Bogotá D.C.

Septiembre del 2020

Señor/a

JUEZ DE CIRCUITO LABORAL DE BOGOTÁ D.C.

E.S.D

Asunto: Demanda ordinaria

Proceso: Ordinario laboral de primera instancia.

Demandante: Luis Francisco Santis Vega

Demandado: E.P.S SALUDCOOP.

Anderson Augusto Mayorga, domiciliados en la ciudad de Bogotá D.C.,

identificados como aparece al pie de mi correspondientes firma, y actuando en nombre
y representación del señor: Luis Francisco Santis Vega, quien es mayor de edad e
igualmente domiciliado en la ciudad de Bogotá D.C., y quien mediante mandato ha
otorgado poder amplio y suficiente para actuar, de manera muy respetuosa presento
ante su despacho demanda en proceso Ordinario laboral de única instancia, en
contra de: E.P.S SALUDCOOP, para que mediante el trámite del proceso Ordinario
Laboral de primera instancia reconozca y declare el pago de la incapacidad por
enfermedad laboral en los periodos del 26 de septiembre de 2014 al 03 de noviembre
de 2014 y del 05 de diciembre de 2014 al 18 de enero de 2015.
HECHOS

1. El señor Luis Francisco Santis Vega trabaja en PETROWORKS desde el año

del 2012 en el cargo de supervisor de personal.

2. El señor Santis, entre sus obligaciones debe permanecer mucho tiempo en el

computador, realizando informes, digitaciones y demás obligaciones de su
cargo.

3. El señor Santis devenga en salario de $4’357.000. Salario que recibe

mensualmente.

4. La empresa tiene afiliado al señor Santis al sistema general de seguridad social

integral, eligiendo como EPS, la demandada Saludcoop.

5. El señor Santis, producto de sus labores; desarrolla la patología de Síndrome

del túnel carpiano bilateral.

6. Motivo de su patología se le realiza intervención quirúrgica en su extremidad

superior izquierda el 26 de septiembre del 2014, de la cual se le dio incapacidad
del 26 de septiembre del 2014 al 3 de noviembre del 2014, incapacidad que se
liquidó y se pagó al empleado.

7. El 5 de diciembre del 2014 se le realizó una nueva intervención quirúrgica en su

extremidad superior derecha, se expidió incapacidad del 5 de diciembre del
2014 al 18 de abril del 2015.
8. La EPS Saludcoop Reconoce y paga las incapacidades del 5 de diciembre del
2014 al 18 de enero del 2015.
 9. El 11 de abril del 2015 la EPS saludcoop notifica al señor Santis la calificación
de la patología SINDROME DEL TUNEL CARPIANO BILATERAL origen
“ENFERMEDAD LABORAL”.

10. Las incapacidades generadas por la EPS Saludcoop en el periodo del 19 de

enero al 11 de abril del 2015 no fueron liquidadas ni pagadas al señor Santis.

11. La empresa PETROWORKS requiere a la EPS con el fin de que reconozca los
pagos, la EPS se niega a reconocer dichos pagos.

12. El empleador se niega a reconocer el pago de dichas incapacidades alegando

que su responsabilidad va hasta el día 180 de incapacidad.

13. La ARL POSITIVA Pasa a reconocer el pago de las incapacidades generadas

en el periodo de 19 de abril del 2015 hasta el 26 de enero del 2016.

14. En la fecha actual la EPS Saludcoop Aun no ha reconocido el pago de

incapacidades generadas en el periodo del 10 de enero al 11 de abril del
2015.

PRETENSIONES

Teniendo en cuenta que los presupuestos fácticos son el soporte de las

pretensiones, y los mismos fueron esgrimidos en el acápite anterior, paso a presentar
las pretensiones solicitadas por la parte demandante.
  Declarativa:

PRIMERO: Teniendo en cuenta la relación de los hechos anteriores, solicito se declare

que la EPS SALUDCOOP Es responsable del pago de las incapacidades generadas en
el periodo del 10 de enero al 11 de abril del 2015.

 Condenativa: Como consecuencia directa de la responsabilidad por el pago

de incapacidades declarado, le pido señor/a juez, realizar las siguientes
condenas:

Primero: Se condene a la EPS SALUDCOOP Al pago de las incapacidades

generadas en el periodo del 10 de enero al 11 de abril del 2015 por un valor
de $13’216.233
Segundo: Se condene a la EPS SALUDCOOP a pagar los intereses
moratorios causados por el no pago oportuno de las incapacidades
generadas por un valor de $95’491.255,52 Según la tasa de interés
moratorio de la DIAN para el año 2015 de 29,06.

FUNDAMENTOS Y RAZONES DE DERECHO

En derecho fundamento la demanda en lo preceptuado las siguientes

disposiciones normativas:
 Artículos 48 y 49 de la Constitución política de Colombia
 Sentencias T-008 de 2018 y T-161 del 2019 de la Corte Constitucional
 Ley 1751 de 2015, Articulo 10, literal e).
 Artículo 200 Código sustantivo del trabajo
 Artículo 1 decreto 1477 del 2014.
 Decreto 2943 de 2031.
 Sentencia T-161/19 Sala séptima de revisión de tutelas Corte Constitucional
  Ley 100 del 93
 Sentencia T-490 de 2015 Sala sexta de revisión de tutelas Corte
Constitucional
 Artículo 4° Decreto 1281 del 2012

Los anteriores fundamentos de derecho los sustento en lo siguiente:

Artículo 48 constitución política de Colombia: Refiere a que la seguridad social es

un servicio público de carácter obligatorio, es por esto que es menester de la EPS
responder por el no pago de las incapacidades generadas.

Artículo 49 de la Constitución Política de Colombia: Por medio del cual, en el

Estado colombiano se garantiza, la salud como un servicio público, y la importancia de
la prestación efectiva del mismo, lo cual se ve afectado por la falta de pago del
empleador en el presente caso.

Sentencia T-161 de 2019: Providencia en la cual, la Corte establece la responsabilidad

del pago de las incapacidades de origen laboral por parte de la ARL, además de que se
determina el momento en que se debe iniciar el reconocimiento de estos pagos, siendo
así que “las Administradoras de Riesgos Laborales -ARL- serán las encargadas de
asumir el pago de aquellas incapacidades generadas con ocasión de un accidente de
trabajo o enfermedades laborales, desde el día siguiente a la ocurrencia del hecho o
diagnóstico”.

Lo anterior, para que se evidencie que los pagos anteriores debieron ser asumidos por
el empleador, puesto que, en el caso en concreto, los pagos del 19 de enero de 2015,
al 11 de abril de 2015, son aquellos que se reclaman, y es en este periodo que se da la
calificación de enfermedad laboral por parte de la EPS, por ende, los pagos anteriores
a esta calificación, corresponden al empleador.

Sentencia T-008 de 2018: Se cita esta providencia, en lo referente a la obligación de

pago de la incapacidad, pues la jurisprudencia de la Corte, establece reglas
imprescindibles en materia de cuándo debe realizarse, o dejar de realizarse el pago de
estas incapacidades, en el entendido de que “… el pago de incapacidades no puede
suspenderse cuando se realiza el examen de pérdida de capacidad laboral, sino hasta
el momento en que la persona pueda reintegrarse a su puesto de trabajo o en su
defecto le sea reconocida pensión de invalidez.” El parágrafo citado, nos permite
observar, la actuación negligente por parte de la EPS y el empleador, en conjunto, pues
se permitió que cejaran de efectuar los pagos, sin tener una calificación de la
incapacidad, y evidentemente sin reincorporar a mi poderdante a su cargo.

Ley 1751 de 2015: Especialmente su Artículo decimo, literal e), donde se establece el
derecho de los administrados a recibir las prestaciones de salud, oportunamente, en los
términos que establece la Ley. En este entendido, podemos observar el
desconocimiento de esta disposición por parte del demandado, puesto que dejo de
efectuar los pagos de aproximadamente noventa (90) días de incapacidad del
demandante.

Artículo 200 código sustantivo del trabajo: Referente a lo que se define como
enfermedad laboral, citando su numeral primero “…” (Se entiende por enfermedad
profesional todo estado patológico que sobrevenga como consecuencia obligada de la
clase de trabajo que desempeña el trabajador) “…” Siendo este el caso para lo que
compete en esta demanda, teniendo en cuenta que la calificación generada por la EPS
fue de enfermedad laboral.

Decreto 1477 del 2014: Este decreto deroga la tabla de enfermedades del artículo 201
del código sustantivo del trabajo y crea una nueva tabla, donde se puede observar en
dicha tabla que la enfermedad del señor Santis pertenece a una enfermedad laboral.
Adicional a eso, en su anexo, Hoja N°29, Agentes Ergonómicos, donde se establece el
Túnel Carpiano como una enfermedad derivada de “Combinación de movimientos
repetitivos con fuerza y/o con posturas forzadas de miembros superiores, con alta
demanda de tareas manuales…” Lo anterior como muestra de que la afección se deriva
directamente de la labor que empeño en el trabajo, el cual exige movimientos
repetitivos con fuerza en sus manos.
Decreto 2943 de 2013: Por medio del cual se establece la responsabilidad de pago,
según el origen de la incapacidad laboral, si el origen es común, se establece que los
primeros dos días de pago corresponden al empleador, y los posteriores 180 al
Sistema General de Seguridad Social; y si son de origen laboral, esta será pagada por
el Sistema General de Riesgos Laborales, luego de que la afección en concreto sea
determinada como de origen laboral.

Esta referencia, nos sirve para establecer el vacio que se presentó, entre el momento
de efectuarse la incapacidad, y el momento que determina su origen, pues hay un
lapso temporal importante entre ambos hechos, y es un efecto que solo puede ser
indilgado a la EPS puesto que esta era la responsable de hacer la respectiva
calificación, y remisión del caso a la respectiva ARL.

Sentencia T-161/19: Esta sentencia ordena el pago de incapacidades por parte de la

EPS Nueva Servicio Occidental al accionante, en un caso similar al que expongo ante
usted; su señoría. Donde la Entidad Prestadora de Salud se niega a reconocer el pago
de las incapacidades.

Ley 100 del 93: La ley 100 del 93 regula la seguridad social, el pago de incapacidades,
la responsabilidad de las ARL y las EPS en cuanto a las relaciones laborales.

Sentencia 490 del 2015: En esta sentencia, la corte ordena el pago de 232
incapacidades al promotor, a cargo de Comeva EPS, por el no pago de las
incapacidades, a las que se niega dicha Entidad Promotora de Salud.

Artículo 4° decreto 1281 del 2012: Este artículo versa sobre el pago de intereses
sobre las incapacidades dejadas de percibir por quien se vea afectado, en este caso el
señor Santis.

PRUEBAS

Solicito decretar y practicar como tales las siguientes:

  DOCUMENTALES:
 Historial médico del señor Santis, que tiene en poder Saludcoop EPS
 Copia de las incapacidades generadas
 Desprendibles de pago donde se evidencia las incapacidades no
devengadas

TESTIMONIALES:
 Solicito señor/a juez, decretar y valorar el testimonio de las siguientes
personas.
 Andrés Alexander Castro Delgado, jefe de personal de PETROWORKS
S.A Cel. 3293490032
 Tatiana Nuñez Rincón Encargada de recursos humanos de
PETROWORKS S.A Cel. 3003270057
 Dr. Emilio Zúñiga Zapata. Médico de confianza del señor Santis, quien
trabaja para Saludcoop EPS. Cel 3196255732

 INTERROGATORIO DE PARTE:

Así mismo, le solicito señor/a juez, citar AL SEÑOR: Luis Francisco Santis
Vega, para realizar el respectivo interrogatorio por parte de este apoderado.

- En virtud del ARTÍCULO 31 del Código Procesal del trabajo y seguridad Social
modificado por el artículo 18 de la Ley 712 de 2001, solicitó de la manera más
respetuosa para que se requiera a la parte demandada que con la CONTESTACION
DE LA DEMANDA, anexe los siguientes documentos:

 Historial médico de mi poderdante.

 Copia del pago de todas las incapacidades efectuadas por la EPS
Saludcoop
 Tiempo de afiliación de mi poderdante a esta entidad
Esta petición se fundamenta, además; en lo estipulado en el parágrafo, numeral: 2 y 3
de la norma mencionada,

PROCEDIMIENTO

A la presente demanda debe dársele el trámite de un Proceso Ordinario laboral de

Única instancia, consagrado en el capítulo XIV Del Código Procesal de Trabajo.

COMPETENCIA

Es usted competente, señor/a juez, para conocer de la presente demanda, en

consideración de la naturaleza del proceso, el lugar donde se prestó el servicio que fue
en la ciudad de Bogotá D.C. y la cuantía del proceso, la cual no supera los veinte (20)
salarios mínimos legales mensuales vigentes.

CUANTÍA

Estimo la cuantía del presente proceso, superior a 21 salarios mínimos mensuales

vigentes.

ANEXOS

Me permito anexar con la presentación de esta demanda, los siguientes documentos:

 Poder para actuar

 Copia de la demanda con sus anexos para el traslado a la parte
demandada.
 Copia de la demanda para el archivo del despacio
 Copia de la demanda en formato magnético (CD)
 NOTIFICACIONES

Demandante: Recibo notificaciones en la Calle 102 #83-40 Norte, barrio Rincón del
Chicó en la ciudad de Bogotá D.C.

O por medio de mis abogados.

Demandado: La dirección principal de la empresa E.P.S SALUDCOOP Se encuentra

en la Carrera 85 # 32-40

Apoderado: Me permito recibir las notificaciones en la Calle 73 #7-30 Oficina 404

Edificio torres del country en la ciudad de Bogotá D.C.

Correo electrónico. abogadosasociadosbog@hotmail.com

Teléfono: 3196155716

Cordialmente,

Anderson Augusto Mayorga

C.C 1.013.965.410 de Bogotá D.C.
T.P 1.265 del C.S.J
Abogado en ejercicio.