Yacimientos “Tight” Gas

Definición, Identificación y Tecnologías

INDICE

1. Antecedentes
2. Definición. Gas no convencional
3. Definición “Tight” Gas
4. Distribución y tipos de yacimiento
5. Ejemplos mundiales
6. Características
7. Retos tecnológicos
8. “Tight” Gas en REPSOL YPF
9. Empresa e Institutos
10.Resumen

2
1. Antecedentes
• Crecimiento de la demanda de gas
2005 2030
natural al 1,8 %anual hasta el 2030.
+1,8 % anual
Hidroeléctrica
Nuclear
2% Petróleo
Biomasa y 5%

• 6%2% renovables
Impulso internacional del gas no 11 %
35 %
11 %
32 %

convencional, iniciado por EEUU. 25 % 28 %

21 %
Carbón 22 %

• EEUU, mayor precursora y productora de Gas Natural

gas no convencional, con predominio del 11429 Mtep 17721 Mtep

“tight” gas: en el 2007 17 % del gas

producido, y para el 2010 será el 26 %.

3
1. Antecedentes.

• Incremento del desarrollo de gas no convencional en diversas áreas del

mundo.
• Creciente interés e inversiones de la compañías Grandes y medianas en
gases no convencionales.
• Fomento de los países con reservas la explotación de los gases no
convencionales.
• Se explota desde hace 40 años con tecnologías convencionales.
• Son necesarias innovaciones tecnológicas.

4000 Coalbed Methane

Shale Gas

GOES (Tcf)
3000 Tight-Sand Gas

2000

1000

Middle East & North

Other Asia Pacific

Pacific
North America

Latin America

South Asia
Central & Estern

Sub-Saharan Africa
Former Soviet
Western Europe

Asia & China

Union
Europe

Africa
Holditch, S., SPE 103356, 2006

4
2. Definición. Gas No Convencional

• NO ES VALIDO: “lo que hoy es no - convencional mañana será convencional”.

• El elemento diferencial de estos recursos es: el mecanismo de entrampamiento
del gas y su influencia en los procesos de producción.
• Existen dos tipos:
• 1. Grandes extensiones, con bajas porosidades, pobre características de flujo
y necesidad de fracturamiento hidráulico.

• 2. Pequeña extensión o forma lenticular, con mejores porosidades, pero

necesidad de fracturamiento hidráulico.

5
2. Definición. Gas No Convencional.
Tecnología

Precio

Coste

Menor Rentabilidad

Difícil Desarrollo

Impacto Ambiental

6
3. Definición. “Tight” Gas.
• Sociedad de los ingenieros del petróleo.

• Stephen A. Holditch, SPE, Texas A&M University.

• Ravi Misra, Keshava Deva Malaviya Institute of Petroleum Exporation.

• DGMK (German Society for Petroleum and Coal Science and

Technocrats) (Rudolf M. Ter-Sarkissov, 2003).

• G.C. Naik – Tight Gas Reservoirs – An Unconventional Natural Energy

Source for the Future.

• Roberto Aguilera, University of Calgary – SPE 114174 (2008).

“Todas ellas establecen la necesidad de técnicas de estimulación

pero difieren en el valor mínimo de permeabilidad
para determinar un yacimiento como “Tight”

7
3. Definición. “Tight” Gas.

• Todas coinciden en la necesidad de tecnología para conseguir la

producción comercial.
• La más usada es de 1978, del gobierno de EEUU:
• “Yacimiento con un valor esperado de permeabilidad para fluir de 0,1
mD”.
• Definición de RepsolYPF-Tecnología:
“Yacimiento de grandes recursos con entrampamiento y flujo atípicos,
muy baja porosidad y permeabilidad, y necesidad de tecnologías
especializadas para su explotación comercial”

8
4. Distribución y tipos de yacimientos.

• Sistemas de centro de cuenca (BCGA).

Acumulación saturada de gas (>15000 pies), presión anormal, baja
permeabilidad y sin contacto con agua buzamiento abajo, grandes
recursos y bajo factor de recuperación.
Dos tipos:
Directo: roca madre propensa a gas.
Indirecto: roca madre propensa a petróleo.

• Sistemas de margen de cuenca o someros.

Profundidades < 2000-3000 pies,.
Tres tipos:
Generación Biogénica Temprana. El gas no ha migrado, está
a presión y produce poca agua.
Generación Biogénica Tardía. Baja migración del gas.
Termogénica no asociada. El gas ha migrado y contiene
hidrocarburos más pesados.

9
5. Ejemplos Mundiales. Comparación de
cuenca.

Devonian Jean Marie Member and related carbonates (NEBC)

Mississippian / Pennsylvanian / Permian:
Mattson Formation (Liard Basin)
Triassic Montney – turbidite play (Peace River Plains)
Doig – shoreface/channel sands – Groundbirch play (NEBC)
Halfway – NEBC Foothills, Peace River Plains
Jurassic Rock Creek (west-central Alberta)
Nikanassin – Buick Creek (NEBC, West-central Alberta)
Kootenay (southwestern Alberta)

Lower Cadomin / Basal Quartz (Alberta / B.C. western Plains and Foothills)
Cretaceous Bluesky / Gething (Peace River Plains, west-central Alberta)
Falher / Notikewin (NEBC and adjacent Alberta)
Upper Dunvegan (west-central Alberta and adjacent B.C)
Cretaceous Cardium – Kakwa shoreface (west-central Alberta and adjacent
B.C.) Belly River (west-central Alberta)
10
5. Ejemplos Mundiales. Comparación de
cuenca.
Cuenca sedimentaria occidental de Canadá Centro de cuenca de gas (BCG) de la Rocky
Mountain EE.UU.
Regional Extensa (¿?) saturación de gas - Regional Extensa (¿?) saturación de gas
Cargada de gas
Presiones Anormales ( sobre o bajo) Presiones Anormales ( sobre o bajo)
“Continuos” Foredeep Cuencas “Segmentada”

Yacimientos de espesor sucesivo con Yacimientos de espesor sucesivo apilado de

aislamiento fino de baja relación espesor neto / alta relación espesor neto / total
total
Relativamente profundo (3000 – 4000+ metros) Espectro de Profundidades (300 – 4000+
metros)
Tectónica compresional con zona aislada - Dominio de Tectónicas extensional / (wrench )
espaciada de (wrenching)
Calidad de Yacimiento no convencional con “ Calidad de Yacimiento apretado con “Sweet
Sweet Spots” de conglomerados y / o fracturas Spots” fracturados
naturales
Chert a areniscas sublithicas Areniscas - cuarzo

Depósitos no marino a marino poco profundo Depósitos no marino a agua profunda

Completacion sencilla o dual progresando Producción en conjunto “Commingling” de

hacia a multi zonas múltiples yacimientos comunes
11
6. Características
• Yacimientos de grandes extensiones, espesores y volúmenes de recursos.
• Sin sello geológico definido.
• Baja porosidad y permeabilidad.
• Inexistencia de correlación porosidad vs permeabilidad.
• Influencia hidrodinámica y flotabilidad distinta.
• Alta presión capilar.
• Presiones anormales.
• Sin contacto definido gas- agua.
• Poca producción de agua.

12
6. Características
•Perfil Sw vs permeabilidad relativa distinto yacimientos
convencionales.
•Sensibles al esfuerzo.
•Normalmente tienen fracturas naturales y “sweets spots”.
•Largos tiempos para alcanzar el régimen de flujo estacionario.
•Curva de declino hiperbólica.
•Necesidad de fracturamiento hidráulico.
•Necesidad de tecnologías especializadas.
•Vida productiva larga.
•Bajo factor de recuperación.

Zona Yacimiento Yacimiento

Convencional “tight”

Zona 1 Solo Gas Solo Gas

Zona 2 Gas + Agua Ningún fluido

3

Zona 3 Agua Poco o Ningún 1 3

fluido de Agua 2
2
1

13
7. Retos tecnológicos
“Sweet spots”;
PUNTO CRÍTICO
Presión capilar / permeabilidad relativa;
Rol de las arcillas.

Reservas TECNOLOGÍA
Caracterización y modelado
Identificación y localización de “sweet spots”
Recuperación Mejorada (EGR)
Monitoreo 2S
ECONOMÍA

Impacto Ambiental
Productividad y Costes Perforación, completación y Estimulación
Perforación, completación y Estimulación Métodos y facilidades de producción
Métodos y facilidades de producción Captura y almacenamiento de CO2
Monitoreo 2S Monitoreo 2S

14
7. Retos tecnológicos. Caracterización y
modelado

Métodos Tipo de Yacimiento de Gas

Convencional Tight
Volumétrico Aplica Aplica (con restricciones)

Balance de Materiales Por agotamiento de No recomendable

presión
Curvas de Declinación Exponencial Hiperbólica

Modelos y Simulación Aplica Pozos Individuales

Ref: Holditch, S. A. SPE, Texas A&M U.; 2006 SPE 103356: “Tight Gas Sands”; JPT - June 2006.

15
 7. Retos tecnológicos. Caracterización y
modelado
Consideraciones
Descripción/
Evaluación
Comportamiento
- Moderna: Ley de Potencia (Power Law): correlaciones de de los datos de porosidad y permeabilidad,
etc.
Petrofísica
- Correlaciones de permeabilidad - porosidad: Uso “Power Law” modificada para los datos de baja
permeabilidad
No-Laminar/No- - Reciente: Las mecánicas de fluidos modernas proporcionan resultados generales, como opuesto al
Darciano modelo de Forchheimer
- Origen, distribución, y diagénesis de los materiales de la arcilla.
- Correlacionar el tipo de arcilla con las propiedades de la roca y fluidos (permeabilidad, porosidad,
Efecto de las
presión capilar, permeabilidad relativa).
arcillas
- Influencia en la producción: Tipo de arcilla y distribución pueden ser correlacionada (pobre) con el
rendimiento de producción
Carácter geológico 1.- Moderna: Dominio de influencia de la Capilaridad en el comportamiento de flujo de fluido in-situ.
(Focalizado en
Norteamérica)
- Petrofísica: Gunter, et al enfatizan en datos geológicos y petrofísicos.
Procesos - Caracterización: El proceso de Rushing y Newsham agregan énfasis en el comportamiento y
integrados de modelaje del yacimiento.
yacimiento - Efectos de escalamiento del yacimiento: Comparaciones de escalas ato-nano-micro-macro-mega-
giga, y modelar el promedio del volumen
- La geometría elíptica del flujo presumida de alguna manera validada con datos históricos.
- Análisis del Rendimiento:
Rendimiento del Solución elíptica del flujo infinito de Riley.
yacimiento: flujo Solución elíptica del flujo finito (yacimiento elíptico cerrado) de Amini, et al.
elíptico Curvas Tipo de producción y análisis del comportamiento del yacimiento (soluciones analíticas y
numéricas).
Distribuciones de presión del yacimiento elíptico limitado (solución numérica).
Ref: Blasingame T.A., SPE, Texas A&M University; 2008 SPE 114168: “The Characteristic Flow Behavior of Low-Permeability Reservoir Systems”; 16
7. Retos tecnológicos.
Resumen de tecnologías.
Procesos 0 - 5 Años 5 - 10 Años 10 - 30 Años
Mejores practicas, Mejora continua Mejora continua.
Innovaciones Sísmica 3D,
micro sísmica, Registros,
Testigos y Software Presión
capilar, Geoquímica y
Caracterización y Modelaje: Geomecánica, Tomografía,
Identificación de “ Sweet Data en tiempo real,
Spot “- RESERVAS Modelos 3D, Monitoreo en
tiempo real, Simulación de
Gigaceldas. Mejoramiento
continuo. Mejoramiento
continuo
Mejores practicas, Mejoramiento continuo Mejoramiento continuo
Innovaciones. Pozos Micro hole, nano-tecnología Micro hole, nano-tecnología,
horizontales y multilaterales, y rayo de láser. robótica y rayo de láser.
Coiled tubing (CT),Slim Pozos biogénicos.
Hole,Data en tiempo real,
Circulación reversa, Bajo
Perforación, Completación y Balance, Cementación,
Estimulación : Revestimiento mientras se
Productividad, costes e perfora, Fluidos de fractura,
impacto ambiental propantes, Aplicación de
CO2, refracturamiento,
geomecánica y geoquímica,
Diseño y operaciones de
fracturamiento, Cámara
video, Seismic- While –
Drilling, Logging- While-
Drilling,“Extreme-Reservoir-
Contact Wells”.
17
7. Retos tecnológicos.
Resumen de tecnologías.
Procesos 0 - 5 Años 5 - 10 Años 10 - 30 Años
Mejores practicas, Mejoramiento continuo, Mejoramiento continuo
Innovaciones Sistemas de Compresión in line Nano- Nano-tecnología
levantamiento muy bajos tecnología
caudales, Separación y
Métodos y Facilidades de compresión en fondo de
Producción: Productividad, pozo, Equipos de medición
costes e impacto ambiental multifasica, pruebas y
monitoreo de pozos ultra-
sensibles (Pozos
Inteligentes)

Recuperación Mejorada de Conceptos e ideas en Mejoramiento continuo Mejoramiento continuo e

Gas (EGR) : Incrementar eficiencia de barrido e Pruebas Pilotos implementación
factor de recuperación y inyección de CO2.
productividad, Secuestro de
CO2

Mejores practicas, Mejoramiento continuo. Mejoramiento continuo

Innovaciones Micro y nano – tecnología. Micro y nano - tecnología,
Monitoreo Subsuelo – Pozo inteligente y sistemas Sistemas de robótica Sistemas de
Superficie: de automatización comunicaciones Fuentes de comunicaciones Fuentes de
Modelaje integrado 2S energía. Campos energía.
Productividad, costes e inteligentes autónomos
impacto ambiental Geóponos y sensores de
fibra óptica
Micro sísmica Monitoreo de
sismicidad pasiva

18
7. Retos tecnológicos.
Avances y Mejores prácticas

• Caracterización y modelado:
Trabajo de BP en la identificación de “sweet spots” mediante
sísmica, concretamente, con la tecnología “WIDE azimuth
seismic acquision and processing techniques”.

• Perforación, completación y estimulación:

Pozos inteligentes: “Extreme-reservoir-contact” y “Maximum-
reservoir-contact”, la estimulación inteligente, y más a largo
plazo la perforación con láser y los pozos biogénicos.

• Métodos y facilidades de producción:

Las pruebas y monitoreo de pozos ultrasensibles y
nanotecnología.

• Monitoreo de subsuelo y superficie:

Microsísmica y a futuro campos inteligentes autónomos.

19
8. Tight Gas en Repsol YPF

Negocio
• Proyecto piloto para el desarrollo de los recursos de La Laja,
Argentina.

• REGGANE.
Tecnología
• Consorcio para el desarrollo de un modelo de integración
geofísica y geomecánica para caracterizar e identificar los
“sweet spots”.

• Vigilancia tecnológica.

20
 9. Empresas e Institutos

Servicios:

Schlumberger, Halliburton, BJ, BakerHughes,

Weatherford, Corac, CMG, ITF, ARI ( Advanced
Resources International).

Institutos de Investigación:

AEI, EIA (DOE), National Energy Technology

Laboratory (NETL), Petroleum Technology
Transfer Council (PTTC), Los Alamos National
Labs., Sandia National Lab., PETROLEUM
TECHONOLOGY ALLIANCE CANADA (PTAC).

Universidadades:

Texas, A&M, Oklahoma, Colorado, Stanford,

Imperial College, Tulsa, Heriot Watt, Trondheim,
New Mexico Institute of Mining and Technology,
Rice, etc..

Operadoras:
Estados Unidos: ConocoPhillips, Chevron, ExxonMobil, BP, Shell.

Fuera de Estados Unidos: Saudi Aramco y Pemex.

Independientes:
Encana, Devon, Anadarko, XTO Energy, Chesapeake Energy, Hunt Petroleum, Samson Lone Star, Valence, Range
Resources, Gasco, KCS Energy, Hess, Marathon, Noble, Occidental,,South West Energy, Apache. 21
 10. Resumen
• Crecimiento de la demanda de gas natural al 1.8 %.
• Producción focalizada en Canadá y EEUU.
• Controversia en propiedades y características en yacimientos “Tight” de Gas.
• No existe una definición consensuada para “Tight” Gas.
• El elemento diferencial es: el mecanismo de entrampamiento y la necesidad de
tecnología para su explotación.
• Definición: “Yacimiento de grandes recursos con entrampamiento y flujo atípicos, muy
baja porosidad y permeabilidad, y necesidad de tecnologías especializadas para su
explotación comercial” (REPSOL YPF).
• Tipos de yacimiento:
 Sistemas de centro de cuenca (BCGA).
 Sistemas de margen de cuenca.
• Grandes retos tecnológicos en reservas, producción, costes e impacto ambiental.
 Punto crítico tecnológico: Identificación reservas (“Sweet Spot”).
 Mejor entendimiento: región capilar / permeabilidad relativa y rol de las
arcillas.
• Han surgido empresas independientes centradas sólo en yacimientos “Tight” de Gas.
• REPSOL YPF está estableciendo su posicionamiento en “Tight” Gas.

22