Metodologia Del Cuerpo Cargado
Metodologia Del Cuerpo Cargado
Metodologia Del Cuerpo Cargado
SEMESTRE: 5to.
GRUPO: “A”
TURNO: MATUTINO
Página 1
Contenido
2.1 Adición de carga a un conductor............................................................................................3
2.1.1 Conductores con fronteras suaves y..............................................................................5
2.1.2 Conductores con fronteras con picos.............................................................................5
2.2 Condiciones para aplicar la metodología..............................................................................6
2.2.1 Condiciones teóricas.........................................................................................................7
2.2.2 Condiciones geológicas....................................................................................................9
2.3 comportamiento de las líneas equipotenciales en un cuerpo cargado............................12
2.4 Trabajo de campo...................................................................................................................13
2.4.1 Consideraciones sobre el punto de referencia............................................................15
2.4.2 Corrección por potencial espontaneo...........................................................................16
2.4.3 Métodos Potenciales.......................................................................................................18
2.4.4 Metodo de gradiente de potencial.................................................................................19
2.5 interpretación cualitativa y cuantitativa................................................................................19
2.5.1. Configuración de los datos de campo.........................................................................30
2.5.2 Determinación de la equipotencial que nos da la forma...........................................31
Bibliografía......................................................................................................................................34
Página 2
2.1 Adición de carga a un conductor
Cuando a un cuerpo se le dota de propiedades eléctricas, es decir, adquiere
cargas eléctricas, se dice que ha sido electrizado
Algunos átomos tienen más facilidad para perder sus electrones que otros. Si un
material tiende a perder algunos de sus electrones cuando entra en contacto con
otro, se dice que es más positivo en la serie Triboeléctrica.
Existen diversas formas para poder electrizar los cuerpos las más resaltantes son:
Página 3
mismo tipo se repelen entre sí. Si es un mal conductor, es posible que sea
necesario hacer que la varilla toque varios puntos del cuerpo para obtener una
distribución más o menos uniforme de la carga.
Página 4
5. Por electrolisis: La mayoría de los compuestos inorgánicos y algunos de los
orgánicos se ionizan al fundirse o cuando se disuelven en agua u otros líquidos; es
decir, sus moléculas se disocian en especies químicas cargadas positiva y
negativamente Si se coloca un par de electrodos en una disolución de un
electrólito (compuesto ionizable) y se conecta una fuente de corriente continua
entre ellos, los iones positivos de la disolución se mueven hacia el electrodo
negativo y los iones negativos hacia el positivo. Al llegar a los electrodos, los iones
pueden ganar o perder electrones y transformarse en átomos neutros o moléculas;
la naturaleza de las reacciones del electrodo depende de la diferencia de potencial
o voltaje aplicado.
Página 5
linealmente según similar situación se presenta en el dieléctrico 2 si no existen
cargas libres en la interfaz (es decir, las cargas no son deliberadamente colocadas
allí) entonces no sufre ningún cambio en la frontera.
Página 6
Por consiguiente, el objetivo de este método se reduce simplemente a detectar en
nuestro registro de campo, las variaciones espaciales del potencial electro
cinético.
Para un tubo capilar la amplitud del potencial electocinético V entre los dos
extremos del conducto poroso, viene definido por la ecuación de Helmholtz , en
donde ε es la constante dieléctrica, ρ la resistividad, η la viscosidad del electrolito,
ΔP el incremento de presión en los extremos del capilar, y ζ es el potencial Zeta o
potencial eléctrico de la doble capa de Helmholtz.
V = (ζερ/4πη) ΔP
Página 7
Sin embargo, el uso de esta ecuación en problemas reales es poco práctica dado
que:
• Efectos secundarios (i.e. los observados en los minerales de las arcillas) pueden
enmascarar los potenciales electrocinéticos puros, complicando por tanto la
interpretación de los resultados.
Las técnicas geofísicas que aquí se describen son técnicas geoeléctricas que
caracterizan eléctricamente una masa conductora a través de la distribución del
potencial eléctrico, V, cuya expresión simplificada viene dada por:
Página 8
ρ∙I 1
V= ∙ (V )
2π r
Aunque hay otras ocasiones en las que el parámetro obtenido podrá ser la
diferencia de potencial o el gradiente del potencial, ∆V, cuyo valor decrece
exponencialmente conforme nos alejamos del electrodo de corriente, siendo su
expresión, también para un medio homogéneo e isótropo, la siguiente:
−ρ ∙ I
∆V = (V / m)
2 π ∙ r2
Página 9
Es importante aclarar lo que es un yacimiento de petróleo es una formación de
roca que contiene petróleo y gas, y su tamaño dependerá de la cantidad de
petróleo y gas que contenga.
Página
10
uso del método del Potencial espontáneo en problemas en donde el aguas
presente elevada salinidad.
Para distintas aperturas de fisuras sin relleno, se observó que cuanto menor sea
la apertura mayor será la magnitud del potencial electrocinético (en valores
negativos). También se apreció que el orden de magnitud de los valores de
potencial obtenidos, eran muy pequeños en comparación con los observados para
materiales no consolidados.
2. El orden de magnitud de los valores obtenidos son mucho más grande que los
obtenidos para fisuras sin relleno, pero sin llegar a los niveles medidos en terrenos
no consolidados.
Página
11
2.3 comportamiento de las líneas equipotenciales en un cuerpo
cargado
Las líneas equipotenciales son como las líneas de contorno de un mapa que
tuviera trazada las líneas de igual altitud. En esta caso la "altitud" es el potencial
eléctrico o voltaje. Las líneas equipotenciales son siempre perpendiculares al
campo eléctrico. En tres dimensiones esas líneas forman superficies
equipotenciales. El movimiento a lo largo de una superficie equipotencial, no
realiza trabajo, porque ese movimiento es siempre perpendicular al campo
eléctrico.
Campo Eléctrico
F k Q source q k Q source
E= = =
q q r2 r2
El campo eléctrico está dirigido radialmente hacia fuera de una carga puntual en
todas las direcciones. Los círculos representan superficies equipotenciales
esféricas.
Página
12
Esta expresión de campo eléctrico se puede obtener también, aplicando la ley de
Gauss.
En estos métodos hay que introducir un campo artificial de corrientes del terreno
se puede utilizar corriente alterna o continua y los electrodos se ponen en contacto
con el suelo, creando así un campo eléctrico.
Método de resistividades
¿Cuál es su función?
Página
13
sociales, como la antropología cultural. Es el que no se hace en el gabinete de
investigación o trabajo de laboratorio, sino en el lugar de los hechos. Puede ser
observación participativa o no, transversal o longitudinal y es un diseño flexible de
una descripción de la conducta cultural de un grupo o población. Tiene distintos
matices en cuanto al enfoque de datos cualitativos que hace la antropología o la
ciencia política con relación a los niveles de observación con participación, mayor
en la primera, y número de individuos en la muestra, mayor en la segunda; no hay
muestra en la primera, todo el grupo, usualmente pequeño, está incluido.
No sólo las ciencias naturales hacen trabajo de campo, sino todas las ciencias
sociales comparten el trabajo de campo como herramienta. Por ejemplo, los
pedagogos hacen trabajo de campo cuando, a través de la observación,
exámenes, entrevistas o encuestas analizan el comportamiento académico de los
alumnos.
Página
14
igualmente válidos en sociología para el diseño de proyectos de investigación y
desarrollo con las investigaciones basadas en la comunidad o con la educación
social basada en la escuela comunitaria y con la potenciación de la participación y
el pragmatismo.
EL POTENCIAL ESPONTÁNEO
COMPONENTEELECTROCINÉTICO:
COMPONENTEELECTROQUÍMICO:
Página
15
EL MÉTODO DE POTENCIALES
Página
16
obedecer a la contaminación de la parte porosa de uno o de ambos electrodos con
sustancias químicas de electrolito, o a variaciones de temperatura de la humedad
contenida en sus poros.
En la utilización de métodos
eléctricos naturales en SP, es imposible modificar algún parámetro eléctrico como
la polarización de los electrodos; sin embargo, ese no es el único problema a
corregir; el potencial electro cinético genera variaciones en las medidas que
conllevan a perturbaciones en la medición.
Página
17
2.4.3 Métodos Potenciales
. Como norma general con estos métodos se obtienen imágenes 2D en planta que
permiten definir cambios laterales de los materiales asociados a cambios en las
propiedades físicas de los mismos (densidad, susceptibilidad magnética,…). Estos
métodos geofísicos no precisan de ninguna fuente artificial sino que miden un
campo natural presente en el medio mediante perfiles o mallas de datos. Los
principales métodos potenciales son la prospección gravimétrica y la magnética.
Página
18
2.4.4 Metodo de gradiente de potencial
Para caracterizar campos en la mayoría de los casos prácticos no se parte del
potencial conocido previamente por los métodos anteriores. Lo más frecuente es
que se conozcan los potenciales de, por ejemplo, superficies conductoras si se
requiere calcular, por ejemplo, la capacitancia entre ellas, la distribución de carga
y la corriente.
Si se calcula la derivada:
Página
19
resultados necesarios. Generalmente, el problema es la penetración suficiente
para alcanzar le meta requerida; hoy es común tener la necesidad de explorar a
más de 500 metros de profundidad, y esto implica líneas de dos kilómetros o más
de terreno parejo. A menudo, la topografía no permite esto, aun haciendo lo
“imposible” en configuraciones y maniobras. También, a profundidades mayores
de 500 metros, los detalles de la curva SEV se hacen más burdas, capas delgadas
que pueden ser importantes se confundan por “equivalencia” o conductancia
longitudinal o otros factores. A veces hay capas de arcilla muy conductiva a
profundidades críticas (digamos 200-300 metros); ¿Qué puede uno hacer para
pasar éstas? Hay trucos con el SEV, pero no siempre dan resultados. ¿Qué pasa
en situaciones de rocas masiva sin capas (metamórficos o intrusos), o en casos de
rocas estratificadas de echado muy alto o vertical? El SEV resulta algo confuso en
su interpretación. Todos estos casos son muy cotidianos en la exploración
geofísica del subsuelo para agua. La experiencia ha mostrado la necesidad de
otra metodología, y tiene que ser metodología geofísica, aunque obviamente ya se
examinó toda la geología visible, de superficie y en cortes de pozos, y ya se
analizó los pozos de la comarca. La contestación al problema parece residir en
usar otra metodología, alterna y no tradicional, una metodología en dónde el agua
pueda enviar una señal desde la profundidad sin la necesidad de atizarla con la
inyección de energía desde la superficie. Hay varios sistemas de geofísica de
exploración de potencial usuales en la exploración para petróleo y para minerales;
los clásicos son gravimetría, y magnetometría; los campos gravimétricos y
magnéticos de la Tierra son muy estudiados, existiendo una bibliografía casi
infinito. El primero de éstos no sería tema de éste trabajo como el autor carece de
experiencia en ello; no dudo de su futuro utilidad en trabajos de éste tipo. El
segundo, exploración magnética será el primer sistema tratado aquí.
EXPLORACION MAGNETICA.
El primer magnetómetro, la Aguja buzante”, fue utilizado en Suecia desde los 1600
en la prospección para magnetita, aunque una aguja buzante moderna usado con
pericia es capaz de muchas cosas, los modernos magnetómetros Fluxgate y
Página
20
Protónicos son muchísimo más sensibles, con mediciones repetibles de 5-10
gammas. Son aparatos muy portátiles, el operador, quien es la persona buscando
el acuífero, necesita caminar todo lo largo de sus líneas que lo permite ver rasgos
geológicos sobre la marcha. La señal medida proviene desde el subsuelo por si
sólo; hay zonas más magnéticas que otras; como en toda la exploración geofísica,
uno busca contraste en lecturas, y si no la hay, obviamente no se aprende mucho.
Afortunadamente, la Tierra es lo suficientemente heterogénea que casi siempre
hay contrastes y aún en área sin yacimientos de magnetita el contraste puede
llegar a un orden de magnitud.
El efecto topográfico en terreno undulatorio es muy poco, efectivamente en zonas
muy abruptas sí llega de ser un factor; lo mejor es tratar de eliminar en la posición
de la líneas masas significativas de roca lateral que pudiera afectar al vector del
campo total medido, esto quiere decir que toma cuidado en caminar por cañadas
cerradas. Sin embargo, la longitud de la línea no es un factor en la interpretación
cualitativa y a menudo el contraste geológico es mayor que lo introducido por el
error topográfico. En general la roca cerrada, sin fracturas, es más magnética que
la mismo roca quebrada en dónde puede haber agua subterránea. Con esta
simple interpretación cualitativa, la exploración magnética es muy útil; igual con
muchos tipos de geofísica, hay que cerrar la línea para ver la deriva. En la
práctica, la exploración cualitativa, junto con la geología, es una poderosa
herramienta en la búsqueda de acuíferos en fracturas. La determinación de
profundidades requiere una interpretación cuantitativa basada en modelado y más
que nada basada en el tipo de acuífero que se está buscando. Aunque la
interpretación cualitativa es útil en la ubicación de zonas fracturadas,
resinadecuado en una interpretación de cambios estratigráficos que pueden ser
físicos con poco contraste geológico obvio. Este tipo de cambios pueden ocurrir en
cualquier tipo de roca o inclusivo sedimento y pueden revelar un acuífero
confinado; por lo tanto, entre más pericia el buscador adquiere, más información
se puede interpretar de sus líneas. Aunque hay mucha biblio.lgrafía en la
interpretación de magnetometría, los trabajos precisos y cuantitativos sobres
situaciones de acuíferos son escasos. Considerando, el gran conocimiento
Página
21
existente sobre la interpretación del campo magnético, creo que puede haber
importantes contribuciones en el futuro cercano, porque es un sistema de
potencial casi sin límites de penetración a profundidad; la prospección geofísica de
agua a más de un kilómetro de profundidad muy difícil, pero probablemente
necesaria, y magnetometría es una probable solución. Se presentan, figuras 1 y 2,
interpretaciones cualitativas y cuantitativas de líneas magnéticas.
POTENCIAL ESPONTANEO
La historia del método del campo eléctrico natural data desde el principio del s.
XIX, igual que en magnetometría, su uso primordial fue en la búsqueda de
minerales, exploración que ha tenido notable aunque poco publicado éxito, tanto
Página
22
en interpretación cualitativa y en cuantitativa. Sin embargo, desde los principios
del Siglo XX, su utilidad en exploración para agua fue bien reconocida utilizada por
Conrado Schlumberger y otros. Los esfuerzos de usarlo como exploración desde
la superficie fueron opacados por su gran éxito como la curva de potencial” de
registros eléctricos en pozos de petróleo y posteriormente de agua; en esta
aplicación la teoría electroquímica de su señal ha sido muy bien estudiada estando
un estándar en todo registro eléctrico de pozos para agua. Su aplicación como
exploración en superficie para la búsqueda de acuíferos ha tenido un historial de
éxito y fracaso ; creo que gran parte de esto proviene de una falta de
comunicación entre tres grupos de estudiosos ; en los años 1960, en la
exploración para pórfidos cupríferos, hubo magníficas estudios probando la
medición de la señal desde más de un kilómetro, en los 1960-1970, potencial
espontáneo tuvo un éxito muy importante en el estudio de agua geotérmica,
aunque después se dejó de usarse. A pesar de sus éxitos, P.E. he tenido mala
fama con los geofísicos y geólogos buscando acuíferos. Hoy día, hay pocas
personas publicando sobre el tema. La medición consiste en tomar la tensión entre
dos o más electrodos colocados en la tierra y conectados con un multímetro de
muy alta impedancia (hasta 10,000 mega ohmnios). La resistencia de contacto de
la tierra en una función de la tensión (voltaje en milivoltios), requiriendo el uso de
un multímetro. Las unidades de recepción de equipo de resistividad ni de potencial
inducida no tienen ésta modalidad y por lo tanto carecen de éste control necesario.
Hoy día, comienza a ver multímetros con memoria en disquete facilitando la toma
de lecturas múltiples en cada estación sobre lo cual es posible observar el
crecimiento o decaimiento de campo natural que ha añadido otra dimensión al
estudio de P.E. porque con estudiosos clásicos ha habido la duda sobre la
mediciones de lecturas inestables y su significado. Los contrastes en lecturas en la
búsqueda de agua no muy caliente muy raramente llega a un orden de magnitud;
sin embargo, cambios de decenas de mV son comunes y a menudo desarrollan
curvas bien definidas. La longitud de las líneas no es un factor definitivo en la
profundidad obtenida, pero la interpretación cuantitativa si requiere el desarrollo de
armónicas para calcular la relación de la longitud de onda y la amplitud. La
Página
23
interpretación cualitativa es posible en casi toda línea. La topografía abrupta llega
a causar dificultades, aunque se trabaja bien en terreno ondulante con gradientes
hasta unos 20% (que sería problemática con un SEV). La gran ventaja sobre el
SEV es la habilidad de P.E. de ocupar menos longitud en su línea, poder recibir la
señal a través de arcillas conductivas y de ser más rápido y móvil (con menos
gente) en el campo.
P.E. está midiendo un señal causada por el agua; el agua en sí por su movimiento
ionizo entre cationes y aniones disueltos (agua mineralizada da mejor señal que
agua pura) y por su roca cinética contra su medio. No está uno interpretando
formaciones saturadas contra formaciones secas o cerradas como en el SEV. La
interpretación sencilla y cualitativa es a menudo obvia, y bien documentada en la
literatura (Ogilvy, y otros, 1969) mientras la interpretación cuantitativa se deriva de
trabajos de modelado de cuerpos metálicos, en lo cual curiosamente hay mención
del efecto de roca saturada y no saturada. Los estudios cuantitativos sobre el
estudio de acuíferos (Fournier, 1985) tienden a basarse sobre la teoría del
movimiento cinético en lugar de electroquímico; una omisión sería en mi opinión.
Parte de la falta del progreso sobre mayores consensos de estudios de P.E. reside
en una falta de estudio del campo eléctrico de la Tierra y sobre todo de la corteza
de la Tierra. El efecto telúrico es sin duda un factor con mediciones de P.E. como
lo son cambios meteóricos (todo esto también afecta las mediciones de
magnetometría); por lo tanto, lo mejor es efectuar P.E. en condiciones parejas de
meteorología y rápidas para minimizar efectos telúricos. Como estos métodos son
sensibles a efectos externos no geológicos, no son aptos cerca de las líneas
eléctricas. Se presentan dos curvas, (Figuras 3 y 4) representando líneas con
interpretación cualitativa y cuantitativa.
Página
24
Página
25
Fig.4 POTENCIAL ESPONTÁNEO INTERPRETACIÓN CUANTITATIVA
Página
26
mediciones. Efectos no geológicos como líneas de luz, varillas con tierra en
construcciones, cercas, etc. producen anomalías con un gran componente fuera
de fase, como también cuerpos de mineral conductivo. Afortunadamente, la señal
producida por fracturas con agua muestra un componente fuera de fase pequeña
en comparación con su respuesta en fase. Una excepción son los cuerpos de
agua termal, muy mineralizada, que actúan en forma similar a cuerpos de mineral.
Sin embargo, con práctica, aún estas distinciones son posibles. En Norteamérica
(más que Sudamérica) hay una abundancia de transmisores en casi todo rumbo;
esto es importante en que el mejor respuesta ocurre cuando se alinea a la fractura
con el transmisor y ser efectúa la línea perpendicular a ambos., esto es cierto en
ambas mediciones en y fuera de fase. Hoy día, aún en el hemisférico sur, hay
varios transmisores muy potentes en varios rumbos por escoger. El método es
muy rápido, siendo por inducción, es posible de tomar lecturas al ritmo de 15-20/
hora; así es un excelente sistema de reconocimiento geofísico en dónde se cubren
varios kilómetros de perfil por día con considerable sensibilidad. En, Wright, 1988,
se describen problemas topográficos (que no son muchas) y las posibilidades de
penetración dentro del subsuelo. Esta penetración varía según la resistividad del
corte litológico; con resistividades menores de 30-40 ohm mts., solamente se
explora unos 10-15 mts., mientras con una resistividad de más de mil ohm mts. ,
se está explorando profundidades mayores de 50 mts. ; Se ha comprobado
penetraciones hasta 200 mts. En mármoles con una resistividad de 10,000 ohm
mts. Por lo tanto, el método funciona mejor en roca dura sin mucha cobertura de
sedimento. Un factor a veces olvidada con
VLF, es la posibilidad de proyectar fracturas reveladas cerca de la superficie hacía
las profundidades deseadas sobre su echado , que puede ser estimado por la
forma de la curva en fase y el desplazamiento de esta a la curva fuera de fase que
muestra menos penetración. Entre estos dos métodos es posible de hacer una
aproximación bastante buena del echado. Si no se conoce la resistividad del corte
litológico, un SEV corto es útil en determinarlo. VLF es un sistema rápido, portátil y
extremadamente versátil en terreno quebrado. En Wright (1988) hay
procedimientos para corregir lecturas por topografía; sin embargo, pendientes
Página
27
menos de 30 % no causan problemas significativos; el problema topográficamente
más agudo es el trabajo al fondo de barrancas muy cerradas.
Página
28
Curva es relativamente plana, indicando un conductor fuerte.
Página
29
2.5.1. Configuración de los datos de campo.
La resistividad en los materiales naturales varía desde 18-8 en los metales nativos
hasta 1015 en micas (perpendiculares a la foliación). Los valores de la resistividad
en una roca están
determinados más que por
su composición
mineralógica, por el agua
que contienen,
fundamentalmente por la
porosidad y por la salinidad
del agua (mas salinidad
implica mayor
conductividad). Todo esto
hace que la resistividad de
cada tipo de roca presente una gran variabilidad.
Página
30
hidrogeológica en materiales detríticos, buscaremos resistividades elevadas que
indican los materiales más gruesos, mayor permeabilidad. En rocas compactas
(en general las que deben su permeabilidad a la posible fisuración) buscaremos
las resistividades más bajas, que indicaran las zonas en que la formación presente
la mayor fracturación y/o alteración. En este caso también puede que las zonas o
niveles de menor conductividad tampoco sean permeables si los planos de
fracturación han sido colmatados por arcillas de alteración.
Estas líneas representan la trayectoria que poseería una carga de prueba dentro
del campo en estudio. Las líneas de fuerza poseen las siguientes
características:
-La densidad de líneas por unidad de área es proporcional al valor del campo
eléctrico en ese punto.
Página
31
-Las líneas de fuerza comienzan en las cargas positivas y terminan en las cargas
negativas.
-La densidad de líneas por unidad de área es proporcional al valor del campo
eléctrico en ese punto.
-Las líneas de fuerza comienzan en las cargas positivas y terminan en las cargas
negativas.
Página
32
Las Calicatas o Catas son una de las técnicas de prospección empleadas para
facilitar el reconocimiento geotécnico, estudios edafológicos o pedológicos de un
terreno.
Nota:
Página
33
Bibliografía
Astier, J.L. (1975) Geofísica aplicada a la hidrogeología, Paraninfo, Madrid, 344 pp. ( ref. a
estudio magnético,pp. 50-51).
Bhattacharya, B.B. y N. Roy (1981) A note on the use of a nomogram for self-potential
hydrogeology in a volcanic area : Case history of the Châine des Puys ( Puy de
Ogilvy, A.A., M.A. Ayed, y V.A. Bogoslovsky (1969), Geophysical Studies of water
Ram Babu, H.V. y D. Atchuta Rao (1988), A rapida graphical method for the interpretation
of the self-potential anomaly over a two-dimensional inclined sheet of finite depth extent,
Geophysics, Vol. 53, pp.1126-1128.
Página
34
INTEGRANTES:
EQUIPO 2
Equipo 4
Equipo 5
Página
35
Página
36