Taller Eje 4 - Integracion y Dif Numerica 2

TALLER EJE IV
DIFERENCIACIÓN E INTEGRACIÓN
NUMÉRICA
Asignatura : ANALISIS NUMÉRICO
Docente : ANTONIO SALUSTIANO RODRIGUEZ PACHECO
Integrantes : JOHANNA MARGARITA ARAUJO ALVAREZ
JESUS ARTURO ARENAS MEJIA

MARTIN ARSENIO DOMINGUEZ PODESLEY
Introducción
En las aplicaciones prácticas, a menudo sucede que tenemos valores de la variación de una
función en algunos puntos sin tener su expresión analítica, y queremos inferir de ellos la
función derivada en algún otro punto. De la misma forma, podemos necesitar la integral
definida de esa función de la que sólo sabemos sus valores en algunos puntos; en el caso de
la integral, además, puede darse el caso de que, incluso teniendo la expresión analítica de
la función a integrar, y siendo la función integrable, no exista la función primitiva. En estos
casos la solución pasa por aproximar la derivada y la integral usando los métodos del
cálculo numérico.
Este trabajo habla de la diferenciación e integración numérica y se muestran diversos
métodos para la resolución de diversos problemas. Se explican algunas técnicas de
aproximación para la resolución de diferenciales como lo son la fórmula de diferencia
hacia adelante y hacia atrás. También se discuten métodos desarrollados específicamente
para el problema formulado como una integral definida. Hay varias razones para llevar a
cabo la integración numérica. La principal puede ser la imposibilidad de realizar la
integración de forma analítica. Los métodos que se abordan son: método del trapecio,
métodos de Simpson 1/3 y 3/8.

1. Regla de la Diferencia hacia delante
Aproximar f´(1) donde f(x) = ln (x)
a) h=0.1
𝑓(𝑥+ℎ)−𝑓(𝑥)
𝑓′ (𝑥 ) =
ℎ
𝑙𝑛 (1 + 0.1) − ln(1)
𝑓′ (1) =
0.1
𝑓′ (1) = 0.95310
b) h=0.01
𝑓(𝑥+ℎ)−𝑓(𝑥)
𝑓′ (𝑥) =
ℎ
𝑙𝑛(1 + 0.01) − ln(1)

𝑓′ (1) =
0.01
𝑓′ (1) = 0.99503
c) h=0.001
𝑓 (𝑥 + ℎ) − 𝑓(𝑥)
𝑓′ (𝑥 ) =
ℎ
𝑙𝑛 (1 + 0.001) − 𝑙𝑛(1)
𝑓′ (1) =
0.001
𝑓′ (1) = 0.99950
2. Regla de la Diferencia centrada de tres puntos para la segunda derivada.
𝜋
Aproximar f´’( ) donde f(x) = cos (x)
4
a) h=0.1
𝑓 (𝑥 + ℎ) − 2𝑓 (𝑥 ) + 𝑓(𝑥 − ℎ)
𝑓′′ (𝑥 ) =
ℎ2
𝜋 𝜋 𝜋
𝜋 𝑐𝑜𝑠 ( + 0.1) − 2 cos ( ) + 𝑐𝑜𝑠( − 0.1)
𝑓′′ ( ) = 4 4 4
4 0.12
𝜋
𝑓 ′′ ( ) = −0.70652
4
b) h=0.01
𝑓 (𝑥 + ℎ) − 2𝑓 (𝑥 ) + 𝑓(𝑥 − ℎ)
𝑓′′ (𝑥 ) =
ℎ2
𝜋 𝜋 𝜋
𝜋 𝑐𝑜𝑠 ( + 0.01) − 2 cos ( ) + 𝑐𝑜𝑠( − 0.01)
𝑓′′ ( ) = 4 4 4
4 0.012
𝜋
𝑓 ′′ ( ) = −0.70710
4
c) h=0.001
𝑓 (𝑥 + ℎ) − 2𝑓 (𝑥 ) + 𝑓(𝑥 − ℎ)
𝑓′′ (𝑥 ) =
ℎ2
𝜋 𝜋 𝜋
𝜋 𝑐𝑜𝑠 ( + 0.001) − 2 cos ( ) + 𝑐𝑜𝑠( − 0.001)
𝑓′′ ( ) = 4 4 4
4 0.0012
𝜋
𝑓 ′′ ( ) = −0.70711
4
3. Regla del Trapecio
𝑓 (𝑥 ) = 0.2 + 25𝑥 − 200𝑥 2 + 675𝑥 3 − 900𝑥 4 + 400𝑥 5

Ocuparemos los límites 0 y 1 para realizar el cálculo:
0.8
∫ 0.2 + 25𝑥 − 200𝑥 2 + 675𝑥 3 − 900𝑥 4 + 400𝑥 5 𝑑𝑥
0
𝑓 (𝑎) = 𝑓 (0) = 0.2

𝑓 (𝑏) = 𝑓 (0.8) = 0.232
𝑏
𝑓(𝑎) + 𝑓(𝑏)
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = (𝑏 − 𝑎) ( )
𝑎 2
𝑏
0.2 + 0.232
∫ 𝑓(𝑥)𝑑𝑥 = (0.8 − 0) ( ) = 0,1728
𝑎 2
Por lo que:
0.8
∫ 0.2 + 25𝑥 − 200𝑥 2 + 675𝑥 3 − 900𝑥 4 + 400𝑥 5 𝑑𝑥 ≅ 0.1728
0
4. Regla del Trapecio Compuesta
Evaluar con n= 2 y n= 4
𝜋/2
∫ 6 + 3𝑐𝑜𝑠𝑥 𝑑𝑥
0
a) n= 2
x0 x1 x2
0 𝜋 𝜋
4 2
f (x0) f (x1) f (x2)
9 8.12132 6
𝑏 𝑛−1
ℎ
∫ 𝑓 (𝑥 )𝑑𝑥 ≅ (𝑓 (𝑎) + 2 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓(𝑏))
𝑎 2
𝑖=1
𝜋
2 𝜋
∫ 6 + 3𝑐𝑜𝑠𝑥 𝑑𝑥 ≅ (9 + 2(8.12132) + 6)
0 8
𝜋
2
∫ 6 + 3𝑐𝑜𝑠𝑥 𝑑𝑥 ≅ 12.26896
0
b) n= 4
x0 x1 x2 x3 x4
0 𝜋 𝜋 3𝜋 𝜋
8 4 8 2
f (x0) f (x1) f (x2) f (x3) f (x4)
9 8.77164 8.12132 7.14805 6
𝑏 𝑛−1
ℎ
∫ 𝑓 (𝑥 )𝑑𝑥 ≅ (𝑓 (𝑎) + 2 ∑ 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓(𝑏))
𝑎 2
𝑖=1
𝜋
2 𝜋
∫ 6 + 3𝑐𝑜𝑠𝑥 𝑑𝑥 ≅ (9 + 2(8.77164 + 8.12132 + 7.14805) + 6)
0 16
𝜋
2
∫ 6 + 3𝑐𝑜𝑠𝑥 𝑑𝑥 ≅ 12.38613
0
5. Regla de Simpson 1/3 con n=4
Evalúe:
3
∫ 𝑥 2 𝑒 𝑥 𝑑𝑥
0
𝑛=1 𝑛=2
𝑏 𝑓(𝑥0 ) + 4 ∑𝑖=1,3,5 𝑓(𝑥𝑖 ) + 2 ∑𝑖=2,4 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓(𝑥𝑛 )
∫ 𝑓 (𝑥 )𝑑𝑥 ≅ (𝑏 − 𝑎)
𝑎 3𝑛
𝑎=0
𝑏=3
𝑛=4
𝑏−𝑎 3−0 3
ℎ= = = = 0.75
𝑛 4 4
𝑥0 = 𝑎 = 0
𝑓(𝑥0 ) = 0
𝑥1 = 𝑥0 + ℎ = 0.75
𝑓(𝑥1 ) = 𝑓 (0.75) = 1.19081
𝑥2 = 𝑥1 + ℎ = 0.75 + 0.75 = 1.5

𝑓(𝑥2 ) = 𝑓 (1.5) = 10.08380
𝑥3 = 𝑥2 + ℎ = 1.5 + 0.75 = 2.25

𝑓(𝑥3 ) = 𝑓 (2.25) = 48.03166
𝑥4 = 𝑥3 + ℎ = 2.25 + 0.75 = 3
𝑓(𝑥4 ) = 𝑓 (3) = 180.76983
Reemplazando en la fórmula de Simpson 1/3:

𝑛=1 𝑛=2
𝑏 𝑓(𝑥0 ) + 4 ∑𝑖=1,3,5 𝑓(𝑥𝑖 ) + 2 ∑𝑖=2,4 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓(𝑥𝑛 )
∫ 𝑓 (𝑥 )𝑑𝑥 ≅ (𝑏 − 𝑎)
𝑎 3𝑛
𝑏
0 + 4(1.19081 + 48.03166) + 2(10.08380) + 180.76983
∫ 𝑓 (𝑥 )𝑑𝑥 ≅ (3)
𝑎 3∗4
3
∫ 𝑥 2 𝑒 𝑥 𝑑𝑥 ≅ 99.4568275
0
6. Regla de Simpson 1/3 y 3/8 con n=5
Evalúe:
3
∫ 5 + 3𝑐𝑜𝑠𝑥 𝑑𝑥
0
a) Usando Simpson 1/3:

𝑛=1 𝑛=2
𝑏 𝑓(𝑥0 ) + 4 ∑𝑖=1,3,5 𝑓(𝑥𝑖 ) + 2 ∑𝑖=2,4 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓(𝑥𝑛 )
∫ 𝑓 (𝑥 )𝑑𝑥 ≅ (𝑏 − 𝑎)
𝑎 3𝑛
𝑎=0
𝑏=3
𝑛=4 𝑠𝑒 𝑜𝑐𝑢𝑝𝑎𝑟á 4 𝑦𝑎 𝑞𝑢𝑒 𝑛 𝑑𝑒𝑏𝑒 𝑠𝑒𝑟 𝑝𝑎𝑟
𝑏−𝑎 3−0 3
ℎ= = = = 0.75
𝑛 4 4
𝑥0 = 𝑎 = 0
𝑓(𝑥0 ) = 5 + 3 cos(0) = 8
𝑥1 = 𝑥0 + ℎ = 0.75
𝑓(𝑥1 ) = 5 + 3𝑐𝑜𝑠(0.75) = 7.19507
𝑥2 = 𝑥1 + ℎ = 0.75 + 0.75 = 1.5

𝑓(𝑥2 ) = 5 + 3𝑐𝑜𝑠(1.5) = 5.21221
𝑥3 = 𝑥2 + ℎ = 1.5 + 0.75 = 2.25

𝑓(𝑥3 ) = 5 + 3𝑐𝑜𝑠(2.25) = 3.11548
𝑥4 = 𝑥3 + ℎ = 2.25 + 0.75 = 3
𝑓(𝑥4 ) = 5 + 3𝑐𝑜𝑠(3) = 2.03002

𝑛=1 𝑛=2
𝑏 𝑓(𝑥0 ) + 4 ∑𝑖=1,3,5 𝑓(𝑥𝑖 ) + 2 ∑𝑖=2,4 𝑓(𝑥𝑖 ) + 𝑓(𝑥𝑛 )
∫ 𝑓 (𝑥 )𝑑𝑥 ≅ (𝑏 − 𝑎)
𝑎 3𝑛
𝑏
8 + 4(7.19507 + 3.11548) + 2(5.21221) + 2.03002
∫ 𝑓 (𝑥 )𝑑𝑥 ≅ (3)
𝑎 3∗4
3
∫ 5 + 3𝑐𝑜𝑠𝑥 𝑑𝑥 ≅ 15.42416
0
b) Usando Simpson 3/8:

𝑏
𝑓(𝑥0 ) + 3𝑓(𝑥1 ) + 3𝑓(𝑥2 ) + 𝑓(𝑥3 )
∫ 𝑓 (𝑥 )𝑑𝑥 ≅ (𝑏 − 𝑎)
𝑎 8
𝑎=0
𝑏=3
3−0
ℎ= =1
3
𝑥0 = 𝑎 = 0
𝑓(𝑥0 ) = 5 + 3 cos(0) = 8
𝑥1 = 𝑥0 + ℎ = 1
𝑓(𝑥1 ) = 5 + 3𝑐𝑜𝑠(1) = 6.62091
𝑥2 = 𝑥1 + ℎ = 1 + 1 = 2
𝑓(𝑥2 ) = 5 + 3𝑐𝑜𝑠(2) = 3.75156
𝑥3 = 𝑥2 + ℎ = 2 + 1 = 3
𝑓(𝑥3 ) = 5 + 3𝑐𝑜𝑠(3) = 2.03002

𝑏 𝑓(𝑥0 ) + 3𝑓(𝑥1 ) + 3𝑓(𝑥2 ) + 𝑓(𝑥3 )
∫ 𝑓 (𝑥 )𝑑𝑥 ≅ (𝑏 − 𝑎)
𝑎 8
𝑏 8 + 3(6.62091) + 3(3.75156) + 2.03002

∫ 𝑓 (𝑥 )𝑑𝑥 ≅ (3 − 0)
𝑎 8
3
∫ 5 + 3𝑐𝑜𝑠𝑥 𝑑𝑥 ≅ 15.43028625
0
Conclusión
La integración con métodos numéricos es una herramienta útil cuando se trata de integrar
una función muy complicada o datos tabulados.
El método de Derivación centrada es mucho más preciso que el método de diferencias hacia
atrás y el método de diferencias hacia adelante, pero por otro lado tiene más funciones de
evaluar por lo que su algoritmo es más tedioso y echo analíticamente más propenso a fallar
por el número de iteraciones.
Con el método de Simpson se puede aproximar una integral compleja a la integral de un
polinomio. Se logra convertir matemáticas superiores en aritméticas básicas. Tanto para la
regla de Simpson de 1/3 y la de 3/8 se pueden aplicar juntas sobre una misma curva para
obtener exactitudes de tercer orden sobre todo un intervalo. Además, la regla de Simpson de
1/3 y 3/8 es más exacta que otras formas numéricas de aproximar la integral como la regla
del trapecio.
Como se mostró existen diferentes fórmulas para la realización de diferenciales y pudimos
notar que algunas tienen un grado de dificultad mayor que otras, pero la utilización de ellas
depende del tipo de diferencial a resolver, es decir del tipo de problema a enfrentar, debemos
saber identificar cuál de ellas utilizar para su correcta resolución. Lo mismo sucede son los
diferentes métodos de integración numérica ya que también existen diversos
procedimientos, pero la buena resolución de un problema de integración se deberá del uso
correcto y la buena identificación del tipo de método a utilizar.

Bibliografía
https://www.ugr.es/~arobles/Telecos/Tema10.pdf
https://www.academia.edu/32875352/Diferenciaci%C3%B3n_Num%C3%A9rica
https://vdocuments.mx/metodos-de-diferenciacion-e-integracion-numerica.html

Taller Eje 4 - Integracion y Dif Numerica 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Taller Eje 4 - Integracion y Dif Numerica 2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Taller Eje 4 - Integracion y Dif Numerica 2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TALLER EJE IV

Asignatura : ANALISIS NUMÉRICO

Docente : ANTONIO SALUSTIANO RODRIGUEZ PACHECO

Integrantes : JOHANNA MARGARITA ARAUJO ALVAREZ

JESUS ARTURO ARENAS MEJIA

la función a integrar, y siendo la función integrable, no exista la función primitiva. En estos

Este trabajo habla de la diferenciación e integración numérica y se muestran diversos

métodos para la resolución de diversos problemas. Se explican algunas técnicas de

aproximación para la resolución de diferenciales como lo son la fórmula de diferencia

hacia adelante y hacia atrás. También se discuten métodos desarrollados específicamente

cabo la integración numérica. La principal puede ser la imposibilidad de realizar la

métodos de Simpson 1/3 y 3/8.

Aproximar f´(1) donde f(x) = ln (x)

𝑙𝑛(1 + 0.01) − ln(1)

𝑓 (𝑥 ) = 0.2 + 25𝑥 − 200𝑥 2 + 675𝑥 3 − 900𝑥 4 + 400𝑥 5

𝑓 (𝑎) = 𝑓 (0) = 0.2

𝑥2 = 𝑥1 + ℎ = 0.75 + 0.75 = 1.5

𝑥3 = 𝑥2 + ℎ = 1.5 + 0.75 = 2.25

Reemplazando en la fórmula de Simpson 1/3:

a) Usando Simpson 1/3:

𝑥2 = 𝑥1 + ℎ = 0.75 + 0.75 = 1.5

𝑥3 = 𝑥2 + ℎ = 1.5 + 0.75 = 2.25

Reemplazando en la fórmula de Simpson 1/3:

b) Usando Simpson 3/8:

Reemplazando en la fórmula de Simpson 1/8:

𝑏 8 + 3(6.62091) + 3(3.75156) + 2.03002

una función muy complicada o datos tabulados.

por el número de iteraciones.

Con el método de Simpson se puede aproximar una integral compleja a la integral de un

polinomio. Se logra convertir matemáticas superiores en aritméticas básicas. Tanto para la

Como se mostró existen diferentes fórmulas para la realización de diferenciales y pudimos

diferentes métodos de integración numérica ya que también existen diversos

procedimientos, pero la buena resolución de un problema de integración se deberá del uso

correcto y la buena identificación del tipo de método a utilizar.

También podría gustarte