Historia de La Filosofía 2020b
Historia de La Filosofía 2020b
Historia de La Filosofía 2020b
BAREM DE L’EXAMEN:
L’estudiantat haurà de:
- elegir entre les qüestions 1-8 que valen 2 punts (relatives a un text o un concepte del mateix) i contestar dues d’elles (4 punts).
- elegir entre les qüestions 9-12 (tema sobre la filosofia d’un autor/a) i contestar una d’elles (5 punts).
- elegir entre les qüestions 13-16 (comentari del pensament d’un autor/a) i contestar una d’elles (1 punt).
2 qüestions de la 1-8: 4 punts; 1 qüestió de la 9-12: 5 punts; 1 qüestió de la 13-16: 1 punt.
TEXTO I
1 En relación con el quinto problema, el conocimiento se despliega del siguiente modo: parece que la
2 ley natural es mudable.
3 1. Porque sobre aquello [que dice] Eclesiastés 17,9, «Les añadió disciplina y ley de vida», dice la
4 Glosa: «Quiso que se otorgara una ley escrita, para la corrección de la ley natural». Pero aquello que es
5 corregido, es cambiado. Luego la ley natural es mudable.
6 2. Además, contra la ley natural es el asesinato del inocente, como también el adulterio y el hurto.
7 Pero se descubre que esas cosas han sido cambiadas por Dios: por ejemplo, cuando Dios ordenó a
8 Abraham que asesinara a [su] hijo inocente, como consta en Génesis 22,2; cuando recomendó a los
9 judíos robar los vasos prestados de los egipcios, como consta en Éxodo 12,35 s.; cuando ordenó a
10 Oseas que tomara como esposa a una adúltera, como consta en Oseas 1,2. Luego la ley natural puede
11 cambiarse.
12 3. Además, Isidoro afirma, en Etimologías, que «es de derecho natural la posesión de los bienes y
13 el estado de libertad». Sin embargo, vemos que estas cosas han sido cambiadas completamente por
14 medio de las leyes humanas. Luego parece que la ley natural sea mudable.
15 Pero, al contrario, es la afirmación recogida en el Decreto, dist. 5: «el derecho natural [existe] desde
16 el comienzo de la criatura racional. Y el tiempo no [lo] cambia, sino que permanece inmutable».
TEXTO III
1 Este (el filósofo especulativo) sigue siendo el exclusivo depositario de una ciencia que es útil a la
2 gente, aunque ésta no lo sepa, a saber, la crítica de la razón. Esa crítica, en efecto, nunca puede
3 convertirse en popular. Pero tampoco lo necesita. Pues del mismo modo que no penetran en la mente
4 del pueblo los argumentos perfectamente trabados en favor de verdades útiles, tampoco llegan a ella
5 las igualmente sutiles objeciones a dichos argumentos. Por el contrario, la escuela, así como toda
6 persona que se eleve a la especulación acude inevitablemente a los argumentos y a las objeciones. Por
7 ello está obligada a prevenir, de una vez por todas, por medio de una rigurosa investigación de los
8 derechos de la razón especulativa, el escándalo que estallará, tarde o temprano, entre el mismo
9 pueblo, debido a las disputas sin crítica en las que se enredan fatalmente los metafísicos (y, en calidad
10 de tales, también, finalmente, los clérigos) y que falsean sus propias doctrinas. Sólo a través de la
11 crítica es posible cortar las mismas raíces del materialismo, del fatalismo, del ateísmo, de la
12 incertidumbre librepensadora, del fanatismo y la superstición, todos los cuales pueden ser nocivos en
13 general, pero también las del idealismo y del escepticismo, que son más peligrosos para las escuelas y
14 que difícilmente pueden llegar a las masas
I. KANT, Crítica de la razón pura, “Prólogo de la segunda edición”, B XXXIV- B XXXV (trad. de
Pedro Ribas)
TEXTO IV
1 — Reduzco a fórmula un principio. Todo naturalismo en la moral, esto es, toda moral sana, está
2 dominado por un instinto de la vida, — cualquier mandamiento de la vida se cumple con un
3 determinado canon de lo que «se debe» y lo que «no se debe» hacer, cualquier obstáculo y cualquier
4 enemistad en el camino de la vida quedan con ello eliminados. La moral contranatural, es decir, casi
5 toda moral que hasta ahora se ha enseñado, venerado y predicado, se dirige, por el contrario,
6 precisamente contra los instintos de la vida, — es una condena, a veces disimulada, a veces pública
7 y desvergonzada, de esos instintos. Al decir «Dios examina el corazón», la moral dice no a los
8 apetitos más bajos y más altos de la vida y toma a Dios como enemigo de la vida… El santo en el
9 que Dios tiene su complacencia es el castrado ideal… La vida acaba donde comienza el «reino de
10 Dios».
F. NIETZSCHE, Crepúsculo de los ídolos, “La moral como contranaturaleza” (trad. de J. B. Llinares)
.
CUESTIONES
1. Sintetiza las ideas del texto mostrando en tu resumen la estructura argumentativa o expositiva
desarrollada por el autor en TEXTO I (2 puntos).
2. Define el término “ley”, partiendo de la información ofrecida por el texto y completándola con los
conocimientos que tengas de la filosofía del autor en TEXTO I (2 puntos).
3. Sintetiza las ideas del texto mostrando en tu resumen la estructura argumentativa o expositiva
desarrollada por el autor en TEXTO II (2 puntos).
4. Define los términos “clara y distintamente”, partiendo de la información ofrecida por el texto y
completándola con los conocimientos que tengas de la filosofía del autor en TEXTO II (2 puntos).
5. Sintetiza las ideas del texto mostrando en tu resumen la estructura argumentativa o expositiva
desarrollada por el autor en TEXTO III (2 puntos).
6. Define el término “crítica de la razón”, partiendo de la información ofrecida por el texto y
completándola con los conocimientos que tengas de la filosofía del autor en TEXTO III (2 puntos).
7. Sintetiza las ideas del texto mostrando en tu resumen la estructura argumentativa o expositiva
desarrollada por el autor en TEXTO IV (2 puntos).
8. Define el término “moral contranatural”, partiendo de la información ofrecida por el texto y
completándola con el conocimiento que tengas de la filosofía del autor en TEXTO IV (2 puntos).
13. Comenta brevemente cualquier aspecto del pensamiento de TOMÁS DE AQUINO que juzgues
importante en alguno de estos sentidos: por su relación con otros filósofos y filósofas, con los hechos
históricos relevantes (especialmente si son coetáneos del autor o tienen relación con su vida) o con
rasgos significativos del mundo contemporáneo (1 punto).
14. Comenta brevemente cualquier aspecto del pensamiento de DESCARTES que juzgues importante
en alguno de estos sentidos: por su relación con otros filósofos y filósofas, con los hechos históricos
relevantes (especialmente si son coetáneos del autor o tienen relación con su vida) o con rasgos
significativos del mundo contemporáneo (1 punto).
15. Comenta brevemente cualquier aspecto del pensamiento de KANT que juzgues importante en
alguno de estos sentidos: por su relación con otros filósofos y filósofas, con los hechos históricos
relevantes (especialmente si son coetáneos del autor o tienen relación con su vida) o con rasgos
significativos del mundo contemporáneo (1 punto).
16. Comenta brevemente cualquier aspecto del pensamiento de NIETZSCHE que juzgues importante
en alguno de estos sentidos: por su relación con otros filósofos y filósofas, con los hechos históricos
relevantes (especialmente si son coetáneos del autor o tienen relación con su vida) o con rasgos
significativos del mundo contemporáneo (1 punto).