“Un ambiente de cautiverio enriquecido se define como aquel

que es interesante, permite a los animales llevar a cabo

comportamientos naturales, les permite ser más activos, provee
opciones adicionales e incrementa el control de los animales
sobre su ambiente”

David Shepherdson –1st Environmental Enrichment Conference,

Oregon 1993
 TABLA DE CONTENIDO

INTRODUCCIÓN ................................................................................... 3
1. JUSTIFICACIÓN .............................................................................. 5
2. OBJETIVOS .................................................................................... 6
2.1 OBJETIVO GENERAL ........................................................................ 6
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................ 6
3. MARCO TEÓRICO ............................................................................ 7
3.1 Potos flavus (Schreber, 1774) ........................................................ 7
3.3 Enriquecimiento ambiental .......................................................... 10
4. CONDICIONES INICIALES ................................................................ 12
5. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................ 13
5.1 Observaciones ........................................................................... 13
5.2 Enriquecimiento ambiental .......................................................... 14
5.3 Análisis estadístico ..................................................................... 17
6. RESULTADOS ................................................................................. 18
6.1 Etograma de P. flavus ................................................................. 18
6.2 Uso del tiempo ........................................................................... 18
6.3 Uso de estratos .......................................................................... 22
7. DISCUSIÓN.................................................................................... 23
8. CONCLUSIONES ............................................................................. 27
9. RECOMENDACIONES ....................................................................... 28
10. AGRADECIMIENTOS ...................................................................... 30
11. LITERATURA CITADA ..................................................................... 31

2
 EFECTO DEL ENRIQUECIMIENTO AMBIENTAL SOBRE EL
COMPORTAMIENTO DE LOS PERROS DE MONTE (Potos flavus) EN
EL CENTRO DE RECEPCIÓN DE FAUNA SILVESTRE DEL DAMA –
ENGATIVÁ (DOCUMENTO PRELIMINAR)

Por Biólogos Alba Morales & Francisco Sánchez – Contrato 075 de 2.000
(DAMA - Asociación para la Defensa de la Reserva de la Macarena)

INTRODUCCIÓN

El incremento del comercio legal e ilegal de fauna silvestre ha llevado a

que gran cantidad de animales sean confiscados por las autoridades de
fauna silvestre y la aduana (Soorae & Price, 1999). Cuando los
individuos son confiscados por la autoridades del gobierno, estas tienen
la responsabilidad de acomodar estos individuos de una manera
apropiada (Soorae & Price, 1999).

En vida silvestre un animal invierte energía al tratar de suplir sus

necesidades básicas en un ambiente impredecible. Algunas de esas
necesidades son alimentarse, buscar pareja, buscar refugios, defender
un territorio (si lo tiene), etc. Por el contrario, en una situación de
cautiverio, la mayoría de las necesidades físicas y sicológicas de los
animales dependen únicamente de las personas encargadas del cuidado
de éstos (AAZK, 2001).

El perro de monte, Potos flavus es una especie silvestre cazada para su

aprovechamiento como alimento, mascota o por su pelaje (Ford &
Hoffmann, 1988). Desde 1974, la legislación colombiana ha prohibido la
captura y el mantenimiento en cautiverio de animales silvestres
(Decreto Ley 2811, código de los recursos naturales renovables y del
medio ambiente) y como consecuencia de esto, las entidades
encargadas del manejo de los recursos naturales han desarrollado
programas para el decomiso de este tipo de fauna.

En el centro de recepción y rehabilitación de fauna silvestre del DAMA

(CRFS) se encuentran seis perros de monte que han sido decomisados o
entregados voluntariamente. La procedencia de la mayoría de estos
animales es desconocida al igual que el tiempo que llevan en cautiverio,
antes de su llegada al CRFS.

3
La información disponible sobre el comportamiento en cautiverio de P.
flavus es escasa y por ello es poco el entendimiento que se tiene sobre
las condiciones adecuadas para mantener en confinamiento estos
animales. Adicionalmente, los hábitos nocturnos de P. flavus implican
esfuerzos adicionales para su observación, aun en condiciones de
cautiverio. Los estudios de Poglayen-Neuwall (1962, 1966, 1973, 1976)
recogen observaciones sobre el comportamiento de crianza en cautiverio
y sobre el marcaje. Shepherdson (1990) muestra que modificaciones en
la presentación del alimento puede reducir los comportamientos
estereotipados (comportaminetos anormales) de P. flavus en cautiverio.

Los vacíos de información sobre el manejo en cautiverio de P. flavus

implican que, alternativas como la reubicación, reintroducción,
traslocación o suplementación de poblaciones en el medio natural
podrían fracasar debido al efecto que tendrían las condiciones no
adecuadas de confinamiento sobre los animales (Nowell & Jackson,
1997).

El presente estudio busca analizar el efecto del enriquecimiento

ambiental en P. flavus, comparado con animales sin enriquecimiento,
para determinar si los cambios en los elementos del encierro estimulan
a los animales a aumentar la frecuencia de comportamientos
“naturales”.

4
1. JUSTIFICACIÓN

La búsqueda y consecución del alimento es una de las actividades más

importantes de los animales en condiciones naturales para lograr su
supervivencia. Sin embargo, el ejercicio de esta actividad se ve
drásticamente disminuida cuando el animal se enfrenta a una situación
de cautividad. La inactividad o despliegue de actividades anormales es
otra de las consecuencias importantes del cautiverio. En este sentido,
los esfuerzos de manejo y conservación futuros, pueden llegar a ser
difíciles de culminar con éxito, si no se ha realizado un trabajo previo
que le exija al animal, utilizar todo el acervo genético y cultural que
posee para abordar en un momento dado y de manera satisfactoria la
cotidianidad de la vida silvestre. Realizar prácticas en los animales del
CRRFS orientadas a estimular respuestas normales ante la
diversificación de la presentación y frecuencia del alimento hace parte
de una etapa preliminar que nos permitirá acercarnos a las condiciones
naturales de la especie y eventualmente prepararnos a procesos de
liberación, cuando se crean convenientes y oportunos.

5
2. OBJETIVOS

2.1 OBJETIVO GENERAL

Evaluar el efecto del enriquecimiento ambiental sobre el

comportamiento P. flavus, comparado con animales sin enriquecimiento

2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Registrar el grado de motivación que genera la presentación del

alimento

2. Comprobar la eficacia en la adquisición del mismo.

3. Comparar el grado de cambio comportamental entre animales con y

sin enriquecimiento.

4. Comparar el uso del espacio con y sin enriquecimiento ambiental

6
3. MARCO TEÓRICO

3.1 Potos flavus (Schreber, 1774)

Potos flavus es un mamífero que pertenece al orden Carnívora y a la

familia Procyonidae. En Colombia P. flavus es conocido como perro de
monte, lobito, micoleón, cuche, cuchicuchi (Rodríguez- Mahecha et al.,
1995).

El perro de monte es una mamífero mediano (2.0-3.5 kg) (Emmons,

1997), con el pelaje dorsal de color café amarillo hasta café-negro. Su
vientre es amarillo, generalmente muy encendido. En los adultos, el
pelaje es denso, lanoso y moderadamente corto. El colorido del pelaje
es bastante variable individualmente. En las partes superiores varía de
color ante ocráceo, color arcilla, parduzco claro, amarillento parduzco,
amarillento grisáceo hasta pardo rojizo. Desde el cuello se extiende,
hacía atrás una lista mediodorsal oscura (parda, pardo rojiza o negra)
nítida, poco pronunciada, continua o discontinua que puede prolongarse
o no a lo largo de la cola. Las manos y pies son más oscuros que el
pelaje dorsal. Los machos son mayores que las hembras. Posee una cola
prensil, sin anillos y con una coloración similar a la del dorso. Las orejas
son redondas, exteriormente similares al pelaje circundante o pardo
negruzco y sus ojos son grandes y dirigidos hacia el frente (Figura 1).

Kortlucke (1973) reconoce tres categorías del pelaje en Potos: neonato,

juvenil y adulto. El pelaje del neonato es áspero y se esparce
especialmente sobre la garganta, pecho, vientre, región inguinal y
superficie ventral de la cola. El pelaje juvenil es semejante en colorido al
de los adultos, pero menos brillante, es más suave y más largo que en
los adultos. En adultos, el pelaje es más corto. En algunos ejemplares es
algo más largo y sedoso pero estas variantes no se correlacionan con
procedencia, sexo o época del año.

7
 Figura 1.Individuo silvestre de Potos flavus

Su distribución en América es amplia. Se encuentra a través de Centro

América desde México hasta Panamá, y en Sudamérica en Colombia,
Guayana, Surinam, Ecuador, Perú, Bolivia, Venezuela, Brasil y Argentina
(Wozencraft, 1993). Está registrado para bosques caducifolios y
húmedos del piso cálido, hasta bosques nublados del piso frío (Bisbal,
1989). De acuerdo con Bisbal (1989), es más frecuente en las zonas
húmedas que en zonas secas. En Colombia se ha encontrado desde 0 -
3000 msnm en bosques higrofíticos y en la selva húmeda (Cuervo et al.,
1986; Alberico et al., 2000). Puede encontrarse en áreas que
demuestran intervención y en áreas cultivadas, en tanto se preserven
suficientes árboles que les brinden alimento y refugio a lo largo del año
(Borrero, 1967; Emmons, 1997).

Son animales estrictamente silvícolas (Borrero, 1967). Se adaptan a

vivir en los bosques secundarios y en los cafetales. Requieren de
suficientes árboles que les proporcionen de alimento durante las
distintas épocas del año y un refugio adecuado durante el día y consiste
en oquedades situadas en troncos de árboles altos. Por su vocalización,
descrita como una especie de ladrido fino, se le debe el nombre común
de “perro de monte” (Goodwin, 1946). En cautividad también puede
emitir un chillido corto, agudo y reiterado.

Los perros de monte son nocturnos , pasan el día en las cavidades de

grandes troncos y suelen emerger de sus refugios poco después del
crepúsculo. Su dieta está constituida principalmente por frutos, y
complementan su dieta con néctar, hojas, insectos, y pequeños
vertebrados (Estrada & Coates-Estrada, 1985; Bisbal, 1986; Emmons,
1997; Julien-Laferrière, 1999; Kays, 1999).

8
En vida silvestre, el perro de monte se alimenta de mamíferos, aves,
huevos, insectos, larvas de insectos, miel y frutos (Duke, 1967)
particularmente de Ficus sp, Chrysophyllum, Dipterys, Inga, Manguifera,
Musa, Persea, Psidium, Socratea.

En cautividad se alimenta de frutas, principalmente naranjas, manzanas,

bananas y uvas. También puede consumir carne, huevos y aceite de
hígado de bacalao (Crandall, 1971).

A los perros de monte, se les puede hallar aislados o en grupos

formados por la madre y crías (Hernández-Camacho, 1977). Usualmente
pueden visitar reiteradamente un mismo árbol cargado de frutos
(Anthony, 1916; Dalquest, 1953; Duke, 1967)

Aparentemente en este especie, la reproducción no se ajusta a un ritmo

estacional. (Hernández-Camacho,1977). Durante el apareamiento el
macho se aproxima a la hembra en celo y antes de montarla puede oler
y mordisquearle las glándulas odoríferas de la mandíbula y de la región
gular, lo que parece tener sobre ella un efecto excitante. Luego, abraza
la hembra con las manos de manera que pueda frotarle los flancos con
la protuberancia del sesamoideo radial, sin morderle el cuello (Poglayen-
Neuwall, 1962). La gestación tiene una duración de 98 a 115 días
(Poglayen-Neuwall, op cit; Russell, 1991). El número de crías por
camada es de 2 a 4 (Goodwin, 1946) aunque también se han registrado
1 o 2 (Hall & Kelson, 1959; Russell, 1991). Han sobrevivido en
cautiverio hasta 23 años (Russell, 1991).

Entre sus predadores, se destacan el águila Oraetus isidoris y Harpia

harpyja (Hernández-Camacho, 1977). Su piel es utilizada para
confeccionar adornos de arreos de monturas y es una de las pieles
utilizadas como forro externos de las tapas para los guarnieles o
carrieles antioqueños. También es cazada por su carne (Anthony, 1916).

Kays (1999) sugiere que los perros de monte pueden se importantes

dispersores de semillas en los bosques neotropicales, pues consumen
gran cantidad y variedad de frutas, y las semillas no se destruyen al
paso por el tracto digestivo. El mismo autor, también sugiere que
pueden ser importantes polinizadores de algunas plantas, de las que
obtienen néctar sin dañar las flores.

9
Esta especie no aparece en los listados de especies en peligro de la
UICN (2000), ni en las Listas preliminares de mamíferos colombianos
con algún riesgo a la extinción del Instituto Alexander von Humboldt
(Rodríguez, 1998), lo cual no quiere decir que alguna o algunas de sus
poblaciones no se encuentren amenazadas.

3.2 Descripción del Estudio

En el presente estudio se pretende evaluar el efecto de el

enriquecimiento ambiental sobre el comportamiento de individuos de
Potos flavus alojados en el Centro de Recepción y Rehabilitación de
Fauna Silvestre de DAMA (CRRFS) en la localidad de Engativá. Para tal
efecto se realizaron sesiones de eniquecimiento en los alojamientos, en
las cuales se incorporaron: variados elementos de soporte, tales como
columpios, bandas de caucho para asemejar lianas, plataformas etc.;
diferentes recipientes para la localización de comida, como balones de
plásticos huecos, codos de PVC, tubos delgados de PVC, materas
plásticas etc. Estas sesiones de enriquecimiento se realizaron a la mitad
de los animales presentes en ese momento en el CRRFS (3 individuos),
mientras que la otra mitad permaneció con las condiciones normales de
alojamiento. Se realizaron observaciones nocturnas para todos los
individuos en las cuales se determinaron los comportamientos y las
actividades realizadas por los individuos durante la noche. Estos
resultados se tomaron utilizando un formato previamente establecido
(Tabla 1) para facilitar su análisis estadístico posterior.

3.3 Enriquecimiento ambiental

El ambiente para un animal cautivo debe asemejarse, tanto como sea

posible, a las condiciones del ambiente natural de la especie (AAZK,
2001). El enriquecimiento ambiental o comportamental se logra por la
adición de objetos al ambiente de animales en cautiverio o por la
modificación de su ambiente, para estimular comportamientos que se
asemejen a aquellos que se presentan en individuos saludables que se
encuentran en vida libre (Shepherdson, 1992). El enriquecimiento busca
estimular comportamientos que son apropiados para la especie, y que
satisfagan las necesidades físicas y psicológicas de los animales (AAZK,
2001; IWEC 2001). Por ejemplo, cambios positivos en estructuras de
exhibición, horarios de alimentación o agrupamientos sociales, pueden
reducir los comportamientos neuróticos o anormales (estereotipados)
tales como el “pacing” que consiste en pasear sobre el mismo camino

10
una y otra vez sin un fin específico, o la regurgitación y reingestión de
alimento o la auto-mutilación, y pueden promover comportamientos
similares a los observados en vida libre (AAZK, 2001).

11
4. CONDICIONES INICIALES

Figura 2. Encierro en el que se mantenían los perros de monte en el Centro de

Recepción del Fauna Silvestre del DAMA.

Antes de comenzar el estudio los animales se encontraban en

alojamientos compartidos que tenían interiormente una caja de madera
que servía como refugio, dos o tres troncos para el desplazamiento y
algunas sogas para columpiarse (Figura 2). El alimento y el agua se
suministraban en las horas de la tarde en vasijas metálicas en el suelo (
Figura 3).

Figura 3. Vasijas metálicas utilizadas para el suministro de alimento y agua

en el CRRFS para P. flavus

12
5. MATERIALES Y MÉTODOS

5.1 Observaciones

Para evaluar el efecto del enriquecimiento ambiental sobre el

comportamiento de P. flavus se realizó un diseño experimental con tres
animales sometidos al tratamiento (enriquecimiento) y tres que
sirvieron de control, es decir que quedaron con las condiciones en las
que habitualmente se encontraban en el Centro de Recepción de Fauna
Silvestre- DAMA-Engativa.

En la primera semana de trabajo (26 de Febrero al 4 de Marzo del 2001)

se destinaron dos días para hacer observaciones que permitieran
elaborar un etograma o listado de todos los comportamientos
reconocidos (Tabla 1). Esta semana de trabajo también fue usada para
estandarizar la toma de datos entre los observadores.

En las semanas siguientes (5 de Marzo al 28 de Abril del 2001), se

destinaron 10 noches (dos noches por semana, a excepción de la
semana en la que se realizaba el enriquecimiento) para hacer
observaciones del comportamiento de los animales, entre las 18:00 y
las 24:00 horas. Para esto se empleó el método Animal Focal (Lehner
1996).

Los investigadores se turnaron los grupos, una noche el investigador A

tomaba datos del grupo tratamiento, mientras el observador B tomaba
datos del grupo control y la noche siguiente era al contrario.

En cada hora se tomaron datos durante 15 minutos por animal, para un

total de 45 minutos para cada grupo (control o tratamiento) y se
destinaron 15 minutos para el descanso. Cada observación de
comportamiento estaba acompañada de los siguientes datos: fecha,
hora de inicio (horas:minutos:segundos), número de encierro, estrato y
algunas observaciones adicionales. Detalles del formato de toma de
datos pueden observarse en la Tabla 1.

Tabla 1. Formato para la toma de datos de comportamiento y uso de estratos

de P. flavus.
Fecha Encierro Hora Actividad Estrato Observacione
s

13
Se definieron dos estratos dentro del encierro: Suelo y Estratos
verticales. Los estratos verticales incluyen aquellas estructuras que se
encuentran elevadas del suelo y que sirven al animal en sus
desplazamientos (ramas, malla, cuerdas, etc.)

5.2 Enriquecimiento ambiental

El encierro de cada animal tratamiento fue enriquecido (Figura 4),

mientras que los otros permanecieron con las condiciones que se
manejan en el Centro (controles). La asignación de los individuos a un
encierro control o a uno tratamiento se hizo con base en el tiempo
estimado de cautiverio que tenían los animales, es decir, que cada
grupo quedó conformado con animales con varios años de cautiverio y
animales de reciente ingreso para evitar ruidos en la toma de datos. El
tiempo de cautiverio se determinó partiendo desde el momento de
ingreso consignado en las historias clínicas depositadas en el CRRFS
(Tabla 2)
Tabla 2. Información de los individuo de Potos flavus utilizados en el estudio
Estadía en el Control o
Fecha de Peso
Centro al Origen Sexo Edad Tratamie
ingreso (Grs)
inicio nto
Mayo 6/99 1 año 11 meses Decomiso Macho Subadulto 2300 C5
Julio 18/00 9 meses Decomiso Macho Adulto 2200 T34
Septiembre
6 meses Decomiso Macho Subadulto 2400 T8
4/00
Entrega
Junio 21/99 1 año 9 meses Macho Adulto 2550 T33
voluntaria
Noviembre Entrega
3 meses Hembra Adulta 1850 C7
30/00 voluntaria
Diciembre Entrega
1 año 3 meses Macho Juvenil 2200 C6
17/99 voluntaria

14
Figura 4. Encierros enriquecido para el mantenimiento en cautiverio de P.
flavus en el Centro de Recepción.

El enriquecimiento se realizó de una forma gradual y se inicio en la

segunda semana de trabajo. Cada dos semanas se agregaban nuevos
elementos al encierro, para completar tres etapas de enriquecimiento a
lo largo del estudio. Las sesiones de enriquecimiento se realizaban dos
días antes de realizar las observaciones, para permitir que el animal se
acostumbrara a las modificaciones en su ambiente. Las sesiones de
enriquecimiento incluían: cambios en la forma de suministro del
alimento, adición de nuevas superficies de desplazamiento (ramas,
cuerdas, rejas) y cambio en la posición de algunos comederos (Figura
5).

Los investigadores nunca alimentaron a los animales para evitar que los
asociaran con la comida y modificaran su comportamiento. La
alimentación estaba a cargo de un funcionario del centro. La dieta
suministrada estaba compuesta por la oferta de una mezcla suculenta
(Mezcla 2) y una mezcla balanceadora (Mezcla 1) como se ve en las
Tablas 3 y 4.

15
Tabla 3. Mezcla balanceadora ofrecida a los individuos de P. flavus

INGREDIENTE PORCENTAJE
Arroz Cocido 25
Maíz amarillo cocido 32
Trigo cocido 35
Vísceras de res 6.5
Huevo cocido 4.5
Promocalier43® 3
Carbonato de Calcio 1
MEZCLA 1 100

Tabla 4. Mezcla suculenta ofrecida a los individuos de P. flavus

INGREDIENTE PORCENTAJE
Zanahoria 25
Banano 10
Papaya 15
Espinaca 35
Otra verdura 10
Promocalier43® 2
Carbonato de Calcio 3
MEZCLA 2 100

16
 a b

c d

e
Figura 5. Tipos de comederos usados en los ambientes enriquecidos. a. Forma
de codo; b. Tubo de PVC sellado por un extremo; c. Matera plástica; d. Tubo de
PVC abierto por ambos extremos; d. Pelota de plástico con orificio.

5.3 Análisis estadístico

Para la comparación entre el tiempo usado por los animales control y

tratamiento en cada una de los comportamientos observados se utilizó
un análisis de varianza. Para determinar el tipo de análisis de varianza
que se debía realizar (paramétrico o no paramétrico) se verificaron los
supuestos de normalidad y homogenidad de varianza. Para las variables
que no cumplieron los supuestos se realizó la prueba no paramétrica de
Kruskal-Wallis (Zar, 1984).

17
6. RESULTADOS

6.1 Etograma de P. flavus

A continuación se presenta la lista de comportamientos que fueron

registrados en P. flavus.

Tabla 5. Etograma de Potos flavus durante el estudio.

ACTIVIDAD DEFINICIÓN
Es cuando el animal duerme o se encuentra
Descanso
quieto dentro del refugio.
Inactividad El animal está en quietud fuera del refugio.
Incluye todas las actividades en las que el
Búsqueda de alimento animal inspecciona los recipientes donde se
le suministra el alimento.
Alimentación Es la manipulación e ingesta del alimento.
Vocalización Cantos o gruñidos que emite el animal.
Es cuando el animal se queda mirando al
Observación
investigador.
Incluye toda actividad con un co-específico:
Socialización
acicalamiento, ataque.
Es el desplazamiento del animal por el
Movilización
encierro.
Son movimientos que no tienen un fin
Movimientos Estereotipados
específico y son repetitivos.
Incluye todas las actividades de cuidado del
Acicalamiento
pelaje.
Incluye aquellas actividades en las que el
animal mueve o manipula objetos sin un fin
Juego
específico como el de alimentarse y no son
repetitivos.
El animal frota su vientre contra las ramas
Marcaje
o el suelo.

También se observaron dos tipos de movimientos estereotipados en los

individuos muestreados. Caminar sobre el mismo sitio una y otra vez
(“pacing”) fue el movimiento estereotipado más común y fue presentado
por los individuos control 6 y 7 y por los individuos tratamiento 33 y 34.
El otro movimiento observado fue mecerse, este comportamiento fue
presentado solo por el individuo control 6.

6.2 Uso del tiempo

Los comportamientos movilización (Figura 6) y juego presentaron

diferencias significativas entre los controles y los tratamientos (P<0.001
y P<0.001 respectivamente). Los animales sometidos al enriquecimiento

18
ambiental aumentaron el tiempo en la movilización, posiblemente para
desplazarse entre los comederos y entre las diferentes estructuras que
se colocaron dentro de los encierros.
50
Tratamientos
45 Controles
40

35
Porcentaje (%)

30

25

20

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Días de Muestreo

Figura 6. Porcentaje de tiempo empleado en la actividad movilización por los

individuos controles y tratamientos

Los animales sometidos a enriquecimiento dedicaron más tiempo al

juego que los animales control (Figura 7), propiciado por los elementos
adicionados, lo cuales estimularon este comportamiento. Los elementos
que utilizaron para esta actividad fueron las pelotas, cuerdas y tubos de
miel principalmente.

19
 0.9

0.8 Tratamientos
Controles
0.7
Procentaje (%)

0.6

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Días de Muestreo

Figura 7. Porcentaje de tiempo empleado en la actividad juego por los

individuos controles y tratamientos.

Otra actividad que mostró diferencias significativas entre los controles y

los tratamientos fue la de alimentación (P< 0.001). Los animales control
dedicaron más tiempo a alimentarse que los tratamientos (Figura 8),
esto se debe a que los animales control emplearon más tiempo en
consumir sus propias heces, comportamiento conocido como coprofagia
(Figura 9).
45
Tratamientos
40 Controles
35

30
Porcentaje (%)

25

20

15

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9

Días de Muestreo

Figura 8. Porcentaje de tiempo empleado en la actividad alimentación por los

individuos controles y tratamientos.

20
 1800

1600

1400
Tiempo en segundos

1200

1000

800

600

400

200

0
C5 C6 C7 T8 T33 T34

Figura 9. Tiempo empleado (en segundos) por los animales control (C5, C6,
C7) y tratamiento (T8, T33, T34) en el comportamiento coprofagia.

Las actividades descanso (Figura 10) y búsqueda de alimento (Figura

11) no mostraron diferencias significativas (P=0.58 y P=0.21
respectivamente) entre tratamientos y controles. Sin embrago, seis de
los diez días de muestreo los animales sometidos a enriquecimiento
ambiental utilizaron menos tiempo descansando comparado con los
controles.
90
Tratamientos
80 Controles
70

60
Porcentaje (%)

50

40

30

20

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Días de Muestreo

Figura 10. Porcentaje de tiempo empleado en el descanso por los individuos

control y tratamiento.

21
 7
Tratamientos
Controles
6

5
Porcentaje (%)

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Días de Muestreo

Figura 11. Porcentaje de tiempo empleado en la actividad búsqueda de

alimento por los individuos controles y tratamientos.

6.3 Uso de estratos

Como se observa en la Figura 12, los animales con enriquecimiento

ambiental utilizaron por más tiempo los estratos verticales en lugar del
suelo comparado con los individuos control. Este es un aspecto
importante ya que los P. flavus son arborícolas y con el enriquecimiento
se estaría contribuyendo a que los animales se desplacen y comporten
de una manera más “natural”.
120

Suelo
100
E. verticales
Porcentaje (%)

80

60

40

20

0
C5 C6 C7 T8 T33 T34

22
Figura 12. Porcentaje de tiempo empleado en cada estrato por los individuos
controles (C) y tratamientos (T).

7. DISCUSIÓN

Se clasificaron 12 comportamientos para la construcción del Etograma

(Tabla 5). Dentro de los comportamientos observados, el de marcaje fue
visto solo en uno de los animales muestreados, el tratamiento 8.
Aunque son pocos los trabajos que se han realizado tanto en vida libre
como en cautiverio, ya se había reportado este comportamiento en
individuos en cautiverio (Poglayen-Neuwall 1966). El animal que
presenta el comportamiento de marcaje puede estar defendiendo su
territorio dentro de la jaula, ya que los otros individuos están muy cerca
de él.

También se observaron comportamientos estereotipados en los

individuos muestreados. Dos de los controles y dos de los tratamientos
presentaron estos comportamientos. Shepherdson (1992) mostró que
con presentaciones del alimento que se asemejen a las condiciones
naturales es posible reducir la frecuencia de algunos movimientos
estereotipados. Es necesario llevar a cabo más observaciones sobre los
comportamientos estereotipados en los animales de estudio y analizar
las variaciones individuales de estos comportamientos con referencia a
esfuerzos de enriquecimiento durante períodos de tiempo más
prolongados.

En cuanto al uso del tiempo, se encontraron diferencias entre los

controles y los tratamientos en los comportamientos movilización y
juego. Al suministrar un área con más estructuras de desplazamiento y
con más oportunidades de usar el espacio que la que tienen los
individuos control, se estimularon estos dos comportamientos en los
tratamientos. Así, el enriquecimiento ayuda a que los animales se
ejerciten más y por ende, mantengan una mejor condición física.

En los comportamientos descanso y búsqueda de alimento no se

detectaron diferencias significativas en el uso de tiempo entre los
controles y los tratamientos. El descanso puede ser una actividad
importante dentro del repertorio comportamental, aunque no hay
estudios en vida libre que muestren el uso del tiempo de estos animales.
En cuanto a la búsqueda de alimento, aunque no se ven diferencias en
el tiempo empleado por los individuos controles y tratamientos, si existe

23
una diferencia cualitativa importante: Mientras que los individuos
tratamiento emplearon el tiempo en buscar el alimento dentro y entre
los comederos del enriquecimiento, los individuos control consumían
todo el alimento del plato y cuando este se terminaba los animales
comenzaban la búsqueda de más alimento por el suelo del encierro. Esto
afecta a los animales, ya que consumen muy rápido el alimento y no
tienen otras actividades que desarrollar el resto de la noche.

Como menciona McClearn (1992), los perros de monte están muy bien
acondicionados para la vida en los árboles y para obtener frutas de
ramas terminales y para manipularlas con sus manos, por ello el
suministro del alimento en cautiverio debe tratar de asemejarse al que
el animal tenía (o tendrá) en vida libre. El suministro de alimento en
recipientes colocados en el suelo acostumbra al animal a pasar más
tiempo lejos de las ramas y lo cual podría estar limitando las habilidades
que en vida libre el animal requeriría para obtener el alimento, por ello
se recomienda que no se continúe con esta práctica.

En cuanto al tiempo empleado en la alimentación, también se

encontraron diferencias. Los animales control invirtieron más tiempo en
esta actividad que los individuos tratamiento. Esto puede deberse a que
no tienen otras actividades a desarrollar dentro del encierro, a diferencia
de los animales sometidos al enriquecimiento. Debe anotarse que dentro
del comportamiento alimentación se incluye también la coprofagía,
aunque esta debería ser contemplada como una estereotípia del
comportamiento y no una actividad de alimentación. Para efectos de
este trabajo se contempló dentro de la alimentación por ser el primer
ejercicio de enriquecimiento ambiental al cual se someten los animales.

Un resultado contundente en este trabajo fue el uso de los estratos por

parte de los animales sometidos al tratamiento. Estos prefirieron los
estrato verticales con respecto al suelo, a diferencia de dos controles, lo
cual coincide con los hábitos arborícolas de la especie. El hecho de
ofrecer más estructuras de movilización y de suministrar el alimento por
encima del sustrato suelo, hizo que los animales permanecieran en los
estratos superiores, lo cual es una característica asociada a el
comportamiento natural de la especie.

Kortlucke (1973) menciona la alta especialización de esta especie a la

vida arborícola, además, destaca su tipo de movilización, en la que
emplea sus extremidades y su cola prensil. McLearn (1992)

24
adicionalmente menciona otras características que facilitan la vida en los
árboles para los perros de monte, por ejemplo: se pueden agachar, lo
que permite que el centro de masa esté más cerca del substrato; la pata
trasera puede girar totalmente; tienen la capacidad de empuñar;
pueden tomar posturas de alimentación con la cabeza hacia abajo
(Figura 13). Aunque no se tuvo una medida cuantitativa del uso de
estas habilidades en los animales observados, si fue posible apreciar que
los diferentes tipos de comederos exigen el uso de diferentes
habilidades físicas en los perros de monte. Por ejemplo, en los
comederos que son pelotas de plástico, los animales en ocasiones deben
ubicarse en posición invertida o deben realizar torsiones con su cuerpo
como las reconocidas por McLearn (1992) que no se apreciaron en los
individuos control.

Figura 13. Posturas naturales estimulada por el enriquecimiento ambiental.

En este estudio se observó que los perros de monte presentan una gran
variedad de alternativas de movimiento tanto en el suelo, como sobre
diferentes superficies elevadas (ramas, cuerdas, rejas). Además, utilizan
variadas posturas para su alimentación. Esta variedad de movimientos
se relaciona con la alta especialización de los animales a la vida
arborícola y desde este punto de vista, los ambientes enriquecidos son
mejores para el mantenimiento de los perros de monte, pues exigen a
los individuos que se ejerciten en las actividades físicas naturales en la
especie y permiten conservar algunas posturas, como la de consumir
alimento o descansar en posición invertida, actividad que no fue
observada en los animales control (Figura 13).

25
El enriquecimiento ambiental promueve, comportamientos típicos de la
especie al proveer al animal un ambiente complejo e impredecible. Este
ambiente debe incluir actividades que son desafíos para el animal y les
hacen consumir tiempo (Forthman-Quick, 1984; Shepherdson, 1992).

Es ampliamente reconocida y documentada la necesidad de estímulos

sensoriales para animales que se encuentran en cautiverio
(www.enrich.org/aazk/n1.htm). El efecto de ambientes enriquecidos
comparados con ambientes pobres para animales cautivos ha sido tema
de varios estudios, los cuales han mostrado que el enriquecimiento
ambiental reduce la inactividad, evitando los comportamientos
anormales y neuróticos, reduciendo el estrés ocasionado por patologías
asociadas al cautiverio como son las enfermedades carenciales y/o
promovidas por la restricción del espacio físico, mientras incrementa los
comportamientos naturales específicos de la especie, las interacciones
sociales y la actividad física (www.iwec.org/enrichment.htm).

26
8. CONCLUSIONES

- Se encontraron diferencias significativas en comportamientos

como el juego, la movilización y la alimentación entre los controles
y los tratamientos.

- El enriquecimiento ambiental estimuló a los individuos de P. flavus

a presentar comportamientos como el juego y a gastar más
tiempo en la movilización dentro del encierro.

- Con los diferentes tipos de comederos se estimularon diferentes

posturas que naturalmente presenta la especie.

- El enriquecimiento estimuló a los animales a disminuir el uso del

suelo, y aumentó los desplazamientos por la malla de encierro,
las ramas y cuerdas.

- Los animales sometidos al enriquecimiento ambiental utilizaron

menos tiempo en el consumo de sus propias heces (coprofagia)
que los animales sin enriquecimiento.

- El enriquecimiento ambiental mejora las condiciones

comportamentales de los animales.

27
9. RECOMENDACIONES

o Implementar planes de enriquecimiento ambiental para los animales

control. Es posible contactar entidades como la International Wildlife
Education & Conservation, que apoya iniciativas de enriquecimiento
en zoológicos y centros de rehabilitación en todo el mundo y que
podrían colaborar para que en un futuro los animales se encuentren
en mejores condiciones.

o Cualquier cambio en las condiciones del enriquecimiento establecido

debe ser monitoreado, para determinar si estas modificaciones son
positivas o negativas para el desenvolvimiento de los animales.

o Es sabido que en algunos casos la agrupación de individuos en un

mismo encierro ha sido sugerida como opción de enriquecimiento
(www.enrich.org/aazk/n1.htm). Esta alternativa debe analizarse con
cuidado en el caso de los perros de monte, pues aunque en vida libre
pueden reunirse en un árbol cuando hay alimento abundante y
duermen en grupos durante el día, también es cierto que los
individuos de esta especie pasa la mayor parte del tiempo como
individuos solitarios (Kays & Gittleman 1995, Kays et al. 2000, Kays
& Gittleman 2001). Si se colocan dos perros de monte en un mismo
encierro es importante realizar un monitoreo de las interacciones de
estos individuos, pues las condiciones de cautiverio puede que
acentúen las luchas por la dominancia del grupo o las que se dan
entre individuos que no se conocen (Kays & Gittleman 2001) debido
a las limitaciones de espacio y por el acceso al alimento. Por ejemplo,
antes de inicio de este trabajo se encontraban juntos una hembra y
un macho joven hasta que un día la hembra causó lesiones serias en
la cola del joven y por ello fue necesario amputar parte de la cola del
joven. Por otra parte, en las primeras semanas de observación, el
animal del encierro 7 logró romper la malla que limitaba con el
encierro 6, y durante varias noches entraba al encierro de su vecino
para quitarle el alimento y se pudieron apreciar algunos
enfrentamientos.

o Tener un dispositivo que permita cerrar los refugios de los animales,

y de esta forma, permitir una mayor facilidad para la manipulación y
control del animal en casos en que sea necesario trasladar al animal
o inmovilizarlo.

28
o Para obtener mayor información sobre enriquecimiento ambiental
para animales en cautiverio, se recomienda consultar las siguientes
páginas web:
- http://www.enrich.org/aazk/n1.htm

- http://www.iwec.org/enrichment.htm

- http://www.oregonzoo.org

- http://www.marwell.org.uk/zr/enrichment/Enrich-CD-Main.htm

- http://yourmail.sfasu.edu/psy460/fletcher/animal_behavior/enric
hmentpaper.html

- www.arkanimals.com

- www.enrichment.org

- www.primate.wisc.edu/pin/pef/slide/intro.html

- www.aza.org

- www.enrich.org/aazk

- www.caza.org/enrich/

- www.animalbehavior.org

29
10. AGRADECIMIENTOS

Agradecemos al Departamento Técnico Administrativo del Medio

Ambiente (DAMA) por la financiación de este proyecto. A la Doctora Julia
Miranda Londoño, Directora del DAMA, a los Subdirectores Sectoriales
Ambientales, Doctores César Buitrago y José Miguel Rincón , y al grupo
de Fauna del DAMA por su valiosa colaboración y apoyo en el desarrollo
del presente proyecto. Al Doctor Roland Kays por la facilitación de
bibliografía y sus comentarios. Al profesor Hugo López del Instituto de
Ciencias Naturales, por sus comentarios y el apoyo logístico durante la
edición. A Oscar Laverde por su asesoría en el aspecto estadístico.

Este proyecto se realizó en desarrollo del Contrato 075 del 2000, entre
el Departamento Técnico Administrativo del Medio Ambiente (DAMA) y
la Asociación para la Defensa de la Reserva de la Macarena
(MACARENA).

30
11. LITERATURA CITADA

AAZK, The American Association of Zoo Keepers.

http://www.enrich.org/aazk/n1.htm. Consultada 11.mayo.2001.

BISBAL, F. J. 1986. Food habits of some Neotropical carnivores in

Venezuela (Mammalia: Carnivora). Mammalia 50 (3): 329-339.

-------------------. 1989. Distribution and habitat association of the

carnivores in Venezuela. PP. 339-362. En: REDFORD, K. H. & J. F.
EISENBERG (Eds.). Advances in Neotropical Mammalogy. The Sandhill
Crane Press. Gainesville, Florida.

BORRERO, J. I. 1967. Mamíferos Neotropicales. Universidad del Valle,

Departamento de Biología. Cali.

Código De Los Recursos Naturales Renovables Y Del Medio Ambiente.

1974. INDERENA. Bogotá.

CRANDALL, S. 1971. The management of wild mammals in captivity. Pp

1-769. Fourth Impression. The University of Chicago Press.

CUERVO-DIAZ, A., J. HERNANDEZ-CAMACHO & A. CADENA. 1986. Lista

actualizada de los mamíferos de Colombia anotaciones sobre su
distribución. Caldasia 15 (71-75): 471-501.

EMMONS, L. 1997. Neotropical Rainforest Mammals: A field guide.

University of Chicago Press. London.

ESTRADA, A. & R. COATES-ESTRADA. 1985. A preliminary study of

resource overlap between howling monkeys (Alouatta palliata) and other
arboreal mammals in the tropical rain forest of Los Tuxtlas, Mexico.
American Journal of Primatology 9: 27-37.

FORD, L. S. & R. S. HOFFMANN. 1988. Potos flavus. Mammalian species

321: 1-9.

HERNANDEZ-CAMACHO, J. 1977. Notas para una monografía de Potos flavus

(Mammalia: Carnívora) en Colombia. Caldasia. Volumen 11. No 55 149-181

31
IWEC, International Wildlife Education & Conservation.
http://www.iwec.org/enrichment.htm Consultada 11.mayo.2001

JULIEN-LAFERRIÈRE, D. 1999. Foraging strategies and food partitioning

in the Neotropical frugivorous mammals Caluromys philander and Potos
flavus. J. Zool. Lond. 247: 71-80.

KAYS, R. W. 1999. Food preferences of kinkajous (Potos flavus): a

frugivorous carnivore. J. Mammal. 80 (2): 589-599.

-------------------. 2000. The behavior and ecology of olingos

(Bassaricyon gabbii) and their competition with kinkajous (Potos flavus)
in central Panamá. Mammalia 64 (1):1-10.

KAYS, R. W. & J. L. GITTLEMAN. 1995. Home range size and social

behavior of kinkajous (Potos flavus) in the Republic of Panama.
Biotropica 27 (4): 530-534.

----------------------------------------------. 2001. The social organization

of the kinkajou Potos flavus (Procyonidae). J. Zool. Lond. 253 (in press).

KAYS, R. W., J. L. GITTLEMAN & R. K. WAYNE. 2000. Microsatellite

analysis of kinkajou social organization. Molecular Ecology 9: 743-751.

KORTLUKE, S. M. 1973. Morphological variation in the kinkajou, Potos

flavus (Mammalia, Procyonidae) in middle America. Occ. Pap. Mus. Nat.
Hist. Univ. Kansas 17: 1-36.

McLEARN, D. 1992. Locomotion, posture, and feeding behavior of

kinkajous, coatis and raccons. J. Mammal. 73(2):245-261.

NOWELL, K. & P. JACKSON (Compilators). 1997. Wild Cats: Status

survey and conservation action plan. IUCN/SSC Cat Sepecialist Group.

POGLAYEN-NEUWAL, I. 1962. Beiträge zu einem ethogram des

Wicklelbären (Potos flavus Schreber). Zeitschrift für Säugetierkunde 27:
1-44.

---------------------------------. 1966. On the marking behavior of the

kinkajou (Potos flavus Schreber). Zoologica 51: 137-141.

32
---------------------------------. 1973. Observations on the birth of a
kinkajou, Potos flavus (Schreber 1774). Zoologica. Spring issue: 41-42.

---------------------------------. 1976. Zur Fortflanzungsbiologie und

Jugendentwicklung von Potos flavus (Schreber 1774). Der Zoologische
Garten (NF) 46: 237-283.

RODRIGUEZ-MAHECHA, J. V., J. I. HERNANDEZ-CAMACHO, T. R.

DEFLER, M. ALBERICO, R. B. MAST, R. A. MITTERMEIER & A. CADENA.
1995. Mamíferos Colombianos: Sus nombres comunes e indígenas.
Conservation International, Occasional Paper No. 3. Santafé de Bogotá.

RUSSELL, J. K. 1991. La familia de los mapaches. En: MACDONALD, D.

Animales del Mundo: Carnívoros. Ediciones Folio. Navarra, España.

SHEPHERDSON, D. J. 1990. Putting the wild back into zoos: enriching

the zoo environment. Appl. Anim. Behav. Sci., 293-302.

-----------------------------. 1992. An introduction to behavioral

enrichment. Northeast Regional American Zoo And Aquarium Association
Conference, hands-on workshop notes.

SOORAE, P. S. & M. R. STANLEY-PRICE. 1999. Animales confiscados

vivos: qué opciones hay para su liberación? Págs. 63-68. En FANG, T.
G., O. L. MONTENEGRO & R. E. BODMER. Manejo y conservación de
fauna silvestre en América Latina. Editorial Instituto de Ecología. La Paz,
Bolivia.

TAYLOR, M. E. Locomotor adaptations by carnivores. Pp. 382-409. En

GITTLEMAN, J. L. Carnivore behavior, ecology and evolution. Vol 1.
Cornell University Press. New York.

WOZENCRAFT, W. C. 1993. Order Carnivora. Pp. 286-346. En. WILSON,

D. E. &D. M. REEDER (Eds.) Mammal species of the world. 2d edn.
Smithsonian Institute Press. Washington, D. C.

ZAR, J. H. 1984. Biostatistical analysis. Prentice Hall. Englewood Cliffs,

N. Y.

33