Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 50 vistas

    2 Taller Alberto Monterrosa Maria Garzon

    Cargado por

    kevin zhapan
    El documento describe un experimento que evaluó el efecto de diferentes diseños de boquillas en la estabilidad y desempeño de surtidores de agua turbulenta. Se midió la variable de interés (diferencias potenciales entre diseños) con 6 niveles de velocidad de flujo y 5 diseños de boquilla. El análisis estadístico encontró que tanto el diseño de boquilla como la velocidad de flujo afectan significativamente la variable de interés. Las pruebas posteriores mostraron diferencias significativas entre varios pares de

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    2 Taller Alberto Monterrosa Maria Garzon

    Cargado por

    kevin zhapan
    50 vistas5 páginas
    El documento describe un experimento que evaluó el efecto de diferentes diseños de boquillas en la estabilidad y desempeño de surtidores de agua turbulenta. Se midió la variable de interés (diferencias potenciales entre diseños) con 6 niveles de velocidad de flujo y 5 diseños de boquilla. El análisis estadístico encontró que tanto el diseño de boquilla como la velocidad de flujo afectan significativamente la variable de interés. Las pruebas posteriores mostraron diferencias significativas entre varios pares de

    Título original

    308713439 2 Taller Alberto Monterrosa Maria Garzon

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento describe un experimento que evaluó el efecto de diferentes diseños de boquillas en la estabilidad y desempeño de surtidores de agua turbulenta. Se midió la variable de interés (diferencias potenciales entre diseños) con 6 niveles de velocidad de flujo y 5 diseños de boquilla. El análisis estadístico encontró que tanto el diseño de boquilla como la velocidad de flujo afectan significativamente la variable de interés. Las pruebas posteriores mostraron diferencias significativas entre varios pares de

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    50 vistas5 páginas

    2 Taller Alberto Monterrosa Maria Garzon

    Cargado por

    kevin zhapan
    El documento describe un experimento que evaluó el efecto de diferentes diseños de boquillas en la estabilidad y desempeño de surtidores de agua turbulenta. Se midió la variable de interés (diferencias potenciales entre diseños) con 6 niveles de velocidad de flujo y 5 diseños de boquilla. El análisis estadístico encontró que tanto el diseño de boquilla como la velocidad de flujo afectan significativamente la variable de interés. Las pruebas posteriores mostraron diferencias significativas entre varios pares de

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 5

    Taller de Diseño de Experimentos.

    Nombre: S emestre:
    Sección: Fecha:

    1. En un artículo de Fire Safety Journal (El efecto del diseño de boquillas en la estabilidad y el desempeño
    de surtidores de agua turbulenta, vol. 4) se describe un experimento en el que se determinó un factor de la
    forma para varios diseños diferentes de boquillas con 6 niveles de la velocidad del flujo de salida del
    surtidor.
    El interés se centró en las diferencias potenciales entre los diseños de las boquillas, con la velocidad
    considerada como una variable perturbadora. Los datos se presentan a continuación.

      Velocidad del flujo de salida del surtidor (m/s)


    Diseño de la boquilla 11,73 14,37 16,59 20,43 23,46 28,74
    1 0,78 0,8 0,81 0,75 0,77 0,78
    2 0,85 0,85 0,92 0,86 0,81 0,83
    3 0,93 0,92 0,95 0,89 0,89 0,83
    4 1,14 0,97 0,98 0,88 0,86 0,83
    5 0,97 0,86 0,78 0,76 0,76 0,75

    a) Define variable de interés, factor tratamiento, niveles, bloques y sus niveles.


    b) Formula la hipótesis
    c) Describe el modelo
    d) Comprobar la hipótesis nula. Utilizar α=0,05
    e) Usar la prueba de Tukey o LSD, para comparar pares de medias de los tratamientos. Utilizar α=0,05
    f) Usar el procedimiento grafico para comparar los medios de los tratamientos, compara y saca las
    conclusiones correspondientes.
    g) Comprobar los supuestos (HOMOCEDASTICIDAD, INDEPENDENCIA, NORMALIDAD)

    Nota 1: Estos problemas fueron tomados de los libros de los autores De la vara y Gutiérrez y
    Montgomery. Cualquier duda con la redacción y/o contexto de los problemas debe ser resuelta por
    los autores antes mencionados.
    Nota 2: El examen debe ser resuelto en Excel y Statgraphic (después copiar a Word)y enviado al
    correo franjas28@gmail.com
    Y colocar en asunto: 2° parcial de Diseño de experimentos sección__.
    Nota 3: Cualquier intento de fraude será sancionado con el rigor del manual de convivencia
    Artículo 110 literal b.
    SOLUCION 2DO TALLER

    Variable de interés: diferencias potenciales entre los diseños de la boquilla

    Factor de interés: diseño de la boquilla

    Niveles: 5

    Bloques: velocidad del flujo

    Niveles: 6

    Hipótesis:

    H0: μ1 = μ2 = μ3 = μ4 = μ5 = μ

    HA: μi ≠ μj para alguna i, j

    Modelo estadísticos:

    Yij: diferencias potenciales entre los diseños de la boquilla


    μ: media global de las diferencias potenciales entre los diseños de la boquilla
    Ti: efecto de los tratamientos del diseño de la boquilla
    Bij: efecto de la velocidad del flujo de la salida
    Eij: Error

    Análisis de Varianza para diferencias potenciales de flujo - Suma de Cuadrados Tipo III
    Fuente Suma de Cuadrados Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P
    EFECTOS PRINCIPALES
    A:diseño de la boquilla 0.102706 4 0.0256764 8.94 0.0003
    B:velocidad del flujo 0.0655973 6 0.0109329 3.81 0.0116
    RESIDUOS 0.0545693 19 0.00287207
    TOTAL (CORREGIDO) 0.222347 29

    Ya que 2 valores-P son menores que 0.05, estos factores (diseño de la boquilla, velocidad del flujo) tienen un efecto
    estadísticamente significativo sobre diferencias potenciales de flujo con un 95.0% de nivel de confianza.
    Pruebas de Múltiple Rangos para diferencias potenciales de flujo por diseño de la boquilla

    diseño de la boquilla Casos Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos


    1 6 0.768238 0.0234415 X
    5 6 0.799905 0.0234415 XX
    2 6 0.839905 0.0234415 XX
    3 6 0.888238 0.0234415 XX
    4 6 0.940571 0.0223208 X

    Contraste Sig. Diferencia +/- Límites


    1-2 * -0.0716667 0.0647608
    1-3 * -0.12 0.0647608
    1-4 * -0.172333 0.0686892
    1-5 -0.0316667 0.0647608
    2-3 -0.0483333 0.0647608
    2-4 * -0.100667 0.0686892
    2-5 0.04 0.0647608
    3-4 -0.0523333 0.0686892
    3-5 * 0.0883333 0.0647608
    4-5 * 0.140667 0.0686892

    De lo anterior podemos identificar diferencias significativas entre los tipos de diseño: (1-2) (1-3) (1-4) (2-4) (3-5) (4-5)
    con respecto a las diferencias potenciales de flujo de agua turbulenta por diseño de la boquilla

    Medias y 95.0% de Fisher LSD

    107
    diferencias potenciales de flujo

    97

    87

    77

    67

    57
    1 2 3 4 5
    diseño de la boquilla

    Si tuviésemos que escoger entre los tipos de diseño de boquilla seria el diseño de la boquilla numero 4 ya que
    presente la mayor estabilidad y desempeño entre surtidores de agua turbulenta
     El anova indica que existe diferencia estadísticamente significativa entre los tipos de diseño de boquilla ya
    que dos valores P son menores que 0.05 con un 95% de nivel de confianza

    SUPUESTOS

    HOMOCEDASTICIDAD

    Gráfico de Residuos para diferencias potenciales de flujo

    0.12

    0.08

    0.04
    residuos

    -0.04

    -0.08

    -0.12
    1 2 3 4 5
    diseño de la boquilla

    Ya que la amplitud de los puntos por cada factor (diseño de la boquilla) no es muy diferente a las otras,
    podemos decir que se cumple el supuesto de igualdad de varianzas

    INDEPENDENCIA

    Gráfico de Residuos para diferencias potenciales de flujo

    0.12

    0.08

    0.04
    residuos

    -0.04

    -0.08

    -0.12
    0.75 0.85 0.95 1.05 1.15
    predichos
    Podemos observar que los puntos arrojados en la gráfica no siguen ningún patrón, lo cual muestra
    independencia de los datos, comprobando que los residuos cumplen con el supuesto de independencia

    NORMALIDAD

    También podría gustarte