Universidad Estatal de Bolívar

Facultad de Ciencias Agropecuarias Recursos

Naturales y del Ambiente
Carrera de Ingeniería Agroindustrial

TA R E A 1 1 A C D
Ciclo: Cuarto “B”
Asignatura: Diseño Experimental
Te m a : R e a l i z a r e l e j e r c i c i o 1 5 p p 2 5 7 l i b r o d e G u t i e r r e z

Integrantes Grupo 1:
G a r c í a R o x a n a - G u e v a r a L a d y – L e d e s m a F r a n k - M o r e t a Ta n i a -
Pazmiño Rommel
 OBJETIVO GENERAL

 Aplicar un diseño factorial fraccionado para la precipitación de carbonato de calcio en el interior de

una fibra de madera

OBJETIVO ESPECÍFICOS

 Determinar los factores que se analizan en el carbonato de calcio en el interior de una fibra de

madera.

 Elaborar la pregunta de investigación, hipótesis, modelo estadístico y análisis de varianza.

 EJERCICIO 15 (pág. 257)

Con el propósito de investigar la precipitación de carbonato de calcio en el interior de una fibra de manera,
se decide correr un diseño factorial fraccionado con los siguientes factores, niveles y variables de respuesta.

Tabla 1
Datos del ejercicio

Factores   Niveles Variables de

Bajo Alto repuesta

Tiempo de contacto con primera solución. A 20 35 min  

Consistencia de B 5 10 % Cenizas
Tiempo de contacto con segunda solución C 20 35 min Tensión
Agitación D 1000 2000 rpm Blancuras
Concentración de E 40 150 g/L Opacidad
Tiempo de lavado F 10 20 min  
Temperatura G 30 40 °C  
Concentración de H 40 150 g/L  
Los resultados obtenidos para los 32 tratamientos corridos se muestran a continuación
Tabla 2
Tratamientos

Tratamiento Tratamiento
h 7.37 648.1 81.97 81.81 e 3.61 347.8 82.41 81.88
afgh 4.52 283.0 86.50 81.60 aefg 22.22 179.1 88.75 79.60
bfg 2.17 534.2 83.50 80.49 befgh 1.30 436.4 85.40 79.10
ab 3.25 404.0 83.92 85.52 abeh 7.73 554.3 84.40 81.16
cf 3.44 602.3 83.50 82.57 cefh 1.63 304.2 87.45 80.77
acg 11.99 348.8 87.95 80.00 acegh 2.11 876.6 85.75 82.40
bcgh 3.12 317.3 86.57 77.74 bceg 23.18 664.6 84.10 82.70
abcfh 0.97 666.7 86.47 78.5 abcef 0.79 401.4 89.00 81.97
dg 5.24 503.8 87.12 80.00 degh 2.54 427.0 85.30 79.68
adf 3.41 315.0 87.82 81.45 adefh 1.35 233.4 85.65 82.33
bdfh 4.72 560.1 87.15 78.14 bdef 28.24 721.1 83.60 82.33
abdgh 10.02 322.9 82.73 78.15 abdeg 26.32 288.3 88.90 81.75
cdfgh 4.23 350.1 86.95 79.90 cdefg 2.24 271.3 88.20 79.20
acdh 4.28 377.8 86.25 79.32 acde 6.70 502.3 84.00 81.50
bcd 12.15 638.4 82.48 79.22 bcdeh 3.15 293.9 86.25 80.98
abcdfg 6.29 347.8 87.45 80.00 abcdefgh 0.31 362.6 88.62 79.60
1. Pregunta de investigación

¿Cuál es el efecto que tiene el factor A (min), B (%), C (min), D (rpm), E (g/L), F (min), G(ºC) y H (g/L), cada uno
tiene dos niveles sobre la precipitación de carbonato de calcio en el interior de una fibra de manera?
2. Factores de Estudio
Factor Código Niveles
Tiempo de contacto con primera
solución. A
Consistencia de B
Tiempo de contacto con segunda C
solución
Agitación D
Concentración de E
Tiempo de lavado F
Temperatura G
Concentración de H
3. Matriz del diseño
Tabla 4
Matriz del diseño con generadores I=ABCE,I = BCDF e I = ACDG

A B C D E=ABC F=ADE G=ACD

- - - - - - -
+ - - - + - +
- + - - + + -
+ + - - - + +
- - + - + + +
+ - + - - + -
- + + - - - +
+ + + - + - -
- - - + - + +
+ - - + + + -
- + - + + - +
+ + - + - - -
- - + + + - -
+ - + + - - +
- + + + - + -
+ + + + + + +
4. Características del experimento
Tabla 5
Factores de estudio

Número de factores 8
Niveles Factor A 2
Niveles Factor B 2
Niveles Factor C 2
Niveles Factor D 2
Niveles Factor E 2
Niveles Factor F 2
Niveles Factor G 2
Niveles Factor H 2
Numero de replicas 1
Número de unidades experimentales 32
Número de variables respuesta () 4
Grados de libertad del error 3
Aleatorizar No
5. Hipótesis estadística
:
:
:

6. Diseño Experimental

Donde:

Efecto promedio global

Efecto del nivel i-ésimo del factor A

Efecto del nivel j del factor B

: Efecto de la interacción entre y

Un componente del error aleatorio con

7. Expresiones Matemáticas

7.1. Cálculos de efectos

Tabla 6
Calculo de efectos

Efectos
Efecto A
Efecto B
Efecto AB
Efecto X
 Contraste
Contraste A
Contraste B
Contraste C
Contraste AB
Contraste AC
Contraste BC
Suma de cuadrados para cualquier
contraste

Donde:
: Nivel a
: Nivel b
: Suma de cuadrados para cualquier contraste
: Suma de observaciones del tratamiento i
: Numero de tratamiento
7.2. Modelo ANOVA para el diseño factorial fraccionado
Tabla 7
Tabla de ANOVA para el diseño factorial fraccionario

Fuente de Suma de cuadrados Grados de Cuadrado medio Valor - p

variabilidad libertad
A

C 1

AB

AC 1

BC
ABC 1

   
Error
     
Total

Donde: : Número máximo de factores

: Suma de cuadrados del efecto A : Suma de cuadrados de error
: Suma de observaciones del tratamiento i : Suma de cuadrados totales
: Suma total de las mediciones : Cuadrado medio del efecto A
: Número de tratamientos + repeticiones : Cuadrado medio del efecto B
: Suma de cuadrados del efecto B : Cuadrado medio del efecto C
: Suma de cuadrados del efecto C : Cuadrado medio del efecto AB
: Suma de cuadrados del efecto AB : Cuadrado medio del efecto AC
: Suma de cuadrados del efecto AC : Cuadrado medio del efecto BC
: Suma de cuadrados del efecto BC : Cuadrado medio del efecto ABC
: Suma de cuadrados del efecto ABC : Cuadrado medio del error
: Razón F
8. Resultados

8.1. Resumen Estadístico para cenizas , tensión , blancura , opacidad

Tabla 8
Resumen estadístico

Estadísticos Valores (cenizas) Valores (tensión) Valores (blancura) Valores (opacidad)

Recuento 32 32 32 32
Promedio 689,344 4401,44 8581,59 7845,97
Mediana 392,0 3896,0 8625,0 8063,0
Moda   3478,0   8000,0
Desviación Estándar 760,415 1648,15 210,465 1298,81
Coeficiente de 110,31% 37,4456% 2,45252% 16,5539%
Variación
Mínimo 31,0 1791,0 8197,0 785,0
Máximo 2824,0 8766,0 8900,0 8552,0
Rango 2793,0 6975,0 703,0 7767,0
Sesgo Estandarizado 4,21797 1,77636 -0,539825 -12,7319
Curtosis Estandarizada 2,76316 0,00351284 -1,27507 35,6744
8. Resultados

8.1. Resumen Estadístico para cenizas , tensión , blancura , opacidad

Tabla 8
Resumen estadístico

Estadísticos Valores (cenizas) Valores (tensión) Valores (blancura) Valores (opacidad)

Recuento 32 32 32 32
Promedio 689,344 4401,44 8581,59 7845,97
Mediana 392,0 3896,0 8625,0 8063,0
Moda   3478,0   8000,0
Desviación Estándar 760,415 1648,15 210,465 1298,81
Coeficiente de 110,31% 37,4456% 2,45252% 16,5539%
Variación
Mínimo 31,0 1791,0 8197,0 785,0
Máximo 2824,0 8766,0 8900,0 8552,0
Rango 2793,0 6975,0 703,0 7767,0
Sesgo Estandarizado 4,21797 1,77636 -0,539825 -12,7319
Curtosis Estandarizada 2,76316 0,00351284 -1,27507 35,6744

Interpretación
La tabla 8 nos muestra el resumen estadístico con respecto al tensión y blancura, la cual nos indica que el sesgo
estandarizado y curtosis estandarizados están dentro del rango establecido de -2 a +2 provenientes una
distribución normal.
8.2. Análisis de Varianza para cenizas
Tabla 9
Análisis de Varianza para cenizas

Fuente Suma de Gl Cuadrado Medio Razón-F Valor-P

Cuadrados
A: Tiempo de 4826,53 1 4826,53 0,01 0,9418
contacto con 1ra
B: Consistencia de 685328, 1 685328, 0,89 0,4141
CaCl2
C: Tiempo de 703002, 1 703002, 0,92 0,4089
contacto con 2da
D: Agitación 148376, 1 148376, 0,19 0,6897
E: Concentración 668457, 1 668457, 0,87 0,4193
de CaCl2
F: Tiempo de 630845, 1 630845, 0,82 0,4312
lavado
G: Temperatura 383031, 1 383031, 0,50 0,5306
H: Concentración 3,24424E6 1 3,24424E6 4,23 0,1318
de Na2CO3
AB+CF+DG 739024, 1 739024, 0,96 0,3986
AC+BF 586715, 1 586715, 0,77 0,4460
AD+BG 41977,5 1 41977,5 0,05 0,8300
AE 132,031 1 132,031 0,00 0,9904
AF+BC 126882, 1 126882, 0,17 0,7114
AG+BD 1,78558E6 1 1,78558E6 2,33 0,2244
AH 2000,28 1 2000,28 0,00 0,9625
BE 794115, 1 794115, 1,04 0,3837
BH 506270, 1 506270, 0,66 0,4759
CD+FG 440626, 1 440626, 0,57 0,5035
CE 1,08671E6 1 1,08671E6 1,42 0,3194
CG+DF 10188,8 1 10188,8 0,01 0,9155
CH 19651,5 1 19651,5 0,03 0,8830
DE 8547,78 1 8547,78 0,01 0,9226
DH 102265, 1 102265, 0,13 0,7392
EF 33865,0 1 33865,0 0,04 0,8470
EG 113169, 1 113169, 0,15 0,7264
EH 2,22974E6 1 2,22974E6 2,91 0,1866
FH 1725,78 1 1725,78 0,00 0,9651
GH 528135, 1 528135, 0,69 0,4674
Error total 2,29973E6 3 766578,    
Total (corr.) 1,79252E7 31      

R-cuadrada = 87,1704 porciento Error absoluto medio = 220,141

R-cuadrada (ajustada por g.l.) = 0,0 porciento Estadístico Durbin-Watson = 3,09822 (P=0,6678)
Error estándar del est. = 875,545 Autocorrelación residual de Lag 1 = -0,569452
Interpretación
La tabla 9 descompone la variabilidad cenizas en piezas por sus efectos entonces prueba la significancia estadística de
cada efecto comparando su cuadrado medio contra un estimado del error experimental. En este caso, 0 efectos tienen
una valor-P menor que 0,05, indicando que son significativamente diferentes de cero con un nivel de confianza del
95,0%.
El estadístico R-Cuadrada indica que el modelo, así ajustado, explica 87,1704% de la variabilidad en Cenizas Y1. El
error estándar del estimado muestra que la desviación estándar de los residuos es 875,545. El estadístico de Durbin-
Watson (DW) prueba los residuos para determinar si haya alguna correlación significativa basada en el orden en que se
presentan los datos en el archivo. Puesto que el valor-P es mayor que 5,0%, no hay indicación de auto correlación serial
en los residuos con un nivel de significancia del 5,0%.
8.2.1 Optimizar respuesta
Meta: maximizar Cenizas

Valor óptimo = 3072,28

Tabla 10
Maximizar tiempo

Factor Bajo Alto Óptimo

Tiempo de contacto con 1ra 20,0 35,0 35,0
Consistencia de CaCl2 5,0 10,0 10,0
Tiempo de contacto con 2da 20,0 35,0 20,0
Agitación 1000,0 2000,0 2000,0
 Concentración de CaCl2 40,0 150,0 150,0
Tiempo de lavado 10,0 20,0 10,0
Temperatura 30,0 40,0 40,0
Concentración de Na2CO3 40,0 150,0 40,0
Interpretación
En la tabla 10 la combinación de los niveles de los 8 factores, nos muestra que para maximizar las cenizas sobre la
región optima es de 3072,28

8.2.2. Diagrama de Pareto estandarizado para cenizas .

Figura 1
Diagrama de Pareto estandardizada para cenizas
 Diagrama de Pareto Estandarizada para Cenizas Y1

H:Concentración de Na2CO3
EH +
AG+BD
CE -
BE
AB+CF+DG
C:Tiempo de contacto con 2da
B:Consistencia de CaCl2
E:Concentración de CaCl2
F:Tiempo de lavado
AC+BF
GH
BH
CD+FG
G:Temperatura
D:Agitación
AF+BC
EG
DH
AD+BG
EF
CH
CG+DF
DE
A:Tiempo de contacto con 1ra
AH
FH
AE
0 1 2 3 4
Efecto estandarizado
8.3. Análisis de Varianza para tensión
Tabla 11
Análisis de Varianza para tensión
Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-P
Cuadrados Medio
A: Tiempo de contacto con 4,18039E6 1 4,18039E6 1,33 0,3331
1ra
B: Consistencia de CaCl2 2,78126E6 1 2,78126E6 0,88 0,4170
C: Tiempo de contacto con 1,00678E6 1 1,00678E6 0,32 0,6116
2da
D: Agitación 3,46503E6 1 3,46503E6 1,10 0,3716
E: Concentración de CaCl2 396050, 1 396050, 0,13 0,7465
F: Tiempo de lavado 2,80371E6 1 2,80371E6 0,89 0,4154
G: Temperatura 3,4914E6 1 3,4914E6 1,11 0,3700
H: Concentración de 9730,13 1 9730,13 0,00 0,9592
Na2CO3
AB+CF+DG 718201, 1 718201, 0,23 0,6659
AC+BF 1,30101E7 1 1,30101E7 4,12 0,1352
AD+BG 2,39039E6 1 2,39039E6 0,76 0,4481
AE 3,25125E6 1 3,25125E6 1,03 0,3848
AF+BC 2,12592E6 1 2,12592E6 0,67 0,4718
AG+BD 85491,1 1 85491,1 0,03 0,8797
AH 1,05455E7 1 1,05455E7 3,34 0,1649
BE 149058, 1 149058, 0,05 0,8419
BH 2,61862E6 1 2,61862E6 0,83 0,4294
CD+FG 3,26657E6 1 3,26657E6 1,04 0,3838
CE 528906, 1 528906, 0,17 0,7097
CG+DF 984205, 1 984205, 0,31 0,6154
CH 499001, 1 499001, 0,16 0,7174
DE 238050, 1 238050, 0,08 0,8014
DH 4,99754E6 1 4,99754E6 1,58 0,2972
EF 4,08551E6 1 4,08551E6 1,30 0,3378
EG 5,7122E6 1 5,7122E6 1,81 0,2711
EH 246402, 1 246402, 0,08 0,7980
FH 273061, 1 273061, 0,09 0,7878
GH 883785, 1 883785, 0,28 0,6333
Error total 9,46383E6 3 3,15461E6    
Total (corr.) 8,4208E7 31      

R-cuadrada = 88,7614 porciento Error absoluto medio = 444,25

R-cuadrada (ajustada por g.l.) = 0,0 porciento Estadístico Durbin-Watson = 2,51624 (P=0,1398)
Error estándar del est. = 1776,12 Autocorrelación residual de Lag 1 = -0,285321
Interpretación
La tabla 11 descompone la variabilidad tensión en piezas por sus efectos, entonces prueba la significancia estadística de
cada efecto comparando su cuadrado medio contra un estimado del error experimental. En este caso, 0 efectos tienen
una valor-P menor que 0,05, indicando que son significativamente diferentes de cero con un nivel de confianza del
95,0%.
El estadístico R-Cuadrada indica que el modelo, así ajustado, explica 88,7614% de la variabilidad en Tensión Y2. El
error estándar del estimado muestra que la desviación estándar de los residuos es 1776,12. El estadístico de Durbin-
Watson (DW) prueba los residuos para determinar si haya alguna correlación significativa basada en el orden en que se
presentan los datos en el archivo. Puesto que el valor-P es mayor que 5,0%, no hay indicación de autocorrelación serial
en los residuos con un nivel de significancia del 5,0%.

8.3.1 Optimizar respuesta

Meta: maximizar Tensión
Valor óptimo = 8675,56
Tabla 12
Maximizar tensión

Factor Bajo Alto Óptimo

Tiempo de contacto con 1ra 20,0 35,0 35,0
Consistencia de CaCl2 5,0 10,0 5,0
Tiempo de contacto con 2da 20,0 35,0 35,0
Agitación 1000,0 2000,0 1000,0
 Concentración de CaCl2 40,0 150,0 150,0
Tiempo de lavado 10,0 20,0 10,0
Temperatura 30,0 40,0 40,0
Concentración de Na2CO3 40,0 150,0 150,0
Interpretación
En la tabla 12 la combinación de los niveles de los 8 factores, nos muestra que para maximizar las tensión
sobre la región optima es de 8675,56

8.3.2. Diagrama de Pareto estandarizado para cenizas .

Figura 1
Diagrama de Pareto estandardizada para tensión
 Diagrama de Pareto Estandarizada para Tensión Y2

AC+BF
AH +
EG
DH -
A:Tiempo de contacto con 1ra
EF
G:Temperatura
D:Agitación
CD+FG
AE
F:Tiempo de lavado
B:Consistencia de CaCl2
BH
AD+BG
AF+BC
C:Tiempo de contacto con 2da
CG+DF
GH
AB+CF+DG
CE
CH
E:Concentración de CaCl2
FH
EH
DE
BE
AG+BD
H:Concentración de Na2CO3
0 1 2 3 4
Efecto estandarizado
8.4. Análisis de Varianza para blancura
Tabla 13
Análisis de Varianza para blancura

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-P

Cuadrados Medio
A: Tiempo de contacto con 154151, 1 154151, 2,64 0,2029
1ra
B: Consistencia de CaCl2 7906,53 1 7906,53 0,14 0,7375
C: Tiempo de contacto con 78705,3 1 78705,3 1,35 0,3300
2da
D: Agitación 36652,8 1 36652,8 0,63 0,4864
E: Concentración de CaCl2 27907,0 1 27907,0 0,48 0,5394
F: Tiempo de lavado 209790, 1 209790, 3,59 0,1545
G: Temperatura 144050, 1 144050, 2,46 0,2146
H: Concentración de 157,531 1 157,531 0,00 0,9619
Na2CO3
AB+CF+DG 2227,78 1 2227,78 0,04 0,8577
AC+BF 1554,03 1 1554,03 0,03 0,8809
AD+BG 56700,3 1 56700,3 0,97 0,3974
AE 1968,78 1 1968,78 0,03 0,8661
AF+BC 14492,5 1 14492,5 0,25 0,6528
AG+BD 3180,03 1 3180,03 0,05 0,8306
AH 173313, 1 173313, 2,96 0,1836
BE 34782,0 1 34782,0 0,59 0,4968
BH 22951,5 1 22951,5 0,39 0,5754
CD+FG 45075,0 1 45075,0 0,77 0,4446
CE 1313,28 1 1313,28 0,02 0,8904
CG+DF 371,281 1 371,281 0,01 0,9415
CH 66157,0 1 66157,0 1,13 0,3655
DE 5805,03 1 5805,03 0,10 0,7734
DH 1313,28 1 1313,28 0,02 0,8904
EF 8482,53 1 8482,53 0,15 0,7287
EG 2907,03 1 2907,03 0,05 0,8379
EH 306,281 1 306,281 0,01 0,9469
FH 5075,28 1 5075,28 0,09 0,7875
GH 90418,8 1 90418,8 1,55 0,3020
Error total 175450, 3 58483,3    
Total (corr.) 1,37317E6 31      

R-cuadrada = 87,223 porciento Error absoluto medio = 59,0313

R-cuadrada (ajustada por g.l.) = 0,0 porciento Estadístico Durbin-Watson = 2,51 (P=0,1365)
Error estándar del est. = 241,833 Autocorrelación residual de Lag 1 = -0,293085
Interpretación
La tabla 13 descompone la variabilidad blancura en piezas por sus efectos, entonces prueba la significancia estadística
de cada efecto comparando su cuadrado medio contra un estimado del error experimental. En este caso, 0 efectos tienen
una valor-P menor que 0,05, indicando que son significativamente diferentes de cero con un nivel de confianza del
95,0%.
El estadístico R-Cuadrada indica que el modelo, así ajustado, explica 87,223% de la variabilidad en Blancuras Y3. El
error estándar del estimado muestra que la desviación estándar de los residuos es 241,833. El estadístico de Durbin-
Watson (DW) prueba los residuos para determinar si haya alguna correlación significativa basada en el orden en que se
presentan los datos en el archivo. Puesto que el valor-P es mayor que 5,0%, no hay indicación de autocorrelación serial
en los residuos con un nivel de significancia del 5,0%.

8.3.1 Optimizar respuesta

Meta: maximizar Blancura
Valor óptimo = 9036,9
Tabla 14
Maximizar blancura

Factor Bajo Alto Óptimo

Tiempo de contacto con 1ra 20,0 35,0 34,9685
Consistencia de CaCl2 5,0 10,0 5,00121
Tiempo de contacto con 2da 20,0 35,0 34,9595
Agitación 1000,0 2000,0 1000,76
 Concentración de CaCl2 40,0 150,0 147,898
Tiempo de lavado 10,0 20,0 19,9553
Temperatura 30,0 40,0 39,9212
Concentración de Na2CO3 40,0 150,0 40,0
Interpretación
En la tabla 14 la combinación de los niveles de los 8 factores, nos muestra que para maximizar las tensión
sobre la región optima es de 9036,9
8.4.2. Diagrama de Pareto estandarizado para blancura .
Figura 3
Diagrama de Pareto estandardizada para blancura
 Diagrama de Pareto Estandarizada para Blancuras Y3

F:Tiempo de lavado
AH +
A:Tiempo de contacto con 1ra
G:Temperatura -
GH
C:Tiempo de contacto con 2da
CH
AD+BG
CD+FG
D:Agitación
BE
E:Concentración de CaCl2
BH
AF+BC
EF
B:Consistencia de CaCl2
DE
FH
AG+BD
EG
AB+CF+DG
AE
AC+BF
DH
CE
CG+DF
EH
H:Concentración de Na2CO3
0 1 2 3 4
Efecto estandarizado
8.5. Análisis de Varianza para opacidad
Tabla 15
Análisis de Varianza para opacidad

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-P

Cuadrados Medio
A: Tiempo de contacto con 1,21329E6 1 1,21329E6 0,78 0,4410
1ra
B: Consistencia de CaCl2 1,86776E6 1 1,86776E6 1,21 0,3520
C: Tiempo de contacto con 1,96367E6 1 1,96367E6 1,27 0,3418
2da
D: Agitación 993698, 1 993698, 0,64 0,4814
E: Concentración de CaCl2 2,16268E6 1 2,16268E6 1,40 0,3221
F: Tiempo de lavado 1,84848E6 1 1,84848E6 1,20 0,3542
G: Temperatura 881460, 1 881460, 0,57 0,5051
H: Concentración de 2,5116E6 1 2,5116E6 1,62 0,2922
Na2CO3
AB+CF+DG 1,40658E6 1 1,40658E6 0,91 0,4106
AC+BF 1,92914E6 1 1,92914E6 1,25 0,3454
AD+BG 1,6025E6 1 1,6025E6 1,04 0,3836
AE 1,51598E6 1 1,51598E6 0,98 0,3951
AF+BC 1,70617E6 1 1,70617E6 1,10 0,3707
AG+BD 1,57044E6 1 1,57044E6 1,02 0,3878
AH 1,49256E6 1 1,49256E6 0,97 0,3983
BE 2,08948E6 1 2,08948E6 1,35 0,3291
BH 2,69526E6 1 2,69526E6 1,74 0,2784
CD+FG 1,57753E6 1 1,57753E6 1,02 0,3869
CE 2,09357E6 1 2,09357E6 1,35 0,3287
CG+DF 2,08131E6 1 2,08131E6 1,35 0,3299
CH 1,42594E6 1 1,42594E6 0,92 0,4077
DE 1,15558E6 1 1,15558E6 0,75 0,4509
DH 1,75547E6 1 1,75547E6 1,14 0,3648
EF 1,225E6 1 1,225E6 0,79 0,4390
EG 1,57044E6 1 1,57044E6 1,02 0,3878
EH 1,99151E6 1 1,99151E6 1,29 0,3389
FH 1,40239E6 1 1,40239E6 0,91 0,4112
GH 1,92619E6 1 1,92619E6 1,25 0,3457
Error total 4,63864E6 3 1,54621E6    
Total (corr.) 5,22943E7 31      

R-cuadrada = 91,1297 porciento Error absoluto medio = 326,984

R-cuadrada (ajustada por g.l.) = 8,34062 porciento Estadístico Durbin-Watson = 2,97648 (P=0,5359)
Error estándar del est. = 1243,47 Autocorrelación residual de Lag 1 = -0,537264
Interpretación
La tabla 15 descompone la variabilidad opacidad en piezas por sus efectos, , entonces prueba la significancia estadística
de cada efecto comparando su cuadrado medio contra un estimado del error experimental. En este caso, 0 efectos tienen
una valor-P menor que 0,05, indicando que son significativamente diferentes de cero con un nivel de confianza del
95,0%.
El estadístico R-Cuadrada indica que el modelo, así ajustado, explica 91,1297% de la variabilidad en Opacidad Y4. El
error estándar del estimado muestra que la desviación estándar de los residuos es 1243,47. El estadístico de Durbin-
Watson (DW) prueba los residuos para determinar si haya alguna correlación significativa basada en el orden en que se
presentan los datos en el archivo. Puesto que el valor-P es mayor que 5,0%, no hay indicación de autocorrelación serial
en los residuos con un nivel de significancia del 5,0%.

8.5.1 Optimizar respuesta

Meta: maximizar opacidad

Valor óptimo = 9163,45

Tabla 16
Maximizar opacidad

Factor Bajo Alto Óptimo

Tiempo de contacto con 1ra 20,0 35,0 35,0
Consistencia de CaCl2 5,0 10,0 6,13879
Tiempo de contacto con 2da 20,0 35,0 21,8852
Agitación 1000,0 2000,0 2000,0
 Concentración de CaCl2 40,0 150,0 59,7279
Tiempo de lavado 10,0 20,0 10,0046
Temperatura 30,0 40,0 36,5035
Concentración de Na2CO3 40,0 150,0 75,6979
Interpretación
En la tabla 16 la combinación de los niveles de los 8 factores, nos muestra que para maximizar las tensión sobre la
región optima es de 9163,45.
8.5.2. Diagrama de Pareto estandarizado para opacidad .
Figura 4
Diagrama de Pareto estandardizada para opacidad
 Diagrama de Pareto Estandarizada para Opacidad Y4

BH
H:Concentración de Na2CO3 +
E:Concentración de CaCl2
CE -
BE
CG+DF
EH
C:Tiempo de contacto con 2da
AC+BF
GH
B:Consistencia de CaCl2
F:Tiempo de lavado
DH
AF+BC
AD+BG
CD+FG
EG
AG+BD
AE
AH
CH
AB+CF+DG
FH
EF
A:Tiempo de contacto con 1ra
DE
D:Agitación
G:Temperatura
0 1 2 3 4
Efecto estandarizado
9. Conclusión
 El diseño factorial utiliza el subconjunto del diseño factorial complementario , es decir que el diseño
factorial fraccionado de los efectos principales y las interacciones de 8 factores.
 Existe evidencia estadística que nos indica que se rechaza la hipótesis nula en la tensión y blancura para el
carbonato de calcio.