LIQ - J: Tesis

..
(1
Facultad de
FE8 19\l
UNAP Ciencias Forestales
ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA FORESTAL
TESIS
EV ALUACION DE LAS PROPIEDADES FISICO- MECÁNICAS DE LA

MADERA DE PLANTACIONES DE Simarouba amara (Aubl) y
Cedrelinga cateniformis (Ducke), DE DIFERENTES EDADES,
!QUITOS-PERÚ
Para optar el título de
INGENIERO FORESTAL
Autor
JHONNY MARTIN CABUDIVO ESCOBAR
IQUITOS- PERU
2012
.
IJO~ll~:l LIQ_j
Facultad de
Ciencias Forestales
ACTA DE SUSTENTACIÓN
D E T E S 1S N!! 399
Los miembros del Jurado que suscriben, reunidos para escuchar la sustentación de la tesis presentada
por el Bachiller JHONNY MARTIN CABUDIVO ESCOBAR titulada: "EVALUACION DE LAS

PROPIEDADES FISICO-MECÁNICAS DE LA MADERA DE PLANTACIONES DE Simarouba amara
(Aubl) y Cedrelinga cateniformis (Ducke}, DE DIFERENTES EDADES, IQUITOS-PERÚ, formuladas
las observaciones y oídas las respuestas lo declaramos:
Con el calificativo de:
En consecuencia queda en condición de ser calificado:
Para recibir el título de Ingeniero Forestal.
lquitos, 21 de noviembre del 2011
n /o
\_J~~ ~
lngº JORGE MIGUEL E~PIRITU PEZANTES, M.Sc.
Presidente
. ,.¡'"
r '
/ /-
"1
\ /7_ / /
11) (; '." . -· h "
VIRd;~~EATEGUI DAVILA
r• /'.
":/''' t
lngº PEDRO ANGEL ANGULO RUIZ, MSc.
.~
lng!! VICTOR
Miembro .-MÍembro
Ir¡'
J"
/'/r
_( i!
·"('J;r\ J.
lngº SARON QUINTANA--vASQUEZ, Dra.
Asesora '
Conservar los bosques benefician a la humanidad iNo lo destruyas!

Ciudad Universitaria "Puerto Almendra", San Juan, Iquitos-Perú
......... ··---=-··=·-.. . _...... --
1
DEDICATORIA
A nuestro creador JEHOVA, por ser

la fuente de todo don bueno y
excelente, como es el conocimiento
que nos lleva a actuar sabiamente.
A mi amada madre LOYDA y

mi querido padre ABRAHAN,
que.sin sus esfuerzos y sacrificio
no hubiera sido posible esto.
A mis queridos hermanos MARCELO,

ROCIO, CARLOS, NEIL, CELESTE y
OLGA, por ser el motor que me impulsó
a lograr esta aspiración.
11
AGRADECIMIENTO
El autor reserva esta página para expresar su sincero agradecimiento:
- A la Dra. Saron Quintana Vásquez, docente auxiliar, de la Facultad de

Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de la Amazonia Peruana,
por su profesional conducción en el desarrollo del presente trabajo de tesis.
- Allng. Moisés Acevedo Mallqui, M. Se. docente principal de la Facultad de
Ciencias Forestales de la Universidad Nacional Agraria La Malina-Lima, por
su apoyo profesional en la conducción de la presente tesis.
- Al lng. Jarlin Arellano Valderrama, profesional de la Facultad de Ciencias
Forestales de la Universidad Nacional de la Amazonia Peruana, por el
apoyo brindado en la ejecución de la misma.
- A Heiner Ruiz Angula, Sonia Castro Marín y Silvia Meléndez Dávila, por el
apoyo técnico en las labores de campo.
- A todas aquellas personas que de una u otra manera hicieron posible el
desarrollo de la presente tesis.
111
ÍNDICE
Dedicatoria
Agradecimiento ii
Lista de cuadros V
Lista de figuras vi
Resumen viii
l. INTRODUCCION 1
11. EL PROBLEMA 2
2.1 Descripción del problema 2
2.2 Definición del problema 2
111. HIPOTESIS 3
3.1 Hipótesis general 3
3.2 Hipótesis nula 3
IV. OBJETIVOS 4
4.1 Objetivo general 4
4.2 Objetivos específicos 4
V. VARIABLES 5
5.2 Identificación de variables, indicadores e índices 5
VI. MARCO TEORICO 6
6.1 Contenido de humedad de la madera 6
6.2 Contraccion e inchamiento 7
6.3 Densidad 7
6.4 Propiedades mecanicas de la madera 7
VIl. MARCO CONCEPTUAL 11
VIII.MATERIALES Y METODO 13
8.1 Lugar de colección de las muestras 13
8.2 Lugar de ejecución de ensayos 13
8.3 Materiales y equipo 13
8.4 Métodos 14
8.4.1 Tipo de investigación 14
8.4.2 Población y muestra 14
8.4.3 Diseño estadístico 15
8.4.4 Análisis estadístico 17
IV
8.4.5 Procedimiento 18
8.5 Técnicas e instrumentos de recolección de datos 23
8.6 Técnicas de presentación de resultados 23
IX. RESULTADOS 24
9.1 Propiedades físicas de la madera de S. amara y C. cateniformis 24
9.2 Propiedades mecánicas de la madera de plantaciones de S. amara 28
9.3 Propiedades mecánicas de la madera de plantaciones de
C. cateniformis 31
X. DISCUSION 39
XI. CONCLUSIONES 43
XII.RECOMENDACIONES 46
XIII. BIBLIOGRAFIA 47
ANEXO
V
LISTA DE CUADROS
N° Título Pág
1 Población y muestras determinadas 15
2 Numero ensayos de propiedades físicas 16
3 Numero de ensayos de propiedades mecánicas 17
4 Propiedades físicas de la madera S. amara y C. cateniformis 25
5 Clasificación de las propiedades físicas de las maderas de S. amara 26
6 Clasificación de las propiedades físicas de las maderas de
C. cateniformis 27
7 Valores de las propiedades mecánicas de la madera de S. amara 30
8 Valores de las propiedades mecánicas de la madera de
C. cateniformis 33
9 Comparación de las propiedades físico-mecánicas de la madera de
S.amara y C. cateniformis 34
1O Clasificación de las propiedades mecánicas de S. amara 37
11 Clasificación de las propiedades mecánicas de de C. cateniformis 38
12 Criterios cuantitativos de las propiedades físicas 53
13 Criterios cuantitativos de las propiedades mecánicas 54
14 Tabla de clasificación de los valores de las propiedades
físicas y mecánicas en madera 55
15 Clasificación de la madera según su índice de estabilidad: CT/CR 55
16 Clasificación de las propiedades mecánicas de la madera según la
Norma ASTM D-2555-78 56
17 Coeficiente de Variación máximos admisibles para propiedades
mecánicas 57
18 Cálculo del contenido de humedad 58
19 Cálculo de la densidad básica 59
20 Cálculo de la contracción volumétricas 60
21 Calculo de la contracción tangencial 61
22 Cálculo de la contracción radial 62
23 Cálculo del coeficiente de anisotropía 63
24 Toma de datos de flexión estática madera de S. amara 64
25 Toma de datos de flexión estática madera de C. cateniformis 66
Vl
LISTA DE FIGURAS
No Título Pág
1 Resistencia a la flexión estática de la madera de S. amara y

C. cateniformis 35
2 Resistencia a la compresión paralela de la madera de S. amara y
C. cateniformis 35
3 Resistencia a la compresión perpendicular de la madera de S. amara y
C. cateniformis 36
4 Resistencia a la tracción perpendicular de la madera de S. amara y
C. cateniformis 36
5 Ubicación de las plantaciones de S. amara y C. cateniformis en el
CIEFOR-Puerto Almendra 52
6 Selección del árbol a apear 68
7 Apeo del árbol elegido 68
8 Troceado del árbol apeado 68
9 Obtención de muestras 68
10 Transporte de muestras rolliza 68
11 Tipo de transporte de muestras 68
12 Rodaja de muestra de madera 69
13 Muestra rollizo de S. amara 69
14 Muestra rollizo C. cateniformis 69
15 Rollizo de S. amara 40 años 69
16 Escuadrado de muestras 69
17 Almacenamiento de viguetas 69
18 Delineado obtención muestras 70
19 Obtención muestras probetas 70
20 Muestra delineada orientada 70
21 Probetas confeccionadas 70
22 Elaboración de probetas 70
23 Muestras ensayos mecánicos 70
24 Pesado de probetas 71
25 Medida de probetas 71
Vll
26 Medida de volumen de probeta 71

27 Secado de probetas 71
28 Investigadores y practicantes que apoyaron en las actividades 71
29 Asesora y tesista en la UNALM 72
30 Tesista, co-asesor y asesora 72
31 Prensa Universal marca Tinnus Olsen 72
32 Flexión estática 72
33 Flexión estática (falla) 72
34 Toma de dato ensayo mecánico 73
35 Compresión perpendicular 73
36 Compresión paralela al grano 73
37 Tracción perpendicular 73
38 Investigadores y técnico del Laboratorio de ensayos mecánicos 73
vm
RESUMEN
Con la finalidad de determinar la edad óptima de aprovechamiento de Simarouba
amara (Aubl) "marupa" y Cedrelinga cateniformis (Oucke) "tornillo", se evaluaron
las propiedades físicas y mecánicas de la madera proveniente de plantaciones de
>15 a 20 años, de >20 a 25 años, de >25 a 30 años y de >30 a 40 años de haber
sido establecidas en el CIEFOR Puerto Almendra de la UNAP, !quitos, Perú. Los
ensayos físicos y mecánicos se realizaron de acuerdo a las especificaciones de la
Norma Técnica Peruana NTP 251.008, NTP 251.009, NTP 251.010, NTP
251.011, NTP 251.012, NTP 251.013, NTP 251.014y NTP 251.017.
Los resultados muestran que ambas especies y en todas las edades presentan
contracción muy baja, muy bueno en secado y son dimensionalmente muy
estables. Entre los >20 a 25 años de establecido la plantación, S. amara tiene una
2
densidad básica de 361 kg/m 3 , en flexión estática el ELP es 333 kg/cm , el MOE
es 78 kg/cm 2 y el MOR es 593 kg/cm 2 y C. cateniformis tiene una densidad
básica de 473 kg/m 3 , en flexión estática el ELP es 388 kg/cm 2 , el MOE es 86
kg/cm 2 y el MOR es 744 kg/cm 2 , valores similares a aquellos de la madera
proveniente del bosque natural en edad de aprovechamiento por lo que se
recomienda el aprovechamiento de los árboles de ambas especies a partir de 20
años.
Palabras claves: S. amara, C. cateniformis, propiedades físico-mecánicas,
plantaciones, Loreto.
l. INTRODUCCION
El gobierno peruano a partir del año 2002 ha dado en concesión más de siete
millones de hectáreas de bosques a pequeños y medianos productores forestales
que se comprometieron formalmente a implementar planes de manejo sostenible.
Además, más de ocho millones de hectáreas de bosques en las comunidades
nativas, podrían ser utilizadas bajo el sistema del aprovechamiento forestal
sostenible (Sibille, 2006 y Pro inversión, 2007).
En la selva baja de la amazonia peruana, además de bosques naturales existen
algunas plantaciones como de S. amara y C. cateniformis que mejor se han
adaptado a los suelos ácidos de la selva baja. Estas plantaciones están ubicadas
en Jenaro Herrera, INIA carretera !quitos-Nauta km 2,5, CIEFOR-Puerto Almendra
e inclusive en los bosques de Von Humboldt en Pucallpa. Estas plantaciones
carecen de estudios básicos referentes a sus propiedades físicas y mecánicas en
diferentes edades de su desarrollo para promover su aprovechamiento y manejo
oportuno para su transformación (Cabudivo et a/., 2011). Este trabajo evaluó las
propiedades físico mecánicas de la madera de plantaciones de S. amara y C.
cateniformis para determinar la edad optima de aprovechamiento de la madera
proveniente de plantaciones.
EL PROBLEMA
2.1 Descripción del problema
En la Amazonia existen plantaciones de diferentes especies y edades que falta
determinar la edad óptima de aprovechamiento para que el empresario pueda
financiar proyectos de tiempo definido y como consecuencia obtenga el retorno de
su inversión, como es el caso de los concesionarios de la región Loreto.
Con la firma de tratados de libre comercio (TLC), el mercado de la madera es más
exigente, pone a la industria frente al reto de decidir sobre el uso de la madera
con las que no estaban familiarizadas, además la necesidad de asegurar el

-
abastecimiento a la industria de la madera y de aprovechar las condiciones de
crecimiento er:"l suelos de la selva baja con especies que se adaptan mejor, tal es
el caso de S. amara y C. cateniformis. Sin embargo, estas especies carecen de
estudios básicos referentes a las propiedades físicas y mecánicas de la madera
en diferentes edades de su desarrollo que sirvan para promover su
aprovechamiento y manejo oportuno para su transformación (Cabudivo et al.,
2011).
2.2 Definición del problema
Problema general
¿Cuál será la edad óptima de aprovechamiento de la madera de
plantaciones de S. amara y C. cateniformis provenientes de plantaciones
de diferentes edades en Puerto Almendra, lquitos-Perú?

11. HIPOTESIS
3.1 Hipótesis general
Las propiedades físico mecánicas de la madera de S. amara y C.
cateniformis están influenciadas por la edad de la plantación.
3.2 Hipótesis nula
Las propiedades físico mecánicas de la madera de S. amara y C.
cateniformis no están influenciadas por la edad de la plantación.

111. OBJETIVOS
4.1 Objetivo general
Evaluar las propiedades físico-mecánicas de la madera de S. amara y C.
cateniformis de plantaciones de diferentes edades en Puerto Almendra,
lquitos-Perú.
4.2 Objetivo Específico
>- Determinar las propiedades físicas de la madera de S. amara y C.
lquitos - Perú.
>- Determinar las propiedades mecánicas de la madera de S. amara y C.
lquitos - Perú.
IV. VARIABLES
5.1 Identificación de variables, indicadores e índices
VARIABLES INDICADORES IN DICES
A: Especies ~ Contenido de humedad %

-S. amara ~ Contracción radial, tangencial y %
- C. cateniformis volumétrica
8: Edad plantación ~ Coeficiente de anisotropía %
- > 15 - 20 años ~ Densidad básica kg/m 3
- > 20 - 25 años ~ Flexión estática kg/cm 2
- > 25 - 30 años ~ Compresión paralelo al grano kg/cm 2
- > 30 -40 años ~ Compresión perpendicular al grano kg/cm 2
~ Tensión o tracción perpendicular kg/cm 2
VI. MARCO TEORICO
6.1 Contenido de humedad de la madera
(Arroyo 1983) y JUNAC (1984), manifiestan que la estructura de la madera
almacena una importante cantidad de humedad como agua almacenada en
las paredes celulares y como agua libre en el interior de las cavidades
celulares. Para determinar la humedad en la madera, se establece una
relación entre masa de agua contenida en una pieza y masa de la pieza
anhidra, expresada en porcentaje. A este cociente se le conoce como
contenido de humedad (CH).
Kollmann (1959) comprobó que la humedad de equilibrio es casi constante
para todas las maderas, y elaboró un ábaco para determinar este valor. O
sea, cuando la madera es sometida a un ambiente saturado de humedad
(100% de humedad relativa del aire), la humedad de equilibrio es casi
constante para todas las maderas, alcanzando un valor máximo de 30%.
Dicha condición se produce en casi todas las especies cuando el agua libre
ha sido liberada al ambiente, permaneciendo con agua sólo las paredes
celulares, a este punto de humedad se le denomina punto de saturación de
la fibra (PSF). Desde este punto porcentual y sobre él, la madera tiene las
dimensiones de la madera verde. Cuando la madera tiene un contenido de
humedad por debajo del PSF, se habla de madera seca. Sin embargo, para
ser utilizada como material de construcción, y específicamente con fines
estructurales, el contenido de humedad debe ser inferior al 15%.

7
6.2 Contracción e hinchamiento
La madera experimenta variaciones en su volumen, es decir, se contrae o
se hincha, según el contenido de humedad de la misma. Al punto al cual
las fibras de la madera están saturadas en humedad, y ya no absorben
más agua, se le denomina punto de intersección e indica el grado de
humedad a partir del cual la madera empieza a sufrir contracciones e
hinchamientos estas contracciones e hinchamientos son diferentes a lo
largo de las tres direcciones principales. Así, las variaciones axiales son
muy pequeñas(< 1%), en la dirección radial pueden llegar a un 6%, y en la
dirección tangencial pueden alcanzar un 18% (Arroyo 1983).
6.3 Densidad
La densidad de un cuerpo es el cociente formado por masa y volumen. En
la madera, por ser higroscópica, la masa y el volumen varían con el
contenido de humedad; por lo que resulta importante expresar la condición
bajo la cual se obtiene la densidad ya sea anhidra o saturada. La densidad
es una variable importante para determinar la resistencia de la madera ya
que esta depende de varios factores, entre los cuales se puede mencionar:
composición de las paredes celulares, grosor de las paredes celulares,
tamaño de las porosidades y composición de la celulosa (Valderrama,
1992).
6.4 Propiedades mecánicas de la madera
Arroyo (1983), precisa que el peso específico, que mide la cantidad relativa
de sustancia de la pared celular, es el mejor índice para predecir las
propiedades de resistencia de la madera, y sin tomar en consideración la
especie maderable. Además, que la efectividad de una madera para

8
resistir cualquier fuerza es función no sólo de la cantidad de sustancia de la
pared celular, sino de las proporciones en que se encuentran los
componentes de esa pared celular en una pieza dada, y también de la
cantidad de extractivos depositados en los lúmenes de las células.
Ross y Pellerin (1994), señalan que la técnica para determinar la flexión
estática involucra la utilización de la relación carga-deflexión de una viga
que soporta diferentes patrones de pesos. El módulo de elasticidad puede
ser obtenido usando ecuaciones derivadas de mecánica fundamental de
materiales y usadas para inferir resistencia. Este método es el más
comúnmente usado para la clasificación estructural de madera.
Valderrama (2005), manifiesta que las propiedades mecánicas de la
madera determinan la capacidad o aptitud para resistir fuerzas externas. Se
entiende por fuerza externa cualquier aplicación de carga que, actuando
exteriormente, altere su tamaño, dimensión o la deforme. El conocimiento
de las propiedades mecánicas de la madera se obtiene a través de la
experimentación, mediante ensayos que se aplican al material, y que
determinan los diferentes valores de esfuerzos a los que puede estar
sometida.
Geocities (2009), indica que tensión unitaria es el esfuerzo que soporta un
cuerpo por unidad de superficie. Cuando la carga aplicada a un cuerpo
aumenta se produce una deformación que se incrementa paulatinamente.
Esta relación entre la carga aplicada y la deformación que sufre un cuerpo

9
se puede representar gráficamente por una recta, hasta el punto donde se
inicia el límite elástico del material ensayado. Si se sigue aumentando la
carga, se logra la rotura del material. El límite elástico se define como el
esfuerzo por unidad de superficie, en que la deformación aumenta en
mayor proporción que la carga que se aplica. El esfuerzo necesario que
soporta un material hasta el límite elástico, determina la tensión en el límite
de proporcionalidad, que es la carga máxima a que se puede someter sin
que se produzcan deformaciones permanentes.
La rigidez de un cuerpo se define como la propiedad que tiene para resistir
la deformación al ser solicitado por fuerzas externas. La medida de rigidez
de la madera se conoce como módulo de elasticidad (MOE) o coeficiente
de elasticidad, calculado por la razón entre esfuerzo por unidad de
superficie y deformación por unidad de longitud. Cuando la carga resulta
mayor a la del límite elástico, la pieza continúa deformándose hasta llegar a
colapsar, obteniendo la tensión de rotura de la pieza de madera (Arroyo
1983).
Pereyra et al., (2006), manifiestan que la flexión estática, es la resistencia
de la viga a una carga puntual, aplicada en el centro de la luz,
determinando la tensión en el límite de proporcionalidad, tensión de rotura
y el módulo de elasticidad. Mientras que tracción paralela a las fibras, es
la resistencia a una carga de tracción en dirección paralela a las fibras.
tracción normal a las fibras, es la resistencia que opone la madera a una
carga de tracción en la dirección normal a las fibras. Según la posición del

10
plano de falla con respecto a los anillos de crecimiento, se puede distinguir
la tracción normal tangencial y la tracción normal radial.
Aróstegui (1975), menciona que la flexión estática, es la resistencia que
ofrece la madera a una carga que actúa sobre una viga. Tracción, acción
de dos fuerzas paralelas en sentido opuesto, que tratan de alargar el
elemento. Aróstegui y Sato (1970), agregan que las propiedades físicas y
mecánicas de las maderas son una de las principales características que
determinan los usos más convenientes que deben darse a cada uno de
ellos. Por su parte Valderrama (1992), indica que las dimensiones de las
fibras (espesor, longitud y diámetro) intervienen en forma directa o
indirecta en la resistencia mecánica, el mismo autor considera que las
características anatómicas de la madera que se relacionan con la
resistencia mecánica son las siguientes: porcentaje y dimensión de fibras,
porcentaje y dimensión de vasos, porcentaje y distribución de
parénquima, específicamente en flexión estática.
Valenzuela et al., (1991), mencionan que algunos de los factores
principales que afectan las propiedades mecánicas son la densidad,
existiendo una relación directa entre la densidad y la resistencia, a mayor
densidad mayor resistencia, a si también el contenido de humedad tiene
gran influencia en las propiedades mecánicas.

VIl. MARCO CONCEPTUAL
Contenido de humedad de la madera.- Relación entre masa de agua contenida
en una pieza y masa de la pieza anhidra, expresada en porcentaje; a este
cociente se le conoce como contenido de humedad (Arroyo 1983).
Contracción radial.- Variación de la dimensión de una pieza de madera en el
sentido de sus radios, del estado verde y al estado anhidro o seco. Se refiere a
las dimensiones en estado verde. Expresada en porcentaje (Sibile, 2006).
Contracción tangencial.- Variación de la dimensión de una pieza de madera, en
el sentido perpendicular a los radios de la madera, entre el estado verde y el
estado anhidro. Referida a dimensiones en estado verde, expresada en
porcentaje (Sibile, 2006).
Contracción volumétrica.- Variación de la dimensión de una pieza de madera
en volumen entre el estado verde y el estado anhidro, debido a las contracciones
radiales, tangenciales y longitudinales. Dichas contracciones están referidas a las
dimensiones en estado verde. Expresada en porcentaje (Sibile, 2006)
Densidad de la madera.- Es el peso de la madera por unidad de volumen
(Arroyo, 1983).
Flexión estática.- Involucra la utilización de la relación carga-deflexión de una
viga que soporta diferentes patrones de pesos. (Ross y Pellerin, 1994).
Límite elástico.- Esfuerzo por unidad de superficie, en que la deformación
aumenta en mayor proporción que la carga que se aplica (Geocities, 2009).
Madera.- material biológico, anisotrópico e higroscópico, compuesto
principalmente por moléculas de celulosa y lignina (Geocities, 2009).
Relación T/R.- Relación de la contracción tangencial entre la contracción radial,
sufridas por la pérdida del agua higroscópica, por lo que las fibras se contraen, es
12
decir se reducen las dimensiones de la madera. Es un índice de la estabilidad de
la madera. Cuando la relación T/R se acerca a 1 la madera es más estable (Sibile,
2006).
Tensión unitaria.- Esfuerzo que soporta un cuerpo por unidad de superficie
(Geocities, 2009).
Tracción normal a las fibras.- Resistencia que opone la madera a una carga de
tracción en la dirección normal a las fibras (lnstron, 2011 ).
Tracción paralela a las fibras.- n Resistencia a una carga de tracción en
dirección paralela a las fibras (lnstron, 2011 ).
Rigidez de un cuerpo.- Propiedad que tiene un cuerpo para resistir a la
deformación al ser aplicado carga externa. La medida de rigidez de la madera se
conoce como módulo de elasticidad o coeficiente de elasticidad (Arqhys, 2009).

VIII. MATERIALES Y METODOS
8.1 Lugar de colección de las muestras
El estudio se ejecutó con la madera proveniente de plantaciones >15 a 20 años,
>20 a 25 años, >25 a 30 años y >30 a 40 años establecidas en el Centro de
Investigación y Enseñanza Forestal Puerto Almendra de la Universidad Nacional
de la Amazonia Peruana, ubicado en la margen derecha del río Nanay a 22 km en
dirección sur oeste de la ciudad de lquitos, {3° 49' 40" LS y 73° 22'30" LO), a una
altitud aproximada de 122 msnm, distrito de San Juan Bautista, provincia de
Maynas, región Loreto (INRENA, 1995) (ver figura 5).
8.2 Lugar de ejecución de los ensayos
Los ensayos físicos se realizaron en el Laboratorio de Tecnología de la Madera
de la Facultad de Ciencias Forestales de la Universidad Nacional de la Amazonia
Peruana, lquitos - Perú (ver figuras del 32 al 36) y los ensayos mecánicos se
realizaron en el Laboratorio de Tecnología de la Madera de la Facultad de
Ciencias Forestales de la Universidad Nacional Agraria la Molina, Lima-Perú.(ver
figuras del 37 al 46).
8.3 Materiales y equipo
Materiales de campo: libreta de campo, jalones, brújula, wincha, botas, machete,
motosierra, bolsas de plástico, rafia y capota.
Materiales de laboratorio: estufa eléctrica, balanza mecánica, prensa universal
de ensayos mecánicos, accesorios de prensa: base, guía, soporte, placas de
acero, cabezal o bloque de carga y deflectómetro, compresómetro, base de metal

14
con extensión y mordazas, vernier o pie de rey digital, balanza de precisión con
aproximación de± 0.1g. y desecador con sal higroscópica "silicagel".
Materiales de gabinete: papel bond A4, computadora, USB, calculadora,
impresora, cartuchos de tinta y plumón indeleble, cámara fotográfica.
8.4 Método
8.4.1 Tipo y nivel de investigación
El presente estudio es del tipo básico y el nivel de investigación es
descriptivo.
8.4.2 Población y muestra
Población
La población del estudio estuvo conformada por todos los árboles de
diferentes edades de Simarouba amara (Aubl) y Cedrelinga cateniformis
(Ducke), que se encuentran establecidas en el CIEFOR Pto Almendra,
según inventario realizado (Cabudivo, 2005).
Muestra
La muestra representativa fue de 2 árboles según el proyecto "Turno
tecnológico de aprovechamiento de la madera de Simarouba amara
"marupa" (Aubl) y Cedrelinga cateniformis (Ducke) "tornillo" de diferentes
edades en Puerto Almendra, lquitos-Perú" (Cabudivo et al., 2011), como
se muestra a continuación:
15
Cuadro 1. Población y muestras determinadas
No. Especies Edad Are a Total Muestra

Plantación (Años) total árboles
(ha) (Población)
P-17 C. cateniformis 22 0,18 17 2
P-07 S. amara 28 0,14 103 2
P-5M S. amara 15 0,36 10 2
P-5T C. cateniformis 15 0,36 11 2
P-10 S. amara 22 0,34 196 2
P-20 S. amara 40 0.25 15 1
Fuente: Proyecto "Turno
..
tecnologrco de aprovechamrento de la madera de S1marouba amara
"marupa" y Cedrelinga cateniformis "tornillo" de diferentes edades en Puerto
Almendra, lquitos-Perú" (Cabudivo et al., 2011)
8.4.3 Diseño estadístico
Para evaluar las propiedades físico-mecánicas de las plantaciones de
"marupa" y "tornillo" se estudio el efecto simultáneo de 2 variables
(plantaciones -edades).
Factor A: Especies
Nivel ao S. amara
Nivel a1 C. cateniformis
Factor 8: Edad de la plantación
Nivel bo > 15-20 años
Nivel b1 > 20-25 años
Nivel b2 > 25 -30 años
Nivel b3 > 30 -40 años
16
Cuadro 2. Numero de ensayos de propiedades físicas
Especies Edad Propiedades físicas No repeticiones Total

(años) 1 2 3
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
> 15-20 3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
C. de humedad verde 3 3 3 9
> 20-25 C. de humedad anhidro 3 3 3 9
S. amara Densidad verde 3 3 3 9
Densidad anhidro 3 3 3 9
Contracción radial 3 3 3 9
Contracción tangencial 3 3 3 9
Contracción volumétrica 3 3 3 9
Coeficiente de anisotropía 3 3 3 9
3 3 3 9
> 25-30 3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
> 30-40 3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
3 3 3 9
Sub total 3 3 3 96
C. cateniformis 3 3 8 96
Total General 64 64 64 192
Leyenda: A =inferior, B =medio y C =superior

17
Cuadro 3. Numero de ensayos de propiedades mecánicas

Edad Re Com. Com. Tensión Total Total
Especie F perpend ensayos
(años) pet. Para! Perp
1 1 1 1 2
<15 -20 2 1 1 1 2 15
3 1 1 1 2
1 1 1 1 2
> 20-25 2 1 1 1 2 15
S. amara 3 1 1 1 2
60
1 1 1 1 2
> 25 -30 2 1 1 1 2 15
3 1 1 1 2
1 1 1 1 2
> 30-40 2 1 1 1 2 15
3 1 1 1 2
1 1 1 1 2
< 15-20 2 1 1 1 2 15
3 1 1 1 2
1 1 1 1 2
> 20-25 2 1 1 1 2 15
C. cateniformis 3 1 1 1 2
60
1 1 1 1 2
> 25-30 2 1 1 1 2 15
3 1 1 1 2
1 1 1 1 2
> 30 40 2 1 1 1 2 15
3 1 1 1 2
TOTAL 24 24 24 48 120
..
Leyenda: F= Flex1on, A = 1nfenor, 8 = med1o y C = supenor
8.4.4 Análisis estadístico
Los resultados de los valores de las propiedades físicas y mecánicas de la
madera proveniente de plantaciones de 15 a 20 años, de 20 a 25 años, de 25 a
30 años y de 30 a 40 años de S. amara y C. cateniformis se analizaron mediante
la estadística descriptiva, porcentajes para contenido de humedad, promedios de
contracciones (radial, tangencial, volumétrica) y clasificados según lo propuesto
por Sibille (2006), en categorías estable, moderadamente estable y no estable; la
densidad básica fue categorizada en muy baja, baja, media, alta y muy alta según
lo propuesto por la JUNAC (1984) y para la flexión estática, compresión paralela
al grano, compresión perpendicular al grano, tracción perpendicular al grano, se

18
clasificaron en rangos, calidad y grados según lo propuesto por Sibille (2006) (ver
cuadro 12 y 13).
8.4.5 Procedimiento
8.4.5.1 Colección de muestras
Esta actividad se realizó de acuerdo a las estipulaciones de la NTP 251.008, que
incluyen actividades de marcado de arboles, talado, trozado y aserrío primario,
eligiéndose dos árboles por plantación de 15 a 20 años, de 20 a 25 años, de 25 a
30 años y de 30 a 40 años de S. amara y C. cateniformis, libres de defectos
naturales visibles, estos árboles fueron apeados y el fuste fue seccionado en tres
niveles, nivel A que corresponde a la parte inferior cercana a la base del árbol,
nivel B es la parte media del fuste y C la parte superior cercana a la distribución
de la primera rama, según se muestra en el cuadro 1, posteriormente las trozas
fueron trasladas a la carpintería de la Facultad de Ciencias Forestales del Centro
de Investigación y Enseñanza Forestal Puerto Almendra de la Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana. (ver figuras del 14 al 19).
8.4.5.2 Elaboración de probetas
Para el desarrollo de esta actividad se ha acondicionado las maderas destinadas
a los ensayos físicos y mecánicos teniendo en cuenta la NTP 251.009: 1980, las
probetas para los ensayos de contenido de humedad y densidad fueron
elaboradas según la NTP 251.010:2004 y NTP 251.011:2004 respectivamente,
para la resistencia de la madera a la flexión estática se elaboraron según la NTP
251.017:2004, para resistencia de la madera a la compresión paralela al grano se
elaboraron según la NTP 251.014:2004 y para la resistencia de la madera a la

19
compresión perpendicular al grano se elaboraron probetas según la NTP
251.016:2004 (ver figuras del 14 al 31).
8.3.4.3 Propiedades físicas
Contenido de humedad
Se utilizó probetas de 3 cm x 3 cm x 1O cm y se determinó el contenido de
humedad usando la ecuación propuesta por la NTP 251.010:2004.
CH% = Pi-Psh x 100

Psh
Donde:
CH= Contenido de humedad, en porcentaje
Pi= Peso inicial de la probeta, en gramos.
'
Psh= Peso seco al horno de la probeta, en gramos.
Densidad básica
Se realizó con probetas de de 3 cm x 3 cm x 10 cm., para determinar el volumen
de las probetas se utilizó el método de inmersión por desplazamiento de agua en
una probeta graduada, la cual se calculó según la NTP 251.011:2004, mediante
la siguiente expresión:
Db = PsmNhm
Donde:
Db = Densidad básica, en kg/m 3 .
Psm = Peso seco de la muestra, en kg
Vhm = Volumen húmedo de la muestra, en m3
20
Contracción
Se utilizó probetas de de 3 cm x 3 cm x 10 cm., el procedimiento se realizó según
la NTP 251.012:2004.
Contracción volumétrica total:
CVt (%)= Vs- Vo x 100

Vs
Contracción tangencial total:
CTt (%)= Ts- To x100

Ts
Contracción radial:
CRt (%)= Rs- Ro x100

Rs
Donde:
Vs =Volumen de la probeta saturada (cm 3)
Vo= Volumen de la probeta seca al horno (cm 3 )
Ts=Dimensión tangencial saturada (cm 3 )
To=Dimensión tangencial seca al horno(cm 3 )
Rs=Dimensión radial saturada (cm 3 )
Ro=Dimensión radial seca al horno(cm3 )
Lo=Dimensión longitudinal seca al horno (cm 3 )
8.4.5.4 Propiedades mecánicas
Flexión es~tica
Para determinar la resistencia de la madera a la flexión estática en base a la NTP
251.017:2004, se utilizó probetas de de 2,5cm x 2,5cm x 41 cm, se ajusta la
probeta en la prensa en apoyos provistos de placas de acero con rodillos sobre la
guía o base con una luz de 35cm., luego se aplica la carga en el centro de la
probeta y en la cara tangencial cercana a la medula, la carga se aplica a una
velocidad constante de 1,3mm/minuto a través del cabezal sobre la probeta, se

21
miden las deflexiones producidas en el centro de la probeta para cada incremento
de carga, hasta la falla, ver cuadro 20 y figura 41. En la flexión estática se ha
calculado tres esfuerzos: esfuerzo de las fibras al límite proporcional (EFLP),
modulo de ruptura (MOR) y modulo de elasticidad (MOE).
Esfuerzo de las fibras al límite proporcional (EFLP)
EFL =
Donde:
p1 = Carga al límite proporcional de las fibras (kg).
L = Longitud de la probeta = 41 cm.
a = Ancho de la probeta = 2,5cm.
e = Espesor de la probeta = 2,5cm.
Módulo de Ruptura (MOR)
MOR=
Donde:
p = Carga total (kg)
L = Longitud de la probeta= 41cm.
Modulo de Elasticidad (MOE)
P..L 3
MOE = - 1
3
- (kg/cm 2)
4ae y
Donde:
p1 = Carga al límite proporcional de las fibras (kg)
p = Carga total (kg)
L = Longitud de la probeta= 41cm.
y = Deformación al límite proporcional de las fibras
22
Comprensión paralela al grano.
Para determinar la resistencia de la madera a la compresión paralela al grano, se
realizó según la NTP 251.014:2004, con probetas de de 5cm x 5cm x 20cm, se
procedió a ajustar la probeta en la prensa con una distancia entre sus
abrazaderas de 15cm (ver figura 44}, luego se aplicó la carga sobre las caras de
5cm x 5cm a una velocidad constante de 0,6 mm/minuto, se anotó las
deformaciones producidas para cada incremento de carga hasta la falla. Estas
lecturas nos han permitido determinar el límite proporcional utilizando la siguiente
fórmula:
Esfuerzo de las fibras al límite proporcional (ELP)
P'
ELP = - (kg/cm 2)
A
Modulo de ruptura (MOR)
p
MOR= - (kg/cm 2 )
A
Donde:
P' = Carga al límite proporcional de las fibras (kg).
p = Carga máxima soportada por la probeta (kg).
o = Distancia entre abrazaderas del soporte del compresómetro (15cm).
A = Superficie de la sección transversal de la probeta
Comprensión perpendicular al grano.
Para determinar la resistencia de la madera a la compresión perpendicular al
grano, se realizó según la NTP 251.016:2004, con probetas de de 5cm x 5cm x
15cm., se procedió a colocar la probeta en el accesorio de metal de la prensa,
luego se aplicó la carga sobre la base de metal, la cual actúa sobre la probeta de
ensayo (ver figura 43}, la carga se aplica a una velocidad constante de 0,3
23
mm/minuto, se anotó las deformaciones producidas para cada incremento de
carga, hasta que perdió la proporcionalidad entre carga y deformación, el esfuerzo
de las fibras en el límite proporcional (ELP) se determinó con la siguiente fórmula:
P'
ELP=- (kg/cm 2 )
A
Donde:
P'=Carga el limite proporcional (kg)
A=Superficie comprimida por la pieza metálica sobre la probeta
Tracción perpendicular al grano
Para determinar la resistencia de la madera a la tracción perpendicular al grano,
en base a la norma COPAN 743-1975, se utilizó probetas de 5cm x 5cm x 6,3cm
en corte radial y tangencial, se colocó la probeta en el accesorio de la prensa (ver
figura 45), la carga se aplica a una velocidad constante de 2,5 mm/minuto hasta
la ruptura de la probeta, para determinar el esfuerzo unitario a la tracción
perpendicular (ET) al grano se empleó la siguiente fórmula:
p
ET = - (kg/cm 2 )
A
Donde:
P= Carga máxima (Kg)
A=Area de la sección mínima (cm 2 )
8.5 Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Las técnicas empleadas fueron de observación y descripción de los ensayos
realizados y los instrumentos de observación empleados fueron las fichas de
observación y los formatos de toma de datos.
Instrumentos: ficha de observación, formato de toma de datos

24
8.6 Técnica de presentación de resultados
Los resultados son presentados en cuadros de doble entrada y en figuras de
barras, los cuales permitieron interpretar los ensayos y elaborar la discusión y las
conclusiones correspondientes.
IX. RESULTADOS
9.1 Propiedades físicas de la madera de S. amara y C. cateniformis
En el cuadro 4 se presentan los valores de las propiedades físicas de la madera
de plantaciones de S. amara y C. cateniformis de diferentes edades.
La madera de S. amara de >15- 20 años frente al mayor CH en estado verde de
141,80%, mayor contracción volumétrica de 9,07%, coeficiente de anisotropía de
1,25, menor densidad básica de 326,77 kg/m 3 y menor densidad anhidra de 360
kg/m 3 • Mientras que la madera de >30-40 años presenta menor CH en estado
verde de 111,13%, mayor CH en estado seco al aire 15,49%, coeficiente de
anisotropía de 1,26%, mayor densidad básica y anhidra de 369,66 kg/m 3 y de 400
kg/m 3 respectivamente.
La madera de C. cateniformis de >15- 20 años presenta el mayor CH en estado
verde 45,10%, contenido de humedad seco al aire 15,38%, contracción
volumétrica de 11,47%, contracción tangencial de 6,77%, coeficiente de
anisotropía de 1,41 %; y menor densidad básica y anhidra de 423,02 kg/m 3 y 480
kg/m 3 respectivamente. Mientras que la madera de >30-40 años presenta menor
CH en estado verde de 36,80%, humedad en estado seco al aire 14,10%,
coeficiente de anisotropía de 1,33%; mayor densidad básica y anhidra 470 kg/m 3
y 530 kg/m 3 respectivamente.
En el cuadro 5 se presentan los valores de las propiedades físicas y rangos de
clasificación de la madera proveniente de plantaciones de 15 a 20 años, de 20 a

26
25 años, de 25 a 30 años y de 30 a 40 años de haber sido establecidas de S.
amara, la densidad es baja grupo (1) de 326,77 kg/m 3 a 369,67 kg/m 3 ; la calidad
de contracción es baja-grupo 11 y la anisotropía es muy baja correspondiéndole
una calidad de secado muy bueno y muy estable dimensionalmente.
En el cuadro 6 se observa la clasificación de las propiedades físicas de las
maderas de diferentes edades de C. cateniformis; presenta densidad media-grupo
111; contracción volumétrica media-grupo 111; anisotropía todas las maderas
ensayadas se ubican en el grupo 1 calidad de contracción muy baja, calidad de
secado muy bueno y muy estable dimensionalmente.
Cuadro 4. Propiedades físicas de la madera de S. amara y C. cateniformis

Edad C.H C.H C. V C.T C.R C.A Densidad Densidad
Plantación (años) verde s.a (%) (%) (%) (%) básica anhidra
3
(%) % (kg/m ) (kg/m 3)
> 15-20 141,80 15,36 9,07 5,07 4,1 1,25 326,77 360,00
> 20-25 115,63 15,38 8,8 7 5,10 3,9 1,32 360,67 400,00
S. amara
> 25-30 130,20 15,35 7,93 4,33 3,6 1,21 369,33 400,00
> 30-40 111,13 15,49 8,00 4,50 3,6 1,26 369,66 400,00
> 15-20 45,10 15,38 11,47 6,77 4,8 1,41 423,02 480,00
> 20-25 39,93 15,38 11,17 6,23 4,9 1,29 473,36 530,00
C. cateniformis
> 25-30 42,67 14,86 11,30 6,50 4,8 1,36 469,99 530,00
> 30-40 36,80 14,10 10,90 6,33 4,8 1,33 470,00 530,00
Leyenda: C.H =contenido de humedad; C. T= contracción tangencial;, s.a =seco al aire; C. R = contracción
= =
radial; C.V contracción volumétrica; C. A coeficiente de anisotropia
27
Cuadro 5. Clasificación de las propiedades físicas de las maderas de S. amara de diferentes edades
Edad
Propiedades físicas Promedio R.D Grupo C. D. R.C Grupo C.C C. S E.D
(años)
3
Densidad básica (kg/m ) 326,77 300-400 11 Baja
> 15-20 Contracción volumétrica(%) 9,07 07-10 11 Baja
Anisotropía 1,25 <1.5 1 Muy baja Muy bueno Muy estable
3
Anisotropía 1,32 <1.5 1 Muy baja Muy bueno Muy estable
3
Anisotropia 1,21 <1.5 1 Muy baja Muy bueno Muy estable
3
Anisotropía 1,26 <1.5
--
1 Muy baja_ Muy bueno Muy estable
Según la clasificación de Aróstegui, (1982); JUNAC, (1979) y Sibille, (2006)
Leyenda: R. D = rango densidad, R. C = rango de contracción, C. S = calidad de secado, C. D = calidad densidad, C. C = calidad de contracción y
E. D = estabilidad dimensional.
28
Cuadro 6. Clasificación de las propiedades físicas de las maderas de C. cateniformis de diferentes edades
Edad (años) Propiedades físicas Promedio R.D Grupo C.D R. c. Grupo c. e C. S E.D
3
Densidad básica (kg/m ) 423,02 410-600 111 Media
> 15-20 Contracción volumétrica(%) 11,47 10,1 -13 111 Media

Muy Muy
Anisotropía 1,41 <1,5 1 Muy estable
baja bueno
3

Muy Muy
baja bueno
3
> 25-30 Contracción volumétrica(%) 11,30 10,1-13 111 Media

Muy Muy
baja bueno
3

Muy Muy
-- --- - --·--
baja bueno
Según la clasificación de Arostegui, (1982); JUNAe, (1979) y Sibille, (2006)
=
Leyenda: R. D rango densidad, R. e = rango de contracción, C. S = calidad de secado, C. D = calidad densidad, C. e = calidad de contracción y
E. D = estabilidad dimensional.
29
9.2 Propiedades mecánicas de la madera de plantaciones de S. amara
En los cuadros 7, 8, 9, y en las figuras 1, 2, 3 y 4 se presentan los valores de la
resistencia mecánica a la flexión estática con referencia al esfuerzo al límite
proporcional (ELP), modulo de elasticidad (MOE) y modulo de ruptura (MOR),
además, de la compresión paralela y perpendicular, tracción perpendicular de la
madera de plantaciones de "marupa" de diferentes edades.
Los resultados muestran que la madera de S. amara de >20-25 años presenta el
mayor ELP sin desviarse de la proporcionalidad rectilínea entre el esfuerzo y la
deformación con 333 kg/cm 2 clasificando en calidad muy bajo, grado 1; seguido
de la madera de >15-20 años con 317 kg/m 2 , (calidad muy bajo, grado 1) la
madera de menor ELP ha resultado ser >30-40 años con 288 kg/m 2 . Con
respecto al MOE, el mayor esfuerzo que la madera es capaz de desarrollar sin
que ocurra la deformación permanente al retirar el esfuerzo se ha determinado en
la madera de >25 -30 años con 81 kg/cm 2 (calidad muy flexible, grado 1). Con
respecto al MOR, el esfuerzo máximo que ha ocurrido en la fibra de la madera
593 kg/cm 2 cuando se produce la falla o rotura fue en la madera de >20-25 años
(calidad mediana, grado 111).
Los resultados de la compresión paralela con respecto al mayor ELP fue
determinado en la madera de la plantación >25-30 años con 136 kg/m 2 , (calidad
muy bajo, Grado 1) y una resistencia máxima para que se produzca la falla MOR
de 259 kg/m 2 (calidad mediana, grado 111). Con respecto ¡a la compresión

30
perpendicular ELP el mayor esfuerzo 28 kg/cm 2 (calidad baja, grado 11) fue
determinado en la madera de >20-25 años.
Mientras que en la tracción o tensión perpendicular al grano la mayor resistencia
en la dirección radial y tangencial se ha determinado en la madera de la
plantación de >25-30 años con 37 kg/cm 2 y 29 kg/cm 2 , respectivamente.
Estadísticamente, se ha determinado el coeficiente de variación de los tres
ensayos, comparándola con el coeficiente de variación máximos admisibles para
las propiedades ensayadas según ASTM, los resultados muestran que la mayoría
de las maderas ensayadas están dentro de los porcentajes de coeficientes de
variación máximos admisibles. Lo que no ocurre con la madera de plantaciones
de >15-20 años compresión paralela ELP - CV 42,83%; >20-25 años - Flexión
estática MOR 20,41 y >25-30 años MOE CV 26,10%.

31
Cuadro 7. Valores de las propiedades mecánicas de la madera de S. amara
Edad Propiedades Esfuerzos Promedio os cv CV*

_(años) mecánicas (kg/cm 2 ) (%) (%)
Flexión ELP 317 51,98 16,40 18
estática MOE 79 27,09 4,95 22
MOR 547 0,69 0,88 16
Compresión ELP 118 50,51 42,83 24
>15-20 paralela MOR 251 15,51 6,19 29
Compresión
perpendicular ELP 25 1,05 4,22 NC
Tracción ET (Tg) 24 3,42 14,46 NC
perpendicular ET (Rd} 28 3,69 12,98 NC
Flexión ELP 333 24,08 7,22 18
estática MOE 78 50,00 8,44 22
MOR 593 15,87 20,41 16
Compresión ELP 97 18,88 19,52 24
paralela MOR 226 15,51 6,85 29
>20-25
Compresión
Tracción ET (Tg} 27 2,91 10,72 NC
perpendicular ET (Rd) 29 6,95 24,13 NC
Flexión ELP 306 41,47 13,57 18
estática MOE 81 9,45 1,76 22
MOR 537 5,46 6,73 16
Compresión ELP 136 45.36 33.33 24
paralela MOR 259 2.92 1.13 29
>25-30
Compresión
perpendicular ET (Rd} 37 5,53 15,02 NC
Flexión ELP 288 43,00 15,08 18
estática MOE 73 116,78 26,10 22
MOR 447 7,74 10,67 16
>30-40 Compresión ELP 109 18,14 16,67 24
paralela MOR 225 8,23 3,65 29
Compresión
DS = Desviación estándar
=
CV Coeficiente de Variación Máximos Admisibles, calculados en el trabajo de tesis
=
CV* Coeficiente de Variación Máximos Admisibles, según Norma ASTM-D-2555-78
NC = No conocido
32
9.3 Propiedades mecánicas de la madera de plantaciones de C.
cateniformis. f1 6 FEB
En los cuadros 8, 9 y 11, figuras 1, 2, 3 y 4 se presentan los valores de la
resistencia mecánica a la flexión estática con referencia al esfuerzo al límite
proporcional (ELP), modulo de elasticidad (MOE) y modulo de ruptura (MOR),
además, de la compresión paralela y perpendicular, tracción perpendicular de la
madera de C. cateniformis.
Los resultados muestran que la madera de C. cateniformis de >30-40 años
presenta el mayor ELP sin desviarse de la proporcionalidad rectilínea entre el
esfuerzo y la deformación con 542 kg/cm 2 estando en el rango entre 501-750
kg/cm 2 clasificando en la calidad mediano, grado 111; con el mayor esfuerzo que la
madera es capaz de desarrollar sin que ocurra la deformación permanente al
retirar el esfuerzo de 128 kg/cm 2 , determinado en la misma madera de >30-40
años, rango 121-150 kg/cm 2 (calidad poco rígida, grado 111); con respecto al MOR,
el esfuerzo máximo que ha ocurrido en la fibra de la madera fue de 918 kg/cm 2
cuando se produce la falla o rotura, fue en la madera de la misma edad >30-40
años (calidad alta, grado IV). La tendencia es que a menor edad menor
resistencia a la flexión.
Los resultados de la compresión paralela con respecto al mayor ELP fue
determinado en la madera de la plantación >30-40 años con 145 kg/cm 2 ,
encontrándose dentro el rango de 200 kg/cm 2 (calidad muy bajo, grado 1) con un
MOE de 6 kg/cm 2 y una resistencia máxima para que se produzca la falla MOR de
333 kg/cm 2 encontrándose en el rango entre 241-360 (calidad mediana, grado 111);
33
grado 111); con resistencia a la compresión perpendicular ELP de mayor esfuerzo
60 kg/cm 2 encontrándose en el rango entre 41-70 kg/cm 2 (calidad mediana, grado
111); mientras que la tracción o tensión perpendicular al grano la mayor resistencia
en la dirección radial y tangencial se ha determinado en la madera de la
plantación de >15-20 años con 39 kg/cm 2 y 40 kg/cm 2 respectivamente.
Estadísticamente, se ha determinado el coeficiente de variación de los ensayos,
comparándola con el coeficiente de variación máximos admisibles para las
propiedades ensayadas según ASTM; los resultados muestran que la mayoría de
las maderas ensayadas están dentro de los porcentajes de coeficientes de
variación máximos admisibles. Lo que no ocurre con la madera de plantaciones
de >25-30 años flexión estática MOE CV= 29,57% MOR CV=18,87%; compresión
paralela ELP- CV=81 ,86 %; >30-40 años - flexión estática ELP CV=34,80%
34
Cuadro 8. Valores de las propiedades mecánicas de la madera de C. cateniformis

Edad Propiedades Esfuerzos Promedio DS cv CV*
(años) mecánicas (kg/cm 2 ) (%) (%)
Flexión ELP 362 13,81 3,81 18
estática MOE 112 73,88 9,75 22
MOR 758 6,21 5,53 16
>15-20 paralela MOR 269 60,50 22,45 29
Compresión
Flexión ELP 388 36,89 9,50 18
estática MOE 86 31,49 4,23 22
MOR 744 4,07 4,71 16
>20-25
paralela MOR 254 24,18 9,51 29
Compresión
Flexión ELP 314 67,44 21,47 18
estática MOE 111 249,12 29,57 22
MOR 843 21,03 18,87 16
>25-30 paralela MOR 294 52,13 17,72 29
Compresión
ELP 33 1,81 5,56 NC
perpendicular
Flexión ELP 542 127,70 23,56 18
estática MOE 128 112,87 12,30 22
MOR 918 8,51 6,68 16
>30-40 Compresión ELP 145 50,51 34,80 24
paralela MOR 333 48,91 14,70 29
Compresión
ELP 60 28,52 47,62 NC
perpendicular
DS = Desviación estándar
CV* = Coeficiente de Variación Máximos Admisibles, según Norma ASTM-D-2555-78
NC = No conocido
35
Cuadro 9. Resumen de las propiedades físico-mecánicas de la madera de S. amara y C. cateniformis

Especies
Propiedades
Ensayos Unidades S. amara C. cateniformis
físico-mecánicas
>15-20 >20-25 >25-30 >30-40 >15-20 >20-25 >25-30 >30-40
Físicas
Contenido de humedad Verde (%) 140,80 115,63 130,20 111,13 45,10 39,93 42,67 36,80
Contenido de humedad Seco/aire (%) 15,36 15,38 15,35 15,49 15,38 15,38 14,86 14,10
Densidad básica (kg/m 3 ) 327 361 369 370 423 473 470 470
Anisotropía (T/R) (%) 1,25 1,32 1,21 1,26 1,41 1,29 1,36 1,33
Contracción volumétrica (%) 9,07 8,87 7,93 8,00 11,47 11,17 11,30 10,90
Mecánicas
ELP (kg/cm 2 ) 317 333 306 255 362 388 314 542
Flexión estática MOE (kg/cm 2 ) 79 78 81 73 112 86 111 128
MOR (kg/cm 2 ) 547 593 537 559 758 744 843 918
Compresión paralela ELP (kg/cm 2 ) 118 97 136 109 97 100 79 145
MOR (kg/cm 2 ) 251 226 259 225 269 254 294 333
Compresión perpendicular ELP (kg/cm 2 ) 25 28 27 25 43 24 33 601
1
ET (Tg) (kg/cm 2 ) 24 27 29 24 40 37 37 33
Tracción perpendicular
ET (Rd) (kg/cm 2 ) 28 29 37 27 39 40 39 40
-----~-
36
(3
:;:; 1000
.S
11)
Q)
e
o sao
·x ;:;-
~E
.!3!Q¡j
- u
ro~
ro
o ~~====~~====~~====~~====~~====~~====~~~==~~~====~
·¡:¡
e >15-20 >20-25 >25-30 >30-40 >15-20 >20-25 >25-30 >30-40
Q)
tí
·¡¡¡ S. amara C. cateniformis
&
Madera de plantaciones de diferentes edades
D MOE D ELP O MOR
Figura 1. Resistencia a la flexión estática de la madera de S. amara y C. cateniformis
e 400
o
·¡¡¡
....Q) 300
c..;:;-
E E
o u 200
uQ¡j
..!!!~
ro';' 100
ro];¡
·¡:¡ ro
e .._ o
Q)
+J
ro
c..
.!!!
11)
Q)
S. amara C. cateniformis
e::
Maderas de plantaciones de diferentes edades

DELP DMOR
Figura 2. Resistencia a la compresión paralela de la madera de S. amara y C. cateniformis
37
e 60
o_
·~'E
.... u 40
0.-
E tl.O
o~
u
.... 20
~~
::::1
"' u
"':0 o
'ü e
e CLJ
~
CLJ o.
....
Vl
·¡¡¡ CLJ
o. S. amara C. cateniformis
CLJ
a::
DELP
Figura 3. Resistencia a la compresión perpendicular de la madera de S. amara y C. cateniformis
NE
u
"'";D 60
~
......
ro 40
'"S
u
=o
e 20
Q)
a.
,_
Q)
a. o
e
o
·¡:¡
>30-40 >15-20 >20-25 >25-30 >30-40
u
~ S. amara C. cateniformis
..!!!
ro
ro
·¡:¡
e
~
V')
·¡¡:¡
Q)
cr: o Radial o Tangencial
Figura 4. Resistencia a la tracción perpendicular de la madera de S. amara y C. cateniformis
38
Cuadro 10. Clasificación de las propiedades mecánicas de la maderas de S. amara
Edad Propiedades Esfuerzos Promedio Rango Calidad Grado

(años) mecánicas (kg/cm 2 ) (kg/cm 2 )
Flexión ELP 317 252-500 Muy bajo* 1*
estática MOE 79 < 100 Muy flexible 1
MOR 547 501-800 Mediana 111
Compresión ELP 118 200 Muy bajo* 1*
>15-20 paralela MOR 251 241-360 Mediana 111
Compresión
perpendicular ELP 25 10-40 Baja 11
Tracción ET (Tg) 24 20-40 Baja** 11**
perpendicular
Flexión ELP 333 252-500* Muy bajo* 1*
MOR 593 501-800 Mediana 111
>20-25 paralela MOR 226 120-240 Bajo 11
Compresión
perpendicular
MOR 537 501-800 Mediana 111
Compresión
perpendicular
MOR 447 300-500 Baja 11
>30-40 paralela MOR 225 120-240 Baja 1
Compresión
perpendicular
*Norma ASTM-D-2555-78, (Lastra 1986)
** AROSTEGUI (1982), JUNAC (1979).
39
Cuadro 11. Clasificación de las propiedades mecánicas de la maderas de C.

cateniformis
Edad Propiedades Esfuerzos Promedio Rango Calidad Grado
(años) mecánicas (l<g/m2) (kg/cm~
estática MOE 112 101-120 Flexible 11
MOR 758 501-800 Mediana 111
>15-20 paralela
MOR 269 241-360 Mediana 111
Compresión
perpendicular ELP 43 41-70 Mediana 111
perpendicular
MOR 744 501-800 Mediana 111
Compresión
perpendicular
Flexión ELP 314 252-500 Bajo* 11*
estática MOE 111 101-120 Flexible 11
MOR 843 801-1000 Alta IV
Compresión
perpendicular
Flexión ELP 542 501-750 Mediano* 111*
estática MOE 128 121-150 Poco rígida 111
MOR 918 801-1000 Alta IV
Compresión
perpendicular ELP 60 41-70 Mediana 111
Tracción ET (Tg) 33 20-40 Baja 11
perpendicular
*Norma ASTM-D-2555-78 (Lastra 1986)

** Aróstegui (1982), JUNAC (1979).
X. DISCUSION
La madera de S. amara de menor edad (>15- 20 años) es la que presenta el
mayor porcentaje de contenido de humedad en estado verde (141 ,80%) porque
tienen mayores espacios porosos en su estructura anatómica demostrado por su
baja densidad básica (326,77 kglm\ lo que no ocurre con las maderas de la
misma especie pero de mayor edad, donde el contenido de humedad en estado
verde es menor y la densidad básica tiende a incrementarse hasta alcanzar
369,66 kg/m 3 , así como también su densidad en estado anhidro (400 kg/m3) para
maderas entre >30-40 años; resultados similares tuvieron Rodríguez y Vergara
(2008) quienes estudiaron las propiedades físicas y mecánicas de la maderas de
Pinus canariensis, llegando a determinar que los menores valores de densidad
obtenidos en maderas de menor edad (46 años). Por su parte Sibille (2006) y
Aróstegui y Sato (1975) mencionan que la densidad básica de la madera de
Simarouba amara de bosque natural es de 360 kg/m 3 el cual es similar a lo
encontrado en el presente estudio en la madera de >20-25 años.
Además en la contracción volumétrica de las maderas en todas las edades de las
plantaciones existe un rango porcentual entre 7,93% y 9,07% encontrándose en el
grupo 11 cuya calidad es Baja, es decir, la contracción es muy reducida.
Por otro lado la anisotropía de todas las maderas ensayadas se encuentran en el
rango de 1,21% a 1,32% clasificándose en el grupo 1 de muy baja contracción
pero de muy bueno en calidad de secado y muy estable dimensionalmente; según
la clasificación de Aróstegui (1979), comparado con las maderas procedentes de
bosque natural y su coeficiente de anisotropía de 2,25% (Aróstegui y Sato, 1975).

41
El contenido de humedad de la madera de C. cateniformis "tornillo"de menor edad
(>15- 20 años) es la que presenta el mayor porcentaje de contenido de humedad
en estado verde (45, 10%) porque tienen mayores espacios porosos en su
estructura anatómica demostrado por su menor densidad básica (423,02 kg/m 3),
lo que no ocurre con las maderas de la misma especie pero de mayor edad, el
contenido de humedad en estado verde es menor y la densidad básica tiende a
incrementarse hasta alcanzar 470 kg/m 3 , para maderas entre >30-40 años; esto lo
confirman Rodríguez y Vergara (2008) estudiando las propiedades físicas y
mecánicas de la maderas de P. canariensis determinaron que los menores
valores de densidad obtenidos en este estudio fueron en maderas de menor edad
(46 años) con respecto de aquellos informados por Peraza y López (1967)
explicados por la mayor edad de los árboles, como también influenciados por las
diferencias en las condiciones de sitio. Por su parte Aróstegui y Sato (1975)
mencionan que la densidad básica de la madera de C. cateniformis de bosque
natural llega a 440kg/m 3 , clasificándose como mediana y de contracción estable
con un coeficiente de anisotropía de 1,65 %, parecidos a lo encontrado en la
madera provenientes de plantaciones de >20-25 años con una densidad media de
361 kg/cm 2 y con un coeficiente de anisotropía de 1,32% contracción estable. De
estos resultados se puede manifestar que las maderas a partir de >20-25 años
tienen condiciones similares a los de bosque natural en cuanto se refiere a las
propiedades físicas.
Además, las propiedades mecánicas de las maderas de plantaciones de S. amara
con contenido de humedad al 15,38%, el mayor ELP de flexión estática es 333
kg/cm 2 en la madera de plantación de >20-25 años y el menor en plantaciones de

42
>30-40 años 255 kg/cm 2 , estos valores son mayores si comparamos estos
resultados con los encontrados por Aróstegui y Sato (1975) en maderas de la
misma especie pero de bosque natural que llegan a 253,5 kg/cm 2 ensayados con
maderas con contenido de humedad al 13,93% clasificando con calidad muy bajo
grado 11 (Sibille, 2006). Con respecto al MOR de flexión estática se ha
determinado la mayor carga a la rotura que soporta la madera de marupa en la
plantación >20-25 años con 593 kg/cm 2 , clasificando como Mediana Grado 111,
siendo mayor en todas las maderas de las diferentes edades con respecto a las
maderas procedentes de bosques naturales (506,8 kg/cm 2 ) Aróstegui y Sato
(1975) y 427 kg/cm 2 1o que informa Sibille (2006). El MOE de flexión estática, se
encuentra dentro del rango de las maderas de bosque natural en cada una de las
maderas de las plantaciones ensayadas (Sibille, 2006). En la compresión paralela
y perpendicular, los ensayos ELP, MOR y MOE determinados fueron similares a
los del bosque natural, por lo que fueron clasificados como muy bajo, bajo y
mediano, el esfuerzo al límite proporcional (ELP) es de calidad baja (11) de 25
kg/cm 2 a 28 kg/cm 2 , para S. amara en todas las edades y baja (11) a mediano
(111) para C. cateniformis (Sibille, 2006); y en tracción perpendicular a las fibras
también es similar a los del bosque natural (25 kg/cm 2) desde la plantación de
>20-25 años en adelante clasificándose como Calidad baja Grado 11, como indica
Sibille (2006).
Con respecto a las propiedades mecánicas de la madera de plantaciones de C.
cateniformis con contenido de humedad entre 14,10% y15,38%, el mayor ELP de
flexión estática es 541,98 kg/cm 2 en la madera plantación de >30-40 años,
seguido de la plantación de >20-25 años con 388,43 kg/cm 2 de ELP de flexión

43
estática, estos valores son mayores si comparamos estos resultados con los
encontrados por Aróstegui y Sato (1975) en maderas de la misma especie pero
de bosque natural que llegan a 362,8 kg/cm 2 ensayados con maderas con
contenido de humedad al 14,46% clasificando con calidad Muy Bajo Grado 1
(Sibille, 2006). Con respecto al MOR de flexión estática se ha determinado la
mayor carga que soporta la madera de tornillo es en la plantación >30-40 años
con 917 kg/cm 2 , seguido de la plantación de >25-30 años con 842,53 kg/cm 2 ,
clasificando como Mediana Grado 111, siendo mayor en todas las maderas de las
diferentes edades con respecto a las maderas procedentes de bosques naturales
(722 kg/cm 2) Aróstegui y Sato (1975); el MOE de flexión estática se encuentra
dentro del rango de las maderas de bosque natural en cada una de las maderas
de las plantaciones ensayadas (Aróstegui y Sato, 1975). En la compresión
paralela la madera ofrece menor resistencia con respecto a la madera de bosque
natural, sin embargo en compresión perpendicular es similar al del bosque
natural, por lo tanto, la clasificación se encuentra dentro del rango de Baja a
Mediana como lo ~anifiesta (Sibille, 2006); y en tracción perpendicular a las
fibras, los resultados obtenidos son muy cercanos a los encontrados por Aróstegui
y Sato (1975).
XI. CONCLUSIONES
1. La densidad básica de la madera de plantaciones de S. amara se
incrementa en relación a la edad de la plantación: 327kg/m 3 , 361kg/m 3 , 369
kg/m 3 y 370kg/m 3 en >15-20 años, >20-25 años, >25-30 años y >30-40
años respectivamente, clasificándose en densidad baja grupo 11.
2. La densidad básica de la madera de plantaciones de C. cateniformis tiende
a incrementarse en relación a edad de la plantación: 423kg/m 3 , 473kg/m 3 ,
470kg/m 3 y 470kg/m 3 en >15-20 años, >20-25 años, >25-30 años y >30-40
años respectivamente, clasificándose en densidad media Grupo 111.
3. La contracción volumétrica de la madera de S. amara esta en el rango
7,93% y 9,07%, clasificando en el grupo 1 Calidad Baja. Mientras que la
madera de C. cateniformis en el rango de 10,90%-11,30%, clasificado en
el Grupo 111, calidad media.
4. El coeficiente de anisotropía de la madera de ambas especies y edades se
clasifica en el grupo 1, contracción muy baja, muy estable
dimensionalmente.
5. La madera de S. amara de >20-25 años presenta el mayor ELP con 333
kg/cm 2 clasificado como muy bajo, grado 1; mientras que la madera de C.·
cateniformis con 542kg/cm 2 clasificado en la calidad mediano, grado 111.
6. 593kg/cm 2 fue la resistencia máxima de soporte hasta la rotura de la
madera de S. amara de >20-25 años clasificado como de calidad mediana,
grado 111. Mientras que la madera de edad >30-40 años de C. cateniformis
soporta 918kg/cm 2 cuando se produce la falla o rotura, tiene calidad alta,
grado IV.
45
7. En la plantación de S. amara, la compresión paralela al mayor esfuerzo
ELP fue determinado en la madera de >25-30 años con 136kg/cm2 ,
clasificado con calidad muy bajo, grado 1; y una resistencia máxima para
que se produzca la falla (MOR) de 259kg/cm 2 clasificado como calidad
mediana, grado 111; respecto a la compresión perpendicular (ELP) la
madera de >20-.25 años tuvo el mayor esfuerzo 28kg/m 2 , calidad baja,
Grado 11. La tracción perpendicular al grano la mayor resistencia en la
dirección radial y tangencial se ha determinado en la madera de la
plantación de >25-30 años con 37kg/cm 2 y 29kg/cm 2 respectivamente.
8. En la plantación de C. cateniformis, la compresión paralela con respecto al
mayor esfuerzo (ELP) fue en la madera de >30-40 años con 145kg/cm 2 ,
(calidad muy bajo, grado 1) y una resistencia máxima para que se produzca
la falla (MOR) de 333kg/cm 2 clasificada como de calidad mediana, grado 111;
con resistencia a la compresión perpendicular (ELP) de 60kg/cm 2 (calidad
mediana, grado 111); mientras que la tracción o tensión perpendicular al
grano la mayor resistencia en la dirección radial y tangencial se ha
determinado en la madera de la plantación de >15-20 años con 39kg/cm 2 y
40kg/cm 2 respectivamente.
9. En la plantación de S. amara, el coeficiente de variación de tres ensayos,
comparándola con el coeficiente de variación máximos admisibles para las
propiedades ensayadas según ASTM; La mayoría de las maderas
ensayadas están dentro de los porcentajes de coeficientes de variación
máximos admisibles. Lo que no ocurre con la madera de plantaciones de
>15-20 años compresión paralela ELP - CV 42,83%; >20-25 años- flexión
estática MOR 20,41 y >25-30 años MOE CV 26,10%.

46
10. El valor del coeficiente de variación de tres ensayos en maderas de C.
cateniformis comparado con el coeficiente de variación máximos
admisibles muestran que la mayoría de las maderas ensayadas están
dentro de los porcentajes de coeficientes de variación máximos admisibles.
Lo que no ocurre con la madera de plantaciones de >25-30 años flexión
estática MOE CV= 29,57% MOR CV=18,87%; compresión paralela ELP-
CV=81 ,86 %; >30-40 años- flexión estática ELP CV=34,80%.
11. En la madera de C. cateniformis existe una relación directa entre la
densidad básica y la edad, a mayor densidad mayor edad y mayores
valores referentes a flexión estática, compresión paralela y perpendicular,
existe relación directa entre esta propiedad física y las propiedades
mecánicas de la madera.
XII. RECOMENDACIONES
Iniciar cosechas de madera de plantaciones de S. amara y C. cateniformis
a partir de 20 años por tener propiedades físico-mecánicas similares a la
madera de bosque natural.
La Facultad de Ciencias Forestales en convenio con el Gobierno Regional
de Loreto y el CITE Maderas realicen programas de capacitación para los
concesionarios forestales, silvicultores y comunidad en general referente al
manejo de plantaciones de S. amara y C. cateniformis.

XIII. BIBLIOGRAFIA
AROSTEGUI, A. y SATO, A.1975. Estudio de las propiedades físico mecánicas
de la madera de 16 especies forestales del Perú. Revista Forestal del Perú
4 (1): 1-13.
AROSTEGUI, A. y SATO, A.1970. Propiedades físico mecánicas y usos de las
especies de Podocarpus rospigliosi. Pilger y P. montanus. Revista Forestal
del Perú. 4(1-2):1-10
ARQHYS ARCHITECS SITE. Nolasco R. Argentina. [Fecha de consulta: 7 de
julio 2009]. Disponible en: <http://www.arqhys.com>. También disponible
en: <http://www.arqhys.com/contenidos/madera-propiedades.html
ARROY_Q, P. 1983. Propiedades físico-mecánicas de la madera; texto para
estudiantes de Ingeniería Forestal. Universidad de los Andes, Facultad de
Ciencias Forestales. Mérida, Venezuela.198 p.
CABUDIVO, A., VALDERRAMA, H., PANDURO, R., ESPÍRITU, J., ANGULO, P.,
VASQUEZ, C., MEDER, B., ARELLANO, J., MORI, W., y ESCOBAR, J.
2011. Turno tecnológico de aprovechamiento de la madera de Simarouba
amara "marupa" Aubl. y Cedrelinga cateniformis Ducke. "tornillo" de
diferentes edades en Puerto Almendra, lquitos-Perú. Proyecto de
Investigación. Universidad Nacional de la Amazonia Peruana. Oficina
General de Investigación. lquitos. 29 p.
CABUDIVO, A. 2005. Cuantificación del efecto del ciclaje de biomasa en la
concentración de nutrientes en suelos de plantaciones forestales Pto.
Almendra - Loreto. Universidad Nacional de la Amazonia Peruana.
Oficina General de Investigación. Artículo Científico. lquitos, Perú. 15 p.

49
GEOCITIES. María del karmen's. Febrero 2009. [Fecha consulta: 15 de Febrero
de 2009]. Disponible en: <http://www.geocities.com>. Tambien disponible
en: <http://www.geocities.com cokevilchez/madera. htm>
JUNTA DEL ACUERDO DE CARTAGENA. 1984. Tablas de propiedades físicas y
mecánicas de la madera de 20 especies del Perú. Junta del Acuerdo de
Cartagena, PADT- REFORT. 1984. 53 p.
KOLLMANN, F. 1959. Tecnología de la madera y sus aplicaciones. Tomo l.
Traducción del alemán al español. Ministerio de Agricultura. Instituto
Forestal de Investigación y Servicios de la madera. Madrid. 675 p.
LASTRA, J. A. 1986. Compilación de las propiedades físico-mecánicas y usos
posibles de 178 maderas de Colombia. Asociación Colombiana de
Ingenieros Forestales (ACIF). Bogotá 257 p.
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA
PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL, INDECOPI (Perú).
2005. MADERAS. Colección de muestras destinadas a los ensayos físicos
y mecánicos. NTP 251.008:1980. Lima, Perú, 2 p.

1
2005. MADERAS. Acondicionamiento de las maderas destinadas a los
ensayos físicos y mecánicos. NTP 251.009:1980. Lima, Perú, 2 p.
2005. MADERAS. Contenido de humedad en probetas de madera. NTP
251.010:2004. Lima, Perú, 2 p.

50
2005. MADERAS. Densidad y peso especifico de la madera NTP
251.011:2004. Lima, Perú, 2 p.
2005. MADERAS. Resistencia de la madera a la compresión paralela al
grano NTP 251.014:2004. Lima, Perú, 2 p.
2005. MADERAS. Resistencia de la madera a la compresión perpendicular
al grano NTP 251.016:2004. Lima, Perú, 2 p.
2005. MADERAS. Resistencia de la madera a la flexión estática NTP
251.017:2004. Lima, Perú, 2 p.
INSTRON. University Avenue, México. 2011. [Fecha de consulta 18 de Julio
2011]. Disponible en: http://www.instron.com>. También disponible en:
<http://www. instron. com .ar/wa/glossary/Tension-Test. aspx .2011 >
OCÉANO 1996. Atrium de Carpintería. Volumen V. Ediciones Océano.
Barcelona. España. 117 p.
PEREYRA, 0.; SUIREZS, T.; PITSCH, C. y BÁEZ, R. 2006. Estudio de las
propiedades físico-mecánicas y comportamiento en procesos industriales
de la madera de kiri, grevillea, paraíso y toona. Floresta. 36 (2):4-7

51
PERAZA, C. y LÓPEZ, A. 1967. Estudio de las principales maderas de Canarias.
Madrid, España. Ministerio de Agricultura. Dirección general de montes,
caza y pesca fluvial. Instituto Forestal de Investigaciones y Experiencias,
Ministerio de Agricultura. 220 p.
RODRÍGUEZ, C. y E. VERGARA. 2008. Propiedades físicas y mecánicas de la
madera de Pinus canariensis crecido en el secano de la Región del Maule -
Chile. Bosque 29(3):192-196
SIBILLE A. M. 2006. Guía del Procesamiento Industrial para la Fabricación de
Muebles con Maderas Poco Conocidas- LKS. USAID-PROMPEX PERU.
Lima. 73 p.
TARANCO, M.; CABUDIVO, A. y DA CUNHA, M. 1991. Alternativas energéticas
de 21 especies maderables de la zona de Jenaro Herrera. Universidad
Nacional de la Amazonia Peruana. Facultad de Ingeniería Forestal. Red
de Información Forestai-REDINFOR. Lima. 30 p.
VALDERRAMA, H. 2005. Apuntes de clases de Propiedades Físico-Mecánica de
la madera. Facultad de Ciencias Forestales. Universidad Nacional de la
Amazonia Peruana. !quitos. 58 p.
VALDERRAMA, H. 1992. Influencia de la estructura anatómica en el
comportamiento tecnológico de treinta especies forestales. Conocimiento
2(1 ):13-23
VALENZUELA, W.; MORSE, S. y CARRE, J. 1991. Paneles de fibrocemento
Fabricación, Características y Usos, serie Técnica N° 01 REDINFOR, Lima-
Perú. 25 p.
ANEXO
53
Figura 5. Ubicación de las plantaciones de S. amara y C. ceteniformis en el CIEFOR-Puerto Almendra

Fuente: Image ~ digital globe, fecha de imagen
54
Cuadro 12. Criterios cuantitativos de las propiedades físicas
PROPIEDAD FISICA RANGO CALIDAD GRADO
DENSIDAD BASICA
Relación del peso de la madera al Menor de 300 kg/m 3 Muy baja (MB) 1
12% de contenido de humedad y su de 310 a 400 kg/m 3 Baja (B) 11
volumen verde. Clasifica la madera de 410 a 600 kg/m 3 Media (M) 111
según su peso de 610 a 750 kg/m 3 Alta (A) IV
Mayor de 705 kg/m 3 Muy alta (MA) V
CONTRACCION T/R (%)

ANISOTROPIA
Clasifica la estabilidad de la madera Menor de 1,50%. Muy estable (ME) 1
ante los cambios dimensionales por la De 1,51 a 2,50%. Estable (E) 11
pérdida De 2,51 a 3,00%. Inestable (1) 111
del agua higroscópica o decremento Mayor de 3,00%. Muy inestable (MI) IV
del contenido de humedad.
CONTRACCION VOLUMETRICA (%)
Clasifica los cambios dimensionales Menor de 7%. Muy baja (MB) 1
tanto De 7,1 a 10%. Baja (B) 11
en sentido radial, tangencial y De 10,1 a 13%. Media (M) 111
longitudinal, De 13,1 a 15%. Alta (A) IV
debido al cambio del contenido de Mayor de 15%. Muy alta (MA) V
humedad
debajo del punto de saturación de las
fibras.
Fuente: Sibille (2006).

55
Cuadro 13. Criterios cuantitativos de las propiedades mecánicas
PROPIEDAD MECANICA RANGO CALIDAD GRADO
FLEXIÓN
Módulo de elasticidad {MOE) Menor de kg/cm 2 • Muy flexible. 1
Clasifica la madera por su resistencia De 101 a 120 kg/cm 2 . Flexible. 11
o esfuerzo a la aplicación de una carga De 121 a 150 kg/cm 2 . Poco rígida. 111
central sin causar deformaciones. De 151 a 200 kg/cm 2 • Rígida. IV
Mayor de 200 kg/cm 2 • Muy rígida. V
Módulo de ruptura {MOR) Menor de 300 kg/cm 2 • Muy baja (MB). 1
Clasifica la madera según su De 300 a 500 kg/cm 2 • Baja (B). 11
resistencia a esfuerzos en el cual De 501 a 800 kg/cm 2 • Mediana (M). 111
se produce la falla o rotura. De 801 a 1000 kg/cm 2 • Alta (A). IV
Se rompe por influencia de una carga. Mayor de 1000 kg/cm 2 Muy alta (MA). V
COMPRESION
Compresión perpendicular {ELP) Menor de 1O kg/cm 2 • Muy baja (MB). 1
Resistencia de la madera a la fuerza De 1O a 40 kg/cm 2 • Baja (B). 11
que actúa en dirección perpendicular De 41 a 70 kg/cm 2 • Mediana (M). 111
a las fibras. Esfuerzo de las fibras en De 71 a 100 kg/cm 2 . Alta (A). IV
el límite proporcional de la madera a Mayor de 100 kg/cm 2 • Muy alta (MA). V
la fuerza que actúa en dirección
perpendicular a las fibras.
Compresión paralela {ER) Menor de 120 kg/cm 2 • Muy baja (MB). 1
Resistencia de la madera a la fuerza De 120 a 240 kg/cm 2 • Baja (B). 11
que actúa en dirección paralela a las De 241 a 360 kg/cm 2 • Mediana (M). 111
fibras. La carga que produce la falla se De 361 a 480 kg/cm 2 • Alta (A). IV
considera resistencia máxima a la Mayor de 480 kg/cm 2 Muy alta (MA). V
compresión paralela al grano.
CIZALLAMIENTO
Corte paralelo a las fibras. Menor de 30 kg/cm 2 • Muy baja (MB). 1
Resistencia que ofrece la madera De 30 a 60 kg/cm 2 . Baja (B). 11
a la acción de dos fuerzas paralelas De 61 a 90 kg/cm 2 • Mediana (M). 111
en dirección opuesta. De 91 a 120 kg/cm 2 • Alta (A). IV
Mayor de 120 kg/cm 2 • Muy alta (MA). V
DUREZA EN LOS LADOS
Resistencia de un cuerpo a la Menor de 100 kg/cm 2 • Muy baja (MB). 1
penetración de otro. Se clasifican De 100 a 300 kg/cm 2 • Baja (B). 11
el promedio de las cargas máximas De 301 a 600 kg/cm 2 • Mediana (M). 111
de las cuatro caras de la pieza De 601 a 900 kg/cm 2 . Alta (A). IV
de madera. Sirve para clasificar Mayor de 900 kg/cm2 • Muy alta (MA). V
a la madera según su dureza lateral
TENACIDAD
Resistencia de la madera al impacto Menor de 1 kg/cm 2 • Muy baja (MB). 1
o al choque, depende de la capacidad De 1,1 a 2 kg/cm 2 • Baja (B). 11
de absorber la energía para su De 2,1 a 3 kg/cm 2 • Mediana (M). 111
deformación De 3,1 a 4 kg/cm 2 • Alta (A). IV
Mayor de 4 kg/cm 2 • Muy alta (MA). V
Fuente: Sibille (2006).

56
Cuadro 14. Tabla de clasificación de los valores de las propiedades físicas y mecánicas en madera
Grupo Propiedades físicas Flexión Compresión Compresión Dureza en Cizallamiento Clivaje Tensión Tenacidad Extracción Clasificación
Densidad Contracción estática en paralela en perpendicular los lados (Kg/cm') (Kg/cm') perpendicular KgxM de clavos
básica volumétrica MOR MOR (Kg/cm') EFLP. (Kg/cm') al grano kg x clavo
(¡¡r/cm•) (%) (Kg/cm') (Kg/cm') (Kg/cm')
1 ( 0.30 <7 << 300 > 120 < 10 < 100 <30 <20 < 20 <1 <50 Muy baja
11 0.3-0.4 7-10 300-500 120-240 10-40 100-300 30-60 20-40 20-40 1-2 50-100 Baja 1
111 0.41-0.6 10.1-13 501-800 241-360 41-70 301-600 61-90 41-60 41-60 2.1-3 101-150 Media
!
IV 0.6-0.75 13.1 -15 801-1000 361-480 71 -100 601-900 91 -120 61-80 61-80 3.1-4 151-200 Alta
1
V > 0.75 > 15 > 1000 >480 > 100 > 900 > 120 > 80 > 81 >4 > 200 Muy alta
- 1
Fuentes: Aróstegui, (1982) y JUNAC (1979).
Cuadro 15. Clasificación de la madera según su índice de estabilidad: CT/CR
GRUPO CT/CR CLASIFICACION POR COMPORTAMIENTO ESTABILIDAD DE SUS DIMENSIONES

SU CONTRACCION AL SECADO
1 < 1.50 Muy baja Muy bueno Muy estable
11 1.51-2.0 Baja Bueno Estable
111 2.10-2.5 Media Regular Medianamente estable 1
IV 2.51-3.0 Alta Malo Inestable 1
- -
V - -
> 3.0
------
__ tv'll!Y_a!ta Muy malo Muy estable
Fuente: Aróstegui (1975; 1979).
58
Cuadro 17. Coeficiente de Variación máximos admisibles para propiedades mecánicas
Ensayo Modulo o esfuerzo Coeficiente de variación %
Modulo de rotura o esfuerzo máximo 16
Flexión Modulo de elasticidad 22
Esfuerzo máximo 18
Limite proporcional 24
Compresión paralela
Modulo de elasticidad 29
Cizallamiento paralelo Esfuerzo máximo 14
--------
Fuente: Norma ASTM D- 2555-78

59
Cuadro 18. Cálculo de contenido de humedad
Contenido de Humedad
Edad Bloques Contenido de Contenido de humedad
Especie humedad verde promedio
(años} (%} (%)
1 100,0
> 15-20 11 166,3 140,80
111 156,1
1 104,3
> 20-25 11 119,9 115,63
111 122,7
S. amara
1 121 '1
> 25-30 11 140,9 130,20
111 128,6
1 104,6
> 30-40 11 106,0 111,13
111 122,8
1 43,9
> 15-20 11 38,3 45,10
111 53,1
1 31,8
> 20-25 11 35,4 39,93
111 52,6
C. cateniformis
1 28,1
> 25-30 11 40,8 42,67
111 59,1
1 29,0
> 30-40 11 38,3 36,80
111 43,1
60
Cuadro 19. Cálculo de densidad básica
Bloques Densidad
Edad Densidad
básica
Especie básica
promedio
(años) (kg/m 3)
{kg/m 3}
inferior 345,19
> 15-20 medio 322,72 326,77
superior 312,41
inferior 366,75
> 20-25 medio 366,52 360,67
superior 348,74
S. amara
inferior 382,19
> 25-30 medio 358,64 369,33
superior 367,17
inferior 374,03
> 30-40 medio 366,93 369,66
superior 368,02
inferior 429,32
> 15-20 medio 429,59 423,02
superior 410,15
inferior 500,02
> 20-25 medio 470,00 473,36
superior 450,06
C. cateniformis
inferior 509,95
> 25-30 medio 449,98 469,99
superior 450,04
inferior 480,00
> 30-40 medio 480,03 470,00
superior 449,97
61
Cuadro 20. Cálculo de contracción volumétrica
Especie Edad Bloques Contracción Contracción

volumétrica volumétrica promedio
(años) (%) (%)
inferior 9,0
> 15-20 medio 9,4 9,07
superior 8,8
inferior 10,0
> 20-25 medio 7,8 8,87
superior 8,8
S. amara
inferior 7,9
> 25-30 medio 8,1 7,93
superior 7,8
inferior 8,1
> 30-40 medio 7,7 8,00
superior 8,2
inferior 11,6
> 15-20 medio 11,9 11,47
superior 10,9
inferior 11 '1
> 20-25 medio 12,2 11,17
superior 10,2
C. cateniformis
inferior 11 '1
> 25-30 medio 10,5 11,30
superior 12,3
inferior 10,8
> 30-40 medio 10,9 10,90
superior 11 ,O
62
Cuadro 21. Calculo de contracción tangencial
Especie Edad Bloques Contracción Contracción

tangencial tangencial promedio
(años) (%) (%)
inferior 4,9
> 15-20 medio 5,1 5,07
superior 5,2
inferior 5,5
> 20-25 medio 4,5 5,10
superior 5,3
S. amara
inferior 4,0
> 25-30 medio 4,6 4,33
superior 4,4
inferior 4,2
> 30-40 medio 4,5 4,50
superior 4,8
inferior 6,8
> 15-20 medio 7,0 6,77
superior 6,5
inferior 6,2
> 20-25 medio 6,5 6,23
superior 6,0
C. cateniformis
inferior 6,2
> 25-30 medio 6,1 6,50
superior 7,2
inferior 6,2
> 30-40 medio 6,3 6,33
superior 6,5
63
Cuadro 22. Cálculo de contracción radial

Especie Edad Nivel Contracción Contracción radial
radial promedio
_(_años) (%) (%)
inferior 4,3
> 15-20 medio 4,4 4,10
superior 3,6
inferior 4,6
> 20-25 medio 3,5 3,90
superior 3,6
S. amara
inferior 3,7
> 25-30 medio 3,7 3,60
superior 3,4
inferior 3,9
> 30-40 medio 3,3 3,60
superior 3,6
inferior 4,9
> 15-20 medio 5,0 4,80
superior 4,5
inferior 4,8
> 20-25 medio 5,5 4,87
superior 4,3
C. cateniformis
inferior 4,9
> 25-30 medio 4,4 4,77
superior 5,0
inferior 4,6
> 30-40 medio 4,9 4,77
superior 4,8
64
Cuadro 23. Cálculo de Coeficiente de anisotropía
Especie Edad Nivel Coeficiente Coeficiente de

(años) de anisotropía promedio
anisotropía (%)
(%)
inferior 1,23
> 15-20 medio 1,25 1,32
superior 1,49
inferior 1,37
> 20-25 medio 1,29 1,40
superior 1,53
S. amara
inferior 1,09
> 25-30 medio 1,30 1,23
superior 1,30
inferior 1,19
> 30-40 medio 1,40 1,34
superior 1,44
inferior 1,60
> 15-20 medio 1,61 1,61
superior 1,61
inferior 1,42
> 20-25 medio 1,31 1,41
superior 1,51
C. cateniformis
inferior 1,45
> 25-30 medio 1,51 1,50
superior 1,55
inferior 1,50
> 30-40 medio 1,48 1,50
superior 1,51
65
Cuadro 24. Toma de datos de flexión estática madera de S. amara

Edad (años)
>15-20 >20-25 >25-30 >30-40
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
y X y X y X y X y X y X y X y X y X y X y X y X
5 1 5 1 5 3 5 3 5 1 5 1 5 3 5 3 5 1 10 4.5 10 8 5 4
10 4 10 3 10 S 10 6 10 4 10 3 10 5 10 S 10 4 20 11 20 14 10 7
lS 6 lS 6 15 7 15 10 15 7 15 8 15 8 15 8 15 7 30 19 30 20 15 9
20 9 20 9 20 10 20 13 20 9 20 12 20 12 20 10 20 10 40 25 40 28 20 12
25 12 25 12 25 12 25 16 25 11 25 16 25 15 25 12 25 13 50 32 50 35 25 14
30 15 30 15 30 15 30 20 30 14 30 21 30 18 30 15 30 17 60 39 60 42 30 16
35 18 35 19 35 18 35 23 35 16 35 25 35 21 35 18 35 20 70 47 70 49 35 20
40 23 40 22 40 21 40 26 40 20 40 29 40 24 40 21 40 23 80 54 80 55 40 23
45 24 45 25 45 23 45 29 45 22 45 34 45 27 45 23 45 26 90 63 90 63 45 27
50 27 50 27 50 26 50 32 50 25 50 38 50 30 50 25 50 29 100 70 100 71 50 29
55 30 55 32 55 29 55 35 55 28 55 42 55 34 55 28 55 33 110 78 110 83 55 33
60 33 60 35 60 33 60 38 60 31 60 47 60 36 60 31 60 36 120 88 120 86 60 35
65 37 65 38 65 35 65 41 65 34 65 51 65 39 65 33 65 39 130 95 130 93 65 38
70 40 70 43 70 38 70 44 70 36 70 55 70 43 70 36 70 42 140 103 140 101 70 40
75 43 75 45 75 41 75 48 75 40 75 59 75 46 75 39 75 45 150 112 150 109 75 44
80 46 80 48 80 44 80 51 80 42 80 64 80 49 80 42 80 47 160 120 160 116 80 47
85 49 85 51 85 47 85 54 85 45 85 68 85 52 85 44 85 51 170 129 170 125 85 49
90 53 90 54 90 50 90 57 90 47 90 72 90 55 90 47 90 54 180 139 180 130 90 53
95 55 95 57 95 53 95 60 95 51 95 76 95 58 95 50 95 57 190 150 190 137 95 56
100 58 100 60 100 56 100 63 100 54 100 81 100 61 100 52 100 60 199 160 200 142 100 59
105 61 105 63 105 59 105 65 105 57 105 85 105 64 105 55 105 63 210 153 105 62
110 63 110 66 110 62 110 68 110 60 110 89 110 68 110 57 110 67 220 160 110 65
115 67 115 69 115 65 115 73 115 64 115 93 115 70 115 60 115 70 230 167 115 67
120 70 120 72 120 68 120 76 120 66 120 97 120 73 120 63 120 73 240 177 120 70
125 73 125 75 125 71 125 80 125 69 125 101 125 76 125 66 125 76 250 186 125 74
130 76 130 78 130 74 130 83 130 71 130 105 130 79 130 70 130 79 260 196 130 76
135 79 135 81 135 77 135 86 135 75 135 109 135 82 135 73 135 83 270 200 135 80
140 82 140 84 140 80 140 89 140 77 140 113 140 85 140 76 140 86 280 205 140 83
145 85 145 87 145 82 145 83 145 80 145 117 145 88 145 78 145 89 290 215 145 87
150 88 150 89 150 85 150 92 150 82 150 122 150 91 150 81 150 93 300 226 150 89
155 91 155 93 155 89 155 99 155 85 155 126 155 94 155 84 155 96 310 239 155 93
160 94 160 96 160 92 160 104 160 88 160 130 160 97 160 87 160 99 320 253 160 97
165 98 165 99 165 94 165 105 165 91 165 135 165 100 165 89 165 103 330 269 165 99
170 100 170 102 170 98 170 108 170 94 170 139 170 104 170 92 170 105 340 287 170 102
175 103 175 105 175 101 175 109 175 98 175 144 175 107 175 95 175 108 350 308 175 104
180 106 180 107 180 104 180 115 180 101 180 147 180 109 180 98 180 111 360 331 180 108
185 109 185 111 185 107 185 119 185 104 185 151 185 113 185 100 185 113 363 361 185 111
190 112 190 114 190 110 190 122 190 107 190 155 190 116 190 103 190 116 190 114
195 114 195 117 195 112 195 124 195 111 195 159 195 119 195 106 195 121 195 117
200 118 200 120 200 116 200 128 200 114 200 164 200 123 200 110 200 124 200 121
205 122 205 124 205 119 205 131 205 117 205 169 205 126 205 112 205 128 205 124
210 124 210 128 210 123 210 135 210 121 210 173 210 130 210 115 210 132 210 128
215 126 215 131 215 126 215 138 215 124 215 178 215 133 215 118 215 136 215 132
220 128 220 135 220 129 220 142 220 128 220 183 220 136 220 121 220 139 220 136
225 131 225 139 225 133 225 145 225 132 225 188 225 139 225 124 225 143 225 140
230 135 230 143 230 136 230 149 230 135 230 194 230 143 230 128 230 148 230 144
235 137 235 147 235 139 235 153 235 139 235 198 235 146 235 131 235 152 235 147
240 142 240 151 240 143 240 157 240 142 240 204 240 149 240 134 240 156 240 151
245 145 245 155 245 147 245 161 245 146 245 209 245 154 245 138 245 161 245 155
250 148 250 159 250 150 250 165 250 150 250 215 250 157 250 141 250 165 250 160
255 153 255 164 255 154 255 168 255 154 255 220 255 165 255 145 255 170 255 163
260 155 260 168 260 158 260 173 260 158 260 226 260 168 260 148 260 176 260 166
265 159 265 173 265 162 265 178 265 163 265 232 265 173 265 142 265 181 265 173
270 163 270 177 270 165 270 182 270 167 270 238 270 177 270 155 270 186 270 178
275 166 275 182 275 169 275 186 275 171 275 245 275 182 275 159 275 194 275 184
280 169 280 188 280 172 280 191 280 177 280 250 280 186 280 166 280 203 280 189
285 173 285 193 285 176 285 196 285 181 285 258 285 191 285 170 285 205 285 195
290 177 290 199 290 181 290 202 290 185 290 266 290 196 290 174 290 212 290 201
295 181 295 206 295 185 295 207 295 192 295 274 295 201 295 179 295 220 295 208
300 185 300 212 300 190 300 212 300 197 300 281 300 208 300 184 300 227 300 215
305 189 305 219 305 194 305 218 305 204 305 290 305 214 305 190 305 236 305 223
310 193 310 226 310 200 310 225 310 210 310 299 310 220 310 196 310 247 310 230
315 198 315 235 315 204 315 230 315 218 315 308 315 227 315 202 315 257 315 239
320 203 320 244 320 210 320 237 320 225 320 317 320 235 320 210 320 270 320 248
325 209 325 253 325 216 325 244 325 232 325 327 325 242 325 219 325 281 325 259
330 216 330 263 330 222 330 251 330 240 330 338 330 250 330 227 330 297 331 264
335 223 335 273 335 228 335 258 335 248 335 350 335 260 335 237 340 317
340 236 340 287 340 235 340 265 340 257 340 361 340 270 340 249
345 313 345 301 345 243 345 274 345 266 345 374 345 282 345 265
356 338 350 318 350 293 350 284 356 277 350 388 350 295 350 283
355 337 355 303 355 294 355 403 355 310 355 297
360 360 360 318 360 304 360 420 369 336 360 315
368 394 365 344 365 316 365 438 371 333
373 369 370 328 370 461
375 342 375 480
381 356 380 501
389 518
Leyenda: Y= Carga en libras X= Deformación
66
Relación carga/deformació-n madera de S. amara
400 400
_..,.
3SO
1/
... L.-
3SO 1
¡.-
!#(
/JI JI_
1/
l.
300 300
r7
•
La'
11
1111'
2SO 2SO llr
.-
ªa
I.JI
_.
111
2!1
111
u
200 ~ 200
.,
_.
~
1SO 1SO
,
1_.
100 100 _.
IT
so so rJ/
•
•• ---.
•
o o
o 200 400 600 o 100 200 300
Defx10-3 (pulg) Defxl0-3 (pulg)
Figura 6. Carga estática hasta la falta en Figura 7 Carga estática hasta fa falta en
la madera de >15 -20 años la madera de >20- 25 años
400
3SO
300
300
2SO
2SO
ª
111
~
200 ª 111
1!:0
200
111
u
1SO
a 1so
100
100
so so
o o
o 100 200 300 400 o 100 200 300
Defxlo-3 (pulg) Defxlo-3 (pulg)
figura 8. Carga estática hasta la falla en Figura 9 Carga estática hasta fa falta en
la madera de >25 - 30 años la madera de >30- 40 años
67
Cuadro 25. Toma de datos de flexión estática madera de C. cateniformis

Edad (años)
>15-20 >20-25 >25-30 >30-40
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
y X y X y X y X y X y X y X y X y X y X y X y X
10 S 10 4 10 3 10 6 10 2 10 S 10 S 10 S 10 3 10 4 10 S 10 4
20 11 20 9 20 7 20 13 20 9 20 13 20 11 20 11 20 8 20 6 20 9 20 6
30 18 30 15 30 11 30 20 30 15 30 20 30 17 30 17 30 13 30 10 30 12 30 10
40 24 40 21 40 15 40 27 40 22 40 26 40 23 40 23 40 18 40 14 40 15 40 14
50 30 50 27 50 19 so 34 50 29 so 33 50 29 50 30 so 24 50 18 50 18 50 19
60 36 60 32 60 23 60 40 60 36 60 40 60 36 60 36 60 29 60 22 60 21 60 23
70 43 70 38 70 27 70 47 70 42 70 47 70 41 70 42 70 34 70 25 70 25 70 27
80 48 80 44 80 31 80 55 80 48 80 54 80 47 80 48 80 39 80 29 80 32 80 30
90 55 90 50 90 35 90 61 90 54 90 62 90 54 90 55 90 45 90 34 90 35 90 34
100 62 100 55 100 39 100 68 100 61 100 68 100 61 100 61 100 50 100 38 100 38 100 39
110 67 110 62 110 43 110 75 110 67 110 75 110 67 110 69 110 55 110 41 110 41 110 43
120 74 120 66 120 48 120 82 120 75 120 82 120 73 120 76 120 60 120 44 120 44 120 46
130 80 130 73 130 52 130 90 130 80 130 91 130 78 130 83 130 64 130 48 130 48 130 50
140 87 140 78 140 56 140 97 140 86 140 97 140 85 140 91 140 69 140 52 140 50 140 54
150 94 150 84 150 60 150 104 150 92 150 105 150 92 150 99 150 75 150 55 150 54 150 57
160 100 160 90 160 64 160 112 160 98 160 112 160 98 160 105 160 80 160 60 160 57 160 60
170 107 170 96 170 68 170 119 170 106 170 120 170 105 170 114 170 85 170 64 170 60 170 63
180 114 180 103 180 73 180 126 180 112 180 121 180 111 180 122 180 90 180 67 180 64 180 67
190 122 190 108 190 77 190 134 190 119 190 133 190 118 190 132 190 95 190 71 190 67 190 70
200 130 200 115 200 82 200 144 200 125 200 140 200 124 200 140 200 100 200 75 200 70 200 74
210 137 210 121 210 86 210 152 210 133 210 150 210 132 210 150 210 106 210 79 210 73 210 78
220 146 220 127 220 90 220 160 220 138 220 157 220 139 220 159 220 111 220 84 220 77 220 82
230 155 230 133 230 94 230 169 230 146 230 165 230 146 230 169 230 117 230 88 230 80 230 85
240 165 240 140 240 99 240 181 240 153 240 174 240 154 240 176 240 123 240 93 240 84 240 89
250 175 250 148 250 108 250 191 250 162 250 183 250 162 250 189 250 129 250 97 250 87 250 93
260 186 260 156 260 112 260 205 260 170 260 192 260 170 260 198 260 136 260 101 260 90 260 96
270 199 270 164 270 117 270 216 270 178 270 201 270 178 270 210 270 143 270 105 270 94 270 100
280 213 280 173 280 122 280 230 280 185 280 210 280 188 280 224 280 150 280 110 280 97 280 104
290 229 290 182 290 127 290 245 290 194 290 220 290 198 290 236 290 158 290 114 290 100 290 107
300 249 300 194 300 132 300 261 300 202 300 231 300 209 300 250 300 166 300 119 300 103 300 111
310 271 310 206 310 137 310 278 310 211 310 243 310 221 310 265 310 175 310 123 310 105 310 115
320 298 320 219 320 142 320 301 320 220 320 256 320 233 320 279 320 184 320 128 320 109 320 118
330 331 330 235 330 148 330 323 330 233 330 271 330 247 330 297 330 195 330 133 330 113 330 122
340 374 340 255 340 153 340 348 340 243 340 288 340 260 340 316 340 201 340 138 340 115 340 126
350 431 350 279 350 158 350 375 350 255 350 306 350 279 358 339 350 222 350 143 350 118 350 129
361 511 360 304 360 164 360 410 360 268 360 329 360 296 360 239 360 149 360 122 360 134
370 341 370 171 370 443 370 285 370 354 370 322 579 261 370 156 370 125 370 138
380 377 380 178 380 484 380 299 380 381 380 346 380 162 380 128 380 141
394 426 390 184 390 585 390 320 390 420 390 384 390 169 390 134 390 145
400 192 410 683 400 338 400 473 402 434 400 177 400 137 400 150
410 201 410 362 410 494 410 184 410 140 410 153
420 210 420 388 420 193 420 144 420 157
430 222 430 539 430 202 430 148 430 160
440 230 444 594 440 214 440 154 440 165
450 241 450 222 450 158 450 169
460 253 460 233 460 162 460 175
470 268 470 247 470 166 470 179
480 285 480 263 480 171 480 183
490 305 490 282 490 178 490 189
500 326 500 303 500 183 500 194
510 352 510 327 510 187 510 199
520 380 520 356 520 193 520 203
530 415 548 392 530 199 530 208
559 457 540 206 540 213
' 550 212 550 218
560 218 560 223
570 226 570 229
580 236 580 235
590 246 590 244
600 256 600 250
610 269 610 258
620 278 620 265
630 294 630 273
640 314
650 342
702 427
Leyenda: Y= Carga (libras) X= Deformación
Relación carga/deformación madera de C. cateniformis
350 350
1/
300 1/ 1,11'
...
~
300 , ... ~.,..
250
..
..•
IV
,~
250 JI
[11
"
'~
~
11
l. 1..
;e 200 IV
:e •
-~ •
wr
::::;:.
~
200
.,
!ji
~ 150 •
w ~ 150 :JI
•
jJ
1#/
IV
..
•
..
IV
100 100
l. •
so ~ "]1
ijJ 50
•
o ,•
11
o
l.
•
•
o 100 200 300 o 100 200 300
Defxt0·3 (pulg) Defxto·3 (pulg)
Figura 10 Carga estática hasta la falla en Figura 11 Carga estática hasta la falla en
la madera de >15 -20 años la rnadera de >20- 25 años
350
, 700
300
r
,
... ~
. 600
:liT
f
JI
.-IJ
..
!al'
IIJ
250 500
11
;e 200
- l.
l•
• @:400
..
•
~
m
1:111
~
m
u 150
. • m
1!.11
l.
~
.. ~ 300
100 200 r:ill'

l•
50 w
..• 100
~
o ..•
l•
o
o 100 200 300 o 100 200 300
Defxt0·3 (pulg) Defxt0·3 (pulg)
Figura 12 Carga estática hasta la falla en Figura 13 Carga estática hasta la falla en
la madera de >25 -30 años la madera de >30- 40 años
69
Actividades de extracción de madera rolliza
'v >"
,_ 1 .. •
t ','
.·
.t• ~' .~
....
'¡:•. M- i..
r. lf-_ ...
Figura 14. Selección del árbol a apear
Figura 16. Troceado del árbol apeado Figura 17. Obtención de muestras
.'
... .,.
.. , ;· ~-
,,
- - - - .,::....--... ..... ~ J !
Figura 18. Transporte de muestras rolliza Figura 19. Tipo de transporte de muestras
70
Actividades de elaboración de muestras para ensayos
t- _\ ..
Figura 20. Rodaja de muestra de madera
J Figura 21. Muestra rollizo de "marupa"
·-·~,---~
r •
.i . . .
'
¡, /
J+.,,!. ¡,{~
.,~,,
. 1/
i !f~-.':
.
J
¡¡..1 .
. :¡· ..1,' '- . '/' .•
1
-~ ..
~.
'-t.
Figura 22. Muestras de rollizos "tornillo" Figura 23. Rollizo de "marupa" 40 años
1
- --- J
Figura 24. Escuadrado de muestras Figura 25. Almacenamiento de viguetas
71
Actividades de elaboración de muestras para ensayos físicos mecánicos
-~
~1' . 1
/
-:.....
Figura 26. Delineado obtención muestras Figura 27. Obtención muestras probetas
1
1
¡
;
Figura 28. Muestra delineada orientada Figura 29. Probetas confeccionadas
~.-
... .. •
~
....... ee•~eef-···
~ (!! (!! ~ (!J •
Figura 30. Elaboración de probetas Figura 31. Muestras ensayos mecánicos

72
Actividades sobre ejecución de ensayos físicos
. r
~
'fl.
~
.
...,
J-.
.
\ 1/1
,, ;t
Figura 32. Pesado de probetas Figura 33. Medida de probetas
!'
Figura 34. Medida de volumen de probeta Figura 35. Secado de probetas
Figura 36. Investigadores y practicantes que apoyaron en las actividades

73
Ensayos de propiedades mecánicas
Figura 37. Asesora y tesista en la UNALM Figura 38. Tesista, Co-asesor y Asesora
Figura 39. Prensa Universal marca Tinnus Olsen
Figura 40. Flexión estática Figura 41. Flexión estática (falla)

Figura 42. Toma de dato ensayo mecánico Figura 43. Compresión perpendicular
: <P9 ~
Figura 44. Compresión paralela al grano Figura 45. Tracción perpendicular
Figura 46. Investigadores y Técnico del Laboratorio de Ensayos Mecánicos
!NORALE&l
: lJO ML__ l Ll Q_j

LIQ - J: Tesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LIQ - J: Tesis

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

LIQ - J: Tesis

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

..

UNAP Ciencias Forestales

ESCUELA DE FORMACION PROFESIONAL DE INGENIERIA FORESTAL

EV ALUACION DE LAS PROPIEDADES FISICO- MECÁNICAS DE LA

Para optar el título de

JHONNY MARTIN CABUDIVO ESCOBAR

por el Bachiller JHONNY MARTIN CABUDIVO ESCOBAR titulada: "EVALUACION DE LAS

Con el calificativo de:

En consecuencia queda en condición de ser calificado:

Para recibir el título de Ingeniero Forestal.

lquitos, 21 de noviembre del 2011

Conservar los bosques benefician a la humanidad iNo lo destruyas!

A nuestro creador JEHOVA, por ser

A mi amada madre LOYDA y

A mis queridos hermanos MARCELO,

El autor reserva esta página para expresar su sincero agradecimiento:

- A la Dra. Saron Quintana Vásquez, docente auxiliar, de la Facultad de

1 Resistencia a la flexión estática de la madera de S. amara y

26 Medida de volumen de probeta 71

Con la finalidad de determinar la edad óptima de aprovechamiento de Simarouba

amara (Aubl) "marupa" y Cedrelinga cateniformis (Oucke) "tornillo", se evaluaron

las propiedades físicas y mecánicas de la madera proveniente de plantaciones de

>15 a 20 años, de >20 a 25 años, de >25 a 30 años y de >30 a 40 años de haber

sido establecidas en el CIEFOR Puerto Almendra de la UNAP, !quitos, Perú. Los

ensayos físicos y mecánicos se realizaron de acuerdo a las especificaciones de la

251.011, NTP 251.012, NTP 251.013, NTP 251.014y NTP 251.017.

contracción muy baja, muy bueno en secado y son dimensionalmente muy

es 78 kg/cm 2 y el MOR es 593 kg/cm 2 y C. cateniformis tiene una densidad

básica de 473 kg/m 3 , en flexión estática el ELP es 388 kg/cm 2 , el MOE es 86

kg/cm 2 y el MOR es 744 kg/cm 2 , valores similares a aquellos de la madera

proveniente del bosque natural en edad de aprovechamiento por lo que se

recomienda el aprovechamiento de los árboles de ambas especies a partir de 20

Palabras claves: S. amara, C. cateniformis, propiedades físico-mecánicas,

millones de hectáreas de bosques a pequeños y medianos productores forestales

que se comprometieron formalmente a implementar planes de manejo sostenible.

Además, más de ocho millones de hectáreas de bosques en las comunidades

nativas, podrían ser utilizadas bajo el sistema del aprovechamiento forestal

sostenible (Sibille, 2006 y Pro inversión, 2007).

En la selva baja de la amazonia peruana, además de bosques naturales existen

algunas plantaciones como de S. amara y C. cateniformis que mejor se han

en Jenaro Herrera, INIA carretera !quitos-Nauta km 2,5, CIEFOR-Puerto Almendra

e inclusive en los bosques de Von Humboldt en Pucallpa. Estas plantaciones

carecen de estudios básicos referentes a sus propiedades físicas y mecánicas en

diferentes edades de su desarrollo para promover su aprovechamiento y manejo

propiedades físico mecánicas de la madera de plantaciones de S. amara y C.

cateniformis para determinar la edad optima de aprovechamiento de la madera

2.1 Descripción del problema

En la Amazonia existen plantaciones de diferentes especies y edades que falta

determinar la edad óptima de aprovechamiento para que el empresario pueda

financiar proyectos de tiempo definido y como consecuencia obtenga el retorno de

su inversión, como es el caso de los concesionarios de la región Loreto.

Con la firma de tratados de libre comercio (TLC), el mercado de la madera es más

exigente, pone a la industria frente al reto de decidir sobre el uso de la madera

con las que no estaban familiarizadas, además la necesidad de asegurar el

el caso de S. amara y C. cateniformis. Sin embargo, estas especies carecen de

estudios básicos referentes a las propiedades físicas y mecánicas de la madera

en diferentes edades de su desarrollo que sirvan para promover su

aprovechamiento y manejo oportuno para su transformación (Cabudivo et al.,