Derecho procesal penal.

Unidad 1.
Derecho procesal penal.

Evidencia de aprendizaje.
El Derecho Procesal Penal y Seguridad Pública en México.

Alumno: Luis Contreras Martínez.

Licenciatura en Seguridad Pública.

Matricula: ES1822023792

Grupo: SP-SDPP-2002-B2-002

Docente: Octavio Israel Martínez Méndez.

Correo electrónico: comal1969@nube.unadmexico.mx

Pachuca de Soto Hidalgo. 04/10/2020

Licenciatura en Seguridad Publica Luis Contreras Martínez

I
El Derecho Procesal Penal y Seguridad Pública en México.

Introducción.

El Sistema de Justicia Penal mexicano, es un mecanismo jurídico con el cual se reacciona contra el
problema de la delincuencia; y que dicho sistema ha retomado el modelo acusatorio, donde los derechos
humanos son la base de la actuación de las autoridades, en un procedimiento igualitario, público y oral
que se lleva ante un Juez imparcial. Las diferencias entre sistemas tanto el inquisitivo como el adversarial
se basa prácticamente en la forma en que se aplican los principios procesales, en el primero no hay
garantías ni respeto por estos principios, en el segundo se esta en el camino a perfeccionar la aplicación y
respeto de los principios procesales y el respeto a los derechos humanos. En los sistemas penales que
enmarcaron el proceso de justicia en nuestro país, se tienen como evolución de una al otro la formación y
el destino del estado de derecho, ya que esta imprime rumbo a la vida colectiva de nuestra sociedad
mexicana con mecanismos orientadores en el nuevo contexto de lo que este sistema de justicia penal
ofrece a la impartición de justicia en nuestro país. De aquí la necesidad de que la seguridad publica
enfrente nuevos procesos evolutivos para alcanzar a comprender el porque garantizar el debido proceso
desde una detención hasta una condena condenatoria o absolutoria, y de esta manera aplicar de manera
profesional sus actividades en la labor policial, la cual deberá garantizar un riguroso apego al estado de
derecho y el respeto a las garantías individuales y el respeto a los derechos humanos.

El sistema penal mexicano.

El proceso penal en nuestro país sigue siendo vulnerable por parte de quienes debieran impartir justicia,
todos los intervinientes en un proceso penal aún están en proceso de adaptación y esto está ocasionando
que las lagunas que se encuentran en todas las normas legales sean escaparate de corrupción, de
abusos y de excesos policiales. Podemos advertir en el documental de “presunto culpable” como los
encargados de la impartición y administración de justicia manipulan, vulneran a su antojo todos los
antecedentes que integran un expediente penal, el procesado no tiene la mínima oportunidad de
defenderse, y como lo menciona el documental, la procuraduría de justicia ya gano el caso desde el
momento en que ya tienen detectado a quien van a procesar por algún delito, es decir, que los
expedientes que se arman ya no tienen contradicción, y por lo tanto lo que aparece en ellos es lo que
sentencia al procesado.

Licenciatura en Seguridad Publica Luis Contreras Martínez

II
Las etapas procesales que se aprecian en este documental son la etapa de juicio y la etapa de sentencia;
estas audiencias se llevaron supuestamente de manera privada o pública, no hay una certeza de lo que
realmente prevalece en las audiencias, sin embargo esto no permea en ver como las partes acusadoras y
el juez no toman en serio su trabajo e incluso se denota un total malestar en la audiencia por parte de
quienes se encargan de la acusación y del mismo juez; en ese sistema penal (inquisitivo) no hay una
igualdad procesal quien acusa tiene la razón y prácticamente esa es tu sentencia, CULPABLE, se puede
establecer de manera concreta como los problemas relacionados con el cumplimiento y aplicación de la
ley penal en ese sistema son vulnerados, no son aplicados para la impartición de justicia y por
consiguiente se mantienen cientos de personas recluidas de manera injusta y sin un proceso penal acorde
a la situación de nuestro país. Quienes nacieron en las décadas de los 60 y 70 pueden atestiguar acerca
de lo que fue el proceso penal en nuestro país en esos años, hay quienes tuvieron la desgracia de
enfrentar un proceso penal en esos años y sufrieron lo que es un mal proceso penal en este sistema, el
sistema penal inquisitivo fue uno de los sistemas mas crueles, corruptos y desleales que existió en nuestro
país; este sistema trajo mucho deterioro y daño al proceso penal y a la imagen de nuestro país, no es
desconocido que este sistema trajo la mayor corrupción que nuestro país a conocido, los policías eran los
mas corruptos ya que con dinero todo se podía, se encerraba a inocentes o se dejaba suelto a los
delincuentes. No podemos dejar de mencionar que en ese sistema inquisitivo es la instrucción que el
procesado compruebe su inocencia con los testigos de descargo o pruebas que le permitan defenderse y
refuerce su inocencia, es decir, el que debe demostrar su inocencia es el procesado y no el MP debe
demostrar la culpabilidad del procesado, es por esto y muchas otras cosas mas lo que origina que la
corrupción se extienda en todos los ámbitos del poder en nuestro país, los delincuentes prefieren ofrecer
dinero que enfrentar su responsabilidad ante un proceso penal, y la policía prefiere obtener recursos de
manera ilegal pero que les reditúa una ganancia monetaria y buenos ingresos económicos a realizar lo
necesario para garantizar la seguridad pública.

Los actos procesales que se desahogan en una audiencia en el sistema penal inquisitivo se desarrollan en
un ambiente supuestamente públicas, pero donde las partes se entrelazan con distracciones y con
interrupciones, con falta de interés en la impartición de justicia, con la falta de interés en darle a las partes
lo necesario para para garantizar sus derechos, pero sobre todo por la falta de interés en otorgar lo que el
proceso penal requiere, que el culpable no quede impune, la reparación del daño a la victima y que se
garantice la no violavilidad de sus derechos humanos. De aquí entonces que los actos procesales en las

Licenciatura en Seguridad Publica Luis Contreras Martínez

III
audiencias son importantes para garantizar de manera objetiva y concreta el debido proceso penal, ya que
no se puede negar que el sistema garantiza que la verdad legal por ningún concepto puede ser
modificada, ni aun demostrándose posteriormente la ausencia del delito o de la responsabilidad. En otro
orden de ideas podemos advertir que en ese sistema penal las audiencias se desarrollan en un ambiente
supuestamente públicas, pero donde las partes se entrelazan con distracciones y con interrupciones,
cualquier persona puede interrumpir la audiencia, el juez no esta atento a las declaraciones de testigos y
del procesado, las distracciones son constantes el ruido distrae a las partes y lo que se narra no se
escribe como tal, es decir, estas audiencias no permiten un debido proceso por la irregular afluencia de los
diferentes distractores, y esto genera que las partes no aporten lo necesario para que las audiencias sean
llevadas de manera objetiva y ordenada, los procesos penales que se llevan a cabo en las audiencias no
permiten un buen desempeño de las partes estas no tienen un orden objetivo y concreto y se interrumpen
mutuamente sin que el juez pueda o deba llevar un orden dentro de la sala de audiencias; de aquí que se
requiere un ajuste al sistema para lograr que las partes interactúen pero de manera pausada, ordenada y
sobre todo sin distracciones para que cada parte que interviene en el proceso penal tenga herramientas
suficientes para aplicar lo que a su conveniencia les favorezca.

En este sistema existen principios que merecen ser atendidos tales como: publicidad, contradicción,
concentración, continuidad e inmediación, en este caso que demuestra el documental se puede observar
que se vulneran todos los principios procesales; publicidad, este principio se vulnera porque no hay quien
advierta que la audiencia se esta llevando de manera correcta y que se esta estableciendo lo que se lleva
a cabo en la audiencia, es decir, que no hay un registro de manera pública para establecer que lo que se
esta llevando en la audiencia es lo que debe generar certeza a las partes en el proceso penal de manera
correcta y legal; contradicción, este principio se vulnera de manera visible y sin ningún respeto por los
derechos humanos sobre todo de los procesados, lo que ya esta en el expediente penal es lo que se
establece para que se le declare culpable y no se le permite al procesado defenderse de lo que se le
acusa, es decir, lo que está escrito en el expediente no tiene forma de contradecirse y en eso se basa la
procuraduría para sentenciar a un procesado; concentración, este principio se vulnera porque todas las
pruebas que presenta el procesado no se concentran en el expediente, esto porque el juez o el MP
consideran que no tienen ningún valor y que solo lo que se presenta por parte de los testigos de la parte
acusadora son los que se deben de considerar para el proceso; sin embargo no podemos dejar de
mencionar que en el principio de concentración el procesado no tiene la misma igualdad procesal para

Licenciatura en Seguridad Publica Luis Contreras Martínez

IV
ofrecer sus pruebas y que estas le permitan defenderse, esto aunado a que en este sistema solo lo que se
deriva del expediente es lo que se debe tomar en cuenta para el proceso; continuidad, en este principio se
vulnera precisamente la continuidad, aquí se repuso el proceso pero se admitió que el mismo juez fuera el
que repusiera el juicio, de aquí que se diera precisamente una mala elaboración de lo que se estaba
narrando con ,o, que se estaba redactando, prácticamente se olvidaron de darle continuidad a la audiencia
y se dio nuevamente lo mismo que en el juicio que se anuló, es por esto que las malas prácticas en ese
sistema penal sean recurrentes y se den de manera equivocada sentencias sin estudio y análisis de lo que
se tiene en el expediente; por ultimo pero no menos importante se tiene que el principio de inmediación se
vulnera porque el juez aunque esta presente este no tiene el interés presencial de impartir de manera
imparcial el proceso, de esta manera se tiene que la inmediación entre el juez y las partes no se da porque
no hay un control difuso y concreto entre las partes en la audiencia, sin embargo esta inmediación se
vulnera porque no hay presencia concreta por parte del juez y se generan muchas situaciones en las que
se generan malas practicas en las audiencias, en las que no se tiene un orden entre las partes para
participar, se discuten y se generan muchas dificultades de comunicación entre las partes.

Ahora bien, no podemos dejar de lado ni de mencionar que en este proceso penal no se garantizan ni se
respetan ningún tipo de principio ni garantías de derechos humanos, esto porque el sistema lo permitía, no
se generan garantías para quien enfrenta un proceso penal, no se respetan los principios procesales
porque no se tiene respeto ni interés por la impartición de justicia, los derechos fundamentales, derecho
de la libertad, derecho al acceso a la justicia, derecho a que se le permita tener un debido proceso, como
muchos otros derechos. Ahora bien, el objetivo en este sistema es decidir la legalidad del procedimiento
penal mediante la aplicación de principios, sin embargo, no se presta este sistema para lograr lo
anteriormente mencionado.

Por todo lo antes mencionado podemos advertir que la reforma al sistema penal era necesario; es
indudable que hablar sobre la necesidad y pertinencia de la implementación de la reforma procesal penal
nos permitirá establecer diferencias, aciertos y desaciertos en esta reforma y en la implementación de lo
que ahora conocemos coo el nuevo sistema de justicia penal acusatorio adversarial, de aquí se originan
diversos comentarios que se entregan al debate, por lo que debemos tener el punto de vista y el enfoque
concentrados al contexto de lo que el nuevo sistema penal ofrecerá a las nuevas generaciones de nuestro
país, porque las generaciones que vivieron el sistema inquisitivo no podemos dejar de lado que fue un

Licenciatura en Seguridad Publica Luis Contreras Martínez

V
sistema muy cruel y que este sistema nuevo debiera permitir que la sociedad se llene de esperanza para
encontrar una impartición de justicia mas acorde a nuestra realidad en materia de seguridad. El nuevo
sistema de justicia penal en nuestro país ofrece eliminar las malas practicas que generaban los jueces y
los ministerios públicos, ofrece a las partes involucradas una mejor manera de aplicar los principios
procesales y que ambas partes (victimas e imputados) ejerzan de manera parcial una igualdad procesal
para garantizar el debido proceso y que la impartición de justicia este garantizada, es decir, la presunción
de inocencia se romperá hasta que se demuestre lo contrario con una sentencia condenatoria; las
audiencias se hacen de manera pub lica y se genera un registro de audio y video para que los actores en
el proceso tengan la garantía de que se están respetado los derechos humanos y de esta manera se
tenga la certeza de que el proceso penal está encaminado a garantizar que el culpable no quede impune y
que la víctima reciba su reparación del daño integral y que el delito sea castigado.

Conclusión.

La impartición de justicia esta llegando de manera oportuna, pero no esta siendo suficiente para inhibir la
criminalidad y la delincuencia, pero se esta en el camino correcto para alcanzar el objetivo principal,
garantizar la impartición de justicia a la sociedad mexicana, y el respeto a las garantías individuales y el
respeto a los derechos humanos, es decir, que en el mundo de las leyes, el sistema penal acusatorio es
aquel que promueve que las partes involucradas (la Fiscalía y la defensa) se enfrenten en una corte o
proceso jurídico con igualdad de oportunidades.

Referencias
Rivas, F. M. (2013). EL SISTEMA PENAL MEXICANO. Obtenido de
http://bajio.delasalle.edu.mx/delasalle/contenidos/revistas/derecho/numero_13/maestros_elsi
stema.html

UNADM. (2020). Unidad 1. Derecho Procesal Penal.

Licenciatura en Seguridad Publica Luis Contreras Martínez

VI
Licenciatura en Seguridad Publica Luis Contreras Martínez
VII