Informe de Superpave
Informe de Superpave
Informe de Superpave
METODOLOGÍA SUPERPAVE..............................................................................................................3
1.2. Generalidades.................................................................................................................................3
1.3. El sistema SUPERPAVE entrega:.................................................................................................3
2. DISEÑO DE MEZCLAS SUPERPAVE...........................................................................................6
3. PRINCIPALES MODOS DE FALLA DE PAVIMENTOS ASOCIADOS A CEMENTOS
ASFÁLTICOS............................................................................................................................................7
4. ¿ CUALES SON LAS VENTAJAS DE LA NUEVA TECNOLOGÍA?.........................................8
5. SELECCIÓN POR GRADO DE DESEMPEÑO.............................................................................8
6. EQUIPOS............................................................................................................................................9
7. CONCLUSIONES............................................................................................................................11
8. BIBLIOGRAFÍA..............................................................................................................................12
1
METODOLOGÍA SUPERPAVE
1.2. Generalidades.
Con un presupuesto que alcanzó los 150 millones de dólares (fondos provenientes de
Estados Unidos, Canadá, México y algunos países de Europa), se desarrolló entre
octubre de 1987 y marzo de 1993 el Programa Estratégico de Investigación de
Carreteras, más conocido por sus siglas en inglés SHRP (Strategic Highway Research
Program). El resultado final de estas investigaciones es un nuevo sistema para la
especificación de materiales asfálticos: el m étodo SUPERPAVE (superior
PERforming Asphalt PAVEments).
2
realizados a una sola y determinada temperatura cuyo resultado es comparado con un
rango determinado por una especificación. Los resultados de los ensayos se comparan
con criterios especificados, lo cual tiene como principal desventaja la necesidad de
requerir experiencia previa de camino para poder relacionar el ensayo con el
comportamiento en servicio. Ello no solo no es posible en muchos casos sino que
además puede conducir a serios errores cuando se extrapolan resultados de una región
a otra.
3
computan para un promedio no menor de 20 años de datos acumulados en las
estaciones meteorológicas. Mediante un algoritmo se traducen en temperaturas del
pavimento a 20 mm de la superficie, con lo cual se está en condiciones de determinar
las propiedades de los asfaltos a dichas temperaturas y para el tránsito estimado. Los
grados asfálticos contenidos en la especificación SUPERPAVE indican las
temperaturas superiores e inferiores que los mismos resisten adecuadamente a fin de
maximizar la resistencia a deformación permanente, fisuras por fatiga y fisuramiento
térmico. Ellos pueden sintetizarse en el siguiente cuadro:
Como puede verse en la Tabla 1.1, para cada temperatura alta existen varias
temperaturas bajas que conforman a un grado asfáltico determinado. Así por ejemplo:
un PG 46 puede ser PG 46-34, PG 46-40 ó PG 46-46 que significa que resiste hasta
los 7 días corridos de 46ºC de temperatura promedio del periodo considerado (mayor
que 20 años) y hasta una temperatura mínima de –34ºC, ó –40ºC, ó –46ºC.
Retornando al cuadro de grados asfalticos puede también observarse que los intervalos
de temperaturas en el rango de las altas van en incrementos de 6ºC. Ello responde a un
cuidadoso estudio realizado por el SHRP en función de las distintas regiones
climáticas de los EE.UU. y el Canadá. Se quiso obtener tantos grados como regiones
pero al mismo tiempo no incrementar tanto los grados tal que pudiera resultar su
fabricación económicamente no conveniente.
4
Finalmente, la selección del grado de ligante asfáltico en el sistema de clasificación
SUPERPAVE se realiza de tres maneras: por área geográfica a través del uso de
mapas de temperaturas especialmente diseñados, por temperaturas del aire que luego
se convierten en temperaturas del pavimento o bien por temperaturas del pavimento
de diseño determinadas por el proyectista. Existe una corrección por tipo de tránsito
contemplada dentro del sistema SUPERPAVE con lo cual el asfalto es seleccionado
según el clima y el tránsito de la región.
5
Para seleccionar el nivel a emplearse en el diseño de mezcla, el tráfico de diseño es el
factor que determina el procedimiento de evaluación de las características mecánicas a
10 seguir para el estudio de la mezcla. Así, en términos de EAL’S6 los criterios para
definir el nivel de diseño son:
• Nivel 1, para los tráficos más ligeros ( menor o igual a 106 EAL’s)
• Nivel 2, para tráficos medios (entre 106 y 107 EAL’s.
• Nivel 3, para tráficos pesados (mayor o igual a 107 EAL’s)
Ahuellamiento.
• Altas Temperaturas.
• Baja Velocidad.
6
Fatiga (Piel de Cocodrilo)
• Temperaturas Intermedias.
Fatiga (Piel de Cocodrilo)
• Temperaturas Intermedias.
4. ¿ CUALES SON LAS VENTAJAS DE LA NUEVA TECNOLOGÍA?
• PG XX – Y
Donde
• PG: Nomenclatura utilizada para la clasificación por Grado de Desempeño.
7
• XX: Temperatura máxima de diseño del pavimento (°C)
• YY: Temperatura mínima de diseño del pavimento (°C)
Por ejemplo, un asfalto PG 58–28 se puede utilizar en un proyecto donde la
temperatura máxima de diseño del pavimento sea de 58°C y la mínima de -28°C. Las
temperaturas de diseño del pavimento para un proyecto en particular (temperatura
máxima y mínima) se calculan mediante un algoritmo definido por SUPERPAVE y
que usa los datos climatológicos de la zona donde se ubica el proyecto.
Hoy, los grados PG utilizados son los siguientes:
6. EQUIPOS
REÓMETRO: El Reómetro de Corte Dinámico DSR es un equipo utilizado en la
metodología SUPERPAVE para estudiar las propiedades reológicas de los asfaltos.
En particular sirve para medir la rigidez de los asfaltos a temperaturas altas
(resistencia al ahuellamiento) e intermedias (resistencia al agrietamiento por fatiga).
8
COMPACTADOR GIRATORIO SGC Este equipo compacta las probetas de mezclas
asfálticas mediante el principio de amasado, rotando las probetas y ejerciendo además
un ángulo de inclinación y una presión de confinamiento que permiten simular de
forma mucho más real lo que ocurre en terreno cuando se efectúa la compactación
mediante rodillos. Este equipo reemplaza al equipo Marshall que compacta las
probetas con golpes de martillo.
9
7. CONCLUSIONES
• Para resistir el ahuellamiento, un cemento asfáltico no debe ser tan blando a las
altas temperaturas de terreno, y evitar deformaciones irrecuperables en etapas I y
II.
• El agrietamiento térmico depende de condiciones climáticas adversas en terreno,
sin embargo el endurecimiento y su fragilidad aumenta con los años de servicio y
es más probable de encontrar ver este tipo de fallas.
• Porqué motivo se creó esta nueva Especificación Principalmente porque las
metodologías actuales entregan información de propiedades de material.
• El resultado final del SHRP fue el desarrollo de SUPERPAVE (Superior
Performing Asphalt Pavements), un sistema que incluye nuevas especificaciones
para los materiales (asfaltos y agregados), como así también nuevos ensayes de
laboratorio y un renovado método de diseño para las mezclas asfálticas en
caliente.
10
• Con las especificaciones SUPERPAVE, los ensayes a los ligantes se realizan a
distintas temperaturas, lo que permite identificar la temperatura crítica en la que
cada ensaye alcanza su valor límite especificado.
8. BIBLIOGRAFÍA
11