Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 152 vistas

    Analisis Jurisprundencial Sentencia STC 10911-2018

    Cargado por

    silvia patricia casasbuenas Alvernia
    El resumen analiza una jurisprudencia de la Corte Constitucional relacionada con una demanda constitucional presentada para proteger los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la justicia. La Corte determinó que la firma del creador no es esencial para que un título valor sea válido y que la letra de cambio puede ser creada por el girador, beneficiario o girado. Además, la Corte encontró falta de conocimiento legal en materia comercial y de acciones para proteger derechos fundamentales en las decisiones judiciales

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Analisis Jurisprundencial Sentencia STC 10911-2018

    Cargado por

    silvia patricia casasbuenas Alvernia
    152 vistas2 páginas
    El resumen analiza una jurisprudencia de la Corte Constitucional relacionada con una demanda constitucional presentada para proteger los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la justicia. La Corte determinó que la firma del creador no es esencial para que un título valor sea válido y que la letra de cambio puede ser creada por el girador, beneficiario o girado. Además, la Corte encontró falta de conocimiento legal en materia comercial y de acciones para proteger derechos fundamentales en las decisiones judiciales

    Título original

    ANALISIS JURISPRUNDENCIAL SENTENCIA STC 10911-2018

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El resumen analiza una jurisprudencia de la Corte Constitucional relacionada con una demanda constitucional presentada para proteger los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la justicia. La Corte determinó que la firma del creador no es esencial para que un título valor sea válido y que la letra de cambio puede ser creada por el girador, beneficiario o girado. Además, la Corte encontró falta de conocimiento legal en materia comercial y de acciones para proteger derechos fundamentales en las decisiones judiciales

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    152 vistas2 páginas

    Analisis Jurisprundencial Sentencia STC 10911-2018

    Cargado por

    silvia patricia casasbuenas Alvernia
    El resumen analiza una jurisprudencia de la Corte Constitucional relacionada con una demanda constitucional presentada para proteger los derechos fundamentales al debido proceso y acceso a la justicia. La Corte determinó que la firma del creador no es esencial para que un título valor sea válido y que la letra de cambio puede ser creada por el girador, beneficiario o girado. Además, la Corte encontró falta de conocimiento legal en materia comercial y de acciones para proteger derechos fundamentales en las decisiones judiciales

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    ANALISIS JURISPRUNDENCIAL

    POR: Breiner Yesith Maestre Oñate


    IX SEMESTRE – UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA

     STC10911-2018
    Radicación n.° 11001-22-03-000-2018-01186-01
     MARGARITA CABELLO BLANCO (Magistrada ponente)

     HECHOS JURÍDICAMENTE RELEVANTES.

    1. Se presenta demanda constitucional, en aras de proteger sus derechos fundamentales


    al debido proceso y acceso a la administración de justicia, presuntamente vulnerados
    por las autoridades judiciales acusadas.

    2. Se ordena demanda ejecutiva, la cual libraron orden de apremio; pero posterior se


    revocó argumentando:» las letras de cambio aportad[as] como base de la ejecución
    carecían de la firma del creador».

    3. El juzgado de circuito confirmó la providencia, bajo un argumento «apartado de la


    ley», debido a que mal interpreto la jurisprudencia adoptada, resultando una
    discrepancia entre lo aportado y el articulo 676 del C. de Comercio.

    4. Se discutió, en el atinente a que en la letra de cambio el creador del título puede ser
    el aceptante, ora el girador, por lo cual la firma de cualquiera de ellos es suficiente.

    5. Se libró mandamiento de pago» argumentando que «la letra de cambio que soporta
    la ejecución contiene la firma del demandado, la cual se considera suficiente en
    virtud de lo normado en el artículo 676 [del C. de Co.]»

    6. El tribunal Superior de Bogotá admitió la solicitud de protección, la cual


    posteriormente, negaron el amparo rogado.

     PROBLEMA JURIDICO.

    ¿Es supremamente importante la firma del creador para el titulo valor?


     CONSIDERACIONES DE LA CORTE.

    Se argumento que este amparo no es la senda idónea para censurar decisiones de índole judicial;
    sólo, excepcionalmente, puede acudirse a esa herramienta, en los casos en los que el funcionario
    adopte alguna determinación.

    Atendiendo, a lo referente de queja constitucional, exponen que: la demanda


    ejecutiva adelantada por Marco Julio Niño Leal, en contra de Tito Ramiro Rojas,
    con fundamento en dos letras de cambio, en la contestación, autos y providencias.
    Que «un documento sólo podrá ser considerado como un título-valor cuando
    contenga las menciones y llene los requisitos que la ley señale, o lo que es lo
    mismo, cuando reúna los presupuestos generales y especiales contemplados en el
    Estatuto Mercantil».

    A su vez, que «en la letra de cambio, su creador puede ser el beneficiario, el


    girador o el girado, pudiendo concurrir una doble calidad en el creador, esto es,
    como girador y girado al mismo tiempo, tal y como lo estipula el artículo 676 del
    Código de Comercio al señalar que "La letra de cambio puede girarse a la orden o
    a cargo del mismo girador. En este último caso, el girador quedará obligado como
    aceptante (...)".

     POSICION PERSONAL.

    DURANTE EL ESTUDIO DE LA PRESENTE JURSIPRUDENCIA, SE


    EVIDENCIA LA FALTA DE CONOCIMIENTO CON LO RESPECTA A LOS
    REQUISITOS LEGALES EN MATERIA COMERCIAL, DEBIDO QUE AL
    MOMENTO DE ESTABLECER CUAL DOCUMENTO ME PERMITE CUMPLIR
    CON CIERTOS REQUERIMIENTOS. POR OTRO LADO, SE NOTA LA
    AUSENCIA DE ESTUDIO FRENTE A LA ACCIONES O MEDIOS QUE PUEDEN
    SER TOMADOS COMO COMO GARANTÌAS A LOS DERECHOS
    FUNDAMENTALES, HABLANDO DE CIERTA FORMA LEGAL Y PROCESAL.

    También podría gustarte