Apelación de Auto

EXPEDIENTE : 1841-2017-0-1501-JR-CI-05
SECRETARIA : SARA CORNEJO MOSTAJO

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : CORRELATIVO
SUMILLA : APELO RESOLUCIÓN 36
Y OTRO
AL 5to JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO

PAOLA DITA QUILLATUPA GRANZA
en los seguidos con JORGE EUDOCIO
QUILLATUPA ORTIZ, sobre Nulidad de
Acto Jurídico; a Usted digo:
Dentro del plazo de ley y de conformidad

con lo dispuesto en los artículos 364, 365 –inciso 2)- y 372 del Código Procesal
Civil, INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN CONTRA LA
RESOLUCIÓN 36 del 10 de marzo de 2021 A EFECTO DE QUE SEA
PARCIALMENTE REVOCADA1 por el superior jerárquico y disponga la
admisión del medio probatorio señalado; en atención a las siguientes
consideraciones:
I. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO.
1. En la resolución apelada se declara “improcedente el medio probatorio

consistente en declaración jurada por no ser un hecho nuevo”;
esgrimiendo un aparente “motivación” con el considerando QUINTO
que escuetamente refiere: “Al medio probatorio extemporáneo ofrecido
por Paola Dita Quillatupa Granza de fecha 10 de junio del 2019,
respecto a una declaración jurada de José Carlos Quillatupa Ortiz, con
el fin de acreditar el idóneo y legítimo proceder realizado en los actos
jurídicos formalizados por ante notario público, al respecto, del
documento de declaración jurada, deviene de improcedente (sic) por no
constituir un hecho (sic) y ser con anterioridad a la interposición de la
demanda.” Énfasis y adverbio latino agregados.
2. La apelada no debió resolver de la manera precedente, porque en efecto se

trata de un documento notarial emitido por José Carlos Quillatupa
1
Cfr. Art. 364 del CPC indica “El recurso de apelación tiene por objeto que el órgano jurisdiccional
superior examine, a solicitud de parte o de tercero legitimado, la resolución que les produzca agravio,
con el propósito de que sea anulada o revocada, total o parcialmente.”
1
Ortiz2 y ofrecido como prueba que contiene la manifestación del
hermano biológico del propio actor, sobre aspectos inherentes al primer
punto controvertido3: la donante estuvo bajo los cuidados de la
donataria, por tanto se consolida y naturaliza la donación como acto
legítimo, pleno, voluntario y lógico. En esta declaración jurada se
asegura la veracidad de una manifestación bajo juramento ante la
autoridad judicial, y pese a no ser medio de prueba absoluto, goza de una
presunción iuris tantum, que deberá ponderarse y motivarse en la
sentencia.
3. Al respecto, constituye un contrasentido de un lado declarar procedente la

admisión de un documento relacionado con los puntos controvertidos y
emitido con fecha anterior a la demanda; y de otro lado declarar
improcedente la admisión de otro documento igualmente relacionado con
los puntos controvertidos y emitido con fecha anterior a la demanda. Así
tenemos que, en el CUARTO considerando de la apelada (tercer párrafo)
se considera procedente la admisión de la SENTENCIA expedida el 20
de junio de 2018 - ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO seguido
por el mismo José Carlos Quillatupa Ortiz (Exp. 2129-2017-0-1501-JR-
CI-02), argumentando que este “documento tiene relación con los puntos
controvertidos y se han suscitado con posterioridad a la interposición de
la demanda (…)”
4. La apelada declara improcedente la admisión de la Declaración Jurada,

pese a que esta versa sobre la admitida Sentencia del 20 de junio de 2018
- ANULABILIDAD DE ACTO JURÍDICO seguido por José Carlos
Quillatupa Ortiz (Exp. 2129-2017-0-1501-JR-CI-02). Este hecho infesta
de tal incoherencia al extremo apelado que resulta imperativo su
revocatoria.
5. Por consiguiente, la apelada incurre en error de hecho al resolver de

modo diferenciado y arbitrario dos medios probatorios similares en cuanto
ambos se refirieren a hechos nuevos y están relacionados con los puntos
controvertidos.
Medio Probatorio Documental Relación con Emitido después de Resolución
Puntos la demanda apelada
Controvertido declara
s
Sentencia - anulabilidad de acto Sí Sí: 20JUN2018 Procedente
2
Hermano biológico del demandante
3
Si corresponde declarar la Nulidad de acto jurídico de donación de acciones y derechos…
2
jurídico
Declaración Jurada de José Sí Sí: 10JUN2019 Improcedente
Carlos Quillatupa Ortiz
6. Como se observa del cuadro anterior, ambos medios probatorios fueron

emitidos en fecha posterior a la presentación de la demanda que data del
21 de julio del 2017, por tanto, además se incurre en error de derecho
por cuanto se aplica e interpreta indebidamente lo dispuesto en el artículo
429 del Código Procesal Civil que prescribe que: “Después de
interpuesta la demanda solo pueden ser ofrecidos los medios
probatorios referidos a hechos nuevos y a los mencionados por la otra
parte al contestar la demanda o reconvenir.” siendo por tanto procedente
la admisión de ambas documentales, tal como se admiten todos los
extemporáneos ofrecidos por la parte actora.
7. El principio de veracidad y la justicia deben prevalecer, atendiendo a que

el proceso no es un fin en sí mismo, sino un instrumento para lograr los
fines de la administración de justicia.
II. NATURALEZA DEL AGRAVIO.
La apelada me causa agravio porque, al declarar de manera irregular (indebida) la

improcedencia del medio probatorio presentado, afecta mi derecho a la Tutela
Jurisdiccional Efectiva y al Debido Proceso, al restringir mi derecho de defensa y
de probar máxime si se tiene en cuenta que estos tienen el rango de Derecho
Fundamental: DERECHO A LA PRUEBA y A LA MOTIVACIÓN DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES en todas las instancias, constitucionalmente
consagrados.
III. EFECTO DE LA APELACIÓN

La presente apelación es SIN EFECTO SUSPENSIVO conforme al art. 372 del
CPC que establece
“Procedencia de la apelación sin efecto suspensivo.-
Artículo 372.- Las apelaciones sin efecto suspensivo proceden en los
casos expresamente establecidos en la ley y en aquellos en que no
procede apelación con efecto suspensivo.
Cuando este Código no haga referencia al efecto o a la calidad en que
es apelable una resolución, esta es sin efecto suspensivo y sin la
calidad de diferida.”
IV. SUSTENTO DE LA PRESTENSIÓN IMPUGNATORIA.
3
Mi pretensión impugnatoria se sustenta principalmente en los siguientes artículos
del Código Procesal Civil:
- Artículo I del título Preliminar, que consagra el derecho de toda persona a la
Tutela Jurisdiccional Efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o
intereses, con sujeción a un debido proceso.
- Artículo 364, que faculta el examen de la resolución agraviante con el
propósito de que sea anulada o revocada.
- Artículo 365, cuyo inciso 1) prescribe que procede apelación contra los
autos.
- Artículo 372, según el cual las apelaciones sin efecto suspensivo proceden en
los casos establecidos en la ley y en aquellos en que no procede apelación
con efecto suspensivo.
- Artículo 429, (error de derecho) que prescribe que después de interpuesta la
demanda solo pueden ser ofrecidos los medios probatorios referidos a hechos
nuevos y a los mencionados por la otra parte al contestar la demanda o
reconvenir.
POR LO EXPUESTO:
A UD. pido conceder el presente recurso.
OTRO SI DIGO.- A efecto de que se forme el correspondiente cuaderno de
apelación, solicito al juzgado se sirva expedir y comprender en él las copias
certificadas de los siguientes actuados:
 Escrito del 10 de junio de 2019 presenta por esta parte.

 Resolución N° 36 del 10 de marzo de 2021, objeto de impugnación.
Con tal finalidad ANEXO al presente la respectiva tasa por concepto de
expedición de copias certificadas, así como las de apelación de auto y cédulas de
notificación suficientes.
Huancayo, marzo de 2021.

Apelación de Auto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelación de Auto

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelación de Auto

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : 1841-2017-0-1501-JR-CI-05

SECRETARIA : SARA CORNEJO MOSTAJO

AL 5to JUZGADO CIVIL DE HUANCAYO

Dentro del plazo de ley y de conformidad

I. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO.

1. En la resolución apelada se declara “improcedente el medio probatorio

2. La apelada no debió resolver de la manera precedente, porque en efecto se

3. Al respecto, constituye un contrasentido de un lado declarar procedente la

4. La apelada declara improcedente la admisión de la Declaración Jurada,

5. Por consiguiente, la apelada incurre en error de hecho al resolver de

6. Como se observa del cuadro anterior, ambos medios probatorios fueron

7. El principio de veracidad y la justicia deben prevalecer, atendiendo a que

II. NATURALEZA DEL AGRAVIO.

La apelada me causa agravio porque, al declarar de manera irregular (indebida) la

III. EFECTO DE LA APELACIÓN

IV. SUSTENTO DE LA PRESTENSIÓN IMPUGNATORIA.

 Escrito del 10 de junio de 2019 presenta por esta parte.

También podría gustarte