El documento habla sobre el bicentenario del Pacto de Vinara firmado entre las provincias de Santiago del Estero y Tucumán en 1812. Explica que este pacto y otros tratados interprovinciales anteriores a 1853 son considerados los "pactos preexistentes" mencionados en el preámbulo de la constitución nacional, ya que establecieron las bases para la futura organización del país. También analiza las primeras propuestas constitucionales de 1812-1813 y cómo fracasaron debido a las divisiones entre unitarios y federales.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
79 vistas8 páginas
El documento habla sobre el bicentenario del Pacto de Vinara firmado entre las provincias de Santiago del Estero y Tucumán en 1812. Explica que este pacto y otros tratados interprovinciales anteriores a 1853 son considerados los "pactos preexistentes" mencionados en el preámbulo de la constitución nacional, ya que establecieron las bases para la futura organización del país. También analiza las primeras propuestas constitucionales de 1812-1813 y cómo fracasaron debido a las divisiones entre unitarios y federales.
El documento habla sobre el bicentenario del Pacto de Vinara firmado entre las provincias de Santiago del Estero y Tucumán en 1812. Explica que este pacto y otros tratados interprovinciales anteriores a 1853 son considerados los "pactos preexistentes" mencionados en el preámbulo de la constitución nacional, ya que establecieron las bases para la futura organización del país. También analiza las primeras propuestas constitucionales de 1812-1813 y cómo fracasaron debido a las divisiones entre unitarios y federales.
El documento habla sobre el bicentenario del Pacto de Vinara firmado entre las provincias de Santiago del Estero y Tucumán en 1812. Explica que este pacto y otros tratados interprovinciales anteriores a 1853 son considerados los "pactos preexistentes" mencionados en el preámbulo de la constitución nacional, ya que establecieron las bases para la futura organización del país. También analiza las primeras propuestas constitucionales de 1812-1813 y cómo fracasaron debido a las divisiones entre unitarios y federales.
Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 8
CICAP
CICLO DE JORNADAS
A 200 AÑOS DEL PACTO DE VINARA
“La pre existencia de los pactos interprovinciales
como fundamento de la Constitución nacional” La PRE EXISTENCIA DE LOS PACTOS EN PRO DE LA ORGANIZACION NACIONAL
Este Año la Historia Argentina y específicamente santiagueña nos
convoca a celebrar nuevamente un Bicentenario, el de la firma del Pacto de Vinara. Teniendo en cuenta que las dos primeras décadas del siglo XIX no fueron agradables en el contexto rioplatense ya que se desencadenaron movimientos y crisis en el marco de la conformación política de nuestro país, hacemos referencia al proceso histórico en virtud del cual se ha llegado a construir la Nación Argentina.
La historiografía nacional manifiesta que nuestro país contiene en su
seno diversidades profundas de tipo étnico social cultural y económico que se hicieron patentes a partir de la formación de la Gran Argentina Moderna cuando la dirigencia adopta el plan de progreso y con la inmigración, el ferrocarril más el aprovechamiento de la pampa húmeda cambia particularmente la fisonomía del país. Las provincias en si no difieren demasiado con sus realidades históricas y geográficas pero es precisamente en este punto donde nos detenemos a vislumbrar las regiones histórica que ,por ser anterior a la Nación propiamente dicha se constituye en el Universo de análisis y de elementos constitutivos que por agregación de jurisdicciones políticas moldean finalmente la Nación.
En esta expresión queremos hacer referencia a los tratados
Bicentenarios que sobre asuntos constitucionales expresaron las provincias entre si antes de la sanción de la Constitución de 1853, la misma que expresa en su Preámbulo los llamados Pactos Pre existentes, concepto que estipula aquello que: Pre existe lo que vive con antelación al acontecimiento a que se refiere, pero que vive, existe y no lo que antes existió y ya desapareció.
De acuerdo a lo expuesto en el Preámbulo tiene valor específico y
sirve para explicar el sentido preciso con que las provincias concurrían a la organización nacional, como así también abre el debate entre la historiografía y la crítica al litoralismo excluyente haciendo referencia a los pactos y tratados conformados en esta región y que olvidaba esfuerzos y otros estatutos que los hombres y provincias del interior habían realizado en post de la organización Nacional por medio de acuerdos, pactos ,convenciones o tratados ; siendo el caso de Vinara considerado como interprovincial entre Santiago del Estero y Tucumán sentando las bases de la organización futura del país donde se marcan los preceptos de Paz amistad y unión estableciendo una liga defensiva entre las provincias firmantes. De este entramado nacional `podemos decir que las provincias y sus poderes constituidos no representaron islas en el escenario federal, ya que en cada una se desataron luchas, conflictos, alianzas de coyuntura, el reparto de beneficios y poder, sujetos sociales involucrados en causas, todos y cada uno de ellos representan las bases de la historia argentina que no se puede desconocer para abrir la Historia nacional de manera integral. Ahora bien ….
¿QUE ESTABLECE EL PACTO DE VINARA?
ALGO DE HISTORIA
Dice así, Zeballos:
"Cuando Buenos Aires se separó, en 1810, del Gobierno Español del Virreynato, los dirigentes cometieron el mismo y fundamental error político de la madre patria; ellos centralizaron el poder. "Las ciudades y provincias del resto del país se resintieron de ello, protestaron y resistieron sucesivamente. Buenos Aires envió tropas para imponer su autoridad. Las Provincias del Litoral temían separarse. Esta provincia, de acuerdo a una declaración oficial, se revelaba "indomable, rebelde y ansiosa de ser libre e independiente de la Capital del Virreynato". Esta política errónea disolvió el Virreynato y rompió por completo la Unidad Regional. "La vida autónoma de las ciudades y provincias se afirmó por la oposición que la conducta centralizadora de Buenos Aires ocasionaba en todas partes. La unidad local se combinó para resistir al sistema centralizado de la Capital; y así, una nueva y general tendencia o aspiración política, unió a los elementos débiles y dispersos del Virreynato, de ahí que la Autonomía Local fué la base de una Federación. Tal es el verdadero origen de los dos históricos y poderosos partidos políticos de la República Argentina, Unitarios y Federales, que lucharon durante un largo período e intervinieron en las más crueles y sangrientas batallas por el predominio definitivo de sus respectivos credos. "Buenos Aires era la ciudad más populosa del Rio de la Plata, y su población aumentaba día a día; era rica y de cultura superior. Las provincias tenían una población muy escasa, de cultura inferior y no tenían rentas. Buenos Aires, por el contrario, tenía el control del único puerto, de la única aduana y de la única abundante y regular fuente de recursos. Estos hechos eran las razones principales de la rivalidad, protesta y guerras civiles, que duraron por el espacio de 80 años. "Tan pronto como las dos comisiones autorizadas por la Asamblea de 1812 empezaron a delinear una Constitución para el nuevo Estado, serias dificultades políticas llamaron la atención de los juristas y dirigentes políticos, tales como: La Independencia debería ser proclamada inmediatamente? — En tal caso, cuál debería ser el nombre del nuevo Estado? Qué territorio debería ser recomendado a la Asamblea Soberana? la Independencia fué prácticamente, si no legalmente, declarada por la Asamblea, en una serie de leyes decretadas en 1812 y 1813. En consecuencia se afirmó en los primeros artículos de los proyectos de ambas comisiones, que el territorio debería ser el mismo que el del Virreynato, con excepción de la Provincia de Paraguay, que no debería ser incluida, pero en cambio, que otras provincias de América podían unirse al nuevo Estado. El nombre propuesto en uno de los proyectos era: "Las Provincias Unidas del Río de la Plata y América" y en el otro simplemente: "Provincias del Rio de la Plata". Pero cuando llegó el momento de decidir sobre la forma de Gobierno, se vió que era difícil resolver, pues la profunda división entre Republicanos y Monárquicos, Unitarios y Federales, no admitía solución. Los dos proyectos trataban de evitar esta dificultad, pero ambos eran en el fondo Republicano y Unitario. Para salvar la principal dificultad, los dos proyectos respetaban la organización colonial de las Provincias, pero varias cláusulas eran más o menos sutilmente unitarias, puesto que ellas disminuían las facultades del gobierno local. Uno de los proyectos, bosquejado por miembros de la Asamblea, establecía que los Gobernadores de Provincias, con el nombre de Prefectos, deberían ser nombrados por el Presidente. Esto era una solución. En otro Estatuto, los Gobernadores eran denominados "Jefes de las Provincias", pero nada se resolvía en cuanto a sus nombramientos. "Ambos proyectos carecían de un capítulo en el que expresamente se reconociera la existencia de las Provincias como organismos políticos, anterior a la Constitución y proveyendo cuanto fuera necesario para su vida autónoma. Y sin embargo, ambos proyectos, desde varios puntos de vista, eran interesantes y sabios, aunque políticamente obtuvieron un completo fracaso. La Asamblea no los discutió y por un largo tiempo fueron ignorados por la Literatura Constitucional Argentina. PREGUNTAS DE EVALUACION
1- Determine en los artículos del Pacto cuales se corresponden al
objetivo de firmar una PAZ Y AMISTAD. 2- Según lo analizado cuales fueron los proyectos de gobierno que se intentaron establecer? Puede caracterizarlos en este cuadro: PROYECTO UNITARIO PROYECTO FEDERAL
3- ¿A que se denomina Pre- existente?
4- ¿Qué otros pactos se puede nombrar como antecedente a nuestra Constitución Nacional?