Estudio de Suelos - Santa Barbara

UNITEST- U N I V E R S A L T E S T I N G
LABORATORIO GEOTÉCNICO AUTOMATIZADO

LABORATORIO AUTOMATIZADO DE CONTROL DE CALIDAD DE MATERIALES
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA APV. SANTA BÁRBARA- DISTRITO DE SAYLLA- CUSCO- CUSCO”.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PROYECTO :
“MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD
VEHICULAR Y PEATONAL DE LA APV. SANTA
BÁRBARA- DISTRITO DE SAYLLA- CUSCO- CUSCO”.
UBICACIÓN : DEPARTAMENTO : CUSCO

PROVINCIA : CUSCO
DISTRITO : SAYLLA
SOLICITA : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA.
AGOSTO – 2019.
Cusco: Urb. Ttio- Calle Perú X-13-Wanchaq - Cusco, Tlf.: (084) 242700, Cel. Claro: 984351760 RPM # 959646496, RPC: 987252150
Quillabamba: General Gamarra N° 450, Quillabamba - Cusco, RPC: 9844276263. 1
Abancay: Av. Tamburco lote: 5- frente al grifo Petro Gas- Repsol.
www.Unitestperu.com, unitestperu@hotmail.com, unitestperu2@gmail.com
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ÍNDICE
1. GENERALIDADES...................................................................................................................... 3
2. DATOS GENERALES DEL TERRENO. ........................................................................................ 4
2.1UBICACIÓN. ................................................................................................................. 4
3. MARCO GEOLÓGICO................................................................................................................ 5
3.1GEOLOGÍA LOCAL. ...................................................................................................... 5
3.1.1CENOZOICA .............................................................................................................. 5
3.1.1.1FORMACIÓN KAYRA ............................................................................................. 5
3.1.1.2FORMACIÓN QUILQUE: Paleoceno inferior (Gregory, 1916; Carlotto, 1992). ............ 5
3.1.1.3FORMACIÓN CHILCA: Paleoceno superior-Eoceno basal (Audebaud, 1973; Carlotto,

1992) .................................................................................................................................. 6
3.1.1.4GRUPO SAN JERÓNIMO (Córdova, 1986)................................................................. 6
3.1.1.4.1FORMACIÓN KAYRA: Eoceno inferior (Córdova, 1986; Carlotto, 1998) .................. 7
3.1.1.4.2FORMACIÓN SONCCO ......................................................................................... 7
3.1.1.5DEPÓSITOS CUATERNARIOS ................................................................................. 8
3.1.1.5.1Depósitos Fluviales ................................................................................................. 8
3.1.1.5.2Depósitos Aluviales ................................................................................................ 8
3.1.1.5.3Depósitos Coluviales ............................................................................................... 8
3.2EDAD Y CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: ............................................................. 10
3.3GEODINÁMICA INTERNA.......................................................................................... 10
4. TRABAJO DE CAMPO.............................................................................................................. 15
5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA. .......................................................................................... 19

6. CAPACIDAD DE CARGA. ........................................................................................................ 26
7. ASENTAMIENTOS. .................................................................................................................. 29
8. CBR DE DISEÑO.................................................................................................................... 31
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. .............................................................................. 32
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1. GENERALIDADES.
Se ha realizado el Estudio Geotécnico correspondiente al suelo de subrasante del proyecto:
“MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA APV.
SANTA BÁRBARA- DISTRITO DE SAYLLA- CUSCO- CUSCO”, con el objetivo de determinar
sus características físicas y propiedades estructurales en aplicación al diseño del espesor del
afirmado y para el diseño de los Estribos de los pontones.
OBJETIVOS.
Son objetivos del presente estudio:
 Establecer el perfil geotécnico del suelo que conforma el área del proyecto.
 Determinar las propiedades físicas y características de comportamiento mecánico del suelo
(resistencia y deformabilidad), hasta la profundidad donde las cargas externas (peso propio y
tránsito) sean de consideración.
 Determinar los parámetros del material de subrasante.
 Realizar las recomendaciones que sean necesarias para la correcta elaboración, estructuración
y materialización del proyecto.
MARCO NORMATIVO.
Para el estudio de Suelos para Pavimentación Se ha considerado como mínimo lo
estipulado en Normas para el Diseño de Caminos Vecinales, Manual de Ensayos de Materiales para
Carreteras del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Complementariamente tenemos:
 Manual de Ensayos de Materiales para Carreteras EM-2000.
 Normas AASHTO para carreteras.
 Manual de Diseño Geométrico de Carreteras (DG-2001).
 Manual de Carreteras (Especificaciones Técnicas Generales para Construcción- EG-2013).
Para el estudio de suelos para Puentes se ha considerado como mínimo, lo establecido en el

Reglamento Nacional de Edificaciones en su Norma E - 050 de Suelos y Cimentaciones, la Norma
Básica de Diseño Sismo-Resistente Norma E – 030, la Norma E-020 de Cargas, el manual de
Puentes (MTC) y de las Normas ASTM y AASHTO (American Association of State Highway and
Transportation Officials).
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. DATOS GENERALES DEL TERRENO.

2.1 UBICACIÓN.
El proyecto se encuentra ubicado en:
Región : Cusco
Provincia : Cusco
Distrito : Saylla
Fig 01. Ubicación del proyecto.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3. MARCO GEOLÓGICO
3.1 GEOLOGÍA LOCAL.
La descripción Geológica desarrollada en el presente informe fue realizada fundamentalmente con
la información proporcionada por el INGEMMET, mediante el cuadrángulo 28-s IV (cuadrángulo
de Cusco) de la carta Geológica Nacional. Las unidades litológicas locales aflorantes en el área de
estudio, son las siguientes:
3.1.1 CENOZOICA
3.1.1.1 FORMACIÓN KAYRA
Está esencialmente constituida por areniscas feldespáticas, intercaladas con niveles de
lutitas rojas. Este conjunto se desarrolló en un medio fluvial entrelazado y llanura de inundación.
La parte media-superior es más gruesa y está compuesta por areniscas y microconglomerados con
clastos volcánicos y cuarcíticos de un medio fluvial altamente entrelazado. Hacia el sur las facies se
hacen más gruesas y aparecen los conglomerados. La formación acaba con facies areno-pelíticas de
llanura de inundación y canales divagantes. Las paleocorrientes indican que los aportes proceden
del sur y suroeste. El espesor de esta unidad varía entre 2000 y 3000 m.
3.1.1.2 FORMACIÓN QUILQUE: Paleoceno inferior (Gregory, 1916; Carlotto, 1992).

Definición y relaciones estratigráficas. Definida por Gregory (1916), quien le atribuyó una edad
pérmica. Carlotto (1992) hace un estudio sedimentológico y estratigráfico determinando la edad
paleocena. Estas capas rojas reposan en discordancia erosional sobre la Formación Puquín (Foto
23). La Formación Quilque aflora al oeste de la ciudad de Cusco en los flancos del anticlinal de
Puquín, y en los flancos de los anticlinales de Saylla, Occopata y Sondor. Igualmente lo hace de
manera amplia al norte de Accha, entre San Juan de Quihuares y Rondocan, en Acomayo y en la
zona de la laguna de Pomacanchi en el extremo sureste del cuadrante II.
Litología y ambiente de sedimentación. Es un conjunto de más de 150 m de grano-estrato
creciente de lutitas, areniscas de color rojo y conglomerados, estos últimos formados por la erosión
de costras calcáreas y calizas.
Los bancos areno-conglomerádicos son canalizados y presentan laminaciones oblicuas curvas. La
evolución vertical indica que las facies pelíticas lacustres y de llanura de inundación con
paleosuelos,pasan gradualmente a las facies arenoconglomerádicas de un sistema fluvial
débilmente entrelazado de procedencia suroeste. En efecto, hacia Accha y particularmente en
Ccochirihuay se puede apreciar conglomerados gruesos que indican la proximidad a las zonas de
aporte.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Edad. Al suroeste de Puquín y en el límite con el cuadrángulo de Tambobamba (UTM: 175200E-
8502700N), la presencia de carofitas, de la especie Nitellopsis supraplana (Carlotto et al., 1992;
Jaillard et al., 1994), indicaría una edad Paleocena inferior.
La discordancia de base de la Formación Quilque sobre la Formación Puquín, pone en evidencia la
existencia de eventos tectónicos en el límite Maestrichtiano-Paleoceno.
3.1.1.3 FORMACIÓN CHILCA: Paleoceno superior-Eoceno basal (Audebaud, 1973;

Carlotto, 1992)
Definición y relaciones estratigráficas. Esta unidad ha sido definida en Sicuani por Audebaud
(1973). Para la región de Cusco, Carlotto, (1992) indica que esta unidad se encuentra en los
mismos lugares donde aflora la Formación Quilque, aunque en la mayoría de los casos se halla
erosionada parcialmente. Esta formación se encuentra en discordancia erosional sobre la
Formación Quilque (Paleoceno inferior) y bajo la Formación Kayra (Eoceno inferior).
Litología y ambiente de sedimentación. Este conjunto de más de 100 m de espesor, está constituido
por lutitas rojas con láminas de yeso, margas y areniscas calcáreas de medios lacustres o sabkha,
que pasan gradualmente a areniscas rojas feldespáticas de un sistema fluvial de canales
entrelazados, indicando una progradación de procedencia NE y SO.
Edad. En vista que las formaciones Quilque y Chilca tienen el mismo contenido fósil, se ha
recurrido a las observaciones de campo (discordancias) y las correlaciones estratigráficas, de donde
podemos asumir una edad Paleocena inferior para la Formación Quilque, en tanto que la
Formación Chilca sería del Paleoceno superior-Eoceno inferior.
La discordancia observada entre las formaciones Chilca y Quilque parece corresponder a un efecto
del evento tectónico del Paleoceno bien conocido en Bolivia, entre las formaciones Santa Lucía y
Cayara, y datada en 58 Ma (Marocco et al., 1987).
3.1.1.4 GRUPO SAN JERÓNIMO (Córdova, 1986)

Una potente serie roja de origen continental de más de 6000 m de espesor conocida como Grupo
San Jerónimo (Córdova, 1986), aflora ampliamente en la región de Cusco y Sicuani. El Grupo San
Jerónimo originalmente ha sido dividido en tres formaciones (Córdova, 1986): Kayra (3000 m),
Soncco (1600 m) y Punacancha (1700 m). Actualmente solo las formaciones Kayra y Soncco se han
redefinido como parte del Grupo San Jerónimo (Carlotto et al., 1997b; Carlotto, 1998-2002;
Carlotto et al., 2005) que sobreyace en discordancia erosional a las formaciones Quilque y Chilca.
Las formaciones Kayra y Soncco forman un conjunto que está principalmente constituido por
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
areniscas feldespáticas intercaladas con limolitas y algunos bancos de conglomerados, todos de
origen fluvial y de edad eocena inferioroligocena inferior (Carlotto, 1998, 2002, 2006a).
3.1.1.4.1 FORMACIÓN KAYRA: Eoceno inferior (Córdova, 1986; Carlotto, 1998)

Definición y relaciones estratigráficas. La Formación Kayra (Córdova, 1986) aflora ampliamente al
sur de la ciudad del Cusco, donde forma parte del sinclinal de Anahuarqui y anticlinal de Puquín,
al oeste. Igualmente lo hace en el sinclinal de Ancaschaca, en Yaurisque-Paruro, en el sinclinal de
San Lorenzo y en el sector de Cusibamba-Sanka.
Litología y ambiente de sedimentación. Está esencialmente constituida por areniscas feldespáticas,

intercaladas con niveles de lutitas rojas. Este conjunto se desarrolló en un medio fluvial
entrelazado y llanura de inundación. La parte media-superior es más gruesa y está compuesta por
areniscas y microconglomerados con clastos volcánicos y cuarcíticos de un medio fluvial altamente
entrelazado. Hacia el sur las facies se hacen más gruesas y aparecen los conglomerados. La
formación acaba con facies areno-pelíticas de llanura de inundación y canales divagantes. Las
paleocorrientes indican que los aportes proceden del sur y suroeste. El espesor de esta unidad varía
entre 2000 y 3000 m.
Edad. Estudios anteriores habían considerado a las Capas Rojas del Grupo San Jerónimo como de
edad cretácica superior-terciaria (Marocco, 1978; Córdova, 1986). Estudios recientes (Carlotto et
al., 1995a; Carlotto, 1998, 2002, 2006a) han mostrado que el Grupo San Jerónimo reposa sobre
secuencias datadas paleontológicamente como del Paleoceno-Eoceno inferior (Formación Chilca).
3.1.1.4.2 FORMACIÓN SONCCO

La Formación Soncco (Córdova, 1986) sobreyace concordantemente o en discordancia
progresiva a la Formación Kayra, como se aprecia en Ancaschaca. Aflora en los mismos lugares
donde lo hace la Formación Kayra y además al oeste de Yaurisque.
La Formación Soncco se divide en dos miembros: el Miembro I o inferior (200-300 m) está

constituido por lutitas rojas de llanura de inundación, intercaladas con niveles de areniscas finas
(con mineralización de cobre).
El Miembro II o superior (1000-2000 m) está compuesto por areniscas con clastos blandos y
conglomerados con clastos volcánicos de un sistema fluvial altamente entrelazado de procedencia
S y SO. En efecto, al sur se puede apreciar conglomerados con clastos más grandes, como en
Cusibamba.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.1.1.5 DEPÓSITOS CUATERNARIOS
3.1.1.5.1 Depósitos Fluviales
Los depósitos fluviales se hallan restringidos al fondo de los valles (río Vilcanota) y están
compuestos principalmente de conglomerados, gravas y arenas no muy bien estratificadas con
limos y arcillas lenticulares. Su grosor es muy variable y la naturaleza de sus elementos muy
heterogénea.
3.1.1.5.2 Depósitos Aluviales

Se encuentran preferencialmente en los lugares más o menos planos circunscritas por
lomadas o cadenas de montañas y en las partes correspondientes al fondo de los valles o
ampliaciones debido a su conjunción, dando lugar a las llanuras aluviales, depósitos fluviales
propiamente dichos o lacustres.
Se considera a los conos aluviales y de deyección dentro de estos depósitos. Estos conos están
adosados principalmente a la desembocadura de las quebradas adyacentes al río Vilcanota. Los
conos están conformados por bloques y gravas de calizas, cuarcitas, areniscas, rocas volcánicas,
etc., envueltos por una matriz areno-arcillosa. Estas se encuentran cercanas a la zona estudio, en la
quebrada Canchahuaran.
3.1.1.5.3 Depósitos Coluviales

Estos depósitos corresponden a los productos de alteración in situ, que forman
acumulaciones clásticas que han sufrido poco transporte, provenientes de la acción erosiva del
agua y de la gravedad. Estos depósitos se presentan en las laderas de cumbres con un relieve
ondulado de pendiente moderada entre 8% a 26%, como material de cobertura de espesores hasta
1.5 m sobre rocas de la formación Kayra; estos depósitos corresponden a un suelo superficial que
está conformado por un primer estrato de que corresponde a un material grueso, suelo de
cobertura vegetal, presencia de raíces, arcilla y limos de coloración marrón claro; un segundo
estrato que corresponde a un suelo grueso que comprende a gravas, arena, arcillo limosas y de
coloración marrón.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ERATEMA SISTEMA SERIE UNIDADES LITOESTRATIGRAFICAS SIMBOLOGÍA
Cenozoico Cuaternario Holocena Depósitos Fluviales Q-fl
Fuente: INGEMMET
Fig 02. Mapa Geologico y columna estratigrafica Regional.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3.2 EDAD Y CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA:
La secuencia geológica de los estratos existentes en el área de Cusco se muestra en la columna
estratigráfica siguiente.
Fig 03. Estratigrafia de los dominios morfoestructurales regionales.
3.3 GEODINÁMICA INTERNA.

La geodinámica interna intra placa está asociada a eventos sísmicos y al levantamiento actual
generalizado de los Andes, asimismo la íntima relación con los fallamientos cuaternarios activos,
hace que la frecuencia sísmica sea relativamente alta. Existe una preocupación permanente por la
problemática ocasionada por los procesos geodinámicas naturales cuyo desenlace violento
involucra la seguridad física de la población. El crecimiento acelerado de las ciudades, hace que los
pocos espacios habitables no sean correctamente utilizados, muchas veces por la falta de una
correcta planificación y control por parte de las autoridades, como el consiguiente incremento de
los impactos en el medio físico natural.
Zonificación
El territorio nacional se considera dividido en cuatro zonas, como se muestra en la Figura N° 4. La
zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada, las
características generales de los movimientos sísmicos y la atenuación de éstos con la distancia
epicentral, así como en la información neotectónica.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fig. 04.
A cada zona se asigna un factor Z según se indica en la Tabla N° 1. Este factor se interpreta como la
aceleración máxima horizontal en suelo rígido con una probabilidad de 10 % de ser excedida en 50
años. El factor Z se expresa como una fracción de la aceleración de la gravedad.
Sismicidad
El término sismicidad describe la calidad o característica sísmica de una zona y se expresa en el
número de sismos por unidad de área o volumen y por unidad de tiempo, el modo de ocurrencia y
sus efectos en la superficie.
Las fallas que se originan por la geodinámica interna en la zona de estudio tienen una orientación
principalmente NW-SE, con fallas tensiónales con dirección NE-SO, produciendo anticlinales y
sinclinales.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fig. 05. Izquierda: Mapa sísmico del Perú donde se aprecia el departamento del Cusco con las zonas que son más
propensas a sufrir los embates sísmicos dependiendo a su profundidad. Fuente: IGP.
Derecha: Mapa de Zonas de Mayor Concentración de Sismos Superficiales (color rojo) de la Región Cusco (Fuente: IGP
– INDECI)
La Provincia de Cusco, se ubica al borde de la zona Noreste de gran concentración de sismos

intermedios, cuyo borde occidental sigue la línea de costa desde Lima hasta la frontera con Chile y
cuyo borde oriental pasa cercano a la orilla norte del Lago Titicaca, sigue el límite de los
departamentos de Cusco y Apurímac hasta el punto en que convergen los límites de ambos
departamentos con el de Ayacucho.
También se encuentra en el borde oriental de la zona norte, desde el punto limítrofe común entre
los departamentos de Cusco-Apurímac-Ayacucho, sigue por el punto limítrofe de los
departamentos de Cusco-Junín-Ucayali hacia la localidad de Bolognesi sobre el río Ucayali, desde
el cual sigue en dirección casi norte hasta la frontera con Brasil.
Fig.06 Mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas del Dpto. del Cusco – Fuente INDECI.
Según el mapa de Distribución de Máximas Intensidades Sísmicas según CISMID, (proyecto
SISRA-CERESIS) que representa las intensidades máximas por medió de isosistas en la escala de
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Mercalli modificada, incluyendo eventos históricos de importancia ocurridos en el Perú hasta el
31 de diciembre de 2001.
Se puede generalizar que La Provincia de Cusco presenta intensidades de VII-VIII, indicando que
es inestable, según su geología presenta un relieve con montañas empinadas que presenta
deslizamientos, derrumbes y flujos que la hacen inestables en varias zonas de quebradas como en
los mismos distritos y sus distintas comunidades.
La Provincia de Cusco se encuentra geográficamente en una zona de sismicidad media. Según el
Reglamento Nacional de Construcciones, con fines de diseño estructural, se considera en forma
general los siguientes parámetros sísmicos de diseño para suelos del distrito de Saylla:
PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Zona 2 Mapa de Zonificación Sísmica
Factor de Zona 0.25g. Tabla Nº 1
Perfil de Suelo Tipo S2 Suelos Intermedios
Parámetros del Suelo Tp = 0.60 seg. Período Predominante
(Tabla Nº 4) TL= 2.00 seg
S = 1.20 Factor de Amplificación del Suelo
Aceleraciones Sísmicas Normalizadas
En el mapa de aceleraciones máximas normalizadas publicado por la Pontificia Universidad

Católica del Perú, que se adjunta en el presente informe el mapa en la que se observa que a la zona
del proyecto le corresponde:
Aceleración Máxima: 0.28 g
Peligrosidad Sísmica En El Sur Del Perú
La información más reciente referida a peligrosidad sísmica para la zona se encuentra en la

ponencia al “Peligrosidad Sísmica en el Sur del Perú” (D. López y J. Olarte -CISMID - UNI - 2001)
en la que se realiza un análisis de la distribución espacial de la sismicidad tanto en planta como en
profundidad así como un análisis estadístico que establece gráficas y ecuaciones de períodos de
retorno para trabajos de predicción sísmica. Para el área estudiada, dicha evaluación establece:
Sismos de foco superficial (Profundidad hasta 60 Km): Total: 408 sismos.
El período de retorno:
Sismos Superficiales Sismo Intermedios
mb = 6.4 100 años mb = 6.6 100 años
mb = 6.9 400 años
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Probabilidad de ocurrencia:
La probabilidad de ocurrencia de un sismo de mb ≥ 6.5 dentro de un período de 100 años llega a
ser del 80%.
Curvas de Intensidades Máximas

Distribución de ordenadas espectrales para el Perú correspondientes a un periodo estructural
normal y periodo de retorno de 475 años.
De acuerdo a esta información al área del proyecto le corresponde una ordenada

espectral de 0.28 para un periodo de retorno de 475 años con una probabilidad de excedencia de
10% en un periodo de exposición de 50 años.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4. TRABAJO DE CAMPO.
Los trabajos de campo siguieron el siguiente procedimiento:
PROFUNDIDAD DE PROSPECCIONES SEGÚN CARGA DE VEHÍCULO CRÍTICO.

El análisis de presiones en el subsuelo ante una carga exterior, nos indica que
generalmente es suficiente conocer las propiedades del suelo hasta una profundidad de 1.50m. Por
debajo de la rasante del proyecto, esto se explica considerando que los esfuerzos mínimos que
contribuyen a producir deformaciones permanentes en el suelo están en el orden de los 0.2
Kg/cm², y es a partir de esta profundidad cuando los esfuerzos se disipan y son mínimos. A
continuación verificamos dichas condiciones críticas para el caso de un vehículo Simple con dos
ruedas (C2).
CARGA MAX. CARGA POR ÁREA DE

VEHÍCULO TIPO POR EJE LLANTA CONTACTO
2 ejes rígidos
SIMPLE 11,000 Kg. 5,500 Kg. 514 cm2
El punto bajo el cual se producen los esfuerzos máximos en ambos casos se denomina A◦.
Para el caso de eje Simple el esfuerzo máximo se presentará bajo el centro del área de contacto
entre la llanta y el pavimento; para el caso llantas de eje Tándem, el esfuerzo máximo se presentará
entre las dos áreas de contacto tal como se observa en las figuras:
Evaluando ambos casos podemos determinar que la profundidad más recomendable de

prospecciones es de 1.50m. Debido a que a partir de ahí, los esfuerzos son mínimos en ambos
casos.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
TENSIÓN INDUCIDA EN EL SUBSUELO. (Boussinesq)
Distancia al punto de aplicación de la carga : r = 0,125m.
Carga concentrada : Q = 5,1 Tn.
Prospecciones.- Se realizaron los muestreos a partir de calicata a cielo abierto (05) hasta los 1.50m.
de profundidad para la subrasante, según nos muestra el diagrama de presiones inducidas en el
suelo (Boussinesq ) en función a la carga crítica del proyecto.
Muestreo.- Se tomaron muestras alteradas por estrato identificado para determinar sus propiedades
índice, y a una profundidad de 1.50 m. muestras para determinar su resistencia (CBR).
Estratigrafía.- Se realizó la descripción de las capas de sedimentación del suelo excavado y

observado en los cortes existentes de la plataforma de la vía.
TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

Pozos o Calicatas y Trincheras ASTM D 420, UNE 7-371:1975
Técnicas de muestreo ASTM D 420
Descripción Visual de Suelos y Rocas ASTM D 2487 - ISRM Methods
Standard Practice for Soil Investigation
ASTM D1452-80(2000)
and Sampling by Auger Borings
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYOS DE LABORATORIO- PONTÓN

Se ha practicado en el terreno 02 sondeo de exploración, hasta los 4.00 metros de
profundidad mediante calicata y perforaciones. En todos los casos, la toma de muestras se ha
efectuado en cada cambio visual de la estructura del suelo, que luego fueron guardadas en
recipientes herméticos para los ensayos de laboratorio.
TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

Pozos o Calicatas ASTM D 420, UNE 7-371:1975
Técnicas de muestreo ASTM D 420
Descripción Visual de Suelos ASTM D 2487
Reconocimiento e Identificación de rocas ISRM Suggested Methods
Standard Practice for Soil Investigation and
ASTM D1452-80(2000)
Sampling by Auger Borings
ENSAYOS DE LABORATORIO
Para determinar los parámetros de caracterización del terreno en cuanto a sus propiedades
índices y estructurales, se realizaron los siguientes ensayos normalizados:
ENSAYO DE LABORATORIO NORMAS APLICABLES

Preparación de Muestras ASTM D 420-69, UNE 103-100-95
Peso Específico de los Sólidos ASTM D 854
Contenido de Humedad ASTM D 4643, UNE 103-300-93
Granulometría e Identificación ASTM D 422, ASTM D 2487/00
Límites de Consistencia ASTM D - 4318
Compresión Uniaxial ASTM D - 582
ENSAYOS ESPECIALES
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYOS DE LABORATORIO- PAVIMENTACIÓN

Para determinar las propiedades índices y geotécnicas de las muestras proporcionadas por el
solicitante se realizaron los siguientes ensayos de acuerdo a los procedimientos de la American
Society for Testing and Materials (ASTM) que se indican a continuación:
 Determinación del contenido de humedad D 2216

 Análisis granulométrico por tamizado D 422
 Limite líquido, plástico e índice de plasticidad D 4318
 Proctor Modificado (compactación) D 1557
 Razón de Soporte California (C.B.R) D 1883
 Abrasión e impacto (máquina de Los Angeles) C 131 -1998
 Clasificación de suelos, sistema SUCS D 2487
 Clasificación de suelos, sistema AASHTO D 3282
 Ensayos especiales para agregados AASHTO D 3455
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA.
En base a la información obtenida de las excavaciones y observaciones adicionales, se presenta el
perfil estratigráfico característico del terreno en estudio.
CALICATA 01: SUBRASANTE 01.

o Primer Estrato de 0.00 a -0.80 m. corresponde a un relleno antrópico constituido por
gravas, arenas, limos, piedras y raíces en matriz arcillosa.
o Segundo Estrato de -0.80 m. a –1.50 m. corresponde a un suelo fino, identificado como
un SUELO ARCILLOSO A-6(6), según AASHTO y como una ARCILLA DE BAJA
PLASTICIDAD CON ARENA CL, según SUCS., que presenta una coloración Marrón.
o No se ha evidenciado nivel freático superficial.
Perfil estratigráfico de la Calicata 01.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
o Segundo Estrato de -0.50 m. a –1.50 m. corresponde a un suelo fino, identificado como
un SUELO ARCILLOSO A-6(7), según AASHTO y como una ARCILLA DE BAJA
PLASTICIDAD CON ARENA CL, según SUCS, que presenta una coloración Marrón.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
o Segundo Estrato de -1.30 m. a –1.50 m. corresponde a un suelo granular, identificado
como FRAGMENTOS DE ROCA, GRAVA Y ARENA A-1-a (0), según AASHTO y como
una GRAVA MAL GRADUADA CON LIMO Y ARENA GP-GM, según SUCS, que
presenta una coloración Marrón.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
como FRAGMENTOS DE ROCA, GRAVA Y ARENA A-1-b (0), según AASHTO y como
una GRAVA LIMOSA CON ARENA GM, según SUCS, que presenta una coloración
Marrón.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
como FRAGMENTOS DE ROCA, GRAVA Y ARENA A-1-a (0), según AASHTO y como
o Se ha evidenciado nivel freático superficial a -1.40m.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CALICATA 06: PONTÓN 01.
o Segundo Estrato de -0.60 a -1.60 m. corresponde a uno suelo arcilloso, que presenta una
coloración marrón.
o Tercer Estrato de -1.60 m. a –4.00 m corresponde a un suelo grueso, identificado como una
GRAVA MAL GRADUADA CON LIMO Y ARENA GP-GM, según SUCS, que presenta
una coloración Marrón.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
o Segundo Estrato de -0.50 a -2.00 m. corresponde a uno suelo arcilloso, que presenta
una coloración marrón.
o Tercer Estrato de -2.00 m. a –4.00 m corresponde a un suelo grueso, identificado como
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
6. CAPACIDAD DE CARGA.
Fórmula de Meyerhof (1963)
Meyerhof propuso una fórmula para calcular la carga última parecida a la de Terzaghi. Las
diferencias consisten en la introducción de nuevos coeficientes de forma. Introdujo un
coeficiente sq que multiplica el factor Nq, factores de profundidad di y de pendencia ii para
el caso en que la carga trasmitida a la cimentación sea inclinada en la vertical.
Los valores de los coeficientes N se obtuvieron de Meyerhof hipotizando varios arcos de

prueba BF (v. mecanismo Prandtl), mientras que el corte a lo largo de los planos AF tenía
valores aproximados. A continuación se presentan los factores de forma tomados de
Meyerhof, junto con la expresión de la fórmula.
Carga vertical qult = c  Nc  sc  dc+   D  Nq sq dq+ 0.5BN s d

Carga inclinada qul t=c  Nc  ic  dc+   D Nq  iq  dq + 0.5  B  Nid
 tan
Nq  e tan
2
45   / 2
N c  ( N q  1) cot 

N  N q  1 tan 1.4  
factor de forma:
B
sc  1  0.2k p para   10
L
B
s q  s  1  0.1k p para   0
L
factor de profundidad:
D
d c  1  0.2 k p
B
D
d q  d  1  0.1 k p para   10
B
d q  d  1 para   0
inclinación:
2
  
ic  i  1  
 90 
2
  dónde :
i  1   para   0
 
i  0 para   0
2
Kp = tan (45°+/2)
 = Inclinación de la resultante en la vertical.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 2.0 m
Largo cimentación 6.0 m
Profundidad plano de cimentación 3.0 m
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
Profundidad nivel freático 2.0
==============================================================
ESTRATIGRAFÍA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento
interno; Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión
corregida según Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico.
DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed
(m) (Kg/m³) (Kg/m³) (°) (°) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²)
0.6 1784.26 1894.26 28.0 19.61 0.02 0.0134 0.0 0.0 25.0
1.0 1845.26 1956.32 23.0 15.88 0.2 0.14 0.0 0.0 50.0
5.0 1984.25 2087.32 34.0 28.8 0.0 0.0 0.0 500.0 0.0
CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963)

======================================================
Factor Nq 9.85
Factor Nc 19.65
Factor Ng 5.95
Factor Sc 1.16
Factor Dc 1.31
Factor Sq 1.08
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.08
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 3.91 Kg/cm²
Presión admisible 1.3 Kg/cm²
======================================================
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DATOS GENERALES
======================================================
Ancho cimentación 2.0 m
Largo cimentación 6.0 m
Profundidad plano de cimentación 3.0 m
Factor de seguridad (Fc) 3.0
Factor de seguridad (Fq) 3.0
Factor de seguridad (Fg) 3.0
Aceleración máxima horizontal 0.15
Asientos después de T años 5.0
Profundidad nivel freático 2.3
==============================================================
ESTRATIGRAFÍA TERRENO
DH: Espesor del estrato; Gam: Peso específico; Gams:Peso específico saturado; Fi: Ángulo de rozamiento
interno; Ficorr: Ángulo de rozamiento interno corregido según Terzaghi; c: Cohesión; c Corr: Cohesión
corregida según Terzaghi; Ey: Módulo elástico; Ed: Módulo edométrico.
DH Gam Gams Fi Fi Corr. c c Corr. cu Ey Ed
(m) (Kg/m³) (Kg/m³) (°) (°) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (Kg/cm²)
0.5 1784.26 1894.26 28.0 19.61 0.02 0.0134 0.0 0.0 25.0
1.5 1845.26 1956.32 23.0 15.88 0.2 0.14 0.0 0.0 50.0
5.0 1932.26 2045.31 34.0 24.32 0.0 0.0 0.0 500.0 0.0
CARGA ÚLTIMA SEGÚN MEYERHOF (1963)

======================================================
Factor Nq 9.93
Factor Nc 19.76
Factor Ng 6.03
Factor Sc 1.16
Factor Dc 1.31
Factor Sq 1.08
Factor Dq 1.15
Factor Sg 1.08
Factor Dg 1.15
======================================================
Presión última 4.04 Kg/cm²
Presión admisible 1.35 Kg/cm²
======================================================
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
7. ASENTAMIENTOS.
ASIENTOS DE SCHMERTMANN
Un método alternativo para calcular los asientos es el propuesto por Schmertmann (1970), el cual
ha correlaciona la variación del bulbo tensiones a la deformación. Schmertmann por lo tanto
propone considerar un diagrama de las deformaciones de forma triangular donde la profundidad a
la cual se tienen deformaciones significativas se toma como igual a 4B, en el caso de cimentaciones
corridas, para cimentaciones cuadradas o circulares es igual a 2B.
Según este acercamiento el asiento se expresa con la siguiente ecuación:
I  z
w  C  C  q   z
1 2 E
en la cual:
q representa la carga neta aplicada a la cimentación; Iz es un factor de deformación cuyo valor es

nulo a la profundidad de 2B, para cimentaciones circulares o cuadradas, y a profundidad 4B, para
cimentaciones corridas (lineales).
El valor máximo de Iz se verifica a una profundidad respectivamente igual a:
B/2 para cimentaciones circulares o cuadradas

B para cimentaciones corridas y vale
0.5
 
 q 
I z max  0.5  0.1   
 ' 
 vi 
donde ’vi representa la tensión vertical eficaz a la profundidad B/2 para cimentaciones circulares
o cuadradas, y a profundidad B para cimentaciones corridas.
Ei representa el módulo de deformación del terreno correspondiente al estrato i-ésimo considerado

en el cálculo.
zi representa el espesor del estrato i-ésimo; C1 e C2 son dos coeficientes correctores.
El módulo E se considera igual a 2.5 qc para cimentaciones circulares o cuadradas e igual a 3.5 qc
para cimentaciones corridas. En los casos intermedios, se interpola en función del valor de L/B. El
término qc que interviene en la determinación de E representa la resistencia a la puntaza obtenida
con la prueba SPT.
Las expresiones de los dos coeficientes C1 y C2 son:
'
C1  1  0.5  v0  0.5
q
que toma en cuenta la profundidad del plano de cimentación.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
t
C  1  0.2  log
2 0.1
que toma en cuenta las deformaciones diferidas en el tiempo por efecto secundario.
En la expresión t representa el tiempo, expresado en años después de haber terminado la

construcción, de acuerdo con el cual se calcula el asentamiento.
ASIENTOS POR ESTRATO DE LA CALICATA 06: PONTÓN 01.

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación;
Ws:Asiento secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt

(m) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (cm) (cm) (cm)
3 4.3 Schmertmann 0.518 0.142 0.659

Asiento total Wt=0.659 cm
ASIENTOS POR ESTRATO DE LA CALICATA 07: PONTÓN 02.

*Asiento edométrico calculado con: Método consolidación unidimensional de Terzaghi
Z: Profundidad promedio del estrato; Dp: Incremento de tensiones; Wc: Asiento de consolidación;
Ws:Asiento secundario (deformaciones viscosas); Wt: Asiento total.
Estrato Z Tensión Dp Método Wc Ws Wt

(m) (Kg/cm²) (Kg/cm²) (cm) (cm) (cm)
3 4.5 Schmertmann 0.469 0.159 0.629

Asiento total Wt=0.629 cm
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
8. CBR DE DISEÑO.
Para el presente proyecto se ha determinado el CBR en laboratorio del suelo de subrasante
extraído de las calicatas, los valores determinados en laboratorio son:
CAL LL IP SUCS AASHTO Dmax COA (%) CBR95 CBR100 N.F
01: 27.54 11.98 CL A-6(6) 1.820 14.27 9.60 14.60 NP
02: 28.51 12.18 CL A-6(7) 1.888 13.37 8.10 13.10 NP
03: GP-GM A-1-a (0) 2.153 8.54 16.10 23.80 NP
04: GM A-1-b (0) 2.135 10.16 19.80 28.40 NP
05: GP-GM A-1-a (0) 2.166 8.98 16.10 22.20 -1.40
Consecuentemente el valor considerado para la vía será:
CBR95 DE DISEÑO = 8.00%
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
CONCLUSIONES- PONTONES:
1. El suelo de fundación de los Pontones 01 y 02, corresponde a un suelo granular,
identificado como una GRAVA MAL GRADUADA CON LIMO Y ARENA GP-GM, que
presenta una coloración marrón.
2. Se ha evidenciado Nivel freático superficial a 2.00m y -2.30m en las Calicata C-06 y C-07,
correspondientemente.
3. La profundidad de cimentación para el Estribo de los Pontones será de 2.00 m como
mínimo.
4. El Suelo de Fundación tiene los siguientes parámetros.
PONTÓN γ (t/m³) Df Angulo Cohesión Q adm. Asiento Total N.F
(m) de (Kpa) (Kg/cm²) (cm) (m)
fricción
C-06: Pontón 01: 1.98 2.00 34.00° NP 1.30 0.659 -2.00
GP-GM
C-07: Pontón 02: 1.93 2.00 34.00° NP 1.35 0.629 -2.30
GP-GM
5. Los parámetros de diseño sísmico son:

6. Los resultados obtenidos en el presente estudio, así como las conclusiones y

recomendaciones establecidas solo son válidos para la zona investigada y no garantiza a
otros proyectos que lo tomen como referencia.
7. Es importante indicar que toda conclusión expuesta en relación a la cimentación, es
complementario con criterios estructurales que puedan definirse después de realizar el
correspondiente análisis estructural del comportamiento de la estructura del puente a
proyectar, por lo que en esta etapa puede definirse otros conceptos que pudieran ser
adoptados como válidos para cimentar.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CONCLUSIONES- PONTONES:
1. Para la elaboración del presente informe se tomaron muestra de 05 calicatas a cielo abierto
hasta una profundidad de 1.50m.
2. El suelo de la Subrasante más crítico del proyecto, ha sido identificado como SUELO
ARCILLOSO A-6(7) según AASHTO, y como ARCILLA DE BAJA PLASTICIDAD CON
ARENA CL, según SUCS, que presenta una coloración marrón.
3. Se ha evidencio nivel freático superficial a -1.40m en la Calicata C-05.
4. Los resultados de los ensayos determinan que el material de la Subrasante calicatas C-01 y
C-02, se categoriza como “SUB RASANTE MALO”, según la NORMA TÉCNICA CE.010
PAVIMENTOS URBANOS.
5. El CBR95 de diseño es de 8.00 %.
6. El material correspondiente a todas las calicatas SI cumplen con el requerimiento mínimo

de la Norma para ser SUB-RASANTE.
7. Los parámetros de diseño sísmico que corresponden a la zona son:

RECOMENDACIONES
1. El espesor de la Base granular deberá ser de 30 cm. como mínimo, deberá ser compactado
al 95% de la densidad máxima del material de cantera y deberá presentar un CBR de 40%
como mínimo.
2. Compactar con una humedad óptima para obtener la densidad máxima y así lograr un
mejor comportamiento del material.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYOS DE
LABORATORIO
SUBRASANTE
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS (S.U.C.S.)
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA APV. SANTA BÁRBARA- DISTRITO DE SAYLLA- CUSCO-
CUSCO”.
FECHA: CUSCO, AGOSTO DE 2019.
UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA CALICATA 01: Alterada
SOLICITA: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA.
Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido Clasificación AAHSTO

Tamiz N° (mm) (%) (%) Acumulado (%) Parcial (%)
Clasificación fracción limoso-arcillosa (AAHSTO)
4" 100 100.00 100.00 0.00 0.00 40 0 40 10
3" 75 100.00 100.00 0.00 0.00 40 70 100 70
70
2" 50 100.00 100.00 0.00 0.00
1 1/2" 38.1 100.00 100.00 0.00 0.00 60 0 10
1" 25.4 100.00 100.00 0.00 0.00 100 10
50
3/4" 19 100.00 100.00 0.00 0.00
1/2" 12.7 100.00 100.00 0.00 0.00 40 A-7-6
IP (%)
3/8" 9.5 100.00 100.00 0.00 0.00 30
1/4" 6.35 99.82 99.82 0.18 0.18
A-6 A-7-5
4 4.75 99.68 99.68 0.32 0.14 20 A-2-6 A-2-7
10 2 99.37 99.37 0.63 0.31 10
20 0.85 99.01 99.01 0.99 0.36 A-4 A-5
40 0.425 98.49 98.49 1.51 0.52 0 A-2-4 A-2-5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
60 0.25 83.65 83.65 16.35 14.84
100 0.15 74.70 74.70 25.30 8.95 LL (%)
200 0.075 71.28 71.28 28.72 3.42
Sistema unificado de clasificación de suelos (S.U.C.S.)
Límite líquido LL 27.54 % Suelo de partículas finas.
Límite plastico LP 15.57 % Arcilla baja plasticidad con arena CL
Índice plasticidad IP 11.97 %
Material limoso-arenoso
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 99.68 % Pobre a malo como subgrado
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 71.28 % A-6 Suelo arcilloso
D60: mm 6
D30: mm Valor del índice de grupo (IG): 6
D10 (diámetro efectivo): mm
SISTEMA UNIFICADO DE CLASIFICACION DE SUELOS
Coeficiente de uniformidad (Cu): ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO
GW Gravas bien graduadas
LIMOS LIMOS ARENA Y GRAVA Y
, más del , más del

GRANO FINO, GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
Grado de curvatura (Cc): 50% GP Gravas mal graduadas

GM Gravas Limosas
GC Gravas Arcillosas
SW Arenas bien graduadas
50% pasa
SUELO
SP Arenas mal graduadas

Gravas: 0.32 % SM Arenas Limosas
Arena: 24.98 % SC Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)
ML Limo Inorgánicos
Limo y Arcillas: 74.70 %
MALLA N°200
50% O MAS
AS
SUELO DE
CL Arcillas Inorgánicas de baja plasticidad

Y
PASA LA
100.00 % OL
MH
Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas
Limos Inorgánicos
AS
CH Arcillas Inorgánicas de alta plasticidad

Y
OH Arcillas Orgánicas de media a alta plasticidad

Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos
Granulometría Ábaco de Casagrande
100.00 60
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Índice plasticidad
70.00
40
Línea A
Pasa (%)
60.00
CL
50.00 30
40.00
30.00 20
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 ML
0
100 10 1 0.1 0.01 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Límite líquido
Tamiz (mm)
SUELO DE PARTÍCULAS FINAS

Arcilla de baja plasticidad con arena CL (SUCS)
Suelo arcilloso A-6 (6) (AAHSTO)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA APV. SANTA BÁRBARA- DISTRITO DE SAYLLA- CUSCO-
CUSCO”.

4" 100 100.00 100.00 0.00 0.00 40 0 40 10
3" 75 100.00 100.00 0.00 0.00 40 70 100 70
70
2" 50 100.00 100.00 0.00 0.00
1 1/2" 38.1 100.00 100.00 0.00 0.00 60 0 10
1" 25.4 100.00 100.00 0.00 0.00 100 10
50
3/4" 19 100.00 100.00 0.00 0.00
1/2" 12.7 100.00 100.00 0.00 0.00 40 A-7-6
IP (%)
3/8" 9.5 100.00 100.00 0.00 0.00 30
1/4" 6.35 99.95 99.95 0.05 0.05
A-6 A-7-5
4 4.75 99.87 99.87 0.13 0.08 20 A-2-6 A-2-7
10 2 99.14 99.14 0.86 0.73 10
20 0.85 98.79 98.79 1.21 0.35 A-4 A-5
40 0.425 98.49 98.49 1.51 0.30 0 A-2-4 A-2-5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
60 0.25 91.13 91.13 8.87 7.36
100 0.15 88.71 88.71 11.29 2.42 LL (%)
200 0.075 73.56 73.56 26.44 15.15
Límite líquido LL 28.51 % Suelo de partículas finas.
Límite plastico LP 16.33 % Arcilla baja plasticidad con arena CL
Índice plasticidad IP 12.18 %
Material limoso-arenoso
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 99.87 % Pobre a malo como subgrado
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 73.56 % A-6 Suelo arcilloso
D60: mm 7
D30: mm Valor del índice de grupo (IG): 7
Coeficiente de uniformidad (Cu): ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO

50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200

GM Gravas Limosas
50% pasa
SUELO

(LL>50) (LL<50)
MALLA N°200
50% O MAS
AS
SUELO DE

Y
PASA LA
100.00 % OL
MH
Limos Inorgánicos
AS

Y

100.00 60
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Índice plasticidad
70.00
40
Línea A
Pasa (%)
60.00
CL
50.00 30
40.00
30.00 20
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 ML
0
100 10 1 0.1 0.01 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Límite líquido
Tamiz (mm)
SUELO DE PARTÍCULAS FINAS

Arcilla de baja plasticidad con arena CL (SUCS)
Suelo arcilloso A-6 (6) (AAHSTO)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA APV. SANTA BÁRBARA- DISTRITO DE SAYLLA-
CUSCO- CUSCO”.

4" 100 100.00 100.00 0.00 0.00 40 0 40 10
3" 75 100.00 100.00 0.00 0.00 40 70 100 70
70
2" 50 79.80 79.80 20.20 20.20
1 1/2" 38.1 68.17 68.17 31.83 11.63 60 0 10
1" 25.4 62.67 62.67 37.33 5.50 100 10
50
3/4" 19 54.25 54.25 45.75 8.42
1/2" 12.7 48.03 48.03 51.97 6.22 40 A-7-6
IP (%)
3/8" 9.5 43.75 43.75 56.25 4.28 30
1/4" 6.35 39.10 39.10 60.90 4.65
A-6 A-7-5
4 4.75 36.27 36.27 63.73 2.83 20 A-2-6 A-2-7
10 2 29.89 29.89 70.11 6.38 10
20 0.85 25.08 25.08 74.92 4.81 A-4 A-5
40 0.425 19.91 19.91 80.09 5.17 0 A-2-4 A-2-5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
60 0.25 11.51 11.51 88.49 8.40
100 0.15 8.31 8.31 91.69 3.20 LL (%)
200 0.075 6.54 6.54 93.46 1.77
Límite líquido LL 0% Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Límite plastico LP 0% Grava mal graduada con limo con arena GP GM
Índice plasticidad IP 0%
Material granular
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 36.27 % Excelente a bueno como subgrado
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 6.54 % A-1-a Fragmentos de roca, grava y arena
D60: 23.37 mm 1
D30: 2.05 mm Valor del índice de grupo (IG):
D10 (diámetro efectivo): 0.20 mm
Coeficiente de uniformidad (Cu): 115.23
ARCILL ARCILL ARENOSO GRAVOSO

50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
Grado de curvatura (Cc): 0.88 50% GP Gravas mal graduadas

GM Gravas Limosas
50% pasa
SUELO

(LL>50) (LL<50)
MALLA N°200
50% O MAS
AS
SUELO DE

Y
PASA LA
100.00 % OL
MH
Limos Inorgánicos
AS

Y

100.00 60
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Índice plasticidad
70.00
40
Línea A
Pasa (%)
60.00
CL
50.00 30
40.00
30.00 20
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 ML
0
100 10 1 0.1 0.01 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Límite líquido
Tamiz (mm)
SUELO DE PARTÍCULAS GRUESAS

Grava mal graduada con limo y arena GP-GM (SUCS)
Fragmentos de roca, grava y arena A-1-a (0) (AAHSTO)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CUSCO- CUSCO”.

4" 100 100.00 100.00 0.00 0.00 40 0 40 10
3" 75 100.00 100.00 0.00 0.00 40 70 100 70
70
2" 50 100.00 100.00 0.00 0.00
1 1/2" 38.1 100.00 100.00 0.00 0.00 60 0 10
1" 25.4 94.55 94.55 5.45 5.45 100 10
50
3/4" 19 90.35 90.35 9.65 4.20
1/2" 12.7 89.03 89.03 10.97 1.32 40 A-7-6
IP (%)
3/8" 9.5 74.52 74.52 25.48 14.51 30
1/4" 6.35 63.25 63.25 36.75 11.27
A-6 A-7-5
4 4.75 54.21 54.21 45.79 9.04 20 A-2-6 A-2-7
10 2 48.65 48.65 51.35 5.56 10
20 0.85 42.31 42.31 57.69 6.34 A-4 A-5
40 0.425 35.24 35.24 64.76 7.07 0 A-2-4 A-2-5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
60 0.25 28.64 28.64 71.36 6.60
100 0.15 25.34 25.34 74.66 3.30 LL (%)
200 0.075 18.65 18.65 81.35 6.69
Límite líquido LL 0% Suelo de partículas gruesas. Suelo de partículas gruesas con finos (suelo sucio).
Límite plastico LP 0% Grava limosa con arena GM
Material granular
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 18.65 % A-1-b Fragmentos de roca, grava y arena
D60: 5.77 mm 0
Coeficiente de uniformidad (Cu):

50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200

GM Gravas Limosas
50% pasa
SUELO

(LL>50) (LL<50)
MALLA N°200
50% O MAS
AS
SUELO DE

Y
PASA LA
100.00 % OL
MH
Limos Inorgánicos
AS

Y

100.00 60
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Índice plasticidad
70.00
40
Línea A
Pasa (%)
60.00
CL
50.00 30
40.00
30.00 20
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 ML
0
100 10 1 0.1 0.01 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Límite líquido
Tamiz (mm)

Grava limosa con arena GM (SUCS)
Fragmentos de roca, grava y arena A-1-b (0) (AAHSTO)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CUSCO- CUSCO”.

4" 100 100.00 100.00 0.00 0.00 40 0 40 10
3" 75 100.00 100.00 0.00 0.00 40 70 100 70
70
2" 50 79.60 79.60 20.40 20.40
1 1/2" 38.1 68.13 68.13 31.87 11.47 60 0 10
1" 25.4 62.45 62.45 37.55 5.68 100 10
50
3/4" 19 54.11 54.11 45.89 8.34
1/2" 12.7 47.68 47.68 52.32 6.43 40 A-7-6
IP (%)
3/8" 9.5 43.54 43.54 56.46 4.14 30
1/4" 6.35 39.45 39.45 60.55 4.09
A-6 A-7-5
4 4.75 36.65 36.65 63.35 2.80 20 A-2-6 A-2-7
10 2 30.37 30.37 69.63 6.28 10
20 0.85 25.99 25.99 74.01 4.38 A-4 A-5
40 0.425 19.56 19.56 80.44 6.43 0 A-2-4 A-2-5
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
60 0.25 12.36 12.36 87.64 7.20
100 0.15 9.02 9.02 90.98 3.34 LL (%)
200 0.075 7.10 7.10 92.90 1.92
Límite líquido LL 0% Suelo de partículas gruesas.( Nomenclatura con símbolo doble).
Límite plastico LP 0% Grava mal graduada con limo con arena GP GM
Material granular
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 7.10 % A-1-a Fragmentos de roca, grava y arena
D60: 23.52 mm 1
Coeficiente de uniformidad (Cu): 131.15

50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
Grado de curvatura (Cc): 0.86 50% GP Gravas mal graduadas

GM Gravas Limosas
50% pasa
SUELO

(LL>50) (LL<50)
MALLA N°200
50% O MAS
AS
SUELO DE

Y
PASA LA
100.00 % OL
MH
Limos Inorgánicos
AS

Y

100.00 60
Línea B
90.00
50
80.00
CH
Índice plasticidad
70.00
40
Línea A
Pasa (%)
60.00
CL
50.00 30
40.00
30.00 20
OH ó MH
20.00
10
10.00
CL - ML ML ú OL
0.00 ML
0
100 10 1 0.1 0.01 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Límite líquido
Tamiz (mm)

Fragmentos de roca, grava y arena A-1-a (0) (AAHSTO)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA
PROYECTO : “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA APV. SANTA BÁRBARA-

DISTRITO DE SAYLLA- CUSCO- CUSCO”.
UBICACIÓN : CUSCO- CUSCO- SAYLLA CALICATA: 01

SOLICITADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. MUESTRA : Suelo Marron
FECHA : CUSCO, AGOSTO DE 2019.
LIMITE LIQUIDO OBSERVACIONES:

Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 10.32 10.56 10.24 10.39
Peso capsula. + suelo humedo 97.15 98.36 95.86 97.98
Peso capsula + suelo seco 80.36 80.59 77.25 76.87
Numero de golpes 35 28 22 18
Peso suelo seco 70.04 70.03 67.01 66.48
Peso agua 16.79 17.77 18.61 21.11
% humedad 23.97% 25.37% 27.77% 31.75%
LIMITE PLASTICO RESULTADOS
Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 6.51 6.48 6.72
Peso capsula. + suelo humedo 9.25 9.65 9.74 LIMITE LIQUIDO 27.54%
Peso capsula + suelo seco 8.87 9.25 9.32
Peso suelo seco 2.36 2.77 2.60 LIMITE PLASTICO 15.57%
Peso agua 0.38 0.40 0.42
% humedad 16.10% 14.44% 16.15% INDICE PLASTICO 11.98%
LIMITE LIQUIDO
32.0%
31.0%
30.0%
29.0%
% DE HUMEDAD
28.0%
27.0%
26.0%
25.0%
24.0%
23.0%
10 100
No DE GOLPES
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DE LIMITES DE CONSISTENCIA

UBICACIÓN : CUSCO- CUSCO- SAYLLA CALICATA: 02

SOLICITADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. MUESTRA : Suelo Marron
LIMITE LIQUIDO OBSERVACIONES:

Muestra N° 1 2 3 4
Peso de la capsula 11.48 10.24 10.25 13.25
Peso capsula. + suelo humedo 94.89 97.62 95.63 99.15
Peso capsula + suelo seco 78.35 79.65 76.14 78.32
Numero de golpes 34 30 21 19
Peso suelo seco 66.87 69.41 65.89 65.07
Peso agua 16.54 17.97 19.49 20.83
% humedad 24.73% 25.89% 29.58% 32.01%
LIMITE PLASTICO RESULTADOS
Muestra 1 2 3
Peso de la capsula 6.32 6.14 6.58
Peso capsula. + suelo humedo 9.65 9.48 9.25 LIMITE LIQUIDO 28.51%
Peso capsula + suelo seco 9.18 9.02 8.87
Peso suelo seco 2.86 2.88 2.29 LIMITE PLASTICO 16.33%
Peso agua 0.47 0.46 0.38
% humedad 16.43% 15.97% 16.59% INDICE PLASTICO 12.18%
LIMITE LIQUIDO
33.0%
32.0%
31.0%
30.0%
% DE HUMEDAD
29.0%
28.0%
27.0%
26.0%
25.0%
24.0%
10 100
No DE GOLPES
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DENSIDAD MAXIMA ( PROCTOR MODIFICADO )

UBICACIÓN : CUSCO- CUSCO- SAYLLA
SOLICITADO : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. CALICATA: 01
Determinación No 1 2 3 4 5
Peso del Molde y Muestra gr. 9524 10054 10325 10125 9865
Peso del Molde gr. 5900 5900 5900 5900 5900
Peso de la Muestra Compacta gr. 3624 4154 4425 4225 3965
Densidad Humedad gr/cc. 1.70 1.95 2.08 1.99 1.86
Densidad Seca gr/cc. 1.55 1.73 1.82 1.72 1.58
CONTENIDO DE HUMEDAD
Tarro No 1 2 3 4 5
Peso del Tarro gr. 0 0 0 0 0
Peso del T. + Suelo Humedo gr. 512.36 475.21 414.32 477.26 441.32
Peso del T. + Suelo Seco gr. 465.21 422.35 362.58 412.68 375.24
Peso del Agua gr. 47.15 52.86 51.74 64.58 66.08
Peso del Suelo Seco gr. 465.21 422.35 362.58 412.68 375.24
Contenido de Humedad % 10.14 12.52 14.27 15.65 17.61
Contenido de Humedad Promedio % 10.14 12.52 14.27 15.65 17.61
3
DENSIDAD MAXIMA = 1.820 Tn/m HUMEDAD OPTIMA = 14.27%
D
CURVA DE COMPACTACION
1.85
1.80
Máxima Densidad Seca (Tn/m3)
1.75
1.70
1.65
1.60
1.55
1.50
9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0 18.0
Contenido de Humedad (%)
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Peso del Molde gr. 5900 5900 5900 5900 5900
Tarro No 1 2 3 4 5
Peso del Agua gr. 66.94 68.06 78.09 85.8 87.07
3
D
1.90
1.85
1.80
1.75
1.70
1.65
1.60
1.55
1.50
10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Peso del Molde gr. 5900 5900 5900 5900 5900
Tarro No 1 2 3 4 5
Peso del Agua gr. 31.61 42.92 57.09 65.92 74.07
3
D
2.20
2.15
2.10
2.05
2.00
1.95
1.90
1.85
1.80
5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Peso del Molde gr. 5900 5900 5900 5900 5900
Tarro No 1 2 3 4 5
Peso del Agua gr. 35.68 50.9 61.91 64.16 81.63
3
D
2.15
2.10
2.05
2.00
1.95
1.90
1.85
1.80
6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Peso del Molde gr. 5900 5900 5900 5900 5900
Tarro No 1 2 3 4 5
Peso del Agua gr. 40 48.96 57.06 69.02 69.83
3
D
2.25
2.20
2.15
2.10
2.05
2.00
1.95
1.90
1.85
1.80
6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DE VALOR SOPORTE DE LOS SUELOS (CBR)

Standard Test Method for CBR of Laboratory Compacted Soils ASTM D 1883-05
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL
DE LA APV. SANTA BÁRBARA- DISTRITO DE SAYLLA- CUSCO-
CUSCO”. UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA
SOLICITA: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. PROFUNDIDAD: 1.50 m.
FECHA: CUSCO, AGOSTO DE 2019. MUESTRA: SUBRASANTE CALICATA 01
DATOS GENERALES
Maxima Densidad Seca (Kg/ m3) 1.820 Peso del martillo 10 lbs Clasificación de Suelos:
Humedad Optima 14.27% Altura del martillo 18 pulg SUCS : CL
Humedad Natural 16.85% Número de Capas 5 capas AASTHO : A-6 (6)
MOLDE: 1 MOLDE: 2 MOLDE: 3 DATOS DEL

DATOS DE COMPACTACION 56 GOLPES 25 GOLPES 12 GOLPES MOLDE (cm)
Peso del Molde y Muestra Compacta (gr) 9,185 9,052 8,965 Altura 12.8
Peso del Molde (gr) 4,190 4,200 4,303 Diam. 15.22
Peso de la Muestra Compacta (gr) 4,995 4,852 4,662 Volum. 2328.8
Densidad Humeda (gr/cm3) 2.14 2.08 2.00
Densidad Seca (gr/cm3) 1.87 1.80 1.72
DATOS DE CONTENIDO DE HUMEDAD 1 2 3 4 5 6

Peso del Tarro (gr) 41.35 42.16 47.52 43.15 43.26 45.32
Peso del Tarro + Suelo Humedo (gr) 97.21 96.32 98.26 95.64 92.32 96.18
Peso del Tarro + Suelo Seco (gr) 90.32 89.35 91.35 88.65 85.45 88.89
Peso del Agua (gr) 6.89 6.97 6.91 6.99 6.87 7.29
Peso del Suelo Seco (gr) 48.97 47.19 43.83 45.50 42.19 43.57
Contenido de Humedad 14.1% 14.8% 15.8% 15.4% 16.3% 16.7%
Contenido de Humedad Promedio 14.4% 15.6% 16.5%
DATOS DE ABSORCION MOLDE 1 MOLDE 2 MOLDE 3

Peso M+M C. despues de Inmersión (gr) 9,325 9,362 9,351
Peso del Molde y Muestra Compacta (gr) 9,185 9,052 8,965
Porcentaje de Absorción 2.80% 6.39% 8.28%
ENSAYO DE EXPANSION MOLDE 1 MOLDE 2 MOLDE 3

CTE. DIAL EXPANSION 0.001
FECHA HORA TIEMPO TRANSC. DIAL PULG. % EXP. DIAL PULG. % EXP. DIAL PULG. % EXP.
23/08/2019 15.30 00 horas 0 0.000 0.00% 0 0.000 0.00% 0 0.000 0.00%
24/08/2019 15.30 24 horas 9 0.009 0.18% 10 0.010 0.20% 18 0.018 0.36%
25/08/2019 15.30 48 horas 15 0.015 0.30% 19 0.019 0.38% 29 0.029 0.58%
26/08/2019 15.30 72 horas 21 0.021 0.42% 26 0.026 0.52% 35 0.035 0.69%
27/08/2019 15.30 96 horas 29 0.029 0.58% 35 0.035 0.69% 45 0.045 0.89%
ENSAYO DE PENETRACION
CTE. ANILLO= 4.588519115*DIAL+24.68140269 MOLDE 1 MOLDE 2 MOLDE 3
AREA PISTON 3.0 Pulg. Cuadradas 56 GOLPES 25 GOLPES 12 GOLPES
TIEMPO PENETRACION DIAL CARGA ESFUER. DIAL CARGA ESFUER. DIAL CARGA ESFUER.
(mm) (pulg) Lb PSI Lb PSI Lb PSI
0.5 min 0.64 0.025 30 162 54 20 116 39 10 71 24
1.0 min 1.27 0.050 40 208 69 30 162 54 20 116 39
1.5 min 1.91 0.075 50 254 85 40 208 69 30 162 54
2.0 min 2.54 0.100 90 438 146 60 300 100 40 208 69
4.0 min 5.08 0.200 140 667 222 100 484 161 55 277 92
6.0 min 7.62 0.300 180 851 284 110 529 176 80 392 131
8.0 min 10.16 0.400 230 1080 360 150 713 238 120 575 192
10.0 min 12.70 0.500 310 1447 482 200 942 314 170 805 268
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRAFICOS CBR
CUSCO”. UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA
SOLICITADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. 1.50 m.
FECHA CUSCO, AGOSTO DE 2019. MUESTRA: SUBRASANTE CALICATA 01
600
500
ESFUERZO A LA PENETRACION (psi)
400
300
200
100
0
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400 0.450 0.500 0.550
PENETRACION (pulg)
56 GOLPES 25 GOLPES 12 GOLPES
1,900
1,880
1,860
DENSIDAD SECA (kg/m3)
1,840
1,820
1,800
1,780
1,760
1,740
1,720
1,700
5.0% 10.0% 15.0% 20.0%
CBR (%)
RESULTADOS
MAXIMA DENSIDAD SECA(kg/m3) 1.820 CBR AL 95% DE MDS = 9.6%
HUMEDAD OPTIMA (%) 14.27% CBR AL 100% DE MDS = 14.6%
(%) EXPANSION (%) ABSOR. VERIFICACION DE RESULTADOS, RELACION:

56 GOLPES 0.58% 2.80% CBR (0.1") / CBR (0.2") = 0.99
25 GOLPES 0.69% 6.39%
12 GOLPES 0.89% 8.28% OBSERVACION: CONFORME
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA APV. SANTA
BÁRBARA- DISTRITO DE SAYLLA- CUSCO- CUSCO”.
UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA
DATOS GENERALES
Humedad Optima 13.37% Altura del martillo 18 pulg SUCS : CL
Humedad Natural 18.25% Número de Capas 5 capas AASTHO : A-6(7)


Peso del Tarro (gr) 41.32 45.26 48.32 41.26 46.32 45.21
Peso del Agua (gr) 6.03 5.49 6.47 7.79 6.97 7.38


23/08/2019 15.30 00 horas 0 0.000 0.00% 0 0.000 0.00% 0 0.000 0.00%
24/08/2019 15.30 24 horas 12 0.012 0.24% 15 0.015 0.30% 16 0.016 0.32%
25/08/2019 15.30 48 horas 21 0.021 0.42% 25 0.025 0.50% 26 0.026 0.52%
26/08/2019 15.30 72 horas 29 0.029 0.58% 32 0.032 0.64% 38 0.038 0.75%
27/08/2019 15.30 96 horas 35 0.035 0.69% 39 0.039 0.77% 46 0.046 0.91%
0.5 min 0.74 0.029 10 71 24 5 48 16 3 38 13
1.0 min 1.42 0.056 30 162 54 20 116 39 10 71 24
1.5 min 2.01 0.079 60 300 100 30 162 54 15 94 31
2.0 min 3.05 0.120 80 392 131 40 208 69 20 116 39
4.0 min 5.59 0.220 110 529 176 50 254 85 30 162 54
6.0 min 7.87 0.310 130 621 207 80 392 131 50 254 85
8.0 min 10.16 0.400 150 713 238 100 484 161 70 346 115
10.0 min 12.70 0.500 220 1034 345 150 713 238 100 484 161
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


SOLICITA: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. CALICATA: 3
FECHA: AGOSTO DE 2019. MUESTRA:01 SUBRASANTE CALICATA 03
DATOS GENERALES
Humedad Optima 8.54% Altura del martillo 18 pulg SUCS : GP-GM
Humedad Natural 12.35% Número de Capas 5 capas AASTHO : A -1-a (0)


Peso del Tarro (gr) 42.31 41.56 45.32 42.61 48.23 41.25
Peso del Agua (gr) 4.00 3.70 4.06 4.79 4.00 5.72


23/08/2019 15.30 00 horas 0 0.000 0.00% 0 0.000 0.00% 0 0.000 0.00%
24/08/2019 15.30 24 horas 6 0.006 0.12% 10 0.010 0.20% 15 0.015 0.30%
25/08/2019 15.30 48 horas 9 0.009 0.18% 16 0.016 0.32% 28 0.028 0.56%
26/08/2019 15.30 72 horas 14 0.014 0.28% 25 0.025 0.50% 35 0.035 0.69%
27/08/2019 15.30 96 horas 25 0.025 0.50% 32 0.032 0.64% 42 0.042 0.83%
0.5 min 0.64 0.025 80 392 131 50 254 85 30 162 54
1.0 min 1.27 0.050 110 529 176 70 346 115 50 254 85
1.5 min 1.91 0.075 130 621 207 90 438 146 80 392 131
2.0 min 2.54 0.100 150 713 238 120 575 192 100 484 161
4.0 min 5.08 0.200 190 897 299 140 667 222 120 575 192
6.0 min 7.62 0.300 240 1126 375 190 897 299 150 713 238
8.0 min 10.16 0.400 320 1493 498 240 1126 375 180 851 284
10.0 min 12.70 0.500 390 1814 605 290 1355 452 220 1034 345
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRAFICOS CBR

SOLICITADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. CALICATA: 3
FECHA AGOSTO DE 2019. MUESTRA:01 SUBRASANTE CALICATA 03
700
600
500
400
300
200
100
0
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400 0.450 0.500 0.550
PENETRACION (pulg)
2,240
2,220
2,200
2,180
2,160
2,140
2,120
2,100
15.0% 17.0% 19.0% 21.0% 23.0% 25.0% 27.0% 29.0%
CBR (%)
RESULTADOS

56 GOLPES 0.50% 1.91% CBR (0.1") / CBR (0.2") = 1.20
25 GOLPES 0.64% 2.92%
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

CUSCO”.
DATOS GENERALES
Humedad Optima 10.16% Altura del martillo 18 pulg SUCS : GM
Humedad Natural 12.35% Número de Capas 5 capas AASTHO : A-1-b(0)


Peso del Tarro (gr) 42.35 41.26 45.31 48.62 41.36 41.25
Peso del Agua (gr) 4.29 4.55 3.99 4.06 6.04 5.20


23/08/2019 15.30 00 horas 0 0.000 0.00% 0 0.000 0.00% 0 0.000 0.00%
24/08/2019 15.30 24 horas 8 0.008 0.16% 12 0.012 0.24% 16 0.016 0.32%
25/08/2019 15.30 48 horas 12 0.012 0.24% 19 0.019 0.38% 25 0.025 0.50%
26/08/2019 15.30 72 horas 19 0.019 0.38% 25 0.025 0.50% 32 0.032 0.64%
27/08/2019 15.30 96 horas 23 0.023 0.46% 33 0.033 0.65% 38 0.038 0.75%
0.5 min 0.64 0.025 60 300 100 40 208 69 20 116 39
1.0 min 1.27 0.050 90 438 146 70 346 115 50 254 85
1.5 min 1.91 0.075 120 575 192 90 438 146 70 346 115
2.0 min 2.54 0.100 180 851 284 130 621 207 100 484 161
4.0 min 5.08 0.200 250 1172 391 190 897 299 120 575 192
6.0 min 7.62 0.300 290 1355 452 210 988 329 160 759 253
8.0 min 10.16 0.400 340 1585 528 260 1218 406 190 897 299
10.0 min 12.70 0.500 420 1952 651 320 1493 498 250 1172 391
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRAFICOS CBR
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y
PEATONAL DE LA APV. SANTA BÁRBARA- DISTRITO DE SAYLLA-
CUSCO- CUSCO”. UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA
SOLICITADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. CALICATA: 1.50 m.
700
600
500
400
300
200
100
0
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400 0.450 0.500 0.550
PENETRACION (pulg)
2,220
2,200
2,180
2,160
2,140
2,120
2,100
2,080
2,060
2,040
2,020
8.0% 13.0% 18.0% 23.0% 28.0%
CBR (%)
RESULTADOS

56 GOLPES 0.46% 1.04% CBR (0.1") / CBR (0.2") = 1.09
25 GOLPES 0.65% 2.47%
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DE LA APV. SANTA BÁRBARA- DISTRITO DE SAYLLA- CUSCO- UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA
SOLICITA: CUSCO”.
MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. PROFUNDIDAD: 1.50 m.
DATOS GENERALES
Humedad Optima 8.98% Altura del martillo 18 pulg SUCS : GP-GM
Humedad Natural 11.35% Número de Capas 5 capas AASTHO : A-1-a(0)


Peso del Tarro (gr) 41.35 42.16 45.86 43.15 46.25 48.32
Peso del Agua (gr) 4.10 3.97 4.70 4.76 5.01 4.03


23/08/2019 15.30 00 horas 0 0.000 0.00% 0 0.000 0.00% 0 0.000 0.00%
24/08/2019 15.30 24 horas 7 0.007 0.14% 8 0.008 0.16% 14 0.014 0.28%
25/08/2019 15.30 48 horas 10 0.010 0.20% 15 0.015 0.30% 21 0.021 0.42%
26/08/2019 15.30 72 horas 15 0.015 0.30% 22 0.022 0.44% 32 0.032 0.64%
27/08/2019 15.30 96 horas 23 0.023 0.46% 29 0.029 0.58% 38 0.038 0.75%
0.5 min 0.64 0.025 70 346 115 60 300 100 40 208 69
1.0 min 1.27 0.050 100 484 161 80 392 131 70 346 115
1.5 min 1.91 0.075 120 575 192 90 438 146 90 438 146
2.0 min 2.54 0.100 140 667 222 120 575 192 100 484 161
4.0 min 5.08 0.200 200 942 314 160 759 253 130 621 207
6.0 min 7.62 0.300 230 1080 360 190 897 299 150 713 238
8.0 min 10.16 0.400 290 1355 452 240 1126 375 200 942 314
10.0 min 12.70 0.500 320 1493 498 290 1355 452 240 1126 375
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
GRAFICOS CBR
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y
PEATONAL DE LA APV. SANTA BÁRBARA- DISTRITO DE SAYLLA-
CUSCO- CUSCO”. UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA
SOLICITADO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. PROGRESIVA: 1.50 m.
600
500
400
300
200
100
0
0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 0.250 0.300 0.350 0.400 0.450 0.500 0.550
PENETRACION (pulg)
2,240
2,220
2,200
2,180
2,160
2,140
2,120
2,100
13.0% 18.0% 23.0% 28.0%
CBR (%)
RESULTADOS

56 GOLPES 0.46% 2.13% CBR (0.1") / CBR (0.2") = 1.06
25 GOLPES 0.58% 1.65%
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYOS DE
LABORATORIO
PONTONES.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99/ ASTM D-422 Y AASHTO T-88
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA APV. SANTA BÁRBARA- DISTRITO
DE SAYLLA- CUSCO- CUSCO”.
UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA CALICATA: 06
PETICIONARIO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. PONTON 01
Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES
(mm) (%) (%) Acumulado (%) Parcial (%) Standart Test Method for Classification of Soils
80 100.00 100.00 0.00 0.00 for Engineering Purposes ASTM D - 2487 - 00
63 100.00 100.00 0.00 0.00 Análisis Granulométrico de Suelos por Tamizado
50 79.64 79.64 20.36 20.36 UNE : 103 101 : 1995
40 68.11 68.11 31.89 11.53

25 62.33 62.33 37.67 5.78
20 53.68 53.68 46.32 8.65 SUELOS
12.5 47.44 47.44 52.56 6.24 GRANULARES
10 43.07 43.07 56.93 4.37
6.3 38.45 38.45 61.55 4.62
5 35.60 35.60 64.40 2.85
2 29.27 29.27 70.73 6.33
1.25 24.46 24.46 75.54 4.81 SUELOS
0.4 18.22 18.22 81.78 6.24 COHESIVOS
0.25 13.26 13.26 86.74 4.96
0.160 10.25 10.25 89.75 3.01
0.080 8.3233.2 8.32 33.2 91.68 66.8 1.93
Límite Líquido 0.00
Límite Plastico 0.00
Índice Plasticidad 0.00
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 29.27 %
GRAVOSO
GRAVA Y
, más del
GRUESO, MAS DEL
50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO
retiene
LA MALLA N° 200
50%
GP Gravas mal graduadas
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 8.32 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
D60: 23.65 mm
ARCILL ARCILL ARENOSO
ARENA Y SW Arenas bien graduadas
malla N° 4
50% pasa
, más del
SUELO
D30: 2.35 mm
SM
SC
Arenas Limosas
Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)
LIMOS LIMOS
GRANO FINO,
MALLA N°200
D10 (diámetro efectivo):

50% O MAS
0.15 mm AS
SUELO DE

Y
PASA LA
OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas
Coeficiente de Uniformidad (Cu): 158.07 MH Limos Inorgánicos

AS

Y

Grado de Curvatura (Cc): 1.55 Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos
GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande
100.00 60
Línea B
90.00
50
80.00
CH Línea A
Índice plasticidad
70.00
40
60.00
PASA (%)
50.00
CL
30
40.00
30.00 20
OH ó MH
20.00
10
10.00 CL - ML ML ú OL
0.00 ML
0
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
TAMIZ (mm) Límite líquido

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ENSAYO DE ANALISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO MTC E - 107 - 99/ ASTM D-422 Y AASHTO T-88
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA APV. SANTA BÁRBARA- DISTRITO
DE SAYLLA- CUSCO- CUSCO”.
UBICACIÓN: CUSCO- CUSCO- SAYLLA CALICATA: 07
PETICIONARIO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. PONTON 02
Tamiz Pasa Pasante Retenido Retenido NORMAS REFERENCIALES
(mm) (%) (%) Acumulado (%) Parcial (%) S ta nda rt Te st Me thod for Cla ssific a tion of S oils
80 100.00 100.00 0.00 0.00 for Engine e ring P urpose s AS TM D - 2 4 8 7 - 0 0
63 100.00 100.00 0.00 0.00 Aná lisis G ra nulomé tric o de S ue los por Ta miza do
50 100.00 100.00 0.00 0.00 UNE : 10 3 10 1 : 19 9 5
40 98.14 98.14 1.86 1.86

25 93.68 93.68 6.32 4.46
20 84.64 84.64 15.36 9.04 SUELOS
12.5 76.32 76.32 23.68 8.32 GRANULARES
10 68.14 68.14 31.86 8.18
6.3 65.32 65.32 34.68 2.82
5 54.31 54.31 45.69 11.01
2 45.26 45.26 54.74 9.05
1.25 39.65 39.65 60.35 5.61 SUELOS
0.4 32.15 32.15 67.85 7.50 COHESIVOS
0.25 25.34 25.34 74.66 6.81
0.160 22.47 22.47 77.53 2.87
0.080 8.2933.2 8.29 33.2 91.71 66.8 14.18
Límite Líquido 0.00
Límite Plastico 0.00
Índice Plasticidad 0.00
Pasa tamiz Nº 4 (5mm): 45.26 %


50% RETENIDO EN
SUELO DE GRANO
SUELO SUELO
malla N° 4 retiene
LA MALLA N° 200
50%
GP Gravas mal graduadas
Pasa tamiz Nº 200 (0,080 mm): 8.29 % GM
GC
Gravas Limosas
Gravas Arcillosas
D60: 5.67 mm SW Arenas bien graduadas
50% pasa
SM Arenas Limosas
D30: 0.35 mm SC Arenas Arcillosas
(LL>50) (LL<50)
MALLA N°200
50% O MAS
AS

SUELO DE

Y
PASA LA
OL Limos Orgánicos y Arcillas Limosas Orgánicas

MH Limos Inorgánicos
Coeficiente de Uniformidad (Cu): 63.27
AS

Y

Grado de Curvatura (Cc): 0.24 Altamente Orgánico Pt Turba y otros suelos altamente orgánicos
GRANULOMETRIA Ábaco de Casagrande
60
Línea B
100.00
90.00
50
80.00
CH Línea A
Índice plasticidad
70.00 40
60.00
PASA (%)
CL
50.00 30
40.00
20
30.00 OH ó MH
20.00
10
10.00 CL - ML ML ú OL
ML
0.00 0
100 10 1 0.1 0.01 0.001 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
TAMIZ (mm) Límite líquido

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DENSIDAD NATURAL DE SUELO GRANULAR

UNE-103-301 - 94
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA APV.
SANTA BÁRBARA- DISTRITO DE SAYLLA- CUSCO- CUSCO”.
UBICACIÓN:CUSCO- CUSCO- SAYLLA
FECHA: CUSCO, AGOSTO DE 2019. Calicata 06
PONTON 01
DENSIDAD NATURAL
Volumen Referencial (V1) 2.9

Masa Material Extraido 13.81
Volumen de Excavación (V2) 5.52
Volumen Real (V2-V1)
Densidad Natural 1.976449275
γnat. = 1.98 Tn/m³
DENSIDAD MINIMA
UNE-103-105-93
MATERIAL SUELTO
Ensayo 01 Ensayo 02 Ensayo 03
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.45 2.56 2.58
Masa Molde + Material (M2) 7.39 7.45 7.35
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.756132243 1.738357625 1.695698542
γmin. = 1.73 Tn/m³
DENSIDAD MAXIMA
UNE 103-106-93
MATERIAL COMPACTADO
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.75 2.79 2.64
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D max. 2.168503377 2.083185212 2.108069677
γmax. = 2.12 Tn/m³
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
DENSIDAD NATURAL DE SUELO GRANULAR

UNE-103-301 - 94
PROYECTO: “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA APV.
SANTA BÁRBARA- DISTRITO DE SAYLLA- CUSCO- CUSCO”.
UBICACIÓN:CUSCO- CUSCO- SAYLLA
FECHA: CUSCO, AGOSTO DE 2019. Calicata 07
PONTON 02
DENSIDAD NATURAL
Volumen Referencial (V1) 2.9

Masa Material Extraido 13.65
Volumen de Excavación (V2) 5.56
Volumen Real (V2-V1)
Densidad Natural 1.933453237
γnat. = 1.93 Tn/m³
DENSIDAD MINIMA
UNE-103-105-93
MATERIAL SUELTO
DENSIDAD MINIMA
Masa de Molde (M1) 2.54 2.61 2.85
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D min. 1.674369001 1.670814077 1.578386065
γmin. = 1.64 Tn/m³
DENSIDAD MAXIMA
UNE 103-106-93
MATERIAL COMPACTADO
DENSIDAD MAXIMA
Masa de Molde (M1) 2.68 2.75 2.69
Volumen Molde 2.813 2.813 2.813
D max. 2.06185567 2.097404906 2.154283683
γmax. = 2.10 Tn/m³
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD
Proyecto : “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA APV. SANTA BÁRBARA-

Ubicación : CUSCO- CUSCO- SAYLLA Calicata : Nº 06

Solicitante : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. PONTON 01
Fecha : CUSCO, AGOSTO DE 2019. Prof : .3.00m.
muestra N· 01 N 02
Profundidad (Mt) 3.00 3.00
Peso de Capsula (gr) 52.31 54.31
Peso Capsula + Suelo Humedo (gr) 95.64 98.32
Peso de la Capsula + Suelo Seco (gr) 89.25 91.65
Peso del Suelo Humedo (gr) 43.33 44.01
Peso del Suelo Seco (gr) 36.94 37.34
Peso del Agua (gr) 6.39 6.67
Contenido de Humedad (w) 17.30 17.86
Promedio : 17.58%
GRAFICO DE HUMEDADES
15
CONTENIDO DE AGUA ( % )
12
9
17.86
17.30
0
Series2
Series1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
MTC - E 108 - 99
MICROOVEN METHOD
Proyecto : “MEJORAMIENTO DE LA TRANSITABILIDAD VEHICULAR Y PEATONAL DE LA APV. SANTA BÁRBARA-

Ubicación : CUSCO- CUSCO- SAYLLA Calicata : Nº 07
Solicitante : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA. PONTON 02
Fecha : CUSCO, AGOSTO DE 2019. Prof : .3.00m.
muestra N· 01 N 02
Profundidad (Mt) 3.00 3.00
Peso de Capsula (gr) 52.34 51.24
Peso Capsula + Suelo Humedo (gr) 98.62 94.32
Peso de la Capsula + Suelo Seco (gr) 91.45 87.45
Peso del Suelo Humedo (gr) 46.28 43.08
Peso del Suelo Seco (gr) 39.11 36.21
Peso del Agua (gr) 7.17 6.87
Contenido de Humedad (w) 18.33 18.97
Promedio : 18.65%
GRAFICO DE HUMEDADES
15
CONTENIDO DE AGUA ( % )
12
9
18.97
18.33
0
Series2
Series1
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
UBICACIÓN DE LAS CALICATAS:
C- 03
C- 05
C- 04
PONTÓN 01- C- 06 C- 02
PONTÓN 02- C- 07 C- 01

Estudio de Suelos - Santa Barbara

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos - Santa Barbara

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Estudio de Suelos - Santa Barbara

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNITEST- U N I V E R S A L T E S T I N G

LABORATORIO GEOTÉCNICO AUTOMATIZADO

UBICACIÓN : DEPARTAMENTO : CUSCO

SOLICITA : MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SAYLLA.

2. DATOS GENERALES DEL TERRENO. ........................................................................................ 4

3.1GEOLOGÍA LOCAL. ...................................................................................................... 5

3.1.1.1FORMACIÓN KAYRA ............................................................................................. 5

3.1.1.2FORMACIÓN QUILQUE: Paleoceno inferior (Gregory, 1916; Carlotto, 1992). ............ 5

3.1.1.3FORMACIÓN CHILCA: Paleoceno superior-Eoceno basal (Audebaud, 1973; Carlotto,

3.1.1.4GRUPO SAN JERÓNIMO (Córdova, 1986)................................................................. 6

3.1.1.4.1FORMACIÓN KAYRA: Eoceno inferior (Córdova, 1986; Carlotto, 1998) .................. 7

3.1.1.4.2FORMACIÓN SONCCO ......................................................................................... 7

3.1.1.5DEPÓSITOS CUATERNARIOS ................................................................................. 8

3.1.1.5.1Depósitos Fluviales ................................................................................................. 8

3.1.1.5.2Depósitos Aluviales ................................................................................................ 8

3.1.1.5.3Depósitos Coluviales ............................................................................................... 8

3.2EDAD Y CORRELACIÓN ESTRATIGRÁFICA: ............................................................. 10

5. DESCRIPCIÓN ESTRATIGRÁFICA. .......................................................................................... 19

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. .............................................................................. 32

Para el estudio de suelos para Puentes se ha considerado como mínimo, lo establecido en el

2. DATOS GENERALES DEL TERRENO.

Fig 01. Ubicación del proyecto.

3.1.1.2 FORMACIÓN QUILQUE: Paleoceno inferior (Gregory, 1916; Carlotto, 1992).

3.1.1.3 FORMACIÓN CHILCA: Paleoceno superior-Eoceno basal (Audebaud, 1973;

3.1.1.4 GRUPO SAN JERÓNIMO (Córdova, 1986)

3.1.1.4.1 FORMACIÓN KAYRA: Eoceno inferior (Córdova, 1986; Carlotto, 1998)

Litología y ambiente de sedimentación. Está esencialmente constituida por areniscas feldespáticas,

3.1.1.4.2 FORMACIÓN SONCCO

La Formación Soncco se divide en dos miembros: el Miembro I o inferior (200-300 m) está

3.1.1.5.2 Depósitos Aluviales

3.1.1.5.3 Depósitos Coluviales

Fig 02. Mapa Geologico y columna estratigrafica Regional.

Fig 03. Estratigrafia de los dominios morfoestructurales regionales.

3.3 GEODINÁMICA INTERNA.

La Provincia de Cusco, se ubica al borde de la zona Noreste de gran concentración de sismos

PARÁMETRO MAGNITUD DESCRIPCIÓN

Aceleraciones Sísmicas Normalizadas

En el mapa de aceleraciones máximas normalizadas publicado por la Pontificia Universidad

Peligrosidad Sísmica En El Sur Del Perú

La información más reciente referida a peligrosidad sísmica para la zona se encuentra en la

Curvas de Intensidades Máximas

De acuerdo a esta información al área del proyecto le corresponde una ordenada

PROFUNDIDAD DE PROSPECCIONES SEGÚN CARGA DE VEHÍCULO CRÍTICO.

CARGA MAX. CARGA POR ÁREA DE

SIMPLE 11,000 Kg. 5,500 Kg. 514 cm2

Evaluando ambos casos podemos determinar que la profundidad más recomendable de

Distancia al punto de aplicación de la carga : r = 0,125m.

Carga concentrada : Q = 5,1 Tn.

Estratigrafía.- Se realizó la descripción de las capas de sedimentación del suelo excavado y

TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

ENSAYOS DE LABORATORIO- PONTÓN

TÉCNICAS AUXILIARES NORMAS APLICABLES

ENSAYO DE LABORATORIO NORMAS APLICABLES

ENSAYOS DE LABORATORIO- PAVIMENTACIÓN

 Determinación del contenido de humedad D 2216

CALICATA 01: SUBRASANTE 01.

Perfil estratigráfico de la Calicata 01.

Perfil estratigráfico de la Calicata 02.