Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 143 vistas

    Habeas Corpus Reparador

    Cargado por

    Juan Carlos Rengifo
    1) La madre presenta una demanda de habeas corpus a favor de su hijo, Luis Javier Sucuitana Paitan, quien fue detenido de manera arbitraria por orden judicial por un supuesto delito de feminicidio. 2) El juez amplió el plazo de detención preliminar de 72 horas a 78 horas sin haber realizado diligencias urgentes, vulnerando los derechos del detenido. 3) La madre alega que la detención es ilegal y pide la inmediata liberación de su hijo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Habeas Corpus Reparador

    Cargado por

    Juan Carlos Rengifo
    143 vistas4 páginas
    1) La madre presenta una demanda de habeas corpus a favor de su hijo, Luis Javier Sucuitana Paitan, quien fue detenido de manera arbitraria por orden judicial por un supuesto delito de feminicidio. 2) El juez amplió el plazo de detención preliminar de 72 horas a 78 horas sin haber realizado diligencias urgentes, vulnerando los derechos del detenido. 3) La madre alega que la detención es ilegal y pide la inmediata liberación de su hijo.

    Título original

    Habeas-Corpus-Reparador

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    1) La madre presenta una demanda de habeas corpus a favor de su hijo, Luis Javier Sucuitana Paitan, quien fue detenido de manera arbitraria por orden judicial por un supuesto delito de feminicidio. 2) El juez amplió el plazo de detención preliminar de 72 horas a 78 horas sin haber realizado diligencias urgentes, vulnerando los derechos del detenido. 3) La madre alega que la detención es ilegal y pide la inmediata liberación de su hijo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    143 vistas4 páginas

    Habeas Corpus Reparador

    Cargado por

    Juan Carlos Rengifo
    1) La madre presenta una demanda de habeas corpus a favor de su hijo, Luis Javier Sucuitana Paitan, quien fue detenido de manera arbitraria por orden judicial por un supuesto delito de feminicidio. 2) El juez amplió el plazo de detención preliminar de 72 horas a 78 horas sin haber realizado diligencias urgentes, vulnerando los derechos del detenido. 3) La madre alega que la detención es ilegal y pide la inmediata liberación de su hijo.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 4

    Expediente:

    Especialista:
    Escrito: N°
    Cuaderno Principal
    Sumilla: Demanda de Habeas Corpus.

    SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO PENAL DE TURNO DE LA PROVINCIA DE


    SATIPO DE LA SELVA CENTRAL:

    MARLENI MARIA PAITAN TORPOCO,


    identificada con D.N.I. Nº 21001297, domiciliada
    en el C.P. Los Ángeles de Pauriali S/N del
    Distrito de Mazamari – Satipo y con domicilio
    procesal en el Jr. Francisco Irazola Nº 446 2do
    Piso Oficina 04, de la Provincia de Satipo y
    Región Junín; a usted, atentamente digo:
    I. PETITORIO

    Que, recurro a vuestro Despacho a fin de interponer la presente demanda de


    HABEAS CORPUS a favor y en representación de mi hijo, LUIS JAVIER
    SUCUITANA PAITAN, quien ha sido detenido de manera arbitraria por orden del
    Juez Christian Milagros Periche Rumiche del Juzgado de la Investigación
    Preparatoria – Sede NCPP Satipo de la Selva Central, Fiscal Provincial Penal de
    la Segunda Fiscalía Provi8ncial Penal Corporativa de Satipo Primer Despacho
    Abogada Ida ROMERO ANCHIRAICO y LOS QUE RESUTEN
    RESPONMSABLES; solicitando que se disponga su inmediata libertad, en
    atención de los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

    II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

    Que, con fecha 07 de Marzo del año en curso a horas 12:45, personal de la
    Comisaría de la Policía Nacional del Perú del distrito de Mazamari, detuvo a mi hijo
    LUIS JAVIER SUCUITANA PAITAN, dentro del domicilio de su señor padre Don Julio
    Sucuitana ubicado en la Av. Del Pangoa Nº 164 del Distrito de Mazamari, por una
    orden de Detención Preliminar por 72 Horas a solicitud de la Segunda Fiscalía
    Penal Corporativa de Satipo, a fin de esclarecer los hechos relativos a una
    supuesta comisión de delito contra la Vida el Cuerpo y la Salud en la modalidad
    de FEMINICIDIO denunciado por la familia de la agraviada, en la cual mi hijo
    mantenía solo una amistad con la agraviada.

    Que, dicho mandato de detención preliminar, según la Resolución Uno de fecha


    dos de diciembre del año dos mil diecinueve, textualmente señala de manera
    resaltada en el desarrollo del considerando 2, lo siguiente: “De acuerdo a ello el
    plazo de detención preliminar es sumamente breve, pues si bien es una
    medida coercitiva, sus efectos no son asimilables a la prisión preventiva,
    pues esta última tiene como fin cautelar los fines del proceso penal”. Sin
    embargo este plazo el señor Juez de Investigación Preparatoria Christian Milagros
    Periche Rumiche, mediante audiencia llevada a cabo el día lunes 09 de marzo del
    2020 a hrs. 15.00, luego que personal policial de la Comisaría PNP de Mazamari,
    pusiera a disposición de la Segunda Fiscalía Provincial Penal de Satipo, Fiscal a
    cargo Ida ROMERO ANCHIRAICO, a cargo del Primer Despacho; de ésta pusiera
    a disposición del Despacho del Juez de Investigación Preparatoria, dispuso
    ampliar el plazo de dicha detención preliminar de 72 horas a SEIS (06) horas más
    de lo ordenado inicialmente; dejando pasar el plazo de 72 horas sin haberse
    actuado diligencias urgentes como dispone la norma, que es una de las
    finalidades para la efectividad de los actos de investigación urgente, siendo una
    finalidad distinta de la prisión preventiva.

    El señor Juez de Investigación Preparatoria Christian Milagros Periche Rumiche,


    sin tener en cuenta la Resolución Administrativa 288-2015-CE-PJ, de fecha 16 de
    setiembre del 2015, en cuyo artículo 6 numeral 2 que textualmente dice: “Los
    plazos establecidos en la ley se anteponen a los plazos del Términos de la
    Distancia”. Es decir que según que la detención preliminar estipulada en el
    Artículo 261ª numeral 1, tiene su plazo de aplicación en el Artículo 264ª numeral 2,
    establecido como norma que antepone al Término de la Distancia. Más aún que el
    titular de la acción penal como defensor de la legalidad ha permitido ampliarse
    dicho plazo de detención, muy a pesar que han dejado transcurrir el tiempo
    necesario desde el día sábado 07 de marzo del 2020 desde las 12.45, para
    actuarse algún tipo de diligencia urgente; vulnerando el derecho constitucional de
    mi hijo..

    III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:


    Me amparo en lo establecido por el artículo 2o inc. 24 literal f) de la Constitución
    Política y al artículo 25 inc. 7) del Código Procesal Constitucional, los cuales
    señalan que nadie puede ser detenido sino por mandato escrito y motivado del
    juez, o por las autoridades policiales en caso de flagrante delito; en todo caso, el
    detenido debe ser puesto a disposición del juzgado que corresponda en él plazo
    máximo de veinticuatro horas o en el término de la distancia. Situación que se ha
    dado en el presente caso, por lo que corresponde su inmediata excarcelación.
    Finalmente señalo como sustento jurídico de mi pretensión el artículo 26 del
    Código Procesal Constitucional, el mismo que establece que puede interponer
    demanda de Habeas Corpus la persona perjudicada o cualquier otra en su favor, sin
    necesidad de tener su representación o alguna otra formalidad; norma que me da
    la legitimidad para obrar activa en el presente caso en representación de mi hijo LUIS
    JAVIER SUCUITANA PAITAN. Finalmente cabe precisar que nuestro Supremo
    Tribunal Constitucional ha señalado al respecto que: «El inciso 24 del artículo 2o
    de la Constitución reconoce el derecho fundamental a la libertad personal. Se
    trata de un derecho subjetivo en virtud del cual ninguna persona puede sufrir una
    limitación o restricción a su libertad física o ambulatoria, ya sea mediante
    detenciones, internamientos o condenas arbitrarias. La plena vigencia del
    derecho fundamental a la libertad personal es un elemento vital para el
    funcionamiento del Estado social y democrático de derecho, pues no sólo es una
    manifestación concreta del valor libertad implícitamente reconocido en la
    Constitución, sino que es presupuesto necesario para el ejercicio de otros
    derechos fundamentales.» EXP. N° 0019-2005-PI/TC F.J.11.

    POR TANTO:
    A usted. Sr. Juez solicito admitir la presente demanda, y en su oportunidad
    declarada FUNDADA, que dirijo con el Juez de Investigación Preparatoria
    CHRISTIAN MILAGROS PERICHE RUMICHE, Fiscal Provincial Penal IDA
    ROMERO ANCHIRAICO, Fiscal Provincial de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
    de Satipo Primer Despacho y Los que resulten responsables; ordenando la inmediata
    liberación de mi hijo detenido de manera arbitraria.

    Satipo, 11 de marzo del 2020.

    ____________________________________
    MARLENI MARIA PAITAN TORPOCO
    DNI Nº 21001297

    También podría gustarte