Práctica no.

8: Ensayo De Impacto
Autor: Obed Canario
ID: 1064337

Institución: Instituto Tecnológico de Santo Domingo (INTEC)

Ciencia de los materiales
INI-329-70

Fecha de realización: 9 de agosto del 2019

Fecha de entrega: 30 agosto del 2019

Resumen- En este informe se busca obtener a través  Determinar la cantidad de energía necesaria
de un ensayo Charpy a 3 probetas, la energía de para la fractura de un material durante un
impacto de estos. Para hacer esta práctica utilizamos ensayo de impacto.
una máquina de impacto, que funciona dejando caer  Conocer el funcionamiento y limitaciones de
un péndulo desde cierta altura. los dispositivos para prueba de ensayo Charpy.

Palabras Claves: III. PROCEDIMIENTO

Choque, Muesca, Resistencia, Tenacidad,
Energía de impacto, Muesca, Péndulo, Lo primero que hicimos fue, con un pie de rey medir el
Tenacidad a la fractura, Tenacidad al impacto ancho de cada probeta, y la profundidad de la grieta.
Luego de esto realizamos algunas pruebas sin probetas
I. INTRODUCCIÓN en la máquina de ensayos Charpy, para ver si la
máquina tenía algún error sistemático, y en caso de que
Para determinar los comportamientos del Acero, fuera así, corregirlo en los datos obtenidos. Para
Aluminio y cobre a altas velocidades de deformación, realizar esta práctica, el puntero debe estar en 0, por lo
utilizamos un ensayo llamado ensayo de Charpy, donde que cada vez que se realizará el ensayo hay que
se determina la energía absorbida por la probeta. colocarlo en 0.

Además de determinar la energía absorbida por la Colocamos las probetas en la máquina, y se levantó el
probeta el ensayo de charpy determina, la capacidad de péndulo hacia su posición inicial. Cuando ya estaba
un material de absorber cargas instantáneas, por el todo en orden nos colocamos los lentes de protección y
trabajo necesario para introducir la fractura de la giramos la perilla negra para soltar el péndulo. Por
probeta de un solo choque. último, se debe frenar el péndulo por lo que se sube el
freno para que choque con el péndulo y se vaya
La probeta al final, se rompe cuando la energía deteniendo.
potencial que tiene el péndulo, es descargada contra la
probeta, proporcionándonos así valores como la
IV. EQUIPOS Y MATERIALES
energía absorbida por la probeta y el ángulo final que
alcanzó nuestro péndulo  Pie de rey
 Cinta métrica
II. OBJETIVOS
 Máquina de ensayo de impacto MT 3016
A. Objetivo general:  Lentes de protección
 CES EduPack Granta
 Realizar el ensayo de impacto a las distintas  Instructivo de manejo de equipo
probetas de metales y conocer cómo actúa cada  Norma ASTM E-23
tipo de probeta y que información podemos  Probetas de acero, aleación de cobre y
obtener respecto a este ensayo. aluminio
B. Objetivos específicos:
V. FÓRMULAS
 Someter diferentes muestras metálicas a un
ensayo dinámico para determinar su tenacidad 𝐴=h∗b
al impacto. (𝐾) = 𝐹 × 𝐿𝑟 × (1 + 𝑠𝑒𝑛 (∝1− 90º)
(𝑇) = 𝐹 × 𝐿𝑟 × (1 − 𝑐𝑜𝑠 ∝2) El ensayo inicia elevando el péndulo de tal forma que
(𝐸) = 𝐾 – 𝑇 adquiere una energía potencial de 15J.
𝐸
(𝐾𝐶𝑈) = La probeta debe estar colocada de manera que el
𝐴
Donde: martillo impacte la sección de la probeta opuesta a la
muesca.
h= altura de la muestra El ensayo termina cuando el martillo impacta con la
b= base de la muestra probeta.
K = energía potencial En el momento de impacto, es marcador que
inicialmente se encontraba apuntando a 15J y 0°, se
F = peso del péndulo traslada. Luego del impacto, el marcado indica la
T= energía de fractura energía de impacto E y el ángulo del péndulo después
𝑳𝒓= distancia de impacto del ensayo (α2).
∝𝟏= ángulo inicial
∝𝟐= ángulo final
Parte B
E = energía de impacto
A = área de fractura
KCU= Resistencia de impacto 2. Completar la siguiente tabla partiendo de los
datos medidos y los datos calculados.
VI. DATOS
Peso del péndulo
Material Área α2(°) Energía
(cm2) (𝐾) = 𝐹 × 𝐿𝑟 × (1 + 𝑠𝑒𝑛(∝1− 90º)
final(J)
Cobre 0.2125 121 3.4 Despejamos F
Aluminio 0.205 96.5 6.5 𝐾
𝐹=
Acero 0.205 140 1.45 Lr x (1 + sen(∝ 1 − 90º)
Tabla 1. Resultados obtenidos en el ensayo Sustituimos
15𝑗
VII. RESULTADOS 𝐹= = 19.075N
(0.40m) x (1 + sen(165º − 90º)
Parte A
1. Conocer el manual de funcionamiento de la Energía contenida al momento del impacto
máquina de ensayos de impacto Charpy MT
3016. 𝑇c = 𝐹 × 𝐿𝑟 × (1 − 𝑐𝑜𝑠 ∝2) = 19.075 x 0.4 x (1 −
cos 121) = 11.55𝐽
𝑇al = 𝐹 × 𝐿𝑟 × (1 − 𝑐𝑜𝑠 ∝2) = 19.075 x 0.4 x (1 −
cos 96.5) = 8.49𝐽
𝑇ac = 𝐹 × 𝐿𝑟 × (1 − 𝑐𝑜𝑠 ∝2) = 19.075 x 0.4 x (1 −
cos 140) = 13.47𝐽

Energía necesaria para romper la pieza de

prueba(Calculada):
(𝐸) = 𝐾 – 𝑇
(Ec) = K – T = 15 − 11.55 = 3.45j
(Eal) = K – T = 15 − 12.636 = 6.51j
(Eac) = K – T = 15 − 2.329 = 1.53j

Figura no. 1 de máquina de ensayos de

impacto Charpy MT 3016.
 3- Los siguientes datos se tomaron en una serie
de ensayos de Impacto de Charpy, hechos
Energía Energía de impacto con cuatro aceros, cada uno con distinto
Área de de KCU (Joules/cm2) contenido de manganeso. Grafique los datos
Material fractura fractura y determine:
(cm2) T Calculada Leída
(Joules)
Cobre 0.2125 3.45 54.35 54.58
Aluminio 0.205 6.51 41.41 41.46
Acero 0.205 1.53 67.70 66.09
Tabla 2. Datos calculados y leídos
Parte B

1- ¿Qué es temperatura de transición de dúctil a

frágil?

La temperatura de transición dúctil-frágil es la Tabla 3: Ejercicio 6.23, askeland

temperatura por debajo de la cual un material cambia
su comportamiento de dúctil a frágil. Esta expresa la
 La temperatura de transición (definida por el
relación entre la temperatura del ensayo y la energía de
impacto, donde a bajas temperaturas la energía de promedio de las energías absorbidas en las
impacto es menor; es decir, se necesita menos energía
regiones dúctil-frágil)
para romper el material. Un material que se somete a
un golpe de impacto en servicio debe tener una
temperatura de transición menor que su entorno. Energía de Impacto/Temperatura
2- ¿Cómo se define la tenacidad a la tensión en 160
relación con el diagrama esfuerzo real- 140
Energía de impacto (J)

deformación real? ¿Cómo se relaciona la 120 Energía de impacto

tenacidad a la tensión con la tenacidad al 100 (J) 0.30% Mn
impacto? 80 Energía de impacto
(J) 0.39% Mn
La tenacidad a la tensión de un material es la cantidad 60
Energía de impacto
de energía que el material puede absorber antes de 40
(J) 1.01% Mn
fracturarse a causa de cargas a tensión. En un diagrama 20
Energía de impacto
esfuerzo real-deformación real, el área contenida 0 (J) 1.55% Mn
debajo de la curva representa la energía absorbida por -200 -100 0 100 200
el material (tenacidad). Estos datos se utilizan para Temperatura (C)
determinar el comportamiento elástico o plástico de los
materiales. Figura 3: Ejercicio 6.23, askeland

La tenacidad a la tensión no siempre se relaciona con 0.30% Mn

la tenacidad de impacto. La energía absorbida por un Energía absorbida promedio:
material (metálico) durante la prueba de impacto suele 𝐸𝑖+𝐸𝑓 2+130
ser menor a los valores predichos por la tenacidad a la 𝐸𝑖 + 2
= 2+ 2
= 68𝐽
tensión. Esto es porque a velocidades de deformación Interpolamos para encontrar la
altas no hay suficiente tiempo para que las partículas temperatura de transición:
se reorganicen, por eso el material absorbe menos 𝑋 − 𝑋0
energía y su temperatura de transición de dúctil a 𝑌𝑥 = 𝑌0 + (𝑌1 − 𝑌0)
𝑋1 − 𝑋0
quebradizo aumenta.
68 − 60
𝑌𝑥 = 25 + (50 − 25) = 29.44 𝐶
105 − 60
0.39% Mn  Trace la gráfica de temperatura de transición
Energía absorbida promedio: en función del contenido de manganeso, y con
𝐸𝑖+𝐸𝑓 5+135
𝐸𝑖 + 2 =2 + 2 = 75𝐽 los datos anteriores describa el efecto del
Interpolamos para encontrar la temperatura de manganeso sobre la tenacidad del acero. ¿Cuál
transición: sería el contenido mínimo del manganeso
𝑋 − 𝑋0
𝑌𝑥 = 𝑌0 + (𝑌1 − 𝑌0) admisible en los componentes de acero que se
𝑋1 − 𝑋0
usaran a 0º C? (datos libro Ask.pag.308 ej.
70 − 55
𝑌𝑥 = 0 + (25 − 0) = 11.11 𝐶 6.56)
100 − 55

1.01% Mn Temperatura de transición-%De

Temperatura de transición calculada

Energía absorbida promedio: manganeso
𝐸𝑖+𝐸𝑓 5+135
𝐸𝑖 + 2
=2 + 2
= 75𝐽 35
30
Interpolamos para encontrar la temperatura de 25
20
transición: 15
𝑋 − 𝑋0 10
𝑌𝑥 = 𝑌0 + (𝑌1 − 𝑌0)
𝑋1 − 𝑋0 5
0
75 − 75 -50.00% 0.50% 1.00% 1.50% 2.00%
𝑌𝑥 = 0 + (25 − 0) = 0 𝐶 -10
110 − 75
-15
1.55% Mn % de Manganeso

Energía absorbida promedio: Figura 4:Temperatura de transición- % de

𝐸𝑖+𝐸𝑓 15+140
𝐸𝑖 + =2+ = 92.5𝐽 manganeso
2 2

Interpolamos para encontrar la temperatura de VIII. DISCUSIÓN DE RESULTADOS

transición:
𝑋 − 𝑋0 Con el ensayo de impacto podemos calcular la energía
𝑌𝑥 = 𝑌0 + (𝑌1 − 𝑌0)
𝑋1 − 𝑋0 necesaria para romper una probeta con una muesca u
determinar la energía de impacto de diferentes probetas
92.5 − 70 metálicas. El ensayo que realizamos fue un ensayo de
𝑌𝑥 = −25 + (0 + 25) = 10.94 𝐶
110 − 70 tipo Charpy a probetas de cobre, aluminio y acero.

Promedio de Temperatura de Energía de impacto KCU

% de energía de transición calculada (Joules/cm2)
Materiales
Mn impacto (J) (C)
Calculada Leída
0.30% 68 29.44
0.39% 75 11.11 Cobre 54.35 54.58
1.01% 75 0 Aluminio 41.41 41.46
Tabla 4: Energía de impacto y temperatura de Acero 67.70 66.09
transición Tabla 5. Tabla energía de impacto, calculada y leída
 Cálculos del porcentaje de error: aprender del funcionamiento de la máquina
Charpy MT 3016.
|𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑝𝑟𝑜𝑥𝑖𝑚𝑎𝑑𝑜 − 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑎𝑐𝑡𝑜|
𝑥100%
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑒𝑥𝑎𝑐𝑡𝑜 La conclusión por material fue la siguiente:

Cobre: El acero fue la probeta con mayor resistencia

|54.58−54.35| al impacto, dejándonos dicho que es el material
54.35
𝑥100% = 0.42%
con una mayor energía de impacto comparado
con el aluminio y el cobre. Éste presentó una
Aluminio: menor energía de fractura.
|41.46−41.41|
41.41
𝑥100% = 0.12%

Acero:
|66.09−67.70|
𝑥100% = 2.37%
67.70

Parte A.
Figura 5: Probeta de acero después del
Las probetas que obtuvieron un menor porciento de impacto
error, con un 0.12% y un 0.42% fueron el aluminio y el
cobre respectivamente, , podemos decir que estos El cobre quedó luego del acero en resistencia al
ensayos fueron un éxito, a diferencia del acero, con el impacto, también, fue el segundo con mayor energía de
acero obtuvimos un 2.37% de error, está en un rango fractura con 3.45J.
menor que el 10% pero a fines de una investigación
profesional en el que se necesiten conocer exactamente
las propiedades de estos materiales, no se puede tener
un error tan grande.
Se cumplió con los objetivos de la práctica, pero no del
todo, porque a pesar de que se encontró su energía de
impacto, el margen de error entre la calculada y le leída Figura 6: Probeta de cobre después del impacto
fue muy alto.
La probeta de acero, tuvo la mayor energía de impacto, La probeta del aluminio fue la que presentó una
luego, le siguió el cobre, y por último el aluminio, que menor resistencia al impacto. El aluminio fue el único
fue totalmente partido a la mitad. que no se rompió totalmente con el impacto del
péndulo.
Parte B.
En esta parte nuestro enfoque fue hacia la temperatura
de dúctil a frágil, mediante interpolación, encontramos
las temperaturas de transición de los metales dados.

IX. CONCLUSIONES
Cuando un material se somete a un ensayo como el de Figura 7: Probeta de aluminio después del impacto
Charpy o el de Izod, o incluso es golpeado a una alta
velocidad, pudimos demostrar que se comporta de una
manera mucho más frágil, a cómo se comporta siempre.
En la realización de este ensayo, cumplimos
con todos los objetivos de esta práctica, desde
realizar los ensayos con las probetas, hasta
 X. REFERENCIAS Y BIBLIOGRAFÍAS

• Manual de Practicas Ciencia de los Materiales,

Ing. Vesselina Radeva.
• D. Askeland, P. Fulay and W. Wright,
Ciencia e ingenierıa de los materiales, 1st ed. ́
México: Cengage Learning, 2012.
• "Resistencia de los materiales", Arqhys.com,
2017. [Online].
Available:
http://www.arqhys.com/construccion/materi
ales-resistencia.html. [Accessed: 30-
Noviembre- 2017].
• "Ensayo de Impacto tipo Charpy - Calidad y
Tcnica Industrial", Cyti.com.mx, 2017.
[Online].
Available:
http://www.cyti.com.mx/impacto.asp.
[Accessed: 30-Noviembre- 2017].