ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA MECÁNICA

ANÁLISIS DEL PROCESO DE CORROSIÓN PRODUCIDA EN

LA JUNTA DE SOLDADURA DE TUBERÍA API 5L X70,
POR EL TRANSPORTE DE CRUDO

TESIS PREVIA A LA OBTENCIÓN DEL GRADO DE MASTER (MSc)

EN SISTEMAS DE TRANSPORTE DE PETRÓLEO Y DERIVADOS

AUTORES:

Ing. Adolfo Luis Ballesteros Medina

Ing. Luis Guillermo Cahueñas Cotacachi

DIRECTOR:

Ing. Patricio Estupiñán MSc.

Quito, Febrero 2012

 DECLARACIÓN

Nosotros, Ing. Luis Cahueñas e Ing. Adolfo Ballesteros declaramos que el

trabajo aquí descrito es de nuestra autoría; que no ha sido previamente
presentado para ningún grado o certificación profesional; y, que hemos
consultado las referencias bibliográficas que se incluyen en este documento.

La Escuela Politécnica Nacional, puede hacer uso de los derechos

correspondientes a este trabajo, según lo establecido por la Ley de Propiedad
Intelectual, por su Reglamento y por la normatividad institucional vigente.

Ing. Luis Cahueñas Ing. Adolfo Ballesteros

 CERTIFICACIÓN

Certifico que el presente trabajo fue desarrollado por:

Luis Cahueñas y Adolfo Ballesteros bajo mi supervisión

Ing. Patricio Estupiñán, MSc

DIRECTOR DE PROYECTO
 i

DEDICATORIA

Dedico el presente trabajo a mi querida esposa Sonia

que sabe comprenderme y respaldarme en mis planes,
a mis padres Adolfo y Ruth por su ejemplo y dedicación,
a mis hermanos Hipatia, Fanny y David por su apoyo
y a mis sobrinitos que siempre están en mi corazón.

Adolfo

A Livia, mi esposa; Edgar y Nathalie, mis hijos;

por su comprensión y aliento permanente en
lograr que se cumpla el objetivo.

Luis
 ii

AGRADECIMIENTO

Al concluir el presente trabajo, deseamos expresar nuestro sincero

agradecimiento al Ing. Patricio Estupiñán MSc, nuestro Director de Tesis por el
apoyo brindado para el desarrollo de este trabajo, así como también al
Ing.Homero Barragán MSc, por su valiosa cooperación y asesoría.

Desearíamos además agradecer a Escuela Politécnica Nacional y particularmente

a la Facultad de Ingeniería Mecánica por la oportunidad de adquirir una excelente
formación académica de cuarto nivel.

Finalmente a nuestros familiares, compañeros y amigos, que han contribuido de

una y otra manera a la culminación de esta importante etapa académica en
nuestras vidas.
 iii

RESUMEN

En el presente tema de tesis se analiza la velocidad y la resistencia a la corrosión

producida por el agua sedimentada de crudo en la zona interna del cordón de
soldadura de una tubería API 5L X70 con electrodos E6010 y E7018.

Se utiliza el método experimental mediante una cámara de niebla salina

desarrollada para simular el medio corrosivo sobre los que se encuentra
trabajando la tubería de oleoducto y soldadura, según los estándares
internacionales para la prueba de corrosión como la NACE TMO-284 y ASTM
B117.

Se realiza un ensayo complementario utilizando una cámara de inmersión que

simula condiciones de operación de un oleoducto que transporta un fluido
bifásico: líquido-gas.

Se presentan análisis comparativos en ensayos de doblado y tracción para estos

dos métodos: cámara de niebla salina y de inmersión.

Utilizando el registro fotográfico del avance de la corrosión durante el periodo de

prueba se indican los efectos de la corrosión sobre las juntas soldadas,
especialmente en cordones con defectos de soldadura.

Finalmente este estudio presenta conclusiones que puedan ser utilizadas en el

trabajo que desarrolla la industria para los sistemas de transporte de crudo y
derivados.
 iv

SUMMARY

This present topic of thesis examines the speed and resistance to corrosion by
crude, due to settled water in the inner zone of the weld on pipe API 5L X70 using
E6010 and E7018 electrodes.

Experimental method uses a salt spray chamber developed to simulate the

corrosive medium on which the pipe and the weld zone are working, according to
international standards for corrosion testing such as NACE TMO-284 and ASTM
B117.

An additional test is performed using an immersion chamber that simulates

operation conditions of a pipeline that carries a two-phase fluid: liquid-gas.

Comparative analysis are presented in bending and tensile tests for these two
methods: salt spray chamber and immersion chamber.

Using the photographic record of the corrosion progress during the test period
indicates the effects of corrosion on the welded joints, especially in weld beads
with defects.

Finally, this study presents conclusions that can be used in the work that the
industry develops for systems of transport crude and derivatives.
 v

PRESENTACION

La zona más sensible a la corrosión en una tubería, es la soldadura, este es un

efecto permanente e ineludible que se debe considerar en los Sistemas de
Transporte de Crudo y Derivados mediante oleoductos, por esta razón es
necesario realizar un análisis de esta problemática considerando los materiales y
procedimientos más usuales en la industria petrolera del país.

Este estudio será útil en la búsqueda de nuevas técnicas y selección de

materiales que mejoren la durabilidad y resistencia a la corrosión de juntas
soldadas en el transporte de crudo, que permitirá reducir los efectos de posibles
amenazas al medio ambiente por roturas imprevistas.

El presente trabajo de investigación se ha desarrollado en el primer capítulo los

antecedentes, justificación y alcance del proyecto, y especialmente los objetivos
generales y específicos.

En el capítulo dos se presenta un estudio teórico de los materiales utilizados en

oleoducto, procedimientos e inspecciones de soldadura, además de los principios,
factores y tipos de corrosión. Además de una breve descripción de la Integridad
de oleoductos.

En el capítulo tres se describe el desarrollo experimental respecto a construcción

y preparación de cámaras de ensayo, preparación de probetas, la metodología de
toma de resultados y preparación de resultados.

El capítulo cuatro corresponde a la presentación de resultados, análisis y

evaluación de los mismos.

Finalmente en el capítulo cinco se desarrollan las conclusiones y

recomendaciones que se ha obtenido en el presente trabajo de investigación.
 vi

CONTENIDO

CAPÍTULO 1
JUSTIFICACION Y OBJETIVOS DEL TEMA
____________________________________________________________
1.1 ANTECEDENTES 1

1.2 JUSTIFICACIÓN 2

1.3 ALCANCE DEL PROYECTO 3

1.4 OBJETIVOS 4
1.4.1 Objetivo general 4
1.4.2 Objetivos específicos 5

CAPÍTULO 2
ESTUDIO TEORICO
____________________________________________________________
2.1 INTRODUCCIÓN 6

2.2 MATERIALES UTILIZADOS PARA TUBERÍA DE

OLEODUCTOS 6
2.2.1 Generalidades de la tubería de acero al carbono 6
2.2.2 Proceso de fabricación 7
2.2.3 Composición química 7
2.2.4 Extremos de tubería 9
 vii

2.3 PROCEDIMIENTO GENERAL DE SOLDADURA EN

OLEODUCTOS 10
2.3.1 Alcance 10
2.3.2 Consumibles de soldadura 11
2.3.2.1 Compra 11
2.3.2.2 Almacenamiento y manipulación de
electrodos / alambre de relleno 12
2.3.3 Inspección del procedimiento de soldadura 14
2.3.4 Inspección en la preparación de las soldaduras de ajuste 15
2.3.5 Proceso de inspección de la soldadura 17
2.3.6 Precauciones durante la soldadura de tubería revestida 18
2.3.7 Inspección visual 18
2.3.8 Procedimiento de pruebas no destructivas 20
2.3.9 Registros 21
2.3.10 Reparación de soldadura 22
2.3.11 Calificación del soldador 23

2.4 INSPECCIÓN DE SOLDADURA EN OLEODUCTOS 25

2.4.1 Defectos De Soldadura 28

2.4.1.1 Tipos de discontinuidades 29

2.5 PRINCIPIOS DE CORROSIÓN 33

2.5.1 Generalidades 33
2.5.2 Factores que intervienen en la corrosión electroquímica 34
2.5.2.1 Metal 34
2.5.2.2 Electrolito 34
2.5.2.3 Oxígeno 35
2.5.3 Factores que estimulan la corrosión 35
2.5.4 Velocidad de corrosión 36
 viii

2.5.5 Tipos de corrosión 37

2.5.5.1 Corrosión selectiva 37

2.5.5.2 Corrosión inter granular 38
2.5.5.3 Corrosión bajo tensión 39
2.5.5.4 Picadura 39

2.6 FACTORES DE CORROSIÓN EN SOLDADURA DE

OLEODUCTOS 41

2.7 ANÁLISIS DE INTEGRIDAD DE OLEODUCTOS 42

2.7.1 Análisis de falla por tenacidad 42
2.7.2 Materiales dúctiles y frágiles 42

CAPÍTULO 3
DESARROLLO EXPERIMENTAL
____________________________________________________________
3.1 CONSTRUCCIÓN Y PREPARACIÓN DE CÁMARAS DE
ENSAYO 44
3.1.1 Sistema de cámara de niebla salina 44
3.1.1.1 Diseño de la cámara de niebla salina 45
3.1.1.2 Sistemas complementarios al sistema de
cámara salina 46
3.1.1.3 Esquema y consideraciones de operación 47
3.1.2 Sistema de cámara de inmersión 49

3.1.2.1 Esquema y consideraciones de operación 50

3.2 SOLUCIÓN SALINA 51

3.2.1 Preparación de la solución salina 51
 ix

3.3 PREPARACIÓN DE LAS PROBETAS DE ENSAYO 53

3.3.1 Dimensiones recomendadas 53
3.3.2 Procedimiento de soldadura manual 54
3.3.3 Numeración, localización y orientación 54
3.3.4 Esquemas de corte de probetas 54
3.3.5 Probetas para ensayo de doblado y tracción 56

3.4 METODOLOGÍA DE TOMA DE RESULTADOS 57

3.4.1 Toma de resultados, macro y micrografías 57
3.4.2 Limpieza y toma de resultados finales 58

3.5 PREPARACIÓN DE MUESTRAS Y RESULTADOS 59

CAPÍTULO 4
RESULTADOS Y ANALISIS
____________________________________________________________
4.1 INTRODUCCIÓN 60

4.2 CONSIDERACIONES 61

4.3. EVALUACIÓN DE RESULTADOS 62

4.3.1 Evaluación de pesos 62
4.3.2 Evaluación de espesores 64
4.3.3 Cálculo de fisuras (cracks) 66
4.3.3.1 Análisis de fisuras para probetas de cámara salina 66
4.3.3.2 Análisis de fisuras para probetas en inmersión 70
4.3.4 Evaluación del análisis de falla en probetas a tracción 74

4.4 ANÁLISIS DE RESULTADOS 76

 x

CAPÍTULO 5
CONCLUSIONES
____________________________________________________________
5.1 CONCLUSIONES 87

5.2 RECOMENDACIONES 89

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 90
 xi

ÍNDICE DE TABLAS

CAPÍTULO II
_________________________________________________________
2.1 - Espesores de pared y ángulos máximos 9
2.2 - Características de electrodos 14
2.3 - Mínima separación entre cordones de suelda 19
2.4 - Plan de pruebas e inspección 25
2.5 - Principales métodos de inspección no destructiva 26

CAPÍTULO III
_________________________________________________________
3.1 - Materiales utilizados para la cámara de niebla salina 45
3.2 - Porcentajes permisibles de impurezas en la solución salina 51
3.3 - Concentraciones medidas para el agua utilizada en el ensayo 52
3.4 - Características de la tubería para extraer las probetas 53
3.5 - Esquema adoptado para numeración de probetas 56

CAPÍTULO IV
_________________________________________________________
4.1 - Evaluación de pesos de probetas de inmersión 62
4.2 - Evaluación de pesos de probetas de cámara salina 63
4.3 - Evaluación de espesores de probetas de cámara salina 64
4.4 - Evaluación de espesores de probetas en inmersión 65
4.5 - Medición de fisuras en probetas con soldadura SMAW
de cámara salina 69
 xii

4.6 - Medición de fisuras en probetas con soldadura automática

de cámara salina 70
4.7 - Medición de fisuras en probetas con soldadura SMAW
en inmersión 73
4.8 - Medición de fisuras en probetas con Soldadura automática
en inmersión 74
4.9 - Mediciones para áreas, originales y reducidas en tracción 74

4.10 - Resultados de carga y resistencia de ensayo a tracción 75

4.11 - Variación del peso en probetas de cámara salina 78
4.12 - Variación del peso en probetas en inmersión 79
 xiii

ÍNDICE DE FIGURAS

CAPÍTULO II
_________________________________________________________
2.1 - Esquema de la velocidad de corrosión 36
2.2 - Principales tipos de corrosión 37
2.3 - Microestructura de corrosión inter granular de tubería 38
2.4 - Corrosión bajo tensión en tubería 39
2.5 - Corrosión por picadura debido a la presencia de CO2 40
2.6 - Curvas de transición frágil-dúctil para aceros 43

CAPÍTULO III
_________________________________________________________
3.1 - Distancias recomendadas para elementos de cámara
de niebla salina 44
3.2 - Dimensiones principales para la cámara de niebla salina 45
3.3 - Esquema y equipos complementarios para la cámara de
niebla salina 46
3.4 - Esquema de operación para la cámara de niebla salina 47
3.5 - Cámara de niebla salina operando 48
3.6 - Dimensiones principales para la cámara de inmersión 49
3.7 - Esquema de operación para la cámara de inmersión 50
3.8 - Cámara de inmersión operando 50
3.9 - Distribución del corte para probetas con soldadura
automática 55
3.10 - Distribución del corte para probetas con soldadura
manual (SMAW) 55
3.11 - Distribución del corte para muestras 59
 xiv

CAPÍTULO IV
_________________________________________________________
4.1 - Esquema para el cálculo de fisuras en probetas 66
4.2 - Medición de fisuras en probeta a.2 67
4.3 - Medición de fisuras en probeta b.1 68
4.4 - Medición de fisuras en probeta C.1 71
4.5 - Medición de fisuras en probeta D.1 72
4.6 - Comparación de avance de corrosión en probetas a 10X 76
4.7 - Variación del peso en probetas de cámara salina 78
4.8 - Variación del peso en probetas en inmersión 79
4.9 - Tamaño de grano de probetas de cámara salina a 100X 81
4.10 - Tamaño de grano de probetas en inmersión a 100X 82
4.11 - Diagrama de Potencial del Hierro en Agua a 25° C 83
4.12 - Micrografías de probetas de doblado a 100X 85
4.13 - Sección de falla en probetas a tracción 86
 1

CAPITULO 1
JUSTIFICACION Y OBJETIVOS DEL TEMA

1.1 ANTECEDENTES

Los efectos de la corrosión sobre instalaciones y equipos industriales producen

anualmente pérdidas que llegan a cifras muy importantes, en los países
industrializados se ha valorado en el 3% del PBI. Este porcentaje puede tomarse
sobre la valoración equivalente de la industria petrolera y del gas, para llegar a
una cuantificación aproximada de sus efectos económicos. [17]

De todas las fallas que ocurren en las operaciones de la industria del gas y del
petróleo la más importante es la corrosión con el 33% de los casos como puede
verse en la tabla siguiente:

FALLAS EN LA INDUSTRIA PETROLERA [17]

Tipos de fallas %

Corrosión 33
Fatiga 18
Daño mecánico 14
Fractura frágil 9
Defecto de fabricación 9
Defectos de soldadura 7
Otros 10
 2

La soldadura es una de las zonas más sensible a la corrosión en una tubería,

este es un efecto permanente que se debe considerar en los Sistemas de
Transporte de Crudo y Derivados mediante oleoductos.

1.2 JUSTIFICACIÓN

En el país existen actualmente sistemas de transporte de crudo por oleoductos

que están operando en condiciones favorables para que se desarrolle la corrosión
en las tuberías. El tipo de corrosión que ocurre se distribuye aproximadamente de
la siguiente forma

CORROSIÓN EN LA INDUSTRIA PETROLERA [17]

Tipos de fallas %

Por CO2 28
Por H2S 18
En soldadura 18
Picadura (pitting) 12
Corrosión erosión 9
Galvánica 6
Hendidura (Crevice) 3
Impacto 3
Corrosión a tensión (Stress corrosion) 3

Actualmente la industria petrolera del país requiere mayores estudios sobre la

velocidad de corrosión y resistencia de la tubería en un oleoducto. De esta
manera, es posible planificar en forma eficiente las acciones preventivas,
especialmente respecto al tiempo de servicio.
 3

Este estudio será útil en la búsqueda de nuevas técnicas, selección de materiales

e inspección de soldadura, que mejoren la durabilidad y resistencia a la corrosión
de juntas de soldadura en el transporte de crudo, esto permitirá reducir los efectos
de posibles amenazas al medio ambiente por roturas imprevistas.

Por estas razones es necesario realizar un análisis de esta problemática

considerando los materiales y procedimientos utilizados en la industria petrolera
del país.

1.3 ALCANCE DEL PROYECTO

Todas las actividades correspondientes a construcción de la cámara salina y

preparación de las probetas, de este proyecto, se desarrollarán de acuerdo a las
siguientes consideraciones:

a) Se estudiará los cordones de soldadura únicamente con proceso SMAW,

por ser el más utilizado en la industria petrolera del país.

b) Se considerará solamente la soldadura producida utilizando electrodos E-

6010 con E-7018, según el procedimiento de soldadura utilizado en el

medio.

c) Se soldará tubería de acero API 5L X70, que es utilizada en uno de los

sistemas de oleoductos más grandes del país.

d) Se construirá la cámara de niebla salina, tomando como referencia la

norma ASTM B117.

e) Se realizará la preparación de probetas y la solución salina tomando como

referencia la norma NACE TMO-284.

 4

f) Se analizará únicamente la corrosión producida en el interior del tubo,

producida en el cordón de soldadura, por ser el área más sensible al
proceso corrosivo.

g) Se regirán a los parámetros y a la calidad de los cordones de soldadura

bajo estudio de acuerdo a procedimientos normalizados (API 1104).

h) No se considerarán en el análisis los efectos específicos producidos por

inclusiones en el material de oleoducto.

1.4 OBJETIVOS

La presente investigación, tiende a simular y analizar el proceso de corrosión que

se produce en las juntas de soldadura en un oleoducto, debido al transporte de
petróleo o sus derivados, por medio de mediciones y registros periódicos de
parámetros que será útil para la determinación de la velocidad de corrosión.

1.4.1 OBJETIVO GENERAL

Analizar el proceso de corrosión producida en la junta de soldadura de tubería API

5L X70, por el transporte de crudo.
 5

1.4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

! Obtener los resultados de la simulación del proceso corrosivo producido

por el agua sedimentada de crudo en el cordón de soldadura de acuerdo a
NACE TMO-284 “Evaluación de oleoductos y recipientes a presión de
acero para resistencia a la fractura de Hidrógeno inducido”

! Medir, registrar y analizar la velocidad y la resistencia de la corrosión

producida en la simulación, dentro de parámetros normalizados en la
norma ASTM B117 “Práctica normalizada para operación de cámara de
niebla salina”

! Determinar esfuerzo de tracción y tenacidad de las probetas NACE TMO-

284 posterior al ensayo experimental del proceso corrosivo.
 6

CAPITULO 2
ESTUDIO TEORICO

2.1 INTRODUCCIÓN

La presencia de corrosión en instalaciones, equipos petroleros y especialmente

en sistemas de transporte de crudo y derivados producen pérdidas muy
importantes, como se indica en los antecedentes del presente trabajo.

El CO2 y el H2S son los compuestos corrosivos más importantes que se forman en
el crudo y que se deben prevenir utilizando revestimientos internamente,
resistentes a diferentes temperaturas, presiones, también a la abrasión y al
impacto que en una medida u otra están involucrados en el sistema de tuberías y
equipos.

La corrosión en la soldadura también se ubica entre los tipos de fallas, mas

representativas, por ser la soldadura una de las zonas más sensible a la corrosión
en una tubería, este es un efecto permanente e ineludible que se debe considerar
en los Sistemas de Transporte de Crudo mediante oleoductos, por esta razón es
necesario realizar un análisis de esta problemática considerando los materiales y
procedimientos constructivos e inspección de acuerdo a las especificaciones del
API.

2.2 MATERIALES UTILIZADOS PARA TUBERÍA DE

OLEODUCTOS [12, 14]

2.2.1 GENERALIDADES DE LA TUBERÍA DE ACERO AL CARBONO

La especificación según API 5L, establece los requisitos para dos niveles de
especificaciones de productos (PSL 1 y PSL 2). Estas designaciones definen
diferentes niveles que la norma técnica requiere. El PSL 2 tiene requerimientos
 7

obligatorios para carbono equivalente, de tenacidad, máximo esfuerzo de fluencia,

y resistencia a la tracción máxima. Estas y otras diferencias se resumen en el
Apéndice J de API 5L, donde están designados los requisitos que se aplican sólo
a PSL 1 o sólo PSL 2. Aquellos que no sean designados para un determinado
PSL se aplican tanto a PSL 1 y PSL 2.
Los grados referidos por las especificaciones del API SPEC 5L son
estandarizados; Grados A25, A, B, X42, X46, X52, X56, X60, X65, X70 y X80.

2.2.2 PROCESO DE FABRICACIÓN

La tubería suministrada con la especificación API 5L deberá soldarse o no tener

cordón de soldadura y se limitará al nivel de especificación del producto, grado,
tipos de tuberías, y tamaño especificado.

Los procesos de fabricación y los tipos de tubería para oleoducto, son aquellos
especificados en el estándar API 5L.

2.2.3 COMPOSICIÓN QUÍMICA

La composición del acero utilizado para la fabricación de tubería suministrada con

especificación API 5L se ajustará a los requisitos químicos que figuran en la Tabla
2A (para PSL 1) o 2B (para PSL 2) de la especificación API, en referencia. La
composición de los grados intermedios (superior a X42) se ajustará a los
requisitos químicos del próximo grado más alto estándar. Para los grados X42 y
superior, por acuerdo entre el comprador y el fabricante, otros elementos que
figuran en los cuadros 2A y 2B (los cuales incluyen columbium [niobium],
vanadio y titanio, considerar las notas en las tablas), debe tenerse cuidado en la
determinación del contenido de aleación para cualquier tamaño y espesor de
pared de la tubería, debido a la adición de tales elementos puede afectar a la
capacidad de soldadura (soldabilidad) de la tubería.

Elementos analizados. Como mínimo, cada análisis requerido, deberá incluir los
siguientes elementos
 8

a. Carbón, manganeso, fósforo, azufre, cromo, columbium [niobium], cobre,

molibdeno, níquel, silicio, titanio y vanadio.
b. Boro. (Pero si el análisis térmico indica que el contenido en boro es menos del
0,001%, entonces la determinación del boro no es necesaria para el análisis del
producto).
c. Cualquier otro elemento de aleación añadidos durante la fabricación de acero
con otro propósito que de desoxidación.
Carbono equivalente (solamente PSL 2).
Cálculo del carbono equivalente.
Para tubería PSL 2, los cálculos del carbono equivalente (CE), se basarán en el
análisis de productos y se evaluará como sigue.
a. Cuando el contenido de carbono es menor o igual a 0,12%, el equivalente de
carbono se calcula utilizando la siguiente fórmula para el CE (Pcm):

CE (Pcm) = C+ Si/30 + Mn/20+ Cu/20 + Ni/60 + Cr/20 + Mo/15 + V/10 + 5*B

Si el análisis térmico indica un contenido de boro inferior a 0,001%, el análisis del

producto no necesita incluir el boro y el contenido de boro puede ser considerado
como cero para el cálculo de CE (Pcm).
b. Cuando el contenido de carbono es superior a 0,12%, el Equivalente de
Carbono se calcula utilizando la siguiente fórmula para CE(IIW):

CE(IIW)=C + Mn/6 + (Cr + Mo + V)/5 + (Ni + Cu)/15

Máximo Carbono Equivalente.

El Carbono Equivalente no deberá superar lo siguiente:
a. Para tubería Grado X80, para todos los grados de tubos sin costura con
un espesor de pared especificado mayor de 0.800 pulgadas (20.3 mm), y para la
tubería designada por el comprador con el máximo carbono equivalente de los
tubos, el valor final será acordado entre el comprador y el fabricante.
b. Para tuberías que no se tratan en el punto anterior, un CE (Pcm) de 0,25%
o CE (IIW) de 0,43%, según el caso.
 9

2.2.4 EXTREMOS DE TUBERÍA

Los extremos de los tubos serán lisos, roscados, acampanados o preparados

para acoplamientos especiales, (tubo con costura helicoidal no debe ser roscada).
Los extremos, internos y externos, deben estar libre de rebabas.
Extremos Planos.
A menos que se especifique lo contrario, los tubos con extremos planos deberán
ser suministrados con extremos biselados a un ángulo de 30 grados (+ 5 grados, -
0 grados) medido desde una línea perpendicular al eje de la tubería, y con la cara
de raíz de 1/16 "± 1/32" (1,6 ± 0,8 mm). Para tubos sin costura donde se requiere
mecanizado interior para mantener la tolerancia de la cara de la raíz, el ángulo de
la inclinación interna, medida desde el eje longitudinal, no deberá ser mayor que
el siguiente:

Tabla 2.1 - Espesores de pared y ángulos máximos

Espesor de pared especificado Máximo Ángulo

pulgadas (mm) de inclinación [°]

Menos de 0.418 (10,6) 7

0.418 hasta 0.555 9 1/2

(10.6 hasta 14.1)

0.556 hasta 0.666 11

(Mayor que 14,1 hasta 16,9)

Mayor que 0.666 (16,9) 14

En el ANEXO 1 se realiza una breve descripción de las propiedades del material

de la tubería.
 10

2.3 PROCEDIMIENTO GENERAL DE SOLDADURA DE

OLEODUCTOS

2.3.1 ALCANCE [11]

Todo trabajo debe cumplir con los requerimientos de API 1104, de acuerdo a las
Especificaciones del Procedimiento de Soldadura y planos de construcción
aprobados. Estas especificaciones cubren a la Línea de Tubería.

La Gerencia de Calidad en consulta con la Gerencia de Construcciones

seleccionará el procedimiento de soldadura requerido para el proyecto, si un
procedimiento no esta disponible, se preparará uno nuevo de acuerdo con los
estándares y requerimientos del proyecto.

Antes de iniciar cualquier operación de soldadura, el procedimiento deberá ser

calificado aprobado por Ingeniería de Proyectos y aprobado por el Cliente.
La Gerencia de Calidad deberá revisar el Procedimiento de soldadura y verificar
que este de acuerdo con las últimas versiones de Códigos y Normas.

Todas las soldaduras de campo y taller se llevaran a cabo de acuerdo con el API
1104, según corresponda.

Ninguna soldadura se llevará a cabo antes de la emisión, por el Cliente, de la

autorización de trabajo, una copia de su calificación deberán estar disponibles en
la oficina de campo y el original deberá estar con el soldador. El Supervisor de
Soldadura estará en constante vigilancia de la competencia de los soldadores y la
Gerencia de Control de Calidad deberá asegurar la calidad.

Todas las uniones con soldadura en el oleoducto deberán llevar el código del
soldador y se irán numerando progresivamente para permitir su identificación y
localización en cualquier momento. Se utiliza distinta codificación o identificación
para la soldadura en Línea Regular, Soldadura de interconexiones (tie-in), Cruces
Especiales.
 11

La posición de la soldadura deberá ser marcada sobre los planos y/o registrados
para propósitos de identificación. La soldadura también deberá cumplir los
requisitos detallados en el Alcance de las Obras.

2.3.2 CONSUMIBLES DE SOLDADURA [11]

2.3.2.1 Compra

Los electrodos de soldadura y el alambre de relleno a ser usados en un proyecto

deberán ser comprados, solamente después de haber consultado al Ingeniero de
Calidad. Estos consumibles deberán estar conforme a los requerimientos de
ASME Boiler and Pressure vessel code, sección II, parte C, y deberán ser
comprados solamente a distribuidores autorizados. Cada caja de electrodos
deberá contener la siguiente información:

! Nombre del Fabricante

! Especificación confirmada para clase AWS
! Diámetro
! Lote N°:
! Cantidad

Cada electrodo deberá tener la clase de electrodo, estampado claramente, a 2

pulgadas desde la parte inferior del electrodo.

Los gases protectores se deben comprar de un fabricante confiable, con la

certificación que indica la calidad del gas. El gas de protección se ajustará al nivel
de pureza requerido según el AWS. Los gases protectores se ajustarán a las
siguientes especificaciones:

Gas Argon : Compressed Gas Association specification G-11.1,

Grade A.
CO2 : Compressed Gas Association specification G-6.2, Type
F, or Federal Specification BC-C-101 Type B.
 12

[11]
2.3.2.2 Almacenamiento y manipulación de electrodos / alambre de relleno

Los consumibles de soldadura deberán ser almacenados y mantenidos en

condición seca de acuerdo con los requerimientos de AWS A5.1 y A5.5 o ASME
SFA 5.1. Los electrodos deberán ser almacenados en contenedores sellados.
Cualquier electrodo que haya sido humedecido o mojado no será usado y será
descartado. Los electrodos que no son de bajo hidrógeno, tales como aquellos
con revestimiento celulósico no deberán ser almacenados en hornos, más bien
almacenarlos en un lugar seco.

Especial cuidado se tendrá en el almacenamiento y manipulación de los

electrodos de bajo hidrógeno como se indica a continuación:

1 Secado: Antes del uso de los electrodos de bajo hidrógeno,

conforme a ANSI/AWS A5.1 serán secados a 260 - 430"C (500 -
800"F), mínimo por dos horas. Los electrodos de bajo hidrógeno
conforme a ANSI/AWS A5.5 se secarán a menos de una hora a
temperaturas entre 370"C (700"F) y 430"C (800"F) antes de
comenzar a usarse. Las etapas de secado pueden ser
retardadas si los electrodos son suministrados en condición seca
en un contenedor herméticamente sellado.

2 Almacenamiento: Después de secado, el electrodo debe ser

almacenado en un horno a 120"C (250"F) mínimo. Un medidor
de temperatura y un termostato será necesario sobre el horno
para medición y control de la temperatura.

3 Exposición: Los electrodos no deben ser expuestos a

condiciones ambientales por más de dos horas. La exposición
puede extenderse a cuatro horas si los electrodos son
almacenados continuamente en un horno calentado porta
electrodos a 65 " C (150 " F) mínimo. Los soldadores se
 13

abastecerán con electrodos, los mismos que pueden ser usados

dentro de 2 horas ó cuatro horas, dependiendo de la
disponibilidad del horno porta electrodos.

4 Re-secado: Los electrodos expuestos a la atmósfera

(calentados o no) por periodos menores a los permitidos,
pueden ser retornados al horno, mantenido a 120"C (250"F)
mínimo. Después de un periodo mínimo de cuatro horas a 120"
C (250"F) mínimo, los electrodos pueden ser re-usados. Este
ciclo de recalentamiento puede ser repetido más de una vez.
Después de cualquier exposición en exceso del periodo
permitido, los electrodos deben ser re-secados a la temperatura
especificados en la Tabla 2.2. Los electrodos pueden ser
resecados solamente una vez, después de ser expuestos a la
atmósfera bajo 120°C (250"F), para periodos mas largos que el
tiempo permitido, referirse al párrafo 3.

5 Alambre de relleno para GTAW / GMAW: Todos los alambres

deben ser almacenados en contenedores sellados en un
ambiente seco. Cualquier alambre que haya sido contaminado
no se debe usar y debe ser desechado.

6 En el sitio de trabajo, el supervisor de soldadura será

responsable por la emisión de electrodos al soldador. El
restringirá el abastecimiento de electrodos de bajo hidrógeno al
mínimo, la cantidad requerida, la cual debe ser usada dentro de
cuatro horas.
 14

Tabla 2.2 - Características de electrodos

Norma Tipo de Temperatura de Tiempo de re-

Electrodo Re-secado [°C] secado [hs]
AWS A 5.1 Bajo Hidrógeno 250 a 430 2 a 10
AWS A 5.5 Bajo Hidrógeno 370 a 430 2 a 10

2.3.3 INSPECCIÓN DEL PROCEDIMIENTO DE SOLDADURA [11]

Los siguientes puntos deben ser chequeados por el Inspector de

Soldadura, antes de iniciar la soldadura y durante la soldadura para
asegurar el procedimiento, proceso y especificaciones.

1) Confirmación de la calificación del soldador y posesión del

documento o carné de habilitación como tal.

2) Cumplimiento de las especificaciones del procedimiento de

soldadura.

3) Proceso y posición de soldadura, especificados en el procedimiento

y adecuados para el trabajo a realizarse.

4) Material base y dimensiones (diámetro, espesor).

5) Material de relleno y sequedad de los electrodos, temperatura de

almacenamiento recomendada.

6) Pre-calentamiento de la tubería, en caso de requerir el material

especificado.

7) Equipo y máquina de soldadura, calibración de parámetros y

condiciones de operación adecuadas.
 15

8) Tratamiento térmico Post soldadura, en caso de lo exija el

procedimiento.

Todo procedimiento de soldadura deberá ser revisado, regularmente, por

el Supervisor Qa/Qc, para asegurar que están actualizados.

2.3.4 INSPECCIÓN EN LA PREPARACIÓN DE LAS SOLDADURAS DE

AJUSTE [11]

Antes de la producción de soldadura, la inspección debe hacerse en lo

siguiente:

1) Preparación del Borde/Unión y chequeo de la limpieza.

2) El ángulo de la ranura, indicado en los planos deberá proporcionar y

permitir desviaciones de +5° y -0°, El tamaño y ángulo de la ranura
debe ser medido con la galga de ranura para suelda.

3) Los defectos de soldadura, tales como grietas, falta de penetración

y otras discontinuidades deben ser examinadas y evaluadas, las
reparaciones de ciertos defectos deben ser ejecutadas solamente
por soldadores calificados.

4) Las abrazaderas internas se usarán solo para tuberías mayores a

16” de diámetro, excepto para interconexiones (tie-ins), donde se
puede usar abrazaderas externas. Para tuberías menores a 16”, se
puede utilizar abrazaderas internas o externas, en soldadura de
línea principal.

5) El máximo desalineamiento en la superficie interna de la tubería,

para uniones circunferenciales debe ser menor a 1/8” (3 mm) según
el API 1104 item 7.2, donde t es el espesor de la sección más
 16

delgada de la junta. Los desalineamientos pueden ser chequeadas

con el uso de plantillas o galgas de desalineamientos (HI-LO).

6) Solamente accesorios que son re-cortados o re-biselados tendrán

superficie de corte examinadas para laminación, antes de la
soldadura, los Ensayos No Destructivos serán Pruebas con
Penetrantes secos o Inspección con Partículas Magnéticas.

7) La masa de la abrazadera deberá ser diseñada, construida y

ajustarse de tal manera que evite los quemones (Arc burns). Este
debe ser una abrazadera elástica o fabricada de un material de
placa delgada, la cual debe ser compatible con el material que se
suelda.
 17

2.3.5 PROCESO DE INSPECCIÓN DE LA SOLDADURA [11]

Durante el progreso de ejecución de la soldadura real, los siguientes

puntos- deben ser inspeccionados:

1) Limpieza de la ranura.- El área debe soldarse libre de aceite,

oxido, y otros materiales extraños más pequeños que 50 mm,
asegurar una suelda sana en el área de soldadura.

2) Los requerimientos de pre-calentamiento deben ser confirmados,

revisando las temperaturas de pre-calentamiento como es aplicado
en el procedimiento de soldadura.

3) Asegurarse que el tratamiento térmico post suelda es llevado a

cabo según lo especificado en el procedimiento de soldadura.

4) La ocurrencia de defectos no aceptables, tales como: grietas,

agujeros, etc. Con respecto a cada capa de soldadura.

5) Remover la escoria con respecto a cada capa de soldadura.

6) Condiciones de penetración de raíz.

7) Identificación apropiada del soldador y número de la soldadura. El

código de los soldadores debe estar ubicado en el lado del soldador
que ha hecho el trabajo.

La soldadura no debe ser realizada cuando el viento es fuerte, ya que

puede afectar la estabilidad del arco o la protección del gas protector. La
velocidad del viento en el área de suelda para GTAW no debe exceder de
8 Kph (2.2 m/s).
 18

La soldadura no debe ser hecha cuando las superficies estén húmedas o

mojadas o expuestas al la lluvia o nieve o cuando el soldador este
expuesto a condiciones desfavorables. Cualquier superficie mojada debe
ser secada y calentada, antes de la soldadura.

La contaminación desde el ambiente tales como viento con arena, debe ser
prevenida con adecuada protección.

Todas las precauciones y seguridades, deben ser consideradas para cada

método de inspección.

2.3.6 PRECAUCIONES DURANTE LA SOLDADURA DE TUBERÍA

REVESTIDA

1) Asegurar que la manta cobra apropiadamente alrededor de la

tubería cubriendo el área revestida en ambos lados de la suelda.

2) Asegurar que la manta este firme contra el área revestida, por medio
de un apropiado ajuste, como un elástico, que no dañe el
revestimiento durante la soldadura.

3) Monitorear la temperatura, usando pirómetros de contacto, para las

dos primeras pulgadas del área revestida. Asegurarse que la
temperatura no exceda de 232 °C (450 °F) durante la soldadura.

4) Cualquier tubería revestida, tendida junto a la unión de soldadura

deberá ser protegida de salpicaduras durante la soldadura, usando
mantas.

2.3.7 INSPECCIÓN VISUAL [11]

Después de completar la soldadura, la inspección visual debe ser aplicada

a lo siguiente:
 19

! Al final de la suelda de una junta, esta deberá se marcada, para

identificación con un número de suelda y código del soldador.
! La soldadura de ranura preferentemente será hecha con una
pequeña o mínima cara de reforzamiento (cap), excepto cuando se
prevé de otra manera. En el caso de suelda extrema la cara de
reforzamiento no excederá de 3 mm (1/8”) para ascendente y 1.6
mm (1/16”) para descendente.
! La soldadura debe ser libre de traslape.
! Al encender el arco fuera del área de suelda permanente se deberá
evitar, si es posible, sobre cualquier metal base.
! Las escorias deben ser removidas siempre, hasta completar la
suelda, por medio de diferentes métodos apropiados.
! Cuando se usa soldadura automática o semiautomática, el alambre
alimentador debe sobresalir en el interior de la tubería y se debe
mantener en un mínimo, de acuerdo al API 1104, item 6.4, Visual
Examination.
! La tubería con soldadura debe ser bien alineada al cordón
longitudinal, será localizado en la parte superior de la línea con 30°
respecto a la vertical. Las uniones sucesivas de la tubería deben
rotar el cordón longitudinal de dos juntas sucesivas de tubería, y no
alinearán una con otra. La mínima separación entre cordón de
sueldas será de 20°.

Tabla 2.3 - Mínima separación entre cordones de suelda

Diámetro Mínima separación entre

externo cordones de suelda (mm)
(Pulgadas)
24” 106
32” 142
34” 151
36” 160
 20

2.3.8 PROCEDIMIENTO DE PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS

Los procedimientos de END deben ser remitidos al Cliente para la

aprobación.
El equipo de Radiografía consistirá de al menos de dos radiólogos con
calificación y certificación.
Todo el personal de END debe ser ASNT-TC-1A, Nivel II o equivalente
aprobado para el método en particular a ser usado. Los Procedimientos de
END y las calificaciones y certificaciones del personal sub-contratado de
END deben ser emitidos a Inspección de Proyectos del Cliente para su
revisión y aprobación.
Para juntas de soldadura a tope se requiere el 100% de radiografía.
Las interconexiones con soldadura (Tie-in's) que no van a ser probadas
con presión deben ser realizadas en presencia del Cliente y radiografiadas
al 100%.
La inspección de todas las sueldas incluirá una banda del metal base al
menos de 25 mm (1”) de ancho a cada lado de la suelda.
Para la interpretación radiográfica se debe usar la edición última de API
1104.
Los alambres Identificadores de calidad de imagen (I.Q.I.) se usarán de
acuerdo con ASTM E747, para las aplicaciones radiográficas.
Si resultara un deterioro de la calidad de la soldadura en más del 15% de
soldadura rechazada, se deberá tomar acciones apropiadas, para detectar
las causas y aislarla de tal deterioro. Si esto es atribuible al soldador esta
debe ser prevenida y se someterá a una re-aprobación. Es necesario
considerar una tarjeta individual del rendimiento de cada soldador a lo
largo del proyecto, la cual incluye:

! Total de pulgadas lineales de suelda realizadas.

! Total de pulgadas lineales de suelda rechazada.
! Razones para el rechazo.
! Porcentaje de rechazo.
 21

El inspector de calidad deberá marcar cada suelda con el código del

soldador, quien haya realizado la junta. El código del soldador deberá ser
marcado en el mismo lado de la tubería donde el soldador haya trabajado.

Por ejemplo:

RP HP FP CP

Donde, RP 1° Paso de Raíz

HP 2° Paso Caliente
FP 3° a n Paso de Relleno
CP (n+1) Paso de Capa

Esto identificará a cada soldador, con la porción de suelda que él ha

hecho.

De encontrarse fallas, no es atribuible sólo a una pobre habilidad, si no

que deben llevarse a cabo, pruebas de soldadura, de la varilla/ metal de
aporte, metales base y condiciones de campo, para determinar las causas
de las fallas en la suelda. En el ANEXO 1 se describe alguno de los
defectos que se presentan en las radiografías.

2.3.9 REGISTROS

Un reporte de soldadura diario, se debe entregar al Cliente o su

representante. En este se identificará el diámetro de la tubería, espesor,
longitud de la tubería, grados de curvado, número del tubo o número de la
junta doble, número de suelda, código del soldador, proceso y WPS,
temperatura de precalentamiento, fecha de la inspección visual aceptada y
fecha de la soldadura. Esto debe ser incluido en el documento final emitido
(As built) .
 22

2.3.10 REPARACIÓN DE SOLDADURA [11]

Todos los defectos inaceptables, tales como: agujeros, escoria, falta de

penetración o fusión y otros, los cuales hayan excedido los límites
especificados en el API 1104 serán removidos, reparados y nuevamente
se deben soldar.

La reparación de la soldadura debe ser realizada usando un procedimiento

apropiadamente calificado y aprobado.

El procedimiento debe ser el siguiente:

! Esmerilar a la profundidad del defecto

! Inspección visual

! Re-soldar y re-chequear por inspección visual y END.

Toda suelda reparada, como mínimo debe ser inspeccionada usando

métodos de ensayo original. El método de ensayo, adicionalmente, puede
requerir más profundidad, y debe ser autorizado por el inspector del
Cliente.
Cualquier suelda que no reúna los criterios de aceptación de la norma o
código aplicable deberá ser cortada o reparada.
Un defecto de suelda puede ser reparada solamente una vez, en la misma
área. Es permitido reparar más de una reparación en una soldadura
cuando es en diferente localización en la misma soldadura.
Las sueldas que contienen una o más grietas NO son permitidas ser
reparadas. Al remover una sección de tubería que contiene una soldadura
y colocar un nuevo carreto (spool), este no debe ser menor que un
diámetro de longitud para ser insertado.
 23

2.3.11. CALIFICACIÓN DEL SOLDADOR [11]

La Calificación de un Procedimiento de Soldadura y Calificación del

Soldador para Tuberías e Instalaciones, deben ser calificados por ensayos
destructivos antes de la construcción y de acuerdo con los requerimientos
del API 1104, última edición.
Todo soldador se someterá a un entrenamiento preliminar y pruebas. La
lista de soldadores y de procedimientos en los que ellos van a ser
probados, deberán ser preparados. El procedimiento de prueba debe ser el
siguiente:

1) Preparar la pieza de prueba y fijar en la posición requerida sobre un

soporte estable.

2) Seleccionar la máquina soldadora, de las características eléctricas

como la aprobada en el procedimiento de soldadura.

3) El calificador chequeará y confirmará el ensamble de la pieza de

prueba, las características eléctricas y los electrodos a ser usados
según lo aprobado en el procedimiento de soldadura.

4) La junta debe ser calentado, si el procedimiento establece y la

temperatura debe ser monitoreada con pirómetro u otro instrumento.

5) El soldador comenzará la soldadura, solamente después de la

aprobación del Inspector.

6) Cada operación de la prueba debe ser presenciada por el Inspector.

7) Al final de la prueba, la pieza de la prueba será inspeccionada por el

Inspector, y si es aceptada, esta irá a ser radiografiada.
 24

8) Si la pieza de prueba es rechazada, al soldador se le dará una

oportunidad más para que pruebe su habilidad.

9) Si el resultado de la radiografía es aceptable de acuerdo a lo

especificado en el código, el examinador o calificador expedirá el
carne de calificación al soldador y unan certificación indicando
todos los parámetros de la prueba firmado y estampado por la
autoridad de inspección.

El resultado de la prueba deberá ser monitoreado y registrado por la

Gerencia de Qa/Qc del constructor o su representante. En el plano de
calificación de soldadores se indicará todos los parámetros de la prueba de
calificación del soldador.

Cada uno de los soldadores deberá ser identificado por un código. La

gerencia de Qa/Qc deberá asegurarse de que cada soldador tenga su
código único.

Toda calificación de soldadores deberá ser revisada por la Gerencia de Qc

en una forma regular, para asegurarse que el plano se mantiene vigente.

Ningún trabajo de soldadura se llevará a cabo, sin primero tener el carne

de Trabajo Limpio de Inspección de proyectos del Cliente.
Los registros de pruebas de calificaciones de todos los soldadores deberá
ser mantenidas en el lugar de trabajo, todo el tiempo para que revise la
Inspección del Proyecto del Cliente.

Un soldador, quien pase satisfactoriamente la prueba de calificación a

tope, en una posición fija con el eje inclinado 45° respecto a la horizontal,
será calificado para hacer suelda a tope y filete en todas las posiciones, de
acuerdo al API 1104, punto 6.2.2 alcance f.
 25

2.4 INSPECCIÓN DE SOLDADURA EN OLEODUCTOS

Tabla 2.4 - Plan de pruebas e inspección
PLAN DE PRUEBAS E INSPECCIÓN
SECCION SOLDADURA (GENERAL)
Involucrados
No Descripción de Documento Criterio de Forma de
. Inspección y Pruebas de Aceptación Certificación S Q C L
Referencia

1 Calificación del API 1104 API 1104 PQR P W H W

Procedimiento de
Soldadura

Especificación del API 1104 Por Cliente WPS P H H

Procedimiento de
Soldadura

2 Resumen del WPS Plan Qc N/A P W R

3 Calificación del Soldador API 1104 API 1104 Calificación. P H H

Carne de
Certificación

4 Plano de Prueba de Plan Qc P W R

Calificación del Soldador

5 Inspección de ASME SEC.II P W S

Consumibles de soldadura

6 Almacenamiento de Plan Qc P W W
consumibles

7 Preparación de la junta/Fit API 1104 API 1104 P W S

Up

8 E.N.D. ASME API-1104 Por

SEC.V Subcontratado

Inspección Radiográfica API-1104 W R P

Inspección con Tintas W R P

Penetrantes

Inspección con Partículas W R P

Magnéticas

Inspección con Ultrasonido W R P

9 Calificación del Personal ASNT-TC-1A ASNT-TC-1A Certificados de H H P

de E.N.D Nivel I y Nivel
II
LEYENDA Código de
intervención
Involucrados P - Ejecutor
S – Sub Contratista de Construcción W - Presencia
Q – Inspector Qc del Constructor C - Certificado
C - Cliente H - Hold Point
L – Laboratorio / Tercera Parte R - Revisión
S - Vigilancia
 26

Tabla 2.5 - Principales métodos de inspección no destructiva [9]

METODO DE EQUIPO QUE SE PERMITE LA

VENTAJAS LIMITACIONES 0BSERVACIONES
INSPECCIÓN REQUIERE DETECCION DE
VISUALES Lente de aumento Fallas superficiales – Bajo costo Aplicables a defectos Deben ser siempre los métodos
Calibrador de tamaños de grietas, porosidad, Pueden aplicarse superficiales primarios de inspección, sin importar
soldadura cráteres no rellenados, estando en proceso la únicamente. que otras técnicas se requieran.
Metro de bolsillo inclusiones de escoria, pieza de trabajo, lo No proporcionan Constituyen el único tipo de
Regla de acero alabeo, socavamiento, cual permite corregir registros permanentes. inspección “en producción”.
Normas de mano de obra sobresoldadura, cordones las fallas. Es la función necesaria de todo el
de aplicación de formación deficiente, Da indicación de los que contribuya en alguna forma a la
desalineamientos, procedimientos ejecución de la soldadura.
adaptación incorrecta. incorrectos.
RADIOGRAFICOS Unidades comerciales de Fallas macroscópicas Cuando las Requieren destreza para Muchos códigos y especificaciones
rayos X o rayos gamma, interiores – grietas, indicaciones son escoger los ángulos de requieren la inspección por rayos X.
construidas especialmente porosidad, huecos registradas en exposición, el equipo de Son útiles para la calificación de
para inspección de cargados de gas, película, se cuentas trabajo y para soldadores y procesos de soldadura.
soldadura, piezas fundidas inclusiones no metálicas, con un registro interpretar las A causa de su costo, su utilización
y forjadas. penetración incompleta en permanente. indicaciones. tiene que limitarse a aquellas zonas
Facilidades fotográficas y la raíz, socavamiento y Cuando se ven en una Requieren precauciones en las que no se logre por otros
de procesamiento. áreas quemadas pasantes. pantalla de seguridad. No son métodos la seguridad deseada.
Equipo fluoroscópico fluoroscópica, se adecuados en general
visor tiene un método de para la inspección de
inspección interna de soldaduras de filete.
bajo costo.
DE PARTICULAS Equipo comercial especial Excelentes para detectar Más simples de Aplicables sólo a Los defectos alargados paralelo al
MAGNETICAS Polvos magnéticos- en discontinuidades realizar que la materiales campo magnético pueden no dar
forma seca o húmeda; superficiales y en inspección ferromagnéticos. dibujo; por tal razón debe aplicarse
pueden ser fluorescentes a particular grietas. radiográfica. Requiere destreza en la el campo desde dos direcciones
la luz ultravioletas Permite sensibilidad interpretación de las cercanas a los 90° entre ambas
controlada. indicaciones y en el
Son métodos de costo reconocimiento de los
relativamente bajo. dibujos irrelevantes.
Son difíciles de usar en
superficies rugosas.
 27

DE LIQUIDOS Conjuntos comerciales de Grietas superficiales no Aplicables a Son sólo detectables los En recipiente de pared delgada
PENETRANTES componentes, que apreciables a simple vista. materiales defectos superficiales. revela fugas que no se detectan de
contienen líquidos Excelentes para localizar magnéticos y no No pueden usarse con ordinario por las pruebas usuales con
penetrantes fluorescentes fugas en los conjuntos con magnéticos. eficacia en los aire. Las condiciones superficiales
o colorantes y soldadura. Fáciles de usar. ensambles calientes (humo, escoria)pueden dar
reveladores. Bajo costo. indicaciones falsas.
Equipo de aplicación para
el revelador.
Una fuente de luz
ultravioleta si se aplica el
método fluorescente.
ULTRASONICAS Equipo comercial especial Fallas superficiales y Muy sensibles. Requieren un alto grado El equipo de pulsación – eco esta
del tipo de pulsación eco subsuperficiales, inclusive Permite el sondeo de de destreza para la altamente desarrollado para fines de
o del tipo de transmisión. las que son demasiado juntas inaccesibles a interpretación de los inspección de soldaduras.
Dibujos estándares de pequeñas para ser la radiografía. dibujos de pulsación- El equipo del tipo de transmisión
referencia para la detectadas por otros eco. simplifica la interpretación de
interpretación de dibujos métodos. Especialmente No se obtiene con dibujos cuando es aplicable.
de RF o de video para detectar defectos facilidad un registro
similares a los de permanente.
laminación subsuperficial
 28

2.4.1 DEFECTOS DE SOLDADURA [9]

Para que una junta de soldadura tenga una determinada confiabilidad

durante su vida útil, es necesario que la soldadura tenga un nivel de
calidad apropiado. La calidad de una soldadura implica consideraciones de
diseño, fabricada con los materiales especificados en los procedimientos
correspondientes. De esta forma, para cada soldadura se deberá
especificar el nivel de calidad requerido, el mismo que dependerá de las
condiciones de servicio de cada junta en particular.
La calidad de una soldadura se relaciona directamente con la integridad de
la junta. La calidad depende de la forma como se ejecutan las etapas de
fabricación e inspección de tal manera que aseguren el óptimo
comportamiento de la soldadura durante el ciclo de vida especificado.
La calidad de una soldadura se debe verificar mediante ensayos no
destructivos. Los estándares de aceptación de las soldaduras son
generalmente relacionados con cada método de inspección. Durante la
inspección se evalúan todas las desviaciones y los criterios de aceptación
o rechazo se determinan sobre bases muy bien definidas. En el caso de
que una soldadura sea rechazada, normalmente se especifican
procedimientos de reparación que permiten elevar la calidad de la
soldadura y su ulterior aceptación.
La calidad de una soldadura es a veces muy difícil de definir
apropiadamente, está frecuentemente gobernada por códigos, estándares,
especificaciones o regulaciones soportadas en un balance racional entre
economía y seguridad.
Las soldaduras son normalmente inspeccionadas considerando su
geometría, integridad y otros aspectos. Así, el aspecto más importante de
la calidad de una soldadura es conocer los factores que producen
defectos, las técnicas más adecuadas de inspección y los procedimientos
apropiados de reparación.
 29

2.4.1.1 Tipos de discontinuidades [10]

Porosidad. La formación de poros en la soldadura se produce debido a

gases que quedan atrapados en el metal durante la solidificación. Los
gases atrapados en el metal a soldarse forman poros esféricos aunque a
veces también pueden ser alargados. Los poros pueden presentarse
uniformemente distribuidos en la soldadura, en este caso la formación de
estos poros se debe casi siempre a una falla del proceso, de los
materiales, o de los dos. Porosidad agrupada, aparece generalmente
debido a condiciones inadecuadas de inicio o terminación de los cordones
de soldadura. La porosidad alineada es causada por la evolución de gases
disueltos en el metal de soldadura. Este tipo de porosidad suele aparecer
a lo largo de la intercara de la soldadura, en la raíz de la soldadura y entre
pasadas. La formación de poros alargados se presenta desde la raíz hasta
la parte superior del cordón de soldadura. Cuando estos poros aparecen
en la parte exterior es una indicación de que seguramente habrán muchos
más dispersos en el interior del cordón.

Inclusiones. Las inclusiones de escoria son materiales sólidos no

metálicos que quedan atrapados en la zona de fusión en la intercara de las
soldaduras.
- Inclusiones de escoria. Las inclusiones de escoria son defectos
característicos producidos durante la soldadura por arco. Estas inclusiones
resultan de una inapropiada técnica de soladura, de la dificultad de acceso
a la junta o de ambas. Cuando se usa una técnica apropiada de soldadura,
las escorias fluyen dentro del pozo de soldadura y flotan en la superficie
del metal fundido.
- Inclusiones de tungsteno. Las inclusiones de tungsteno se producen
durante la soldadura TIG cuando el electrodo de tungsteno es sumergido
en el pozo de soldadura o también cuando partículas de este metal son
arrastradas por el gas protector y depositadas en el metal fundido de las
soldaduras.
 30

Falta de fusión. La falta de fusión en la soldadura se produce a causa del

uso de una técnica inadecuada de soldadura, del diseño incorrecto de las
juntas o de una inapropiada preparación de las partes a soldar. El uso de
niveles muy bajos de energía de soldadura, falta de acceso a las
superficies de la junta que deben ser fundidas durante la soldadura y la
falta de limpieza son las causas más comunes de falta de fusión durante
la soldadura de metales y aleaciones.

Falta de penetración. Se caracteriza como defecto cuando la extensión

de la penetración hacia la raíz de una soldadura es menor que la
especificada en el diseño. Este defecto se presenta cuando se aplican
bajos niveles de energía de soldadura, inadecuada preparación de los
bordes, la misma que resulta en un espesor demasiado grande para que
el arco de soldadura pueda penetrar o un defectuoso control de la energía
del arco de soldadura. La capacidad de penetración de una soldadura
depende en gran parte de la fuente de calor utilizada. Hay procesos cuya
característica principal es producir soldaduras de gran penetración; sin
embargo, la penetración de la soldadura debe guardar un estrecho margen
con la penetración especificada en el diseño. De lo contrario, las
soldaduras resultantes podrían tener defectos de falta o exceso de
penetración.

Mordeduras de borde. Las mordeduras de borde son defectos visibles

que aparecen paralelamente al cordón de soldadura. Este tipo de defecto
es producido por una inapropiada técnica de soldadura, por el uso de muy
elevadas intensidades de corriente del arco, o por ambas causas. Las
mordeduras de borde son ranuras en la zona de unión entre el metal
fundido y el metal base. De esta manera, dependiendo del tamaño y
profundidad pueden resultar altamente perjudiciales para las propiedades
mecánicas de la junta. En la práctica, en la mayoría de las soldaduras se
pueden observar mordeduras de borde pero debido a su reducido tamaño
y profundidad no son consideradas de riesgo para la seguridad de la junta.
 31

Falta de relleno. Este defecto ocurre debido a una falla del soldador en
aportar la cantidad necesaria de metal para rellenar la junta de soldadura.
El relleno apropiado está generalmente especificado en el diseño de la
junta y en los procedimientos de soldadura. La falta de relleno es un
defecto que causa reducción de la sección de soldadura y por lo tanto
reducción de la resistencia mecánica de la soldadura. La falta de relleno
es un defecto superficial que se reconoce fácilmente por lo tanto se puede
solucionar ejecutando pasadas adicionales que permitan obtener el perfil
apropiado.

Grietas. Las grietas son defectos que pueden presentarse en el metal de

soldadura y en el metal base cuando los esfuerzos localizados exceden el
esfuerzo de rotura del metal. El agrietamiento de la soldadura es
frecuentemente asociado con el fenómeno de amplificación de tensiones
en la vecindad de discontinuidades o regiones de concentración de
tensiones presentes en la soldadura o en el metal base. La presencia de
hidrógeno en la soldadura es otro factor que puede ser causa de
agrietamiento. Las grietas pueden producirse longitudinal o
transversalmente con respecto a la dirección de la soldadura. Los dos
tipos principales de agrietamiento pueden ser producidos en frío o en
caliente. El agrietamiento en frío ocurre después de la solidificación en las
soldaduras por fusión. Este tipo de agrietamiento es casi siempre
asociado con la presencia de hidrógeno y puede producirse luego de
varias horas o días después de que la soldadura ha sido completada. El
agrietamiento en caliente, por el contrario, se produce a elevadas
temperaturas, durante la solidificación. Las grietas en frío pueden
producirse tanto a través de los granos, trans granulares, como también a
lo largo de los límites de grano, inter granulares. Mientras tanto, las grietas
en caliente son casi siempre inter granulares.
Las fisuras son discontinuidades lineales que se forman a lo largo de los
límites de grano. La fisuración ocurre en la mayoría de los procesos de
soldadura, pero son más frecuentes en soldaduras producidas mediante
 32

procesos en los que el sobrecalentamiento del metal base produce gran

crecimiento del grano.

Irregularidades superficiales.

Poros superficiales. En ciertas ocasiones se forman poros en la

superficie de la soldadura. En algunos casos pueden ser poros bastante
aislados pero en otros casos puede ser de varios poros por centímetro
cuadrado. La porosidad superficial puede ser causada por el uso de
excesiva corriente de soldadura, inadecuado suministro o selección de gas
protector, o por el uso de polaridad inapropiada. La eliminación de los
poros superficiales es importante porque ellos pueden contribuir a la
retención de escorias en soldaduras de varias pasadas, lo que resulta en
la pérdida de integridad de la soldadura.

Otras irregularidades superficiales. En las capas superficiales de las

soldaduras se pueden producir depresiones, variaciones de altura de los
cordones, irregularidad de la forma del cordón y otras irregularidades que
no son consideradas discontinuidades. Sin embargo, estas
discontinuidades superficiales indican que el proceso de soldadura no fue
ejecutado bajo condiciones controladas o que la técnica utilizada no fue
satisfactoria. Perturbaciones magnéticas, técnicas inapropiadas de
soldadura e inadecuadas condiciones eléctricas pueden influir en la
formación de irregularidades superficiales. Estas condiciones son el
producto de inexperiencia, inaccesibilidad de la zona durante la soldadura
y otros factores específicos para cada soldadura. En términos generales,
la superficie de una soldadura refleja la experiencia y capacidad del
soldador. La formación de soldaduras de buen aspecto superficial es
necesaria no solo por apariencia sino también por razones estructurales.
 33

2.5 PRINCIPIOS DE CORROSIÓN

2.5.1 GENERALIDADES [8]

La corrosión es un ataque destructivo de los metales que puede ser tanto de

naturaleza química como electroquímica.
La corrosión química directa solo se verifica en condiciones extraordinarias que
comprenden medios altamente corrosivos, una elevada temperatura o las dos
condiciones. Son ejemplos los metales en contracto con ácidos o álcalis fuertes y
la formación de óxido de hierro por disociación de agua en contacto con tubos de
caldera sobrecalentados.
La mayoría de fenómenos corrosivos son por lo tanto de naturaleza
electroquímica, el ejemplo más común son los metales que contienen agua,
están sumergidos en ella o son afectadas por películas de humedad atmosférica.
El mecanismo de la corrosión electroquímica se evidencia en el caso de dos
materiales que formen el ánodo y el cátodo. La reacción producida se verifica en
dos partes:

1) la reacción anódica, durante la cual se disuelve el metal en el

electrolito en forma de iones cargados positivamente
Reacción anódica : M -> M+ + e

2) la reacción catódica, en la cual los iones cargados positivamente

cubren con una capa de hidrógeno atómico la superficie catódica.
Los electrones liberados por la reacción anódica circulan por el
circuito metálico hasta el cátodo, donde neutralizan un número
exactamente equivalente de iones de hidrógeno.
Reacción catódica: H+ + e -> H (atómico)
 34

2.5.2 FACTORES QUE INTERVIENEN EN LA CORROSIÓN

[4]
ELECTROQUÍMICA

[4]
2.5.2.1 Metal

La tendencia de un metal a disolverse en agua, conocida como presión de

solución, puede medirse por el potencial eléctrico (sin corriente) que tiene que ser
aplicado para evitar toda acción, cuando el metal se sumerge en una solución de
una de sus sales a la concentración estándar (1 molar).
Se establece una tabla comparativa donde se clasifica a los metales en el orden
de sus presiones de solución, siendo el Hidrógeno el valor 0, estando el Hierro
sobre este, pero bajo el cromo, el zinc, o el magnesio que pueden convertirse en
materiales de sacrificio o anódicos.
Cuando dos metales que están en contacto se sumergen en agua, el que esté
arriba del otro en esta serie se vuelve anódico, sufre la corrosión y protege al otro
metal, porque lo convierte en catódico.

2.5.2.2 Electrolito [4]

Es el factor dominante controlable. Normalmente el agua, que está en contacto

con los metales contiene impurezas, como sales, gases y vapores. Su actividad
electrolítica es una función de los iones que aumentan su conductividad; por
tanto, una salinidad elevada promueve la corrosión electroquímica. Mas
importante es el hecho de que el agua rara vez es neutra o con un pH = 7.0, sino
que es ácida o alcalina con pH superior o inferior a 7.0 respectivamente.
El exceso de iones hidrógeno que acompaña un pH decreciente aumenta la
fuerza impulsora y la reacción de la corrosión electroquímica; por tanto, los ácidos
y las sales ácidas producen un medio ambiente corrosivo. A la inversa un
aumento en la concentración de iones hidroxilo (pH alto) abate la corrosión
electroquímica y puede suministrar una excelente protección, incluso sin la
formación de película.
 35

2.5.2.3 Oxígeno [4]

El oxígeno gaseoso disuelto en agua reacciona con el hidrógeno atómico que se

encuentra sobre las zonas catódicas de las superficies metálicas, destruye la
película por despolarización y permite que continúe la corrosión. La rapidez de la
corrosión se limita, en general, por la velocidad de difusión del oxígeno disuelto
hacia la superficie metálica y, como consecuencia, se produce un amplio ataque
del oxígeno al nivel del agua o cerca de él.
En la gran mayoría de los problemas de corrosión, el oxígeno disuelto es el que
domina, y muchos de ellos pueden resolverse por completo mediante la
desaireación del agua por medios mecánicos, térmicos o químicos, ya que este es
el agente iniciador de la corrosión.

2.5.3 FACTORES QUE ESTIMULAN LA CORROSIÓN [7]

Los principales factores que estimulan la corrosión son consecuencia directa de

los problemas de los factores que intervienen en la corrosión, como el oxígeno,
metal y electrolito.
Cualquier condición de falta de uniformidad dentro del metal, como la que puede
generar un recocido o un trabajo en frío inadecuado, puede aumentar la
heterogeneidad y la intensidad de las diferencias en polaridad, el uso de metales
de diferente composición puede producir la corrosión en uno de ellos.
La falta de uniformidad de las concentraciones en el electrolito produce células de
concentración y, por lo tanto, favorece el ataque corrosivo. Es conocido que la
falta de uniformidad en la distribución del oxígeno hace que las zonas expuestas a
una baja concentración de oxígeno sean anódicas, en relación con las que están
con una concentración más elevada de oxígeno.
La corrosión atmosférica se estimula con una atmósfera húmeda porque se
mantiene una película de agua sobre el metal y suministra el electrolito esencial.
Otros factores son gases ácidos en la atmósfera o compuestos de azufre con
escorias, como los de la soldadura, coque, polvo de carbón, sales que se disocian
para producir una reacción ácida y oxígeno disuelto en la película de agua.
 36

Las medidas de protección incluyen el uso de ánodos de sacrificio, como zinc o

magnesio, la aplicación de una fuerza contraelectromotriz, mediante diversos
dispositivos de protección catódica y la pasivación de metales (es decir, tratarlos
para reducir su solubilidad en los ácidos y la rapidez de precipitación a partir de
otros iones metálicos de las soluciones). El contacto con el electrolito se evita
utilizando diversos revestimientos protectores, aplicados o precipitados de la
solución, como ocurre en el caso del carbonato de calcio, el cromo hidratado y los
óxidos de hierro.

2.5.4 VELOCIDAD DE CORROSIÓN [6]

Cuando la velocidad de corrosión es lineal o decrece con el tiempo, es posible

hacer proyecciones del daño por corrosión. Cuando la velocidad de corrosión se
incrementa con el tiempo (de manera exponencial) su predicción a lo largo tiempo
es mucho más difícil.

Figura 2.1 - Esquema de la velocidad de corrosión

 37

2.5.5 TIPOS DE CORROSIÓN [3]

En el siguiente diagrama se muestran los principales tipos de corrosión:

Figura 2.2 - Principales tipos de corrosión

El presente trabajo de investigación se espera encontrar los siguiente tipos de

corrosión:

! Corrosión selectiva
! Corrosión inter granular
! Corrosión bajo tensión
! Picadura

2.5.5.1 Corrosión selectiva [16]

Conocida también como corrosión por placas. Consiste en un ataque que no se

distribuye de forma homogénea, localizándose en determinadas zonas de la
superficie metálica. El ataque en placas puede considerarse como un caso
 38

intermedio entre la corrosión uniforme y la corrosión por picadura, donde se

produce la máxima localización del fenómeno.

2.5.5.2 Corrosión inter granular [16]

Cuando existe corrosión inter granular el ataque se localiza en los límites de

grano del metal, producido en el empaquetamiento molecular durante la fundición
de la aleación, debido a que ciertos granos de la aleación no encajaron
correctamente y éstos son los puntos más susceptibles de ataque.
Como consecuencia de esto, pierde la coherencia entre granos y el material ve
alteradas sus propiedades mecánicas.

Figura 2.3- Microestructura de corrosión inter granular de tubería

El ataque inicialmente ocurre en la superficie del metal y continúa hacia dentro

como una celda de corrosión local. El metal se vuelve susceptible al ataque inter
granular debido a un tratamiento térmico que puede ocasionarse en los trabajos
de soldadura, éste fenómeno puede corregirse mediante otro tratamiento térmico
adecuado.
 39

2.5.5.3 Corrosión bajo tensión [16]

Se conoce también como corrosión fisurante y se da cuando una aleación (es

poco habitual en metales puros) está sometida a tensión mecánica de tracción y
se encuentra en un medio agresivo.
Se caracteriza por la aparición de grietas o fisuras que avanzan en la dirección
normal a la de aplicación de la tensión.
Cuando la tensión aplicada es cíclica, el proceso se conoce como corrosión-
fatiga. Es una fractura causada por la presencia simultánea de tracción en un
medio corrosivo en éste se producen finas rajaduras que se van incrementando
en el interior del metal, esto se deberá a esfuerzos residuales.

Figura 2.4- Corrosión bajo tensión en tubería

2.5.5.4 Picadura [16]

Es una forma de corrosión localizada y ocurre cuando un metal es protegido por

una película que es parcialmente resistente, o también por el contacto directo con
aguas corrosivas, éste tipo de corrosión es muy peligrosa por ser la más
destructiva, pues los picaduras son difíciles de detectar y cuantificar, producen
fallas repentinas además que el proceso de desarrollo es auto catalítico, pues
 40

dentro de las picaduras se producen condiciones que estimulan la actividad de

formación de nuevos picaduras.
El ataque se localiza en zonas aisladas de la superficie que no suelen superar
más de uno o dos milímetros cuadrados por picadura. Éstas se propagan hacia el
interior del metal formando pequeños túneles que avanzan habitualmente con
bastante rapidez, ya que su superficie es muy pequeña.
Las fallas por Picadura se presentan en medios que contienen cloro cloruros y la
mayoría de estas aguas están presentes en los fluidos de producción de los
pozos de agua de formación.
Para prevenir éste tipo de corrosión se recomienda mantener el PH alto, tratar las
aguas con hidróxidos, cromatos o silicatos, incrementar la velocidad de flujo y el
uso de recubrimientos.
En la siguiente figura se muestra un ejemplo de corrosión por picadura, debido a
la presencia de CO2:

Figura 2.5- Corrosión por picadura debido a la presencia de CO2

.
 41

2.6 FACTORES DE CORROSIÓN EN SOLDADURA DE

OLEODUCTOS [8]

La composición química del fluido a transportase es fundamental para determinar

el grado y el tipo de corrosión que tendrá una tubería, así los fluidos de tipo ácido
provocan una corrosión del mismo tipo.

Otro factor importante que interviene es el material de la tubería, durante la etapa

de diseño se selecciona el material (material base y soldadura) adecuados para
resistir, la presión de trabajo a un rango de temperatura. Además siempre se debe
considerar la composición química del material (elementos aleantes) para que la
corrosión sea la mínima posible, en caso contrario se establece un sobre espesor
equivalente a la pérdida de material en período de vida establecido para su
operación.

La combinación de corrosión y erosión ocasionan una pérdida de material

significativamente más alta del efecto que existiría por separado. Además tiende a
aumentar en caudales que tengan elevada cantidad de partículas sólidas
circulando a altas velocidades. Este fenómeno se puede presentar en oleoductos
cercanos a estaciones de bombeo y estaciones reductoras.

Es importante insistir en el compromiso que existe entre el tamaño de grano y las

propiedades mecánicas, conociendo que a un menor tamaño de grano el efecto
corrosivo aumenta pero las propiedades mecánicas mejoran respecto a
condiciones contrarias.

La calidad de la soldadura es determinante para establecer la intensidad con que

la corrosión afecta al material de aporte y al material base, en la práctica es
posible clasificar todos los defectos de soldadura en función del daño que pueden
ocasionar, Ver ANEXO 1.
 42

2.7 ANÁLISIS DE INTEGRIDAD DE OLEODUCTOS [13]

2.7.1 ANÁLISIS DE FALLA POR TENACIDAD

La tenacidad de la tubería es un parámetro que permite determinar un diseño más

resistente a fenómenos de la operación del transporte de crudo y derivados, esto
se debe a que se trabajan con valores altos de presiones (sobre los 5000 kPa) y
diámetros entre 16 in y 36 in en nuestro medio.

Los efectos de los concentradores de tensión, iniciados por un golpe, o por

fenómenos de corrosión pueden agravarse con el transcurso del tiempo, para ello
es necesario establecer cuál es el valor de rotura catastrófica que puede tolerar el
material, previniendo en todo caso la falla por fractura frágil.

Para ello se debe revisar la composición química del material, así como los
valores de resistencia y tenacidad del material, estableciendo además un criterio
de normalización para el análisis.

2.7.2 MATERIALES DÚCTILES Y FRÁGILES

Los dos tipos básicos de materiales que existen son dúctiles y frágiles, en los
últimos se tiene planos de clivaje, no existe reducción de área al presentarse la
elongación y se tiene puntos brillantes en el área luego de producirse la fractura.

En los materiales dúctiles se encuentra lo contrario una superficie transversal de

fractura opaca o gris y existen cambios significativos en la sección. Para
determinar si se trata de un material dúctil o de uno frágil es necesario observar
los porcentajes de elongación.

El porcentaje de elongación se determina mediante la fórmula:

 43

Ao # Ar
%E $
Ao

Donde:

Ao : Área transversal original (in2)

Ar : Área transversal reducida (in2)

Los materiales dúctiles poseen un porcentaje de deformación sobre el 20%

mientras que los materiales frágiles se encuentran bajo el 8%.

Figura 2.6 - Curvas de transición frágil-dúctil para aceros

 44

CAPITULO 3
DESARROLLO EXPERIMENTAL

3.1 CONSTRUCCIÓN Y PREPARACIÓN DE CÁMARAS DE

ENSAYO

Se trabaja en función de dos sistemas de medición, el uno correspondiente a una

cámara de niebla salina con atomizador que realiza un ataque intermitente a las
probetas según los estándares y el otro mediante una cámara de inmersión que
realiza un ataque permanente y más severo a las probetas.

3.1.1 SISTEMA DE CÁMARA DE NIEBLA SALINA [2]

El sistema de cámara de niebla salina consta de una cámara que mantiene

cerradas herméticamente a las probetas que deben colgarse dentro de esta, para
recibir un ataque corrosivo de la solución salina durante 5 minutos durante 8
horas al día en un periodo de 3 meses (90 días). Además la zona de exposición
de la cámara de niebla debe mantenerse a 35 +1.1 – 1.7º C.
Para la atomización y definir la cantidad de niebla se deben colocar al menos dos
colectores de niebla por torre de atomización con la zona de exposición para que
no existan caídas de solución se deben recolectar de las probetas u otra fuente.
La posición de los colectores en la proximidad de la probetas, una cercana a
cualquier boquilla y la otra lo más lejana a las boquillas.

Figura 3.1 - Distancias recomendadas para elementos de cámara de niebla salina.

 45

3.1.1.1 Diseño de la cámara de niebla salina [2]

Con las consideraciones de la norma ASTM B117 y para este estudio se utilizan
las siguientes dimensiones de la zona de exposición de la cámara de niebla salina
1000 mm x 700 mm x 700 mm (largo, ancho, alto).

Tabla 3.1 - Materiales utilizados para la cámara de niebla salina

Elemento Material
Techo/ Cuerpo /Fondo/ Soportes: Acrílico
Tubería: PVC, Bronce
Cables de sujeción de probetas: Nylon

Vista lateral Vista frontal

Vista superior
Figura 3.2 - Dimensiones principales para la cámara de niebla salina
 46

3.1.1.2 Sistemas complementarios al sistema de cámara salina [6]

! Sistema de alimentación de agua

Consta de una bomba que se activa en base a los parámetros del sistema
de control, además de tuberías y mangueras que permiten la recirculación
de la solución salina dentro de la cámara.
Se encuentra conectado al compresor del sistema de compresión de aire.

! Sistema de compresión de aire

Consta de un compresor que se activa de manera conjunta al sistema de
bombeo para producir la dispersión de manera volátil de la solución dentro
de la cámara, necesaria para cumplir los requerimientos de este ensayo.

! Sistema de drenaje
Permite el drenado y evita la acumulación de solución salina contaminada
al interior de la cámara, mediante un sistema de purgas de agua.

! Sistema de control
El sistema de control permite mantener en funcionamiento el sistema de
cámara salina dentro del tiempo requerido. Consta de controladores y
actuadores de tipo electrónico que trabajan de manera automática.
Sistema de
Cámara de compresión de aire
niebla salina

Sistema de
alimentación de agua

Sistema de control
Sistema de drenaje

Figura 3.3 - Esquema y equipos complementarios para la cámara de niebla salina

 47

3.1.1.3 Esquema y consideraciones de operación [5]

Se presenta un esquema básico, de operación de la cámara de niebla

salina:

Figura 3.4 - Esquema de operación para la cámara de niebla salina

El funcionamiento del sistema de cámara salina, se basa en un sistema de

bombeo/compresión de aire, con el fin de lograr un fluido salino
presurizado y atomizado, en el que no se presenten pérdidas a través de
las paredes de la cámara.
El sistema de control cumple un papel importante en el control que ejecuta
al momento de encender/apagar la cámara, los parámetros de operación,
establecen un funcionamiento de tipo intermitente, con paradas
programadas tras encender el sistema durante cinco minutos, luego se
detiene hasta la siguiente hora durante el tiempo que establece el código
(90 días).
Es importante que exista un contactor de respaldo para evitar que el
funcionamiento del sistema se aparte de los parámetros establecidos en el
código.
 48

El sistema de bombeo, consta de una bomba de 1/4 Hp que trabaja

succionando directamente desde el contenedor de líquido salino, la bomba
debe tener suficiente provisión de líquido para evitar cavitación. Se
recomienda al menos un recipiente de 0.25 m3.

Figura 3.5 - Cámara de niebla salina operando

El compresor de conecta directamente a la línea de descarga de la bomba,

por lo que este debe tener una presión lo suficientemente baja (se
recomienda 60 a 65 psig) para producir la niebla salina, una vez que el
fluido salga a la cámara que se encuentra a presión atmosférica.
Las probetas deben encontrarse suspendidas con una cuerda no metálica
desde el techo o vigas transversales de la cámara, para evitar que sean
contaminadas por otro elemento que sea la niebla salina, utilizar alambres
en este procedimiento producirá pares galvánicos y corrosión adicional.
La lámpara térmica debe tener capacidad de producir condiciones de
temperatura lo suficientemente severas para que la prueba tenga validez,
se considera la temperatura media de 29° C ± 1° C, esta temperatura debe
registrarse por lo menos una vez al día mediante un medidor de
temperatura (TI).
Para el sistema de drenajes o purga del líquido contaminada se emplea un
recipiente de capacidad suficiente (igual o mayor 0.125 m3) para mantener
un contingente de solución salina contaminada, la misma que debe ser
desechada.
 49

3.1.2 SISTEMA DE CÁMARA DE INMERSIÓN

El sistema de inmersión consta de una cámara en la cual se produce un llenado

parcial de la solución salina con el fin de producir un interfase de esta con aire,
simulando las condiciones de una tubería en condiciones de trabajo donde opera
con dos fases: líquida y gaseosa.
El objetivo de este ensayo es verificar los efectos que produce la corrosión en
estas condiciones superiores al estándar, para esto se utilizaron tiempos de
ataque permanentes a diferencia del ensayo de cámara de niebla salina donde se
usaron tiempos cortos programados.
El material para esta cámara es un polímero transparente que permite visualizar
los efectos corrosivos, no consta de sistemas de control, ni de compresión, el
drenaje se realiza cambiando manualmente la solución salina de la cámara.
Las dimensiones principales de este sistema son las siguientes:

Figura 3.6 - Dimensiones principales para la cámara de inmersión

Como elemento de inspección y limpieza la cámara de inmersión debe constar de

una tapa en su parte superior, la cual debe permitir el ingreso y salida de las
probetas.
 50

3.1.2.1 Esquema y consideraciones de operación

Este sistema, a diferencia del sistema de cámara de niebla salina no

requiere condiciones especiales que establezca las norma NACE ya que su
objetivo es tratar de reproducir las condiciones al interior de una tubería
para la soldadura.
El siguiente es el esquema básico de operación para la cámara de
inmersión:

Figura 3.7 - Esquema de operación para la cámara de inmersión

Se recomienda que la solución salina sea removida lo más periódicamente

posible (a diario), para evitar la presencia de partículas contaminantes en la
solución.

Figura 3.8 - Cámara de inmersión operando

 51

3.2 SOLUCIÓN SALINA [2]

La solución salina es un elemento que sirve como agente regulador para la

corrosión tanto en la cámara de niebla salina como en la de inmersión según
establece el procedimiento estándar.

3.2.1 PREPARACIÓN DE LA SOLUCIÓN SALINA

La solución salina debe prepararse disolviendo 5±1 partes por masa de cloruro de
sodio en 95 partes de agua, conforme a la especificación D 1193 Tipo IV de agua,
esto se consigue en la práctica mezclando 1.5 litros de agua en condiciones
estándares con 2.25 kg de sal de mesa o su proporción.
Se debe prestar atención especial para los químicos que contengan sales. La sal
usada debe ser cloruro de sodio con no mas del 0.3.% por masa de impurezas.
Haluros (como el Bromuro, Fluoruro y Ioduro) otros que Cloruro deben constituir
menos que el 0.1% de masa de el contenido de sal. El cobre debe contener
menos 0.3 ppm por masa. El cloruro de sodio debe contener agentes anti-
fraccionamiento que no debe ser usado debido a que estos pueden actuar como
inhibidores de corrosión.
La Tabla 3.2 indica una lista de restricciones de impureza permisible para la
solución salina del ensayo:

Tabla 3.2 - Porcentajes permisibles de impurezas en la solución salina

Descripción de impurezas Cantidad permisible

Impurezas totales ! 0.3%
Haluro (Bromuro, Flouroruo, Ioduro) exluyendo Cloruro ! 0.1%
Cobre < 0.3 ppm
Agentes anti-crakeo 0.0%

El pH de la solución salina debe ser tal que cuando se atomice a 35º C (95º F) la
solución recogida se encuentre en un rango de pH entre 6.5 a 7.2. Este valor fue
verificado con la ayuda de medidores de pH.
 52

Para evitar variaciones en la toma de datos debido a la contaminación de la

solución salina con óxidos o elementos ambientales se realizó un cambio
periódico de la solución salina en las dos cámaras de ensayo.
Se indican las propiedades del agua utilizada en el ensayo, con las
concentraciones de sal permitidas por la norma:

Tabla 3.3 - Concentraciones medidas para el agua utilizada en el ensayo

PARÁMETRO UNIDAD RESULTADO LÍMITE PROCEDIMIENTO

MÁXIMO
PERMISIBLE
Cloruros, Cl Mg/l 71,9 250 2/04/2011
Conductividad µs/cm 117,2 APHA 2510 B
Dureza total Mg/l 56 300 APHA 2340 C
(CaCO3)
Sodio, Na Mg/l 10,83 200 Absorción atómica

El análisis de agua permite establecer la concentración adecuada de Cloruro de

Sodio para producir una mezcla adecuada de solución salina, como se indicó el
valor adecuado tanto para la cámara de niebla salina como para la cámara de
inmersión se obtiene mezclando 1.5 litros de agua con 2.25 kg de sal de mesa.
 53

3.3 PREPARACIÓN DE LAS PROBETAS DE ENSAYO [1]

Como el elemento más importante del ensayo, las probetas se extrajeron de una
tubería utilizada en la construcción del proyecto de crudos pesados del Ecuador
(OCP), de las siguientes características:

Tabla 3.4 - Características de la tubería para extraer las probetas

Material: API 5L X 70
Diámetro 34 in
Espesor: 1/2" (variable)

Para realizar los cortes se consideró que la tubería presenta una soldadura
automática circunferencial, en cambio para las soldaduras manuales (SMAW) se
realizó un corte longitudinal de la tubería con procedimiento de oxicorte para
proceder a realizar las soldaduras requeridas en este ensayo.

3.3.1 DIMENSIONES RECOMENDADAS

Las dimensiones de la probeta o espécimen de pruebas para tubería deben tener

dimensiones mínimas de 100 ± 1 mm de longitud por 100 mm ± 1 mm de ancho.
El espesor debe ser el mismo espesor de pared de tubería, se acepta un valor
máximo de 1 mm para remoción de superficie interna o externa. Se puede realizar
el “aplanamiento de la superficie” considerando sin embargo que se puede
producir la inclusión de esfuerzos residuales.

Para tuberías de diámetros pequeños: con costura (ERW) y sin costura

(seamless), el espesor de la probeta debe ser al menos de un 80% del espesor
completo de la tubería, en ese caso no es aceptable realizar el “aplanamiento” de
las probetas.
 54

3.3.2 PROCEDIMIENTO DE SOLDADURA MANUAL [11]

La soldadura de la tubería se realiza utilizando un procedimiento SMAW estándar

con un soldador API calificado, el WPS utilizado para la soldadura de las probetas
de cámara de niebla salina y de cámara de inmersión se indica en el ANEXO 7 de
este documento.

3.3.3 NUMERACIÓN, LOCALIZACIÓN Y ORIENTACIÓN [1]

Se consideran tres probetas de cada sección de tubería a analizar, en el caso de

tuberías sin costura, las probetas deben ser tomadas cada 120 grados alrededor
de la circunferencia de la soldadura.
Las probetas deben ser tomadas desde la tubería con el eje longitudinal de las
probetas:

a) paralelo al eje longitudinal de la tubería para soldadura sin costura

b) Para el caso de las tuberías con soldadura longitudinal se debe considerar

los diferentes arreglos mencionados por la norma NACE TMO-284 (1996).

3.3.4 ESQUEMAS DE CORTE DE PROBETAS

Según estas recomendaciones los cortes de las probetas se realiza utilizando un

esquema similar tanto para las probetas de soldadura SMAW como para las
probetas de soldadura automática, se utilizó discos de corte y de desbastado,
utilizando los siguientes esquemas de corte:
 55

Figura 3.9 - Distribución del corte para probetas con soldadura automática

Figura 3.10 - Distribución del corte para probetas con soldadura manual (SMAW)

El corte de las probetas se realiza utilizando un disco de numeración 4 mm (3/16

in) de espeso para cortes generales y de 3 mm (1/8 in) para los cortes en zonas
cercanas a la soldadura, esto para evitar rebabas en los filos de las probetas que
podrían ocultar información importante.

Una vez obtenidas las probetas, se procede inmediatamente a su marcado

respectivo utilizando el siguiente esquema de numeración:
 56

Tabla 3.5 - Esquema adoptado para numeración de probetas

Ítem Probeta Tipo Ensayo

1 a.1 Soldadura Manual Cámara de niebla salina
2 a.2 Soldadura Manual Cámara de niebla salina
3 b.1 Soldadura Manual Cámara de niebla salina
4 b.2 Soldadura Manual Cámara de niebla salina
5 c.1 Soldadura Manual Cámara de niebla salina
6 c.2 Soldadura Manual Cámara de niebla salina
7 d.1 Soldadura Manual Cámara de niebla salina
8 d.2 Soldadura Manual Cámara de niebla salina
9 e.1 Soldadura automática Cámara de niebla salina
10 e.2 Soldadura automática Cámara de niebla salina
11 A.1 Soldadura Manual Cámara de inmersión
12 A.2 Soldadura Manual Cámara de inmersión
13 B.1 Soldadura Manual Cámara de inmersión
14 B.2 Soldadura Manual Cámara de inmersión
15 C.1 Soldadura Manual Cámara de inmersión
16 C.2 Soldadura Manual Cámara de inmersión
17 D.1 Soldadura Manual Cámara de inmersión
18 D.2 Soldadura Manual Cámara de inmersión
19 E.1 Soldadura automática Cámara de inmersión
20 E.2 Soldadura automática Cámara de inmersión

3.3.5 PROBETAS PARA ENSAYO DE DOBLADO Y TRACCIÓN [11]

Se realiza el corte y la preparación de probetas de tracción y doblado necesarias

para elaborar ensayos complementarios, y atacarlas utilizando los sistemas de
cámara de niebla salina e inmersión.

La prueba de doblado de las probetas preparadas según el estándar API 1104

determina el agrietamiento a un ángulo máximo de doblado bajo las condiciones
especificadas.
 57

La prueba de tracción determina la resistencia mínima a la tensión del material en

base al ensayo que se realiza a las probetas preparadas según el estándar
ASTM B1.1.

Estas pruebas se realizan con las probetas expuestas a las cámaras de niebla
salina y de inmersión en las mismas condiciones ambientales y de período de
prueba que las probetas de ensayo.

Después de realizar la prueba de tracción es necesario realizar un análisis de falla

en la sección de rotura en las probetas bajo ensayo.

3.4 METODOLOGÍA DE TOMA DE RESULTADOS

Las probetas deben ser limpiadas satisfactoriamente. El método de limpieza debe

ser opcional dependiendo de la naturaleza de la superficie y de los
contaminantes, Se debe tener cuidado que las probetas no se recontaminen
después de limpiezas por una manipulación excesiva.

3.4.1 TOMA DE RESULTADOS, MACRO Y MICROGRAFÍAS

En primera instancia, se realizó la selección de las probetas a ser expuestas en

las cámaras de neblina y de inmersión, en base al tipo de defectos de soldadura,
luego se fotografía las probetas a una magnificación de 10X, previa la elección de
las áreas a ser consideradas para hacer el seguimiento, en cada probeta. El
pesaje inicial de las probetas es importante para nuestro objetivo, esta actividad
se lo hará en una balanza electrónica con capacidad de 1000 gr. y apreciación de
0,001 gr. Las probetas son colocadas apropiadamente en las cámaras
correspondientes, a saber: Las probetas en la cámara salina se suspenden de tal
forma que no se interfieran entre ellas y las de la cámara de inmersión se colocan
de tal manera que la mitad, aproximadamente esté sumergida y la otra mitad se
encuentre expuesta al aire, con el fin de exponerla a dos fases.
 58

Cada 7 días (1 semana) las probetas serán retiradas de las cámaras, para luego
del lavado con agua corriente y cepillo hacer el secado de las probetas.
Completada esta operación se procede a realizar el pesaje de cada probeta y
registrar este valor para observar el avance cuantitativo semanal del proceso de
corrosión. Igualmente se toma fotografías de las áreas seleccionas en el material
base y en la soldadura a 10X y siempre será necesario hacer una macrografía de
todas la probetas a 1X, con la finalidad de tener un avance cualitativo de la
corrosión en periodos de una semana durante el tiempo que se mantenga la
prueba (90 días).

3.4.2 Limpieza y toma de resultados finales [15]

Terminado el periodo de prueba se realiza la última medición del peso, para lo

cual primero las probetas se someten al lavado con solución, de acuerdo a SSPC-
SP1 [15], compuesta de:

Detergente + Fosfato de sodio en las siguientes proporciones:

! 15 gr. de Na3PO4 / litro

! 15 gr. de detergente / litro

! 20 litros de volumen de la solución

300 gr. de Na3PO4
300 gr. de detergente

Es importante anotar que se seleccionó algunas probetas tanto de la cámara

salina cuanto de la cámara de inmersión para ser lavadas con desoxidante para
hierro con FOSFATIZANTE H-30, en estas probetas se midió el espesor de óxido.
 59

3.5 PREPARACIÓN DE MUESTRAS Y RESULTADOS

Para el análisis cuantitativo y cualitativo necesario se prepara muestras

metalográficas de las probetas más significativas. Este procedimiento se realiza
de acuerdo a la norma ASTM E-3 correspondiente a la preparación de muestras
metalográficas.
El corte de las muestras se realiza considerando la cara interna de las probetas,
dando prioridad al área cercana a la raíz de la soldadura, las dimensiones de las
muestras se indican en la siguiente figura:

Figura 3.11 - Distribución del corte para muestras

Luego de atacar las muestras con Nital, se analiza y se registra fotográficamente

la profundidad de la corrosión a una magnificación de 100X y 200X en las zonas
de mayor interés.

A una magnificación de 100X, se mide la profundidad de la corrosión,

considerando especialmente las áreas donde existen defectos de soldadura, tales
como: falta de fusión, falta de penetración, grietas, socavaciones, porosidades,
inclusiones, etc.
Se considera algunas mediciones representativas de profundidad para los
defectos tanto internos (raíz del cordón) como en la parte externa del cordón,
donde la corrosión se acentúa.
 60

CAPITULO 4
RESULTADOS Y ANÁLISIS

4.1 INTRODUCCIÓN

Los resultados de la presente investigación se fundamenta básicamente en la

determinación de la pérdida del peso de los especímenes en estudio, y del
análisis macro y microscópico de las muestras seleccionadas en las probetas.

Las probetas en estudio se clasifican en grupos de análisis. El primer grupo

corresponde a las que se encontraban expuestas en la cámara salina y un
segundo grupo se localizaban en inmersión, igualmente en un medio salino de
idéntica concentración. Luego del lapso de 90 días las probetas fueron sometidas
a un tratamiento especificado en el procedimiento utilizado en la investigación.

La medición de la profundidad corrosiva y de la penetración de este fenómeno en

los defectos de soldadura permite realizar cálculos y estimaciones en la velocidad
de corrosión así como calcular el CRT o relación de longitud de fisuras respecto al
espesor, para cada muestra de las probetas consideradas.

Los pesos de las probetas determinan la pérdida de masa durante el ataque

corrosivo, comparando los valores iniciales y finales.

La diferencia de espesores en las probetas indica el ataque de la corrosión a

nivel superficial en el material, lo que establece el período de vida de una tubería
a nivel operativo.

La velocidad de corrosión es un parámetro que establece la pérdida de espesor y

masa en función del tiempo según los estándares utilizados.

La longitud de fisuras, es el porcentaje que relaciona la profundidad total afectado

por la corrosión y el espesor de la tubería después del ensayo.
 61

4.2 CONSIDERACIONES

! Se realiza la evaluación de una menor cantidad de probetas con

soldadura automática, debido a la mayor uniformidad y menor
presencia de defectos respecto a la soldadura SMAW.

! El tiempo de vida para tuberías en nuestro medio está entre 20 y 30

años, en ese tiempo se considera un espesor perdido por corrosión
de 3 mm, valor que se utilizará para comparar con los resultados.

! Se considera una variación lineal para estimar las velocidades de

corrosión en largos períodos (20, 30 años, etc.)

! Se consideran las probetas de cámara salina e inmersión, con

valores de peso medidos de mayor representatividad.

! En la evaluación de los pesos se consideran los valores al inicio y al

final del ensayo para evitar desviaciones debido a la acumulación de
sales.

! Para determinar el espesor final de las probetas se realizó una

cálculo en base al peso perdido de cada probeta.

! La corrosión de las probetas se considera en la dirección de la cara

interna de la probeta, que permitirá estimar el espesor final.

! Las áreas críticas para el análisis son aquellas que presentan

mayores defectos de soldadura

! Para las profundidades de corrosión se consideran los promedios en

las áreas definidas como críticas en cada probeta.
 62

4.3 EVALUACIÓN DE RESULTADOS

4.3.1 EVALUACIÓN DE PESOS

Luego de realizar la prueba de corrosión por el período que establece la

[1]
norma NACE TMO-284 y determinados los pesos de las probetas en
intervalos de una semana, se establece la velocidad de corrosión.

Tabla 4.1 - Evaluación de pesos de probetas en inmersión

VELOCIDAD DE
PESO PESO DIFERENCIA PORCENTAJE
DIFERENCIA CORROSIÓN
PROBETA INICIAL FINAL PORCENTUAL DE PÉRDIDA
(Gramos)
(Gramos) (Gramos) (%) Gramos/día Gramos/año (%/año)

A.1 848,249 843,916 4,33 0,511 0,048 17,573 2,072

A.2 924,631 921,020 3,61 0,391 0,040 14,645 1,584

B.1 908,717 906,434 2,28 0,251 0,025 9,259 1,019

B.2 954,408 951,091 3,32 0,348 0,037 13,452 1,409

D.1 922,354 918,965 3,39 0,367 0,038 13,744 1,490

D.2 1000,015 996,159 3,86 0,386 0,043 15,638 1,564

PROMEDIO 3,465 0,376 0,038 14,052 1,523

En las probetas en inmersión el promedio de pérdida de peso es de

aproximadamente 3,465 gramos en el período de prueba. Esta diferencia
se obtiene restando el peso inicial del final.
Entre los valores obtenidos para cada probeta se observa que la pérdida
de peso es variable debido a la calidad de la soldadura manual.
La diferencia porcentual promedio es de 0,376%, esta indica la relación
porcentual entre el peso perdido y el peso inicial de las probetas en
inmersión.
En cuanto a las velocidades de corrosión se estimó el valor de la pérdida
diaria promedio en 0.038 gramos/día en las probetas de 10 cm x 10 cm,
mientras que la pérdida anual promedio es de 14,052 gramos/año.
 63

El porcentaje de pérdida anual promedio de material, comparando la

pérdida de peso anual con el peso inicial de las probetas, es de 1,523% del
material.
Tabla 4.2 - Evaluación de pesos de probetas de cámara salina

VELOCIDAD DE
PESO PESO DIFERENCIA PORCENTAJE
DIFERENCIA CORROSIÓN
PROBETA INICIAL FINAL PORCENTUAL DE PÉRDIDA
(Gramos)
(Gramos) (Gramos) (%) Gramos/día Gramos/año (%/año)

a.1 981,844 979,142 2,70 0,275 0,030 10,958 1,116

b.1 909,197 908,292 0,90 0,100 0,010 3,670 0,404

b.2 853,708 853,354 0,35 0,041 0,004 1,436 0,168

c.1 947,347 945,104 2,24 0,237 0,025 9,097 0,960

d.1 857,006 855,568 1,44 0,168 0,016 5,832 0,680

d.2 878,366 873,724 4,64 0,528 0,052 18,826 2,143

PROMEDIO 2,047 0,225 0,023 8,303 0,912

En las probetas de la cámara salina el promedio de pérdida de peso se

encuentra alrededor de 2,047 gramos. La diferencia porcentual promedio
es de 0,225%. Estos valores son aproximadamente 40% menores que los
valores obtenidos en las probetas en inmersión.
Esto es resultado del par galvánico que forman las probetas en inmersión
al estar en contacto simultáneamente con el fluido salino y el oxígeno del
ambiente. Este efecto es mucho menor en las probetas que se encuentran
en la cámara.
En cuanto a las velocidades de corrosión se estimó el valor de la pérdida
diaria promedio en 0,023 gramos/día en las probetas de 10 cm x 10 cm,
mientras que la pérdida anual promedio es de 8,303 gramos/año.
La velocidad de corrosión en este caso es igualmente menor a las de las
probetas en inmersión en una proporción similar a las de la pérdida de
peso.
El porcentaje de pérdida anual promedio de material, comparando la
pérdida de peso anual con el peso inicial de las probetas, es de 0,912% del
material.
 64

4.3.2 EVALUACIÓN DE ESPESORES

Para efectos de cálculo se considera despreciables las pérdidas por

corrosión en los lados de las probetas. Además las pérdidas en un lado de
las probetas se consideran despreciables al estar protegidas por
recubrimientos.
Si se considera que las probetas tienen dimensiones promedio de 100 mm
por 100 mm y espesor variable medido y un peso inicial determinado.
Se procede con estos datos a calcular una densidad promedio del material.
Esta sirve para determinar el espesor final de la probeta, considerando que
la pérdida por corrosión se produce solamente en el lado de interés.
Los valores obtenidos bajo estas consideraciones se indican en el siguiente
cuadro:

Tabla 4.3 - Evaluación de espesores de probetas de cámara salina

VELOCIDAD DE PÉRDIDA PÉRDIDA PÉRDIDA

DIFERENCIA CORROSIÓN DE DE DE
ESPESORES ESPESORES
DE ESPESOR ESPESOR ESPESOR
PROBETA INCIALES FINALES
ESPESOR EN 10 EN 20 EN 30
(mm) (mm) Micras mm
(mm) /día /año AÑOS AÑOS AÑOS
(mm) (mm) (mm)

a.1 12,58 12,545 0,035 0,385 0,140 1,404 2,808 4,212

b.1 12,23 12,218 0,012 0,135 0,049 0,494 0,987 1,481

b.2 12,30 12,295 0,005 0,057 0,021 0,207 0,414 0,621

c.1 12,27 12,241 0,029 0,323 0,118 1,178 2,356 3,535

d.1 12,24 12,219 0,021 0,228 0,083 0,833 1,666 2,499

d.2 12,80 12,732 0,068 0,752 0,274 2,743 5,487 8,230

PROMEDIO 0,028 0,313 0,114 1,143 2,286 3,430

Para las probetas de la cámara salina el promedio de pérdida de espesor

es de aproximadamente 0,028 milímetros (28 micras) en el período de
prueba. Esta diferencia se obtiene restando el peso inicial del final.
 65

Se estimó el valor de la pérdida diaria promedio en 0,313 micras/día en las

probetas de 10 cm x 10 cm, esta velocidad es equivalente a 0,114
milímetros/año (114 micras/año).
En base a esta información es posible conocer la velocidad de corrosión en
milímetros por año.
Extrapolando estos valores a 10 años, 20 años y 30 años se obtienen las
siguientes pérdidas de espesor en promedio de 1,143, 2,286 y 3,430 mm
respectivamente.

Tabla 4.4 - Evaluación de espesores de probetas en inmersión

VELOCIDAD DE PÉRDIDA PÉRDIDA

PÉRDIDA
DIFERENCIA CORROSIÓN DE DE
ESPESORES ESPESORES DE
DE ESPESOR ESPESOR
PROBETA INCIALES FINALES
ESPESOR EN 10 EN 20
ESPESOR
(mm) (mm) Micras mm EN 30
(mm) AÑOS AÑOS
/día /año AÑOS (mm)
(mm) (mm)

A.1 12,23 12,168 0,062 0,694 0,253 2,534 5,067 7,601

A.2 12,25 12,202 0,048 0,532 0,194 1,940 3,880 5,821

B.1 12,25 12,219 0,031 0,342 0,125 1,248 2,496 3,744

B.2 12,13 12,088 0,042 0,468 0,171 1,710 3,419 5,129

D.1 12,21 12,165 0,045 0,498 0,182 1,819 3,639 5,458

D.2 12,34 12,292 0,048 0,529 0,193 1,930 3,859 5,789

PROMEDIO 0,046 0,511 0,186 1,863 3,727 5,590

Para las probetas en inmersión el promedio de pérdida de espesor es de

aproximadamente 0,046 milímetros (46 micras) en el período de prueba
El valor de la pérdida diaria promedio por corrosión en estas probetas es
de 0,511 micras/día equivalente a 0,186 milímetros/año (186 micras/año).
Los valores de velocidad por corrosión obtenidos en las probetas en
inmersión superan a los de la cámara salina en aproximadamente un 60%.
Los valores por pérdida de espesor a 10 años, 20 años y 30 años son de
1,863, 3,727 y 5,590 mm respectivamente.
 66

4.3.3 CÁLCULO DE FISURAS (CRACKS) [1]

Según la norma NACE Standard TM0284-96 en la sección 7.3 las fisuras

en las probetas se deben medir a una amplificación de 100X y la
separación entre fisuras debe ser al menos de 0,5 mm.

b
a

T
b
a

Figura 4.1 - Esquema para el cálculo de fisuras en probetas

4.3.3.1 Análisis de fisuras para probetas de cámara Salina

Probeta a.2
 67

Figura 4.2 - Medición de fisuras en probeta a.2

Cara interna Cara externa

L1=0,468 mm (468,15 micras) L2=0,286 mm (286,93 micras)

Porcentaje de Espesor del Crack , CRT $

& b % 100%
T

0,465 mm ' 0,286 mm x 100%

CRT $ $ 6,28%
11,95 mm
En esta probeta de cámara salina la relación entre las fisuras y el espesor
del material es del 6,28%, se considera que este porcentaje representa la
profundidad media de la corrosión después del análisis.
 68

Probeta b.1

Figura 4.3 - Medición de fisuras en probeta b.1

 69

Cara interna Cara externa

L1=0,986 mm (986,35 micras) L2=0,083 mm (82,99 micras)

Porcentaje de Espesor del Crack , CRT $

& b % 100%
T

0,986 mm ' 0,083 mm x 100%

CRT $ $ 8,75%
12,218 mm

En esta probeta de cámara salina la relación entre las fisuras y el espesor

del material es del 8,75%, este valor es relativamente significativo en
comparación a los resultados obtenidos en la probeta a1 de cámara salina
y se produce por un defecto crítico de soldadura SMAW.
A continuación se indican los valores obtenidos para las probetas con
soldadura SMAW en probetas de cámara salina:

Tabla 4.5 - Medición de fisuras en probetas con

soldadura SMAW de cámara salina

L1 (interna) L2 (externa) Espesor CTR

PROBETA (%)
(mm) (mm) (mm)

a.1 0,370 0,136 12,545 4,04

a.2 0,465 0,286 11,950 6,28
b.1 0,986 0,083 12,218 8,75
b.2 0,489 0,172 12,295 5,37
c.1 0,182 0,168 12,241 2,87
c.2 0,967 0,124 12,450 8,76
d.1 0,145 0,104 12,219 2,04
d.2 0,388 0,188 12,732 4,53
PROMEDIOS 0,499 0,158 12,331 5,33

El promedio CTR de fisuras es de 5,33% que es un valor que no presenta

desviación significativa con la mayoría de probetas de cámara salina con
soldadura SMAW.
 70

Para las probetas con soldadura automática los resultados son los
siguientes:

Tabla 4.6 - Medición de fisuras en probetas con

soldadura automática de cámara salina

L1 (interna) L2 (externa) Espesor CTR

PROBETA (%)
(mm) (mm) (mm)

e.1 0,341 0,094 12,150 3,58

e.2 0,276 0,120 12,200 3,25
PROMEDIOS 0,309 0,107 12,175 3,42

El promedio CTR de fisura en las probetas con soldadura automática es de

3,42%, este valor es menor al obtenido para las probetas de soldadura
SMAW.

4.3.3.2 Análisis de fisuras para probetas en inmersión

Probeta C.1
 71

Figura 4.4 - Medición de fisuras en probeta C.1

Cara interna Cara externa

L1=0.956 mm (955,58 micras) L2=0.129 mm (128,90 micras)

Porcentaje de Espesor del Crack , CRT $

& b % 100%
T
0,956 mm ' 0,129 mm x 100%
CRT $ $ 8,87%
12,23 mm

En esta probeta de inmersión, la relación entre las fisuras y el espesor del

material es de 8,87%, este valor es relativamente significativo, siendo un
defecto crítico en soldadura SMAW.
 72

Probeta D.1

Figura 4.5 - Medición de fisuras en probeta D.1

Cara interna Cara externa

L1=1,737 mm (1736,5 micras) L2=0,474 mm (473,68 micras)
 73

Porcentaje de Espesor del Crack , CRT $

& b % 100%
T

1,737 mm ' 0,474 mm x 100%

CRT $ $ 18,17%
12,165 mm

En esta probeta sumergida la relación entre las fisuras y el espesor del

material es del 18,17%, este valor es bastante significativo, ya que
representa prácticamente la quinta parte del espesor remanente de la
tubería.
Esto refuerza el criterio de buscar el menor número de defectos en la
soldadura como primera medida para reducir el efecto y el avance la
corrosión.

A continuación se indican los valores obtenidos para las probetas con

soldadura SMAW en probetas en inmersión:

Tabla 4.7 - Medición de fisuras en probetas con

soldadura SMAW en inmersión

L1 (interna) L2 (externa) Espesor CTR

PROBETA (%)
(mm) (mm) (mm)

A.1 0,647 0,123 12,168 6,32

A.2 0,148 0,113 12,202 2,14
B.1 0,647 0,077 12,219 5,92
B.2 0,131 0,132 12,088 2,17
C.1 0,956 0,129 12,230 8,87
C.2 0,448 0,104 12,070 4,57
D.1 1,737 0,474 12,165 18,18
D.2 0,109 0,107 12,292 1,76
PROMEDIOS 0,603 0,157 12,179 6,24

El promedio CTR de fisuras es de 6,24%, el cual resulta ser mayor que el

obtenido para las probetas de cámara salina con soldadura SMAW que fue de
5,33%.
 74

Para las probetas con soldadura automática los resultados son los siguientes:

Tabla 4.8 - Medición de fisuras en probetas con

Soldadura automática en inmersión

L1 (interna) L2 (externa) Espesor CTR

PROBETA (%)
(mm) (mm) (mm)

E.1 0,102 0,145 12,050 2,05

E.2 0,087 0,119 12,010 1,71
PROMEDIOS 0,094 0,132 12,030 1,88

El promedio CTR de fisura en las probetas con soldadura automática es de

1,88%, este valor es el doble del obtenido en probetas de cámara salina, que fue
de 3,42%.

4.3.4 EVALUACIÓN DEL ANÁLISIS DE FALLA EN PROBETAS A TRACCIÓN

[13]

Para la evaluación del análisis de falla en las probetas del ensayo a

tracción se consideran las dimensiones de las probetas originales y
después del ensayo (reducidas).

Tabla 4.9 - Mediciones para áreas, originales y reducidas en tracción

EN INMERSIÓN CÁMARA DE NIEBLA SALINA

IDENTIFICACIÓN ORIGINALES REDUCIDADS ORIGINALES REDUCIDADS

Medida 1 18,4 16,94

Medida 2 17,47 16,02
Ancho
(mm) Medida 3 16,7 16,04
Medida 4 16,99 15,52
Promedio 19,45 17,39 19,43 16,13
Medida 1 10,67 9,84
Medida 2 10,55 9,86
Espesor
(mm) Medida 3 10,26 9,63
Medida 4 10,38 9,72
Promedio 12,05 10,465 12,12 9,762
 75

Se calcula el porcentaje de deformación para determinar la ductilidad o fragilidad

del material, con la fórmula:

Ao # Ar
%E $
Ao

Los resultados de deformación obtenidos para las probetas en inmersión son los
siguientes:

%E $
(19,45 mm *12,05 mm) # (17,39 mm *10,465 mm) *100 $ 22,35%
(19,45 mm *12,05 mm)

De acuerdo al resultado obtenido, se considera a este material dúctil por tener un

porcentaje de deformación superior al 20%.

Siguiendo el mismo procedimiento se obtiene el valor de deformación para la

probeta de cámara de niebla salina

%E $
(19,43 mm *12,12 mm) # (16,13 mm * 9,762 mm ) *100 $ 33,13%
(19,43 mm *12,12 mm)
De igual manera se considera a este material dúctil por tener un porcentaje de
deformación superior al 20%.

Se indican los resultados de carga a la rotura y resistencia a la tracción obtenidos

durante el ensayo:

Tabla 4.10 - Resultados de carga y resistencia de ensayo a tracción

Resistencia
Carga a la
a la
rotura Observación
tracción
(lbf)
IDENTIFICACIÓN (ksi)
Falla en el cordón
EN INMERSIÓN 30800 84,7 de soldadura
CÁMARA DE NIEBLA Falla en el cordón
SALINA 30200 82,7 soldadura

Las curvas obtenidas en los ensayos a tracción indican un comportamiento dúctil

del material de soldadura, ver ANEXO 10.
 76

4.4 ANÁLISIS DE RESULTADOS

En observación de las macrografías a 10X de las probetas de cámara salina, se

aprecia en las dos primeras semanas la presencia de picaduras debido a la
acción inmediata de la corrosión en los puntos de falla de material a nivel
superficial.
A partir de la tercera semana se produce el depósito de sales en las hendiduras e
imperfecciones de la soldadura. A partir de la séptima semana se produce una
corrosión más agresiva y presencia de una capa de óxido mayor, esto se hace
más evidente hacia el final del ensayo (condición final) donde el material empezó
a perder adherencia en las zonas más corroídas.
Existe un avance progresivo de la corrosión especialmente en las áreas con
mayores defectos de soldadura sea SMAW o automática. Para más información
de tipo visual, ver ANEXO 3.

Condición inicial Condición final

Figura 4.6 - Comparación de avance de corrosión en probetas a 10X

 77

Al comienzo de la toma de mediciones se observa un aumento gradual en los

pesos registrados debido la acumulación de sales la cual es difícil de desprender
con un método de limpieza estándar.

Las mediciones finales de peso en todos los casos indican pérdida de material
debido a la corrosión del orden del 0,376% en las probetas en inmersión y del
0,225% en las probetas de cámara salina, existe una diferencia del 40% adicional
en la pérdida de peso en las probetas en inmersión, siendo este el sistema de
prueba más crítico para ensayos de corrosión en solución salina.

La norma ASTM establece que la condición de niebla salina es suficiente para

probar la condición corrosiva en una probeta metálica, pero siendo las
condiciones de operación de un oleoducto más exigentes por trabajar de manera
continua transportando: agua, residuos sólidos (sales, lodo, etc.), crudo en
distintas fases.

El análisis en inmersión es importante para simular condiciones más reales de

operación en oleoductos comparada con el análisis de cámara salina que
proyecta resultados menores en cuanto a la pérdida de peso por corrosión.
Po tanto, la corrosión provoca la pérdida de material y peso en la probeta,
mientras que la acumulación de sales en las cavidades de las probetas provoca
un aumento aparente en el peso de las mismas.

La evolución de la pérdida de peso del proceso corrosivo tanto en probetas de

cámara salina como en probetas en inmersión se indica siguientes tablas, que se
representan en las curvas de las figuras adjuntas:
 Tabla 4.11- Variaciones del peso en probetas de cámara salina

CONDICIÓN SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA CONDICIÓN
PROBETA
INICIAL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 FINAL

a.1 981,844 981,201 981,126 981,340 981,121 981,290 981,915 981,993 982,263 982,235 981,176 981,432 979,142

b.1 909,197 909,384 908,698 909,642 909,811 910,050 910,455 910,627 911,144 910,920 910,330 910,562 908,292

b.2 853,708 853,733 853,388 853,785 854,080 853,892 854,327 854,618 854,839 854,948 853,796 854,304 853,354

c.1 947,347 947,137 947,067 947,694 948,039 948,652 949,415 949,320 949,885 949,625 946,929 947,284 945,104

d.1 857,006 857,180 856,625 857,028 857,184 857,592 858,115 858,261 858,586 858,459 856,605 857,228 855,568

d.2 878,366 877,878 876,793 876,878 876,868 877,513 877,705 877,547 877,701 877,467 874,306 874,578 873,724

VARIACIÓN DE PESO PROBETA a.1 VARIACIÓN DE PESO PROBETA c.1

983 952
982 950
981
948
980
979 946
978 944

PESO (Gramos)
PESO (Gramos)
977 942
Semanas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Semanas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

VARIACIÓN DE PESO PROBETA b.1 VARIACIÓN DE PESO PROBETA d.1

859
912
911 858
910 857
909 856
908 855
907
PESO (Gramos)
854

PESO (Gramos)
906
Semanas Semanas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

VARIACIÓN DE PESO PROBETA d.2

VARIACIÓN DE PESO PROBETA b.2
880
856 878
855 876
854 874
872
PESO (Gramos)

853

PESO (Gramos)
870
852
Semanas Semanas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
78

Figura 4.7 - Variaciones del peso en probetas de cámara salina

 Tabla 4.12 - Variación del peso en probetas en inmersión
CONDICIÓN SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA SEMANA CONDICIÓN
PROBETA
INICIAL 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 FINAL

A.1 848,249 848,028 848,065 847,974 847,763 847,610 847,642 847,373 847,830 846,941 846,879 846,406 843,916

A.2 924,631 924,431 924,430 924,453 924,285 924,114 924,009 923,802 923,449 923,235 922,994 922,600 921,020

B.1 908,717 908,581 908,574 908,614 908,369 909,208 908,125 907,930 907,651 907,484 907,321 906,924 906,434

B.2 954,408 954,207 954,289 954,226 954,139 954,083 953,910 953,699 953,350 953,277 953,006 952,531 951,091

D.1 922,354 922,187 922,175 922,175 922,015 921,999 921,996 921,848 921,506 921,379 921,694 921,595 918,965

D.2 1000,015 1000,015 1000,010 999,999 999,862 999,767 999,603 999,277 998,896 998,713 998,584 998,119 996,159

VARIACIÓN DE PESO PROBETA A.1 VARIACIÓN DE PESO PROBETA B.2

850 956
848 954
846
952
844
842 950
840

PEESO (Gramos)
948

PESO (Gramos)
Semanas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
Semanas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

VARIACIÓN DE PESO PROBETA A.2 VARIACIÓN DE PESO PROBETA D.1

926 922,5
924 922
922 921,5
920 921
918
920,5

PESO (Gramos)
PESO (Gramos)
Semanas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Semanas

VARIACIÓN DE PESO PROBETA B.1

VARIACIÓN DE PESO PROBETA D.2
910
1002
908 1000
998
906
996
904 994

PESO (Gramos)
PESO (Gramos)

Semanas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Semanas 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

Figura 4.8 - Variación del peso en probeta en inmersión

79
 80

Analizando otro parámetro que corresponde a la pérdida de peso de material o

disminución de su espesor en un tiempo determinado por el efecto corrosivo, se lo
denomina como velocidad de corrosión, el cual se analiza considerando los
valores iniciales y las variaciones de estos en el transcurso del ensayo.

El desarrollo de la velocidad de corrosión en el período de prueba de esta

investigación, para probetas de cámara salina y en inmersión es bastante similar
al comienzo del ensayo pero luego tiende a cambiar siendo mayor en las probetas
en inmersión. Al final de la toma de mediciones existe un descenso brusco del
peso por la eliminación de material corroído con sales acumuladas.

La velocidad de corrosión calculada para las probetas de cámara salina es 0,313

micras/día ó 0,114 mm/año, en las probetas en inmersión la velocidad de
corrosión calculada es de 0,515 micras/día ó 0,186 mm/año lo que incide en los
resultados de espesores finales.

La corrosión es por lo tanto más agresiva en probetas en inmersión por la

presencia de dos fases: líquido y gas que es el oxígeno de la cámara, este
provoca que el efecto corrosivo se acentúe en la interfase sumergida y aérea de
la probeta por la diferencia de potencial que tiene este respecto al agua.

Un efecto similar de mayor corrosión existe en el transporte por poliductos

respecto al transporte por oleoductos, debido a la mayor presencia de interfases
líquido - gas en el primero respecto al último.

En el análisis de probetas en inmersión la corrosión supera el valor de sobre

espesor considerado de 3 mm en 20 años, mientras que en el análisis de las
probetas de cámara salina supera este valor en 30 años. Se debe considerar en
este punto que para un oleoducto la cuestión no es si el derrame se producirá en
30 años, 20 años o un mes, lo importante es que no ocurra.

En este contexto, en el país existe oleoductos y poliductos construidos con

materiales diferentes a los ensayados en el presente trabajo (API 5L X70), desde
 81

el punto de vista estructural, y con tiempo de vida cercano a los 30 años, siempre
considerando la velocidad de corrosión más agresiva, obtenida en esta
investigación, el tiempo de vida útil deberá reducirse o incrementar el sobre
espesor por corrosión.

Respecto al tamaño de grano que se observa en las micrografías a 100X (Ver

ANEXO 5), que en las muestras de soldadura SMAW en cámara salina existe una
diferencia no significativa entre el tamaño de grano en la zona de material y la
zona cercana a la soldadura. Se debe considerar que la corrosión de tipo inter
granular tiende a aumentar en la medida que el tamaño de grano disminuya.

Un efecto semejante se aprecia en las micrografías de las muestras de soldadura

automática.
Probeta c.2

Probeta e.1

Figura 4.9 - Tamaño de grano de probetas de cámara salina a 100X

 82

En las probetas de inmersión se aprecia un efecto similar respecto al tamaño de

grano tanto en las micrografías de las muestras de soldadura SMAW como en las
probetas de soldadura automática.

El tamaño de grano es un parámetro importante en la velocidad del proceso

corrosivo ya que mientras menor sea el tamaño de grano existe mayor corrosión
pero a la vez las propiedades mecánicas mejoran con tamaños de grano
pequeños, por lo que se debe encontrar un balance en este contexto.
Probeta A.1

Probeta E.2

Figura 4.10 - Tamaño de grano de probetas en inmersión a 100X

Además en las micrografías del ANEXO 5, se observa defectos internos de la

soldadura SMAW tales como inclusiones, porosidades, falta de fusión, falta de
penetración que son muy significativas. En las micrografías a 100X de las
probetas de cámara salina la profundidad de corrosión está en el orden de 0,5
mm en la cara interior y 0,158 mm en la cara exterior.
 83

Mientras que en las micrografías a 100X de las probetas en inmersión la

profundidad de corrosión está alrededor de 0,603 mm en la cara interior y 0.,157
mm en la cara exterior.
En el porcentaje de fisuras entre las probetas de cámara salina y las probetas en
inmersión presenta una diferencia significativa a favor de las últimas, esto se debe
a que las probetas en inmersión crean un par galvánico fuerte en la interfase aire /
líquido.

Como se indicó anteriormente el oxígeno del aire con el agua de la solución tiene
un diferencial de potencial mayor respecto al diferencial de potencial del oxígeno
con la niebla salina, lo que provoca una mayor corrosión en el ensayo de
[7]
inmersión. Como referencia se utiliza la figura de potencial del Hierro en agua
en el que a mayor presencia de oxígeno se produce mayor diferencia de potencial
y por lo tanto mayor corrosión en un partícula metálica.

Figura 4.11 - Diagrama de Potencial del Hierro en Agua a 25° C [7]

 84

Las probetas con soldadura SMAW (para cámara salina y en inmersión)

presentan defectos mayores que las probetas con soldadura automática
(probetas E y e), esto implica un porcentaje mayor de discontinuidades en las
primeras.
Si en verdad no se puede eliminar la presencia de los defectos, pero se debe
hacer el mejor esfuerzo para reducir al máximo el riesgo que representa la
presencia de esta variable para igualmente disminuir los focos de inicio y
propagación del proceso corrosivo y la velocidad de corrosión.

La calidad de la soldadura es entonces el factor más influyente en el avance de la

corrosión, por lo que a mejor calidad de soldadura existe menor velocidad del
proceso corrosivo provocados por los defectos de soldadura.

Las probetas preparadas para la prueba de doblado de raíz, realizada bajo norma
API, tanto la expuesta en inmersión cuanto la de cámara salina no presentan
agrietamientos que limiten su aprobación, más aún, la presencia de corrosión en
áreas con defectos de soldadura como inclusiones, porosidades se observa
mayor severidad en la expuesta en la cámara salina especialmente superficial
según se muestra en las fotografías de avance de la corrosión.

Los defectos presentes en la soldadura de raíz son por tanto concentradores de

tensiones y puntos de inicio y propagación del proceso de corrosión.

Probeta de doblado cámara

 85

Probeta de doblado inmersión

Figura 4.12 - Micrografías de probetas de doblado a 100X

Para el ensayo a tracción se obtuvieron porcentajes de deformación superiores al

20%, para las probetas de cámara de nieblas salina y de inmersión. Lo que indica
que el material de soldadura tiene un comportamiento dúctil luego del período
corrosión establecido en esta investigación.

Las fotografías de las secciones de falla en las probetas a tracción presentan

superficies transversales de color gris opaco. Además se aprecian cambios
significativos en la sección, los mismos que sirven para determinar el porcentaje
de deformación indicado en la evaluación del análisis de falla.
 86

Figura 4.13 - Sección de falla en probetas a tracción

De acuerdo a los resultados de carga a la rotura y resistencia a la tracción es

posible notar una acción corrosiva más severa en la soldadura de las probetas de
la cámara de niebla salina debido a que sus valores son menores en un
porcentaje alrededor del 2% respecto a la probeta de la cámara de inmersión.

La zona adyacente a la soldadura es afectada por la corrosión originada en ese

sector, y al ser este, el de menor tamaño de grano tiene mayor acción corrosiva.
La corrosión influye entonces en la disminución de la resistencia mecánica de la
soldadura por presencia de los defectos de la misma y es un factor determinante
en la falla del material.
 87

CAPITULO 5
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1 CONCLUSIONES

1. Los defectos de soldadura son permitidos por las normas pero la

investigación muestra que deben reducirse al máximo. Las normas y
códigos toleran la presencia de ciertos defectos en los cordones de
soldadura, desde el punto de vista estructural, pero se muestra que la
presencia de estos acelera el proceso de corrosión y por supuesto
disminuye el tiempo de vida y las propiedades mecánicas del oleoducto. La
presente investigación demuestra que las normas y códigos son un mínimo
a cumplir y que los requerimientos para la aceptación deben ser más
exigentes.

2. En el diseño, las normas y códigos consideran un sobre espesor

determinado por corrosión, de 3 mm. La pérdida promedio de espesor
proyectada, en base a los resultados supera este valor en un periodo de 20
años, por lo tanto para un período de vida útil de diseño superior deberá
incrementarse el sobre espesor por corrosión, superando las
recomendaciones de normas y códigos.

3. En el interior de la tubería se requiere que la calidad de la soldadura en

la raíz sea óptima ya que está en contacto permanente con el fluido
corrosivo. Esto implica que en la raíz de la soldadura no deben existir
defectos y se debe evitar al máximo abrir la soldadura para reparaciones,
como por ejemplo en un caso de falta de penetración.

4. En el transporte de crudo o sus derivados a través de tubería, el fluido

tiende a presentar dos o más fases, que bajo las condiciones analizadas
son las que producen una mayor incidencia del proceso corrosivo, esto
 88

significa que para reducir la velocidad de corrosión se debe procurar que el

fluido sea transportado en una sola fase.

5. En las probetas que se colocaron en inmersión, se observa que la

pérdida de peso es mayor que en aquellas que se colocaron en la cámara,
considerando siempre periodos iguales. Además, la velocidad de corrosión
es mayor en la primera aproximadamente en un 40%, lo que indica que la
corrosión en inmersión es más fuerte que la del proceso de cámara salina,
siendo la presencia de oxigeno en el ambiente lo que acelera el proceso
corrosivo.

6. Los focos de inicio y propagación del proceso corrosivo serán siempre

los cordones de soldadura por ser las zonas más sensibles, mucho más si
están en permanente contacto con fluidos o medios corrosivos,
especialmente en áreas que tengan defectos de soldadura. Por lo tanto, la
presente investigación contribuye en gran medida a la comprensión de los
procesos de corrosión en las juntas de soldadura.
 89

5.2 RECOMENDACIONES

! Realizar este tipo de investigación sobre corrosión en tuberías de

transporte de crudo, especialmente en las zonas cóncavas del oleoducto.

! Se debería continuar con un estudio de la velocidad de corrosión por tipo

de defecto de soldadura para obtener valores reales para nuestro medio.

! Por seguridad se recomienda mantener un espesor por corrosión de al

menos 3 mm para una vida útil de tubería proyectada a 20 años.

! Se recomienda evitar el transporte de fluido en dos fases, debido al mayor

desarrollo de la corrosión en interfaces aire - líquido.

! Para minimizar los efectos corrosivos en la soldadura y zonas cercanas se

recomienda realizar un proceso de suelda con la menor cantidad de
defectos.
 90

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

[1] NACE TMO-284 (1996), “Standard test method, Evaluation of

Pipeline and Pressure Vessel Steels for Resistance to Hydrogen-
Induced Cracking”, Houston, Texas.

[2] ASTM B117 (2002), “Standard Practice for Operating Salt Spray
(Fog) Apparatus”, ASTM International.

[3] FONTANA, M. G. Corrosion Engineering. Singapur, Editorial Mc.

Graw-Hill, 1987,p. 39-50.

[4] GONZALES F. (1989) “Control de la corrosión: Estudio y medida por

técnicas electroquímicas”. GRAFIPREN, S.A. Madrid, España.

[5] ARÍSTIDES S, BARBOZA J.F., (2001) “Influencia de los cordones de

soldadura sobre la resistencia a la corrosión del acero APIL 5LX –
52, en agua sedimentada de crudo de petróleo”, Universidad
Nacional de Trujillo, Perú.

[6] BABOIAN Robert (2002), “NACE CORROSION ENGINEER'S

REFERENCE BOOK”, 3ra. Edición.

[7] POURBAIX M. (1987) “Lecciones de corrosión electroquímica”

CEBELCOR, Bruselas.

[8] BACON Hilary, Yorgiadis Strati, (1995), “Corrosión - Manual del

ingeniero Mecánico de MARKS”, Tomo 1, McGraw-Hill, México.

[9] HORWITZ, (1996), “Manual de Soldadura”, Tomo I, Edit. Alfaomega,

Colombia, 200pp.
 91

[10] LANDCASER J.F, (1999), “Metallurgy of Welding”, Abington

Publishing.

[11] API 1104. Welding of pipelines and Related Facilities.

[12] API 5L. Specification for Line pipe.

[13] API 1160. Managing System Integrity for Hazardous Liquid Pipelines

[14] ASME B31.4 Pipeline transportation systems for liquids

hydrocarbons and other liquids.

[15] SSPC-The Society for Protective Coatings- Surface Preparation

Specification N°1, SSPC- SP1, Editorial Revisions, November 1,
2004.

[16] ASM Metals Handbook, Vol. 13, Corrosion

[17] KERMANY M.B.and D. Harrop, BP International, SPE 29784,1995

[18] GEVAERT N.V, Radiographer’s Welds Interpretation Reference,

AGFA, B-2640. Mortsel – Belgium, NDQ6G GB00 199510.

[19] CROLET J.L., & Bonis M.R., pH Measurement in CO2 Aqueous

solutions under high pressure and Temperature, Corrosion, 1983
ANEXOS
ANEXO 1
DEFECTOS COMUNES EN SOLDADURA E INTERPRETACIÓN DE
RADIOGRAFÍAS

Sin importar la configuración de la junta o el procedimiento de aplicación,

deben calificarse los procedimientos de soldadura antes de aplicarse.
Un defecto que invariablemente buscará un inspector es el socavamiento. Por
lo general este no ofrece dificultades. Casi siempre prevalece en cierto grado
en el cateto vertical de los cordones de filete, grandes y horizontales. Pero el
solo hecho de existir tal defecto no significa que la soldadura sea totalmente
inaceptable.
El socavamiento debe eliminarse o al menos reducirse al mínimo. El mayor
control radica generalmente en el área de detalles del procedimiento o en la
destreza del soldador. A pesar de su naturaleza indeseable, la presencia del
socavamiento, excepto bajo carga de fatiga no es tan perjudicial como pudiera
pensarse, incluso si se llegara a aumentar el socavamiento, la resistencia de la
junta en condiciones de carga estática no puede ser afectada, por esta razón
no siempre se requiere repara un socavamiento pequeño en las soldaduras
ordinarias.
Otro defecto que se considera regularmente es el de cráteres en la soldadura.
Todo proceso de soldadura de arco produce un cráter de soldadura, la
habilidad para rellenar este cráter al terminar de soldar varía
considerablemente con la corriente utilizada, el tamaño de la soldadura y otros
factores. Si se comprenden estas limitaciones, y se consideran los
requerimientos de servicio de la junta, no debe ser difícil decidir si debe o no
rellenarse un cráter.
La mayoría de los códigos hacen una indicación general relativa al rellenado de
cráteres. El Código Estructural de la AWS indica que “todos los cráteres deben
rellenarse al tamaño de la sección completa del cordón”.

Porosidad
Se utiliza para describir los huecos globulares, libres de todo material sólido,
que se encuentra con frecuencia en los cordones de soldadura. En realidad, los
huecos son una forma de inclusión que resulta de las reacciones químicas que
tienen lugar durante la aplicación de la soldadura. Difieren de las inclusiones de
escoria en que contienen gases y no materia sólida.
Los gases que forman los huecos se derivan de los gases liberados por el
enfriamiento del metal de la soldadura, como consecuencia de la reducción de
solubilidad al descender la temperatura y de las reacciones químicas que
tienen lugar dentro de la propia soldadura.
La porosidad puede restringirse evitando que la corriente sea excesiva o que la
longitud del arco lo sea. Puede tener lugar un consumo elevado de los
elementos desoxidantes del recubrimiento del electrodo durante la formación
del depósito de soldadura, si se emplean corrientes o longitudes de arco
excesivas, que dejen disponible en cantidades insuficientes para combinarse
con los gases existentes en el metal fundido durante su enfriamiento.
Dentro de este tipo de defectos se encuentran los siguientes con su respectiva
imagen radiográfica:

POROSIDAD DISPERSA

CARACTERISTICA. Vacíos redondeados de tamaños

diversos y distribución irregular.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Puntos redondeados de

densidades más obscuras, tamaños diversos y distribución
irregular.

PROCESO DE SOLDADURA: SMAW

POROSIDAD AGRUPADA

CARACTERISTICA. Vacíos redondeados o ligeramente

alargados y agrupados.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Puntos redondeados o

ligeramente alargados de una densidad más obscura,
agrupados pero irregularmente espaciados.

PROCESO DE SOLDADURA: SMAW

POROSIDAD ALINEADA EN EL CORDON DE LA

RAIZ

CARACTERISTICA. Vacíos redondeados y alargados en

el fondo de la soldadura, alineados a lo largo de la línea
central de la soldadura.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Puntos redondeados y

alargados de una densidad más obscura, que pueden estar
conectados y que forman una línea recta en el centro del
ancho de la imagen.

PROCESO DE SOLDADURA: GMAW

Inclusiones no metálicas

Esta corresponde a los óxidos y otros sólidos no metálicos que se encuentran

en forma de inclusiones alargadas y globulares en los cordones de soldadura.
Durante la formación del depósito y la subsiguiente solidificación del metal de la
soldadura, tienen lugar muchas reacciones químicas entre los materiales
(fundente) o con la escoria producida. Algunos de los productos de dichas
reacciones son compuestos no metálicos, solubles sólo en cierto grado en el
metal fundido. Debido a su menor densidad tienden a buscar la superficie
exterior del metal fundido, salvo que se encuentren restricciones para ello.

En este grupo tenemos los siguientes ejemplos, representadas con sus

respectivas imágenes radiográficas.

INCLUSIONES DE ESCORIA ENTRE LOS

CORDONES

CARACTERISTICA. Generalmente impurezas no

metálicas que se solidifican en la superficie de la soldadura
al no ser removida de entre los cordones de soldeo.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Un punto de forma irregular

y de una densidad más obscura, generalmente ligeramente
alargado y aleatoriamente espaciado.

PROCESO DE SOLDADURA: SMAW

LINEA DE ESCORIA ALARGADAS

CARACTERISTICA. Impurezas que se solidifican en

la superficie después del soldeo y que no fueron
removidos de entre los cordones.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Líneas alargadas,

paralelas o simples, de una densidad más obscura, de
ancho irregular y con curvas ligeras en dirección
longitudinal

PROCESO DE SOLDADURA: SMAW

Agrietamiento
El agrietamiento de las juntas soldadas ocurre por la presencia de esfuerzos
multidireccionales localizados que en algún punto rebasan la resistencia
máximo del metal. Cuando se abren grietas durante la soldadura o como
resultado de ésta, generalmente solo es aparente una ligera deformación de la
pieza de trabajo. Aunque las grietas que aparecen en las juntas soldadas
durante la aplicación de la soldadura son producidas raras veces por esfuerzos
multidireccionales solamente, la experiencia ha indicado que en el caso de
estructuras pesadas (como bases de máquinas) se ocasionan fallas con poca o
ninguna deformación cuando se aplica una carga adicional. Para evitar esta
condición indeseable, generalmente se especifica un tratamiento térmico de
relevado de esfuerzos para las secciones gruesas.

Una zona sin fundir en la raíz de una soldadura puede dar lugar a grietas sin
deformación apreciable, si dicha zona se somete a esfuerzo de tensión. Al
soldar dos placas, la raíz de la soldadura queda sujeta a esfuerzos de tensión
al depositarse las capas sucesivas, y una raíz parcialmente fundida permite con
frecuencia que se inicie una grieta que puede progresar a través de
prácticamente todo el espesor de la soldadura.
En estos defectos de agrietamientos podemos encontrar los siguientes tipos de
grietas.

GRIETA TRASVERSAL
CARACTERISTICA. Una fractura del metal de soldeo a
través de la soldadura. GMAW / GTAW

IMAGEN RADIOGRAFICA. Línea retorcida y ondulada de

una densidad más obscura a través de todo el ancho de la
imagen.

PROCESO DE SOLDADURA: GMAW / GTAW

GRIETA LONGITUDINAL

CARACTERISTICA. Una fractura del metal de soldeo que

se extiende a través de la longitud de la suelda en dirección
de la soldadura.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Líneas retorcidas y onduladas

de una densidad más obscura en cualquier lugar a través del
largo de la imagen.

PROCESO DE SOLDADURA: GMAW / SMAW

GRIETA LONGITUDINAL EN LA RAIZ

CARACTERISTICA. Una fractura del metal de soldeo

en el borde del cordón de la raíz.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Líneas retorcidas y

onduladas de una densidad más obscura a lo largo del
borde de la imagen del cordón de la raíz. El retorcimiento
ayuda a distinguir entre las grietas de la raíz y la
penetración incompleta en la raíz.

PROCESO DE SOLDADURA: SMAW

Fusión incompleta

Indica a una falta de fusión entre las capas adyacentes del metal de la
soldadura, o entre éste y el metal base. Esta se produce debido a que no se
eleve la temperatura del metal base en la zona de la soldadura y en la zona
adyacente a ésta, ni la temperatura del metal de soldadura depositado
previamente hasta el punto de fusión, o bien por no disolverse (por fundente
incorrecto) los óxidos y otros materiales extraños presentes en las superficies a
las que debe integrarse por fusión el metal depositado.
FALTA DE FUSION DE LA PARED LATERAL.
(LOF)

CARACTERISTICA. Vacíos alargados entre los

cordones de la soldadura y las superficies de las juntas.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Líneas alargadas, paralelas

o simples de una densidad más obscura, a veces con
puntos dispersos a lo curva como la línea largo de la línea
de fusión (LOF), que es una recta en dirección
longitudinal y no alargada de escoria.

PROCESO DE SOLDADURA: GMAW

SOLDEO EN FRIO DE LOS CORDONES

(INTERPASS COLD LAP)

CARACTERISTICA. Áreas con falta de fusión a lo largo

de la superficie superior y el borde de los cordones
inferiores.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Pequeños puntos de

densidades más obscuras, algunos con prolongaciones
ligeramente alargadas, alineados en la dirección de la
soldadura y no en el centro del ancho de la imagen.

PROCESO DE SOLDADURA: GMAW

Penetración incompleta
Indica que el metal depositado y el metal base no se funden en forma integral
en la raíz de la soldadura. Puede ser ocasionada porque la cara de la raíz de la
soldadura de ranura no alcance la temperatura de fusión a toda su altura, o
porque el metal de soldadura no llegue a la raíz de una soldadura de filete y
deje un agujero ocasionado el punteo del metal de la soldadura desde un
miembro a otro.

FALTA DE PENETRACIÓN O PENETRACION

INCOMPLETA (LOP)

CARACTERISTICA. Los bordes de las piezas, generalmente

en el fondo de las soldaduras de ranura en V sencilla, no se
unieron al soldarse.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Una banda de densidad más

obscura, con bordes paralelos muy rectos, en el centro del
ancho de la imagen.

PROCESO DE SOLDADURA: SMAW

TIPOS DE INSPECCIONES

Inspección visual

Este es el método más utilizado de inspección, por ser fácil de aplicar, rápido y
de un costo relativamente bajo, así porque proporciona información muy
importante en relación con el cumplimiento general del conjunto soldado con
los requerimientos de la especificación. Esta inspección se puede realizar antes
de aplicar la soldadura, durante la labor de aplicación y después de haberla
terminado.
Antes de comenzar a soldar, el inspector revisa el material por soldar, en busca
de defectos tales como costras, costuras, escamas, laminaciones en placa y
dimensiones de la placa. Después de ensamblar las partes que han de
soldarse, el inspector puede notar si hay aberturas de raíz incorrectas,
preparación inadecuada de los bordes y demás características de preparación
de la junta que pudieran afectar la calidad de la junta soldada.
Durante la aplicación de la soldadura, el inspector comprueba que se esté
cumpliendo con todos los requerimientos del procedimiento.

Inspección radiográfica

Este método de prueba aprovecha la posibilidad que ofrecen las radiaciones de

onda corta, como son los rayos X y rayos gamma, de penetrar a través de
objetos opacos a la luz ordinaria…

Inspección por partículas magnéticas

La inspección por partículas magnéticas es un método para localizar y definir

discontinuidades en los materiales magnéticos. Es excelente para detectar
defectos superficiales en soldaduras, porque revela discontinuidades que son
demasiado finas para apreciarse a simple vista. Con equipo especial también
puede usarse para detectar defectos que estén cercanos a la superficie (sub-
superficiales)…

Inspección con líquido penetrante

La inspección con líquido penetrante es un método no destructivo para localizar

grietas superficiales y pequeños poros invisibles a simple vista. Es una técnica
favorecida para localizar fallas en soldaduras, y puede aplicarse en donde no
es útil la inspección por partículas magnéticas, como en los aceros inoxidables
austeníticos o en los metales no ferrosos. Se utilizan dos tipos de inspección de
penetración, que se definen por la sustancia penetrante a usar, el de la
sustancia fluorescente y el de la sustancia colorante.

Inspección ultrasónica

La inspección ultrasónica es un método supersensible para detectar, localizar y

medir defectos tanto superficiales como sub superficiales en los metales. Las
fallas que no pueden descubrirse por otros métodos, y hasta las grietas
suficientemente pequeñas para clasificarse como micro separaciones, pueden
detectarse por éste. En la inspección práctica de soldaduras la sensibilidad del
proceso se restringe a menudo por diseño, o ajustando el equipo para dar una
respuesta equivalente a una sensibilidad del 2% del espesor del metal, para
obtener así resultados comparables con los obtenidos por inspección
radiográfica.

Otros métodos no destructivos de prueba de soldaduras

Dentro de estos métodos se incluyen las siguientes pruebas:

a) Químicas
b) Metalográficas
c) De dureza
d) Mecánicas
Estas pruebas no se realizan comúnmente dentro del medio y serán siempre
complementarias a los métodos indicados anteriormente

Propiedades de los metales soldados

Resistencia mecánica

Es la capacidad de un metal para oponerse a su destrucción bajo la acción de

cargas externas. El valor de la resistencia indica la fuerza que se requiere para
vencer los ligamentos que mantienen unidas las moléculas que forman las
estructuras de los cristales. Dos de estas cargas (las de tensión y compresión)
se determinan por medio de una máquina universal de pruebas.
La resistencia del metal a la tensión, puede calcularse dividiendo la carga
máxima (en libras) para el área de sección transversal (en pulgadas
cuadradas).

Elasticidad

Esta propiedad de los metales indican que al estirarlos no se rompen de

manera repentina, sino que tienden a regresar a su tamaño original tan pronto
se deja de aplicar una fuerza. Al tensionarlos con más fuerza se produce una
rotura.

Ductilidad

Un material dúctil es aquel que puede deformarse permanentemente sin

romperse o sin fallar.

Fragilidad

Es la propiedad contraria a la ductilidad. Los materiales frágiles fallan sin

deformación permanente apreciable. Además tienen baja resistencia al choque
o al impacto, es decir a la aplicación rápida de fuerzas.

Tenacidad

Es la propiedad que le permite soportar esfuerzo considerable aplicado lenta o

súbitamente, en forma continua o intermitente y deformarse antes de hallar. La
prueba utilizada con más frecuencia para determinar la tenacidad de los
materiales es la prueba de impacto o Charpy.
Dureza

Desde el punto de vista metalúrgico, la dureza indica mayor resistencia a la

tracción, menor ductilidad y mayor resistencia al desgaste abrasivo. La dureza
elevada indica también una baja resistencia a los impactos aunque un
tratamiento térmico puede modificar esto.
Las pruebas de dureza se utilizan para verificar la uniformidad del material de
las partes metálicas durante la producción. Cualquier falta de uniformidad en el
material es revelada por excesiva dureza o por su excesiva blandura.
Existen varios tipos de escalas de durezas dadas por diferentes pruebas, tales
como la Brinell y la Rockwell.
ANEXOS
ANEXO 1
DEFECTOS COMUNES EN SOLDADURA E INTERPRETACIÓN DE
RADIOGRAFÍAS

Sin importar la configuración de la junta o el procedimiento de aplicación,

deben calificarse los procedimientos de soldadura antes de aplicarse.
Un defecto que invariablemente buscará un inspector es el socavamiento. Por
lo general este no ofrece dificultades. Casi siempre prevalece en cierto grado
en el cateto vertical de los cordones de filete, grandes y horizontales. Pero el
solo hecho de existir tal defecto no significa que la soldadura sea totalmente
inaceptable.
El socavamiento debe eliminarse o al menos reducirse al mínimo. El mayor
control radica generalmente en el área de detalles del procedimiento o en la
destreza del soldador. A pesar de su naturaleza indeseable, la presencia del
socavamiento, excepto bajo carga de fatiga no es tan perjudicial como pudiera
pensarse, incluso si se llegara a aumentar el socavamiento, la resistencia de la
junta en condiciones de carga estática no puede ser afectada, por esta razón
no siempre se requiere repara un socavamiento pequeño en las soldaduras
ordinarias.
Otro defecto que se considera regularmente es el de cráteres en la soldadura.
Todo proceso de soldadura de arco produce un cráter de soldadura, la
habilidad para rellenar este cráter al terminar de soldar varía
considerablemente con la corriente utilizada, el tamaño de la soldadura y otros
factores. Si se comprenden estas limitaciones, y se consideran los
requerimientos de servicio de la junta, no debe ser difícil decidir si debe o no
rellenarse un cráter.
La mayoría de los códigos hacen una indicación general relativa al rellenado de
cráteres. El Código Estructural de la AWS indica que “todos los cráteres deben
rellenarse al tamaño de la sección completa del cordón”.

Porosidad
Se utiliza para describir los huecos globulares, libres de todo material sólido,
que se encuentra con frecuencia en los cordones de soldadura. En realidad, los
huecos son una forma de inclusión que resulta de las reacciones químicas que
tienen lugar durante la aplicación de la soldadura. Difieren de las inclusiones de
escoria en que contienen gases y no materia sólida.
Los gases que forman los huecos se derivan de los gases liberados por el
enfriamiento del metal de la soldadura, como consecuencia de la reducción de
solubilidad al descender la temperatura y de las reacciones químicas que
tienen lugar dentro de la propia soldadura.
La porosidad puede restringirse evitando que la corriente sea excesiva o que la
longitud del arco lo sea. Puede tener lugar un consumo elevado de los
elementos desoxidantes del recubrimiento del electrodo durante la formación
del depósito de soldadura, si se emplean corrientes o longitudes de arco
excesivas, que dejen disponible en cantidades insuficientes para combinarse
con los gases existentes en el metal fundido durante su enfriamiento.
Dentro de este tipo de defectos se encuentran los siguientes con su respectiva
imagen radiográfica:

POROSIDAD DISPERSA

CARACTERISTICA. Vacíos redondeados de tamaños

diversos y distribución irregular.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Puntos redondeados de

densidades más obscuras, tamaños diversos y distribución
irregular.

PROCESO DE SOLDADURA: SMAW

POROSIDAD AGRUPADA

CARACTERISTICA. Vacíos redondeados o ligeramente

alargados y agrupados.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Puntos redondeados o

ligeramente alargados de una densidad más obscura,
agrupados pero irregularmente espaciados.

PROCESO DE SOLDADURA: SMAW

POROSIDAD ALINEADA EN EL CORDON DE LA

RAIZ

CARACTERISTICA. Vacíos redondeados y alargados en

el fondo de la soldadura, alineados a lo largo de la línea
central de la soldadura.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Puntos redondeados y

alargados de una densidad más obscura, que pueden estar
conectados y que forman una línea recta en el centro del
ancho de la imagen.

PROCESO DE SOLDADURA: GMAW

Inclusiones no metálicas

Esta corresponde a los óxidos y otros sólidos no metálicos que se encuentran

en forma de inclusiones alargadas y globulares en los cordones de soldadura.
Durante la formación del depósito y la subsiguiente solidificación del metal de la
soldadura, tienen lugar muchas reacciones químicas entre los materiales
(fundente) o con la escoria producida. Algunos de los productos de dichas
reacciones son compuestos no metálicos, solubles sólo en cierto grado en el
metal fundido. Debido a su menor densidad tienden a buscar la superficie
exterior del metal fundido, salvo que se encuentren restricciones para ello.

En este grupo tenemos los siguientes ejemplos, representadas con sus

respectivas imágenes radiográficas.

INCLUSIONES DE ESCORIA ENTRE LOS

CORDONES

CARACTERISTICA. Generalmente impurezas no

metálicas que se solidifican en la superficie de la soldadura
al no ser removida de entre los cordones de soldeo.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Un punto de forma irregular

y de una densidad más obscura, generalmente ligeramente
alargado y aleatoriamente espaciado.

PROCESO DE SOLDADURA: SMAW

LINEA DE ESCORIA ALARGADAS

CARACTERISTICA. Impurezas que se solidifican en

la superficie después del soldeo y que no fueron
removidos de entre los cordones.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Líneas alargadas,

paralelas o simples, de una densidad más obscura, de
ancho irregular y con curvas ligeras en dirección
longitudinal

PROCESO DE SOLDADURA: SMAW

Agrietamiento
El agrietamiento de las juntas soldadas ocurre por la presencia de esfuerzos
multidireccionales localizados que en algún punto rebasan la resistencia
máximo del metal. Cuando se abren grietas durante la soldadura o como
resultado de ésta, generalmente solo es aparente una ligera deformación de la
pieza de trabajo. Aunque las grietas que aparecen en las juntas soldadas
durante la aplicación de la soldadura son producidas raras veces por esfuerzos
multidireccionales solamente, la experiencia ha indicado que en el caso de
estructuras pesadas (como bases de máquinas) se ocasionan fallas con poca o
ninguna deformación cuando se aplica una carga adicional. Para evitar esta
condición indeseable, generalmente se especifica un tratamiento térmico de
relevado de esfuerzos para las secciones gruesas.

Una zona sin fundir en la raíz de una soldadura puede dar lugar a grietas sin
deformación apreciable, si dicha zona se somete a esfuerzo de tensión. Al
soldar dos placas, la raíz de la soldadura queda sujeta a esfuerzos de tensión
al depositarse las capas sucesivas, y una raíz parcialmente fundida permite con
frecuencia que se inicie una grieta que puede progresar a través de
prácticamente todo el espesor de la soldadura.
En estos defectos de agrietamientos podemos encontrar los siguientes tipos de
grietas.

GRIETA TRASVERSAL
CARACTERISTICA. Una fractura del metal de soldeo a
través de la soldadura. GMAW / GTAW

IMAGEN RADIOGRAFICA. Línea retorcida y ondulada de

una densidad más obscura a través de todo el ancho de la
imagen.

PROCESO DE SOLDADURA: GMAW / GTAW

GRIETA LONGITUDINAL

CARACTERISTICA. Una fractura del metal de soldeo que

se extiende a través de la longitud de la suelda en dirección
de la soldadura.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Líneas retorcidas y onduladas

de una densidad más obscura en cualquier lugar a través del
largo de la imagen.

PROCESO DE SOLDADURA: GMAW / SMAW

GRIETA LONGITUDINAL EN LA RAIZ

CARACTERISTICA. Una fractura del metal de soldeo

en el borde del cordón de la raíz.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Líneas retorcidas y

onduladas de una densidad más obscura a lo largo del
borde de la imagen del cordón de la raíz. El retorcimiento
ayuda a distinguir entre las grietas de la raíz y la
penetración incompleta en la raíz.

PROCESO DE SOLDADURA: SMAW

Fusión incompleta

Indica a una falta de fusión entre las capas adyacentes del metal de la
soldadura, o entre éste y el metal base. Esta se produce debido a que no se
eleve la temperatura del metal base en la zona de la soldadura y en la zona
adyacente a ésta, ni la temperatura del metal de soldadura depositado
previamente hasta el punto de fusión, o bien por no disolverse (por fundente
incorrecto) los óxidos y otros materiales extraños presentes en las superficies a
las que debe integrarse por fusión el metal depositado.
FALTA DE FUSION DE LA PARED LATERAL.
(LOF)

CARACTERISTICA. Vacíos alargados entre los

cordones de la soldadura y las superficies de las juntas.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Líneas alargadas, paralelas

o simples de una densidad más obscura, a veces con
puntos dispersos a lo curva como la línea largo de la línea
de fusión (LOF), que es una recta en dirección
longitudinal y no alargada de escoria.

PROCESO DE SOLDADURA: GMAW

SOLDEO EN FRIO DE LOS CORDONES

(INTERPASS COLD LAP)

CARACTERISTICA. Áreas con falta de fusión a lo largo

de la superficie superior y el borde de los cordones
inferiores.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Pequeños puntos de

densidades más obscuras, algunos con prolongaciones
ligeramente alargadas, alineados en la dirección de la
soldadura y no en el centro del ancho de la imagen.

PROCESO DE SOLDADURA: GMAW

Penetración incompleta
Indica que el metal depositado y el metal base no se funden en forma integral
en la raíz de la soldadura. Puede ser ocasionada porque la cara de la raíz de la
soldadura de ranura no alcance la temperatura de fusión a toda su altura, o
porque el metal de soldadura no llegue a la raíz de una soldadura de filete y
deje un agujero ocasionado el punteo del metal de la soldadura desde un
miembro a otro.

FALTA DE PENETRACIÓN O PENETRACION

INCOMPLETA (LOP)

CARACTERISTICA. Los bordes de las piezas, generalmente

en el fondo de las soldaduras de ranura en V sencilla, no se
unieron al soldarse.

IMAGEN RADIOGRAFICA. Una banda de densidad más

obscura, con bordes paralelos muy rectos, en el centro del
ancho de la imagen.

PROCESO DE SOLDADURA: SMAW

TIPOS DE INSPECCIONES

Inspección visual

Este es el método más utilizado de inspección, por ser fácil de aplicar, rápido y
de un costo relativamente bajo, así porque proporciona información muy
importante en relación con el cumplimiento general del conjunto soldado con
los requerimientos de la especificación. Esta inspección se puede realizar antes
de aplicar la soldadura, durante la labor de aplicación y después de haberla
terminado.
Antes de comenzar a soldar, el inspector revisa el material por soldar, en busca
de defectos tales como costras, costuras, escamas, laminaciones en placa y
dimensiones de la placa. Después de ensamblar las partes que han de
soldarse, el inspector puede notar si hay aberturas de raíz incorrectas,
preparación inadecuada de los bordes y demás características de preparación
de la junta que pudieran afectar la calidad de la junta soldada.
Durante la aplicación de la soldadura, el inspector comprueba que se esté
cumpliendo con todos los requerimientos del procedimiento.

Inspección radiográfica

Este método de prueba aprovecha la posibilidad que ofrecen las radiaciones de

onda corta, como son los rayos X y rayos gamma, de penetrar a través de
objetos opacos a la luz ordinaria…

Inspección por partículas magnéticas

La inspección por partículas magnéticas es un método para localizar y definir

discontinuidades en los materiales magnéticos. Es excelente para detectar
defectos superficiales en soldaduras, porque revela discontinuidades que son
demasiado finas para apreciarse a simple vista. Con equipo especial también
puede usarse para detectar defectos que estén cercanos a la superficie (sub-
superficiales)…

Inspección con líquido penetrante

La inspección con líquido penetrante es un método no destructivo para localizar

grietas superficiales y pequeños poros invisibles a simple vista. Es una técnica
favorecida para localizar fallas en soldaduras, y puede aplicarse en donde no
es útil la inspección por partículas magnéticas, como en los aceros inoxidables
austeníticos o en los metales no ferrosos. Se utilizan dos tipos de inspección de
penetración, que se definen por la sustancia penetrante a usar, el de la
sustancia fluorescente y el de la sustancia colorante.

Inspección ultrasónica

La inspección ultrasónica es un método supersensible para detectar, localizar y

medir defectos tanto superficiales como sub superficiales en los metales. Las
fallas que no pueden descubrirse por otros métodos, y hasta las grietas
suficientemente pequeñas para clasificarse como micro separaciones, pueden
detectarse por éste. En la inspección práctica de soldaduras la sensibilidad del
proceso se restringe a menudo por diseño, o ajustando el equipo para dar una
respuesta equivalente a una sensibilidad del 2% del espesor del metal, para
obtener así resultados comparables con los obtenidos por inspección
radiográfica.

Otros métodos no destructivos de prueba de soldaduras

Dentro de estos métodos se incluyen las siguientes pruebas:

a) Químicas
b) Metalográficas
c) De dureza
d) Mecánicas
Estas pruebas no se realizan comúnmente dentro del medio y serán siempre
complementarias a los métodos indicados anteriormente

Propiedades de los metales soldados

Resistencia mecánica

Es la capacidad de un metal para oponerse a su destrucción bajo la acción de

cargas externas. El valor de la resistencia indica la fuerza que se requiere para
vencer los ligamentos que mantienen unidas las moléculas que forman las
estructuras de los cristales. Dos de estas cargas (las de tensión y compresión)
se determinan por medio de una máquina universal de pruebas.
La resistencia del metal a la tensión, puede calcularse dividiendo la carga
máxima (en libras) para el área de sección transversal (en pulgadas
cuadradas).

Elasticidad

Esta propiedad de los metales indican que al estirarlos no se rompen de

manera repentina, sino que tienden a regresar a su tamaño original tan pronto
se deja de aplicar una fuerza. Al tensionarlos con más fuerza se produce una
rotura.

Ductilidad

Un material dúctil es aquel que puede deformarse permanentemente sin

romperse o sin fallar.

Fragilidad

Es la propiedad contraria a la ductilidad. Los materiales frágiles fallan sin

deformación permanente apreciable. Además tienen baja resistencia al choque
o al impacto, es decir a la aplicación rápida de fuerzas.

Tenacidad

Es la propiedad que le permite soportar esfuerzo considerable aplicado lenta o

súbitamente, en forma continua o intermitente y deformarse antes de hallar. La
prueba utilizada con más frecuencia para determinar la tenacidad de los
materiales es la prueba de impacto o Charpy.
Dureza

Desde el punto de vista metalúrgico, la dureza indica mayor resistencia a la

tracción, menor ductilidad y mayor resistencia al desgaste abrasivo. La dureza
elevada indica también una baja resistencia a los impactos aunque un
tratamiento térmico puede modificar esto.
Las pruebas de dureza se utilizan para verificar la uniformidad del material de
las partes metálicas durante la producción. Cualquier falta de uniformidad en el
material es revelada por excesiva dureza o por su excesiva blandura.
Existen varios tipos de escalas de durezas dadas por diferentes pruebas, tales
como la Brinell y la Rockwell.
ANEXO 2
REGISTRO FOTOGRÁFICO DE PROBETAS DE CÁMARA SALINA A 1X

Probeta a.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta a.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta b.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta b.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta c.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta c.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta d.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta d.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta e.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta e.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

REGISTRO FOTOGRÁFICO DE PROBETAS EN INMERSIÓN A 1X
Probeta A.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta A.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta B.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta B.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta C.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta C.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta D.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta D.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta E.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta E.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

ANEXO 3
REGISTRO FOTOGRÁFICO DE PROBETAS EN CÁMARA SALINA
Probeta a.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta a.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta b.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial
 Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta b.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta c.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

 Semana 10 Semana 11 Condición final
Probeta c.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta d.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta d.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta e.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta e.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial
 Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta para doblado

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 4 Semana 6

inicial

Semana 7 Semana 8 Semana 9 Semana 10 Semana 11

Condición final

Probeta para tracción

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 4 Semana 6

inicial

Semana 7 Semana 8 Semana 9 Semana 10 Semana 11

Condición final
REGISTRO FOTOGRÁFICO DE PROBETAS EN INMERSIÓN
Probeta A.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta A.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta B.1

Condición inicial Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

 Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta B.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta C.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

 Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta C.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta D.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta D.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta E.1

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial

Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta E.2

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

inicial
 Semana 5 Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9

Semana 10 Semana 11 Condición final

Probeta para doblado

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 4 Semana 5

inicial

Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9 Semana 10

Semana 11 Condición final

Probeta para tracción

Condición Semana 1 Semana 2 Semana 4 Semana 5

inicial

Semana 6 Semana 7 Semana 8 Semana 9 Semana 10

Semana 11 Condición final
ANEXO 4
REGISTRO FOTOGRÁFICO DE MUESTRAS METALOGRÁFICAS
DE LAS SECCIONES DE LA SOLDADURA EN LA CÁMARA
SALINA A 10X
Probeta a.1

AREA 1

Probeta a.2

AREA 1

Probeta b.1

AREA 1 AREA 2

Probeta b.2

AREA 1 AREA 2
Probeta c.1

AREA 1
Probeta c.2

AREA 1 AREA 2

Probeta d.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

Probeta d.2

AREA 1

Probeta e.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4

Probeta e.2

AREA 1

Probeta para doblado

AREA 1
REGISTRO FOTOGRÁFICO DE MUESTRAS METALOGRÁFICAS
DE SECCIONES DE LA SOLDADURA DE PROBETAS EN
INMERSIÓN A 10X
Probeta A.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3

Probeta A.2

AREA 1 AREA 2

Probeta B.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3

Probeta B.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3

Probeta C.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3

Probeta C.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3

Probeta D.1

AREA 1 AREA 2

Probeta D.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3

Probeta E.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4

Probeta para doblado

AREA 1
ANEXO 5
REGISTRO FOTOGRÁFICO DE MUESTRAS METALOGRÁFICAS
DE PROBETAS EN LA CÁMARA SALINA A 100X
Probeta a.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA 6

Probeta a.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA 6

Probeta b.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

 AREA 6 AREA 7 AREA 8 AREA 9

Probeta b.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA 6 AREA 7 AREA 8 AREA 9 AREA 10

Probeta c.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA 6 AREA 7 AREA 8 AREA 9 AREA 10

Probeta c.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA 6 AREA 7 AREA 8 AREA 9 AREA 10

Probeta d.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA 6 AREA 7 AREA 8 AREA 9 AREA 10

Probeta d.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA 6 AREA 7
Probeta e.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA 6

Probeta e.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA 6

Probeta para doblado

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4

REGISTRO FOTOGRÁFICO DE MUESTRAS METALOGRÁFICAS
DE LAS PROBETAS EN INMERSIÓN A 100X
Probeta A.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA6 AREA7 AREA 8

Probeta A.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

Probeta B.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA6 AREA7 AREA 8 AREA 9 AREA 10

Probeta B.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4

Probeta C.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

Probeta C.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

Probeta D.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4

Probeta D.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

Probeta E.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA6 AREA7

Probeta para doblado

AREA 1 AREA 2
ANEXO 6
REGISTRO FOTOGRÁFICO DE MUESTRAS METALOGRÁFICAS
DE LAS PROBETAS EN LA CÁMARA SALINA A 200X
Probeta a.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4

Probeta a.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3

Probeta b.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA 6 AREA 7 AREA 8 AREA 9

Probeta b.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

 AREA 6 AREA 7 AREA 8 AREA 9 AREA 10

Probeta c.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4

Probeta c.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA 6 AREA 7 AREA 8 AREA 9 AREA 10

Probeta d.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA 6 AREA 7 AREA 8 AREA 9

Probeta d.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

Probeta e.1

AREA 1 AREA 2

Probeta e.2

AREA 1 AREA 2

Probeta para doblado

AREA 1 AREA 2
REGISTRO FOTOGRÁFICO DE MUESTRAS METALOGRÁFICAS
DE PROBETAS DE INMERSIÓN A 200X
Probeta A.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

Probeta A.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3

Probeta B.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

AREA6 AREA7 AREA 8

Probeta B.2

AREA 1
Probeta C.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4

Probeta C.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4 AREA 5

Probeta D.1

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4

Probeta D.2

AREA 1 AREA 2

Probeta E.2

AREA 1 AREA 2 AREA 3 AREA 4

Probeta para doblado

AREA 1 AREA 2
ANEXO 7
 PROCEDIMIENTO DE SOLDADURA MANUAL (WPS)
UTILIZADO PARA PROBETAS DE PRUEBA

GENERAL SPECIFICATIONS
X BUTT WELD FILLET WELD BRANCH CONECTION WELD
APPLICATIONS
INTERNAL REPAIR EXTERNAL REPAIR

X MANUAL X SEMI-AUTOMATIC AUTOMAT GTAW

WELDING PROCESS
X SMAW GTAW SAW FCAW-S OTHERS:
MATERIAL X PIPE PLATE TYPE: API 5L Gr.X 70
DIAMETER LESS THAN 2-3/8"O.D. 2-3/8"O.D.-12-3/4"O.D. X OVER 12-3/4"O.D.
WALL THICKNESS LESS THAN .188" X .188"THRU .750" OVER .750
GROUP: 1 SFA:A5.1 MANUFACTURER: LINCOLN TRADE NAME:Fleetweld 5P+
FILLER METAL
GROUP: 8 SFA:A5.29 MANUFACTURER:LINCOLN TRADE NAME:NR207H

X V BEVEL OF 30º ± 5º LAND: 1,6 ± 0,8 mm GAP: 2,4 ± 0,8 mm

JOINT DESIGN
OTHER (DESCRIBE)
POSITION ROLL X FIXED HORIZONTAL VERTICAL X OTHER: fixed 45º
PREHEAT PIPE: MINIMUM 120 ºC FITTING: MINIMUM 120 ºC
LINE-UP CLAMP X INTERNAL EXTERNAL TACKING
LINE-UP CLAMP REMOVAL AFTER MINIMUM OF 50% X100 % OTHER: %
DIRECTION UPHILL X DOWNHILL
SHIELDING GAS FLUX TYPE: FLOWRATE lts./h
CLEANING X POWER TOOLS HAND TOOLS
ROOT BEAD TO SECOND BEAD: less than 8 minute
TIME LAPSE
SECOND BEAD TO SUCCEEDING BEADS: maximun 24 hrs.

X NOT APPLICABLE YES METAL TEMPERATURE RANGE: ºC

POST HEAT
HOLDING TIME: min./mm MINIMUM TIME: hr COOLING RATE: ºC /hr
SKETCH

+ 10°

60°
- 0°! 5°
30°

1,6 ! 0,8 mm

2,4 ! 0,8 mm

ELECTRICAL CHARACTERISTIC
AWS SPEED
PASS Nº DIAMETER CURRENT VOLTAGE AC DC DIRECTION TRAVEL
DESIGNATION [mm] [amper] [volt] STR REV DH UH [cm/min.]

ROOT 1st. E 6010 4 105/161 24/37 - X 25/38,1

HOT 2nd. E 7018 2 149/269 18/25 - X 30/60
th.
FILL 3 thru (n-1) E 7018 2 150/291 17/24 - X 20/40
STRIPPER n E 7018 2 150/291 17/24 - X 18/40
COVER n+1 E 7018 2 152/269 17/24 - X 18/30
REMARKS:
Main line welding specification for thickness .188" thru .750"
..........................................................................................................................................................................
Std: API 1104
..........................................................................................................................................................................
..........................................................................................................................................................................
ANEXO 8
REGISTRO FOTOGRÁFICO DE PROBETAS DE CÁMARA SALINA
E INMERSIÓN, LAVADAS CON DESOXIDANTE A10X
Probeta a.2

CAPA DE CAPA DE
ÓXIDO ÓXIDO

Probeta c.2

CAPA DE CAPA DE CAPA DE

ÓXIDO ÓXIDO ÓXIDO

Probeta d.2

CAPA DE CAPA DE
ÓXIDO ÓXIDO

Probeta D.2

CAPA DE
ÓXIDO
Probeta C.1

CAPA DE
ÓXIDO

Probeta B.2

CAPA DE
ÓXIDO
ANEXO 9
 PROBETAS DE CÁMARA SALINA
ID. MEDICIONES DE PROFUNDIDAD DE CORROSIÓN [!m] PROMEDIO PROMEDIO
FOTO
PROBETA MEDICIÓN 1 MEDICIÓN 2 MEDICIÓN 3 MEDICIÓN 4 MEDICIÓN 5 MEDICIÓN 6 MEDICIÓN 7 [!m] GENERAL[

a1 162.96 113.99 125.87 161.91 227.83 210.69 144.69 163.99 149.15

a1 externo 120.91 94.79 173.65 46.28 98.58 106.84 149.58

a2 104.06 158.06 120.33 133.69 77.83 468.15 177.02

a2 externo 55.82 286.93 57.45 338.28 184.62

b1 97.24 102.90 99.88 87.97 164.62 122.30 65.13 105.72

b1externo 162.81 247.09 150.84 283.42 165.58 212.12 203.64

b1* 74.49 74.26 139.14 158.34 98.58 121.92 182.22 121.28

b1*externo 191.20 82.99 35.85 110.96 105.25

b2 177.36 93.80 202.55 112.52 93.44 256.94 241.18 168.26

b2externo 363.30 164.84 179.52 235.89

b2* 151.65 149.26 136.72 255.11 274.56 334.74 65.48 195.36

b2*externo 79.10 187.36 157.63 263.99 144.71 166.56

c1 184.12 121.04 57.03 47.12 63.13 47.70 152.57 96.10

c1 externo 85.04 136.85 114.83 119.89 112.14 107.19 180.83 122.40

c2 91.53 113.55 127.26 82.34 74.55 73.47 566.25 161.28

c2 externo 145.84 59.13 89.88 124.26 104.78

c2* 110.41 183.82 104.33 238.19 313.56 84.35 73.94 158.37

c2* externo 179.85 182.87 153.07 268.13 144.55 254.84 363.47 220.97

d1 104.14 111.86 105.45 124.03 113.03 142.29 148.69 121.36

d1 externo 126.58 117.86 118.75 78.94 80.44 73.56 99.36

d1* 61.44 162.12 81.43 124.22 107.76 182.52 53.18 110.38

d1* externo 53.41 98.49 106.54 205.48 115.98

d2 53.18 81.43 81.15 84.21 262.15 358.15 53.18 139.06

d2 externo 228.78 121.9 114.98 315.5 254.73 207.18

e1 571.85 218.04 111.7 319.99 229.55 76.45 362.93 270.07

e1 externo 88.86 91.9 93.78 99.25 48.49 84.46

e2 56.86 58.18 100.51 211.7 119.96 77.38 74.78 99.91

e2 externo 60.2 75.78 43.03 164.21 144.74 329.7 136.28

 PROBETAS EN INMERSIÓN
ID. MEDICIONES DE PROFUNDIDAD DE CORROSIÓN [!m] PROMEDIO PROMEDIO
FOTO GENERAL[
PROBETA MEDICIÓN 1 MEDICIÓN 2 MEDICIÓN 3 MEDICIÓN 4 MEDICIÓN 5 MEDICIÓN 6 MEDICIÓN 7 [!m]
]
A1 927.07 96.45 328.70 366.69 135.47 95.08 44.15 284.80 138.00

A1 externo 167.07 141.44 85.50 104.01 180.89 120.07 133.16 131.77

A1* 97.81 138.22 98.89 220.02 118.56 272.59 160.05 158.02

A1* externo 86.03 222.10 125.33 141.62 143.77

A2 110.47 150.78 185.73 74.62 130.53 88.87 169.55 130.08

A2 externo 94.59 205.31 372.45 130.51 143.51 230.01 196.06

B1 62.45 120.16 64.69 67.16 103.91 99.08 54.60 81.72

B1 externo 29.19 41.45 30.47 33.70

B1* 89.16 121.83 104.40 139.59 127.18 93.39 87.95 109.07

B1* externo 76.17 86.82 99.33 41.82 111.86 83.20

B2 71.82 99.99 76.60 70.18 86.84 103.45 83.13 84.57

B2 externo 113.26 130.45 113.91 116.57 113.55 149.46 101.32 119.79

C1 233 59
233.59 42.50
42 50 80.07
80 07 203.51
203 51 99.22
99 22 114.09
114 09 197.60
197 60 138.65
138 65

C1 externo 129.80 217.77 96.41 131.48 143.87

C2 100.13 81.88 68.70 114.99 155.66 152.73 104.40 111.21

C2 externo 126.68 73.44 80.47 68.01 164.25 78.91 98.63

D1 350.14 231.06 195.01 190.4 184.51 230.22

D1 externo 241.87 127.96 453.02 473.68 206.25 300.56

D2 50.84 238.58 167.2 84.41 75.78 86.75 86.78 112.91

D2 externo 86.61 125.51 165.82 53.96 43.03 89.12 70.75 90.69

E2 53.61 76.85 78.94 101.59 53.13 86.82 85.97 76.70

E2 externo 145.14 78.94 83.96 123.19 88.28 118.77 103.91 106.03

ANEXO 10
RESULTADOS DE ENSAYO DE TRACCIÓN

Probeta de cámara de inmersión

Probeta de cámara de niebla salina