Articulo 28 Copp

Ejemplo de cada uno de los supuestos que contiene el artículo 28 del
Código Orgánico Procesal Penal.
Capítulo II
De los Obstáculos al Ejercicio de la Acción
Excepciones
Artículo 28.
Durante la fase preparatoria, ante el Juez o Jueza de Control, y en las demás
fases del proceso, ante el tribunal competente, en las oportunidades previstas, las
partes podrán oponerse a la persecución penal, mediante las siguientes
excepciones de previo y especial pronunciamiento:
1. La existencia de la cuestión prejudicial prevista en el artículo 36 de este Código.
2. La falta de jurisdicción.
3. La incompetencia del tribunal.
4. Acción promovida ilegalmente, que sólo podrá ser declarada por las siguientes
causas:
a) La cosa juzgada.
b) Nueva persecución contra el imputado o imputada, salvo los casos dispuestos

en los numerales
1 y 2 del artículo 20 de este Código.
c) Cuando la denuncia, la querella de la víctima, la acusación fiscal, la acusación

particular propia de la víctima o su acusación privada, se basen en hechos que no
revisten carácter penal.
d) Prohibición legal de intentar la acción propuesta.
e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción.
f) Falta de legitimación o capacidad de la víctima para intentar la acción.
g) Falta de capacidad del imputado o imputada.
h) La caducidad de la acción penal.

i) Falta de requisitos esenciales para intentar la acusación fiscal, la acusación
particular propia de la víctima o la acusación privada, siempre y cuando éstos no
puedan ser corregidos, o no hayan sido corregidos en la oportunidad a que se
contraen los artículos 313 y 403 de este Código.
5. La extinción de la acción penal.
6. El indulto.
Si concurren dos o más excepciones deberán plantearse conjuntamente.
El artículo 28 del COPP establece que durante la fase preparatoria, ante el Juez
de Primera Instancia en Funciones de Control, y en las demás fases del proceso,
las partes se les da la oportunidad para que puedan oponerse a la persecución
penal, ésta debe hacerse ante el tribunal competente, por medio de las
denominadas Excepciones, las cuales son de previo y especial pronunciamiento:
1er supuesto:
1. La existencia de la cuestión prejudicial prevista en el artículo 36 de este

Código.
EJEMPLO:
Las que versan sobre validez o nulidades de los matrimonio.
Marco es procesado por Bigamia y sostiene la nulidad del primer matrimonio, no

puede existir una condenación criminal sin que antes haya una sentencia en lo
civil sobre la validez del primer matrimonio y esta haya pasado en autoridad de
Cosa Juzgada.
2do Supuesto
2. La falta de jurisdicción.
3.
EJEMPLO:
A Juan es detenido en Maripa (capital del municipio Sucre del Estado Bolívar),
por el presunto delito de Tenencia Ilícito de Municiones, debido a que no había
transporte para trasladarlo A (¿DÓNDE SE IBA A TRASLADAR?) al tercer día
fue trasladado en Helicóptero para que sus abogados no interpusieran el
amparo Hábeas Corpus por haberse agotado el tiempo, el vuelo cayó en
Puerto Ordaz y de inmediato es presentado en la Sede del Palacio de Justicia
del Primer Circuito, allí los Abogados solicitaron la Declinatoria y en su defecto
prospera el recurso, en vista de que está fuera de Jurisdicción.
3er Supuesto
4. La incompetencia del tribunal.

5.
EJEMPLO:
A María le ofertan un equipo celular por la página de Facebook llamada el

Perolero de Ciudad Bolívar, ella lo compra. Tres días más tarde no le gustó el
equipo y lo publica por la misma página por donde lo adquirió para así
venderlo, a lo que, el equipo estaba reportado por el verdadero dueño, o sea
Juan, éste al ver la publicación lo reconoce y acude al CCP (QUÉ ES ESTO)
donde había interpuesto a denuncia, hacen contacto con María y es detenida,
posterior a eso es presentada en un Tribunal de control para precalificarse el
delito por el Ministerio Púbico pero se deja en evidencia que como se trata de
un delito menos grave y no es competencia para ese Tribunal, puesto a que
tenía que ser presentada por el Tribuna de municipal.
4to Supuesto
4. Acción promovida ilegalmente, que sólo podrá ser declarada por las siguientes
causas:
a) La cosa juzgada.
EJEMPLO:
Rosa y Luis (esposos), de mutuo acuerdo deciden divorciarse por un Tribunal de

protección puesto que tenían un hijo, ambos de mutuo acuerdo antes de ser
sentenciado el divorcio, ambos deciden liquidar sus bienes sin que el Juez lo sepa
y ni o haya ordenado, cuando llega el día de la sentencia Rosa saca copia a su
sentencia ejecutada e interpone la Demanda por separación de bienes de la
Comunidad Conyugal con la intención sin dejar sin nada a su ex cónyuge
alegando que él se había hurtado todos los bienes y los publicó en un medio de
comunicación Social “El progreso” alegando de que Luis se había quedado con
todo y por tanto Rosa solicitó las medidas innominadas:
María en este caso, esta cometiendo el delito de difamación y simulación de un
hecho punible, en vista de que ellos ya habían pactado no antes sin acordar que
no era cosa juzgada cuando decidieron repartirse los bienes.
b) Nueva persecución contra el imputado o imputada, salvo los casos dispuestos

en los numerales
1 y 2 del artículo 20 de este Código.
Artículo 20: Nadie debe ser perseguido penalmente más de una vez por el mismo hecho.
EJEMPO: Pedro fue condenado por el delito de Homicidio Simple, con una
pena de 12 años, éste cumplió su condena, al cabo de 2 años, es detenido por
el mismo hecho punible, esta acción no es procedente puesto que Pedro fue
juzgado, condenado y por ende también cumplió su condena.
Sin embargo, será admisible una nueva persecución penal:
1. Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente, que por ese motivo
concluyó el procedimiento;
 como lo expresa el ejemplo de incompetencia del tribunal.
2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio;
 Como lo expresa el ejemplo de : Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad

para intentar la acción
c) Cuando la denuncia, la querella de la víctima, la acusación fiscal, la acusación

particular propia de la víctima o su acusación privada, se basen en hechos que no
revisten carácter penal.
Mercedes y Milagros se encuentran discutiendo en frente de varias personas,

Mercedes molesta le escupe la cara a Milagros, resulta que un tío de la ofendida
es funcionario del CICPC, éste la detiene e intenta presentarla a los dos días en
un Tribunal de control, esta acción es improcedente puesto que, este hecho no
reviste de carácter penal, por lo tanto es un privación ilegítima.
d) Prohibición legal de intentar la acción propuesta.
EJEMPLO:
Nadie puede acusar penalmente a un hermano, padre o descendiente.
e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción.
EJEMPLO:
David es detenido por el presunto delito de Robo Agravado, cuando lo van

presentar en el Tribunal los funcionarios policiales no presentan la cadena de
custodia y se les queda el acta policial.( ESTA COMO INCOMPLETO) ve esto
La acusación particular debe hacerse ante el Juez Unipersonal.
El delito debe reunir todos los elementos de la teoría: acción típica, antijurídica y
culpable determinada en el juicio de reproche, realizada por un individuo que sea
imputable.
f) Falta de legitimación o capacidad de la víctima para intentar la acción.
EJEMPO: (Persona con interés legítimo actual y con capacidad jurídica para la acción.)
Diana se dirige denunciar a su esposo Mateo por agresión física, dos días
después Carmen hermana de Diana, se dirige realizar la misma acusación en
contra de Ciudadano Mateo, en vista de que Carmen no tiene cualidad puesto que
no es abogada no cumple con los requisitos para intentar esa acción.
g) Falta de capacidad del imputado o imputada.
EJEMPLO:
Luis roba a una persona (x) y sale corriendo, es detenido por un oficial de la
policía y es puesto a órdenes de un Tribunal, resulta ser, que Luis es una persona
esquizofrénica clínicamente comprobada. Allí procede a inimputabilidad del
acusado de conformidad con el artículo 130 de este mismo código.
h) La caducidad de la acción penal.
EJEMPLO:
Andrés fue acusado del robo de un vehículo en el año 2000, transcurrido todo este
lapso es aprehendido ahorita en el 2020 y se le intenta presentar en un Tribunal
por el delito antes mencionado, siendo que tal acción es improcedente puesto que
ha caducado la acción penal.
i) Falta de requisitos esenciales para intentar la acusación fiscal, la acusación
particular propia de la víctima o la acusación privada, siempre y cuando éstos no
puedan ser corregidos, o no hayan sido corregidos en la oportunidad a que se
contraen los artículos 313 y 403 de este Código.
EJEMPLO: FALTA ESTE
5to Supuesto
5. La extinción de la acción penal.
EJEMPO:
Luis mata a su esposa e un tiro y luego de esto se quita la vida, aquí obviamente
se extingue la acción penal. (No sé qué más añadirle, o si hay que acomodarle los
términos que emplee)
6to Supuesto
6. El indulto.
EJEMPLO:
Pedro fue condenado por el delito de Homicidio Simple, con una pena de 12
años pero pedro nunca había estado incurso en ningún otro tipo de delito, ella
actuó bajo el efecto doloso. María llevaba 8 años y 4 meses en un recinto
penitenciario, sus abogados en vista de todo lo planteado solicitaron el indulto
y este fue admitido por el perdón del delito.

Articulo 28 Copp

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Articulo 28 Copp

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Articulo 28 Copp

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Ejemplo de cada uno de los supuestos que contiene el artículo 28 del

Código Orgánico Procesal Penal.

De los Obstáculos al Ejercicio de la Acción

1. La existencia de la cuestión prejudicial prevista en el artículo 36 de este Código.

3. La incompetencia del tribunal.

b) Nueva persecución contra el imputado o imputada, salvo los casos dispuestos

1 y 2 del artículo 20 de este Código.

c) Cuando la denuncia, la querella de la víctima, la acusación fiscal, la acusación

d) Prohibición legal de intentar la acción propuesta.

e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción.

f) Falta de legitimación o capacidad de la víctima para intentar la acción.

g) Falta de capacidad del imputado o imputada.

h) La caducidad de la acción penal.

5. La extinción de la acción penal.

Si concurren dos o más excepciones deberán plantearse conjuntamente.

1. La existencia de la cuestión prejudicial prevista en el artículo 36 de este

Las que versan sobre validez o nulidades de los matrimonio.

Marco es procesado por Bigamia y sostiene la nulidad del primer matrimonio, no

4. La incompetencia del tribunal.

A María le ofertan un equipo celular por la página de Facebook llamada el

Rosa y Luis (esposos), de mutuo acuerdo deciden divorciarse por un Tribunal de

b) Nueva persecución contra el imputado o imputada, salvo los casos dispuestos

1 y 2 del artículo 20 de este Código.

Sin embargo, será admisible una nueva persecución penal:

2. Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o en su ejercicio;

 Como lo expresa el ejemplo de : Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad

c) Cuando la denuncia, la querella de la víctima, la acusación fiscal, la acusación

Mercedes y Milagros se encuentran discutiendo en frente de varias personas,

d) Prohibición legal de intentar la acción propuesta.

e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción.

David es detenido por el presunto delito de Robo Agravado, cuando lo van

La acusación particular debe hacerse ante el Juez Unipersonal.

f) Falta de legitimación o capacidad de la víctima para intentar la acción.

g) Falta de capacidad del imputado o imputada.

h) La caducidad de la acción penal.

EJEMPLO: FALTA ESTE

5. La extinción de la acción penal.

También podría gustarte