Revisado SCRM - U3 - ADLU3 - PASA.

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 10

Nombre de la institución: Universidad Abierta y a Distancia de México.

Nombre del alumno: Pablo César Servín Alcántara


Número de matrícula: ES1822038443
Fecha límite de entrega: 31 de marzo del 2021.
Fecha de mi entrega: 27 de marzo del 2021.
Nombre de la carrera: Licenciatura en Seguridad Pública.
Nombre de la Materia: Criminología
Docente: Patricia del Socorro Martín García.
Título de la actividad: Asignación a cargo del Docente en línea, Unidad 3.

SCRM_ADL_U3_PASA.

Correo institucional: pcservin@nube.unadmexico.mx


Correo Alterno: pcservin6402@gmail.com

1
Introducción:

En la presente actividad se realizará la aplicación de todos los conocimientos


adquiridos atreves del curso, para poder realizar una perfilación criminalista del
caso “Cesar Armando Librado Legorreta, alias el Coqueto”, personaje
acusado de haber cometido violación y feminicidio en contra de al menos 8
mujeres; con los conceptos ilustrados en la materia definiremos la conducta del
sujeto.

Lo que a mí me llevo a seleccionar este caso en específico, fue si trascendencia


de este, ya qué evidencia la falta de investigación y propuestas criminológicas al
caso; la captura de Armando Legorreta fue por la propia denuncia de su Esposa,
quien, al encontrar imágenes de la última víctima en un teléfono celular, que le dio
su esposo, hace que en ella crezca la sospecha de que su esposo está
involucrado en la desaparición de la victima.

La falta de información y solo lo que se puede apreciar en los videos de su


interrogatorio en el momento de su captura y posterior a su fuga y recaptura solo
pueden dar un leve esbozo de la conducta criminal y psicológica de inculpado.

Conducta criminal.

César Armando Librado Legorreta alias “El Coqueto”, casado y padre de dos
niños, se desempeñaba como chófer del servicio público de la ruta 2 de Metro
Chapultepec a Valle Dorado en Naucalpan, Estado de México; realizo sus
ataques, entre los años 2010 a 2012, a mujeres entre los 17 a 34 años de edad,
complexión delgada, por lo cual las sometía con su fuerza física a sus víctimas,
utilizando en sus primera víctima la “estrangulación” con ambas manos y es sus
posteriores ataques (mejora), la técnica de la llave “China”, para posteriormente
quitarles la ropa, violarlas y matarlas por el miedo de que lo fueran a denunciarlo;
lo cual describe en su interrogatorio ante la Fiscalía General de Justicia del Estado
de México.

Describe como se presentaba “la oportunidad de la ocasión”, para realizar los


ataques, Armando Legorreta, busca “aislar”, a su víctima, simulando una “falla”,
2
en su microbús, para llevarlas a su destino, pero en el camino se salía de la ruta a
un lugar solitario y oscuro dónde realizaba todos los ataques en el interior del
microbús y al terminar arrojaba el cuerpo de la víctima sobre lugares ya conocidos
por él.

Se realizó las investigaciones para dar con el derivado, que las pertenencias de
las víctimas le eran regaladas a su esposa de nombre América “n”, quien recibe un
teléfono celular de la última víctima y de quién sus familiares pusieron panfletos en
varios lugares de localidad y reconoce la fotografía del teléfono como la misma de
mujer desaparecida; lo cual lo lleva a denunciarlo ante la policía. Realizando su
captura y posterior presentación e interrogatorio, donde describe fechas y formas
de cada ataque, de cada víctima, en total ocho violaciones y siete homicidios.

Siendo sentenciado el 13 de abril del 2012, a 240 años de prisión, el cual cumple
en el penal de Barrientos, Estado de México.

Identificación de las orientaciones:

Armando Legorreta, presenta un cuadro típico del sujeto Sociópata Narcisista,


individuo que se caracteriza por relacionarse en la sociedad y funcionar dentro de
ella, depredando a sus víctimas, dentro de su entorno ( chófer de servicio público),
no sintiendo responsabilidad de sus actos y no mostrando remordimiento alguno,
consiente y conciso en cada detalle, como se hizo en el interrogatorio, que hablo
de una manera ordenada, y con una locución de las palabras frías y precisas de
como se llevó a cabo los ataques.

La personalidad criminal, reconoce cuatro rasgos:

 Egocentrismo. – Valor exagerado de la propia personalidad,


considerada como el centro de atención, de todo momento y
situación. El sujeto está preocupado por el y indiferente hacia los
demás.
“Testigos y familiares, afirman que, Armando Legorreta, buscaba llamar la
atención, lo que provocaba un sentimiento de antipatía y lo consideraban vulgar,

3
de como se expresaba de las mujeres”; el egocentrismo se presenta en tres
niveles, intelectual, afectivo y social.

I. Intelectual. Es aquel sujeto que impone sus ideas ante los


demás; su forma de pensar es única al válida para él, no acepta
puntos de vista contrarios.
“Legorreta, en su entrevista no precisa las motivaciones de su
conducta, más no acepta que sus acciones estén mal, ya que
realizó estás por la oportunidad del momento”.

II. Afectivo. – Es aquel sujeto que intentará ser el centro de


atención de las personas que lo rodean en el ámbito afectivo.
Puede presentar arranques de celos o irá sin aparente
motivación.
“América “n”, esposa de Armando Legorreta, siempre
consideró una persona normal, a veces se molestaba o que
mojaba por la forma de vestir o por qué hablaba con mis
hermanos, en ocasiones por qué les prestaba más atención a
los niños que a él, pero siempre lo vi, como algo normal que se
encelara”.

“En el interrogatorio a Legorreta, al preguntar por sus padres,


este se refiere hacia su madre como una persona de la que solo
sufrió maltratos y desprecios, desde niño lo que lo llevo a
salirse de su casa a los 15 años, y desde esa edad el solo se ha
valido por si mismo y que no quiere saber nada de esa persona;
de su padre refiere no saber quién es ya que el no tiene padre”.

III. Social. – Es aquel sujeto que buscará ser el centro de atención


en el círculo social en el que se desenvuelva; nadien puede
sobresalir más que él y tratará de quitar de en medio a la
persona que trate de tomar el control. Se ve como el líder del
grupo.

4
“Compañeros de trabajo, mencionan qué Armando Legorreta, presumía de
sus conquistas y facilidad con las mujeres, pero de igual forma manifestaba
si desprecio por ellas; el apodo del “Coqueto”, no fue por esto, si no por que
su unidad, el en anterior chófer le coloco la leyenda en los vidrios
posteriores (medallón), la leyenda del coqueto, con el que fue reconocido
entre ellos.

IV. Agresividad. Es la respuesta adaptativa que presenta cada


sujeto ante las situaciones de peligro. Para Hikal la agresividad
“Detenido Legorreta, es presentado ante las oficinas de la Fiscalía de homicidios
en Barrientos Tlalnepantla, Estado de México, de dónde se fuga desde la ventana
un tercer piso y se lesiona al caer en ambas piernas, arrastrándose asta el arroyo
vehicular, donde un vehículo le presta apoyo y lo traslada a la casa de un hermano
, posterior este lo lleva a la casa de su padre y por último el padre a la casa de una
de sus hermana de el, tía de Legorreta, que debido a las lesiones de la caída, no
podía levantarse y presentaba también daño en la columna vertebral”.

Criminogénesis y Criminodinámica.

La criminogénesis, estudia el qué, analiza los factores y las causas de la


conducta criminal.

“Armando Legorreta, vivió y creció sin los afectos de sus padres como lo ha
declarado en su interrogatorio ya que solo recibió maltratos y desprecios por parte
de estos, situación que provocó un gran resentimiento y rencor contra ellos,
principalmente contra su madre; de igual manera refiere tener un rencor contra las
mujeres, ya que tiene un recuerdo de la secundaria, dándole un recado en papel,
donde se le declaraba, a la muchacha que le gustaba; acto seguido la muchacha
se para delante de la clase y dice lo que Armando le había escrito, sintiéndose
humillado y despreciado, con las burlas de sus compañeros”.

A la edad de 15 años, se sale de su casa y empieza a valerse por si mismo, sin


poder tener un desarrollo completo ya que sentía una gran frustración por no

5
terminar sus estudios creo en el aún más resentimiento contra sus padres que no
recibí apoyo por parte de ellos, y lo que lo llevo a tener una personalidad
extrovertida ante las personas, es decir, mostraba una seguridad y buscaba seguir
la principal figura en el lugar donde se desenvolvía.

Logro establecer una relación y vivir en pareja, tener dos niños.

Pero el resentimiento, frustración y rencor que lo envolvían se manifiesta en


ocasiones, hacia su pareja en forma de celopatía, que mostraba reacciones
agresivas contra ella.

La criminodinámica, estudia cómo sucedió el acto, es decir el proceso que siguió


el sujeto hasta completar la conducta delictiva.

“Armando Legorreta, describe el primer ataque (hecho), el día 21 de junio del


2010, que siendo las 05:00 hrs. Recoge a su víctima en Valle Dorado (base), este
es el momento de oportunidad que tiene Armando Legorreta, ya que solo se
encuentran ellos dos solos en el microbús, pero a la altura de la clínica 58,
simula una falla en el microbús, por lo que le pide que baje, pero está le solicita
que más adelante ya que el lugar era muy oscuro, ya en este momento
Legorreta, tiene planeado el lugar donde se llevará acabó el ataque; por lo
que más en el parque Satélite, Colonia San Lucas, en un lugar solitario y a oscura
comete el hecho, que describe, “Me estacionó, apago las luces del interior y le
digo a la mujer:

-Ya valió madres, hija de tu pinche madre.

-Ella responde ¿Por qué?

-Por te voy a violar.

Para posteriormente, forcejear con la víctima, “estrangulándola” con ambas


manos, por lo que ella se desmaya y Legorreta aprovecha para quitarle el pantalón

6
y su ropa interior y violarla; Ella se recupera y forcejean, de nuevo Legorreta la
estrangula y de nueva cuenta la víctima se desmaya, lo que aprovecha para
manejar y dirigirme a “Rincón Verde”, por la López Portillo y en un lugar oscuro me
estacionó, la vuelvo a violar analmente, le coloco el pantalón y la bajo del
microbús y la dejo sobre un montón de tierra, pensando que la había matado”

- “Todas las veces, fue por qué tenía la oportunidad”

Móvil criminógeno. – Se entenderá por aquello de naturaleza interna que ha


llevado al sujeto a cometer una conducta criminal, ya que toda conducta humana
tiene un motivo (Rodríguez, 2012).

“Legorreta, en el interrogatorio al cuestionarlo de sus motivos para sus actos,


refiere que ni él sabe por qué hizo lo que hizo”. Pero se reconoce el rencor,
frustración y resentimiento, contra sus padres en énfasis contra su madre y
hacia las mujeres.

Factores criminoimpelentes o activantes. – Son aquellos que activan en el


sujeto la conducta antisocial y pueden ser de origen endógeno y exógenos.

Activantes endógenos: Legorreta, muestra un marcado rencor, frustración y


resentimiento contra sus padres y hacia las mujeres, derivado de su inseguridad,
de una personalidad fría cuando narra los hechos y no muestra nerviosismo, ni
arrepentimiento por estos, mostrando una aptitud Sociópata. Ya que no solo
buscaba placer en la violación si no que por el miedo Legorreta las mataba para
que no lo denunciarán.

Activantes exógenos. – Legorreta, siempre ha manifestado que se vio ante la


oportunidad de realizarlos, que nunca pensó que las autoridades lo fueran a
atrapar, por qué sabía del grado de impunidad que existe en el país.

Factores criminorrepelentes. – También pueden ser exógenos y endógenos y


serán aquellos que detienen a la conducta delictiva; es todo lo que de una manera
7
u otra manera impide o frena al individuo a cometer una conducta o indeseable
(Rodríguez, 2012).

Criminorrepelentes endógenos. – En el caso de Armando Legorreta, vemos la


falta de repelentes endógenos, como puedes ser las creencias religiosas o una
buena educación moral y de principios, ya que no presenta ni arrepentimiento, ni
remordimiento por los hechos.

Criminorrepelentes exógenos. – Las víctimas de Legorreta se hallaban en el


lugar y momento adecuado para que se llevará a cabo el ilícito, ya que sus
ataques los perpetraba en la oscuridad, al interior del microbús; sin luz artificial,
testigos o un factor que impidiera sus ataques fue que los realizó.

Factores predisponentes. – Los factores predisponentes son de origen


endógeno y pueden ser biológicos y psicológicos (Rodríguez, 2012).

La predisposición es la que tiene cada persona hacia el crinen; en algunos


objetos no se desencadena dicha conducta porque los repelentes son suficientes
para suprimirla.

Este tipo de factores puede ser adquirido por la influencia y estímulos del medio
en el que se desenvuelve el sujeto (irá, odio, miedo, falta de valores), o en su
caso como consecuencia de la herencia genética o de algún tipo de patología
desarrollada por el sujeto.

“Se ha mencionado que, Armando Legorreta, ha manifestado haber recibido


maltrato por parte de sus padres principalmente de su madre esto ocasionó cómo
se ha venido refiriendo en los diferentes puntos de la investigación un gran
resentimiento, frustración e irá, lo que como se ha estudiado, con los factores
criminoimpelentes, detonaron la acción delictiva para cometer los ilícitos.

Factores preparantes. – Son generalmente exógenos es decir vienen de afuera


hacia adentro y pueden ser sociales como la provocación en una riña o de
naturaleza mixta cuando se ve involucrado algún agente externo puede ser el
alcohol o alguna droga (Rodríguez, 2012).
8
“Derivados de los estudios clínicos a Armando Legorreta, se descubrió que
consumía diferentes tipos de droga ya que dio positivo a marihuana, cocaína,
alcohol; en el interrogatorio que se le realizó admite ser consumidor frecuente de
estas dichas drogas y que efectivamente antes de regresar sus ataques las
consumía para poder realizarlos y llevarlos a cabo.

Factores desencadenantes. – Son luz que precipitan los hechos, El punto final
del drama, el último eslabón de la cadena también estos pueden ser de forma
internos o externos, como la agresión verbal o física, el cortocircuito de un cerebro
dañado, la muerte de un ser querido, el descuido de la víctima, la alucinación del
psicótico (Rodríguez, 2012).

“Legorreta en el mismo interrogatorio practicado, hace referencia y mencionado


diferentes ocasiones que no sabe porque hizo lo que hizo, no recuerda cuál fue el
momento o el motivo por los que llevó a cabo estos ataques menciona y refiere
que solamente existió la oportunidad de realizarlos”

Conclusión:

Este caso en especial muestra la falta e interés de las instituciones de impartición


de Justicia, para llevar a cabo su labor de investigación, ya que como se estudia
en el caso, la víctima de su primer ataque que sobrevivió y misma que realizó la
denuncia y aportó datos para su investigación; simplemente paso a hacer uno más
de los expedientes levantados, fue asta dos años después y 7 víctimas de
homicidio y por la denuncia de su esposa que César Armando Librado Legorreta,
es detenido y presentado; y bajo custodia este se evade al saltar de un tercer piso
de la fiscalía de homicidios de Tlalnepantla en Barrientos.

Para posteriormente ser recapturado en la Ciudad de México.

La falta de conocimientos en el área de la Criminalística por parte de los


elementos de investigación de la fiscalía de justicia del Estado de México
provocó que este sujeto siguiera cometiendo violaciones y homicidios en

9
contra de mujeres; de haberse apoyado en una perfilación adecuada e
investigación se podría haber evitado tantas víctimas.

Referencias:

Universidad Abierta y a Distancia de México, material nuclear de la unidad 2 y 3 de


la materia de Criminología, 2021, Unadm.

Criminal, P. (20 de agosto de 2020). youtube. Obtenido de youtube:


https://www.facebook.com

10

También podría gustarte