Apelacion de Prisión

Expediente : 282-2020-0
Secretario : Dra. Cobeñas

Motivo : Apelación de sentencia.
AL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA:
JULIO CESAR OVIEDO CASTILLO en los seguidos en mi

agravio sobre filiación y alimentos, ante Ud., me apersono
y digo::
Que, habiendo su despacho emitido sentencia por

resolución Nº 07 de fecha 14 de enero del 2021; y notificada en mi domicilio real el día miércoles
10 de febrero del año en curso ; en la que declara INFUNDADA la oposición y donde se me
declara como padre biológico del ,menor y además declara fundada en parte la demanda
accesoria de alimentos , obligándome a asistir con una Pensión Alimenticia de TRESCIENTOS
CINCUENTA y 00/100 Nuevos Soles, a favor de la menor alimentista. No conforme con dicho
fallo y estando dentro del término de ley (Art. 556º del Código Procesal Civil), interpongo
RECURSO DE APELACIÓN contra al recurrida por no encontrarla con arreglo a ley, máxime
resulta excesivo y atentatorio por el ad quo; y en tal efecto solicito se eleve lo actuado al Inmediato
Superior Jerárquico para que con mejor criterio revoque la impugnada por ser justicia y derecho.
Fundamentando el presente recurso bajo los siguientes argumentos:
I. NATURALEZA DEL AGRAVIO

La Resolución apelada me causa un inminente agravio de naturaleza moral y económica porque al
tratar de ejecutar una FILIACION JUDICIAL DE PATERNIDAD EXTRAMATRIMONIAL y una
pensión de dicha magnitud, pese a haber manifestado y realizarme una prueba de ADN , para
demostrar que no soy el padre biológico de la menor SE ME HA IMPUESTO EL PAGO DE
UNA PENSION ALIMENTICIA de TRESCIENTOS CINCUENTA SOLES, sin ser el padre
biológico de la menor; y la enervante pensión dictada por el juzgador pone en inminente peligro mi
propia subsistencia, máxime si el recurrente no percibe remuneración mensual, en ese sentido la
pensión fijada por el ad quo que la actora pretende hacer efectiva resulta ajeno a los estándares
legales del la norma Civil y Código Procesal Civil y la ley de la materia.
II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN

PRIMERO:
Que, ha quedado demostrado que el recurrente en todo momento se ha opuesto ser el padre
biológico de la menor alimentista; tanto es así que con fecha 10 de setiembre del año 2020, fui
notificado en mi domicilio real con el auto admisorio de la demanda de declaración judicial de paternidad
con la demanda de alimentos otorgándome un plazo de 10 días para presentar oposición;
SEGUNDO:
Que, con fecha 22/09/2020, mi persona presento por intermedio de abogado defensor y dentro del
término de ley formulo oposición y absuelve traslado de la demanda de alimentos, cuyos fundamentos de
hecho y derecho han quedado enteramente satisfechos en el citado escrito. Sin embargo de la revisión de
la resolución N° 2 de fecha 16/10/2020; que se me ha notificado el día 23/10/2020 no se pronuncian ni dan
cuenta del escrito presentado, ni mucho menos se ha efectuado el proveído correspondiente. Significando
no solo una afectación al proceso debido y al derecho de la libre elección de la defensa, sino también una
responsabilidad funcional por parte de los administradores de justicia tal como lo prevé el artículo 153º de
la Ley Orgánica del Poder Judicial1, en concordancia con el art. 266º inc. 5 de la norma en comento.
.
TERCERO:
Que, con fecha 11 de enero del año en curso, se llevó a cabo vía virtual la audiencia de tomas de muestras
de ADN, Y AUDIENCIA UNICA; sin embargo mi persona NUCA SE LE HA NOTIFICADO EN SU DOMICILIO REAL;
tal como se puede acreditar con los esgrimido en la propia audiencia ya que en el considerando TRES de la
resolución CUATRO, plasman que mi persona ha sido válidamente notificada en su casilla electrónica N°
5857, el día 14 de diciembre del año 2020, así como no obran escritos pendientes , solicitando la
reprogramación de la presente audiencia; por la única y sencilla razón que el JUZGADO está en la obligación
de notificarme en mi domicilio real tal y como expresamente lo señala la norma; más aún si la defensa que
designe anteriormente ya no me defiende; se debe tener presente lo estipulado por el tribunal
constitucional en la sentencia recaída en el expediente N° 03844-2009-PA/TC, en este caso el TC dispuso
anular todo lo actuado en sede judicial y se indica lo siguiente notificación y derecho de defensa , el
derecho de defensa se encuentra reconocido en el inciso 14 del artículo 139 de la constitución, el cual
establece el principio de no ser privado del derecho de defensa en ningún estado del proceso, por su parte
el numeral 1 del artículo 18 de la convención americana sobre derechos humanos señala, que toda persona
tiene derecho a ser oída.., para la determinación de sus derechos y sus obligaciones de orden civil , laboral,
fiscal o de cualquier otro carácter, ya que el derecho a la defensa se proyecta como un principio de
contradicción de los actos procesales que pudieran repercutir en la situación jurídica de algunas de la
partes de un proceso o de un tercero con intereses.
CUARTO:
Que, como ha quedado establecido en la misma audiencia, a mi persona no se me ha notificado en mi
domicilio real para tener conocimiento de la presente audiencia, y tal como prescribe el art. 155° del
código procesal civil dispone, en su segundo párrafo, que las resoluciones judiciales solo producen efectos
en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este código (…), de modo que falta de
notificación es considerada como un vicio que trae aparejada la nulidad de los actos procesales. Por lo que
debe decretarse la nulidad de acto procesal de la resolución N° 04 y 05, conforme a los fundamentos de
hecho y derecho que se han expuesto párrafos precedentes. Por otro lado, la presente nulidad, no debe
1
Art. 153º de la L.O.P.J.: “Los escritos se proveen dentro de las cuarenta ocho horas de su presentación,
bajo responsabilidad. (…)”
entenderse como un acto dilatorio, sino un acto reconstructor del debido proceso, a fin de arribar a una
correcta tutela y administración de Justicia.
QUINTO:
Que, el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal Civil establece que: “El Juez deberá atender a
que la finalidad concreta del proceso es resolver un conflicto de intereses o eliminar una incertidumbre,
ambas con relevancia jurídica, haciendo efectivos las derechos sustanciales, y que su finalidad abstracta es
lograr la paz social en justicia. (....)”. En este sentido, corresponde al juez disponer todas las providencias
que sean necesarias para el cumplimiento de dichas finalidades así como las destinadas a prevalecer el
debido proceso y a la tutela judicial efectiva, por ser principios de superior jerarquía, establecidos en el
inciso 3 del artículo 139º de la Constitución Política del Perú, que en su parte pertinente dispone que:
“Ninguna persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada par la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente establecidos (…)”.
Que, así mismo, todo Magistrado, en uso de su facultad de dirección y saneadora prevista en el inciso 1
del artículo 50 del Código Procesal Civil e inciso 5 del artículo 184 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, respectivamente, puede sanear las irregularidades y nulidades del proceso
dictando el auto correspondiente, para lograr los fines del mismo a que alude el considerando sexto de la
presente, máxime si advierte que el proceso se encuentra afectado de defectos que vulneran el debido
proceso estando facultado en estos casos a declarar la nulidad de lo actuado, conforme a lo establecido en
el último párrafo del artículo 176 del Código Procesal Civil. 2
Que, debe tenerse presente además que las normas sobre procedimiento contenidas en nuestro
ordenamiento procesal civil, no son meras disposiciones, sino que son normas de orden público que se
sustentan en los principios constitucionales y obedecen a principios de razonabilidad, por lo tanto de
observancia obligatoria para el magistrado y para las partes, en concordancia con lo establecido el artículo
IX del Título Preliminar del Código Procesal Civil que regula el Principio de Vinculación y Formalidad. Por
ello, todo acto procesal que afecte el derecho de defensa y el debido proceso, se encuentra afectado de
nulidad que corresponde declararse de oficio.
SEXTO:
Que, cabe recordar al despacho que, el debido proceso que constituye un derecho fundamental de toda
persona, implica el respeto dentro de todo el proceso de los derechos y garantías mínimas con que debe
contar todo justiciable, para que una causa pueda tramitarse y resolverse en justicia. Este derecho
comprende a su vez el derecho al Juez natural, a la defensa, a la pluralidad de instancias, acceso a los
recursos, a probar dentro de un plazo razonable, entre otros que deben ser garantizados por los órganos
jurisdiccionales.
2
Expediente Nº 2006-00209-00801-JM-CI-1; Corte Superior de Justicia de Cañete; Resolución N° Cuarenta y cuatro,
de fecha cinco de Setiembre del dos mil siete.
SÉTIMO:
Que, siendo así se han advertido defectos como los referidos precedentemente, que han dado lugar a la
conclusión anticipada del proceso, a pesar de que el acto procesal carece de los requisitos indispensables
para la obtención de la finalidad requerida. Por ello y conforme a lo previsto en el artículo 171º del Código
Procesal Civil, corresponde declararse la NULIDAD DEL ACTO PROCESAL DE LA RESOLUCIÓN JUDICIAL N°4
de fecha once de enero del dos mil veinte y uno, que RESUELVE: HACER EFECTIVO el apercibimiento
contenido en la resolución TRES, TENER POR NO FORMULADA LA OPOSICION a la declaración de filiación
que formulara el escrito de fojas 37 a 40, y la RESOLUCION N° 05 en la cual se RESUELVE DECLARAR
SANEADO el proceso y en consecuencia la existencia de una relación jurídica procesal valida, debiendo
reponerse el proceso al estado en que se encontraba al producirse la afectación al proceso debido,
dejando a salvo los actos procesales independientes de aquel, en virtud del Principio de Extensión de la
Nulidad, establecido en el artículo 173 del texto legal antes citado.
OCTAVO:
Que, pese de las cuestiones antes mencionadas el AQUO, con fecha 14/01/2021, expide sentencia mediante
resolución N° 07; y mediante resolución N° 8 de fecha 19/01/2021 declara improcedente de plano la
nulidad del acto procesal de notificación; atentando contra mi derecho de defensa teniendo presente
además este superior jerárquico que las dos resoluciones fueron notificadas en mi domicilio real el día
miércoles 10/02/2021, por lo que he planteado el presente recurso de apelación.
NOVENO:
Que, referente a la pensión de alimentos fijada en la, recurrida sentencia me causa agravio no
sólo en el extremo de fijarme un monto de pensión alimenticia elevada que va más allá de mis
propios ingreso; sino que además si bien es cierto que dichos montos de pensiones alimenticias
se le debe pedir al padre como obligado principal debo acudir con una pensión; sin embargo mi
persona ha negado la paternidad del menor alimentista; solicitando se declare NULA la sentencia
por afectar el derecho de defensa y vicios en las notificaciones y se programe una audiencia de
toma de muestras;
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA APELACIÓN

Amparo la presente apelación de conformidad a los siguientes preceptos legales:
2.1 Art. 364, 365 y 366 del C.P.C, referidos a la procedencia del apelación y al
fundamentación del agravio.
2.2 Art. 367 de la acotada, referido a la admisibilidad y procedencia del presente recurso.
2.3 Art. 556º del C.PC.
POR TANTO: solicito proveer el presente recurso de
Apelación, debiendo tramitarse conforme a su naturaleza de ley.
Sullana, febrero del 2021.

Apelacion de Prisión

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion de Prisión

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion de Prisión

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente : 282-2020-0

Secretario : Dra. Cobeñas

AL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SULLANA:

JULIO CESAR OVIEDO CASTILLO en los seguidos en mi

Que, habiendo su despacho emitido sentencia por

I. NATURALEZA DEL AGRAVIO

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIÓN

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA APELACIÓN

Apelación, debiendo tramitarse conforme a su naturaleza de ley.

Sullana, febrero del 2021.

También podría gustarte