Costo de Cancelación de NAICM

COSTO DEL ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO,
CONSTRUCCIÓN Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DE

CONTRATOS DEL NUEVO AEROPUERTO
INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO
(NAICM)
Al 31 de diciembre de 2019
Cuentas Públicas 2014-2019
Marzo 2021
1
ÍNDICE
CONTENIDO PÁGINA
1. JUSTIFICACIÓN JURÍDICA DEL INFORME 5
2. ANTECEDENTES 8
A. ANTECEDENTES DEL PROYECTO DEL NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD 8

DE MÉXICO (NAICM)
A.1 MECANISMOS DE FINANCIAMIENTO Y CAPTACIÓN DE RECURSOS 13
A.1.1 Recursos de entidades y dependencias 13
A.1.2 Recursos de Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V. 14
A.1.3 Recursos de Esquemas Financieros 14
A.1.3.1 Línea de crédito simple / revolvente 20
A.1.3.2 Bonos MEXCAT 20
A.1.3.3 Certificados Bursátiles Fiduciarios de Inversión en Energía e 21

Infraestructura
A.1.3.4 Modificaciones al Presupuesto de Grupo Aeroportuario de la Ciudad de 22

México, S.A. de C.V., derivados del esquema de financiamiento
A.2 CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE 25

MÉXICO Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DE CONTRATOS
A.2.1 Aplicación de recursos por entidades y dependencias 25
A.2.1.1 Presupuesto Original Autorizado de Entidades y Dependencias 25
2
A.2.1.2 Presupuesto Modificado de Entidades, Dependencias y del Gobierno 27
del Estado de México, con cargo al presupuesto de Grupo
Aeroportuario de la Cuidad de México, S.A. de C.V.
A.2.1.3 Recursos del Fondo Nacional de Infraestructura aplicados por 28

Entidades
A.2.2 Aplicación de recursos por Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. 29

de C.V., para la Inversión en el Proyecto
A.2.3 Aplicación de recursos por Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. 30

de C.V., para la Terminación Anticipada de Contratos
A.3 ESQUEMAS DE FINANCIAMIENTO 34
A.3.1 Aplicación de recursos asociados a los Esquemas Financieros 34
A.3.1.1 Gastos de Operación de Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, 34

S.A. de C.V.
A.3.1.2 Deuda de la Terminal 2 del Aeropuerto Benito Juárez 35
A.3.1.3 Línea de Crédito 36
A.3.1.4 Bonos MEXCAT 36
A.3.1.5 Certificados de la Fibra E (CBFE) 41
A.3.1.6 Recursos disponibles 42
A.4 CANCELACIÓN DEL TÍTULO DE CONCESIÓN 44
3. DETERMINACIÓN DEL COSTO DEL ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO, CONSTRUCCIÓN Y 45

TERMINACIÓN ANTICIPADA DE CONTRATOS DEL NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE
LA CIUDAD DE MÉXICO (NAICM) AL 31 DE DICIEMBRE DE 2019
3.1 CONCEPTOS QUE NO DEBEN FORMAR PARTE DEL “COSTO DE LA INVERSIÓN EN EL 48

NAICM”
3
3.1.1 Liquidación de Certificados Bursátiles CBFE (Fibra E) y recompra de Bonos MEXCAT 48
3.1.2 Deuda Bonos MEXCAT 50
3.1.3 Intereses por pagar Bonos MEXCAT 54
4. HECHOS POSTERIORES RELEVANTES NO FISCALIZADOS 55
4.1 INVENTARIOS Y DONACIÓN DE MATERIALES A LA SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL 55
4.2 ENTREGA DE RECURSOS A LA TESORERÍA DE LA FEDERACIÓN 56
4.3 APLICACIONES DE RECURSOS EN 2020 56
ANEXO 58
FISCALIZACIÓN REALIZADA AL ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO, CONSTRUCCIÓN Y

TERMINACIÓN ANTICIPADA DE CONTRATOS DEL NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA
CIUDAD DE MÉXICO (NAICM) CUENTAS PÚBLICAS 2014-2019
1. RESULTADO DE LA FISCALIZACIÓN 2014-2019 59
1.1 Acciones emitidas y su estado de seguimiento 60
1.1.1 Dirección General de Auditoría de Inversiones Físicas Federales 63
1.1.2 Dirección General de Auditoría Financiera Federal “A” 67
1.1.3 Dirección General de Auditoría Financiera Federal “B” 71
1.1.4 Dirección General de Auditoría Financiera Federal “C” 72
1.2 Hallazgos de las auditorías realizadas a la Cuenta Pública 2019 73
4
1. JUSTIFICACIÓN JURÍDICA DEL INFORME
La formulación del presente estudio obedece a la encomienda que el Auditor Superior de la Federación realizó
al Auditor Especial de Cumplimiento Financiero con fundamento en lo dispuesto por los artículos 4, fracción IV,
de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación; 7, fracción XVIII; 12, fracciones IV, XXXIX, XL,
LI y LXIII, y 13, fracción XVII, del Reglamento Interior de la Auditoría Superior de la Federación, para conformar
un Grupo Auditor, bajo la responsabilidad de este último, con el objeto de llevar a cabo la determinación del
Costo del Esquema de Financiamiento, Construcción y Terminación Anticipada de Contratos del Nuevo
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) al 31 de diciembre de 2019, y de la cual se informó a
la Comisión de Vigilancia de la Auditoría Superior de la Federación de la Cámara de Diputados, en la reunión de
trabajo que se llevó a cabo el 1° de marzo de 2021.
El Grupo Auditor se conformó por el Mtro. Gerardo Lozano Dubernard, Auditor Especial de Cumplimiento
Financiero; la C.P.C. Ivone Henestrosa Matus, Directora General de Auditoría Forense; la Mtra. Claudia María
Bazúa Witte, Directora General de Auditoría Financiera Federal “A”; el Arq. Eduardo Alejandro Pérez Ramírez,
Director de Auditoría “D5” de la Dirección General de Auditoría de Inversiones Físicas Federales, y la C.P. Karina
Claudia Ledesma Hernández, Directora de Auditoría “A4” de la Dirección General de Auditoría Financiera Federal
“A”.
Como antecedente de esta responsabilidad, se menciona que la Auditoría Especial de Cumplimiento Financiero
(AECF) en el ámbito de su competencia, prevista en el artículo 13, fracciones I, II, III, VI, VII, VIII, XII, XV y XVI, del
Reglamento Interior de la Auditoría Superior de la Federación, ha fiscalizado el proyecto de construcción del
denominado “Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México”, durante las Cuentas Públicas de los
ejercicios de 2014 a 2019.
Los resultados que se presentan en este informe no derivan ni constituyen un acto de fiscalización específico en
los términos de los artículos 1, 2, 6 y 14 de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación, ya
que éstos se llevaron a cabo al ejecutar las 96 auditorías realizadas tanto a la Construcción del NAICM como a su
Esquema de Financiamiento durante las Cuentas Públicas de los ejercicios de 2014 a 2018, y a partir de las
Cuentas Públicas 2018 y 2019 a la fiscalización de la terminación anticipada de contratos y recompra o liquidación
de instrumentos de Deuda, derivado de la decisión de cancelar el proyecto de construcción del NAICM. En este
contexto, este documento presenta información de forma integral, ordenada y pormenorizada derivada de los
actos de fiscalización antes señalados.
5
Como se señala en el párrafo anterior, la información contenida en este documento deriva de la fiscalización que
ha efectuado la AECF a través de 96 auditorías de las Cuentas Públicas de los ejercicios de 2014 a 2019, realizadas
con base en muestras y pruebas selectivas, por lo que, considerando que este estudio no corresponde a un acto
de fiscalización específico como ya se señaló, se obtuvo información adicional en las distintas reuniones de
trabajo que se realizaron con la Administración de Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V.
(GACM), entre el 26 de febrero y el 16 de marzo de 2021, lo que permitió precisar algunas cifras para determinar
el Costo del Esquema de Financiamiento, Construcción y Terminación anticipada de Contratos del Nuevo
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) al 31 de diciembre de 2019.
Este Informe presenta una visión integral del Esquema que representó la captación de recursos para el
financiamiento del proyecto, la utilización de fideicomisos para la administración de recursos, el proceso de
ejecución de la construcción y la terminación anticipada de contratos al 31 de diciembre de 2019.
La Determinación del Costo del Esquema de Financiamiento, Construcción y Terminación Anticipada de

Contratos del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) al 31 de diciembre de 2019, se
hizo a partir de integrar el origen y la aplicación de los recursos de los ejercicios presupuestales de 2014 a 2019,
los cuales, de acuerdo con las muestras y pruebas selectivas, efectuadas como parte de las 96 auditorías, se
encuentran registrados en la contabilidad de GACM y de otras dependencias y entidades de la Administración
Pública Federal, de conformidad con la Ley General de Contabilidad Gubernamental, el Manual de Contabilidad
Gubernamental, emitido por el Consejo Nacional de Armonización Contable (CONAC), así como con las Normas
Internacionales de Información Financiera (NIIF), en el caso del Fideicomiso 80460, y con las Normas de
Información Financiera Mexicanas (NIF), en el caso del Fideicomiso 2172.
Debe precisarse que la Ley General de Contabilidad Gubernamental es de observancia obligatoria para las
Dependencias y Entidades de la Administración Pública Federal y tiene su base en el artículo 73, fracción XXVIII,
de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y, de acuerdo con el artículo 21 de esa Ley, la
contabilidad se basa en un Marco Conceptual que representa los conceptos fundamentales para la elaboración
de normas de contabilización, valuación y presentación de la información financiera confiable, constituyendo un
marco de referencia para aclarar y sustentar tratamientos contables.
El Manual de Contabilidad Gubernamental establece, entre otros aspectos, lo siguiente:
“El Sistema de Contabilidad Gubernamental (SCG) está conformado por el conjunto de registros,
procedimientos, criterios e informes estructurados sobre la base de principios técnicos comunes
destinados a captar, valuar, registrar, procesar, exponer e interpretar en forma sistemática, las
6
transacciones, transformaciones y eventos identificables y cuantificables que, derivados de la
actividad económica y expresados en términos monetarios, modifican la situación patrimonial de
los entes públicos en particular y de las finanzas públicas en general. El SCG, al que deberán
sujetarse los entes públicos, registrará de manera armónica, delimitada y específica las operaciones
presupuestarias y contables derivadas de la gestión pública, así como otros flujos económicos. De
igual forma, generará periódicamente estados financieros de los entes públicos, confiables,
oportunos, comprensibles, periódicos y comparables, expresados en términos monetarios.
El Artículo 34 de la Ley de Contabilidad establece que “Los registros contables de los entes públicos
se llevarán con base acumulativa”; es decir que, “la contabilización de las transacciones de gasto
se hará conforme a la fecha de su realización, independientemente de la de su pago, y la del
ingreso se registrará cuando exista jurídicamente el derecho de cobro”.”
(énfasis añadido)
En consecuencia, los resultados que se presentan en este documento contemplan la cuantificación de los costos
derivados de las transacciones, transformaciones y eventos presupuestarios, contables y económicos vinculados
al Esquema de Financiamiento, Construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México
(NAICM) y Terminación Anticipada de Contratos al 31 de diciembre de 2019, que deben de registrarse en los
términos de la Ley General de Contabilidad Gubernamental y de las NIIF y NIF, aplicables a los fideicomisos 80460
y 2172, respectivamente.
En este informe se han incluido algunas notas informativas aclaratorias sobre actos y hechos realizados durante
el año 2020 que se consideran relevantes y se dan a conocer para una interpretación adecuada de la información
que se presenta en este documento, pero que no han sido fiscalizados por la Auditoría Superior de la Federación
(ASF), por corresponder a una Cuenta Pública respecto de la cual se están iniciando las facultades de fiscalización
en los términos de la Ley de Fiscalización y Rendición de Cuentas de la Federación.
7
2. ANTECEDENTES
A. ANTECEDENTES DEL PROYECTO DEL NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO

(NAICM)
Dentro de los motivos por los cuales se decidió desarrollar el Proyecto del NAICM, así como de las gestiones
realizadas para iniciar su construcción, destacan los siguientes:
• En 2011, las autoridades aeronáuticas de México consideraron que la modernización de la Terminal 1 y la

construcción de la Terminal 2 del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México “Benito Juárez”
(Aeropuerto Benito Juárez), así como la ampliación de los aeropuertos de Toluca, Querétaro, Cuernavaca y
Puebla, eran insuficientes para atender la demanda aeroportuaria del centro del país, por lo que decidieron
construir el NAICM.
• En mayo y diciembre de 2012, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Secretaría de Hacienda

y Crédito Público (SHCP), en ejercicio de sus atribuciones y por conducto de sus representantes en el Comité
Técnico del Fideicomiso No Paraestatal de Administración y Pago núm. 1936, denominado Fondo Nacional de
Infraestructura (FONADIN), aprobaron a Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA) la contratación de diversos
estudios de preinversión, los cuales serían pagados con recursos del patrimonio de ese fideicomiso, a fin de
definir la factibilidad técnica, de mercado, ambiental y financiera, para un adecuado diseño y futuro desarrollo
de los proyectos ejecutivos que requeriría dicho proyecto de infraestructura aeroportuaria.
• En febrero de 2012 y abril de 2013, la SHCP y la SCT autorizaron el uso de recursos del patrimonio del
FONADIN, hasta por 4,131.2 millones de pesos, para el pago total de estudios y proyectos ejecutivos.
• A principios de 2014, la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU) regularizó la compra
y tenencia de los terrenos correspondientes al polígono donde se construiría el proyecto de infraestructura
aeroportuaria y adquirió diversos predios para la creación de reservas territoriales, por los que se erogaron
1,388.8 millones de pesos.
• El 29 de abril de 2014, la SCT promovió en la Asamblea de Accionistas de GACM, la modificación íntegra de

los estatutos sociales de la entidad paraestatal, para que pudiera obtener la concesión para construir,
administrar, operar y explotar el NAICM.
• En mayo de 2015, GACM elaboró un Plan Integral de Financiamiento para la construcción del NAICM
(documento que tenía como objeto definir el esquema de financiamiento que permitiría contar con recursos
8
suficientes para la fase 1 de la construcción del NAICM y sus obras complementarias), en el que únicamente
se estimó el costo correspondiente a la fase 1 de su construcción por 13,000.0 millones de dólares,
equivalentes a 169,000.0 millones de pesos (se asumió un tipo de cambio de 13.0000 pesos por dólar), a
precios de 2014, para el diseño, ingeniería, gestión del proyecto y obras sociales, hidráulicas e infraestructura
aeroportuaria (este documento no refiere las obras específicas con su costo ni la programación para
realizarlas), a pagarse con recursos presupuestales por 98,000.0 millones de pesos, y con recursos
provenientes de un esquema financiero diseñado para captar recursos privados hasta por 6,000.0 millones
de dólares, por medio del fideicomiso 80460, el cual emitiría deuda que estaría garantizada y se pagaría con
recursos de la Tarifa de Uso de Aeropuerto (TUA).
La TUA la pagan las personas que, en calidad de pasajeros distintos a los pasajeros exentos, aborden una
aeronave de transporte aéreo, en vuelo de salida y que para ello usen las instalaciones de algún aeropuerto,
al comprar el boleto del vuelo correspondiente; los recursos cobrados por esa tarifa los concentran las
aerolíneas y mensualmente los entregan al concesionario que administre, opere y explote el aeropuerto, para
que cubra sus gastos de operación.
• De acuerdo con el Plan Maestro, documento emitido en julio de 2015, en el que se define el alcance,
componentes y fases de desarrollo del NAICM, la construcción se realizaría en 45 años, en cuatro fases, con
recursos de diferentes entidades y dependencias de la Administración Pública Federal, Fideicomisos y
Entidades Federativas.
La construcción se realizaría conforme a lo siguiente:
9
PROYECTO DEL NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO
(2015 – 2060)
Obras Fase 1 Fase 2 Fase 3 Fase 4

(2015-2020) (2030) (2040) (2060)
Infraestructura
Edificio terminal de pasajeros (T1) y edificio satélite 
Torre de control 
Centro de operaciones 
Estacionamientos 
Instalaciones de mantenimiento de aeronaves 
Granja de combustible 
Centro de transporte terrestre intermodal 
Terminal de carga 
Estación terminal del tren exprés 
Pistas de operación simultáneas “2”, “3” y “6” “4” “1” “5”
Calles de rodaje    
Terminal 2 y tercer edificio satélite    
Sistema automatizado de pasajeros    
Diseño, ingeniería y gestión de proyectos
Proyectos    
Hidráulicas
Lagunas, túneles y canales 
Desarrollo social
Estudios de impacto ambiental 
Costo Estimado (Millones de pesos) 169,000.0 Pendiente1/ Pendiente1/ Pendiente1/
FUENTE: Información de Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V. (GACM); Informes publicados por la Auditoría
Superior de la Federación, y Plan Maestro de 2015, actualizado de 2016 a 2018.
1/ A 2014, GACM no tenía definidos los costos de las fases 2, 3 y 4.
Como se muestra en el cuadro anterior, se previó que las obras principales se desarrollarían en la fase 1 de
construcción del NAICM (edificio terminal, tres pistas de operación simultánea, estacionamientos, la torre de
control, el centro de operaciones regionales, la estación intermodal de transporte y vialidades de acceso, entre
otras), y en cada una de las tres fases restantes se construiría una pista de operación simultánea adicional,
principalmente.
La cifra del costo estimado para la construcción de la Fase 1 del NAICM se actualizó por la SHCP en 2017, con el
deflactor de indexación aplicado para actualizar todos los proyectos de la Administración Pública Federal, sin
considerar el tipo de cambio, de conformidad con los “Lineamientos para el Registro en la Cartera de Programas
10
y Proyectos de Inversión”, emitidos por esa misma dependencia, para ascender a 186,092.0 millones de pesos,
y en 2018, a 195,000.0 millones de pesos.
El contrato de fideicomiso 80460 se suscribió el 26 de agosto de 2005 por una institución bancaria, como
fideicomitente, y Nacional Financiera, S.N.C. (NAFIN), como fiduciario, con el objeto de obtener un
financiamiento por un monto de 400.0 millones de dólares para pagar parte de la construcción de la terminal 2
del Aeropuerto Benito Juárez. El Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, S.A. de C.V. (AICM), es el
fideicomisario en primer lugar A y GACM, es el fideicomisario en primer lugar B. El contrato se modificó en
septiembre de 2006 y se reexpresó en octubre de 2014, con el objeto de que el fideicomiso obtuviera
financiamientos para construir el NAICM; el contrato reexpresado se modificó en octubre de 2015, septiembre
de 2016 y 21 de diciembre de 2018.
En marzo de 2018, con la finalidad de minimizar el impacto en las finanzas públicas, GACM implementó un nuevo
esquema financiero en el que, por medio de la constitución de un nuevo fideicomiso denominado “Fibra E”
(Fideicomiso Fibra E), se emitieron los Certificados Bursátiles Fiduciarios de Inversión en Energía e Infraestructura
(CBFE) para obtener más recursos, a fin de continuar con las obras del proyecto, cuya fuente de pago serían los
ingresos excedentes o flujos distribuibles (se obtienen de los Excedentes de la TUA más los ingresos por servicios
Aeronáuticos y No Aeronáuticos, menos los gastos de operación y de mantenimiento del AICM) que se
obtuvieran del Aeropuerto Benito Juárez y del NAICM, una vez que iniciara sus operaciones.
Con ese nuevo esquema financiero, se modificó el porcentaje de recursos privados y fiscales establecidos en el
Plan Integral de Financiamiento de 2015, y se mantuvo el costo total de la fase 1 de la construcción del proyecto
de infraestructura aeroportuaria en 13,000.0 millones de dólares, equivalentes a 169,000.0 millones de pesos, a
precios de 2014, conforme a lo siguiente:
11
COSTO DE LA FASE 1 DE CONSTRUCCIÓN DEL NAICM
(Millones de pesos)
Plan Integral de Financiamiento Memoria del Plan de Fondeo

(2015) (2018)
Recursos Monto % Monto %
Fiscales 98,000.0 58.0 59,975.9 35.5
Privados 71,000.0 42.0 109,024.1 64.5
Costo Total 169,000.0 100.0 169,000.0 1/ 100.0
FUENTE: Plan Integral de Financiamiento 2015 y Memoria del Plan de Fondeo 2014-2018.
1/ En el documento Memoria del Plan de Fondeo 2014-2018, las cifras se
consideraron en dólares, por lo que las cifras en pesos pueden presentar
variaciones.
La contratación de recursos privados aumentó de 42.0% a 64.5% (38,024.1 millones de pesos) y los recursos
fiscales disminuyeron en la misma proporción e importe, respecto de lo establecido en el Plan Integral de
Financiamiento 2015.
12
A.1 MECANISMOS DE FINANCIAMIENTO Y CAPTACIÓN DE RECURSOS
De 2012 a 2018 se captaron recursos por 230,869.7 millones de pesos, provenientes de diversas fuentes de
financiamiento para la construcción del NAICM, como sigue:
A.1.1 Recursos de entidades y dependencias
Cuatro dependencias y entidades, así como el Gobierno del Estado de México tuvieron disponibles y aplicaron
12,665.0 millones de pesos para el NAICM, de 2012 a 2018, de acuerdo con su presupuesto autorizado (original
y modificado) o de otras fuentes de financiamiento, como sigue:
RECURSOS PRESUPUESTALES DE ENTIDADES Y DEPENDENCIAS Y DEL FONADIN

PARA EL NAICM
(Millones de pesos)
Entidad/Fuente de recursos Importe

Parcial Total
CONAGUA 9,588.1
Presupuesto original 8,934.5
Ampliaciones a su presupuesto 65.9
FONADIN 587.7
SEDATU 1,388.8
Presupuesto original 1,388.8
SCT 182.6
ASA 1,197.3
FONADIN 797.3
Gobierno de Estado de México 308.2
Ampliaciones con cargo al presupuesto de GACM 308.2
Total 12,665.0
FUENTE: Cuentas Públicas de 2014 a 2018; Adecuaciones Presupuestarias; relaciones de recursos
aplicados por la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) y por la Secretaría de Desarrollo
Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU); “Conciliación entre Grupo Aeroportuario de la Ciudad de
México, S.A. de C.V., y BANOBRAS, S.N.C., de los pagos ejercidos a través del Fondo Nacional de
Infraestructura”, del 1 de enero de 2015 al 31 de diciembre de 2019; oficios de instrucción de
pago y transferencias del Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C. (BANOBRAS), y
Comprobantes Fiscales Digitales por Internet.
NAICM: Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, en Texcoco.
FONADIN: Fondo Nacional de Infraestructura.
SCT: Secretaría de Comunicaciones y Transportes.
ASA: Aeropuertos y Servicios Auxiliares.
GACM: Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V.
13
A.1.2 Recursos de Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V.
Una vez que se modificaron los estatutos sociales de GACM, el 29 de abril de 2014, para que pudiera obtener la
concesión para construir, administrar, operar y explotar el NAICM, dicha entidad de participación estatal
mayoritaria contó y dispuso de 4,131.7 millones de pesos, de 2014 a 2019, con cargo a los conceptos siguientes:
PRESUPUESTO AUTORIZADO PARA GASTOS DE OPERACIÓN DE GACM Y DEL

FONADIN, PARA EL NAICM
(Millones de pesos)
Fuente de recursos Importe

Presupuesto Autorizado para Gastos de Operación 1,385.5
FONADIN 2,746.2
Total 4,131.7
FUENTE: Cuentas Públicas de 2014 a 2019 y “Conciliación entre Grupo
Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V., y BANOBRAS,
S.N.C., de los pagos ejercidos a través del Fondo Nacional de
Infraestructura”, del 1 de enero de 2015 al 31 de diciembre de 2019.
BANOBRAS: Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C.
A.1.3 Recursos de Esquemas Financieros
En agosto de 2014, la SCT, en ejercicio de sus facultades como presidente del Consejo de Administración del
AICM, promovió los acuerdos que estructurarían el esquema financiero para realizar el Proyecto del NAICM,
como se muestra a continuación:
14
A. El AICM y GACM cedieron los derechos de cobro de la TUA al Fideicomiso 80460, para lo cual se suscribieron
dos contratos de cesión de la TUA, uno el 26 de agosto de 2005, que financiaba la Terminal 2 del Aeropuerto
Benito Juárez y el otro el 29 de octubre de 2014, los cuales se modificaron el 7 de octubre de 2015. En el
primero, el cedente es el AICM y en el segundo GACM, y el cesionario es NAFIN, en ambos contratos, en su
carácter de fiduciario del Fideicomiso 80460. El AICM cedería la TUA pagada por el uso de las instalaciones
del Aeropuerto Benito Juárez y GACM cedería la TUA que se pagaría por el uso de las instalaciones del
NAICM.
B. El Fideicomiso 80460 contrató la deuda (Línea de Crédito / Emisión de Bonos MEXCAT).
C. El Fideicomiso 80460 recibió los recursos de la deuda contratada por el principal menos los gastos asociados
y las reservas pactadas en el contrato.
D. El derecho al cobro de la TUA fue aportado por el Fideicomiso 80460 en garantía a favor de un nuevo
contrato de fideicomiso (Fideicomiso 2172) 1/. El patrimonio del Fidecomiso 2172 se conformó de los
derechos de cobro de la TUA y de los rendimientos de las inversiones realizadas, el cual tuvo como fin
1/ El 29 de octubre de 2014, NAFIN, como fiduciario del Fideicomiso 80460, suscribió el contrato del Fideicomiso 2172 con un ban co comercial, con la
finalidad de garantizar el pago oportuno y total de las obligaciones contratadas con el patrimonio fideicomitido y la administración de este; el cual se
modificó en octubre de 2015, septiembre de 2016 y diciembre de 2018.
15
garantizar el pago de las obligaciones de la deuda contratada y llevar a cabo la administración de los recursos
de la TUA.
E. El Fideicomiso 80460 transfirió al AICM y GACM los recursos obtenidos del crédito y las colocaciones de
Bonos MEXCAT, como pago de la contraprestación por la cesión de la TUA.
F. El AICM y GACM enteraron al Gobierno Federal, por medio de la Tesorería de la Federación (TESOFE), los
recursos de la contraprestación de la cesión de la TUA como aprovechamientos, que, a su vez, se
consideraron como pago de la contraprestación por las concesiones del Aeropuerto Benito Juárez y del
NAICM, que les otorgó el Gobierno Federal a esas entidades, respectivamente.
G. Con el pago de ese aprovechamiento, la SHCP amplió el presupuesto de egresos de la SCT, a fin de dotarle
de recursos para que los aportara al patrimonio de GACM. En 2018, la SHCP amplió directamente el
presupuesto de GACM.
H. A su vez, GACM aportó los recursos al Fideicomiso 80726.
I. El Fideicomiso 80726, con cargo a su patrimonio, paga los gastos relacionados con la planeación, diseño y
construcción del NAICM, en tanto no se concluya con la terminación anticipada o cancelación de contratos
de obra, servicios, arrendamientos y adquisiciones de bienes.
Para implementar dicho esquema financiero, en enero de 2015, la SCT otorgó a GACM la concesión para
construir, administrar, operar y explotar el NAICM, con una vigencia de 50 años, a partir de que iniciara
operaciones el aeropuerto.
Por lo anterior, GACM tendría por objeto, entre otros, realizar la construcción, administración, operación,
explotación y puesta en marcha de la infraestructura aeroportuaria; solicitar y obtener bajo cualquier título,
concesiones, permisos y autorizaciones, para cumplir su objeto; obtener préstamos o créditos con o sin garantía
específica; emitir y suscribir todo tipo de títulos de crédito con o sin garantía real, y permitir, en un futuro, la
participación de inversionistas privados.
Asimismo, el Plan Integral de Financiamiento del NAICM estableció un costo total de inversión estimado de
169,000.0 millones de pesos, a precios de 2014, para el diseño, ingeniería, gestión del proyecto y obras sociales,
hidráulicas e infraestructura aeroportuaria, a pagarse con recursos fiscales por 98,000.0 millones de pesos y con
recursos provenientes de un esquema financiero diseñado para captar recursos privados por hasta 6,000.0
millones de dólares, equivalentes a 71,000.0 millones de pesos, por medio del Fideicomiso 80460.
16
En dicho Plan se refirió una visión compartida del Gobierno Federal, así como de los Gobiernos de la Ciudad de
México y del Estado de México; se tiene evidencia de la participación de la Comisión Nacional del Agua
(CONAGUA), la SCT, la SEDATU, el FONADIN, ASA y el Gobierno del Estado de México, de forma directa e
indirecta, en el NAICM.
El 18 de diciembre de 2017, en la Cuarta Sesión Ordinaria del Consejo de Administración de GACM, se informó
de la estructuración de un nuevo esquema financiero, que consistió en colocar CBFE (Fibra E), conforme a lo
siguiente:
A. Se modificaron los Estatutos Sociales de GACM, con la finalidad de aumentar la parte variable de su capital
social y permitir la participación del Fideicomiso Fibra E.
GACM suscribió un contrato de Fideicomiso, denominado “Fideicomiso Irrevocable Emisor de Certificados

Bursátiles Fiduciarios de Inversión en Energía e Infraestructura CIB/2930” (Fideicomiso Fibra E).
B. El Fideicomiso Fibra E realizó las colocaciones de CBFE con objeto de captar recursos.
C. Con los recursos captados de la emisión de los CBFE, el Fideicomiso Fibra E suscribió, pagó y era titular de
acciones del capital social de GACM y del AICM, además de que realizaba las distribuciones de los
rendimientos objetivo a los tenedores de los CBFE.
17
Los tenedores de los CBFE tenían el derecho de recibir, a partir de 2021, un porcentaje de flujo distribuible
sobre los ingresos del AICM (excedentes de TUA y de ingresos por servicios aeronáuticos y no aeronáuticos),
una vez descontados los gastos de operación y mantenimiento del AICM.
D. Con los recursos obtenidos del nuevo esquema financiero el Fideicomiso Fibra E adquirió las acciones serie
“P” del capital social de GACM.
E. A su vez, GACM transfirió esos recursos al Fideicomiso 80726.
F. El Fideicomiso 80726 destina los recursos al pago de la construcción del NAICM, en tanto no se concluya
con la terminación anticipada o cancelación de contratos de obra, servicios, arrendamientos y
adquisiciones de bienes.
Los esquemas financieros, antes mencionados, no cuentan con la garantía del Gobierno Federal ni representan
deuda pública; en el caso de los CBFE, los inversionistas tenían el derecho a un rendimiento objetivo, no
garantizado, que se generaría de un porcentaje de los excedentes de ingresos (aeroportuarios y no
aeroportuarios) del AICM y del NAICM, una vez que se descontaran los gastos de operación y mantenimiento de
éstos.
Conforme a dichos esquemas financieros, GACM captó 214,073.0 millones de pesos, de 2014 a 2019, como se
señala a continuación:
18
RECURSOS DE ESQUEMAS DE FINANCIAMIENTO PARA EL NAICM
(Millones de pesos)
Fuente de recursos/Concepto Importe

Parcial Total
Presupuesto Autorizado a GACM (original y modificado) 1/ 33,057.0
Presupuesto Autorizado para el proyecto de construcción del NAICM 16,992.2
Recursos excedentes, provenientes de los excedentes la TUA 14,419.4
Rendimientos generados en cuentas de GACM mientras se traspasaban recursos al Fideicomiso 80726 1,645.4
TUA del esquema de financiamiento más rendimientos 30,674.6
TUA del esquema de financiamiento 30,196.6
Rendimientos en cuentas del fideicomiso 2172 478.0
Línea de Crédito y Bonos MEXCAT más rendimientos 108,123.5
Línea de crédito 15,307.2
Bonos MEXCAT 92,151.2
Rendimientos en cuentas del fideicomiso 80460 665.1
CBFE más rendimientos 30,066.1
CBFE 30,000.0
Rendimientos 66.1
Rendimientos en cuentas del fideicomiso 80726 12,151.8
Total 214,073.0
FUENTE: Cuentas Públicas de 2014 a 2018; Adecuaciones Presupuestarias; Cuentas por Liquidar Certificadas; contratos de línea de
crédito; prospectos de colocación y contratos de los Bonos MEXCAT; prospecto de colocación y contrato de Certificados
Bursátiles Fiduciarios de Inversión en Energía e Infraestructura (CBFE), y estados de cuenta bancarios de GACM y de los
fideicomisos 80460, 2172, 80726 y Fibra E.

TUA: Tarifa de Uso de Aeropuerto
1/ El esquema de financiamiento previó la aportación al Fideicomiso 80726 de recursos presupuestales por 98,000.0 millones
de pesos y de recursos privados hasta por 6,000.0 millones de dólares.
El proceso para la captación de los recursos derivados de los esquemas financieros se desarrolla con mayor
detalle a continuación:
19
A.1.3.1 Línea de crédito simple / revolvente
LÍNEA DE CRÉDITO
(Millones de dólares)
Concepto Crédito Simple Crédito Revolvente

(2014) (2015)
Monto 1,000.0 3,000.0 (2,000.0 + 1,000.0)
Tasa Tasa inicial de 1.83% equivalente a tasa de Tasa de referencia LIBOR 3M más un margen aplicable de 1.5%
de Interés referencia LIBOR 3M + 160 puntos básicos, anual.
ajustable trimestralmente. La tasa de interés aplicaría en los montos del crédito revolvente
El margen aplicable se incrementa en 15 puntos utilizados.
básicos cada aniversario de crédito y una En los montos no utilizados sólo se aplicaría una comisión por
comisión por apertura de 1.5%. compromisos 33.33% del margen aplicable vigente.
Plazo y A un plazo de 5 años y prorrogable por dos años Vencimiento en 5 años, con opción a ampliarse por hasta dos años
amortización adicionales. más.
FUENTE: Plan Integral de Financiamiento, mayo 2015, y contratos de la línea de crédito.
En 2014, el Fideicomiso 80460 contrató una línea de crédito simple de la cual se realizaron dos disposiciones
(300.0 millones de dólares en 2014 y 700.0 millones de dólares en 2015) por un total de 1,000.0 millones de
dólares, de los cuales se utilizaron 101.7 millones de dólares (1,365.7 millones de pesos), para liquidar la deuda
de la Terminal 2 del AICM.
En octubre de 2015, esta línea de crédito simple se modificó a crédito revolvente por 3,000.0 millones de dólares,
lo que significó un incremento de 2,000.0 millones de dólares, de los cuales no se realizó ninguna disposición; no
obstante, se pagaron comisiones por la no utilización del crédito por 507.9 millones de pesos.
A.1.3.2 Bonos MEXCAT
De acuerdo con el Plan Integral de Financiamiento establecido en 2015, el Fideicomiso 80460 realizó dos
emisiones de cuatro Bonos MEXCAT por un total de 6,000.0 millones de dólares, con las características siguientes:
20
CONTRATACIÓN DE BONOS MEXCAT
Concepto Primera Emisión Segunda Emisión

(2016) (2017)
Bono 1 Bono 2 Bono 3 Bono 4
Note 2026 Note 2046 Note 2028 Note 2047
Monto 1,000.0 1,000.0 1,000.0 3,000.0
Fecha de emisión 29 de septiembre de 2016 13 de septiembre de 2017
Tasa fija anual 4.25% 5.50% 3.87% 5.50%
Fecha de 31 de octubre de 2026 31 de octubre de 2046 30 de abril de 2028 31 de julio de 2047
Vencimiento (10 años) (30 años) (10 años) (30 años)
Precio de Venta 99.009 98.631 99.393 99.398
Fecha de pago de 30 de abril y 31 de octubre de cada año, iniciando 30 de abril y 31 de octubre 31 de enero y 31 de julio de
intereses en abril de 2017. de cada año, iniciando en cada año, iniciando en
abril de 2018. enero de 2018.
FUENTE: Prospecto de colocación y contratos de los Bonos MEXCAT (2026, 2046, 2028 y 2047).
En septiembre de 2016, se realizó la primera emisión de dos series de Bonos MEXCAT por 1,000.0 millones de
dólares cada uno, con vencimientos a 10 años, a una tasa fija de 4.25%, y a 30 años, a una tasa fija de 5.50%;
1,000.0 millones de dólares se utilizaron para el pago del monto dispuesto de la línea de crédito revolvente. El
pago de intereses se estableció semestralmente y comenzó en abril de 2017.
En septiembre de 2017, se realizó la segunda emisión de dos series de Bonos MEXCAT por 1,000.0 y 3,000.0
millones de dólares, con vencimientos a 10 años, a una tasa fija de 3.87%, y a 30 años, a una tasa fija de 5.50%,
respectivamente. El pago de intereses inició en abril de 2017 y en enero de 2018.
A.1.3.3 Certificados Bursátiles Fiduciarios de Inversión en Energía e Infraestructura
El 6 de marzo de 2018, se suscribió el contrato del Fideicomiso denominado Fibra E, el cual emitió CBFE por
30,000.0 millones de pesos, con objeto de financiar la obra del NAICM.
Con este nuevo esquema financiero, el Fideicomiso Fibra E, a partir de 2021, tenía la obligación de pagar un
porcentaje del flujo distribuible o ingresos excedentes (ingresos aeroportuarios y no aeroportuarios, menos
gastos de operación y mantenimiento del aeropuerto), a los tendedores de los CBFE hasta alcanzar un
rendimiento objetivo (la recuperación del monto inicial invertido, 30,000.0 millones de pesos, más una tasa
interna de retorno, equivalente al 10.0% en términos reales, es decir, en unidades de inversión).
21
El 1 y 5 de marzo de 2018, las Asambleas de Accionistas de GACM y del AICM, respectivamente, reformaron sus
“Estatutos Sociales” con la finalidad de que el Fideicomiso Fibra E tuviera una participación dentro del capital
social de ambas; para el caso de GACM, conforme a la estructura siguiente:
CAPITAL SOCIAL DE GACM, ANTES Y DESPÚES DE LA COLOCACIÓN DE LOS CBFE
Accionista Antes de los CBFE Después de los CBFE

Clase y Clase y
Núm. acciones Núm. acciones
Serie Serie
SCT 65,576,513 IA 65,576,513 IA
ASA 1 IA 1 IA
SCT 78,272,614,426 II A 78,272,614,426 II A
Fibra E - - 19,584,547,735 II P
Total 78,338,190,940 97,922,738,675
FUENTE: Estados Financieros Dictaminados de Grupo Aeroportuario de la Ciudad
de México, S.A. de C.V. (GACM), al 31 de diciembre de 2018.
CBFE: Certificados Bursátiles Fiduciarios de Inversión en Energía e
Infraestructura.
Fibra E: Fideicomiso Irrevocable Emisor de Certificados Bursátiles Fiduciarios de
Inversión en Energía e Infraestructura CIB/2930.
Adicionalmente a la suscripción del capital por 19,584.5 millones de pesos, la Fibra E pagó una prima por
suscripción de las acciones serie “P”, de 9,662.5 millones de pesos, para un total de 29,247.0 millones de pesos.
Por lo que se refiere al AICM, el Fideicomiso Fibra E adquirió 100 acciones serie “B” Clase “II”, las cuales son
comunes, nominativas y con valor nominal de 1.00 peso.
A.1.3.4 Modificaciones al Presupuesto de Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A.

de C.V., derivados del esquema de financiamiento
GACM contó con recursos presupuestales aprobados por la H. Cámara de Diputados, por el periodo de 2014 a
2018, como Gastos de Inversión, para destinarlos al Fideicomiso 80726; asimismo, y recibió ampliaciones a su
presupuesto por los recursos excedentes de la TUA y por los rendimientos obtenidos al invertir los recursos de
la línea de crédito y de los Bonos MEXCAT, mientras eran traspasados a dicho fideicomiso.
De acuerdo con lo anterior, GACM obtuvo los recursos siguientes:
22
RECURSOS DEL PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN Y AMPLIACIONES
(Millones de pesos)
Concepto 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Total

PEF 1,493.8 4,640.0 10,685.6 0.0 172.8 0.0 16,992.2
Excedentes de TUA 0.0 2,425.3 8,491.4 2,441.5 1,061.2 0.0 14,419.4
Rendimientos 0.0 0.0 0.0 49.0 1,596.4 0.0 1,645.4
Total 1,493.8 7,065.3 19,177 2,490.5 2,830.4 0.0 33,057.0
FUENTE: Adecuaciones presupuestarias, Cuentas Públicas de 2014 a 2018, estados de cuenta
bancarios de GACM y de los fideicomisos 80460 y 2172.
PEF: Presupuesto de Egresos de la Federación.
TUA: Tarifa de Uso de Aeropuerto.
Es importante mencionar que, para el ejercicio fiscal 2019 no se autorizaron recursos del Presupuesto de Egresos
de la Federación a GACM, como Gastos de Inversión, para destinarse al Proyecto del NAICM.
En resumen:
• Se llegó al 100.0% del monto de captación de recursos privados por 6,000.0 millones de dólares, en las etapas
establecidas originalmente en el Plan Integral de Financiamiento, conforme a lo siguiente:
ETAPAS DEL FINANCIAMIENTO PRIVADO

Etapa 1 Etapa 2 Etapa 3

Línea de crédito simple Modificación de la línea de crédito Emisión de Bonos MEXCAT
simple a revolvente
(2014) (2015) (2016-2017)
1,000.0 3,000.0 6,000.0 1/
FUENTE: Contratos de Línea de crédito, prospectos colocación, contratos de los Bonos MEXCAT, plan
Integral de Financiamiento del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México.
1/ Con los Bonos MEXCAT se sustituiría progresivamente la línea de crédito revolvente.
- En 2014, se contrató un crédito simple por 1,000.0 millones de dólares, de los cuales se utilizaron 101.7
millones de dólares para liquidar la deuda de la Terminal 2 del AICM, y el resto para la inversión en el
NAICM, así como para pagar costos y gastos asociados a la contratación del crédito.
- En 2015, se amplió la línea de crédito hasta por 3,000.0 millones de dólares, de la cual no se utilizaron
2,000.0 millones de dólares; sin embargo, se pagaron comisiones por la no utilización del crédito por
507.9 millones de pesos.
23
- En 2016, se emitieron dos Bonos MEXCAT por un total de 2,000.0 millones de dólares, con los que se
liquidaron los 1,000.0 millones de dólares dispuestos de la línea de crédito, contratada en 2014, y el resto
para la inversión en el NAICM, así como para pagar costos y gastos asociados a la colocación de los bonos.
- En 2017, se emitieron dos nuevos Bonos MEXCAT por un total de 4,000.0 millones de dólares para la
inversión en el NAICM, así como para pagar costos y gastos asociados a su colocación.
• Se diseñó un nuevo esquema de financiamiento, mediante el incremento del Capital Social de GACM, cuyos
recursos para suscribir y pagar acciones provinieron de la emisión de CBFE por 30,000.0 millones de pesos.
• Con los recursos de los esquemas financieros (Línea de Crédito, Bonos MEXCAT, CBFE y recursos
presupuestales de GACM para Gastos de Inversión); del FONADIN, así como presupuestales de GACM (Gastos
de Operación) y de otras dependencias y entidades, se obtuvieron 230,869.7 millones de pesos para
destinarse al NAICM, al 31 de diciembre de 2019.
24
A.2 CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO Y
TERMINACIÓN ANTICIPADA DE CONTRATOS
De 2012 a 2019 se han aplicado 93,204.0 millones de pesos para la inversión en la construcción del Proyecto del
NAICM y la terminación anticipada de los contratos suscritos para el efecto como sigue:
RECURSOS APLICADOS PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL NAICM Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DE CONTRATOS

(Millones de pesos)
Concepto Total
Inversión ejercida en la construcción del proyecto por dependencias y entidades 12,665.0
Inversión ejercida en la construcción del proyecto por GACM 66,754.9
Terminación anticipada de los contratos por GACM 13,784.1
Total 93,204.0
FUENTE: Cuentas Públicas de 2015 a 2019; Adecuaciones Presupuestarias; relaciones de recursos aplicados
por la Comisión Nacional del Agua y por la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano;
“Conciliación entre Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V., y BANOBRAS, S.N.C.,
de los pagos ejercidos a través del Fondo Nacional de Infraestructura”, del 1 de enero de 2015 al 31
de diciembre de 2019; contratos, estimaciones, oficios de instrucción de pago, Comprobantes
Fiscales Digitales por Internet y transferencias bancarias del Banco Nacional de Obras y Servicios
Públicos, S.N.C. (BANOBRAS), y de Nacional Financiera, S.N.C., y base de pagos con recursos de los
fideicomisos 80726 y del Fondo Nacional de Infraestructura.
A.2.1 Aplicación de recursos por entidades y dependencias
Cuatro dependencias y entidades, así como el Gobierno del Estado de México, aplicaron recursos por un importe
de 12,665.0 millones de pesos, considerados como Inversión ejercida en la construcción del proyecto del NAICM,
mismos que tuvieron su origen en las fuentes de financiamiento siguientes:
A.2.1.1 Presupuesto Original Autorizado de Entidades y Dependencias
El Plan Maestro contempló que la construcción del NAICM implicaba una visión compartida de las distintas
entidades y dependencias del Gobierno Federal. El costo que representó para la CONAGUA y la SEDATU la
construcción y funcionamiento del proyecto de infraestructura aeroportuaria, con cargo a su presupuesto
original autorizado, fue el siguiente:
25
RECURSOS APLICADOS POR DEPENDENCIAS Y ENTIDADES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA FEDERAL
(Millones de pesos)
Entidad o dependencia Objeto de la aplicación de recursos Cantidad de 2014-2018 2019 Total

contratos
Adquisiciones 1 35.8 0.0 35.8
Construcción 39 6,051.9 0.0 6,051.9
CONAGUA* Rehabilitación 19 2,354.2 0.0 2,354.2
Servicios 6 44.0 0.0 44.0
Supervisión 25 448.6 0.0 448.6
Subtotal 90 8,934.5 0.0 8,934.5
SEDATU 1/ Adquisición (indemnización compra de predios) N/A 1,388.8 0.0 1,388.8
Total 90 10,323.3 0.0 10,323.3
FUENTE: Recursos aplicados por parte de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) y por la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y
Urbano (SEDATU), destinados al Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México de 2014 a 2019.
1/ Las revisiones efectuadas a la CONAGUA y a la SEDATU son: en la Cuenta Pública 2014, las auditorías 270 “Obligaciones Jurídicas
Ineludibles”, https://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2014i/Documentos/Auditorias/2014_0270_a.pdf y 1008 “Proyecto Nuevo
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México”,
https://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2014i/Documentos/Auditorias/2014_1008_a.pdf; en la Cuenta Pública 2015, la auditoría 464-
DE “Obras Hidráulicas para el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Cuidad de México”
https://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2015i/Documentos/Auditorias/2015_0464_a.pdf; en la Cuenta Pública 2016, las auditorías
398-DE “Construcción de los Revestimientos de los Drenes Chimalhuacán I y II, en el Estado de México”,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2016i/Documentos/Auditorias/2016_0398_a.pdf; 401-DE “Construcción del Canal Colector de
los Ríos de Oriente, en el Estado de México”, http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2016ii/Documentos/Auditorias/2016_0401_a.pdf;
402-DE “Construcción del Colector de Estiaje Chimalhuacán II, Tramos 1 y 2, en el Estado de México”,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2016b/Documentos/Auditorias/2016_0402_a.pdf; 403-DE “Construcción del Embovedamiento
del Río de los Remedios, Tramos Oriente y Poniente, en el Estado de México”,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2016ii/Documentos/Auditorias/2016_0403_a.pdf; 406-DE “Construcción del Túnel
Chimalhuacán II, en el Estado de México”, http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2016ii/Documentos/Auditorias/2016_0406_a.pdf; y
407-DE “Construcción del Túnel Churubusco-Xochiaca, en el Estado de México”,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2016b/Documentos/Auditorias/2016_0407_a.pdf; y 417-DE “Proyectos Ejecutivos del Túnel Río
de la Compañía-Dren General del Valle, de la Interconexión de los Ríos Teotihuacán y Papalotla y de las Lagunas de Regulación de Aguas
Pluviales de la Uno a la Cinco, así como la Ingeniería Básica de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales en las Cuencas de los Ríos
de Oriente del Lago de Texcoco, en el Estado de México,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2016b/Documentos/Auditorias/2016_0417_a.pdf; en la Cuenta Pública 2017, las auditorías
430-DE “Construcción de los Colectores Marginales de los Ríos de Oriente, Primera Etapa”,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2017c/Documentos/Auditorias/2017_0430_a.pdf; 432-DE “Construcción del Canal Colector de
los Ríos de Oriente, en el Estado de México”, http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2017a/Documentos/Auditorias/2017_0432_a.pdf;
433-DE “Construcción del Colector de Estiaje Chimalhuacán II, Tramos 1 y 2, en el Estado de México”,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2017c/Documentos/Auditorias/2017_0433_a.pdf; 434-DE “Construcción del Embovedamiento
del Río de los Remedios, Tramos Oriente y Poniente, en el Estado de México”,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2017b/Documentos/Auditorias/2017_0434_a.pdf; 435-DE “Construcción del Revestimiento del
Dren Chimalhuacán II, en el Estado de México”,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2017a/Documentos/Auditorias/2017_0435_a.pdf; 436-DE “Construcción del Túnel
Chimalhuacán II, en el Estado de México”, http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2017c/Documentos/Auditorias/2017_0436_a.pdf, y
437-DE “Construcción del Túnel Churubusco-Xochiaca, en el Estado de México”,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2017c/Documentos/Auditorias/2017_0437_a.pdf; en la Cuenta Pública 2018, las auditorías
232-DS “Construcción de los Colectores Marginales de los Ríos de Oriente, Primera Etapa, en el Estado de México”,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2018a/Documentos/Auditorias/2018_0232_a.pdf; 235-DS “Construcción del Colector de Estiaje
Chimalhuacán II, Tramos 1 y 2, en el Estado de México”,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2018a/Documentos/Auditorias/2018_0235_a.pdf; 237-DS “Construcción del Revestimiento del
Dren Chimalhuacán II, en el Estado de México”,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2018a/Documentos/Auditorias/2018_0237_a.pdf; 238-DS “Construcción del Túnel
Churubusco-Xochiaca, en el Estado de México”,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2018a/Documentos/Auditorias/2018_0238_a.pdf; 231-DS “Construcción de las Lagunas de
Regulación 1 y 2 en el Municipio de Texcoco y Mantenimiento y Conservación del Lago Nabor Carrillo, en el Estado de México”,
https://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2018c/Documentos/Auditorias/2018_0231_a.pdf; 234-DS “Construcción del Canal Colector de
los Ríos de Oriente, en el Estado de México”,
https://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2018c/Documentos/Auditorias/2018_0234_a.pdf; y 236-DS “Construcción del
Embovedamiento del Río de los Remedios, Tramos Oriente y Poniente, en el Estado de México”,
https://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2018c/Documentos/Auditorias/2018_0236_a.pdf.
26
De 2014 a 2018, la CONAGUA y la SEDATU aplicaron 10,323.3 millones de pesos, y se realizaron auditorías para
revisar contratos de adquisición, construcción, rehabilitación, servicios y de supervisión en el caso de la primera,
así como para la adquisición de los primeros predios en el caso de la segunda. Por lo que corresponde a 2019,
no se aplicaron recursos de su presupuesto para el NAICM.
A.2.1.2 Presupuesto Modificado de Entidades, Dependencias y del Gobierno del Estado de

México, con cargo al presupuesto de Grupo Aeroportuario de la Cuidad de México,
S.A. de C.V.
De los recursos presupuestales originalmente autorizados a GACM, de 2015 a 2018, se realizaron reducciones
presupuestarias por un total de 956.7 millones de pesos, para incrementar el presupuesto de dependencias y
entidades de la Administración Pública Federal, así como del Gobierno del Estado de México, a fin de que llevaran
a cabo diversas actividades relacionadas con la construcción y funcionamiento del NAICM, conforme a lo
siguiente:
APLICACIÓN DE RECURSOS PRESUPUESTALES DE GACM

(Millones de pesos)
Entidad receptora 2015 2016 2017 2018 2019 Total Objeto de la aplicación de recursos
SCT 0.0 42.0 86.0 54.6 0.0 182.6 Programa de Empleo Temporal
CONAGUA 0.0 65.9 0.0 0.0 0.0 65.9 Predios del Ejido de Santa Isabel Ixtapan
Indemnización de un predio aledaño al
Aeropuerto Intercontinental de Querétaro
ASA 0.0 0.0 400.0 0.0 0.0 400.0
para la reubicación parcial de la base aérea de
la SEDENA
Gobierno del
308.2 0.0 0.0 0.0 0.0 308.2 Programas sociales.
Estado de México
Total 308.2 107.9 486.0 54.6 0.0 956.7
FUENTE: Cuentas Públicas 2015 a 2019.
CONAGUA: Comisión Nacional del Agua.
SEDENA: Secretaría de la Defensa Nacional.
Los 956.7 millones de pesos que se incrementaron en el presupuesto de la SCT, CONAGUA, ASA y el Gobierno
del Estado de México se destinaron para adquirir predios, cubrir pagos del Programa de Empleo Temporal y de
programas sociales, relacionados con el proyecto de construcción del NAICM.
27
En 2019, no se aprobaron recursos presupuestales a GACM para destinarlos a otras dependencias y entidades
de la Administración Pública Federal, relacionados con la construcción del NAICM.
A.2.1.3 Recursos del Fondo Nacional de Infraestructura aplicados por Entidades
De acuerdo con el Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C. (BANOBRAS), fiduciario del FONADIN, de
2011 a 2018, éste desembolsó 1,385.0 millones de pesos, en cumplimiento de instrucciones de pago de dos
entidades para la construcción del NAICM, como sigue:
APLICACIÓN DE RECURSOS DEL FONADIN, 2011 A 2019

(Millones de pesos)
Entidad o Objeto de la aplicación 2011- 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Total
dependencia de recursos 2012
ASA 1/ Estudios de preinversión 140.1 104.1 491.7 61.4 0.0 0.0 0.0 0.0 797.3
CONAGUA Proyectos ejecutivos 0.0 0.0 0.0 3.3 314.7 225.5 44.2 0.0 587.7
Total 140.1 104.1 491.7 64.7 314.7 225.5 44.2 0.0 1,385.0
FUENTE: “Conciliación entre Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V., y BANOBRAS, de los pagos ejercidos a través
del Fondo Nacional de Infraestructura”, del 1 de enero de 2015 al 31 de diciembre de 2019, Comprobantes Fiscales
Digitales por Internet, oficios de instrucción de pago y transferencias bancarias del Banco Nacional de Obras y Servicios
Públicos, S.N.C. (BANOBRAS), Informe de auditoría núm. 415-DE “Erogaciones del Fondo Nacional de Infraestructura para
el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México”,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2018a/Documentos/Auditorias/2018_0415_a.pdf, de la Cuenta Pública 2018;
recursos ejercidos por Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA) y Comisión Nacional del Agua (CONAGUA), al 31 de
diciembre de 2019, así como los informes de auditoría entregados en febrero 2021, 350-DE “Gerencia del Proyecto del
Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México”, y 352-DE “Ingresos y Gastos de Fideicomisos No Paraestatales
Relacionados con la Construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México”.
1/ Las revisiones efectuadas a ASA en la Cuenta Pública 2014, son las auditorías: 410 “Financiamiento y Erogaciones en el
Proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México”,
https://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2014i/Documentos/Auditorias/2014_0410_a.pdf; 411 “Finiquito del
Esquema de Financiamiento para la Modernización del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México,
https://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2014i/Documentos/Auditorias/2014_0411_a.pdf, y 1008 “Proyecto Nuevo
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México,
http://www.asf.gob.mx/Trans/Informes/IR2014i/Documentos/Auditorias/2014_1008_a.pdf.
De acuerdo con los recursos que el FONADIN entregó a ASA y a la CONAGUA, éstos aplicaron recursos por 1,385.0
millones de pesos, los cuales fueron destinados principalmente para estudios de preinversión y proyectos
ejecutivos del Proyecto de construcción del NAICM.
Para 2019 ya se habían agotado los recursos disponibles de los apoyos autorizados por el FONADIN para la
CONAGUA y ASA.
28
A.2.2 Aplicación de recursos por Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V., para la
Inversión en el Proyecto
Los 66,754.9 millones de pesos aplicados por GACM para invertir en la construcción del Proyecto del NAICM,
provinieron de los fideicomisos siguientes:
INVERSIÓN EJERCIDA POR GACM EN LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO DEL NAICM POR GACM MEDIANTE FIDEICOMISOS
(Millones de pesos)
Fuente de Objeto de la aplicación de 2015 2016 2017 2018 2019 Total

recursos recursos
Fideicomiso Obras, bienes y servicios. 2,852.6 7,640.8 25,387.9 28,988.1 -860.7 64,008.7
80726
FONADIN Estudios (mecánica de suelos, 410.9 673.9 1,061.5 471.2 128.7 2,746.2
topográficos, hidráulicos, etc.),
validaciones técnicas de
ingeniería, proyectos
ejecutivos, desarrollo de
ingeniería, etc.
Total 3,263.5 8,314.7 26,449.4 29,459.3 -732.0 66,754.9
FUENTE: “Conciliación entre Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V., y BANOBRAS, S.N.C., de los pagos ejercidos
a través del Fondo Nacional de Infraestructura”, del 1 de enero de 2015 al 31 de diciembre de 2019; oficios de instrucción
de pago, Comprobantes Fiscales Digitales por Internet y transferencias bancarias del Banco Nacional de Obras y Servicios
Públicos, S.N.C. (BANOBRAS) y de Nacional Financiera, S.N.C., y base de pagos con recursos de los fideicomisos 80726 y
del Fondo Nacional de Infraestructura (FONADIN).
De 2015 a 2019, GACM ejerció recursos de los fideicomisos 80726 y FONADIN para invertirlos en la construcción
del Proyecto del NAICM.
Conviene mencionar que el apoyo otorgado por el FONADIN se ejerció en su totalidad en ese periodo.
Del Fideicomiso 80726 se dispusieron 67,076.3 millones de pesos en ese periodo; sin embargo, con motivo de la
cancelación del proyecto, 17 contratistas devolvieron recursos a GACM por 3,067.6 millones de pesos que GACM
les había entregado como anticipos, que resultó en una inversión de 64,008.7 millones de pesos con cargo al
Fideicomiso 80726, que sumados a los 2,746.2 millones de pesos aplicados con cargo al FONADIN, resultó una
inversión neta de 66,754.9 millones de pesos.
29
A.2.3 Aplicación de recursos por Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V., para la
Terminación Anticipada de Contratos
Durante los procesos de fiscalización, GACM informó que formalizó 703 contratos y convenios de colaboración
con otras entidades y dependencias, por 167,573.2 millones de pesos, sin incluir el Impuesto al Valor Agregado
(IVA), desde el inicio del Proyecto del NAICM hasta el 31 de diciembre de 2019, de los cuales 433 correspondieron
a obra y servicios relacionados con la misma (377 pagados con recursos del Fideicomiso 80726 y 56 del FONADIN)
y los 270 contratos restantes correspondieron a bienes, servicios y arrendamientos, pagados con recursos
presupuestales de GACM (Gastos de Operación).
El 27 de diciembre de 2018, el Consejo de Administración de GACM determinó que, por razones de interés
general se terminarían anticipadamente las obras para la construcción del NAICM, e instruyó que se llevaran a
cabo las gestiones, trámites y procedimientos necesarios o convenientes para dar por terminados los contratos
de obra, servicios, arrendamientos y adquisiciones suscritos por GACM respecto del proyecto de infraestructura
aeroportuaria.
En cumplimiento de ello, durante 2019, GACM reconoció a 16 contratistas gastos no recuperables por 13,784.1
millones de pesos, los cuales fueron pagados con recursos del Fideicomiso 80726, como sigue:
30
TERMINACIÓN ANTICIPADA DE LOS CONTRATOS SUSCRITOS
(Millones de pesos)
Contratos terminados anticipadamente Importes

con IVA
Núm. Contratista Objeto del contrato Gastos
no
recupera
bles
LPI-OP-DCAGI- Proyectos y Construcciones Construcción de la subestación eléctrica. 8.5
SC-069-16 Urisa, S.A. de C.V.
LPI-OP-DCAGI- Consorcio CARGI-PROPEN, S.A. Construcción de la pista 3. 1/ 12.1
SC-072-16 de C.V.
LPI-OP-DCAGI- ICA Constructora De Construcción de la losa de cimentación del edificio terminal. 86.4
SC-080-16 Infraestructura, S.A. de C.V.
LPI-OP-DCAGI- SACYR Construcción México, S.A. Construcción de la losa de cimentación del Centro de Transporte 79.6
SC-093-16 de C.V. Terrestre Intermodal.
LPI-OP-DCAGI- Constructora Terminal Valle de Construcción del edificio terminal. 13,056.8
SC-002-17 México, S.A. de C.V.
LPI-OP-DCAGI- Construcciones ALDESEM, S.A. Construcción de la torre de control. 181.3
SC-011-17 de C.V.
LPI-OP-DCAGI- ICA Constructora, S.A. de C.V. Construcción de plataformas para la terminal. 73.8
SC-006-2018
LPI-OP-DCAGI- ASTALDI, S.P.A. Construcción del edificio del Centro de Transporte Terrestre 10.3
SC-011-18 Intermodal.
LPI-OP-DCAGI- ICA Fluor Daniel, S. de R.L. de C.V. Construcción de las plantas centrales de servicio. 40.4
SC-012-18
ITP-SRO-DCT- Ross and Baruzzini, INC. Servicios del consolidador del sistema independiente. 1.2
SPL-018-18
LPI-OP-DCAGI- Construcciones, Pavimentos y Construcción de pavimentos para la conservación de caminos 39.8
SC-052/17 Servicios, S.A. de C.V.; MAQZAR provisionales primarios y secundarios existentes y bordos de canales,
de Tulancingo, S.A de C.V. drenes y de lagunas de regulación
ITP-SRO-DCAGI- Revitaliza, S.A. de C.V. Consultoría de la autoridad verificadora del comisionamiento 6.8
SC-015/16 avanzado de LEED
LPI-OP-DCAGI- ICA Fluor Daniel, S. de R.L. de C.V. Construcción de la red de distribución eléctrica de media tensión en 144.2
SC-001-2018 23kv y subestaciones, incluye cableado estructurado.
LPI-OP-DCAGI- FAVMA Construcción, S.A. de Entronque de ingreso a la terminal desde la Autopista Peñon-Texcoco. 7.8
SC-002-2018 C.V.
LPN-OP-DCAGI- COCONAL, S.A.P.I. de C.V. Nivelación y limpieza del terreno. 34.8
SC-112/15
LPI-SRO-DCGAI- AUTODESK, INC. Diseñar e instrumentar el modelo virtual de información para la 0.3
SC-079/15 construcción (BIM).
Total 13,784.1
FUENTE: Contratos, estimaciones, Comprobantes Fiscales Digitales por Internet y base de pagos con recursos del fideicomiso 80726.
IVA: Impuesto al Valor Agregado.
1/ Al 31 de diciembre de 2019, el importe corresponde a una parcialidad debido a que en 2020 se continuó determinando el
importe de los Gastos No Recuperables, motivados por la terminación anticipada del contrato.
31
Conviene mencionar, que a esos 13,784.1 millones de pesos de gastos no recuperables se descontaron 5,172.3
millones de pesos que se encontraban a favor de GACM, por la compensación de anticipos pendientes de
amortizar por las contratistas, así como 3.1 millones de pesos del 5 al millar, que posteriormente pagó GACM a
la TESOFE, y se le sumaron 1.6 millones de pesos que GACM devolvió a un contratista, monto que previamente
había retenido por atrasos en su programa de ejecución, por lo que el monto neto pagado a los 16 contratistas,
durante 2019, fue de 8,610.3 millones de pesos.
Por parte del FONADIN no se dispusieron recursos para la terminación anticipada de algún contrato.
Asimismo, como parte de los procesos de cancelación del proyecto de infraestructura aeroportuaria, GACM
reconoció en su contabilidad como un Inventario, los materiales (de precarga, acero y tezontle, entre otros) que
los contratistas entregaron a la entidad debido a la terminación anticipada, suspensión o liquidación de los
contratos que se encontraban vigentes al momento de cancelar el Proyecto del NAICM, con un valor de 11,004.5
millones de pesos, los cuales, para efectos de este estudio, forman parte del concepto de “Inversión ejercida en
la construcción del Proyecto con recursos por GACM y/o terceros” que integran la determinación del Costo del
Esquema de financiamiento, construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM)
y terminación anticipada de contratos al 31 de diciembre de 2019.
Al respecto, en el acuerdo núm. CA/1Ord2019/08 de la Primera Sesión Ordinaria del Consejo de Administración
de GACM, llevada a cabo el 21 de marzo de 2019, se aprobó el establecimiento del Comité de Bienes Muebles
(Comité de Bienes) y, en su Tercera Sesión Ordinaria del 29 de mayo de 2019, se dieron a conocer las Bases
Generales para la Integración y Funcionamiento de este Comité, cuyo objetivo es: “…normar la operación de
dicho Comité y el registro, afectación, disposición final y baja de los Bienes Muebles…”.
Entre las principales funciones del Comité de Bienes se encuentran:
• Llevar a cabo el seguimiento del programa anual de disposición final de bienes muebles.
• Analizar los casos de excepción al procedimiento de licitación pública previstos en el tercer párrafo del artículo
132 de la Ley General de Bienes Nacionales.
• Autorizar los actos para la desincorporación patrimonial de desechos.
• Analizar la conveniencia de celebrar operaciones de donación, permuta, dación en pago, transferencia o

comodato de bienes muebles, emitiendo el dictamen correspondiente previo a su autorización.
32
De acuerdo con lo anterior, en el Acta de la Cuarta Sesión Extraordinaria del Comité de Bienes, suscrita el 13 de
diciembre de 2019, se determinó el Dictamen Favorable para realizar la donación de los bienes muebles a la
Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) con el objeto de ser utilizados en el Aeropuerto Internacional “Felipe
Ángeles” en Santa Lucía.
El 16 de diciembre de 2019, la Dirección General de GACM informó a la SEDENA la autorización de la donación

de materiales y en la misma fecha se firmó el Contrato de Donación, cuyo objeto es “…establecer los compromisos
que asumen LAS PARTES para llevar a cabo las acciones necesarias, en congruencia con las estrategias y líneas
de acción establecidas en el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 para el aprovechamiento por parte de la
SEDENA de los materiales de obra, equipos y en general bienes muebles con que cuenta GACM con motivo de la
terminación anticipada de los contratos del NAICM…”.
Con base en lo anterior, en 2019, GACM realizó la donación de materiales (de precarga y tezontle) por un importe
de 2,069.8 millones de pesos, que se registró contablemente como un gasto, al tener registrado este inventario
como un activo; con la donación anterior el saldo en el rubro de inventarios al 31 de diciembre de 2019 fue de
8,934.7 millones de pesos, mismos que, como ya se mencionó, forman parte de la determinación del Costo del
Esquema de financiamiento, construcción del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM)
y terminación anticipada de contratos al 31 de diciembre de 2019.
En resumen, al 31 de diciembre de 2019, se han aplicado 93,204.0 millones de pesos para la inversión en la
construcción del Proyecto del NAICM y la terminación anticipada de los contratos suscritos para el efecto, cuya
fuente de financiamiento derivó del presupuesto de algunas entidades y dependencias de la Administración
Pública Federal, del presupuesto de GACM y de los recursos de los fideicomisos 80726 y 80460.
33
A.3 ESQUEMAS DE FINANCIAMIENTO
A.3.1 Aplicación de recursos asociados a los Esquemas Financieros
De 2012 a 2018 se han aplicado 100,405.5 millones de pesos, asociados a los esquemas de financiamiento,
relacionados con la contratación y liquidación de la Fibra E; la contratación y cancelación de la línea de crédito;
la colocación y recompra de los Bonos MEXCAT; la operación de GACM y de los fideicomisos involucrados en los
esquemas de financiamiento, como sigue:
RECURSOS APLICADOS PARA PREPAGOS DE INSTRUMENTOS DE DEUDA, ASÍ COMO COSTOS Y GASTOS
ASOCIADOS A LOS ESQUEMAS DE FINANCIAMIENTO
(Millones de pesos)
Concepto Total
Gastos de operación de GACM 1,385.5
Prepago de la deuda de la Terminal 2 del AICM, asumido para ser financiado el NAICM 1,365.7
Cancelación de la Línea de Crédito, costos, gastos y pérdida cambiaria 5,972.1
Recompra de Bonos MEXCAT, costos, gastos y pérdida cambiaria, así como gastos del
56,933.4
Esquema de Financiamiento
Liquidación de CBFE, costos y gastos 34,748.8
Total 100,405.5
FUENTE: Cuentas Públicas de 2014 a 2019, Cuentas por Liquidar Certificadas, contratos de línea de crédito;
prospectos colocación y contratos de los Bonos MEXCAT, Flow Funds Memorandum; contratos de
cesión de la Tarifa de Uso de Aeropuerto, de fideicomisos, de comisión mercantil y sus convenios
modificatorios; oficios de instrucción de pago y transferencias bancarias de Nacional Financiera,
S.N.C.; Comprobantes Fiscales Digitales por Internet, pólizas contables, y estados de cuenta
bancarios de 2015 a 2019 de los fideicomisos 80460, 2172, 80726 y Fibra E.
AICM: Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, S.A. de C.V.
CBFE: Certificados Bursátiles Fiduciarios de Inversión en Energía e Infraestructura.
A.3.1.1 Gastos de Operación de Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V.
Debido a que GACM obtuvo la concesión para construir, administrar, operar y explotar el NAICM y se modificaron
sus estatutos sociales para tal efecto, sus gastos de operación están directamente vinculados con el Proyecto del
NAICM, los cuales se ejercieron como sigue:
34
GASTOS DE OPERACIÓN DE GACM
(Millones de pesos)
Capítulo de gasto Importe

2014 2015 2016 2017 2018 2019 Total
1000 Servicios Personales 0.0 77.5 94.3 126.6 215.7 167.6 681.7
2000 Materiales y Suministros 0.0 3.8 1.8 1.6 3.0 2.9 13.1
3000 Servicios Generales 9.0 159.5 116.3 131.5 164.9 109.5 690.7
Total 9.0 240.8 212.4 259.7 383.6 280.0 1,385.5
FUENTE: Cuentas Públicas de 2014 a 2019 y Cuentas por Liquidar Certificadas.
Conforme a lo anterior, GACM destinó 1,385.5 millones de pesos para el pago de servicios personales y generales,
así como para materiales y suministros.
A.3.1.2 Deuda de la Terminal 2 del Aeropuerto Benito Juárez
Debido a que el fideicomiso 80460 se constituyó de origen, para obtener recursos que financiaran la Terminal 2
del Aeropuerto Benito Juárez, por lo cual se le cedieron los derechos de cobro de la TUA de ese aeropuerto, y a
que en el momento de diseñar el esquema de financiamiento del Proyecto del NAICM se adeudaban 101.7
millones de dólares de la deuda de la Terminal 2, de los recursos que se obtuvieron de la línea de crédito simple
por 1,000.0 millones de dólares, contratada en 2014, se destinaron 1,365.7 millones de pesos para liquidar esa
deuda como sigue:
PREPAGO DEL ADEUDO DE LA TERMINAL 2 DEL AEROPUERTO BENITO JUÁREZ

(Millones de pesos)
Concepto Dólares Pesos

Saldo pendiente del crédito de la Terminal 2 97.7 1,311.6
Intereses devengados del crédito de la Terminal 2 4.0 54.1
Total 101.7 1,365.7
FUENTE: Contratos de línea de crédito; contratos de cesión de la Tarifa de Uso de Aeropuerto y de
fideicomisos y sus convenios modificatorios, así como Acta de la Segunda Sesión
Extraordinaria del Consejo de Administración del AICM, realizada en agosto de 2014.
35
A.3.1.3 Línea de Crédito
Por la contratación de la línea de crédito simple por 1,000.0 millones de dólares en 2014, su modificación a la
línea de crédito revolvente por 3,000.0 millones de dólares en 2015, y su cancelación en 2016, una vez emitidos
los Bonos MEXCAT, todas esas operaciones efectuadas por el fideicomiso 80460, éste fideicomiso y el fideicomiso
2172 aplicaron recursos para los costos del financiamiento (intereses del monto dispuesto y comisión por la no
disposición de los recursos), de su contratación y cancelación, así como para asumir la pérdida cambiaria, como
se muestra a continuación:
LÍNEA DE CRÉDITO (CANCELACIÓN, COSTOS, GASTOS Y PÉRDIDA CAMBIARIA)

(Millones de pesos)
Concepto Fuente de recursos Importe

2014 2015 2016 2017 Total
Gastos de transacción (línea de crédito simple por 1,000.0 millones Fideicomiso 80460 378.9 0.0 0.0 0.0 378.9
de dólares)
Intereses (línea de crédito simple por 1,000.0 millones de dólares) Fideicomiso 2172 0.0 199.8 390.2 0.0 590.0
Gastos de transacción por la modificación de la línea de crédito (de Fideicomiso 80460 0.0 603.9 0.0 0.0 603.9
simple por 1,000.0 a 3,000.0 millones de dólares)
Comisión por no disposición de 2,000.0 millones de dólares (línea Fideicomiso 2172 0.0 59.8 196.3 251.8 507.9
de crédito revolvente por 3,000.0 millones de dólares)
Pérdida cambiaria por cancelación Fideicomiso 80460 0.0 0.0 3,891.4 0.0 3,891.4
Total 378.9 863.5 4,477.9 251.8 5,972.1
FUENTE: Contratos de línea de crédito; contratos de cesión de la Tarifa de Uso de Aeropuerto y de fideicomisos y sus convenios
modificatorios, y estados de cuenta bancarios, de los fideicomisos 80460 y 2172.
Conforme a lo anterior los recursos aplicados asociados a las líneas de crédito simple y revolvente ascendieron
a 5,972.1 millones de pesos.
A.3.1.4 Bonos MEXCAT
En relación con los Bonos MEXCAT, por una suma de 6,000.0 millones de dólares (2,000.0 millones de dólares
colocados en 2016 y 4,000.0 millones de dólares colocados en 2017), el 2 de diciembre de 2018, GACM informó
que un equipo de trabajo de la SHCP inició negociaciones con los bancos tenedores de los Bonos MEXCAT, con
la finalidad de realizar la recompra.
El 19 de diciembre de 2018, se anunció la aceptación de la oferta y el consentimiento de la mayoría de los

tenedores de los Bonos MEXCAT, de acuerdo con lo siguiente:
36
PRINCIPAL DE RECOMPRA COLOCADO, OTORGADO Y PAGADO
Bonos Principal Colocación para recompra Consentimiento otorgado Principal de Bonos

emitidos recompra por
Emitido Monto % Monto % cancelar
2026 1,000.0 637.9 63.8 649.9 64.9 300.0 700.0
2028 1,000.0 602.0 60.2 606.1 60.6 300.0 700.0
2046 1,000.0 753.4 75.3 755.6 75.6 300.0 700.0
2047 3,000.0 2,254.3 75.1 2,267.2 75.6 900.0 2,100.0
Total 6,000.0 4,247.6 4,278.8 1,800.0 4,200.0
FUENTE: Nota Informativa acerca de la recompra de Bonos MEXCAT proporcionada por Grupo Aeroportuario de
la Ciudad de México, S.A. de C.V., y Announces Successful Early Tender Results For Cash Tender Offers
and Consent Solicitations, del 20 de diciembre de 2018.
Asimismo, el 18 y 21 de diciembre de 2018 se suscribieron los documentos siguientes:
• El Tercer Convenio Modificatorio al Contrato de Fideicomiso 80726, en el que se cambió, entre otras, la
Cláusula Tercera, Fines, Inciso II, para establecer que, con cargo a su patrimonio, previa instrucción de GACM,
se realizará el pago de las obligaciones financieras que éste haya asumido, directa o indirectamente.
• El Quinto Convenio Modificatorio y de Reexpresión del Contrato de Fideicomiso 80460, para establecer que
tiene prohibido contratar más deuda.
• Modificatorios a los contratos de emisión (Indenture) de los cuatro Bonos MEXCAT emitidos en 2016 y 2017,
para establecer los mecanismos de protección que tendrán los tenedores de los bonos que restan por
recomprarse.
• Convenio de Terminación del Convenio de Cesión de la TUA, suscrito entre GACM y el Fideicomiso 80460, en
el que se estableció que ese fideicomiso dejará de tener cualquier obligación de pago por cesión de derechos
de la TUA a GACM.
• Segundo Convenio Modificatorio y de Reexpresión al Convenio de Cesión de la TUA, suscrito entre el AICM y
el Fideicomiso 80460, en el que se establece hacer frente a las obligaciones de pago por 4,200.0 millones de
dólares.
Conforme a lo anterior, el 20 y 26 de diciembre de 2018, en cumplimiento de la Cláusula Tercera, del Tercer

Convenio Modificatorio del Fideicomiso 80726, GACM instruyó a NAFIN, como fiduciario del Fideicomiso 80726,
que realizara la transferencia de recursos siguientes:
37
• 1,850.7 millones de dólares, a la cuenta bancaria en dólares que administra NAFIN, como fiduciario del
Fideicomiso 80460, con lo que se comprobó que el pago de la recompra de Bonos MEXCAT, con un valor de
1,800.0 millones de dólares, así como 50.7 millones de dólares por concepto de comisiones y premios a los
tenedores, se efectuó con los recursos del patrimonio del Fideicomiso 80726.
• 471.7 millones de pesos, para depositarlos en la cuenta bancaria del Fideicomiso 80460, con la finalidad de
que éste cubriera los gastos estimados de la operación de recompra de los Bonos MEXCAT, de conformidad
con lo establecido en el documento “Flow Funds Memorandum”.
Por su parte, el Fideicomiso 2172, de la recolección efectuada de la TUA, reservó 200.0 millones de dólares
(equivalentes a 3,818.5 millones de pesos, considerando los tipos de cambio de las fechas en que se efectuaron
las operaciones), correspondientes a 2019, para el pago proporcional respectivo del principal de los Bonos
MEXCAT por 4,200.0 millones de dólares, situación que informó GACM en la Cuarta Sesión Ordinaria de su
Consejo de Administración, realizada el 6 de diciembre de 2019, para dar cumplimiento al documento
denominado “Amendment and Restatement To The Offer To Purchase and Consent Solicitation Statement”, así
como a las modificaciones a los “Indenture 2026, 2028, 2046 y 2047”, en los cuales se estableció que el
Fideicomiso 2172, reservaría recursos por 200.0 millones de dólares anuales para el pago del principal de los
mismos.
Por la colocación de los Bonos MEXCAT por 6,000.0 millones de dólares y la recompra del 30.0% de ellos por
1,800.0 millones de dólares, operaciones efectuadas por el fideicomiso 80460, éste aplicó recursos para los
costos del financiamiento (intereses), de su colocación y recompra, para gastos de administración del
fideicomiso, para recomprar el 30.0% y para asumir la pérdida cambiaria, entre otros, como se muestra a
continuación:
38
BONOS MEXCAT (RECOMPRA, COSTOS, GASTOS DEL ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO Y PÉRDIDA CAMBIARIA)
(Millones de pesos)
Concepto Fuente de recursos Importe

2015 2016 2017 2018 2019 Total
Comisión mercantil Fideicomiso 2172 58.0 62.2 62.1 66.0 69.4 317.7
Honorarios del Fideicomiso 80726 Fideicomiso 80726 11.6 11.9 11.9 13.3 13.7 62.4
Gastos administrativos y honorarios del Fideicomiso 80460 47.2 56.4 55.7 292.7 18.0 470.0
Fideicomiso 80460
Gastos administrativos y honorarios del Fideicomiso 2172 0.7 2.8 19.1 1.9 2.7 27.2
Fideicomiso 2172
Gastos de colocación Fideicomiso 80460 0.0 1,645.9 875.0 0.0 0.0 2,520.9
Intereses Fideicomiso 2172 0.0 0.0 2,026.5 5,369.9 4,029.6 11,426.0
Impuestos Fideicomiso 2172 0.0 0.0 47.2 277.4 210.7 535.3
Recompra (1,800.0 millones de dólares) Fideicomiso 80726 0.0 0.0 0.0 36,520.2 0.0 36,520.2
Intereses devengados a la fecha de la Fideicomiso 80726 0.0 0.0 0.0 516.0 0.0 516.0
recompra
Pérdida cambiaria por recompra Fideicomiso 80726 0.0 0.0 0.0 2,930.6 0.0 2,930.6
Gastos asociados a la recompra Fideicomiso 80726 0.0 0.0 0.0 493.0 471.7 964.7
Gastos de recompra Fideicomiso 80460 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 1.3
Actualizaciones y recargos del IVA acreditado Fideicomiso 80726 0.0 0.0 0.0 0.0 641.1 641.1
y devuelto
Total 117.5 1,779.2 3,097.5 46,481.0 5,458.2 56,933.4
FUENTE: Prospectos de colocación y contratos de los Bonos MEXCAT, Flow Funds Memorandum; contratos de cesión de la Tarifa de
Uso de Aeropuerto, de fideicomisos, de comisión mercantil y sus convenios modificatorios; oficios de instrucción de pago;
Comprobantes Fiscales Digitales por Internet; estados de cuenta bancarios, de 2015 a 2019, de los fideicomisos 80460,
2172 y 80726; pólizas contables, y transferencias bancarias de Nacional Financiera, S.N.C.
Conforme a lo anterior, los recursos aplicados para costos, gastos y recompra de Bonos MEXCAT, así como para
los gastos administrativos del Esquema de financiamiento ascendieron a 56,933.4 millones de pesos.
Por lo que corresponde a los Intereses de los Bonos MEXCAT, éstos se determinaron conforme a lo establecido
en sus respectivos contratos, y el Fideicomiso 2172 pagó y/o reservó recursos de los intereses devengados por
un total de 663.9 millones de dólares (equivalentes a 12,670.8 millones de pesos, considerando los tipos de
cambio de las fechas en que se efectuaron las operaciones), integrados como se muestra a continuación:
39
INTERESES PAGADOS Y/O DEVENGADOS DE 2017 A 2019 POR LOS BONOS MEXCAT EMITIDOS EN 2016 Y 2017
(Millones)
Fecha Principal Intereses

Dólares T.C. Pesos 1/
Bono 2026
abr-17 1,000.0 24.9 19.0670 475.0
oct-17 1,000.0 21.2 19.2188 408.4
abr-18 1,000.0 21.2 18.6847 397.1
oct-18 1,000.0 21.2 20.0258 425.5
Abril-2019 2/ 700.0 14.9 19.0120 282.8
Octubre-2019 2/ 700.0 14.9 19.0747 283.7
Diciembre-2019 2/ 700.0 5.0 19.2779 95.6
Subtotal 123.3 2,368.1
Bono 2046
abr-17 1,000.0 32.2 19.0670 614.6
oct-17 1,000.0 27.5 19.2188 528.5
abr-18 1,000.0 27.5 18.6847 513.8
oct-18 1,000.0 27.5 20.0258 550.7
Abril-2019 2/ 700.0 19.3 19.0120 366.0
Octubre-2019 2/ 700.0 19.3 19.0747 367.2
Diciembre-2019 2/ 700.0 6.4 19.2779 123.7
Subtotal 159.7 3,064.5
Bono 2028
abr-18 1,000.0 23.7 18.6847 442.5
oct-18 1,000.0 19.4 20.0258 388.0
Abril-2019 2/ 700.0 13.5 19.0120 257.8
Octubre-2019 2/ 700.0 13.5 19.0747 258.7
Diciembre-2019 2/ 700.0 4.6 19.2779 87.1
Subtotal 74.7 1,434.1
Bono 2047
ene-18 3,000.0 60.0 18.6982 1,122.7
jul-18 3,000.0 82.5 18.5413 1,529.7
Enero-2019 2/ 2,100.0 57.8 19.1623 1,106.6
Julio-2019 2/ 2,100.0 57.8 19.1643 1,106.7
Diciembre-2019 2/ 2,100.0 48.1 19.4999 938.4
Subtotal 306.2 5,804.1
Subtotal intereses pagados 6,000.0 599.8 11,426.0
Subtotal intereses por pagar devengados al 31/12/19 4,200.0 64.1 1,244.8
Total 663.9 12,670.8

FUENTE: Prospectos de colocación y contratos de los Bonos MEXCAT, oficios de instrucción de pago, estados de
cuenta bancarios, de 2017 a 2019, del fideicomiso 2172.
1/ Las cifras en pesos pueden variar, debido a que los Tipos de Cambio (T.C.) corresponden a la fecha del pago
de intereses y en el caso de los devengados a la fecha de la reserva de los recursos en tanto no sean
exigibles.
2/ Intereses de los Bonos MEXCAT pendientes de recompra.
40
A.3.1.5 Certificados de la Fibra E (CBFE)
En relación con los CBFE, con un valor nominal de 30,000.0 millones de pesos, debido a la decisión de suspender
el Proyecto del NAICM, en diciembre de 2018, se informó el inicio de las gestiones para negociar con el
Fideicomiso Fibra E, que adquirió las acciones serie “P” de GACM, así como con los tenedores de los CBFE, la
liquidación anticipada de los mismos.
El 12 febrero de 2019, se realizó una Asamblea General de Tenedores de los CBFE, en la que se sometieron a
aprobación los temas siguientes: a) Opción de amortización en efectivo de las acciones serie “P” por 29,247.0
millones de pesos; b) reducción del capital social de GACM; c) reforma integral de los Estatutos Sociales de GACM,
y d) pago de la distribución correspondiente a los tenedores del 80.0% del flujo distribuible.
Asimismo, el 15 de febrero de 2019, en la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de GACM, se aprobó

la amortización anticipada de la totalidad de las acciones serie “P”; es decir, se disminuyó el capital social de
GACM por el valor nominal de las acciones en poder del Fideicomiso Fibra E, monto que ascendió a 29,247.0
millones de pesos.
El 28 de febrero de 2019, el Fideicomiso Fibra E realizó la liquidación de los CBFE.
Por la emisión de CBFE por 30,000.0 millones de pesos, el Fideicomiso Fibra E aplicó recursos para los costos de
emisión, de financiamiento (rendimiento esperado), de liquidación anticipada, y gastos de administración del
fideicomiso, como se muestra a continuación:
CERTIFICADOS DE LA FIBRA-E (CBFE) (LIQUIDACIÓN, COSTOS Y GASTOS)

(Millones de pesos)
Concepto Importe
2018 2019 Total
Gastos administrativos de la Fibra E 54.8 0.0 54.8
Costos de emisión 640.4 0.0 640.4
Amortización de CBFE 0.0 30,000.0 30,000.0
Cancelación CBFE (rendimiento esperado) 0.0 4,027.2 4,027.2
Subtotal 695.2 34,027.2 34,722.4
Gastos por liquidación anticipada 0.0 26.4 26.4
Total 695.2 34,053.6 34,748.8
FUENTE: Contrato de fideicomiso, Comprobantes Fiscales Digitales por
Internet, pólizas contables y estados de cuenta bancarios, de 2018 y
2019 del Fideicomiso Fibra E.
CBFE: Certificados Bursátiles Fiduciarios de Inversión en Energía e
Infraestructura.
41
En 2019, para el pago de 34,027.2 millones de pesos (equivalentes a 5,443.6 millones de unidades de inversión
con valor de 6.25861 pesos por unidad de inversión), GACM, solicitó recursos a NAFIN, como fiduciario del
Fideicomiso 80726, de conformidad con lo acordado con los tenedores de los CBFE; asimismo, el Fideicomiso
Fibra E pagó 26.4 millones de pesos por concepto de gastos, comisión de administración, honorarios de auditoría,
fiduciarios, servicios legales y profesionales, asesoría fiscal y por publicaciones efectuadas en el extranjero.
El 28 de junio de 2019, el AICM depositó cien pesos al Fideicomiso Fibra E, por las 100 acciones con valor nominal
de un peso, que había adquirido en 2018.
Finalmente, el 29 de noviembre de 2019, se suscribió el Convenio de Terminación del Contrato del Fideicomiso
Irrevocable Emisor de Certificados Bursátiles Fiduciarios de Inversión en Energía e Infraestructura núm. CIB/2930
(Fideicomiso Fibra E), en el que se instruyó al fiduciario (CIBanco, S.A., Institución de Banca Múltiple), la entrega
de los remanentes patrimoniales a GACM; se informó que el Fideicomiso Fibra E no contaba con algún pasivo, y
liberó a GACM de cualquier responsabilidad.
A.3.1.6 Recursos disponibles
Al 31 de diciembre 2019, las disponibilidades de los fidecomisos 80460, 2172 y 80726, totalizaron 37,956.4
millones de pesos, como se muestra en el cuadro siguiente:
DISPONIBILIDADES DE LOS FIDEICOMISOS

2172, 80460 Y 80726
(Millones de pesos)
Concepto Disponibilidades al 31-dic-2019

Fideicomiso 2172 9,369.0
Total 37,956.4
FUENTE: Estados de cuenta bancarios de los fideicomisos 2172, 80460 y 80726.
En resumen, las diferentes figuras que participaron en los esquemas de financiamiento (fideicomisos 80460,
2172, 80726 y Fibra E, así como GACM), dispusieron de 100,405.5 millones de pesos para aplicarlos en gastos
asociados al esquema de financiamiento por 33,885.3 millones de pesos, así como 66,520.2 millones de pesos
para liquidar 36,520.2 millones de pesos (1,800.0 millones de dólares) del valor nominal de los Bonos MEXCAT y
42
30,000.0 millones de pesos para la liquidación anticipada del valor nominal de los CBFE, los cuales en su momento
representaron una fuente de financiamiento, cuyos recursos se dispusieron del Fideicomiso 80726.
43
A.4 CANCELACIÓN DEL TÍTULO DE CONCESIÓN
Como ya se mecnionó en el Apartado “A.2.3 Aplicación de recursos por Grupo Aeroportuario de la Ciudad de
México, S.A. de C.V., para la Terminación Anticipada de Contratos” de este documento, el 27 de diciembre de
2018, el Consejo de Administración de GACM determinó que, por razones de interés general se terminarían
anticipadamente las obras para la construcción del NAICM, e instruyó que se llevaran a cabo las gestiones,
trámites y procedimientos necesarios o convenientes para dar por terminados los contratos de obra, servicios,
arrendamientos y adquisiciones suscritos por GACM respecto del proyecto de infraestructura aeroportuaria.
Como consecuencia de lo mencionado en el párrafo anterior, el 26 de agosto de 2019, la empresa de

participación estatal mayoritaria solicitó a la SCT la renuncia a la concesión otorgada el 22 de septiembre de 2014
y publicada el 26 de enero de 2015 en el Diario Oficial de la Federación para construir, administrar, operar y
explotar el NAICM, de conformidad con el artículo 26, fracción II, de la Ley de Aeropuertos y del numeral 10.9
“Terminación” del “Título de Concesión que otorga el Gobierno Federal, por conducto de la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes a favor de la sociedad denominada Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México,
S.A. de C.V., para construir, administrar, operar y explotar el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de
México”. Entre los principales factores de la solicitud de renuncia se encuentran:
• Los pagos efectuados con motivo de la terminación anticipada de los contratos de obra pública y servicios
relacionados con las mismas.
• La recompra de los Bonos MEXCAT por 1,800.0 millones de dólares.
• La liquidación anticipada de los CBFE por 34,027.2 millones de pesos.
En respuesta, la SCT admitió la renuncia solicitada por GACM, e hizo énfasis en que éste seguirá con las
obligaciones contratadas durante la vigencia de la Concesión, así como que deberá mantener y conservar las
obras del NAICM en el estado en el que se encuentran, y deberá abstenerse de eliminar, destruir, maltratar,
hacer daño, vender, desaparecer, desmantelar, demoler, inundar o modificar la infraestructura y obras
existentes, mediante las acciones necesarias que se adopten para ello, sin afectar el medio ambiente.
44
3. DETERMINACIÓN DEL COSTO DEL ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO, CONSTRUCCIÓN Y TERMINACIÓN
ANTICIPADA DE CONTRATOS DEL NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO
(NAICM) AL 31 DE DICIEMBRE DE 2019.
Con base en la integración de la información y documentación obtenida de las 96 auditorías realizadas

por la Auditoría Especial de Cumplimiento Financiero a las Cuentas Públicas de 2014 a 2019, mismas
que se detallan en el ANEXO de este documento y de la información adicional obtenida en las distintas
reuniones de trabajo que se realizaron con la Administración de Grupo Aeroportuario de la Ciudad de
México, S.A. de C.V. (GACM), entre el 26 de febrero y el 16 de marzo de 2021, que permitió precisar
algunas cifras, información que se presenta de forma detallada en el Apartado “2. ANTECEDENTES”, se
determinó el Costo del Esquema de Financiamiento, Construcción y Terminación Anticipada de
Contratos del NAICM al 31 de diciembre de 2019, con base en el origen y aplicación de los recursos
involucrados en este Esquema, como se muestra a continuación:
45
COSTO DEL ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO, CONSTRUCCIÓN Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DE CONTRATOS DEL
NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO (NAICM) AL 31 DE DICIEMBRE DE 2019
REFERENCIA CONCEPTOS MONTO INGRESOS
(MILLONES DE FINANCIEROS
PESOS) 31 DE
DICIEMBRE
2019
A.1.1 RECURSOS PRESUPUESTALES DE ENTIDADES Y DEPENDENCIAS Y DEL FONADIN (1) 12,665.0
A.1.2 PRESUPUESTO AUTORIZADO PARA GASTOS DE OPERACIÓN DE GACM Y DEL FONADIN 4,131.7
A.1.3 PRESUPUESTO AUTORIZADO PARA GASTOS DE INVERSIÓN DE GACM, AMPLIACIONES Y RENDIMIENTOS 33,057.0 -1,645.4
TUA E IVA (NETOS) MÁS RENDIMIENTOS 30,674.6 -478.0
LÍNEA DE CRÉDITO Y BONOS MEXCAT MÁS RENDIMIENTOS 108,123.5 -665.1
CERTIFICADOS CBFE (FIBRA E) MÁS RENDIMIENTOS 30,066.1 -66.1
RENDIMIENTOS DEL FIDEICOMISO NO PARAESTATAL 80726 12,151.8 -12,151.8
TOTAL DE ENTRADAS DE EFECTIVO E IDENTIFICACIÓN DE INGRESOS FINANCIEROS 230,869.7 -15,006.4
CONCEPTOS MONTO LIQUIDACIÓN Y COSTO

(MILLONES DE RECOMPRA DE 31 DE
PESOS) INSTRUMENTOS DICIEMBRE
FINANCIEROS QUE 2019
NO SON COSTOS
A.2.1,
A.2.1.1,
INVERSIÓN EJERCIDA EN LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO POR DEPENDENCIAS Y ENTIDADES (1) 12,665.0
A.2.1.2 y
A.1.2.3 12,665.0
A.2.2 INVERSIÓN EJERCIDA EN LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO POR GACM MEDIANTE FIDEICOMISOS 66,754.9 66,754.9
A.2.3 TERMINACIÓN ANTICIPADA DE LOS CONTRATOS SUSCRITOS 13,784.1 13,784.1
SUBTOTAL DE INVERSIÓN Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DE LOS CONTRATOS 93,204.0 93,204.0
A.3.1.1 GASTOS DE OPERACIÓN DE GACM 1,385.5 1,385.5
A.3.1.2 PREPAGO DEL ADEUDO DE LA TERMINAL 2 DEL AEROPUERTO BENITO JUÁREZ (AICM) 1,365.7 1,365.7
A.3.1.3 LÍNEA DE CRÉDITO (CANCELACIÓN, COSTOS, GASTOS Y PÉRDIDA CAMBIARIA) 5,972.1 5,972.1
A.3.1.4 BONOS MEXCAT (RECOMPRA, COSTOS, GASTOS DEL ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO Y PÉRDIDA CAMBIARIA) 56,933.4 -36,520.2 20,413.2
A.3.1.5 CERTIFICADOS DE LA FIBRA-E (CBFE) (LIQUIDACIÓN, COSTOS Y GASTOS) 34,748.8 -30,000.0 4,748.8
SUBTOTAL DE LIQUIDACIÓN, RECOMPRA, PREPAGO, GASTOS DE OPERACIÓN, PÉRDIDAS EN CAMBIOS Y OTROS 100,405.5 -66,520.2 33,885.3
TOTAL DE APLICACIONES DE RECURSOS Y SU IDENTIFICACIÓN A COSTOS 193,609.5 -66,520.2 127,089.3
COSTO NETO DE CONSTRUCCIÓN DEL NAICM Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DE LOS CONTRATOS 112,082.9
A.3.1.4 INTERESES POR PAGAR DEVENGADOS AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2019 1,244.8
COSTO DEL ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO, CONSTRUCCIÓN Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DE CONTRATOS DEL NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD
113,327.7
DE MÉXICO (NAICM) AL 31 DE DICIEMBRE DE 2019
(1): Se considera en el Origen y Aplicación de Recursos por haberse realizado las Inversiones en la Construcción del NAICM con presupuesto de Entidades y Dependencias y formar parte del Costo.
46
De la lectura del cuadro donde se determina el “COSTO DEL ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO, CONSTRUCCIÓN
Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DE CONTRATOS DEL NAICM AL 31 DE DICIEMBRE DE 2019”, se desprende que el
Esquema contempla el Origen de Recursos por 230,869.7 millones de pesos, los cuales incluyen 15,006.4 millones
de pesos de “INGRESOS FINANCIEROS” correspondientes al mantenimiento de las inversiones de los recursos
obtenidos que disminuyen el Costo de Construcción del NAICM.
Por lo que se refiere a las Aplicaciones de Recursos, éstas ascendieron a 193,609.5 millones de pesos, de los
cuales 91,682.2 millones de pesos corresponden a la “LIQUIDACION DE CERTIFICADOS CBFE (FIBRA-E)” y a la
“COLOCACIÓN Y RECOMPRA DE BONOS MEXCAT”, monto que incluye 66,520.2 millones de pesos, que desde
un enfoque financiero, contable y de costos, no debe considerarse como un “Costo”, ya que 30,000.00 millones
de pesos corresponden al valor nominal de los Certificados CBFE (Fibra-E) y 36,520.2 millones de pesos al valor
nominal del 30% de los Bonos MEXCAT, que fueron liquidados y recomprados a los inversores respectivamente,
con las DIPONIBILIDADES que se tenían en los fideicomisos que se utilizaron para financiar la construcción del
NAICM; DISPONIBILIDADES que se convierten en EXCEDENTES a partir de que se toma la decisión de cancelar el
proyecto en comento, recursos que provenían de los mismos inversores que adquirieron estos instrumentos
financieros y a los que se les está devolviendo o reembolsando su inversión que no fue utilizada; por lo cual
únicamente deben ser considerados como un “Costo” la cantidad de 25,162.0 millones de pesos
correspondientes a los intereses, comisiones y rendimiento objetivo pagados, de los cuales 4,748.8 millones de
pesos corresponden a los certificados CBFE (Fibra E) y 20,413.2 millones de pesos corresponden a los Bonos
MEXCAT.
Debe precisarse que tanto en el Origen como en la Aplicación de Recursos se contemplan 12,665.0 millones de
pesos que se presentan como “RECURSOS PRESUPUESTALES APLICADOS POR ENTIDADES Y DEPENDENCIAS”
distintas a GACM así como en la “INVERSIÓN EJERCIDA EN LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO POR
DEPENDENCIAS Y ENTIDADES”; no obstante no haber sido ejercidos estos recursos directamente por GACM sí
forman parte de las Inversiones del NAICM que se incluyen para determinar el “COSTO DEL ESQUEMA DE
FINANCIAMIENTO, CONSTRUCCIÓN Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DE CONTRATOS DEL NAICM AL 31 DE
DICIEMBRE DE 2019”.
Bajo las consideraciones anteriores, los “Costos” derivados de la Aplicación de Recursos ascienden a 127,089.3
millones de pesos, de los cuales 93,204.0 millones de pesos corresponden a la “INVERSIÓN EJERCIDA EN LA
CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DE LOS CONTRATOS” y 33,885.3 millones de
pesos corresponden a los “Costos” asociados a la “LIQUIDACIÓN, RECOMPRA, PREPAGO, GASTOS DE
47
OPERACIÓN, PÉRDIDAS EN CAMBIOS Y OTROS”, que descontados de 15,006.4 millones de pesos de “INGRESOS
FINANCIEROS” obtenidos de las inversiones de los recursos captados, se determina un “COSTO NETO DE
CONSTRUCCIÓN DEL NAICM Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DE LOS CONTRATOS” de 112,082.9 millones de
pesos, que sumados a 1,244.8 millones de pesos de “INTERESES POR PAGAR DEVENGADOS” al 31 de diciembre
de 2019, que corresponde a un costo devengado pero no pagado, se determina el “COSTO DEL ESQUEMA DE
FINANCIAMIENTO, CONSTRUCCIÓN Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DE CONTRATOS DEL NAICM AL 31 DE
DICIEMBRE DE 2019” en 113,327.7 millones de pesos, monto al que en lo sucesivo nos referiremos como el
“COSTO DE LA INVERSIÓN EN EL NAICM”
Es importante señalar que al 31 de diciembre 2019, las disponibilidades del Esquema en los fidecomisos 80460,
2172 y 80726, ascendían a 37,956.4 millones de pesos.
3.1 CONCEPTOS QUE NO DEBEN FORMAR PARTE DEL “COSTO DE LA INVERSIÓN EN EL NAICM”
Ahora bien, con el objeto de dar claridad, evitar confusiones y mejorar la comprensión respecto a los conceptos
que deben considerarse como un “Costo” y los que no; a continuación nos referiremos a algunos por los cuales
se erogaron recursos y las razones por las cuales no deben formar parte del “COSTO DE LA INVERSIÓN EN EL
NAICM”.
3.1.1 Liquidación de Certificados Bursátiles CBFE (Fibra E) y recompra de Bonos MEXCAT
Como ya se comentó en los numerales “A.3.1.4 Bonos MEXCAT” y “A.3.1.5 Certificados de la Fibra E (CBFE)” del
Apartado “2. ANTECEDENTES” de este documento, el 20 y 26 de diciembre del 2018 se realizó la recompra del
30% de los Bonos MEXCAT y el 28 de febrero de 2019 la liquidación de Certificados Bursátiles CBFE (Fibra E) por
un total de 91,682.2 millones de pesos.
Al respecto, el valor nominal de los certificados CBFE (Fibra E) por 30,000.0 millones de pesos y de los Bonos
MEXCAT por 36,520.2 millones de pesos, que fueron liquidados los primeros y recomprados en un 30.0% los
segundos, no deben incluirse en el “COSTO DE LA INVERSIÓN EN EL NAICM”, por no corresponder a un “Costo”,
toda vez que estos pagos a los inversionistas que financiaron la construcción del NAICM se realizaron con las
DISPONIBILIDADES que se tenían en los fideicomisos utilizados para concentrar dichos recursos y financiar la
construcción del NAICM; DISPONIBILIDADES que se convierten en EXCEDENTES a partir de la decisión de cancelar
48
el proyecto; en consecuencia, estos recursos provenían de los inversionistas que adquirieron estos instrumentos
financieros y a los que se les estaba devolviendo o reembolsando el dinero que habían invertido, por lo que no
puede generarse un “Costo” respecto a un recurso que no se gastó y finalmente se devolvió o reembolsó a
quienes invirtieron en este proyecto. Por lo anteriormente mencionado, en un enfoque contable, financiero y de
costos, únicamente deben de considerarse como “Costos” los correspondientes a los intereses, comisiones y
rendimiento objetivo pagados por un total de 25,162.0 millones de pesos, de los cuales 4,748.8 millones de pesos
corresponden a los certificados CBFE (Fibra E) y 20,413.2 millones de pesos corresponden a los Bonos MEXCAT.
Para demostrar lo anterior, se presenta la trazabilidad de los recursos obtenidos por la colocación de los
instrumentos financieros certificados CBFE (Fibra E) por 30,000.0 millones de pesos y los Bonos MEXCAT por
6,000.0 millones de dólares, que demuestra que dichos recursos llegaron al fideicomiso 80726, del cual salían
todos los pagos a proveedores y contratistas que realizaron las obras de infraestructura y cómo del mismo
fideicomiso, con las DISPONIBILIDADES que se volvieron EXCEDENTES a partir de la decisión de cancelar el
proyecto del NAICM, salieron los recursos para liquidar a los inversionistas de los certificados CBFE (Fibra E) y de
la recompra del 30.0% de los Bonos MEXCAT.
Po lo que se refiere a la liquidación de los Certificados CBFE, la trazabilidad se presenta como sigue:
Respecto de la recompra del 30.0% de los Bonos MEXCAT, la trazabilidad de la recompra se presenta como sigue:
49
En conclusión, no puede considerarse como un “Costo” la devolución o reembolso que se realiza a los
inversionistas que adquirieron estos instrumentos financieros con las DISPONIBILIDADES que se convierten en
EXCEDENTES a partir de la decisión de cancelar el proyecto; en consecuencia, no puede generarse un “Costo”
respecto a un recurso que no se erogó y que finalmente se devolvió o reembolsó a quienes invirtieron en este
proyecto, por lo que lo único que constituye un “Costo” son los intereses, rendimiento objetivo y comisiones
que se hayan pagado con motivo de estas inversiones.
3.1.2 Deuda Bonos MEXCAT
Como ya se mencionó en este documento tanto en el Origen como en la Aplicación de Recursos se contemplan
12,665.0 millones de pesos que se presentan como “RECURSOS PRESUPUESTALES APLICADOS POR ENTIDADES
Y DEPENDENCIAS” distintas a GACM, así como en la “INVERSIÓN EJERCIDA EN LA CONSTRUCCIÓN DEL
PROYECTO POR DEPENDENCIAS Y ENTIDADES” respectivamente, no obstante no haber sido ejercidos
directamente por GACM sí forman parte de las inversiones del NAICM para determinar el “COSTO DE LA
INVERSIÓN EN EL NAICM”; bajo esta consideración, la “INVERSIÓN EJERCIDA EN LA CONSTRUCCIÓN Y
TERMINACIÓN ANTICIPADA DE CONTRATOS” con recursos disponibles por GACM obtenidos de distintas fuentes
ascendió a 80,539.0 millones de pesos.
50
Por otra parte el Esquema contempla Origen de Recursos por 15,006.4 millones de pesos de “INGRESOS
FINANCIEROS” correspondientes al mantenimiento de las inversiones de los recursos obtenidos que restados de
los 33,885.3 millones de pesos de erogaciones por concepto de “Costos” asociados a la “LIQUIDACIÓN,
RECOMPRA, PREPAGO, GASTOS DE OPERACIÓN, PÉRDIDAS EN CAMBIOS Y OTROS” se obtiene un importe neto
de 18,878.9 millones de pesos de Costos y Gastos Financieros asociados principalmente a los instrumentos
financieros.
En este orden de ideas, la “INVERSIÓN EJERCIDA EN LA CONSTRUCCIÓN Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DE

CONTRATOS” con recursos disponibles por GACM obtenidos de distintas fuentes de financiamiento ascendió a
80,539.0 millones de pesos que adicionados del Neto de Ingresos, Costos y Gastos Financieros asociados a los
instrumentos financieros por 18,878.9 millones de pesos deriva en recursos pagados directamente por GACM y
los tres Fideicomisos en un total 99,417.9 millones de pesos que forman parte del “COSTO DE LA INVERSIÓN EN
EL NAICM”.
Únicamente a manera de recordatorio en este punto, el importe de 99,417.9 millones de pesos que se determinó
en el párrafo anterior adicionados de los 12,665.0 millones de pesos de “INVERSIÓN EJERCIDA EN LA
CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO POR DEPENDENCIAS Y ENTIDADES” distintas a GACM más 1,244.8 millones de
pesos de “INTERESES POR PAGAR DEVENGADOS” que es un “Costo” no pagado, conforman los 113,327.7
millones de pesos del “COSTO DE LA INVERSIÓN EN EL NAICM”.
Ahora bien, al 31 de diciembre de 2019 se mantiene una Deuda que se tiene del 70.0% de los Bonos MEXCAT,
con un valor de 79,265.6 millones de pesos, a la que en lo sucesivo nos referiremos como la “Deuda Bonos
MEXCAT”.
En este contexto, la “INVERSIÓN EJERCIDA EN LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO Y TERMINACIÓN ANTICIPADA

DE LOS CONTRATOS SUSCRITOS” por 80,539.0 millones de pesos adicionada del importe Neto de Ingresos,
Costos y Gastos Financieros asociados a los instrumentos financieros por 18,878.9 millones de pesos asciende a
99,417.9 millones, monto que corresponde a recursos pagados directamente por GACM y los tres Fideicomisos
y se encuentran financiados y pagados parcialmente con la “Deuda Bonos MEXCAT” existente al 31 de diciembre
del 2019 por 79,265.6 millones de pesos, por lo que, al incluirse esta Deuda como “COSTO DE LA INVERSIÓN EN
EL NAICM” se estaría excediendo este Costo en el monto de la “Deuda Bonos MEXCAT”.
Al respecto, la “Deuda Bonos MEXCAT” en circulación, con un valor de 79,265.6 millones de pesos al 31 de
diciembre de 2019, no corresponde a un “Costo”, ya que los recursos obtenidos a través de esta Deuda se
utilizaron para financiar y pagar parcialmente el “COSTO DE LA INVERSIÓN EN EL NAICM”; es decir, la utilización
51
de los recursos obtenidos con la “Deuda Bonos MEXCAT” dieron origen parcialmente a las Inversiones, Costos y
Gastos aplicados y contabilizados en la Construcción del NAICM cuantificados en el “COSTO DE LA INVERSIÓN
EN EL NAICM” por 99,417.9 millones de pesos.
Debe precisarse que las Deudas no son costos, entre otros efectos, dan origen a Inversiones, Costos y Gastos; en
el caso que nos ocupa, los recursos obtenidos de la “Deuda Bonos MEXCAT” dieron origen parcialmente a las
Inversiones, Costos y Gastos cuantificados en el “COSTO DE LA INVERSIÓN EN EL NAICM”; en consecuencia,
sumar el monto de esta Deuda, de donde salieron los recursos para realizar dichas inversiones al “COSTO DE LA
INVERSIÓN EN EL NAICM” , estaría excediéndose este costo en un monto igual a la “Deuda Bonos MEXCAT”.
Debemos señalar que la “Deuda Bonos MEXCAT” tiene que cubrirse de acuerdo con los vencimientos
establecidos, lo cual no significa que sea un “Costo” ya que dicha Deuda existe precisamente porque los recursos
que se adeudan por los Bonos MEXCAT en circulación se invirtieron en los conceptos que integran el “COSTO DE
LA INVERSIÓN EN EL NAICM” y ya se encuentran formando parte de este costo; en caso contrario, se tendrían
en DISPONIBILIDADES y de ser así, tampoco podría sumarse como un “Costo” por corresponder a un recurso no
erogado.
Si atendemos a la trazabilidad de los registros contables de forma sintetizada, los Bonos MEXCAT se reconocieron
contablemente como Deuda y originalmente esa Deuda estuvo representada en “Recursos disponibles en
Efectivo e Inversiones”, mismos que llegaron al fideicomiso 80726 a través del cual se pagaron las Inversiones,
Costos y Gastos Financieros y Legales, que se registraron contablemente y de donde se determina el “COSTO DE
LA INVERSIÓN EN EL NAICM”; de lo anterior, se desprende que la “Deuda Bonos MEXCAT”, está financiando
parcialmente las Inversiones, Costos y Gastos en el NAICM y éstas forman parte del “COSTO DE LA INVERSIÓN
EN EL NAICM”, lo anterior se ejemplifica como sigue:
A) La “Deuda Bonos MEXCAT” proporcionó “Recursos disponibles en efectivo y equivalentes” para

financiar el proyecto de construcción del NAICM y se generaron los registros contables tanto de Deuda
como de efectivo y equivalentes.
B) Los “Recursos disponibles en efectivo y equivalentes” se depositaron como “Recursos disponibles en

efectivo y equivalentes en el fideicomiso 80726”, y se generaron los registros contables derivados de
mover estos recursos.
C) Los “Recursos disponibles en efectivo y equivalentes en el fideicomiso 80726”, provenientes de la

“Deuda Bonos MEXCAT”, pagaron parcialmente la construcción del proyecto NAICM, los costos
52
financieros y otros gastos, y se generaron los registros contables correspondientes de donde se
determinó el “COSTO DE LA INVERSIÓN EN EL NAICM”.
D) De lo anterior, se desprende que la “Deuda Bonos MEXCAT” registrada contablemente, está financiando
parcialmente el “COSTO DE LA INVERSIÓN EN EL NAICM”; en consecuencia, sumar a este costo la
“Deuda Bonos MEXCAT” sería excederse en un monto equivalente a esta Deuda.
E) En conclusión, la “Deuda Bonos MEXCAT” en circulación por 79,265.6 millones de pesos, registrados
contablemente como una Deuda, está financiando parcialmente el “COSTO DE LA INVERSIÓN EN EL
NAICM” que también se encuentra registrado contablemente por 113,327.7 millones de pesos, con lo
que la “Deuda Bonos MEXCAT” ya se encuentra incluida en el costo a través de todas las erogaciones
que se realizaron y contabilizaron en el “COSTO DE LA INVERSIÓN EN EL NAICM”, con los recursos
obtenidos con las distintas fuentes de financiamiento.
En el caso de que se pretenda sumar la “Deuda Bonos MEXCAT” por 79,265.6 millones de pesos, como parte del
“COSTO DE LA INVERSIÓN EN EL NAICM”, entonces tendría que restarse el monto de las inversiones realizadas
con dichos recursos, toda vez que estos pagos se hicieron con recursos de terceros, razón por la que se mantiene
una Deuda y no con recursos públicos, por lo que su costo sería cero para determinar el “COSTO DE LA
INVERSIÓN EN EL NAICM”. Por lo anterior, no pueden sumarse los dos conceptos, o se incluyen en el costo las
Inversiones, Costos y Gastos realizados en el NAICM o bien se suma como “Deuda Bonos MEXCAT”; en
consecuencia, son excluyentes.
A mayor abundamiento, para demostrar lo anterior, se presenta la trazabilidad de los recursos obtenidos por la
colocación de los Bonos MEXCAT que, descontada de la recompra del 30.0% de éstos, conforman la Deuda al 31
de diciembre de 2019 y donde se muestra que dichos recursos llegaron al fideicomiso 80726 del cual salieron
todos los pagos a proveedores y contratistas que realizaron las obras en el NAICM, así como los costos, gastos
financieros y comisiones asociados a la Deuda, mismas cuyos costos ya se encuentran sumados en el “COSTO DE
LA INVERSIÓN EN EL NAICM”, por un monto de 99,417.9 millones de pesos, con lo cual sumar como costo la
“Deuda Bonos MEXCAT” sería financiera y contablemente exceder el costo en el monto de la Deuda.
La trazabilidad de los recursos obtenidos por la colocación de los Bonos MEXCAT y su registro contable como
“Deuda Bonos MEXCAT” y el registro contable de la “INVERSIÓN en el NAICM” con dichos recursos, se presenta
como sigue:
53
“DEUDA BONOS MEXCAT”
QUE DA ORIGEN A
“INVERSIÓN EN EL NAICM-AED“
3.1.3 Intereses por pagar Bonos MEXCAT
Para la construcción del Aeropuerto de Texcoco (NAICM), uno de los esquemas de financiamiento utilizado fue
la emisión en 2016 y 2017 de cuatro bonos en dólares denominados MEXCAT con vencimientos en 2026, 2027,
2046 y 2047 por un total de 6,000.0 millones de dólares. En diciembre de 2018, se recompraron 1,800.0 millones
de dólares, quedando pendientes de pago 4,200.0 millones de dólares, cuya fuente de repago serían los flujos
generados por la TUA de los Aeropuertos Benito Juárez y Toluca. Esta recompra modificó los términos de la
colocación original, incluyendo el compromiso de realizar una reserva anual de 200.0 millones de dólares para el
pago del principal de los cuatro bonos a prorrata.
Por lo que se refiere a los intereses por pagar que generarán los Bonos MEXCAT en circulación, los cuales tienen
vencimiento en los años 2026, 2027, 2046 y 2047 no pueden considerarse como un “Costo” al 31 de diciembre
del 2019, porque no se encontraban devengados, no eran exigibles y no se habían pagado, por lo que únicamente
se están considerando dentro del “COSTO DE LA INVERSIÓN EN EL NAICM” los intereses devengados a esta
última fecha por 1,244.8 millones de pesos.
Por lo anterior, los intereses conforme se vayan devengando irán formando parte del “COSTO DE LA INVERSIÓN
EN EL NAICM”; asimismo, si se efectúa la recompra anticipada de los Bonos MEXCAT, el monto de intereses que
formarían parte de este costo se vería reducido.
54
4. HECHOS POSTERIORES RELEVANTES NO FISCALIZADOS
A continuación se dan a conocer algunos hechos posteriores que se consideran relevantes, que fueron dados a
conocer por la Administración de GACM durante las cinco reuniones sostenidas entre febrero y marzo, mismos
que no han sido fiscalizados por la ASF por corresponder a la cuenta pública 2020 que se encuentra en proceso
de fiscalización.
4.1 INVENTARIOS Y DONACIÓN DE MATERIALES A LA SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL
Al 31 de diciembre de 2019, la información financiera de GACM en el rubro de Inventarios refleja un saldo de

8,934.7 millones de pesos, derivado de la entrega de materiales que ya habían sido adquiridos por diversos
contratistas, previo a la terminación anticipada de contratos de obra, cuyo valor durante dicho ejercicio ascendió
a 11,004.5 millones de pesos, de los cuales 2,069.8 millones de pesos se otorgaron en donación a la SEDENA en
atención al Contrato de Donación, suscrito entre GACM y esa dependencia el 16 de diciembre de 2019, cuyo
objeto es “…establecer los compromisos que asumen LAS PARTES para llevar a cabo las acciones necesarias, en
congruencia con las estrategias y líneas de acción establecidas en el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 para
el aprovechamiento por parte de la SEDENA de los materiales de obra, equipos y en general bienes muebles con
que cuenta GACM con motivo de la terminación anticipada de los contratos del NAICM…”.
El valor de dichos inventarios, por 11,004.5 millones de pesos, forma parte de la inversión ejercida en la
construcción del proyecto con recursos de GACM y/o terceros y se reconoció como un activo en la cuenta de
Inventarios.
Vale la pena mencionar que mediante acuerdo núm. CA/1Ord2019/08 de la Primera Sesión Ordinaria del Consejo
de Administración de la empresa de participación estatal mayoritaria, llevada a cabo el 21 de marzo de 2019, se
aprobó el establecimiento del Comité de Bienes Muebles de GACM (Comité de Bienes) y, en su Tercera Sesión
Ordinaria del 29 de mayo de 2019, se dieron a conocer las Bases Generales para la Integración y Funcionamiento
del Comité de Bienes Muebles de GACM, cuyo objetivo es: “…normar la operación de dicho Comité y el registro,
afectación, disposición final y baja de los Bienes Muebles…”. Entre las principales funciones del Comité de Bienes
se encuentra: “…analizar la conveniencia de celebrar operaciones de donación, permuta, dación en pago,
transferencia o comodato de bienes muebles, emitiendo el dictamen correspondiente previo a su autorización…”.
A la fecha de este informe, no se tiene conocimiento del destino que han tenido los inventarios de materiales
por 8,934.7 millones de pesos.
55
4.2 ENTREGA DE RECURSOS A LA TESORERÍA DE LA FEDERACIÓN
Al 31 de diciembre de 2019, el Esquema de Financiamiento, Construcción y Terminación Anticipada de Contratos

del NAICM, presentaba saldos de 37,956.4 millones de pesos en tres fideicomisos; al respecto, GACM informó
que realizó traspasos de recursos a la TESOFE, entre el 22 de enero y 7 de octubre de 2020, por un importe de
23,200.0 millones de pesos (23,119.0 millones de pesos de patrimonio y 81.0 millones de pesos de rendimientos),
cuyo origen fueron las disponibilidades del fideicomiso 80726, el cual se constituyó con el objeto de pagar los
gastos relacionados con la planeación, diseño y construcción del NAICM.
Esta última información, por corresponder a la Cuenta Pública 2020, no ha sido fiscalizada.
4.3 APLICACIONES DE RECURSOS EN 2020
Durante 2020, se realizaron pagos a contratistas por 3,273.3 millones de pesos correspondientes a 46 contratos,
suscritos en ejercicios previos, monto que redujo las disponibilidades del fideicomiso 80726, los cuales pasarán
a formar parte del Costo del Esquema de Financiamiento, Construcción y Terminación Anticipada de Contratos
del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAICM) al 31 de diciembre de 2020.
Esta última información, por corresponder a la Cuenta Pública 2020, no ha sido fiscalizada.
56
GRUPO AUDITOR
Mtro. Gerardo Lozano Dubernard

Auditor Especial de Cumplimiento Financiero
C.P.C. Ivone Henestrosa Matus Mtra. Claudia María Bazúa Witte

Directora General de Auditoría Forense Directora General de Auditoría Financiera Federal “A”
Arq. Eduardo Alejandro Pérez Ramírez C.P. Karina Claudia Ledesma Hernández
Director de Auditoría “D5” de la Dirección General de Directora de Auditoría “A4” de la Dirección General de
Auditoría de Inversiones Físicas Federales Auditoría Financiera Federal “A”
57
ANEXO
FISCALIZACIÓN REALIZADA AL ESQUEMA DE
FINANCIAMIENTO, CONSTRUCCIÓN Y TERMINACIÓN
ANTICIPADA DE CONTRATOS DEL NUEVO AEROPUERTO
INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO (NAICM)
CUENTAS PÚBLICAS 2014-2019
58
FISCALIZACIÓN REALIZADA AL ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO, CONSTRUCCIÓN Y TERMINACIÓN ANTICIPADA
DE CONTRATOS DEL NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO (NAICM) CUENTAS
PÚBLICAS 2014-2019
La Auditoría Especial de Cumplimiento Financiero de la ASF, en su ámbito de competencia, mediante diversas

auditorías realizadas con motivo de la fiscalización de las Cuentas Públicas de 2014 a 2019, ha dado seguimiento
a través de 96 auditorías al proyecto y construcción del NAICM ubicado en Texcoco, Estado de México, desde su
inicio, fiscalizando estudios previos, diseño, adquisición de terrenos, definición e implementación de esquemas
de financiamiento, su incorporación en la cartera de inversión de la SHCP, contratación y ejecución de obra,
contratación de servicios, arrendamientos y adquisición de bienes, que incluye la recompra de los Bonos
MEXCAT, liquidación anticipada de los CBFE y la suspensión, terminación anticipada y cancelación de contratos
de obra, servicios, arrendamientos y adquisiciones de bienes.
1. RESULTADO DE LA FISCALIZACIÓN 2014-2019
De conformidad con los Programas Anuales de Auditoría para la Fiscalización Superior de las Cuentas Públicas de
2014 a 2019, la Auditoría Especial de Cumplimiento Financiero realizó 96 auditorías con los enfoques siguientes:
AUDITORÍAS REALIZADAS POR LA AUDITORÍA ESPECIAL DE CUMPLIMIENTO FINANCIERO

2014-2019
Enfoque 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Total

De Cumplimiento 3 5 5 4 7 3 27
De Cumplimiento a Inversiones Físicas 1 2 17 19 19 11 69
Total de Auditorías al NAICM 4 7 22 23 26 14 96
FUENTE: Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de las Cuentas Públicas de 2014 a 2019.
De 2014 a 2018, se auditó la captación de recursos así como su aplicación para la construcción del NAICM y para
pagar los gastos asociados a los esquemas de financiamiento, operaciones que estuvieron a cargo de GACM y de
otras dependencias y entidades de la Administración Pública Federal.
Para la Cuenta Pública de 2019, la ASF dio continuidad a la fiscalización de las operaciones realizadas por GACM,
con el objeto de identificar las condiciones prevalecientes al 31 de diciembre de ese año, de los contratos y
convenios de obra, servicios, arrendamientos y adquisiciones que fueron suspendidos, terminados
59
anticipadamente y/o liquidados; conocer las acciones realizadas para el proceso de liquidación anticipada de los
Certificados CBFE y los compromisos pendientes de los Bonos MEXCAT por 4,200.0 millones de dólares, y verificar
la rendición de cuentas de la gestión pública de GACM y demás entidades que participaron en el diseño y
construcción del NAICM.
En materia de Inversiones Físicas, la ASF ha fiscalizado, con motivo de la revisión de las Cuentas Públicas de 2014
a 2019, los 20 contratos más representativos, desde su suscripción hasta su finiquito y/o inicio o conclusión del
procedimiento de terminación anticipada, en los que se ejercieron 65,742.3 millones de pesos (IVA incluido), con
recursos del fideicomiso 80726 y FONADIN, que representaron el 81.6% del total ejercido de ambas fuentes de
financiamiento por 80,539.0 millones de pesos (77,792.8 millones de pesos del Fideicomiso 80726 y 2,746.2
millones de pesos de FONADIN), y que fueron aplicados en los pagos a contratistas, proveedores y/o prestadores
de servicios, factor de actualización, ajuste de costos, ajustes a los costos indirectos de concurso, gastos no
recuperables y anticipos pendientes de amortizar.
En dichas auditorías se revisaron los procedimientos de adjudicación de los contratos de obra y servicios; que el
avance de los trabajos correspondiera con los programas autorizados; que las cantidades de obra y servicios
pagados correspondieran con los ejecutados; que los contratos de servicios cumplieran con sus alcances
contractuales y se contara con sus entregables; que los precios unitarios no considerados en el catálogo original
estuvieran debidamente justificados y que se hayan formalizado los convenios modificatorios; que los trabajos
ejecutados contaran con la calidad requerida de acuerdo con sus especificaciones de construcción; y que los
ajustes de costos, factores de actualización y gastos no recuperables se hayan obtenido y aplicado conforme a la
normativa.
Asimismo, se han fiscalizado otros 14 contratos, también representativos, los cuales no fueron revisados hasta
su conclusión y/o finiquito, por un monto de 6,739.3 millones de pesos, que representaron el 8.4% del total
ejercido por 80,539.0 millones de pesos.
1.1 Acciones emitidas y su estado de seguimiento
De las 96 auditorías realizadas por la Auditoría Especial de Cumplimiento Financiero, durante las
Cuentas Públicas de 2014 a 2019, a las dependencias o entidades relacionadas con la construcción del
NAICM, se determinaron las acciones siguientes:
60
RESUMEN DE ACCIONES EMITIDAS DE 2014 A 2019
Año / Entidad PEFCF PO PRAS R SA SCD Total

2014 0 1 5 17 2 0 25
AICM 2 2
ASA 1 4 2 7
BANOBRAS 1 1
CONAGUA 1 1
GACM 1 3 4
SCT 1 1
SEDATU 1 3 4 8
SHCP 1 1
2015 2 23 14 33 11 1 84
SAT 2 2
AICM 3 3
BANOBRAS 1 1
CÁMARA DE DIPUTADOS 1 1
CONAGUA 13 4 2 2 21
GACM 10 10 23 9 52
SCT 2 2
SHCP 2 2
2016 1 11 28 44 52 2 138
AICM 5 5
CÁMARA DE DIPUTADOS 2 2
CONAGUA 9 12 28 49
GACM 2 16 38 24 80
SHCP 1 1
SAT 1 1
2017 0 46 10 38 19 0 113
AICM 3 3
CONAGUA 10 6 6 10 32
GACM 36 4 27 9 76
SCT 1 1
SHCP 1 1
2018 0 81 75 26 0 0 182
AICM 1 4 9 14
CONAGUA 22 35 3 60
GACM 58 36 13 107
NAFIN 1 1
2019 0 64 7 16 8 0 95
AICM 2 3 9 14
61
RESUMEN DE ACCIONES EMITIDAS DE 2014 A 2019
Año / Entidad PEFCF PO PRAS R SA SCD Total

GACM 62 4 7 8 81
Total 3 226 139 174 92 3 637
FUENTE: Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de las Cuentas Públicas de 2014
a 2019.
PEFCF: Promoción del Ejercicio de la Facultad de Comprobación Fiscal.
PO: Pliego de Observaciones.
PRAS: Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria.
R: Recomendación.
SA: Solicitud de Aclaración.
SCD: Sugerencia a la Cámara de Diputados.
AICM: Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, S.A. de C.V.
BANOBRAS: Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C.
CONAGUA: Comisión Nacional del Agua.
SAT: Servicio de Administración Tributaria.
SEDATU: Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano.
SHCP: Secretaría de Hacienda y Crédito Público.
NAFIN: Nacional Financiera, S.N.C.
De las auditorías practicadas por la Auditoría Especial de Cumplimiento Financiero a las Cuentas Públicas de 2014
a 2019, la ASF determinó 637 acciones relacionadas con la planeación, construcción y funcionamiento del NAICM,
de las cuales 400 acciones corresponden a GACM (el 62.8%), seguido por la CONAGUA con 163 acciones (el
25.6%), las 74 acciones restantes se emitieron a otras dependencias y entidades (el 11.6%). El detalle de acciones
por auditoría y su estado de seguimiento se presenta a continuación:
62
1.1.1 Dirección General de Auditoría de Inversiones Físicas Federales
Ente Auditado: Aeropuertos y Servicios Auxiliares
Cuenta Pública Núm. de Aud. Acciones Emitidas Montos Determinados SA y PO / Montos

(Miles de pesos) Pendientes de Atención
(Miles de pesos)
R SA PO PRAS Total SA PO Total SA PO Total
2014 1008 1/ 6 2 2 10 1,665.4 1,665.4 0.0

Total 1 6 2 0 2 10 1,665.4 0.0 1,665.4 0 0 0.0
FUENTE: Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2014 y reporte de seguimiento de acciones extraído
del Sistema de Control y Seguimiento de Auditorías de la Auditoría Superior de la Federación, con corte al 22 de febrero
de 2021.
1/ Cabe señalar que si bien esta auditoría fue realizada a Aeropuertos y Servicios Auxiliares (ASA), del total de acciones
emitidas una Recomendación corresponde a la Comisión Nacional del Agua, así como una Recomendación y una
Promoción de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria al Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V.
Ente Auditado: Comisión Nacional del Agua
Cuenta Pública Núm. de Acciones Emitidas Montos Determinados SA y PO / Montos

Aud. (Miles de pesos) Pendientes de Atención
(Miles de pesos)
2015 464-DE 2 2 13 4 21 569,500.3 37,249.8 606,750.10 1 3,712.7
Subtotal 2015 1 2 2 13 4 21 569,500.3 37,249.8 606,750.10 0 1 3,712.7
398-DE 5 9 14 10,236.9 17,360.7 27,597.60 3 3 16,250.2
401-DE 3 3 0.0
402-DE 2 1 3 1,877.7 1,877.7 0.0
2016 403-DE 9 5 14 377,624.4 377,624.4 8 343,357.4
406-DE 6 6 16,618.4 16,618.4 4 16,345.4
407-DE 3 2 5 975,393.0 975,393.0 1 11,171.0
417-DE 3 3 9,484.0 9,484.0 1 1,513.1
Subtotal 2016 7 0 28 9 11 48 1,391,234.4 17,360.7 1,408,595.1 17 3 388,637.1
430-DE 1 1 2 26,082.7 26,082.7 1 26,082.7
432-DE 4 4 7,787.0 7,787.0 41/ 7,787.0
433-DE 1 2 3 695.2 695.2 2 695.2
2017
434-DE 1 1 0.0
435-DE 6 6 17,098.4 17,098.4 51/ 16,383.9
436-DE 4 1 5 210,732.0 210,732.0 4 210,732.0
437-DE 1 2 4 7 5,557.4 5,557.4 2 5,557.4
Subtotal 2017 7 3 10 9 6 28 24,885.4 243,067.3 267,952.7 9 9 267,238.2
63
Cuenta Pública Núm. de Acciones Emitidas Montos Determinados SA y PO / Montos
Aud. (Miles de pesos) Pendientes de Atención
(Miles de pesos)
231-DS 1 4 5 353.8 353.8 1 353.8
232-DS 1 2 3 6 11,489.2 11,489.2 2 11,489.2
234-DS 1 4 7 12 31,164.0 31,164.0 4 31,164.0
2018 235-DS 6 6 0.0
236-DS 1 8 3 12 38,281.6 38,281.6 8 38,281.6
237-DS 4 5 9 5,389.7 5,389.7 4 5,389.7
238-DS 3 7 10 92,665.9 92,665.9 3 92,665.9
Subtotal 2018 7 3 0 22 35 60 0 179,344.2 179,344.2 0 22 179,344.2
Total 22 8 40 53 56 157 1,985,620.1 477,022.0 2,462,642.1 26 35 838,932.2

FUENTE: Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de las Cuentas Públicas de 2014 a 2018 y reporte de seguimiento de
acciones extraído del Sistema de Control y Seguimiento de Auditorías de la Auditoría Superior de la Federación, con
corte al 22 de febrero de 2021.
1/ De estas auditorías, siete Solicitudes de Aclaración (SA) generaron siete Pliegos de Observaciones (PO) como acciones
supervenientes.
Ente Auditado: Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V.
Cuenta Núm. de Acciones Emitidas Montos Determinados SA y PO / Montos

Pública Aud. (Miles de pesos) Pendientes de Atención
(Miles de pesos)
R SCD SA PO PRAS Total SA PO Total SA PO Total
2015 407-DE 8 9 8 6 31 88,728.9 140,107.2 228,836.1 6 131,177.6
Subtotal
1 8 0 9 8 6 31 88,728.9 140,107.2 228,836.1 - 6 131,177.6
2015
356-DE 2 2 4 1,568.9 1,568.9 11/ 1,568.9
361-DE 1 1 2 834.8 834.8 0.0
355-DE 3 2 1 6 6,294.2 6,294.2 1 101.2
366-DE 1 3 4 120.9 120.9 0.0
363-DE 2/ 1 1 7 1 10 390,409.0 11,006.3 401,415.3 71/ 1 401,415.3
2016
365-DE 1 4 5 209,745.7 209,745.7 4 209,745.7
354-DE 3 2 5 389,670.2 389,670.2 0.0
357-DE 1 1 2 0.1 0.1 0.0
362-DE 1 2 3 0.0 0.0 0.0
364-DE 3 1 2 6 1,324.5 1,324.5 0.0
Subtotal
10 14 1 24 1 7 47 999,968.3 11,006.3 1,010,974.6 13 1 612,831.1
2016
64
(Miles de pesos)
R SCD SA PO PRAS Total SA PO Total SA PO Total
379-DE 2 2 4,087.7 4,087.7 21/ 4,087.7
389-DE 3 5 8 10,324.5 10,324.5 51/ 10,324.5
383-DE 1 2 1 4 2,509.4 2,509.4 21/ 2,509.4
393-DE 2 2 4 7,602.7 7,602.7 2 7,602.7
380-DE 2 9 1 12 117,906.7 117,906.7 9 117,906.7
387-DE 1 3 4 19,307.0 19,307.0 3 19,307.0
2017
388-DE 1 1 86,828.0 86,828.0 1 86,828.0
394-DE 2 2 78,580.0 78,580.0 2 78,580.0
381-DE 2 2 1 5 11,605.1 11,605.1 2 11,605.1
382-DE 3 3 6 11,342.8 11,342.8 3 11,342.8
391-DE 2 11 13 3,062,400.2 3,062,400.2 11 3,062,400.2
392-DE 1 2 3 101,149.0 101,149.0 2 101,149.0
Subtotal
12 17 0 9 35 3 64 16,921.6 3,496,721.5 3,513,643.1 9 35 3,513,643.1
2017
413-DE 2 2 2 6 1,433.3 1,433.3 2 1,433.3
414-DE 4 4 17,037.9 17,037.9 4 17,037.9
421-DE 2 6 8 0.0
426-DE 3 2 5 25,657.2 25,657.2 3 25,657.2
409-DE 6 3 9 132,684.7 132,684.7 6 132,684.7
411-DE 8 2 10 122,471.4 122,471.4 8 122,471.4
2018
412-DE 2 2 4 107,642.8 107,642.8 2 107,642.8
417-DE 4 4 8 1,598,677.0 1,598,677.0 4 1,598,677.0
418-DE 5 4 9 541,341.0 541,341.0 5 541,341.0
410-DE 3 3 6 265,971.0 265,971.0 3 265,971.0
422-DE 10 5 15 1,596,540.0 1,596,540.0 10 1,596,540.0
425-DE 9 1 10 1,002,253.0 1,002,253.0 9 1,002,253.0
Subtotal
12 4 0 0 56 34 94 0.0 5,411,709.3 5,411,709.3 0 56 5,411,709.3
2018
Total 35 43 1 42 100 50 236 1,105,618.8 9,059,544.3 10,165,163.1 22 98 9,669,361.1

FUENTE: Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de las Cuentas Públicas de 2014 a 2018 y reporte de seguimiento de acciones
extraído del Sistema de Control y Seguimiento de Auditorías de la Auditoría Superior de la Federación, con corte al 22 de
febrero de 2021.
1/ De estas auditorías, diez Solicitudes de Aclaración (SA) generaron diez Pliegos de Observaciones (PO) como acciones
supervenientes.
2/ El total de acciones emitidas incluye una Sugerencia a la Cámara de Diputados.
65
Por lo que corresponde a la CP 2019 las auditorías realizadas, las acciones emitidas y los montos determinados
se presentan como sigue:
Cuenta Núm. de Acciones Emitidas Montos Determinados Acciones Notificadas en Espera

Pública Aud. (Miles de pesos) de Respuesta por el GACM
/Monto
(Miles de pesos)
R SA PO PRAS Total SA PO Total R SA PO PRAS Total
344-DE 1 9 10 29,267.9 63,471.5 92,739.4 1 9 92,739.4
345-DE 1 4 1 6 22,360.3 102,269.3 124,629.6 1 4 1 124,629.6
346-DE 1 1 12 14 9,438.6 266,585.7 276,024.3 1 1 12 276,024.3
347-DE 1 6 7 136,753.8 104,939.7 241,693.5 1 6 241,693.5
348-DE 1 2 2 1 6 15,441,176.7 260,304.1 15,701,480.8 1 2 2 1 15,701,480.8
2019 349-DE 1 1 2 796.5 796.5 1 1 796.5
350-DE 5 5 502,735.6 502,735.6 5 502,735.6
353-DE 7 1 8 879,140.2 879,140.2 7 1 879,140.2
354-DE 6 6 446,490.2 446,490.2 6 446,490.2
355-DE 1 1 2 115,606.6 10,742.2 126,348.8 1 1 126,348.8
356-DE 1 7 8 311,934.0 112,502.5 424,436.5 1 7 424,436.5
Total 11 2 8 60 4 74 16,066,537.9 2,749,977.5 18,816,515.4 2 8 60 4 18,816,515.4
FUENTE: Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2019 y reporte de seguimiento de acciones extraído
del Sistema de Control y Seguimiento de Auditorías de la Auditoría Superior de la Federación, con corte al 22 de febrero de
2021.
Total de auditorías y acciones emitidas
Entidad Cuenta Núm. Acciones Emitidas Montos Determinados Acciones Notificadas

Pública de (Miles de pesos) pendientes de atención por la
Aud. entidad fiscalizada / Monto
(Miles de pesos)
R SCD SA PO PRAS Total SA PO Total R SA PO PRAS Monto
ASA 2014 1 6 2 2 10 1,665.4 1,665.4 0.0
CONAGUA 2015 A 2018 22 8 1 40 53 56 158 1,985,620.1 477,022.0 2,462,642.1 26 35 838,932.2
GACM 2015 A 2019 46 45 50 160 54 309 17,172,156.7 11,809,521.8 28,981,678.5 2 30 158 4 28,485,876.5
Total 69 59 1 92 213 112 477 19,159,442.2 12,286,543.8 31,445,986.0 2 56 193 4 29,324,808.7
66
1.1.2 Dirección General de Auditoría Financiera Federal “A”
Cuenta Pública Núm. de Acciones Emitidas Montos PO / Montos

Aud. Determinados Pendientes de
(Miles de Atención
pesos) (Miles de pesos)
R SCD PO PRAS Total PO PO Monto
2014 410 1/ 3 3
Subtotal 2014 1 3 0 0 0 3 0.0 0 0.0
411-DE2/ 6 6
2015
412-DE2/ 4/ 1 1 2
Subtotal 2015 2 7 1 0 0 8 0.0 0 0.0
353-DE2/ 4 4
2016
359-DE2/ 4/ 4 1 1 6
Subtotal 2016 2 8 1 0 1 10 0.0 0 0.0
390-DE2/ 3 3
2017
396-DE2/ 1 1
Subtotal 2017 2 4 0 0 0 4 0.0 0 0.0
416-DE3/ - 1 1
419-DE3/ 4 4
2018
423-DE3/ 1 1
424-DE3/ 4 2 1 7 6,257.5 2 6,257.5
Subtotal 2018 4 9 0 2 2 13 6,257.5 2 6,257.5
Total 11 31 2 2 3 38 6,257.5 2 6,257.5

FUENTE: Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de las Cuentas Públicas de 2014 a 2018 y reporte de
seguimiento de acciones extraído del Sistema de Control y Seguimiento de Auditorías de la Auditoría Superior
de la Federación, con corte al 22 de febrero de 2021.
NOTA: La Dirección General de Auditoría Financiera Federal “A” no ha emitido Solicitudes de Aclaración.
1/ Esta auditoría fue realizada a Aeropuertos y Servicios Auxiliares; al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de
México, S.A. de C.V.; a Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V.; a la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes; a Nacional Financiera, S.N.C., y al Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos,
S.N.C. Incluye una recomendación a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, la cual no formó parte de las
entidades auditadas.
2/ Estas auditorías fueron realizadas a Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V., y al Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México, S.A. de C.V. Incluye cuatro recomendaciones a la Secretaría de Hacienda
y Crédito Público y 2 recomendaciones a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, las cuales no formaron
parte de las entidades auditadas.
3/ Estas auditorías fueron realizadas a Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V., y a Nacional
Financiera, S.N.C.
4/ El total de acciones emitidas incluye una Sugerencia a la Cámara de Diputados.
67
Cuenta Núm. de Acciones Emitidas Montos Acciones Notificadas en Espera

Pública Aud. Determinados de Respuesta por GACM /Monto
(Miles de (Miles de pesos)
pesos)
R PO PRAS Total PO R PO PRAS Monto
351-DE 4 1 5 10,181.3 4 1 10,181.3
2019
352-DE1/ 1 1 2 471,840.2 1 1 471,840.2
Total 2 5 2 0 7 482,021.5 5 2 0 482,021.5
FUENTE: Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2019 y reporte de seguimiento de
acciones extraído del Sistema de Control y Seguimiento de Auditorías de la Auditoría Superior de la
Federación, con corte al 22 de febrero de 2021.
1/ Esta auditoría fue realizada a Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V.; a Nacional Financiera,
S.N.C.; a la Comisión Nacional del Agua, y al Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C.
Ente Auditado: Secretaría de Comunicaciones y Transportes
Cuenta Núm. Acciones Emitidas Montos PO / Montos

Pública de Determinados Pendientes de
Aud. (Miles de Atención
R PO PRAS Total PO PO Monto
2014 4101/ 1 1
Total 1 1 0 0 1 0.0 0 0.0
FUENTE: Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2014 y reporte de
seguimiento de acciones extraído del Sistema de Control y Seguimiento de Auditorías de la
Auditoría Superior de la Federación, con corte al 22 de febrero de 2021.
NOTA: La Dirección General de Auditoría Financiera Federal “A” no ha emitido Solicitudes de
Aclaración.
1/ Esta auditoría fue realizada a Aeropuertos y Servicios Auxiliares; al Aeropuerto Internacional
de la Ciudad de México, S.A. de C.V.; a Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de
C.V.; a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes; a Nacional Financiera, S.N.C., y al Banco
Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C.
68
Ente Auditado: Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos, S.N.C.
Cuenta Pública Núm. Acciones Emitidas Montos PO / Montos

de Aud. Determinados Pendientes de
(Miles de Atención
2014 4101/ 1 1
Total 1 1 0 0 1 0.0 0 0.0
acciones extraído del Sistema de Control y Seguimiento de Auditorías de la Auditoría Superior de la
Federación, con corte al 22 de febrero de 2021.
1/ Esta auditoría fue realizada a Aeropuertos y Servicios Auxiliares; al Aeropuerto Internacional de la Ciudad
de México, S.A. de C.V.; a Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V.; a la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes; a Nacional Financiera, S.N.C., y al Banco Nacional de Obras y Servicios
Públicos, S.N.C.
Ente Auditado: Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, S.A. de C.V.
Cuenta Pública Núm. de Aud. Acciones Emitidas Montos PO / Montos

Determinados Pendientes de Atención
(Miles de pesos) (Miles de pesos)
2014 4111/ 2 2
Subtotal 2014 1 2 0 0 2 0.0 0 0.0
2015 412-DE2/ 3 3
Subtotal 2015 1 3 0 0 3 0.0 0 0.0
2016 353-DE2/ 5 5
Subtotal 2016 1 5 0 0 5 0.0 0 0.0
2017 396-DE2/ 3 3
Subtotal 2017 1 3 0 0 3 0.0 0 0.0
420-DE2/ 1 1
2018
427-DE2/ 8 1 4 13 286,338.9 1 286,338.9
Subtotal 2018 2 9 1 4 14 286,338.9 1 286,338.9
Total 6 22 1 4 27 286,338.9 1 286,338.9

FUENTE: Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de las Cuentas Públicas de 2014 a 2018 y reporte de
seguimiento de acciones extraído del Sistema de Control y Seguimiento de Auditorías de la Auditoría Superior
de la Federación, con corte al 22 de febrero de 2021.
1/ Esta auditoría fue realizada a Aeropuertos y Servicios Auxiliares; al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de
México, S.A. de C.V.; a Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V.; a la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes; a Nacional Financiera, S.N.C., y al Banco Nacional de Obras y Servicios Públicos,
S.N.C.
2/ Esta auditoría fue realizada al Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, S.A. de C.V., y a Grupo
Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V.
69
Cuenta Núm. de Acciones Emitidas Montos Determinados Acciones Notificadas en Espera

Pública Aud. (Miles de pesos) de Respuesta por el AICM / Monto
(Miles de pesos)
R PO PRAS Total PO R PO PRAS Monto
2019 357-DE 9 2 3 14 256,096.2 9 2 3 256,096.2
Total 1 9 2 3 14 256,096.2 9 2 3 256,096.2
FUENTE: Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2019 y reporte de seguimiento de acciones
extraído del Sistema de Control y Seguimiento de Auditorías de la Auditoría Superior de la Federación, con corte al 22
de febrero de 2021.
Ente Auditado: Nacional Financiera, S.N.C.
Cuenta Pública Núm. de Aud. Acciones Emitidas Montos PO / Montos

Determinados Pendientes de Atención
(Miles de pesos) (Miles de pesos)
2018 419-DE1/ 1 1
Total 1 1 0 0 1 0.0 0.0 0.0
FUENTE: Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2018 y reporte de seguimiento de acciones
extraído del Sistema de Control y Seguimiento de Auditorías de la Auditoría Superior de la Federación, con corte al 22
de febrero de 2021.
1/ Esta auditoría fue realizada a Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V., y a Nacional Financiera, S.N.C.
Entidad Cuenta Núm. Acciones Emitidas Montos Determinados Acciones Notificadas en Espera
Pública de (Miles de pesos) de Respuesta por la entidad
Aud. fiscalizada / Monto
(Miles de pesos)
R SCD PO PRAS Total PO Monto R PO PRAS Monto
GACM 2014 a 2019 13 36 2 4 3 45 488,279.0 488,279.0 5 4 2 488,279.0
SCT 2014 1 1 1 0.0
BANOBRAS 2014 1 1 1 0.0
AICM 2014 a 2019 7 31 3 7 41 542,435.1 542,435.1 9 3 7 542,435.1
NAFIN 2018 1 1 1 0.0
Total 23 70 2 7 10 89 1,030,714.1 1,030,714.1 14 7 9 1,030,714.1
70
1.1.3 Dirección General de Auditoría Financiera Federal “B”
Ente Auditado: Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano
Cuenta Pública Núm. Acciones Emitidas Montos Determinados SA y PO / Montos

de Aud. (Miles de pesos) Pendientes de Atención
(Miles de pesos)
2014 270 4 1 3 81/ 55,573.9 55,573.9
Total 1 4 0 1 3 8 0 55,573.9 55,573.9 0.0 0.0 0.0

acciones extraído del Sistema de Control y Seguimiento de Auditorías de la Auditoría Superior de la Federación,
con corte al 22 de febrero de 2021.
1/ Al 31 de diciembre de 2020, de las acciones emitidas antes señaladas, solo tiene 1 Recomendación pendiente
de atención, cuyo estatus es “Concluida sin implementar”, la cual se refiere a que la SEDATU instrumente
mecanismos que garanticen el registro patrimonial de los terrenos que a su nombre se adquirieron, como fue
el caso, entre otros, de los terrenos ejidales ubicados en San Salvador Atenco pagados en el año 2014 por un
importe de 593,012.9 miles de pesos.
Entidad Cuenta Núm. Acciones Emitidas Montos Determinados Acciones Notificadas

Pública de (Miles de pesos) pendientes de atender por la
Aud. entidad fiscalizada / Monto
(Miles de pesos)
R SA PO PRAS Total SA PO Total R SA PO PRAS Monto
SEDATU 2014 270 4 1 3 8 55,573.9 55,573.9 0 0.0
Total 1 4 0 1 3 8 0 55,573.9 55,573.9 0 0 0 0 0.0
71
1.1.4 Dirección General de Auditoría Financiera Federal “C”

(Miles de pesos)
R PEFC SA PO PRAS Total SA PO Total SA PO Total

F
408-DE 1/ 5 1 1 7 5,118.2 5,118.2 1 5,118.2
2015 409-DE 2/ 2 1 1 1 5 109.6 109.6
410-DE 3/ 6 1 2 9
Subtotal 2015 3 13 2 0 2 4 21 0 5,227.8 5,227.8 0 1 5,118.2
352-DE 3/ 10 4 14
2016 358-DE 2/ 4 1 1 4 10 269,617.2 269,617.2 1 191,236.0
360-DE 4/ 3 1 4
Subtotal 2016 3 17 1 0 1 9 28 0 269,617.2 269,617.2 0 1 191,236.0
384-DE 4/ 5 2 7 133.7 133.7 2 133.7

2017
386-DE 2/ 6 1 7
Subtotal 2017 2 11 0 0 2 1 14 0 133.7 133.7 0 2 133.7
Total 5/ 8 41 3 0 5 14 63 0 274,978.7 274,978.7 0 4 196,487.9

FUENTE: Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de las Cuentas Públicas de 2015 a 2017 y reporte de seguimiento de
acciones extraído del Sistema de Control y Seguimiento de Auditorías de la Auditoría Superior de la Federación, con
corte al 22 de febrero de 2021.
1/ Esta auditoría fue realizada a Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V., y al Banco Nacional de Obras y
Servicios Públicos, S.N.C.
2/ Esta auditoría fue realizada a Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V., y Nacional Financiera, S.N.C.
3/ Esta auditoría fue realizada a Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V. y a la Secretaría de
Comunicaciones y Transportes.
4/ Esta auditoría fue realizada a Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V., al Banco Nacional de Obras y
Servicios Públicos, S.N.C., y a la Comisión Nacional del Agua.
5/ En las 8 auditorías, el ente auditado fue Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V. de las cuales se
generaron 36 recomendaciones, 13 Promociones de Responsabilidad Administrativa Sancionatoria, 4 Pliegos de
Observaciones y 3 Promociones del Ejercicio de la Facultad de Comprobación Fiscal al Servicio de Administración
Tributaria, el cual no formó parte de las entidades auditadas; además, se aperturaron las auditorías con otros entes por
estar vinculados con las operaciones revisadas, de los cuales se generaron las siguientes acciones: al Banco Nacional de
Obras y Servicios Públicos, S.N.C. una recomendación en 2015, a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes una
recomendación en 2015, a la Comisión Nacional del Agua, tres recomendaciones en 2017, una Promoción de
Responsabilidad Administrativa Sancionatoria en 2016 y un Pliego de Observaciones por 80.2 miles de pesos en 2017.
72
Entidad Cuenta Núm. Acciones Emitidas Montos Determinados Acciones Notificadas pendientes
Pública de (Miles de pesos) de atender por la entidad
Aud. fiscalizada / Monto
(Miles de pesos)
R PEFCF SA PO PRAS Total SA PO Total R SA PO PRAS Monto
GACM 2015 a 2017 8 41 3 0 5 14 63 274,978.7 274,978.7 4 196,487.9
Total 8 41 3 0 5 14 63 0 274,978.7 274,978.7 0 0 4 0 196,487.9
1.2 Hallazgos de las auditorías realizadas a la Cuenta Pública 2019
De las 96 auditorías, 14 correspondieron a la fiscalización de la Cuenta Pública 2019, como se indica a

continuación:
AUDITORÍAS PREALIZADAS POR LA AUDITORÍA ESPECIAL DE CUMPLIMIENTO FINANCIERO

2019
Enfoque Cantidad de auditorías

De Cumplimiento (Esquemas de Financiamiento) 3
De Cumplimiento a Inversiones Físicas 11
Total 14
FUENTE: Informe del Resultado de la Fiscalización Superior de la Cuenta Pública 2019.
La Dirección General de Auditoría de Inversiones Físicas Federales de la ASF realizó 11 auditorías

correspondientes a la revisión de 18 de los 20 contratos más representativos, con un universo fiscalizado por
21,270.5 millones de pesos, con el IVA incluido, cuyos pagos por 14,096.3 millones de pesos, con el IVA incluido,
fueron realizados en 2019 con cargo a los Fideicomisos 80726 y FONADIN.
Los principales hallazgos obtenidos de la realización de las 11 auditorías “De Cumplimiento a Inversiones Físicas”
fueron los siguientes:
CONTRATOS DE OBRA
Núm. de Nombre Objetivo Principales Hallazgos

auditoría
344-DE Construcción de la Fiscalizar y verificar la Se observaron los pagos siguientes:
Losa de gestión financiera de los • 15.0 millones de pesos, ya que en la integración de la matriz del
Cimentación del recursos federales concepto no considerado en el catálogo “Excavación a cielo abierto en
Centro de canalizados al proyecto a horario nocturno…”, se consideraron sin justificación rendimientos
Transporte fin de comprobar que las
73
CONTRATOS DE OBRA

auditoría
Terrestre inversiones físicas se menores a los del concurso de las excavadoras 320C y CAT 330, y se
Intermodal del presupuestaron, duplicó la cuadrilla de 2 ayudantes.
Nuevo ejecutaron, pagaron y • 7.2 millones de pesos, integrados por 4.2 millones de pesos, 0.2
Aeropuerto finiquitaron de millones de pesos y 2.8 millones de pesos, en las estimaciones de obra
Internacional de la conformidad con la de factor de actualización y de ajuste de costos, en las que se aplicó
Ciudad de México legislación y normativa indebidamente en las matrices de los precios unitarios el rubro de
aplicables. cargos adicionales.
• 21.1 millones de pesos, sin verificar la correcta aplicación del factor de
actualización y de ajustes de costos a los volúmenes adicionales
autorizados.
• 9.3 millones de pesos, integrados por 6.3 millones de pesos y 3.0
millones de pesos, por la incorrecta determinación de los gastos no
recuperables en la instalación y retiro de planta de concreto, y
considerar factores de ajuste de costos mayores al autorizado para
actualizar el costo de los insumos.
• 9.9 millones de pesos, en el concepto “Ajuste a los costos indirectos de
concurso” toda vez que para su análisis y determinación consideró el
plazo del diferimiento del convenio 1.
• Una solicitud de aclaración respecto de los insumos, materiales
adquiridos y suministrados por la contratista, los cuales se encuentran
expuestos a la intemperie presentando oxidación y se reconocieron
para su pago en la estimación GNR 1 y como resultado de la
terminación anticipada por 29.3 millones de pesos, y aún permanecen
a resguardo del GACM, y no se presentó la documentación que
acredite y defina su uso y destino, para evitar su deterioro.
345-DE Construcción de la Fiscalizar y verificar la • No se realizó en forma adecuada la planeación de las actividades
Losa de gestión financiera de los relacionadas con el proyecto, debido a que se licitaron y contrataron
Cimentación del recursos federales los trabajos objeto del contrato aun cuando no se concluía el hincado
Edificio Terminal canalizados al proyecto a de pilotes, lo que originó formalizar un convenio de diferimiento por
del Nuevo fin de comprobar que las 82 días naturales y, en consecuencia, se pagó la actualización del
Aeropuerto inversiones físicas se monto de la oferta por 394.1 millones de pesos.
Internacional de la presupuestaron, Se observaron los pagos siguientes:
Ciudad de México ejecutaron, pagaron y
• 9.8 millones de pesos, sin verificar que únicamente procedía la
finiquitaron de
actualización del monto original de la oferta, más no los importes de
conformidad con la
los volúmenes adicionales y extraordinarios autorizados.
legislación y normativa
aplicables. • 24.2 millones de pesos, por el pago de “ajuste a los costos indirectos
de concurso” al total de las estimaciones de ajuste de costos y de
actualización de la propuesta, sin considerar que solo es procedente
dicho pago para las estimaciones de trabajos ejecutados.
• 32.3 millones de pesos, toda vez que en el concepto LOSAEXT se
consideró un rendimiento menor del insumo C132M, “pipa de agua”.
• 35.9 millones de pesos, ya que para determinar el pago del concepto
“Reconocimiento de conceptos ejecutados parcialmente o
incompletos…” consideró las facturas de costos indirectos, de seguros
y fianzas, de elaboración de planos de taller, volúmenes e importes de
partidas y conceptos totales, y de conceptos cancelados, por lo que es
improcedente para su reconocimiento de pago.
adquiridos y suministrados por la contratista, los cuales se encuentran
expuestos a la intemperie presentando oxidación y se reconocieron
para su pago en la estimación de gastos no recuperables 1 y como
74
CONTRATOS DE OBRA

auditoría
resultado de la terminación anticipada por 22.4 millones de pesos, y
aún permanecen a resguardo del GACM, y no se presentó la
documentación que acredite y defina su uso y destino, para evitar su
deterioro.
346-DE Construcción de Fiscalizar y verificar la • Se formalizó el finiquito de un contrato posterior a la fecha pactada,
las Plataformas de gestión financiera de los entre el contratista y la entidad fiscalizada.
la Terminal, recursos federales Se observaron los pagos siguientes:
Edificio Satélite, canalizados al proyecto a
Terminal de Carga fin de comprobar que las
y Mantenimiento inversiones físicas se • 125.5 millones de pesos, por el pago de salarios, materiales,
de Aeronaves; del presupuestaron, servicios, rentas, etc., por concepto de gastos no recuperables, ya
Edificio del Centro ejecutaron, pagaron y que se consideraron sus importes completos para pago cuando no se
Intermodal de finiquitaron de ejecutó la totalidad de los trabajos.
Transporte conformidad con la • 52.7 millones de pesos, por el pago de penalizaciones a
Terrestre; de las legislación y normativa subcontratistas por el incumplimiento de sus contratos de
Plantas Centrales aplicables. materiales, rentas de vehículos y personal, cuando las obligaciones
de Servicios (Cup de éstos eran de las contratistas encargadas de los trabajos y no de
"A" y Cup "B"); y del GACM; asimismo, no se comprobó la manera de cómo se
del Servicio de determinaron los importes de las penalizaciones ni que éstas
Consolidador de hubieran sido pagadas a la subcontratista.
Sistemas • 0.4 millones de pesos, por el pago de insumos y materiales mayores
Independientes a los considerados en el catálogo original del contrato sin que se
(CSI) del Nuevo ejecutara la totalidad de los trabajos.
Aeropuerto • 0.2 millones de pesos, por el incorrecto cálculo y aplicación de los
Internacional de la factores de ajuste de costos.
Ciudad de México
• 1.4 millones de pesos, por el pago de materiales que fueron
entregados a la entidad fiscalizada, sin que se encontraran en el sitio
designado para su resguardo.
• 86.4 millones de pesos, por el pago de servicios que ya estaban
incluidos en los alcances de tres contratos de servicios formalizados
con anterioridad.
• Una solicitud de aclaración respecto de los materiales entregados
por el contratista, los cuales se encuentran expuestos a la intemperie
y con visible deterioro y se reconocieron para su pago como
resultado de la terminación anticipada del contrato por 9.4 millones
de pesos, y aún permanecen a resguardo del GACM, y no se presentó
la documentación que acredite y defina su uso y destino, para evitar
su deterioro.
347-DE Construcción del Fiscalizar y verificar la Se observaron los pagos siguientes:
Edificio de la Torre gestión financiera de los • 1.2 millones de pesos, en el concepto “Suministro e instalación de
de Control del recursos federales salida estándar de iluminación…”, porque en la integración del precio
Nuevo canalizados al proyecto a unitario se consideraron insumos y rendimientos diferentes a los
Aeropuerto fin de comprobar que las trabajos realizados.
Internacional de la inversiones físicas se
• 1.3 millones de pesos, en el concepto “Instalación de bomba
Ciudad de México presupuestaron,
sumergible de aspiración axial para cárcamo…”, sin verificar que
ejecutaron, pagaron y
dicho concepto no se concluyó en su totalidad.
finiquitaron de
conformidad con la • 1.8 millones de pesos, sin verificar la correcta aplicación del factor de
legislación y normativa actualización y de ajuste de costos a las estimaciones de volúmenes
aplicables. adicionales y extraordinarios autorizados.
75
CONTRATOS DE OBRA

auditoría
• 21.5 millones de pesos, porque en siete conceptos fuera de catálogo
referentes al suministro de equipos, se consideraron costos de
equipos superiores a los precios de mercado.
• 29.6 millones de pesos, sin cerciorarse de que para el reconocimiento
de los suministros derivado de la terminación anticipada del contrato
se pagaron volúmenes y cantidades mayores a las autorizadas en el
catálogo de conceptos, en la explosión de insumos y en el convenio
modificatorio.
• 49.5 millones de pesos, en el concepto “Reconocimiento de
conceptos ejecutados parcialmente o incompletos, derivados de la
terminación anticipada…”, ya que la normativa aplicable no lo
considera para su reconocimiento de pago y como soporte contó con
facturas de costos indirectos en las que se incluyeron partidas de
obra que ya no se ejecutaron y conceptos cancelados durante la
ejecución de los trabajos.
• Una solicitud de aclaración, toda vez que no se constató la existencia
de los equipos, materiales adquiridos y suministrados por el
contratista, los cuales se reconocieron para su pago en diversas
estimaciones y como resultado de la terminación anticipada del
contrato por 136.8 millones de pesos, y no se presentó la
documentación que acreditara su uso y destino.
348-DE Construcción del Fiscalizar y verificar la • No existió una eficiente planeación para la ejecución continua de la
Edificio Terminal gestión financiera de los obra, toda vez que no se iniciaron los trabajos en la fecha pactada,
del Nuevo recursos federales debido al cambio de secuencia en la construcción de las losas de
Aeropuerto canalizados al proyecto a cimentación del edificio terminal, y en consecuencia la entidad
Internacional de la fin de comprobar que las fiscalizada erogó 89.7 millones de pesos por la actualización de la
Ciudad de México inversiones físicas se propuesta de concurso.
presupuestaron, Se observaron los pagos siguientes:
• 26.5 millones de pesos, toda vez que se autorizaron pagos con cargo a
finiquitaron de
los costos indirectos en los rubros de “Seguro de responsabilidad civil”
conformidad con la
y de “Comunicación social” sin verificar que del primero sólo se
legislación y normativa
acreditaron 98.6 millones de pesos de los 450.0 millones de pesos
aplicables.
ofertados, y del segundo no debió incluirse en los costos indirectos,
debido a que no es un costo considerado en la normativa aplicable.
• 233.8 millones de pesos, correspondientes a los rendimientos
financieros generados, debido a la disgregación incorrecta de los
precios unitarios.
• Una solicitud de aclaración respecto de los materiales que fueron
donados a la Secretaría de la Defensa Nacional (SEDENA) y que
permanecían resguardados por el GACM por un importe de 1,221.2
millones de pesos, ya que no se presentó la documentación que
acreditara su uso y destino para evitar su deterioro.
• Una solicitud de aclaración respecto al convenio como Medio
Alternativo de Solución de Controversias del 26 de julio de 2019, del
que derivó un pago de 14,220.0 millones de pesos, debido a que con la
información proporcionada no se acreditó que la cantidad
determinada fue la mejor alternativa para el Estado, ya que se carece
del soporte documental justificativo que acredite cómo se
determinaron los importes que lo integran.
349-DE Desarrollo de Fiscalizar y verificar la • Se colocaron 245 pilotes en el Edificio Terminal, 24 pilotes en la Torre
Ingeniería y gestión financiera de los de Control y 51 pilotes en el Centro de Transporte Terrestre con una
76
CONTRATOS DE OBRA

auditoría
Construcción de recursos federales longitud mayor a la indicada en el proyecto ejecutivo autorizado y sus
Subestaciones y canalizados al proyecto a modificaciones.
Acometida fin de comprobar que las • Se observó el monto de 0.8 millones de pesos, por la improcedencia
Eléctrica y inversiones físicas se del básico "Insumos adicionales por requerimientos de GACM para
Trabajos Relativos presupuestaron, pilotes”, considerado en un concepto fuera de catálogo por el
a los Pilotes para ejecutaron, pagaron y incremento en la producción de pilotes, debido a que dichos insumos
la Torre de finiquitaron de ya se habían solicitado desde las bases y que otros se duplicaron con
Control, Edificio conformidad con la los incluidos en los precios de concurso.
Terminal y el legislación y normativa
Centro de aplicables.
Transporte
Terrestre
Intermodal del
Nuevo
Aeropuerto
Internacional de la
Ciudad de México
355-DE Sistema de Fiscalizar y verificar la • Se observó el pago de 10.7 millones de pesos, ya que no se verificó que
Precarga e gestión financiera de los únicamente procedía la actualización del monto original de la oferta,
Instrumentación recursos federales más no los importes de los volúmenes adicionales y extraordinarios
Geotécnica, canalizados al proyecto a autorizados.
Infraestructura, fin de comprobar que las • Una solicitud de aclaración respecto de los insumos, materiales
Estructura de inversiones físicas se adquiridos y suministrados por el contratista, que se reconocieron para
Pavimentos y presupuestaron, su pago en diversas estimaciones de obra y como resultado de la
Obra Civil de ejecutaron, pagaron y terminación anticipada del contrato por 115.6 millones de pesos, ya
Ayudas Visuales y finiquitaron de que no se presentó la documentación que acredite y defina su uso y
para la conformidad con la destino.
Navegación de la legislación y normativa
Pista 2 y Área de aplicables.
Túneles del Nuevo
Aeropuerto
Internacional de la
Ciudad de México
356-DE Sistema de Fiscalizar y verificar la Se observaron los pagos siguientes:
Precarga e gestión financiera de los • 26.8 millones de pesos, sin verificar que únicamente procedía la
Instrumentación recursos federales actualización del monto original de la oferta, más no los importes de
Geotécnica, canalizados al proyecto a los volúmenes adicionales y extraordinarios autorizados.
Infraestructura, fin de comprobar que las
• 3.9 millones de pesos, debido a que en la partida de drenaje pluvial
Estructura de inversiones físicas se
se pagó una cantidad adicional de desperdicio y sólo se realizó el
Pavimentos y presupuestaron,
suministro del material, por lo que dichas cantidades resultan
Obra Civil de ejecutaron, pagaron y
improcedentes para su pago.
Ayudas Visuales y finiquitaron de
para la conformidad con la • 9.0 millones de pesos, ya que para la integración del concepto núm.
Navegación de la legislación y normativa EXT 122 se consideraron insumos que no se justificaron toda vez que
Pista 3 y Área de aplicables. no cambió el procedimiento constructivo conforme a las
Túneles del Nuevo especificaciones ni las condiciones que se solicitaron desde las bases
Aeropuerto de licitación.
Internacional de la • 22.3 millones de pesos, debido a que en la aplicación del factor de
Ciudad de México ajuste de costos no se consideró la afectación del porcentaje del
anticipo otorgado.
• 2.0 millones de pesos, por el pago duplicado de ajuste de costos en
el concepto material pesado para la precarga, aplicado al volumen
total ejecutado tanto con precio de concurso como con el precio no
77
CONTRATOS DE OBRA

auditoría
considerado en el catálogo original, en lugar de aplicarlo solo a la
diferencia entre los precios referidos.
• 47.5 millones de pesos, sin verificar que las cantidades pagadas en
39 conceptos son mayores a las autorizadas en el catálogo de
conceptos, en la explosión de insumos y en el segundo convenio
modificatorio.
adquiridos y suministrados por el contratista que se reconocieron
para su pago en diversas estimaciones de obra y como resultado de
la terminación anticipada del contrato por 311.9 millones de pesos,
ya que no se presentó la documentación que acredite y defina su uso
y destino.
CONTRATOS DE SERVICIOS

auditoría
350-DE Gerencia del Fiscalizar y verificar la Se observaron los pagos siguientes:
Proyecto del gestión financiera de los • 499.2 millones de pesos. No se justificó de manera fundada, clara y
Nuevo recursos federales explícita las razones de por qué fue necesaria la ejecución de algunos
Aeropuerto canalizados al proyecto a fin conceptos fuera del catálogo original en los dictámenes técnicos para
Internacional de la de comprobar que las la formalización de los convenios modificatorios.
Ciudad de México inversiones físicas se
• 3.5 millones de pesos, en nueve conceptos ordinarios que fueron
presupuestaron,
señalados como trabajos que no se iban a ejecutar conforme al Acta
Circunstanciada de Suspensión Temporal Parcial del contrato, sin
finiquitaron de conformidad
embargo, fueron pagados.
con la legislación y
normativa aplicables.
353-DE Proyecto Fiscalizar y verificar la • No se observaron las deficiencias y el plazo para la corrección de los
Ejecutivo de gestión financiera de los entregables correspondientes en la verificación de los servicios,
Pistas, Rodajes, recursos federales previo a la formalización del acta entrega-recepción del contrato.
Plataformas, canalizados al proyecto a fin Se observaron los pagos siguientes:
Ayudas a la de comprobar que las
• 31.6 millones de pesos. No se acreditó el cumplimiento de los
Navegación y inversiones físicas se
alcances ni la entrega, revisión y aceptación de los productos finales
Otras presupuestaron,
de los conceptos núms. 3.3, "Plataforma Militar” y 10, "Proyecto
Instalaciones del ejecutaron, pagaron y
Ejecutivo Aviación General y Helipuerto".
Nuevo finiquitaron de conformidad
Aeropuerto con la legislación y • 21.4 millones de pesos. No se acreditó la realización del servicio de
Internacional de la normativa aplicables. acompañamiento arquitectónico fase obra ni el control, la
Ciudad de México participación, la cantidad, el tiempo y el perfil del personal
propuesto.
• 39.6 millones de pesos. No se acreditó el cumplimiento de los
alcances ni la entrega, revisión y aceptación de los productos finales
de los conceptos núms. 20,” Memorias de cálculo y
especificaciones…”; 21, “Programa de ejecución de obra…”; 22,
“Catálogos de conceptos, cantidades de obra, matrices de precios
unitarios y presupuesto base…”; 23, “Validación de la evaluación
78
CONTRATOS DE SERVICIOS

auditoría
económica…”; y 24, “Programas de mantenimiento de los equipos y
obra civil…”.
• 99.0 millones de pesos. No se verificó que los conceptos fuera de
catálogo original del segundo convenio modificatorio, ya se
encontraban dentro de los alcances de los servicios del proyecto
ejecutivo.
• 87.8 millones de pesos. No se acreditó la realización y aceptación del
producto final en el concepto fuera de catálogo original núm. EXT-
15, "Análisis e interpretación de datos que resultan del Método
Observacional (monitoreo de instrumentación geotécnica, pruebas
de tezontle e investigaciones en sitio) de la pista 2 y pista 3...".
• 565.1 millones de pesos. No se justificaron de manera fundada y
explícita las razones de la necesidad de ejecutar los conceptos no
considerados dentro del catálogo original en el dictamen técnico
para la formalización del tercer convenio modificatorio.
• 34.6 millones de pesos. No se realizó un dictamen técnico que
fundara y motivara las causas que originaron la suscripción del
convenio modificatorio respectivo.
354-DE Proyecto Fiscalizar y verificar la Se observaron los pagos siguientes:
Ejecutivo del gestión financiera de los • 2.6 millones de pesos, en el concepto no considerado dentro del
Edificio Terminal recursos federales catálogo original del contrato (diseño de ingeniería civil y área frontal
de Pasajeros, canalizados al proyecto a fin y análisis de explosivos), ya que éste estaba incluido en los alcances
Vialidades de de comprobar que las de los términos de referencia del contrato.
Acceso, inversiones físicas se
• 6.6 millones de pesos, en virtud de que no se justificaron de manera
Estacionamientos, presupuestaron,
fundada y explícita las razones de la necesidad de ejecutar los
Torre de Control y ejecutaron, pagaron y
conceptos fuera del catálogo original.
Centros de finiquitaron de conformidad
Control de con la legislación y • 193.7 millones de pesos, por el incorrecto cálculo y aplicación del
Operaciones del normativa aplicables. factor de ajuste de costos.
Nuevo • 229.6 millones de pesos, debido a que no se acreditó la realización
Aeropuerto del acompañamiento arquitectónico (fase obra) ni el control,
Internacional de la participación, cantidad, tiempo y perfil del personal propuesto en
Ciudad de México cada uno de los precios unitarios referentes al mismo.
• 14.0 millones de pesos, por el pago del concepto 1.3, "Proyecto
Ejecutivo TP…” sin considerar que estos diseños se duplicaron con la
ejecución y el pago del concepto fuera del catálogo original núm. 1E,
"Mejora y Crecimiento Edificio Terminal".
Los principales hallazgos obtenidos de la realización de las 3 auditorías “De Cumplimiento”, fueron los siguientes:
ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO

auditoría
351-DE Gestión Fiscalizar la gestión financiera relacionada • Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V.
Financiera con la captación de recursos por medio de (GACM), no proporcionó el instrumento jurídico que diera
79
ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO

auditoría
la Tarifa de Uso de Aeropuerto y su origen a la obligación de pagar 3.2 millones de pesos al
aplicación de acuerdo con los contratos y prestador de servicios HKA Global Consulting Mexico, S. de
convenios suscritos para los esquemas de R.L. de C.V.
financiamiento; la recompra de bonos, y • De una Persona Física, GACM no acreditó que el prestador
la amortización de los Certificados de servicios le presentara la garantía al cumplimiento de
Bursátiles Fiduciarios, así como verificar los servicios correspondientes a los ejercicios 2018 y 2019.
que las operaciones se autorizaron,
• Del contrato con Corsa Soluciones, S.A. de C.V., se detectó
realizaron, registraron y presentaron en
que se prestaron los servicios en noviembre de 2018;
los estados financieros y en la Cuenta
mientras que las facturas y el registro contable se
Pública, de conformidad con las
realizaron en 2019.
disposiciones jurídicas aplicables.
• Respecto del contrato con PricewaterhouseCoopers, S.C.,
se identificó que las erogaciones se realizaron con cargo a
una partida presupuestal errónea.
• GACM pagó 10.2 millones de pesos a cuatro prestadores
de servicios, sin acreditar los entregables previstos para
justificar el gasto.
• De las erogaciones de Comunicación Social, GACM registró
contablemente pagos de dos contratos por 5.1 millones de
pesos, con cargo en una cuenta errónea.
352-DE Ingresos y Fiscalizar la gestión financiera relacionada GACM pagó 471.8 millones de pesos a seis prestadores de
Gastos de con la obtención de ingresos, su servicios sin contar con la documentación que acreditara el
Fideicomisos administración y aplicación para el cumplimiento de los entregables previstos para justificar el
No cumplimiento de las obligaciones gasto.
Paraestatales establecidas en los contratos suscritos
Relacionados para la construcción y funcionamiento del
con la Nuevo Aeropuerto Internacional de
Construcción México; verificar que las operaciones se
del Nuevo registraron y presentaron en los estados
Aeropuerto financieros y en la Cuenta Pública, de
Internacional conformidad con las disposiciones
de la Ciudad jurídicas aplicables.
de México
357-DE Gestión Fiscalizar la gestión financiera relacionada En las notas a los estados financieros del AICM no se reveló el
Financiera con la obtención de ingresos por motivo del incremento por 1,556.0 millones de pesos en el
prestación de servicios, su administración rubro de Inmuebles y muebles neto, derivado del recálculo de
y aplicación para el mantenimiento e la vida útil de los activos, ocasionado por la suspensión del
inversión en infraestructura en el proyecto del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de
Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México en Texcoco, que se dio a finales de diciembre de 2018.
México y para el pago de los compromisos
derivados de la emisión de Certificados
Bursátiles Fiduciarios realizada para
financiar parte de la construcción del
Nuevo Aeropuerto Internacional de
México, así como verificar que las
operaciones se autorizaron, realizaron,
registraron y presentaron en los estados
financieros y en la Cuenta Pública, de
conformidad con las disposiciones
jurídicas aplicables.
80

Costo de Cancelación de NAICM

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Costo de Cancelación de NAICM

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Costo de Cancelación de NAICM

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

COSTO DEL ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO,

CONSTRUCCIÓN Y TERMINACIÓN ANTICIPADA DE

Cuentas Públicas 2014-2019

1. JUSTIFICACIÓN JURÍDICA DEL INFORME 5

A. ANTECEDENTES DEL PROYECTO DEL NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD 8

A.1 MECANISMOS DE FINANCIAMIENTO Y CAPTACIÓN DE RECURSOS 13

A.1.1 Recursos de entidades y dependencias 13

A.1.2 Recursos de Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. de C.V. 14

A.1.3 Recursos de Esquemas Financieros 14

A.1.3.1 Línea de crédito simple / revolvente 20

A.1.3.2 Bonos MEXCAT 20

A.1.3.3 Certificados Bursátiles Fiduciarios de Inversión en Energía e 21

A.1.3.4 Modificaciones al Presupuesto de Grupo Aeroportuario de la Ciudad de 22

A.2 CONSTRUCCIÓN DEL NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE 25

A.2.1 Aplicación de recursos por entidades y dependencias 25

A.2.1.1 Presupuesto Original Autorizado de Entidades y Dependencias 25

A.2.1.3 Recursos del Fondo Nacional de Infraestructura aplicados por 28

A.2.2 Aplicación de recursos por Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. 29

A.2.3 Aplicación de recursos por Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, S.A. 30

A.3 ESQUEMAS DE FINANCIAMIENTO 34

A.3.1 Aplicación de recursos asociados a los Esquemas Financieros 34

A.3.1.1 Gastos de Operación de Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México, 34

A.3.1.2 Deuda de la Terminal 2 del Aeropuerto Benito Juárez 35

A.3.1.3 Línea de Crédito 36

A.3.1.4 Bonos MEXCAT 36

A.3.1.5 Certificados de la Fibra E (CBFE) 41

A.3.1.6 Recursos disponibles 42

A.4 CANCELACIÓN DEL TÍTULO DE CONCESIÓN 44

3. DETERMINACIÓN DEL COSTO DEL ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO, CONSTRUCCIÓN Y 45

3.1 CONCEPTOS QUE NO DEBEN FORMAR PARTE DEL “COSTO DE LA INVERSIÓN EN EL 48

3.1.2 Deuda Bonos MEXCAT 50

3.1.3 Intereses por pagar Bonos MEXCAT 54

4. HECHOS POSTERIORES RELEVANTES NO FISCALIZADOS 55

4.1 INVENTARIOS Y DONACIÓN DE MATERIALES A LA SECRETARÍA DE LA DEFENSA NACIONAL 55

4.2 ENTREGA DE RECURSOS A LA TESORERÍA DE LA FEDERACIÓN 56

4.3 APLICACIONES DE RECURSOS EN 2020 56

FISCALIZACIÓN REALIZADA AL ESQUEMA DE FINANCIAMIENTO, CONSTRUCCIÓN Y

1. RESULTADO DE LA FISCALIZACIÓN 2014-2019 59

1.1 Acciones emitidas y su estado de seguimiento 60

1.1.1 Dirección General de Auditoría de Inversiones Físicas Federales 63

1.1.2 Dirección General de Auditoría Financiera Federal “A” 67

1.1.3 Dirección General de Auditoría Financiera Federal “B” 71

1.1.4 Dirección General de Auditoría Financiera Federal “C” 72

1.2 Hallazgos de las auditorías realizadas a la Cuenta Pública 2019 73

La Determinación del Costo del Esquema de Financiamiento, Construcción y Terminación Anticipada de

El Manual de Contabilidad Gubernamental establece, entre otros aspectos, lo siguiente:

A. ANTECEDENTES DEL PROYECTO DEL NUEVO AEROPUERTO INTERNACIONAL DE LA CIUDAD DE MÉXICO

• En 2011, las autoridades aeronáuticas de México consideraron que la modernización de la Terminal 1 y la

• En mayo y diciembre de 2012, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y la Secretaría de Hacienda

• El 29 de abril de 2014, la SCT promovió en la Asamblea de Accionistas de GACM, la modificación íntegra de

La construcción se realizaría conforme a lo siguiente:

Obras Fase 1 Fase 2 Fase 3 Fase 4

Plan Integral de Financiamiento Memoria del Plan de Fondeo

A.1.1 Recursos de entidades y dependencias

RECURSOS PRESUPUESTALES DE ENTIDADES Y DEPENDENCIAS Y DEL FONADIN

Entidad/Fuente de recursos Importe

PRESUPUESTO AUTORIZADO PARA GASTOS DE OPERACIÓN DE GACM Y DEL

Fuente de recursos Importe