Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 29 vistas

    Tacha Pericial

    Cargado por

    Judith Flores
    Este documento contiene 3 escritos presentados ante un juez. El primero solicita tachar al perito médico debido a que es hermano del inquilino de la hija del agraviado. El segundo se apersona en el proceso y designa un domicilio procesal. El tercero formula una tacha a 3 testigos alegando que uno es esposo de la denunciante y los otros dos tienen una relación laboral con ella.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tacha Pericial

    Cargado por

    Judith Flores
    29 vistas4 páginas
    Este documento contiene 3 escritos presentados ante un juez. El primero solicita tachar al perito médico debido a que es hermano del inquilino de la hija del agraviado. El segundo se apersona en el proceso y designa un domicilio procesal. El tercero formula una tacha a 3 testigos alegando que uno es esposo de la denunciante y los otros dos tienen una relación laboral con ella.

    Título original

    TACHA PERICIAL

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento contiene 3 escritos presentados ante un juez. El primero solicita tachar al perito médico debido a que es hermano del inquilino de la hija del agraviado. El segundo se apersona en el proceso y designa un domicilio procesal. El tercero formula una tacha a 3 testigos alegando que uno es esposo de la denunciante y los otros dos tienen una relación laboral con ella.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    29 vistas4 páginas

    Tacha Pericial

    Cargado por

    Judith Flores
    Este documento contiene 3 escritos presentados ante un juez. El primero solicita tachar al perito médico debido a que es hermano del inquilino de la hija del agraviado. El segundo se apersona en el proceso y designa un domicilio procesal. El tercero formula una tacha a 3 testigos alegando que uno es esposo de la denunciante y los otros dos tienen una relación laboral con ella.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    Está en la página 1de 4

    ESTUDIO JURIDICO

    EFRAÍN VILCA CALLATA


    Jr. Apurimac N° 618 Of. 102 - JULIACA
    SECRETARIA : Dra. L. Meneses.
    EXPEDIENTE : 2002-0002
    ESCRITO N°. : 002-2002
    SUMILLA : Tacha Pericial

    SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA


    DE SAN ROMAN – JULIACA.-

    ELISBAN SUCA SUCA, indebidamente comprendido en la


    Instrucción presente sobre FALTAS CONTRA LA
    PERSONA, en supuesto agravio de RODOLFO H.
    AÑAMURO QUISPE, a Ud., en atenta forma digo
    Ocurro por ante el respetable despacho de su digno cargo,
    con la finalidad de TACHAR AL PERITO MEDICO WILBER EYZAGUIRRE
    FRIZANCHO; el día 12 de Marzo del año en curso, el Galeno antes mencionado se
    constituyó en el despacho de su digno cargo a fin de ratificarse respecto al examen
    medico realizada en la persona de RODOLFO HORACIO AÑAMURO QUISPE,
    HABIÉNDOSE RATIFICADO. Por lo que al amparo del Art. 165 del Código Adjetivo
    Procesal es que recurro con el único propósito de Tachar la actuación del
    mencionado Galeno por cuanto este viene a ser hermano de PIO L. EYZAGURRE
    FRIZANCHO siendo este último inquilino de la supuesta propietaria NANCY
    MAGDALENA AÑAMURO RODRIGO que viene a ser hija del agraviado.
    POR LO EXPUESTO:
    Ruego a Ud., Señor Juez acceder conforme
    solicito.
    Juliaca, 13 de Marzo del 2002.
    .
    ESTUDIO JURIDICO
    EFRAÍN VILCA CALLATA
    Jr. Apurimac N° 618 Of. 102 - JULIACA
    SECRETARIA : Dra. L. Meneses.
    EXPEDIENTE : 2002-0002
    ESCRITO N°. : 002-2002
    SUMILLA : Apersonamiento y otro

    SEÑOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA PROVINCIA


    DE SAN ROMAN – JULIACA.-

    WILSTON BLADIMIR SUCA SUCA, indebidamente


    comprendido en la Instrucción presente sobre FALTAS
    CONTRA LA PERSONA, en supuesto agravio de
    RODOLFO H. AÑAMURO QUISPE, a Ud., en atenta forma
    digo:

    Ocurro por ante el respetable despacho de su Digno Cargo,


    con la finalidad de Apersonarme en este estado del proceso señalando mi
    domicilio Procesal en el Jr. APURIMAC Nro. 461 Of. 02 de esta ciudad. Estudio
    Jurídico del Letrado que autoriza el presente recurso, lugar donde se hará llegar las
    ulteriores notificaciones con las de demás providencias que recaigan en la secuela
    del presente proceso.

    POR LO EXPUESTO:
    Ruego a Ud., Señor Juez acceder conforme solicito.

    OTROSI DIGO.- Presento mi tacha al PERITO MEDICO WILBER EYZAGUIRRE


    FRIZANCHO; el día 12 de Marzo del año en curso, el Galeno antes mencionado se
    constituyó en el despacho de su digno cargo a fin de ratificarse respecto al examen
    medico realizada en la persona de RODOLFO HORACIO AÑAMURO QUISPE,
    HABIÉNDOSE RATIFICADO. Por lo que al amparo del Art. 165 del Código Adjetivo
    Procesal es que recurro con el único propósito de Tachar la actuación del
    mencionado Galeno por cuanto este viene a ser hermano de PIO L. EYZAGURRE
    FRIZANCHO siendo este último inquilino de la supuesta propietaria NANCY
    MAGDALENA AÑAMURO RODRIGO que viene a ser hija del agraviado.
    Juliaca 13 de Marzo del 2002.
    ESTUDIO JURIDICO
    EFRAÍN VILCA CALLATA
    Jr. Apurimac N° 618 Of. 102 - JULIACA
    Sec. : Dr.
    Inst. Nro. : 4404-2004-0062.
    Escrito Nro. : 02.
    Sumilla : FORMULO TACHA DE TESTIGOS.

    SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO INSTRUCCIÓN PERMANETE DE LA POLICIA


    NACIONAL DEL PERÚ SEGUNDA SECRETARIA DE LA PROVINCIA DE SAN
    ROMAN-JULIACA.-

    LUIS ALBERTO CASTILLO VILCA, injustamente comprendida en la instrucción


    presente, seguida por la supuesta comisión del delito falsedad y otros, en supuesto
    agravio de Haidee Verónica Guzmán Arramide, a Ud., en atenta forma digo:
    Recurro por ante el respetable despacho de su
    digno cargo, con la finalidad de FORMULAR TACHA A LOS TESTIGOS: MOISES
    CONDORI QUISPE, SEGUNDINO AGUILAR NINARACHI Y MARIO MAMANI
    QUISPE; en merito a los siguientes fundamentos que expongo:

    Primero.- Que, la declaración testimonial de MOISES CONDORI QUISPE, es


    completamente parcializada, por ser esposo de la denunciante Haideé Verónica
    GUZMÁN ARRAMIDE, uno de los requisitos para ser testigo es ser persona
    extraña al proceso, es decir que no tenga interés con la investigación; el testigo es
    el esposo de la supuesta agraviada, quienes habitan en la vivienda donde
    supuestamente se suscitaron los hechos materia de investigación conforme se
    colige de autos .

    Segundo.- Las declaraciones testimoniales de SEGUNDINO AGUILAR


    NINARACHI Y MARIO MAMANI QUISPE; son totalmente parcializadas toda vez
    que tienen vinculo laboral, es decir tienen calidad de albañiles que construyen su
    casa en Juliaca de la supuesta agraviada tal como se colige en las manifestaciones
    de los testigos en mención y la denunciante Verónica GUZMÁN ARRAMIDE, por
    estas razones debe declararse FUNDADA la presente tacha y tenerse por no
    válidas sus declaraciones.
    Mediante la presente solicito se adjunte copias de las declaraciones testimoniales
    que corren en autos de las siguientes personas:
    1.- Moises Condori Quispe.
    2.- Segundino Aguilar Ninarachi Y
    3.- Mario Mamani Quispe

    POR LO EXPUESTO:
    Ruego a Ud., Señor Juez ruego acceder mi
    petición, por encontrarse arreglada a ley.

    Juliaca, 26 de Junio del 2004.

    También podría gustarte