Observo La Acusación

EXPEDIENTE N° : 00635-2021
ESCRITO N° : 01
SUMILLA : FORMULO OBSERVACIONES A
LA ACUSACIÓN FISCAL.
SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA

DE SUCRE– AYACUCHO.
TORRES TAMBRA GROVER abogado defensor de
SANTOS ALEJANDRO BARRIENTOS VALDEZ, en
seguidos por el Ministerio Público por la presunta
comisión del delito contra la Vida el Cuerpo y la
Salud, en la modalidad de Homicidio Culposo,
con domicilio procesal en el Jr. Callao N° 222,
Ref., con casilla electrónica N° 64150 ante Usted
respetuosamente digo:
Que, dentro del término de Ley, y de

conformidad con lo establecido en el artículo 350 inciso 1 numeral a) del Código
Procesal Penal, cumplo con FORMULAR OBSERVACIÓN CONTRA LA ACUSACIÓN
FISCAL POR DEFECTO FORMAL, para que vuestra Judicatura en su debida
oportunidad disponga SU CORRECCIÓN, consecuentemente devuelva la
acusación, en atención a las siguientes consideraciones fácticas y jurídicas:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO QUE SUSTENTAN LAS

OBSERVACIONES FORMALES:
PRIMERO: Que, debemos partir de que el REQUERIMIENTO, vulnera y trastoca la

garantía de la motivación de las resoluciones contenida en el artículo 139 inciso 5
de la Constitución Política del Estado, que además se encuentra también regulada
en el numeral 5 del artículo 122 del Código Procesal Penal, y el artículo 349 inciso 1
que dispone la ACUSACIÓN FISCAL SERA DEBIDAMENTE MOTIVADA, en este
contexto, debemos partir que motivar un acto obliga en primer término a fijar los
hechos de cuya consideración se parte, luego a incluir tales hechos a una norma
jurídica, y en segundo lugar a razonar como la norma jurídica lo impone. Se vulnera
dicho derecho fundamental, dado a que, en el extremo de circunstancias
modificatorias de responsabilidad, el representante del Ministerio
SEGUNDO: Que, asimismo el REQUERIMIENTO ACUSATORIO vulnera lo establecido

en el artículo 349 inciso 1 literal b) y c) del Código Procesal Penal, el cual exige La
relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, con sus
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores.(…) En ese sentido se
debe entender que la imputación se define como la “atribución, más o menos
fundada, a una persona de un acto presuntamente punible sin que haya de
seguirse necesariamente acusación contra ella como consecuencia” En el
Derecho Penal, la calidad de imputación nace en el momento en que el individuo
es señalado como partícipe en un hecho delictivo, sin que ello deba darse por
supuesta su culpabilidad, porque un imputado puede ser sobreseído o absuelto,
con lo cual desaparecerá la imputación. Pero desde que una persona es objeto
de ella, tiene derecho a todas las garantías de la defensa en juicio. Es decir, a través
de la imputación se abre un juicio de atribución sobre una persona, por la presunta
comisión de un hecho delictivo, en cuanto a una sospecha vehemente de
criminalidad, con arreglo al principio de “intervención indiciaria”.
TERCERO: conforme se ha señalado en lo anterior, el requerimiento acusatorio

vulnera el principio de imputación necesaria, ya que el proceso penal tiene como
presupuesto la existencia de un suceso material verificable en el tiempo y en el
espacio, lo que permite individualizar una conducta y verificar que la misma tenga
un contenido penalmente relevante; lo contrario sería aceptar la preponderancia
de la presunción de inocencia; en ese orden de ideas, la relación debe ser clara,
concreta, expresa y precisa del hecho que se atribuye al suscrito debe estar
contenido en enunciados fácticos, que es entendido como enunciados
descriptivos sobre la existencia o no de un determinado suceso histórico ocurrido
en el pasado; de ahí que el requerimiento acusatorio de fecha 14 de junio del 2021
en el extremo de las circunstancias se tiene las siguientes observaciones:
Observación:01
No existe una relación clara y precisa de los hechos que se atribuyen a mi
patrocinado SANTOS ALEJANDRO BARRIENTOS VALDEZ, lo que existe es una
narración genérica de hechos acontecidos. Solo señala los imputados en su
condición de equipo médico la atendió al neonato quien nació a hora 12:00 del
transcurso del día, señalando ello que la atención no era oportuna, idónea ni
mucho menos una atención que se ajusta a su reglamento profesional, toda vez
que los imputados incurrieron en conductas negligentes que desembocaron en la
muerte del agraviado, RN Kevin Sánchez Rondinel. Pero no señala en la disposición
de requerimiento acusatorio de manera específica sobre los hechos imputados
para cada autor solo hace mención los “imputados”, por ello no se ha señalado
cual es la participación especifica que ha tenido mi patrocinado SANTOS
ALEJANDRO BARRIENTOS VALDEZ.
Observación: 02
Sobre Los elementos de convicción que fundamenten el requerimiento acusatorio.
Que si bien es cierto hay elementos de convicción, estos son genéricos, es así que
a efectos de no vulnerar el derecho a la defensa se debe particularizar los mismos
de acuerdo a cada hecho imputado y conforme al grado de participación de los
intervinientes. Asimismo, dentro del ofrecimiento de los medios de prueba, no
señalan cuales son los medios probatorios que acreditan la participación como
autor del delito de mi patrocinado SANTOS ALEJANDRO BARRIENTOS VALDEZ de
manera separada y especifica.
II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y DOGMÁTICOS A LA IMPUTACIÓN NECESARIA.
- EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA N° 03987-2010- PHC/TC se ha

señalado que “En resumen el derecho a ser informado de la imputación tiene tres
elementos configuradores: i) La existencia de un hecho concreto y específico o la
apariencia verosímil del mismo (STC N.º 8125-2005PHC/TC); ii) La calificación
jurídica (STC N.º 06079-2008-PHC/TC); iii) La existencia de evidencia o de medios de
convicción (STC nºs 53252006-PHC/TC; 9544-2006-PHC/TC)”.
- ACUERDO PLENARIO Nª 6-2009 CORTE SUPREMA Fundamento jurídico La acusación
fiscal debe cumplir determinados requisitos que condicionan su validez, y que
corresponde controlar al órgano jurisdiccional. Con independencia de los
presupuestos procesales, cuya ausencia impide al órgano jurisdiccional entrar a
examinar el fondo de la pretensión. En el fundamento jurídico N° 7, Se exige una
relación circunstanciada, temporal y espacial, de las acciones u omisiones dolosas
o culposas penada por la ley, que han de constituir el objeto del juicio oral.
- ACUERDO PLENARIO N° 2 -2012 -. CORTE SUPREMA En el fundamento jurídico N°

10: …. Dentro de la garantía de la defensa procesal existen derechos sustanciales
como la que la imputación debe de contener un mínimo nivel de detalle que
permita al imputado saber el suceso histórico que se le atribuye, la forma y
circunstancias en que este tuvo lugar.
- CASACIÓN N º 760 - 2016 LA LIBERTAD – (CASO CESAR ACUÑA) Décimo sexto.- Una
de los avances del nuevo sistema procesal penal, es el hecho que la acusación
formulada por el fiscal, para ir a juicio, está sujeta a un control por las partes, en una
audiencia preliminar. En el nuevo sistema entonces, se establece una valla que los
fiscales, como titulares de la acción penal deben superar. La cuestión que debe
esclarecerse es, cuál es el alcance de dicho control, y qué grado de injerencia
tienen las partes para controlarla. En este sentido, se establece que la acusación
será debidamente motivada. De esta manera, los fiscales al igual que
los jueces deben fundamentar suficientemente, de manera lógica e integral su
pretensión persecutoria. Con el nuevo sistema procesal penal ya no es más posible
que los fiscales presenten acusaciones incompletas, enrevesadas, ilógicas '
contradictorias, deben satisfacer un mínimo estándar de suficiencia que permita a
la defensa preparar su teoría del caso, en juicio. Pero, además, la acusación fiscal
debe contar con un conjunto de requisitos fácticos y jurídicos que son
mencionados de manera taxativa e independiente, uno de los cuales son los
elementos de convicción.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Usted, Señor Juez, admitir el presente escrito y sustanciarlo con arreglo a Ley.
OTROSÍ DIGO: Que conforme al artículo 80° del Código Procesal Civil; otorgo poder
en favor del letrado que autoriza el presente, para que ejerza las facultades de
representación a que se refiere el artículo 74°del Código Procesal Civil, por lo que
declaramos estar instruidos de los alcances de esta representación y que en este
acto confiero, y que mi domicilio procesal se encuentra ubicado en el Jr. Callao Nº
222, interior segundo piso, (Ref. al frente de Caja Huancayo), del distrito de
Ayacucho; CASILLA ELECTRÓNICA: 64150; NUMERO TELEFÓNICO DE ABOGADO:
962423891; WHATSAPP DE ABOGADO: 962423891 CORREO ELECTRÓNICO:
Grovertorrest@gmail.com
Ayacucho 27 de mayo de 2021

Observo La Acusación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Observo La Acusación

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Observo La Acusación

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE N° : 00635-2021

SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA PROVINCIA

Que, dentro del término de Ley, y de

I. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO QUE SUSTENTAN LAS

PRIMERO: Que, debemos partir de que el REQUERIMIENTO, vulnera y trastoca la

SEGUNDO: Que, asimismo el REQUERIMIENTO ACUSATORIO vulnera lo establecido

TERCERO: conforme se ha señalado en lo anterior, el requerimiento acusatorio

II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS Y DOGMÁTICOS A LA IMPUTACIÓN NECESARIA.

- EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LA SENTENCIA N° 03987-2010- PHC/TC se ha

- ACUERDO PLENARIO N° 2 -2012 -. CORTE SUPREMA En el fundamento jurídico N°

Ayacucho 27 de mayo de 2021

También podría gustarte