Pablo Muñoz-Absuelvo Traslado de Acusacion Directa

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 17

EXP.

N° : 00732-2023-0-1706-JR-PE-08
ESPECIALISTA: Dra. Alfredo Estacio Echeandia
CARPETA F N° : 7552-2022
SUMILLA : ABSUELVE TRASLADO DE
ACUSACION DIRECTA.
SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO DE LA
CAUSA.
OBJETA MEDIOS DE PRUEBA.
OFRECE PRUEBAS PARA JUICIO ORAL

SEÑOR JUEZ DEL OCTAVO JUZGADO DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE LA CORTE


SUPERIOR DE JUSTICIA DE LAMBAYEQUE:

MARIA ISABEL URRUTIA MUÑOZ Abogado Defensor


del imputado PABLO ENRIQUE MUÑOZ
BUSTAMANTE, en los autos seguidos por el delito
Contra el Patrimonio – Hurto Agravado, en agravio del
Supermercado Peruano S.A- PLAZA VEA, ante Ud.me
presento y expongo lo siguiente:

I.- PETITORIO:
Que, invocando Tutela Judicial Efectiva y de conformidad a lo previsto en el art. 350.1.a) del Código Procesal Penal, a través
del presente ABSOLVEMOSEL TRASLADO DE LA ACUSACION FISCAL , OBJETANDO LA ACUSACION,
SOLICITANDO EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA Y OFRECIENDO PRUEBAS PARA JUICIO ORA, todo
ello de conformidad con los argumentos que serán esbozadas a continuación:
II.- SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO:
De conformidad con lo previsto en el inciso “ d” numeral 1 del artículo 350 del Código Procesal Penal en concordancia con lo
estipulado en el artículo 344° numeral 2 inciso d) SOLICITA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA , a favor de mi
patrocinado por cuanto de los hechos descritos en la Acusación Fiscal : son atípicos y no existen elementos de convicción
suficientes para solicitar fundamente el enjuiciamiento del imputado, para lo cual solicitamos que al declararse FUNDADO , se
proceda con el archivo definitivo del presente proceso en merito a los siguientes fundamento que exponemos:

2.1.- EL Delito de Hurto Agravado art 185° C.P), requiere como conducta típica que se cumpla como elementos constitutivos
del delito .. El que para obtener provecho, se apodera ilegalmente de un bien mueble total o parcial ajeno, mediante destreza,
escalamiento, destrucción de obstáculos, cuyo valor superior a una remuneración vital.

2.2.- En la Descripción de los hechos que se detallan en la acusación fiscal, se indica que el dia 05 de noviembre del 2022, a las
18:50 p.m., concertó mi patrocinado PABLO ENRIQUE MUÑOZ BUSTAMANTE, con dos féminas, no
identificadas , para sustraer productos del interior del Supermercado Plaza Vea S.A,ubicada en el
Centro Comercial MALL AVENTURA PLAZA- Chiclayo, esto a cambio de la suma de S/ 20.00 soles.
2.3.- Si bien es cierto, se le atribuye a mi patrocinado PABLO ENRIQUE MUÑOZ BUSTAMANTE,
de ser COAUTOR del Delito Contra el Patrimonio en su modalidad de Hurto Agravado en grado de
Tentativa que se encuentra tipificada en el art 186° inc. 2 y 5 del Código Penal, por tratarse de realizar
el evento delictivo quien condujo el carrito de compras conteniendo productos para luego intentar
retirarlos del lugar sin realizar el pago correspondiente , por ello se le imputa esta agravante ; sin
embargo de la descripción de los hechos , se hace alusión que fue trasladado al área de prevención
donde se determinó y se valorizo mediante nota de remisión N° 0002207, emitida por Supermercados
Plaza véala suma de S/ 841.90 SOLES ,de los productos decomisados, pero no se indica que la conducta
típica , es decir mi patrocinado salió con un boleta N° BA98-00990625, por que la Srta. que encontró le
solicito al sr MUÑOZ , si le podía apoyar a empujar el carrito y entregándole el boleto de comprando,
valiéndose de la buena fe de mi patrocinado y creyendo que la boleta es auténtica y emitida por
establecimiento Plaza vea , el sale y se identifica con el de seguridad , sin saber que sería interceptado
por la sección de Prevención que automáticamente valorizan y en línea arribas expuesta da como
resultado la suma de los productos S/ 841.90 SOLES, según el delito de hurto en modalidad agravada en
grado de tentativa, debe superar el valor sustraído superior a la remuneración vital por lo cual el valor
no supera el mínimo establecido, desde el 01 de mayo se establecido el mínimo vital a la suma asciende
de S/ 1025 soles, por lo que esta conducta seria atípica.

2.4 .- Por otro lado tampoco existe razón suficiente para determinar sobre la base de suficientes
elementos de convicción que pudieran fundamentar que existe razonablemente la necesidad de llevar
este proceso a la Etapa de juzgamiento , porque no existe ningún elemento de convicción que acredite
tampoco que mi patrocinado PABLO ENRIQUE MUÑOZ BUSTAMANTE, conocía o tenía un grado
de amicalidad con las féminas que le acreditan según el representante del ministerio público halla
concertado esta sustracción de los productos, , tampoco existe la posibilidad de acreditar que en la
boleta que le fue entregada a mi patrocido sea de una compra anterior , dado que se le fue entregada a
mi patrocinada para que salga con eso comprobante manifestando ser un documento valido y el
contenido sea real a lo que expresa la boleta y que sea usada doblemente para poder apoderarse de
productos que él nunca compro que hizo de favor apoyarla a la fémina,

2.5.- Pues en los hechos precedentes que plasma el Ministerio publico manifiesta que mi patrocinado
estaría cobrando la suma de s/ 20.00 soles, para poder sustraer los productos y por este cambio se le
pagaría la suma descrita , por lo cual mi patrocinado se niega rotundamente que en ningún momento
manifestó eso y es así que en la acta de intervención que obran en el expediente, se puede visualizar que
se negó a firmar para salvaguardar cualquier improperio o falsedad que se pueda plasmar en dicha acta.

2.6.- En la visualización del video se acredita el ingreso de mi patrocinado al Supermercado plaza vea a
las 18:58:48”, por lo que se PRESUME, que la fémina ya había pagado los producto como se
visualizada en la boleta, sin que mi patrocinado tenga conocimiento , como lo expresa el representante
del ministerio público que haya realizado un evento delictivo que condujo el carrito y lo retiro sin
pagarlo , mi patrocinado tenía el baucher de pago fehaciente y verídico donde se identifica que el
baucher es real no adulterado por lo que mi patrocinado da la salida sin poner alguna objeccion ,
después de la intervención de prevención se dio con la sorpresa que había sido timado , engañado por
ayudar a empujar el carrito de productos .

2.7 Mediante Acta de visualización de la entrada al establecimiento de mi patrocinado es porque estaba


esperando a sus amigos para reunirse en el MALL PLAZA Para darle la notica que había seleccionado
para pasar la entrevista en plaza vea para poder trabajar en dicho establecimiento ( como se acredita en
medios de prueba a adjuntar).

III.- OBJETA MEDIOS DE PRUEBA OFRECIDOS POR EL FISCAL.

Mediante el presente procedemos a objetar los documentales y testimoniales ofrecidos por el


representante del Ministerio Publico, las cuales están consignados en el escrito de requerimiento
acusatorio en el IX (relación de medios de prueba ofrecidos)ítem A ITEM 1, (donde según la declaración
manifiestan que mi patrocinado haya aceptado que saco los productos sin pagarlo,)los cuales no guarda
relación con los testimoniales .

IV.-OFRECE PRUEBAS PARA UN EVENTUAL JUICIO ORAL:


De conformidad con lo previsto en el inciso “F”, numeral 1 del Artículo 350 del Código Procesal Penal,
OFRECEMOS PRUEBAS PARA UN EVENTUAL JUICIO ORAL, los cuales constituyen en
documentales y testimoniales, los cuales se detallan a continuación:

TESTIMONIALES:

DECLARACIÓN TESTIMONIAL, DIEGO PAIRAZAMÁN PUELLES el mismo que


deberá ser notificada en su domicilio ubicado en Av. Belaúnde 521 La Primavera
provincia de Chiclayo y Departamento Lambayeque, con número de contacto 996126081.

DECLARACION TESTIMONIAL DE KIARA SANTISTEBAN SANDOVAL, el mismo que


deberá ser notificada en su domicilio en la Calle 01 N°111 -Chiclayo, con número de
contacto 914790141.

Declaración testimonial, la Jefa de Recursos Humanos del Equipo de Atracción de Talento


Compañía Food Retail , a la Srta. Mery Buenaño, el mismo que deberá ser notificada en
el Establecimiento de Plaza vea Mall Plaza -provincia de Chiclayo y Departamento
Lambayeque, ( para dar a conocer el correo electrónico enviado a mi patrocinado para ser parte
de los trabajadores de plaza Vea).

DOCUMENTALES:
CONVERSACIONES DE WHATSAPP, dichas conversaciones son de la fecha de ocurrencia
de los hechos, en las que se puede apreciar que mi persona se encontraba coordinando con mis
amigos, sobre una reunión que íbamos a tener, y a la cual estaba por ir, de no haber sido que se
me intervino por supuestamente haber hurtado productos de un centro comercial.

RECORD DE NOTAS, con el cual se acredita que mi persona es un estudiante universitario,


con un promedio destacado, no siendo posible que mi reputación se condiga con la de un
delincuente en su modalidad de “tendero”; sino por el contrario, soy un universitario abocado a
sus estudios.

IMAGEN DE CAPTURA de correo electrónico de mi patrocinado PABLO ENRIQUE


MUÑOZ BUSTAMANTE, donde le remite RRHH de Plaza Vea para ser parte de los
trabajadores de plaza Vea). Y para pasar los filtros de calificación , emitido el dia 04 de
noviembre, un dia antes de ocurrido los hechos.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Ud., Señor Juez tener por absuelto el traslado de la acusación, debiendo declararse fundado
nuestros fundamentos del sobreseimiento, en apego de las normas procesales invocadas y tener por
ofrecidos nuestros medios probatorios.

Chiclayo, 24 de Marzo de 2023.

ADJUNTO:
CONVERSACIONES DE WHATSAPP.
RECORD DE NOTAS
IMAGEN DE CAPTURA de correo electrónico

También podría gustarte