1

REGÍMENES Y SISTEMAS
POLÍTICOS
PROGRAMA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA TERRITORIAL

JAIRO DÍAZ PINZÓN

ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

 CONTENIDO

DE LOS NÚCLEOS TEMÁTICOS Y PROBLEMÁTICOS

1 SISTEMAS Y REGÍMENES POLÍTICOS
1.1 El sistema político.
1.2 El régimen político
2 LOS SISTEMAS POLÍTICOS
2.1 El Sistema democrático-liberal
2.2 El Sistema Socialista
2.3 El Sistema Autoritario
2.3. El fascismo
1
2.3. El nacional-socialismo
2
3 EL RÉGIMEN PRESIDENCIAL Y FEDERAL DE LOS
ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
3.1 El Poder ejecutivo
3.2 El Congreso Federal
3.3 El Poder judicial
3.4 El sistema de partidos
4 EL RÉGIMEN POLÍTICO DE FRANCIA
4.1 El Presidente de la República
4.2 El Gobierno
4.3 El Parlamento
4.4 El Consejo Constitucional
5 EL RÉGIMEN MONÁRQUICO-CONSTITUCIONAL DEL
REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA DEL
NORTE
5.1 La Corona
5.2 El Parlamento
5.3 El Gabinete
6 LA MONARQUÍA PARLAMENTARIA ESPAÑOLA
6.1 La Corona
6.2 El Congreso de los diputados
6. Del Senado
3
6. Del Poder Judicial
4
7 LA REPÚBLICA PARLAMENTARIA ITALIANA
7. El Presidente
1
7. El Gobierno
2
7. El Parlamento
3
7. La Corte Costituzionale
4
8 EL RÉGIMEN SOCIALISTA CUBANO
8. Los fundamentos constitucionales
1
8. La asamblea Nacional del Poder popular
2
8. El Partido Comunista cubano.
3
9 EL RÉGIMEN SOCIALISTA CHINO
9. La Constitución
1
9. La Asamblea Popular
2
9. El Presidente de la República y el Consejo de
3 Estado
9. El Tribunal Supremo y la Fiscalía Popular
4
 DE LOS NUCLEOS TEMÁTICOS Y PROBLEMÁTICOS

Espacio–
Problemática Pública
Tiempo y Territorio

ADMINISTRACIÓN PÚBLICA TERRITORIAL

Problemática
Gestión del Desarrollo
del Estado y del Poder

Organizaciones Públicas
Economía de lo Público

Formación General

El plan de estudios del Programa de Administración Pública Territorial, modalidad a distancia, se

encuentra estructurado en siete núcleos temáticos. Éstos, a su vez, se constituyen en los
contenidos nucleares del plan de formación que, en la exposición didáctica del conocimiento, se
acompañan de contenidos complementarios específicos.

Cada uno de los siete núcleos temáticos que componen el programa tiene una valoración relativa
en número de créditos y, en consecuencia, varía también en el número de asignaturas que lo
conjugan. El primer momento en cualquier proceso de formación ha de establecer las
particularidades del programa, de ahí que sea necesario dar a conocer los núcleos temáticos con
su respectiva valoración en número de créditos: Problemática pública, once (11) créditos;
Problemática del estado y del poder, 23 créditos; Organizaciones públicas, 24 créditos; Espacio–
tiempo y territorio, 22 créditos; Gestión del desarrollo, 16 créditos; Economía de lo público, 18
créditos; y Formación general, 21 créditos.

De igual manera, se debe reconocer que el plan de estudios se cimienta en el principio de la

problematización. En otras palabras, la formación en Administración Pública Territorial parte del
hecho de que la disciplina se encuentra en constante cambio teórico y práctico; lo cual genera, a
su vez, problemas multifacéticos que implican la formación de profesionales con capacidad de
comprender, explicar y resolver los distintos textos y contextos que conforman la administración
pública.
NÚCLEO: PROBLEMÁTICA DEL ESTADO Y DEL PODER

El núcleo de Estado y Poder es fundamental en la formación del profesional de la ESAP, puesto

que le permite al estudiante construir los elementos de juicio para comprender y analizar de
manera autónoma la problemática del Estado, entendido como la máxima instancia de
organización política y de las relaciones de poder que le son consustanciales; analizando los
diferentes niveles de expresión y concreción de la dinámica del Estado como eje de vital
importancia para la comprensión del papel del Administrador Público1.

El estudio del Estado y del poder obedece a que durante las últimos siglos las sociedades
accidentales modernas asumieron el Estado como una forma de organización y unidad política
dominante según entraban a plegarse, articularse y proyectarse colectivamente las variables
territoriales, sociales, económicas, culturales y militares de dichas sociedades2. Pero la concreción
de estas ideas colectivas requirió de la organización de aparatos administrativos que dieron origen
a las instituciones de carácter público, sin un interés individual o privado.

Este tipo de organización ha sufrido cambios históricos, políticos, culturales y económicos que la
han redimensionado y ofrecen una compleja red de relaciones que afectan el pasado, presente y
futuro de las naciones. Por ejemplo en este tiempo, el sistema capitalista, las tendencias políticas
neoliberales, los conflictos ideológicos, el terrorismo, la autonomía de las naciones, son, entre
otros, evidencias del redimensionamiento de los Estados.

La administración pública y la administración Estatal están estrechamente relacionadas, puesto

que el campo público se encuentra mayoritariamente en el aparato Estatal. Por ello, dentro del
plan de estudios se aborda de manera interdisciplinaria de tal manera que permita la proyección
política-administrativa con nueve (9) asignaturas que se presentan a continuación.

ASIGNATURAS DEL NÚCLEO CRÉDITOS SEMEST

PROBLEMÁTICA DEL ESTADO Y RE
PODER
1. Teorías del Estado y del Poder 3 1º
2. Regímenes y Sistemas Políticos 3 1º
3. Regímenes y Sistemas Políticos Latinoamericanos 3 2º
4. Régimen y Sistema Político Colombiano I 3 3º
5. Régimen y Sistema Político Colombiano II 3 4º
6. Derecho Constitucional 2 4º
7. Organización del Estado Colombiano y Formas 3 5º
Organizativas del Estado a Nivel Territorial
8. Gobierno y Política Pública 3 6º
9. Política Pública Territorial 2 7º

1 Tomado del Documento de Condiciones Iniciales Factor No 4. Estructura Curricular. Escuela Superior de
Administración Pública. Programa a Distancia. 2004.
2 Tomado del Programa Curricular de Ciencias Políticas y Administrativas. Escuela Superior de
Administración Pública. 1998.
TRABAJO DEL TUTOR

El tutor tendrá libertad de cátedra en cuanto a su posición teórica o ideológica frente a los
contenidos del módulo, pero la libertad de cátedra no significa libertad en el tratamiento de los
contenidos de los módulos, por tanto, los contenidos son de estricto cumplimiento por parte de los
tutores. Los contenidos podrán complementarse con lecturas adicionales, pero lo obligatorio para
el estudiante frente a la evaluación del aprendizaje son los contenidos de los módulos. En otros
términos, la evaluación del aprendizaje deberá contemplar únicamente los contenidos de los
módulos. Asimismo, la evaluación del Tutor deberá diseñarse para dar cuenta del cubrimiento de
los contenidos del módulo.

El Tutor debe diseñar, planear y programar con suficiente anticipación las actividades de
aprendizaje y los contenidos a desarrollar en cada sesión de tutoría (incluso la primera). También
debe diseñar las estrategias de evaluación del trabajo del estudiante que le permita hacer
seguimiento del proceso de autoaprendizaje del estudiante. Cada crédito se compone de 16 horas
de tutoría presencial o de encuentro presencial y de 32 horas de autoaprendizaje (y este tiempo
de trabajo del estudiante debe ser objeto de seguimiento y evaluación por parte del tutor). Las
asignaturas (módulos) de APT se componen de dos, tres y cuatro créditos.
S ISTEMAS Y
REGÍMENES POLÍTICOS
El sistema político es el resultado de las opciones
políticas, económicas y sociales acogidas por una
sociedad determinada, en un momento
determinado; el régimen político muestra las
materializaciones coyunturales de las relaciones
de poder, tanto políticas como económicas, en
esas sociedades
 CAPITULO 1

SISTEMAS Y REGÍMENES POLÍTICOS

“El régimen político es una cierta combinación de un sistema de partidos, de una forma de votación, de uno o
varios tipos de decisión, de una o varias estructuras de grupos de presión, etc.”

M. Duverger, Institutions politiques et droit constitutionnel, Presses universitaires de France, 1973,

traducción libre de Jairo Díaz

TABLA DE CONTENIDO

1. El sistema político.
2. El régimen político

OBJETIVOS

 Enunciar algunas particularidades de los sistemas y regímenes políticos.

 Analizar las fronteras que delimitan sus universos temáticos.
Capítulo 1. Sistemas Políticos y regímenes políticos
1. El Sistema Político
¿Sistema político y régimen político son expresiones sinónimas?
“Para algunos, régimen político y sistema político son expresiones sinónimas. Una y otra designan el
conjunto de instituciones políticas, que constituyen el sub-sistema político de un sistema social. Para nosotros
el termino sistema político designa un conjunto más amplio que el termino régimen político. Estudiar un
sistema político no es solamente analizar sus instituciones políticas y su organización ordenada en un
régimen político. Es estudiar también las relaciones entre el régimen y todos los otros elementos del sistema
social: económicos, técnicos, culturales, ideológicos, históricos, etc.
M. Duverger, Institutions politiques et droit constitutionnel : les grands systémes politiques, Presses universitaires de
France, 1973, traducción de Jairo Díaz

Del Sistema Político

- En la referenciada obra Institutions politiques et droit

constitutionnel, el profesor Duverger, da mayores luces para Documento complementario
clarificar si las expresiones sistema político y régimen político son
sinónimas al manifestar que, “Llamamos sistema político al conjunto Dilucidar los alcances de las expresiones
del sistema social estudiado, enfatizando sobre sus aspectos sistema político y régimen político es el
políticos. Tal acercamiento esta justificado en el hecho de que el punto de partida para estudiar, analizar y
sistema político es el marco general del sistema donde ordenan unos comprender las realidades políticas, en
y otros sus diferentes elementos. Se comprenderá mejor las términos de poder, de una Nación dentro
interacciones y la articulación general del sistema social si lo de un sistema social.
abordamos a partir de su aspecto político. Las instituciones políticas
pueden, entonces, ser estudiadas de dos formas: de una parte en tanto
que ellas mismas, en la medida en que ellas forman un sub-sistema
propio, que nosotros llamamos régimen político; de otra, en tanto
que ellas están estrechamente ligadas a todos los otros elementos del
sistema social, en donde ellas aseguran la coordinación y la
regulación del conjunto
VOCABULARIO
- Por su parte, y en torno a la misma problemática, el tratadista J.
Ferrando B. en su obra Regímenes políticos actuales, refiriéndose al Sistema político. La noción de sistema
concepto de sistema político expresa que, “El estudio de un sistema político es una unidad de análisis
político, tanto en su acepción amplia como estricta, no será empíricamente omnicomprensiva basada
comprensivo si no se le sitúa en el contexto social global, o lo que es en una teoría general bastante elaborada
lo mismo, si no se le considera como un conjunto de variables y al adaptar para la ciencia política el
como un segmento de la organización colectiva investido de una enfoque sistémico usado en otros
función social determinada. Por tanto, el estudio exhaustivo de un campos del conocimiento. De entrada, el
sistema político debe abarcar su dimensión estructural, sistema político es un concepto teórico
considerándolo como parte integrante de un sistema social global sin referencia empírica inmediata pero
investido de una función social específica, y su dimensión dinámica, muy adaptable a esta.
es decir, como un conjunto de relaciones funcionales entre
variables… El análisis de la dimensión estructural del sistema
político servirá para diferenciarlo de los demás sistemas sociales”.
Doc. 1. Concepto de sistema político.-

“El sistema político –nacido de la actividad política- forma parte del sistema social total. Aunque goza de autonomía
en relación con los otros sistemas parciales, subsistemas sociales, no disfruta de independencia. Como dice Bernard,
“el estudio del sistema político no puede ser situado en el amplio marco que le corresponde, a menos que se le
considera conjuntamente, ya como un conjunto de variables, ya como un segmento de la organización colectiva
investigo de una función social determinada”.

La interrelación entre lo social y lo político se evidencia ante la simple consideración de que un individuo, grupo o
factor social se integra o no en un sistema político por el hecho mismo de plantear o no problemas políticos a los
dirigentes de esa sociedad. Por eso, según S. Bernard, “no existe individuo o grupo o factor social que no sea
susceptible de plantear problemas políticos, que no se vincule, aunque sólo sea en uno de sus aspectos, al sistema
político. Todo individuo, todo factor social, tiene un aspecto político, una vocación a formar parte del sistema político.
Sin duda alguna, el individuo desborda… el sistema político, puesto que… otras dimensiones sociológicas le unen a
otros sistemas: familiares, económicos, religiosos, etc….”, “… los fenómenos políticos no son más que una especie de
fenómenos sociales…”. Quede, pues, establecida la estrecha relación entre lo social y lo político” 72.

[...] Es cierto que el sistema político, en su acepción amplia, es el sistema social global visto desde la perspectiva de las
estructuras políticas, pero también lo es que las estructuras políticas cualificadoras del sistema político se diferencian
de las demás estructuras sociales por razón de la actividad que despliegan socialmente, es decir, por la actividad
política. La función esencial de la actividad política, y por tanto, de las estructuras políticas interrelacionadas en un
sistema político, consistirá normalmente en coordinar, dirigir y representar (y resolver, en su caso, los conflictos) al
nivel de la sociedad global, los intereses a veces divergentes, de los diferentes grupos sociales parciales. Sólo así los
diversos roles de los grupos sociales podrán complementarse y lograr la satisfacción de las necesidades para las cuales
surgieron grupos, status y roles. En una palabra, la política nace como consecuencia de la existencia de lo que, en
terminología clásica, llamaríamos sociedad. Surge de la vida en sociedad; de ahí que la actividad política, sus
estructuras y sistema, refleja lo que podríamos llamar infraestructura social (es decir, tanto la económica, como la
social, etc.), aunque al mismo tiempo ésta acuse el impacto de las estructuras políticas, ya que éstas sirven para
coordinar y dirigir las actividades sociales y sus interrelaciones, subyacentes en la infraestructura social.

La visión dinámica del sistema político lleva a considerarlo como conjunto de relaciones funcionales entre variables,
desembocándose entonces en las nociones de factor, acción y reacción, es decir, en los conceptos básicos para una
interpretación dinámica del sistema político.

Los factores, desde esta perspectiva, son los elementos constitutivos de los sistemas políticos, sus soportes activos o
pasivos de las influencias que se intercambian. El factor es un elemento de la realidad. El concepto de variable
expresa los cambios reales sufridos por el factor. De ahí que en un orden práctico no existan diferencias entre ambas
nociones”.

Juan Ferrando Badia, (Coordinador) Regímenes políticos actuales, Tecnos, Madrid, 1997.

¿Qué relación existe entre sistema social y sistema político?

¿Qué lugar ocupan los factores dentro del sistema político?

72 S.BERNARD, “Esquisse d’une théorie structurelle fonctionnelle du syst{eme politique”, en Revue de l’Institut de Sociologie, 3, Bruselas, 1963, p.58.
Capítulo 1. Sistemas Políticos y regímenes políticos.
2. El Régimen político
¿Qué relación tienen los regímenes políticos y las instituciones?
“[...] Definiremos aquí las instituciones políticas en relación con otras instituciones. Recordemos simplemente, para
fijar las ideas, que se trata de las instituciones relativas al poder dentro del Estado. La presidencia de la República, El
Primer Ministro, los ministros, el Parlamento, La Corte Suprema, las elecciones. Estas son las principales instituciones
políticas. Cada una de ellas está relacionada con las otras. Nosotros llamamos “régimen político” al subsistema así
constituido por el conjunto de las instituciones políticas dentro de un sistema social. El Régimen presidencial, el
Régimen parlamentario, el Régimen de partido único, etc.: estos son algunos de los regímenes políticos”.
M. Duverger, Institutions politiques et droit constitutionnel : les grands systémes polítiques, Presses universitaires de
France, 1973, traducción libre de Jairo Díaz

El Régimen político
- Siguiendo a Duverger, las instituciones políticas pueden Documento complementario
ser estudiadas desde dos ópticas: de una parte, como
“Los regímenes políticos constituyen conjuntos
instituciones que forman un subsistema propio, que
coherentes y coordinados de instituciones; de ahí
nosotros llamaremos régimen político, y de la otra, en su
el error en que se incurriría si se tratase de separar
estrecha relación con los otros elementos del sistema
sus elementos componentes, ya que existe una
social, en donde ellas aseguran la coordinación y
estrecha relación entre todas las instituciones de
regulación del conjunto total. Para Duverger, entonces, el
un mismo régimen, al igual que la hay entre los
conjunto de instituciones políticas que funcionan en un país
diversos regímenes políticos y las instituciones
determinado y en un momento determinado, constituyen el
sociales económicas, etc”.
régimen político. (Doc. 1.)
M. Duverger, Introducción a una sociología de
los regímenes políticos, en G. Gurvitch, Tratado
- Para Georges Burdeau, en su Traité de Science Politique, de sociología, Editorial Kapelusz, Buenos Aires,
un régimen político es definido por el “conjunto de reglas, 1963
recetas o prácticas según las cuales, en un país
determinado, los hombres son gobernados”En este sentido,
el régimen es una modalidad del ejercicio del poder, ya que
la realidad política o sea la naturaleza y el contenido del
VOCABULARIO
derecho que las fuerzas políticas preponderantes entienden
querer imponer, se oculta bajo las apariencias Institución. Es todo orden establecido o fundado
constitucionales que integran los mecanismos gubernativos. que perdura en un medio social. Es cada uno de
Gobernar es imponer reglas, crear derecho. Describir un los entes estatales y cada una de las materias
régimen teniendo únicamente en cuenta el modo de principales del derecho. En este sentido
investidura de las personas competentes para establecer comprende a todos los órganos del Estado, a los
esas reglas, los procedimientos de elaboración del derecho establecimientos y hechos sociales públicos y
o las condiciones formales de validez de las normas privados tales como los tribunales, la moneda, la
adoptadas, es ceder a la engañosa objetividad de un cómo, familia, el colegio y las costumbres.
que en realidad es siempre mandado por un por que.
(Doc.2.)
Doc. 1. Instituciones y regímenes políticos
“Para Duverger, las instituciones políticas son aquellas que se refieren al poder, a su organización, a su devolución, a
su ejercicio, a su legitimidad, etc., y a través de la historia estas instituciones se han combinado según diferentes tipos
denominados regímenes políticos. Los regímenes políticos se refieren a los marcos institucionales directos dentro de
los que se desenvuelve la vida política. Pero éstos se ubican a su vez en el conjunto constituido por las otras
instituciones y por los elementos geográficos y demográficos de la sociedad considera. De donde resulta la importancia
particular que reviste el problema de la tipología o clasificación de los regímenes políticos.
Desde su punto de vista, en la base de todo régimen político se encuentra el fenómeno esencial de la autoridad, del
poder, de la distinción entre gobernantes y gobernados. Tales son, a su juicio, los diferentes aspectos que constituyen
las enmarcaciones naturales del estudio de los elementos que forman los regímenes políticos, del estudio de las
instituciones políticas. Todo régimen político aparece como la respuesta dada los siguientes problemas básicos:
a) Problemas de la autoridad de los gobernantes y de la obediencia de los ciudadanos: ¿Cuáles son los fundamentos del
poder político que definen las bases ideológicas de un régimen?
b) Problemas relativos a la elección de los gobernantes: ¿Cómo se designan los individuos que recibirán la carga y el
poder para gobernar un Estado?
c) Problemas relativos a la estructura de los gobernantes: ¿Cuál es la contextura de cada órgano gubernamental y
cuáles son las relaciones entre ellos?
d) Problemas relativos a la limitación de los gobernantes: ¿Se considera que los gobernantes tienen el derecho de
intervenir en todo o, por el contrario, se plantea el problema de poner límites a su intervención, asegurando a los
gobernados un ámbito de libertad personal? Y si se admite el principio de tales limites, ¿qué procedimientos técnicos
asegurar su respeto?”
Segundo Linares, Sistemas de partidos y sistemas políticos, Editorial Plus Ultra, Buenos Aires, 1976.

Doc. 2. Las formas constitucionales y los regímenes políticos

“Las formas constitucionales, las más refinadas como las más elementales, tienen siempre por objeto reglar la manera
en que una disciplina es impuesta al grupo y también a él mismo. Pero como esta disciplina encuentra su instrumento
en el derecho aplicable al grupo considerado, es evidente que las fuerzas que se equilibran en un momento dado en tal
o cual estructura gubernativa son aquellas que determinan la idea del derecho. La realidad política en la que actúa sobre
la sustancia, la evolución y la pujanza de la idea del derecho. Las formas de gobierno, por el contrario, no son sino
cuadros, siempre arbitrarios y artificiales, en los cuales se procura fijar a la vez los elementos de la realidad política y
su juego. Y si aquí se puede hablar de apariencias constitucionales es porque el examen de las modalidades del
ejercicio de poder nos dejaría ignorando la realidad política si pretendemos ver a ésta a través de la imagen
esquemática y mutilada que proponen las instituciones constitucionales. En la vida real no existen tipos diversos de
ejercicio del poder, sino que hay poderes diferentes cada uno de los cuales requiere formas particulares de ejercicio.
La noción de régimen político es así llevada a enriquecer aquello que las fórmulas gubernativas disfrazan o desfiguran
por la insulsez de un academicismo ambiguo: al cómo de los procedimientos constitucionales, ella añade el por qué que
toma a en cuenta la acción de las fuerzas políticas. Ella comprende no solamente las técnicas de creación del derecho
positivo, sino también los factores de todo orden que tienden a dar a ese derecho su subsistencia y su autoridad. Es por
ello que, ampliando la definición expuesta anteriormente, se puede afirmar que, un régimen político es el estado de
equilibrio en el que se fija en un momento dado una sociedad estatal que caracteriza las soluciones a las que ella se
ajusta en cuanto a la fuente, al objeto y al modo de establecimiento del derecho positivo”.
Georges Burdeau, Traité de science polítique, Librairie Génerale de Droit et Jurisprudente, Paris, 1950.
DOCUMENTOS

Doc. 3 Instituciones, regímenes y sistemas.

Sin embargo, se reserva en general el nombre de sistema al conjunto de roles o modelos de comportamiento que
constituyen la cultura de un grupo y que sirven más o menos para definirla. Llamamos, entonces, “sub-sistemas, las
constelaciones más limitadas de roles constituidos al interior de un sistema, así definido. En este sentido, el Parlamento
y el Partido comunista constituyen los sub-sistemas. Los sub-sistemas son numerosos y variados. Ellos pueden estar
delimitados sobre una base espacial: las comunas, los departamentos, las regiones constituyen los sub-sistemas en
relación con la nación. También pueden estar delimitados por la especialidad de los roles que los identifican. Algunos
consideran, entonces, el sistema político, el sistema económico el sistema familiar, o el sistema de propiedad como los
sub-sistemas del sistema social. Igualmente se pueden delimitar por la existencia de grupos particulares formados al
interior de la colectividad considerada: los comunistas, los católicos, los estudiantes o las mujeres constituirán entonces
los sub-sistemas. Ellos pueden delimitarse por una organización particular de los roles relativos a un cierto objeto o a
ciertas funciones: las instituciones son así los sub-sistemas.

“Una institución es un conjunto de reglas de derechos relativas a un mismo objeto y a unas mismas funciones, que
constituyen un todo ordenado. En este sentido, el matrimonio, la propiedad, el contrato, el Parlamento, las elecciones,
son las instituciones. Estas son definidas por el Diccionario de Robert, así: “Institución: el conjunto de formas o
estructuras fundamentales de organización social, tal y como ellas son establecidas por la ley o la costumbre de un
grupo humano”. Nosotros adoptaremos esta definición para continuar la exposición, completándola en un punto
esencial. Las instituciones no son solamente “formas o estructuras” de organización social. Ellas son también las
representaciones colectivas, más o menos valorizadas, esta valorización constituye un elemento esencial para su
eficiencia. La legitimidad de una institución – es decir su conformidad con el sistema de valores de un grupo
considerado) es uno de los fundamentos de su existencia.

Reservamos el nombre de organización a las formas y estructuras sociales que son establecidas de hecho más que en
derecho, Las instituciones son, en cierta medida, las organizaciones oficiales de la sociedad. Las organizaciones son las
instituciones no oficiales. “Oficial” es tomado aquí no solamente en un sentido jurídico (= reconocido por la ley) sino
también dentro de un sentido sociológico (= reconocido como tal por el sistema de valores del grupo) Así, dentro de la
concepción tradicional del parlamento francés, los partidos políticos y los grupos de presión son las organizaciones de
hecho no reconocidas por el derecho constitucional y consideradas menos legítimas que el Parlamento o las elecciones
legislativas. Claro esta que, la frontera entre las instituciones y las organizaciones, así definidas, no es rígida. Se puede
decir que ciertas organizaciones se institucionalizan. Por ejemplo, los partidos tienden a ser reconocidos por las
constituciones y a ser considerados como los instrumentos legítimos de expresión política, a pesar de ser menos
oficiales que el Parlamento”.
M. Duverger, Institutions politiques et droit constitutionnel, les grands systémes politiques, Presses universitaires de
France, 1973, traducción libre a cargo de Jairo Díaz.

¿Qué es una institución?

¿Cuál es la relación existente entre instituciones y organizaciones?
Qué es un sub-sistema?
DOCUMENTOS
Doc. 4. Las tipologías de los regímenes políticos
“En su tipología sociológica, Duverger diferencia los regímenes pluralistas o democráticos de los regímenes unitarios
o autocráticos.
En los regímenes pluralistas o democráticos la lucha política se desarrolla a la luz pública y libremente. Siempre
actúan dos o mas partidos politices. La lucha política es pública y abierta igualmente en el plano de la prensa y de los
medios de expresión y de información. Son también regímenes liberales en el sentido de que en ellos existen libertades
públicas que permiten a cada uno expresar libremente sus opiniones, por medio de la palabra oral, la escritura, la
adhesión a organizaciones, la participación en manifestaciones públicas, etc. Sin embargo, la actividad de los grupos de
presión que tratan de influenciar directamente el poder es algunas veces más secreta. La vida política comporta siempre
zonas sombrías, pero ellas están reducidas al mínimo.
En lo regimenes unitarios o autocráticos, en cambio, la lucha política no existe al menos oficialmente, a no ser bajo la
forma de combates individuales para obtener los favores del príncipe. Pero el propio príncipe — rey, führer, duce,
dictador— no puede ser discutido, ya que su poder supremo está fuera del campo de la lucha política. La diferencia es
fundamental comparativamente con los regímenes pluralistas o democráticos, en los cuales el propio titular del poder
supremo se encuentra por el contrario, sujeto a competición a intervalos regulares y cortos, a través del juego de
elecciones.
Duverger establece subdivisiones en cada uno de estos dos grandes tipos de regímenes políticos. En los regímenes
unitarios o autocráticos encuentra la oposición entre las monarquías hereditarias y las dictaduras surgidas de la
conquista. Más realista y menos formal es la distinción entre autocracias moderadas, que aceptan una cierta oposición
al régimen y admiten ciertos medios de expresión legal de los antagonismos políticos, más o menos simulados, y las
autocracias totalitarias, que destruyen toda oposición y obligan a la lucha clan destina.
Dentro de las democracias pluralistas, Duverger considera que la mejor tipología combina las formas jurídicas de los
regímenes y la naturaleza de los partidos políticos que se enfrentan en ellas. Cree que la distinción entre bipartidismo y
multipartidismo es capital en lo relativo a la estructura de los regímenes políticos, puesto que condiciona la solución
del problema de la mayoría en la asamblea nacional, esencial en el régimen parlamentario debido a que el gobierno se
basa en ella. En el bipartidismo, la mayoría pertenece solamente a un partido, por lo cual es homogénea y estable. En
cambio, en el multipartidismo, si ningún partido puede por sí solo alcanzar la mayoría, esta ha de formarse a través de
la coalición de varios partidos, por lo que se produce una fragmentación de fuerza que hace que la mayoría sea
heterogénea e inestable. Pero, además, la estabilidad y la homogeneidad del gobierno en un régimen bipartidista,
depende esencialmente de la disciplina interna del partido mayoritario. Si todos sus diputados votan de igual manera,
como ocurre en Gran Bretaña, el ejecutivo se apoya en una mayor a parlamentaria coherente y duradera. Si por el
contrario la libertad de voto es total, como sucede en los Estados Unidos, el gobierno tropieza con tantas dificultades
para mantenerse en el poder como en un régimen multipartidista, El bipartidismo flexible de tipo norteamericano es un
seudobipartidismo a juicio de Duverger.”
De esta manera, Duverger formula la siguiente tipología de los regímenes pluralistas o democráticos: a) regímenes
presidenciales, sea que se basen en el seudobipartidismo como en los Estados Unidos, o se fundamenten en el
multipartidismo, como en Hispanoamérica b) regímenes parlamentarios con base bipartidista de tipo inglés; c)
regímenes parlamentarios, con multipartidismo, de tipo europeo continental. Duverger considera que desde el punto de
vista jurídico, los dos últimos se encuentran muy próximos el uno del otro y ambos muy alejados del primero. Desde el
ángulo del funcionamiento institucional, en cambio, la estabilidad y la autoridad del gobierno, en el régimen
parlamentario bipartidista se aproximan mucho más a las del ejecutivo presidencial, que a las del gobierno
parlamentario multipartidista. Desde el punto de vista del papel de los ciudadanos en la elección de sus jefes, elemento
capital de todo régimen político, la semejanza es todavía mayor”.

Segundo Linares, Sistemas de partidos y sistemas políticos, Editorial Plus Ultra, Buenos Aires, 1976
ACTIVIDADES Y DOCUMENTOS

Yo estudio un documento

Ejercicio. A partir de los siguientes interrogantes, yo estudio el Doc. 1 de la página 8.

1. ¿Cómo se desarrolla la lucha política en los regímenes pluralistas

2. En su interés de influenciar, ¿cuál es la actividad que desarrollan los grupos de
presión?
3. Las libertades públicas ¿qué tipo de manifestaciones permiten?
4. Cuando se analizan los regímenes autocráticos ¿cuáles son las diferencias que
encontramos con los pluralistas o democráticos?
5. ¿Qué papel ocupa el bipartidismo y el multipartidismo en los regímenes políticos?
6. Los regímenes parlamentarios con base bipartidista forman parte de ¿cuál tipología?

Ejercicios complementarios:
A.- Formulo las preguntas que me permitan estudiar algunos documentos, por ejemplo:
1. Un documento del presente módulo
2. El editorial de un periódico de circulación nacional, regional o municipal.
3. Un cuadro estadístico de la tabla de posiciones de los equipos de balompié del torneo
colombiano.
4. El artículo de una revista o periódico

B.- A partir de las preguntas formuladas, elaboro un escrito.

Nunca olvidar Las fechas programadas para las asesorías con el tutor, son una buena
oportunidad para poner a consideración, no solamente mis dudas respecto a los temas
estudiados, sino también, el fruto de mi trabajo.
ACTIVIDADES Y DOCUMENTOS
Doc 1. Resultados electorales en los Estados
Unidos.
Presidente Cámara de Senado
Representantes
1944 Roosevelt D D 218 D 58
1947 TrumanD R R 245 R 51
1949 TrumanD D R 263 D 54
1951 TrumanD D D.234 D 49
1953 Eisenhower R R 221 R 48
Yo estudio las estadísticas
1955 Eisenhower R D 232 D 48
1957 Eisenhower R D 233 D 49 Ejercicio. A partir del Doc. 1. yo
1959 Eisenhower R D 283 D 64 elaboro su análisis, respondiendo a
1961 Kennedy D D 263 D 65 las siguientes interrogantes.
1963 Johnson D D 258 D 67
1965 Johnson D D 295 D 68 1. A partir de las anteriores
1967 Johnson D D 246 D 64 estadísticas
1969 Nixon R D 245 D 57 ¿Cuántos Republicanos habían en el
1971 Nixon R D 254 D 54
momento de la primera elección de
Eisenhower?
1973 Nixon R D 239 D 56
1975 Ford R D 291 D 60 2. ¿En cuantas ocasiones el partido
rival al del Presidente tiene la
1977 Carter D D 292 D 61
mayoría?
1979 Carter D D 276 D 58
1981 Reagan R D 243 R 53
3. ¿En qué años es mayoritario el
Partido Demócrata en el Senado?
1983 Reagan R D 269 R 54
1985 Reagan R D 252 R 53
4. ¿En cuantas ocasiones han ganado la
Presidencia los Republicanos y en
1987 Reagan R D 258 D 55
cuantas los Demócratas
1989 Bush R D 260 D 55
1991 Bush R D 267 D 56
1993 Clinton D D 259 D 57
En negrilla: el partido rival al del presidente tiene la
mayoría.
D = Demócratas
R = Republicanos
“Los sistemas políticos más importantes que han estado vigentes durante el siglo
XX y lo corrido del presente siglo, se pueden agrupar en tres principales tipos: el
sistema democrático-liberal. El sistema socialista y el sistema autoritario.
El primero tuvo su origen en los distintos procesos que desde el siglo XVII y,
sobre todo, desde el siglo XVIII, bajo el liderazgo de la burguesía y apoyándose
en las doctrinas liberales, pusieron fin al Antiguo Régimen. En la actualidad es el
sistema político adoptado por los países capitalistas. .
El Sistema socialista es un fenómeno relativamente reciente. Nace con la
Revolución soviética de 1917 y tiene su base ideológica en el marxismo
leninismo. No obstante la desintegración de su pilar inicial, la Unión de
Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS), al final de los años 90s del siglo
pasado, el modelo como tal tiene ejemplos de la envergadura de la China y, en el
continente americano, en Cuba.
Dentro del sistema autoritario cabe distinguir diferentes formas que van desde la
dictadura primaria hasta el totalitarismo, como su expresión más radical. La
primera es frecuente en los países económicamente poco desarrollados y con
fuertes desigualdades económicas y sistemas sociales muy fragmentados. Desde
la década de los años 50s hasta los finales siglo XX, gran número de países del
denominado Tercer Mundo fueron el escenario de sus prácticas antidemocráticas.
La segunda adquirió su formulación más extremada con las experiencias del
fascismo y del nacional socialismo, nacidas en el periodo de entreguerras en Italia
y Alemania. La derrota de estos países en la Segunda Guerra Mundial frente a las
potencias aliadas marcó el declive de los sistemas totalitarios y, al mismo tiempo,
fue determinante para la consolación y expansión de los sistemas liberal-
democráticos y socialistas”.

Manuel Mella, “Los sistemas políticos actuales”, en Manuel Pastor (Compilador) Ciencia política,
McGraw-Hill, Madrid, 1989.
 CAPÍTULO 2

LOS SISTEMAS POLÍTICOS

“Para la teoría funcionalista sistema político es la unidad formada por las estructuras políticas. Para el enfoque
tradicional jurídico-político es el todo formado por las instituciones. En los dos enfoques, las estructuras van
interrelacionadas y son interdependientes y persiguen el fin de la dominación o dirección de la colectividad Dentro del
primer enfoque se distinguen los sistemas tradicionales: democrático –liberal, socialistas, autoritarios. Para el segundo
enfoque existen regímenes o sistemas políticos pluralistas y unitarios, o también sistemas de democracia marxista y
autocracia”.
Eduardo Rozo, Diccionario de política y derecho público, ESAP, Bogotá, D.C., 1986.

PLAN DEL CAPÍTULO

1. El Sistema democrático-liberal
2. El Sistema Socialista
3. El Sistema Autoritario
3.1. El fascismo
3.2. El nacional-socialismo

OBJETIVOS

 Presentar la tipología de los sistemas políticos

 Analizar sus rasgos característicos
 Establecer sus parámetros político-ideológicos
Capítulo 2 Los Sistemas Políticos
1. El Sistema Democrático Liberal
Del liberalismo y la democracia
“La existencia actual de regímenes llamados liberal-democráticos o de democracia liberal, induce a creer que
liberalismo y democracia sean interdependientes. Por el contrario, el problema de sus relaciones es muy complejo. En
la acepción más común de los dos términos, por “liberalismo” se entiende una determinada concepción del Estado, la
concepción según la cual el Estado tiene poderes y funciones limitados, y como tal se contrapone tanto al Estado
absoluto como al Estado que hoy llamamos social; por “democracia”, una de las tantas formas de gobierno, en
particular aquella en la cual el poder no está en manos de uno o de unos cuantos sino de todos, o mejor dicho de la
mayor parte, y como tal se contrapone a las formas autocráticas, como la monarquía y la oligarquía. Un Estado liberal
no es por fuerza democrático: más aún, históricamente se realiza en sociedades en las cuales la participación en el
gobierno está muy restringida, limitada a las clases pudientes. Un gobierno democrático no genera forzosamente un
Estado liberal: incluso, el Estado liberal clásico hoy está en crisis por el avance progresivo de la democratización,
producto de la ampliación gradual del sufragio hasta llegar al sufragio universal”.
Norbeto Bobbio, Liberalismo y democracia, Fondo de Cultura Económica, México, D.F., 1989.

Referente filosófico.
- Desde el punto de vista filosófico, el sistema democrático-liberal Documento complementario
reposa sobre una concepción iusnaturalista e individualista de las
“El fin de los antiguos era la distribución del
libertades.
poder político entre todos los ciudadanos de
- A partir de Bobbio, se puede definir el iusnaturalismo como la una misma patria: ellos llamaban a esto
doctrina de acuerdo con la cual existen leyes, que no han sido libertad. El fin de los modernos es la
puestas por la voluntad humana y en cuanto tales son anteriores a seguridad en los goces privados: ellos
la formación de cualquier grupo social, reconocibles mediante la llamaban libertad a las garantías acordadas
búsqueda racional, de las que derivan, como toda ley moral o por las instituciones para estos goces”.
jurídica, derechos y deberes que son, por el hecho de derivar de
Benjamín Constant, De la liberté des
una ley natural, derechos y deberes naturales. Se habla de
anciens comparée á celle des modernes”,
iusnaturalismo como del presupuesto “filosófico” del liberalismo
Collection des ouvrages, Brechet Libraire,
porque sirve para establecer lis límites del poder con base en una
Paris, 1820
concepción general e hipotética de la naturaleza del hombre, que
prescinde de toda verificación empírica y de toda prueba histórica.
Características
- El sistema democrático-liberal cuenta con una serie de VOCABULARIO
características que a través del tiempo se han constituido en los
Liberalismo. (lat. liberalis = Partidario de
pilares para que el sistema sea señalado como democrático. Para
la libertad). Una de las características del
Robert Dahl la característica básica de un sistema democrático
liberalismo es el individualismo, por el que
consiste en “su continua aptitud para responder a las preferencias
se da preeminencia a la persona humana
de sus ciudadanos, sin distinciones políticas entre ellos”.
individual sobre todo aspecto social o
- La igualdad de oportunidades políticas de los ciudadanos, es el colectivo.
requisito central del ejercicio democrático.
- La democracia liberal implica la existencia de pluralismo.
(Doc.1.)
Doc. 1. Características de un sistema democrático

Para Robert Dahl la característica básica de un sistema democrático consiste en su “continua aptitud para responder a
las preferencias de sus ciudadanos, sin distinciones políticas entre ellos”, lo cual requiere que cada uno debe tener
igualdad de oportunidades para:

1. Formular sus preferencias.

2. Manifestar públicamente dichas preferencias entre sus partidarios y ante el gobierno, individual y colectivamente.
3. Recibir por parte del gobierno igualdad de trato, es decir, éste no debe hacer discriminación alguna por causa del
contenido o del origen de tales preferencias.

Las tres condiciones anteriores están estrechamente ligadas con la existencia de ciertas garantías institucionales, a
saber:

Para tener la oportunidad de formular preferencias se requieren las siguientes garantías institucionales:
 Libertad de asociación
 Libertad de expresión
 Libertad de voto
 Libertad para que los líderes políticos compitan en busca de apoyo
 Diversidad de fuentes de información

Para tener oportunidad de manifestar las preferencias se requieren las siguientes garantías institucionales:
 Libertad de asociación
 Libertad de expresión
 Libertad de voto
 Elegibilidad para la cosa pública
 Derecho de los líderes políticos a competir en busca de apoyo
 Diversidad de fuentes de información
 Elecciones libres e imparciales

Para recibir igualdad de trato por parte del gobierno en la ponderación de las preferencias se requieren las siguientes
garantías institucionales:

 Libertad de asociación
 Libertad de expresión
 Libertad de voto
 Elegibilidad para el servicio público
 Derecho de los líderes políticos a competir en busca de apoyo
 Diversidad de fuentes de información
 Elecciones libres e imparciales
 Instituciones que garanticen que la política del gobierno dependa de los votos y demás formas de expresar las
preferencias.

Robert A. Dahl, La poliarquía, Editorial Tecnos, S.A., Madrid 1989.

¿Qué implica manifestar libre y públicamente las preferencias políticas?

¿De cuáles garantías institucionales deben gozar los ciudadanos para un real ejercicio democrático?
DOCUMENTOS
Doc. 2. Sobre el pluralismo
De forma más resumida cabe afirmar, siguiendo a Yves Meny, que la democracia liberal implica la existencia de
pluralismo, de procedimientos específicos para ejercer los derechos de elección, de poderes limitados y equilibrados, y
de la supremacía de la ley articulada a partir de una Constitución generalmente escrita.
El pluralismo se manifiesta en un triple sentido: económico, social y político. Aunque los tres aspectos están muy
interrelacionados y configuran un sistema único, a efectos analíticos vamos a tratarlos por separado.
Desde un punto de vista económico, el pluralismo implica la existencia de un sistema, el capitalista o neo-capitalista,
caracterizado por la propiedad privada de los medios de producción, y por una economía de mercado en la que las
grandes magnitudes económicas del qué, cómo y cuánto debe producirse se dejan al libre juego de la oferte y la
demanda. Pero el mercado no es perfecto y el pluralismo económico y la libre competencia son, en muchos casos, más
teóricas que reales, a consecuencia de las prácticas restrictivas y de la formación de monopolios y oligopolios. Hechos
como los anteriores, unidos a otros de índole social y política, han provocado la intervención del Estado en la vida
socio-económica. Esta intervención se ha producido en todos los sistemas democrático-liberales, pero es quizá en
Europa occidental en donde, sobre todo a partir de la Segunda Guerra Mundial, ha sido más intensa, dando lugar el
Estado de Bienestar y produciendo una cierta ruptura con los principios sociales y económicos del liberalismo clásico.
Desde el punto de vista social, el pluralismo se manifiesta en la existencia, el reconocimiento legal y, a veces, incluso
la tutela constitucional, de grupos que se consideran como el modo “normal” o “natural” de organización de los
individuos, aunque en el pensamiento liberal se dan concepciones contrapuestas sobre esta cuestión. Por un lado, hay
una concepción que arranca del pensamiento de Rousseau y ve en los grupos intermedios un factor deformador de la
voluntad general, por otro, existe la tradición, a la que pertenecen entre otros Montesquieu y Tocqueville , que
considera a estos grupos como un elemento esencial de la democracia. Esta última ha sido la predominante y, en la
actualidad, el reconocimiento de la libertad de asociación es una de las notas diferenciadoras de los sistemas
democrático-liberales que se manifiesta en la existencia de un elevadísimo número de asociaciones que realizan
funciones de mediación entre el individuo y el Estado, importantísimas para el mantenimiento del sistema.
Este pluralismo refleja la creciente complejidad de la estructura de clase de la sociedad post-industrial (la mayor parte
de la población activa pertenece al sector servicios), en la que los conflictos de clase tradicionales, entre la burguesía y
los trabajadores principalmente, han sido sustituidos por formas más moderadas de antagonismo social.
El pluralismo político está estrechamente unido a las formas anteriores de pluralismo. Tradicionalmente se identifica
con una serie de libertades y de derechos no sólo de carácter político, como los de creación de los partidos políticos y el
libre ejercicio de su actividad, sino también económico y social, como el derecho a la propiedad privada o de libertad
sindical. En la actualidad, numerosos autores (como A. Easton o K.W. Deutsch) han visto en la pluralidad de ámbitos
de poder político, que refleja la pluralidad social y económica, uno de los rasgos fundamentales de los sistemas
democrático-liberales.
El reconocimiento del pluralismo implica la aceptación de los derechos de elección y de procedimientos específicos
que ofrezcan plenas garantías para su ejercicio. Por ello, se exige a los sistemas electorales que establezcan igualdad de
condiciones a los diferentes grupos y fuerzas políticas para acceder al poder y garanticen el cumplimiento de los
resultados de las competiciones electorales. Estos objetivos se han alcanzado en las democracias liberales como
resultado de un largo proceso de democratización de los mecanismos electorales —en el que destacan logros como la
celebración de elecciones periódicas, la implantación del sufragio universal, igual, libre, secreto y general mente
directo, la disminución de la edad mínima para el reconocimiento del derecho de voto o el establecimiento de un
sistema de garantías para el escrutinio y la proclamación de los resultados—, aunque persisten diferencias de opinión,
sobre todo en relación a las fórmulas electorales concretas.
Manuel Mella, “Los sistemas políticos actuales”, en Manuel Pastor (Compilador) Ciencia política, McGraw-
Hill, Madrid, 1989

Explique usted como se expresa el pluralismo en lo económico y en lo político

Doc. 3. La división de poderes y los sistemas democrático-liberales
Otra de las características fundamentales de los sistemas democráticos liberales es la división de poderes. El principio
de la división de poderes se aplica de diferentes formas —todas tienen en común la independencia del poder judicial—,
de las que las más frecuentes son: 1) el modelo presidencialista, producido por una división estricta de poderes. Su
paradigma es la Constitución norteamericana que establece un poder ejecutivo, cuyo Presidente es elegido por votación
popular, no vinculado por una relación de confianza al legislativo; 2) el modelo parlamentario, como el británico,
producido por una aplicación flexible del principio de división de poderes, en el que el Gobierno ha de contar con la
confianza del poder legislativo o. en caso contrario, tiene que presentar la dimisión o proceder a la disolución del
Parlamento y a la convocatoria de elecciones. Además, cabe hacer referencia a modelos mixtos, como el establecido en
la Constitución francesa de la V República, que combina elementos presidencialistas y parlamentarios. [...] Estos
principios están contenidos y garantizados en normas jurídicas que constituyen un sistema legal, generalmente escrito y
jerarquizado, en cuyo vértice está la Constitución
Como es sabido, el Estado liberal debió hacer frente en el período de entre- guerras, no sólo a su propia crisis,
caracterizada por la recesión económica, la conflictividad social y la inestabilidad política e institucional, sino también
a los desafíos del Estado socialista, por un lado, y de los fascistas, por otro. El problema que se planteó entonces al
Estado liberal era cómo armonizar los valores jurídico-políticos del Estado de Derecho con las nuevas exigencias
sociales y económicas.
La respuesta fue el Estado social que, teniendo como precedentes las experiencias reformadoras de los años treinta de
algunos países como Suecia y los Estados Unidos de América, se generalizó en Occidente a partir de la terminación de
la Segunda’ Guerra Mundial. Frente a la tradicional actitud no intervencionista del Estado liberal clásico, el Estado
social desempeñó un papel activo como regulador del orden socio-económico, garantizando una serie de derechos de
índole social y económica a sus ciudadanos. Ello supuso la adopción de políticas redistributivas, concertadas entre los
distintos agentes sociales, cuyos objetivos, entre otros, eran: 1) garantizar a los individuos un salario mínimo,
independiente de su patrimonio, del tipo de trabajo que realizan y del valor de éste en el mercado; 2) disminuir la
inseguridad social creando instituciones que permitan a los ciudadanos enfrentarse a situaciones adversas, como el
desempleo, la enfermedad o la vejez; y 3) garantizar a todos los ciudadanos, con independencia de Sus ingresos o de la
clase social a la que pertenezcan, una serie de servicios y de bienes culturales que aumenten todas sus capacidades
vitales.
Estos objetivos se alcanzaron de forma desigual, según los países y los momentos, pero es indudable que el Estado
social significó una reforma profunda del viejo Estado liberal, sobre todo en el ámbito social y económico, que
garantizó a los individuos unas condiciones materiales que daban satisfacción a sus exigencias culturales y vitales
mínimas, disminuyó los antagonismos de clase y adquirió una legitimidad de la que carecieron otros modelos de
organización estatal....” Manuel Mella, “Los sistemas políticos actuales, en Manuel Pastor, (Coordinador), Ciencia
política, McGraw-Hill, Madrid, 1989.

Doc. 4. La crisis del Estado social y las tesis neoliberales

“La crisis del Estado social ha sobrevenido fundamentalmente por cuatro razones: 1) la desmovilización de los agentes sociales y
la disminución de la capacidad creadora de los capitalistas privados, provocadas por la falta de incentivos económicos en la
producción y en las nuevas inversiones; 2) la irracionalidad y el despilfarro de un Estado intervencionista que se lanzó a una
desmedida expansión de los programas sociales sin tener en cuenta que era incapaz de financiar sus gas tos. cuando, en muchos
casos, podría haberlos organizado y financiado le iniciativa privada según criterios de rentabilidad; 3) la aparición de una «nueva
clase» no productiva y muy disfuncional para el sistema, compuesta por burócratas, intelectuales, profesionales vinculados directa
o indirectamente a las administraciones públicas y otros grupos, cuyo poder depende de la amplitud de los programas sociales y de
los recursos que se destinan a ellos; y 4) los efectos contradictorios de muchos programas sociales que, bien incrementan los
problemas ya existentes, bien producen otros nuevos.
Desde estas premisas, el neoliberalismo tiene una visión abstencionista del Estado propugna la privatización de buena parte de las
relaciones entre los agentes sociales y económicos (especialmente en el ámbito de las relaciones laborales y financieras) y ve en la
empresa privada el instrumento más idóneo para lograr el crecimiento económico, dentro de un sistema de libre mercado en el que,
según la filosofía liberal, cada individuo cuida de sus intereses mejor...”García Cotarelo, Neoliberalismo y Socialismo, Tecnos,
Madrid, 1987.
Capítulo 2 Los Sistemas Políticos
2. El Sistema Socialista

¿Cuáles son las características más importantes del Sistema Socialista?

Las características comunes.
Los sistemas socialistas, dentro de las diferencias sociales y culturales, de desarrollo económico e incluso políticas que
hay entre ellos, poseen una ideología oficial, el marxismo-leninismo, y otras características comunes, destacándose las
siguientes: la concepción del Estado como instrumento de dominación de clase; la existencia de un sistema de partido
único o de partido hegemónico; el centralismo democrático como principio de organización del partido y del Estado; y
un Sistema económico centralizado basado en la propiedad colectiva de los medios de producción.

El Estado
- Para la teoría marxista el Estado es el producto del
carácter irreconciliable de las contradicciones de clase y
Documento complementario.
no un poder impuesto desde fuera de la sociedad y menos
“la realidad de la idea moral, la imagen y realidad de la A Partir de la Revolución Rusa de 1917, el
razón”. Según Lenin, el Estado es una máquina hecha planteamiento teórico del marxismo tiene su
para mantener la dominación de una clase sobre otra concreción política. a partir de la segunda mitad del
clase, aunque en ciertos momentos puede desempeñar siglo xx, países como la China, Viet Nam y Cuba,
funciones de modernización y arbitraje. (Doc. 1 entre otros, entran a engrosar las filas del
denominado Sistema Socialista.

El Partido Político
- Otro de los rasgos fundamentales dentro de la
concepción marxista leninista, es el del papel que
desempeña el partido comunista, como la vanguardia de
VOCABULARIO
la clase trabajadora., como una organización fuertemente
jerarquizada y organizada , integrada por revolucionarios Partido político único. De los vocablos latinos
profesionales con una amplia formación en la teoría pars, parte; politicus, de los ciudadanos, y unicus,
marxista y con gran capacidad para la acción política y el sólo en su clase, es decir, parte única de ciudadanos
liderazgo de los pueblos. (Doc. 2) que interviene en el gobierno del Estado. Es una
estructura asociativa que cumple funciones
sensiblemente diversas de las correspondientes a los
Sobre los medios de producción partidos en los ordenamientos pluripartidistas
- La propiedad de los medios de producción y la caracterizados por diferencias ideológicas y
planificación económica centralizada, a cargo del Estado, programáticas, que suponen una efectiva dialéctica
es el rasgo característico no obstante permitirse la entre los partidos y una posibilidad de opciones
propiedad privada en algunos ramos de la economía. La entre diferentes propuestas programáticas por parte
planificación centralizada está organizada a partir de los de los ciudadanos electores.
objetivos señalados en los planes económicos de carácter
nacional.
Doc. 1. La concepción leninista del Estado

“El Estado —dice Engels, resumiendo su análisis histórico— no es, en modo alguno, un Poder impuesto desde fuera a la
sociedad; ni es tampoco 'la realidad de la idea moral', 'la imagen y la realidad de la razón', como afirma Hegel. El Estado
es, más bien, un producto de la sociedad al llegar a una determinada fase de desarrollo; es la confesión de que esta
sociedad se ha enredado consigo misma en una contradicción insoluble, se ha dividido en antagonismos irreconciliables,
que ella es impotente para conjurar. Y para que estos antagonismos, estas clases con intereses económicos en pugna, no
se devoren a sí mismas y no devoren a la sociedad en una lucha estéril, para eso hizose necesario un Poder situado,
aparentemente, por encima de la sociedad y llamado a amortiguar el conflicto, a mantenerlo dentro de los límites del
'orden'. Y este Poder, que brota de la sociedad, pero que se coloca por encima de ella y que se divorcia cada vez más de
ella, es el Estado”

Vladimir I. U. Lenin, El estado y la Revolución, Ediciones en lenguas extranjeras, Pekín, 1975.

¿Por qué dentro de la concepción marxista el Estado no es un poder impuesto fuera de la sociedad?

Doc. 2. El partido comunista vanguardia de los trabajadores

Otro de los rasgos fundamentales de estos países es el papel que desempeñan los partidos comunistas —pueden
adquirir otras denominaciones pero siempre se inspiran en el marxismo-leninismo— dentro de sus sistemas. Lenin
entendía el partido como la “vanguardia del proletariado” y pensaba que —frente a otros teóricos marxistas, como R.
Luxemburgo con una concepción de partido más abierta— sólo una organización fuertemente jerarquizada y
disciplinada, constituida por revolucionarios profesionales con un amplio conocimiento dé la teoría marxista y con gran
capacidad para la acción política y el liderazgo de masas, estaba en condiciones de alcanzar un triunfo revolucionario.
Tras la revolución rusa de 1917 y la creación de la Tercera Internacional en 1919, el Partido Comunista de la URSS se
convirtió en el modelo a seguir por los partidos comunistas de otros muchos países. Concebido comco el núcleo
dirigente de los trabajadores, su cometido principal fue el establecimiento de la dictadura del proletariado. Esto se
convirtió en la práctica en la dictadura del partido y, más tarde, en la época de Stalin, el Partido Comunista Soviético,
sometido a un constante proceso de centralización, terminó siendo el instrumento de una dictadura personal.
En la actualidad, los sistemas de partidos en los países socialistas siguen dos modelos: el de partido único o el de
partido hegemónico. En el primero, se rechaza el pluralismo político de tipo occidental. Son declaradas ilegales las
fuerzas que se oponen al sistema y sólo se permiten las asociaciones políticas, sociales o sectoriales vinculadas al
partido único. En el sistema de partido hegemónico existe un pluralismo político formal que permite la actuación de
fuerzas políticas herederas de partidos anteriores al establecimiento del sistema, pero que en ningún caso ponen en
cuestión el papel preponderante del partido marxista-leninista en la vida política y en la dirección del Estado.
En su funcionamiento tanto el partido como el Estado se rigen por el principio del centralismo democrático. Según este
principio, que fue elaborado por Lenin para la organización del partido bolchevique y entraña una profunda
desconfianza hacia cualquier forma de federalismo o de autonomía de las minorías; todos los órganos del partido están
sometidos a la efectividad, a la obligación de informar a los órganos inferiores y de responder de sus decisiones ante
los órganos superiores. Sus militantes tienen el derecho de discutir los asuntos sobre los que el partido aún no ha
tomado una decisión, pero una vez que ésta ha sido tomada debe finalizar el debate y la minoría tiene que someterse a
la mayoría de acuerdo a procedimientos disciplinarios muy estrictos.
Manuel Mella, “Los sistemas políticos actuales”, en Manuel Pastor (Compilador) Ciencia política, McGraw-Hill,
Madrid, 1989

¿Qué papel ocupan los partidos políticos en el Sistema Socialista?

DOCUMENTOS

Doc. 3. El Estado burgués como dominio de clase.

El condicionamiento de la superestructura política por parte de la estructura económica, o lo que es lo mismo la
dependencia del Estado de la sociedad civil, se manifiesta en el hecho de que ésta es el lugar donde se forman las clases
sociales y se revelan sus antagonismos, y el Estado es el aparato, o el conjunto de los aparatos, de los cuales el
determinante es el aparato represivo (el uso de la fuerza monopolizada) cuya función principal es, por lo menos en
general, y por lo tanto salvo casos excepcionales, impedir que el antagonismo degenere en lucha perpetua (que seria un
retorno puro y simple al estado de naturaleza), no ya mediando los intereses de las clases contrapuestas sino
reforzando, es decir contribuyendo a mantener, el dominio de la clase dominante sobre la clase dominada. En el
Manifiesto del partido comunista el “poder político” se define con una fórmula que se ha convertido en clásica: “el
poder de una clase organizado para oprimir otra”.

Aura sin dejar de lado las formas de poder político en otros tipos de sociedad distintas de la burguesa, Marx concentró
su atención y reunió la gran mayoría de sus reflexiones sobre el Estado burgués. Cuando él habla del Estado como del
“dominio” o como del “despotismo” de clase, o como de la “dictadura” de una clase sobre otra, el objeto histórico es
casi siempre el Estado burgués. Ya desde uno de sus primeros artículos comentando los “Debates sobre la ley contra
los robos de leña” (1842), Había notado cómo el interés del propietario de bosques era “el principio determinante de
toda la sociedad”, con la consecuencia de que “todos los órganos del Estado se convierten en orejas, ojos, brazos,
piernas con los que el interés del propietario escucha, observa, valora, provee, aferra y camina”. Por lo tanto, había
concluido con una frase que merece ser destacada en contra de las interpretaciones deformantes, y a mi parecer incluso
paralizantes, que insisten más sobre la independencia que sobre la dependencia del Estado respecto de la sociedad:
“Esta lógica, que transforma al dependiente del propietario forestal en una autoridad estatal, transforma la autoridad
estatal en un dependiente del propietario”.

Refiriéndose particularmente al Estado burgués, es decir a esa fase del desarrollo de la sociedad civil en la cual los
órdenes se han transformados en clases y la propiedad en cuanto privada se ha emancipado completamente del estado,
Marx afirma en La Ideología alemana que el Estado “no es más que la organización que los burgueses se dan por
necesidad, tanto havia el exterior como hacia el interior, a fin de garantizar recíprocamente su propiedad y sus propios
intereses”. Después de haber precisado una vez más que “la independencia del Estado hoy no se encuentra más que en
aquellos países donde los órdenes no se han todavía desarrollado en clases”, y por lo tanto en Alemania pero no en los
Estados Unidos, formula la propia tesis en los siguientes términos generales e inequívocos: “El Estado es la forma bajo
la que los individuos de una clase dominante hacen valer sus intereses comunes y en la que se condensa toda la
sociedad civil de una época...”

Sergio Pistone, “Marxismo”, en: Gianfranco Pasquino (Redactor) Diccionario de Política, Siglo XXI Editores, Madrid,
1982.

¿Qué papel ocupa el uso de la fuerza en la concepción marxista del Estado?

Explique la afirmación “la autoridad del Estado es dependiente del propietario”
DOCUMENTOS

Doc. 4. [...] El sistema social-marxista.

Las llamadas “democracias marxistas” han sido denominadas de varias formas: democracias orientales, sustanciales,
sistemas socialistas o de masas proletarias, económicas y marxistas. Hemos preferido la expresión democracia marxista
por cuanto que se reconduce a los principios doctrinales enunciados por K. Marx.
Según los principios de materialismo dialéctico-histórico-marxista, la infraestructura de las sociedades está constituida
por su economía, y más específicamente, por las técnicas de producción. Las técnicas de la producción son, en último
análisis, quienes condicionan los grupos sociales, pues para el marxismo la infraestructura determina las
superestructuras. Pero la realidad es dialéctica. Ningún supuesto social es dado de una vez para siempre. En el seno
mismo de una determinada sociedad existen clases en lucha. Las modificaciones de las técnicas de producción traen
como consecuencia la elevación de una clase en detrimento de otras: terratenientes, burguesía y proletariado, son las
clases en lucha desde el Medievo a nuestros días. Pero, mientras evoluciona la infraestructura material, las
superestructuras, a las que se aferran las clases privilegiadas, se resisten. Cederán inevitablemente su lugar a las nuevas
superestructuras correspondientes a la nueva realidad material y objetiva, pero al precio de una revolución, por la que
las clases ascendentes destruirán las hasta ese momento privilegiadas.
Para el marxismo, la democracia clásica es una democracia formal en el sentido de que, mientras perdure la existencia
del principio de la propiedad privada de los medios de producción, el Estado continuará siendo un instrumento de
explotación en manos de la burguesía y las libertades declaradas en la Constitución serán también formales en cuanto
que el proletario no podrá ni realizar, por falta de medios, ni competir con los capitalistas. En régimen capitalista, la
democracia, según el marxismo, no puede ser más que forma y encubre, en realidad, la monopolización del poder por
la clase burguesa. Las libertades declaradas en la Constitución sólo son reales para los detentadores del dinero, y el
sufragio —dirá Lenin— no será más que un medio que tienen los oprimidos de cambiar de opresores, pero no para
eliminar la opresión. De ahí la necesidad de la revolución.
Solamente con la destrucción del capitalismo el proletariado llegará a ser libre. Se eliminará la explotación del hombre
por el hombre. El marxismo promete al proletario no garantizar una libertad que no tiene, sino su liberación de la
explotación.
Las fases para llegar a una democracia marxista en la que el hombre será libre, en cuarto liberado de la explotación y
de la subordinación a las fuerzas de la naturaleza, serán tres: dictadura del proletariado, socialismo o fase inferior y
comunismo o fase superior.
El problema de las limitaciones al poder de los gobernantes no se plantea en la fase superior, pues en la sociedad
comunista habrá desaparecido el Estado y los gobernantes. Se estará en presencia de una democracia total, de
autogestión social integral.
En la fase de la dictadura del proletariado y socialista se concibe la libertad, exclusivamente, como una participación de
cada ciudadano en la construcción del comunismo; por tanto, no tiene sentido hablar de libertades-resistencia, ni de
limitaciones a los gobernantes. Las libertades se conciben como medios al servicio del interés de la revolución
proletaria y el Estado es el dador de estas condiciones de libertad. El Estado es el instrumento liberador del proletario
y, en consecuencia, resistirle a él es resistir la marcha hacia la liberación de la explotación de la clase proletaria.

Juan Ferrando Badia, (Coordinador) Regímenes políticos actuales, Tecnos, Madrid, 1997.
Capítulo 2 Los Sistemas Políticos
3. El Sistema Autoritario
3.1. El fascismo
¿Qué significa el término fascismo?
“Es importante tratar de definir lo que el término “fascista” representa ya que posteriormente fue aplicado a otros
regímenes y gobernantes tales como Hitler, Franco (España), Salazar (Portugal) y Perón (Argentina), aun cuando en
ocasiones su versión del fascismo era muy diferente a la italiana. Hoy en día la izquierda tiende a rotular como
“fascista” a cualquiera que sostenga puntos de vista propios del ala derecha. El hecho de que el fascismo nunca produjo
un gran escritor teórico que explicase su filosofía claramente como Marx explicó el comunismo, hace difícil determinar
exactamente en qué consistía. Las metas de Mussolini, constantemente cambiantes, sugieren que antes de 1923 su
principal objetivo era adquirir poder; después de ello parece haber improvisado sus ideas sobre la marcha”.
Norman Lowe, Guía ilustrada de la historia moderna, Fondo de Cultura Económica, México, 1989.

Siguiendo a Lowe, pasados algunos años se hizo evidente

que el fascismo tal como Mussolini intentó ponerlo en
práctica implicaba ciertos principios básicos: (Doc. 1.)

Documento complementario
a) Nacionalismo extremo: la consagración a edificar la
grandeza y el prestigio del Estado, bajo el entendimiento El régimen fascista era ineficiente y corrupto. Por
de que la nación propia es superior a otras. ejemplo, a pesar de toda la publicidad acerca de la
recuperación de la tierra, para 1939 sólo se había
b) Un sistema de gobierno totalitario: es decir, todo un
realizado una décima parte del programa y las obras
estilo de vida con el que el gobierno intentaba controlar y
se hallaban paralizadas desde antes del principio de
organizar, mediante una rígida disciplina, tantos aspectos
la segunda Guerra Mundial. Cuantiosas sumas de
de la vida del pueblo como fuese posible. Esto era
dinero desaparecieron en los bolsillos de
necesario para promover la grandeza del Estado, que era
funcionarios venales.
más importante que los intereses del individuo.
c) Un Estado monopartita era esencial; no había cabida
para la democracia. El fascismo era particularmente hostil
al comunismo, lo que explica mucha de su popularidad.
VOCABULARIO
Los miembros del partido fascista constituían la élite de la
nación, y se ponía gran énfasis en el culto al caudillo Nacionalismo Político. Movimiento político que
héroe, que supiera ganarse el apoyo de las masas con basado en la exaltación de las características
exaltadas arengas y hábil propaganda. históricas, culturales, étnicas o religiosas de un
pueblo propugna la creación o consolidación de un
d) La autosuficiencia económica (autarquía) era de
Estado nacional como la formula de organización
importancia vital para el desarrollo de la grandeza del
política Así considerado en su dimensión más
estado; por consiguiente el gobierno debía dirigir la vida
específicamente política, el nacionalismo fue el
económica del país (aun que no en el sentido marxista de
autentico protagonista del siglo XIX,
que el gobierno fuese el propietario de fábricas y tierras).
principalmente en Europa y América , y se vincula
e) La fuerza militar y la violencia eran parte integral del totalmente a la implantación del capitalismo y al
estilo de vida. El mismo Mussolini afirmaba: “La paz es establecimiento del poderío sociopolítico de la
absurda; el fascismo no cree en ella”’. De ahí que los burguesía revolucionaria surgida del seno del
fascistas que habían tomado el poder mediante actos antiguo régimen.
revolucionarios, dieran un trato violento a sus adversarios
críticos, y siguieran una política exterior agresiva.
Doc. 1. Mussolini establece el Estado fascista mediante lo que se conoció como el Estado
No se efectuó ningún cambio repentino en el sistema de Corporativo. Sindicatos controlados por fascistas
gobierno e instituciones estatales; Mussolini era eran los únicos facultados para negociar en nombre
simplemente el Primer Ministro de un gabinete de de los trabajadores, y tanto los sindicatos como las
coalición en el que sólo cuatro de doce ministros eran asociaciones patronales fueron organizados como
fascistas, y tenía que obrar con cautela. Empezando en el corporaciones con cuya cooperación se contaba para
verano de 1924 con una mezcla de violencia e resolver disputas sobre salarios y condiciones de
intimidación, y ayudado por desavenencias insolubles trabajo. No se toleraban huelgas ni cierres forzosos.
entre sus opositores, adaptó paulatinamente al gobierno y Para 1934 había 22 corporaciones correspondientes
la sociedad italianos a los lineamientos fascistas, y al a otras tantas industrias diferentes, con lo que
mismo tiempo consolidé su propio dominio sobre el país. Mussolini esperaba controlar a los trabajadores y
Para 1930 ésta era la situación: dirigir la producción. A fin de compensarlos por su
pérdida de libertad, se aseguraran a los trabajadores
a) Todos los partidos excepto el de los fascistas se habían beneficios tales como descanso dominical,
suprimido. Los adversarios irreductibles del régimen se vacaciones anuales pagadas, seguro social,
encontraban exiliados o habían sido asesinados, siendo los facilidades para disfrutar de los deportes y el teatro,
casos más notables entre estos últimos los de los así como paseas económicos.
socialistas Giacomo Matteolti y Giovanni Amendola,
quienes fueron asesinados a golpes por sicarios fascistas. f) Por el Tratado de Latrán (1929) se llegó a un
Con todo, el sistema italiano nunca fue tan brutal como el entendimiento con el papa. El papado había sido
régimen nazi en Alemania, y después de 1926, cuando hostil al gobierno italiano desde 1870 y, aunque en
Mussolini se sintió más seguro, la violencia disminuyó 1922 había secundado a Mussolini, el papa Pío XI
notablemente. Aunque el parlamento continuaba desaprobaba el creciente totalitarismo del régimen
reuniéndose todas las decisiones importantes eran fascista (las organizaciones juveniles fascistas, por
tomadas por el Gran Consejo fascista que seguía siempre ejemplo. tenían choques con los grupos de
las instrucciones de Mussolini; en efecto, Mussolini, juventudes católicas). Mussolini, si bien un tanto
quien adoptó el titulo de Il Duce (el conductor), era un ateo en lo personal, tenía plena con ciencia del poder
dictador. de la Iglesia Católica Romana, y se esforzó por
ganarse a Pío Xl quien, como el Duce bien sabia,
b) En la gubernatura local se eliminaron los consejos y estaba obsesionado por el miedo al comunismo. El
alcaldes municipales electos, y las poblaciones eran resultado de todo eso fue el Tratada de Letrán, por el
gobernadas por funcionarios designados desde Roma. En que Italia reconoció a la Ciudad del Vaticano como
la práctica los jefes de los partidos fascistas locales, un estado soberano, pagó al pontífice una cuantiosa
conocidos como ras, a menudo ejercían tanto poder como suma como compensación por todas sus pérdidas,
los funcionarios gubernamentales. aceptó la fe católica como la religión oficial del
c) Se puso en vigor una estricta censura de la prensa, estado e hizo la instrucción religiosa obligatoria en
mediante la cual todos los periódicos antifascistas eran todas las escuelas. En cambio el papado reconoció el
suprimidos, o bien sus editores reemplazados con reino de Italia. Algunos historiadores consideran la
propagandistas del partido. La radio, el cine y el teatro terminación de la prolongada ruptura entre iglesia y
estaban igualmente controlados. estado como la obra más perdurable y valiosa de
Mussolini”.
d) La enseñanza en escuelas y universidades era
supervisada estrictamente; los maestros debían usar Norman Lowe, Guía ilustrada de la historia
uniforme, y se escribieron nuevos libros de texto para moderna, Fondo de Cultura Económica, México,
elogiar al fascismo. Se alentaba a los estudiantes a criticar 1989.
a los maestros que se mostraran faltos de entusiasmo
hacia el partido. Niños y jóvenes estaban obligados a
inscribirse en organizaciones juveniles dirigidas por el ¿Qué significa el término fascismo ?
gobierno que inculcaban en ellos admiración por el genio ¿Cuáles aspectos de las políticas desplegadas por
del Duce y las glorias de la guerra. Mussolini pueden señalasen como fascistas?
e) El gobierno intentó promover la colaboración entre
patrones y trabajadores y poner fin a la lucha de clases,
Capítulo 2 Los Sistemas Políticos
3. Los sistemas autoritarios
3. 2. El nacionalsocialismo
¿Qué representaba el nacionalsocialismo?
“El régimen nacionalsocialista alemán (1933-1945) se caracterizó por un veloz proceso de supresión y coordinación de
todas las fuerzas e instituciones políticas, sociales y culturales. “La toma del poder”se efectuó con éxito en el espacio
de cinco meses, y mucho más netamente que en Italia fascista, a lo largo de seis años. El sistema totalitario
monopartidístico y con un solo líder se estableció finalmente en el verano de 1934, cuando Hitler con una sanguinaria
purga de partido (y de sus organizaciones militares, las SA) obtuvo el apoyo completo del ejercito y se nominó, a la
muerte del presidente Hindenburg, jefe del Estado, canciller, líder del partido y de la Nación y dictador único de
Alemania.
En los años posteriores el régimen se preparó para la realización de los fines ideológicos tanto en la política interior
como en la exterior. El control totalitario del poder en el interior de Alemania fue utilizado para la movilización de
todos los recursos con el fin de lograr el sostén militar de la hegemonía alemana en Europa y la anexión de un amplio
territorio, sobre todo en Europa oriental [...]”
Kart D. Bracher, “nacional-socialismo”, en Gianfranco Pasquino (Redactor), Diccionario de Política, Siglo
XXI Editores, Madrid, 1982.

N. Lowe, manifiesta que los principios generales del

movimiento eran:
a) Más que un mero partido político entre muchos, era una
Documento complementario
forma de vivir. Todas las clases de la sociedad debían
unificarse, para hacer de Alemania nuevamente una gran ¿Qué representaba el nacionalsocialismo?
nación y restaurar el orgullo nacional. Se deducía por
consecuencia que los comunistas y otros grupos políticos Lo que no implicaba era la nacionalización y la
serían eliminados. redistribución de la riqueza. La palabra
“socialismo” se agregó sólo para atraer el
b) Preconizaba con especial énfasis, la organización respaldo de la clase obrera alemana, aunque
despiadadamente eficiente de todos los aspectos de la vida, debe admitirse que Hitler prometió un mejor
bajo el gobierno central a fin de alcanzar la grandeza, trato para los trabajadores. De hecho el
recurriendo a la violencia y el terror en caso necesario. El nacionalsocialismo tenía marcadas similitudes
Estado, por tanto era supremo; los intereses del individuo con e fascismo de Mussolini.
debían subordinarse al bien del Estado; es decir, un Estado
totalitario. Norman Lowe, Guía ilustrada de la historia
moderna, Fondo de Cultura Económica,
c) Puesto que era probable que la grandeza sólo pudiera México, 1989.
alcanzarse por medio de la guerra, todo el Estado debía
estar organizado sobre un fundamento militar.
d) La teoría racial era que la humanidad podía dividirse en
dos grupos, arios y no arios Los arios eran los germanos, VOCABULARIO
idealmente altos, rubios y bien parecidos; eran la raza
suprema, destinada a gobernar al mundo. El resto de la Totalitarismo. (lat. totalis = total. Régimen
humanidad, como los esclavos, las gentes de color y político en elel que la acción de los órganos del
particularmente los judíos eran inferiores y estaban Estado se extiende a todos los aspectos de la
destinados a convenirse en esclavos de los germanos. vida social. Lo característico del totalitarismo,
es que el consenso participativo de los
Todas las diversas facetas y detalles del sistema nazi individuos se sustituye mediante un drástico
emanaban de estos cuatro conceptos básicos. (Doc. 1) control estatal de todos los niveles estructurales
de la vida privada y pública.
Doc. 1. Nacional-socialismo. misma tiempo es importante considerar el hecho de que
“Problemas de definición El término nacional- las tendencias y las ideas políticas fundamentales del
socialismo tiene muchos significados y varias con nacional-socialismo nacieron mucho antes de 1918 y
notaciones En su forma más genérica es usada desde de la guerra, y de que el nacional-socialismo es más
hace más de un siglo por varios movimientos e que un simple movimiento de protesta de la posguerra
ideologías políticas que propugnan un tipo de guiado por un eficaz agitador de masas como Hitler.
socialismo diferente del socialismo internacionalista y
marxista, o que son contrarios al mismo. Por una parte,
el nacional-socialismo nació en el siglo XIX como Ambos niveles —las raíces ideológicas y la realización
reacción a la sociedad industrial y a la emancipación política— son igualmente importantes en el análisis y
liberal. Por otra parte, los movimientos nacionalistas en definición de los factores principales del nacional-
los países en vías de desarrollo, específicamente en los socialismo. Sus cualidades dinámicas y explosivas
Estados árabes (socialismo árabe), han propugnado pudieron materializarse sólo en la situación de
hasta este momento nuevas formas de nacional- profunda crisis de la Alemania de la primera posguerra,
socialismo como alternativa al feudalismo y al pero los aspectos más extremistas del movimiento se
colonialismo. Pero en todos estos ejemplos cualquier deben explicar como el resultado de diferentes
uso del término lo torna confuso y se complica por el posiciones ideológicas fundamentales con profundas
hecho de que el nacional-socialismo como fenómeno raíces históricas. Éstas forman el marco de la
político de dimensiones históricas mundiales indica Weltanschauung nacional-socialista, que contiene los
sobre todo el movimiento político alemán fundado y postulados principales y el vocabulario específico de
guiado por Adolf Hitler después de la primera guerra sistema de valores del nacional-socialismo, cuyas
mundial (y polémicamente llamado con el diminutivo palabras claves son: nación, raza, espacio vital
nazismo). (Lebensraum), la comunidad del pueblo
(Volksgemeinschaft), liderazgo, acción, autoridad
sangre y tierra, frente y batalla [...]”
En consecuencia, como en el caso del fascismo Juan Ontza (Dirección), La Polítca, Ediciones
italiano, hay que tener presente el origen concreto y el Mensajero, Bilbao, 1990.
significado político del nacional-socialismo histórico,
cada vez que se lo usa en la terminología actual; y esto
es importante cuando se piensa que términos como
fascismo y nacional-socialismo se usan frecuentemente
en forma inadecuada como medios de polémica activa
contra el enemigo político, sin tener en cuenta el
significado original y la exacta aplicación a la realidad.
En ambos casos el análisis del fenómeno histórico —el ¿Cuáles son los significados del término nacional-
nacional-socialismo alemán y el fascismo italiano— socialismo?
representan el requisito indispensable para cualquier
intento de definición y aplicación de estos términos.
¿Como fenómeno histórico el nacional-socialismo se
debe definir teniendo en cuenta cuantos niveles?
Como fenómeno histórico, el nacional-socialismo se
debe definir a dos niveles principales: primero que todo
como reacción directa respecto de la primera guerra ¿Las ideas del nacional-socialismo nacieron a
mundial y de sus consecuencias, pero también como consecuencia de la derrota alemana en la Primera
resultado de tendencias e ideas con origen más lejano Guerra Mundial?
en el tiempo, vinculadas a los problemas de unificación
política y de la modernización social, problemas que
dominan el desarrollo alemán desde comienzos del
siglo XIX. Sin duda fueron la inesperada derrota de
1918 y sus desastrosas consecuencias —materiales y
psicológicas— las que hicieron posible la fundación y
el ascenso político del nacional-socialismo. Pero al
DOCUMENTOS
Doc. 2. Sobre el fascismo
“Fascismo italiano. Movimiento político y social, organizado en milicias bajo el signo de las antiguas fasces, que se
produjo en Italia después de la 1 Guerra Mundial. Fue fundado por Benito Mussolini y se constituyó en partido
(Partido Nacional Fascista) en 1921. Su origen data de 1915, con la creación de los fascios de acción revolucionaria,
transformados más tarde en fascios de combate (1919). Comprendía grupos universitarios fascistas, fasciosfemeninos
y fascios juveniles. Su ideología nacionalista, imperialista, totalitaria, corporativista, personalista está esencialmente
vinculada a la de su jefe (duce), Maestro de escuela durante algún tiempo, fue posteriormente periodista y director de
L’anvenire, en Trento, y de Avanti, en Forli. Fundador del semanario La lotta di clase y del Popolo d’Italia (1914). En
1919, reunió en Milán el primer núcleo fascista para oponerse al socialcomunismo de la posguerra. Transformando el
nuevo movimiento en partido en las elecciones de 1921, organizó la marcha sobre Roma (28 de octubre de 1922),
arrancando al rey el encargo de formar el nuevo gobierno. Tras la momentánea crisis del asesinato de G. Matteoti
(1924), que suscitó entre los italianos una oleada de indignación, instauró la dictadura (1925). En 1929, para obtener el
apoyo oficial de la Iglesia, resolvió la secular Cuestión romana, estipulando con Pío X el tratado de Letrán. Mejorada la
economía e incrementado el desarrollo de la población, suprimida la libertad de voto y la autoridad parlamentaria e
instaurada una política rígida y autarquica, reveló sus ambiciones imperialistas. En 1936, se adueñó de Etiopía,
fundando allí un nuevo Imperio y, tres años después, ocupó Albania, enfrentándose a Inglaterra y a la Sociedad de
Naciones. Intentó entonces unirse a Alemania y estipuló con Hitler un acuerdo político militar (Eje Roma-Berlín,
1936), que arrastró a Italia a la I Guerra Mundial. Entró en el conflicto sin suficiente preparación militar y perdió poco
a poco su prestigio y el control de la situación, que se hizo desastrosa en la desafortunada campaña de Grecia (1940-
1941) y con la ocupación de Italia por parte de los aliados. El 24 de julio de 1943, en la histórica sesión del Gran
Consejo, se aprobó contra él la orden que le privó de todo poder: el rey mandó arrestarle. Liberado por los alemanes
mediante un golpe de mano fue conducido a Alemania, desde donde logró constituir la efímera República social
italiana con sede en Salo. Volvió luego a Italia y formó un nuevo Gobierno, reclutando un ejército de tropas fascistas
(Briga das Negras, X Mas, etc.), para continuar la lucha contra la resistencia y contra los aliados en la llamada línea
gótica. Al llegar el desastre de los ejércitos alemanes intentó la fuga, pero fue capturado cerca de Como por los
partisanos y fusilado junto con su amante Clara Peracci. Obras principales: El Trentino visto por un socialista,
Discursos, La doctrina del fascismo, Historia de un año, Hablo con Bruno, Vida de Arnaldo, Tras la Segunda Guerra
Mundial el Fascismo fue objeto de represión, lo que no impidió que re surgiera otra vez agrupando a los sectores
nacionalistas de extrema derecha”..
Juan Ontza (Dirección), La Polítca, Ediciones Mensajero, Bilbao, 1990.

Doc. 3. ¿Hasta qué punto era totalitario el sistema de Mussolini?

“Parece indudable que a pesar de sus esfuerzos Mussolini no logró crear un estado completamente totalitario en el
sentido Fascista de la ausencia de “individuos o grupos no controlados por el Estado”, ni como el que los nazis crearon
en Alemania. Nunca anuló del todo la influencia del rey o el papa, y éste reprobó severamente a Mussolini cuando
empezó a perseguir judíos a fines de la década de los treinta. El historiador Benedetto Croce y otros profesores
universitarios fueron detractores constantes del fascismo y no obstante sobrevivieron, aparentemente porque Mussolini
temía una reacción mundial hostil si los hacía arrestar. Incluso simpatizantes fascistas admitían que el sistema
corporativo no era un éxito en cuanto a controlar la producción. De acuerdo con Elizabeth Wiskemann, “en general los
grandes industriales se limitaron a simular sumisión, mientras que de hecho compraron su independencia del Estado
fascista, mediante generosas aportaciones a los fondos del partido”. Por lo que se refiere a la totalidad de la población,
al parecer estuvo dispuesta a tolerar el fascismo mientras pareció traer beneficios, pero pronto se cansó de él cuando
sus fracasos durante la segunda Guerra Mundial revelaron sus deficiencias.
Norman Lowe, Guía ilustrada de la historia moderna, Fondo de Cultura Económica, México, 1989.
DOCUMENTOS
Doc. ..Nazismo y fascismo
a) El estado nazi de Hitler era similar en muchos aspectos al citado fascista de Mussolini). Ambos sistemas:
1) Eran intensamente anticomunistas y debido a ello atrajeron un sólido núcleo de apoye por parte de todas las clases sociales.
2) Se proponían crear un Estado totalitario, controlando la industria, la agricultura, y el estilo de vida del pueblo, de manera que a
libertad personal estaba limitada.
3) Intentaban hacer al país autosuficiente.
4) Preconizaban la estrecha unidad de todas las clases, que debían trabajar juntas para alcanzar tales metas.
5) Proclamaban la supremacía del Estado, eran ardientemente nacionalistas, glorificaban a guerra y fomentaban el culto al caudillo.
b) Empero, existían algunas diferencias importantes:
1) El fascismo nunca pareció echar raíces en Italia tan pro fundamente como lo hizo en Alemania.
2) El sistema italiano no era tan eficiente como el de Alemania. Italia nunca se acercó siquiera a la autosuficiencia y nunca
suprimió el desempleo; de hecho, la desocupación aumentó.
3) El sistema italiano no era tan despiadado y brutal como el de Alemania y no se cometían matanzas masivas, aunque habían
incidentes desagradables (el asesinato de Matteotti).
4) El fascismo italiano no fue particularmente antijudío sino hasta 1938, cuando Mussolini adoptó esa política para emular a Hitler.
5) La política religiosa de Mussolini a partir de su convenio con el papa en 1929 resultó más eficaz que la de Hitler.
6) Por último, las posiciones constitucionales de Hitler y Mussolini eran diferentes: en Italia la monarquía subsistió, y aunque en
general Mussolini actuó sin tener en cuenta a Víctor Manuel, el rey fue de utilidad cuando, en 1943, los opositores del régimen
pudieron apelar a él como cabeza del Estado y hacer que anunciara la deposición de Mussolini y ordenase su arresto. En Alemania
no había nadie que pudiese despedir a Hitler.
Norman Lowe, Guía ilustrada de la historia moderna, Fondo de Cultura Económica, México, 1989

Doc. El recorrido político de Hitler

Adolf Hitler. Político y estadista alemán (Braurtau, Austria, 1889 t Berlín 1945). Vivió una juventud agitada, estudiando por su
cuenta dibujo y pintura. En Viena llevó una vida bohemia viviendo de la venta de sus cuadros. Fue en la capital austríaca donde su
vocación artística comenzó a remitir, entrando en contacto con la literatura y ambientes políticos. La influencia de los
pangermanistas austriacos y de la agitación cristiano-social hizo germinar en él un profundo odio al marxismo, al liberalismo
burgués y a la monarquía multinacional de los Habsburgos. Al estallar la 1 Guerra Mundial en 1914, se alisté como voluntario,
recibiendo en el transcurso del conflicto varias condecoraciones. En 1919 entró en contacto con el recién fundado Partido Alemán
de los Trabajadores llamado desde 1920 Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores. En 1921 accedió a su presidencia
con plenos poderes. En 1923 organizó en Munich una revuelta contra el gobierno de Stresemann. Fracasado el intento, el partido
fue disuelto y Hitler condenado a cinco años de prisión. Cumpliendo la condena en el castillo de Landsberg escribió su libro Mi
lucha, donde revelaba la base nazista, antijudía y anticomunista de su movimiento. Siguieron unos años de consolidación interna
del partido, imponiendo la línea de acceso legal al poder y afianzando e principio de la necesidad de un fuhrer. En 1930 las
consecuencias de la crisis económica y parlamentaria trajeron de la mano una radicalización política que, unida a la división de los
partidos obreros de la izquierda, puso bases objetivas para la conversión del Partido Nacional-Socialista en un movimiento de
masas. En las elecciones de julio de 1932 se muestra ya como el partido más fuerte con el 37,4 % de los votos, tras una campaña
propagandística que presentaba a Hitler como el re presentante más activo de los intereses alemanes, caudillo popular, restaurador
de la gloria y grandeza nacional y único capaz de superar la crisis económica y las contradicciones de clase. Es el momento en que
la burguesía recibe una serie de garantías y comienza a inclinarse hacia Hitler. En 1933 obtiene la mayoría relativa en el
Parlamento y en 1933 es elegido canciller del Reich como jefe de un gobierno de coalición nacionalsocialista, en que la burguesía
es representada por el vicecanciller von Papen. Desde ese mismo instante comienza a marginar a la oposición y a esquivar los
obstáculos constitucionales y jurídicos, por medio de decretos de excepción y métodos terroristas. El control de la prensa, la
integración de los trabajadores en sindicatos únicos y la represión brutal preparan el camino de la dictadura personal y del
monopolio del Partido. A la muerte de Hindenburg, en 1934, reúne en su persona como führer y canciller, la jefatura del estado, del
Gobierno, del ejército y del partido.
Juan Ontza (Dirección), La Polítca, Ediciones Mensajero, Bilbao, 1990.
ACTIVIDADES Y
DOCUMENTOS
Italia fascista: 1919-1939
Doc. 1. Datos y fechas importantes
Enero de 1919: creación de los primeros grupos fascistas.
9 de noviembre de 1921: creación del Partido nacional Fascista
28 de Octubre-1 de Noviembre: marcha sobre Roma.
29 de Octubre de 1922: Mussolini es elegido Presidente del Consejo.
10 de Junio de 1924: asesinato de Matteoti.
1925-1926: leyes fascistas.
11 de Febrero de 1929: acuerdo de Letrán.
Octubre de 1935 Mayo de 1936: guerra de Etiopía.
1936: Eje Roma-Berlín.

Doc. 2 Los actores.

Benito Mussolini y Giacomo Matteoti

Doc. 3. Ejemplos de temas.

Aspectos a destacar:
- Italia de 1919 a 1926: la instalación del fascismo.
- Italia fascista, 1922-1940. La marcha sobre Roma y la instauración de la dictadura. Las características del Estado
fascista. La economía del Estado fascista.

- El fascismo en Italia de 1919 a 1939. Presentar las causas y las circunstancias de la ascensión al poder de los
fascistas. Explicar las ideas y la forma como fueron aplicadas Indicar las realizaciones dentro del país.

- Italia fascista de 1918 a 1940. La crisis de posguerra El Estado fascista: fortalezas y debilidades durante los años
treinta.

Yo redacto una introducción y una conclusión.

Italia fascista, 1922-1940

El tratamiento de los aspectos importantes se descompone en tres partes, de diferente extensión: una introducción, un
desarrollo y una conclusión.
La introducción debe, en primer lugar, presentar el tema. Esta presentación se puede hacer retomando el título en forma
de interrogación, materializando así, lo que se denomina problematizar.
ACTIVIDADES Y DOCUMENTOS
Introducción. En 1922 los fascistas llegan al poder en Italia. ¿Cómo van a gobernar el país hasta 1940?
A continuación, la introducción presenta el plan de trabajo que se pretende desarrollar. Esta es la razón por la cual no
hay que redactar la introducción antes de elaborar el borrador del plan de trabajo. Esta introducción debe contener
varias preguntas.
Ejemplo 1. ¿Cómo se instaura la dictadura fascista? ¿Cuáles son las características del Estado fascista? ¿Como
funcionaba la economía bajo el régimen fascista?
Cada interrogante postula delimita señala una parte del desarrollo.
Ejemplo 2. Nosotros estudiaremos, en primer lugar (en la primera parte), la Marcha sobre Roma y la instalación
de la dictadura; las características del Estado fascista, en segundo lugar(en la segunda parte), y, finalmente (una
tercera parte), la economía italiana durante el periodo fascista.
Conclusión. La conclusión resume cada una de las partes del desarrollo y debe dar respuesta a la problamatización
A tener en cuenta: la conclusión nunca debe contener hechos nuevos, es decir que no estén presentes en el desarrollo
del trabajo
Ejemplo de la conclusión: A pesar de los sucesos en la política económica y en la política exterior, el fascismo es
cada vez más impopular por impulsar la confrontación armada y por imponer más y mas restricciones a la
población Él compromete a Italia en la Segunda Guerra mundial y no puede evitar a la derrota.

Italia de 1919 a 1926: La instalación del fascismo

Introducción: Organizado en 1919, el fascismo asume el poder en 1926 e instaura la dictadura en Italia entre 1925 y
1926. Para explicar su ascenso, estudiaremos la situación de Italia en 1919, luego recapacitaremos sobre la manera
como los fascistas llegan al poder para, finalmente, examinar la forma mediante la cual ellos instalan la dictadura.
1. Italia, un país en crisis después de la guerra
a) Decepción nacionalista, dificultades económicas
b) Un clima prerrevolucionario: ocupación de las fábricas y de las tierras; huelgas y preocupación de los grupos
dirigentes.
2. El fascismo y la conquista del poder.
a) Mussolini, fundador del fascismo.
b) La fundación de brigadas de combate (1919). Tiene poco suceso ya que su programa es muy revolucionario
c) La reorganización de 1921: creación del Partido nacional fascista. El Rey nombra a Nussolini Presidente
del Consejo, l 29 de Octubre de 1922.
3. La instauración de la dictadura .
a) Preparación de nuevas elecciones dentro de un clima de violencia.
b) El asesinato del socialista Matteoti debilita el régimen. Sus aliados nacionalistas y liberales lo abandonan.
c) El apoyo del Rey permite a Mussolini mantenerse en el poder.Se suprimen las libertades públicas Censura y culto de
la personalidad. Los opositores salen del país o son llevados a prisión.
Conclusiones. Mussolini y los fascistas llegan al poder como consecuencia de la crisis de la posguerra y gracias
al apoyo de una parte del sector dirigente de de la utilización de la violencia. Mussolini dirige Italia durante 20
años, dentro de los cuales las ideas fascistas marcan duramente al país.
ACTIVIDADES Y DOCUMENTOS

El régimen presidencial y federal de los Estados Unidos de América

De acuerdo con la Constitución, el gobierno federal está dividido en tres poderes, cada uno elegido de manera distinta,
cada uno capaz de supervisar y regular a los otros.

El poder ejecutivo está encabezado por el presidente quien, junto con el vicepresidente, es elegido en elecciones
nacionales cada cuatro años (en años divisibles por cuatro). El proceso de elección de un presidente de Estados Unidos
es único. Los estadounidenses votan por planillas de electores presidenciales que igualan en número a los senadores y
representantes que los estados tienen en el Congreso (un total de 535 personas). En cada estado, el candidato con
mayor número de votos gana todos los votos electorales de ese estado. El candidato presidencial necesita 270 votos
electorales para ser elegido: si ningún candidato obtiene mayoría, la Cámara de Representantes toma la decisión. (En
todas las otras elecciones locales y estatales, los electores votan directamente por el candidato o el referéndum
presentado en la boleta electoral de que se trate). Cualquier ciudadano por nacimiento, de 35 años o más, puede ser
elegido para este cargo. El presidente propone proyectos de ley al Congreso, hace cumplir las leyes federales, es
comandante en jefe de las fuerzas armadas, y con la aprobación del Senado, formula tratados y designa a los jueces
federales, los embajadores y otros miembros de las secretarías del ejecutivo (los ministerios de Estado, Defensa,
Comercio, Justicia, etc.). Cada titular de una secretaría recibe el nombre de secretario y todos ellos forman un consejo
llamado gabinete.

El vicepresidente, elegido del mismo partido político del presidente, funge como presidente del Senado y en el caso de
muerte o de incapacidad del presidente asume la presidencia hasta terminar el período.

El poder legislativo se compone de dos cámaras: el Senado y la Cámara de Representantes. Los 435 escaños de la
Cámara de Representantes se distribuyen con base a la población, aunque todos los estados tienen por lo menos un
representante. Cada estado elige dos miembros de los 100 que integran el Senado: el período de gestión de un senador
es de seis años.

Ambas cámaras deben aprobar un proyecto de ley para que éste se convierta en ley, pero el presidente puede vetarlo o
negarse a firmarlo. En ese caso, el Congreso reconsidera el proyecto de ley. Si dos terceras partes de los miembros de
ambas cámaras lo aprueban, el proyecto de ley se convierte en ley, aun sin la firma del presidente.

El poder judicial está compuesto por los tribunales federales de distrito (al menos uno en cada estado), 11 tribunales
federales de apelación, y, la Corte Suprema. Los jueces federales son nombrados por el presidente con la aprobación
del Senado; para minimizar las influencias políticas, los nombramientos son de por vida. Los tribunales federales
deciden casos relacionados con la ley federal, conflictos entre estados o entre ciudadanos de distintos estados. Un
estadounidense que sienta que ha sido sentenciado bajo una ley injusta, puede apelar y llevar su caso hasta la Corte
Suprema, la cual puede decidir que la ley es inconstitucional. En ese caso la ley queda anulada.

Para enmendar la Constitución, la enmienda propuesta debe ser aprobada en el Congreso por una mayoría de dos
terceras partes de cada cámara, y a la votación deben asistir al menos tres cuartas partes de los estados. En más de 195
años, la Constitución ha sido enmendada en 27 ocasiones. Las primeras 10 enmiendas (la Declaración de Derechos)
garantizan las libertades individuales: de religión, de reunión, de expresión, el derecho a un juicio justo, el respeto a la
vivienda de cada uno. Las enmiendas posteriores narran la lucha de Estados Unidos por la igualdad la justicia para todo
su pueblo. Estas enmiendas han abolido la esclavitud, prohíben cualquier negación de derechos debido a la raza,
otorgan el voto a la mujer y a los ciudadanos del Distrito de Columbia, y permiten a los ciudadanos votar a los 18 años.

Theo Tammen, El sistema político de Estados Unidos, Editorial Plus Ultra, Buenos Aires, 1998.
 CAPÍTULO 3

EL RÉGIMEN PRESIDENCIAL Y FEDERAL DE

LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
Todos los hombres nacen iguales; el Creador los ha dotado de algunos derechos inalienables; entre estos derechos se
encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad. Los hombres establecen los gobiernos para garantizar estos
derechos y su justo poder emana del consentimiento de los gobernados. Cada vez que una forma de gobierno tiende a
anular este objetivo, el pueblo tiene el derecho de cambiarla o abolirla.

Declaración de Independencia de las 13 colonias inglesas de América, firmada por los representantes de las 13 colonias
el 4 de Julio de 1776. Archivo Nacional, Washington

PLAN DEL CAPÍTULO

1. El Poder ejecutivo
2. El Congreso Federal
3. El Poder judicial
4. El sistema de partidos

OBJETIVOS

 Presentar la organización del régimen presidencial y federal

 Analizar sus componentes políticos y jurídicos
 Estudiar la organización partidista
Capítulo 3 El régimen presidencial y federal de los Estados Unidos
1. El Ejecutivo.

El sistema político
El sistema político de los Estados Unidos de América, señalado como el más representativo del régimen
presidencialista, reposa sobre la Declaración de independencia (1776), la Constitución federal (1787) y la Constitución
de cada uno de los 50 Estados que constituyen la Unión. Cada uno de estos textos, desde el momento de su
promulgación, hasta la fecha, ha tenido algunas transformaciones: La Declaración de los derechos de 1790-1791 reúne
las diez primeras enmiendas a la Constitución. Posteriormente diecisiete enmiendas más fueron aprobadas por el
Congreso, posteriormente por los Estados, ejemplos ilustrativos son: la supresión de la esclavitud en 1865 (Enmienda
Trece), y el derecho al voto para las mujeres en 1920 (Enmienda diecinueve).

El Presidente.

- La Constitución deposita el poder ejecutivo en un “Presidente de los

Estados Unidos” (Artículo 1. secc. 1.).
Documento complementario
- El Presidente de los Estados Unidos es a la vez Jefe de Estado y Jefe
de Gobierno, Es elegido por un periodo de cuatro años, y puede ser ENMIENDA XIII (1865)
reelegido por una sola vez. En su calidad de Jefe del Estado, comanda “Sección 1.- Ni la esclavitud ni la
las Fuerzas Armadas, dirige las relaciones internacionales de los servidumbre involuntaria, excepto
Estados Unidos, recibe los embajadores de los otros Estados, firma los como castigo por un delito por el cual
tratados internacionales previa aprobación del Senado. Finalmente, la parte haya sido debidamente
designa a los magistrados del Tribunal Supremo Superior. condenada, existirá dentro de los
Estados Unidos, o de cualquier lugar en
- En la política militar, como jefe de las Fuerzas Armadas, el su jurisdicción.
Presidente goza de la máxima autonomía: decide sobre la utilización
de material militar sofisticado, Ejemplo, el empleo de bombas Sección 2.- El Congreso tendrá poder
atómicas, sobre el envío de tropas a otros países (como en el caso de para poner en vigencia este artículo
Vietnam, Afganistán), sobre golpes de Estado en otros países o mediante leyes adecuadas.”
bloqueos navales y demás acciones que demandan la movilización
militar y de espionaje. La Constitución de los Estados
Unidos, Editorial Guillermo Kraft
El derecho de veto Ltda., Buenos Aires, 1938.
El Presidente tiene el derecho de veto sobre las leyes aprobadas por el
Congreso, el cual sólo puede ser superado por una mayoría calificada
de dos tercios en cada Cámara.

De la elección presidencial. VOCABULARIO

- El Presidente, junto con el Vicepresidente, es elegido mediante un Enmienda. En los Estados Unidos, la
singular sistema que se desarrolla en tres fases: en primer término se enmienda (amendment), es una
procede a la elección de los delegados de los partidos en los Estados, propuesta de cambios a la Constitución
delegados que posteriormente se reúnen en una convención de la que o a las leyes. La propuesta de cambio
sale el candidato de cada partido a la Presidencia. La segunda fase se puede ser formulada tanto por la
inicia el martes siguiente al primer lunes de noviembre, cuando el Cámara de Representantes como por el
pueblo elige a los electores presidenciales de cada Estado. Por último, Senado en cualquiera de las etapas del
la tercera fase se desarrolla el lunes siguiente al segundo miércoles de proceso de la elaboración de la ley.
diciembre, cuando los electores presidenciales votan por el Presidente
y el Vicepresidente.
DOCUMENTOS Doc. 2. Las ramas del Poder Público
Doc. 1. Algunas enmiendas a la Constitución

Enmienda I.- El Congreso no dictará ley alguna con

respecto a la oficialización de determinada religión, o Secretarios
que prohíba el libre ejercicio de la misma; o que Poder ejecutivo
restrinja la libertad de palabra o de prensa. O el
derecho del pueblo a reunirse pacíficamente y a
PRESIDENTE
peticionar al Gobierno para la reparación de agravios. (elegido por 4 años)
Enmienda V.- Ninguna persona será obligada a
responder por un delito capital, o de algún otro modo Veto de
suspensión
infamante sino con base a denuncia o acusación de un
gran jurado... Ninguna persona podrá, por el mismo Poder legislativo Poder judicial
delito ser dos veces amenazada en su vida o en su
integridad personal. Ninguna persona será compelida, CONGRESO CORTE SUPREMA
en ningún caso criminal, a testimoniar contra sí misma 9 jueces
SENADO REPRESENTANTES (elegidos
Enmienda VIII.- No se exigirá fianza excesiva, ni se 100 miembros 435 miembros vitaliciamente)
impondrán multas desmedidas, ni se infringirán (elegidos por (elegidos por
6 años) 2 años)
castigos crueles y desusados.
eligen
Enmienda X.- Los poderes no delegados a los Estados
Unidos por la Constitución, ni prohibidos por ésta a los
Grandes
Estados, están reservados a los Estados, electores
respectivamente, o al pueblo.
Enmienda XIX.- (1920) El derecho de sufragio de los
ciudadanos de los Estados Unidos no será negado o elige elige elige
restringido por los Estados Unidos o por ningún Estado
por razón de sexo. SUFRAGIO UNIVERSAL
Enmienda XXII (1951) Nadie podrá ser elegido
presidente más de dos veces.
Enmienda XXVI (1971)El derecho a votar de los
ciudadanos de los Estados Unidos, de dieciocho años Diseño: Jairo Díaz
de edad o más, no será negado o menguado ni por los
Estados Unidos ni por ningún Estado a causa de la
edad.

Doc. 3. EL GOBIERNO AMERICANO

Departame Fecha de
nto creación
Department of State Relaciones exteriores 1789
Treasury Department Tesoro, Finanzas 1789
Department of Defense Defensa 1789
Department of Justice Justicia 1870
Department of the Interior Interior 1849
Department of Agriculture Agricultura 1862
Department of Trade Comercio 1903
Department of Labor Trabajo 1913
Department of Health Salud 1953
Department of Education and Welfare Asuntos sociales 1960
Department of Housing and Urban Development Vivienda, Urbanismo 1965
Department of Transportation Transporte 1966
Department of Energy Energía 1977
Department of Education Educación 1979
Capítulo 3. El régimen presidencial y federal de los Estados Unidos
2. El Congreso Federal.

“La doctrina de la “separación de poderes”de las ramas ejecutiva, legislativa y judicial del Estado Federal es
fundamental en la teoría norteamericana de gobierno constitucional. Una rama no debe invadir a la otra, excepto en
cuanto ello estuviere autorizado por la Constitución. Las funciones esenciales de la legislatura no han de ser usurpadas
por el Poder Ejecutivo ni por el Poder Judicial. Análogamente, la legislatura no debe interferir con los otros
departamentos coordinados del Gobierno, salvo cuando un entrelazamiento de esferas de acción esté autorizado o
contemplado por la Constitución misma”.
Constitución de los Estados Unidos, Editorial Guillermo Kraft Ltda., Buenos Aires, 1938.

El Congreso Federal está integrado por el Senado y por la Cámara Documento complementario
de Representantes.
La Constitución, en su artículo I, sección II-
3., establece, además del principio
Del Senado poblacional para los representantes, la
exigencia de redistribuir la representatividad
- Es la Cámara alta del Congreso y se compone de dos senadores de las diversas zonas electorales de acuerdo
por cada Estado, elegidos para un período de seis años, en a los censos de población que habrán de
elecciones rotativas, de tal manera que sea factible elegir una llevarse a cabo cada diez años.
tercera parte cada dos años. Son los Estados los que se encuentran
representados en el Senado, materializando de esta manera el
principio de representación territorial. En la igualdad VOCABULARIO
representativa (dos por cada Estado), reside la esencia del
principio federativo. La renovación parcial del Senado, cada dos Estado Federal. Estado dentro del cual el
años, pretende garantizar la continuidad de la institución gobierno central divide sus poderes con los
representativa por encima de las variaciones del electorado. gobiernos locales que disponen de una
considerable autonomía.
- El Presidente del Senado, por disposición constitucional, es el
Vicepresidente del Gobierno, pero no tiene voto sino en caso de Cámara. Actualmente, con este término se
empate. designa el lugar adonde se reúnen los
miembros que componen organismos
colegiados para tratar los asuntos que les
De la Cámara de Representantes incumben por naturaleza, fines o por
- Es la Cámara baja del Congreso y se compones de 435 disposición legal; igualmente se emplea para
miembros elegidos para un periodo de dos años. Afirma el referir a los propios organismos colegiados.
principio de representación poblacional del Congreso al elegir a
sus miembros de acuerdo con la población de cada uno de los Elecciones. El vocablo elecciones, proviene
Estados. del latín electionem, acusativo de electio
(radical election-) "elección, acción de
- La Constitución exige la residencia de los representantes en el
escoger", de electos, participio pasivo de
Estado por el que son elegidos. En la actualidad la costumbre
eligere "elegir, escoger; elegir por
política impone que los Representantes de la Cámara baja, residan
votación", de e- "sacar" + ligere, de legere
en el “distrito electoral”por el que son elegidos
"recoger, escoger".
Doc. 1. Algunas consideraciones sobre el funcionamiento del congreso y de los grupos de presión encargados de
hacer lobby
“El Congreso
Su organización y funcionamiento no están desprovistos de originalidad. Tampoco sus poderes carecen de importancia.
Un funcionamiento original
El Congreso, la Cámara de Representantes por un lado, y el Senado, por el otro, se reúne en una sesión anual, del 3
enero al 31 de julio. La magnitud de los medios va a la par con la amplitud de la desorganización.
Ausencia de organización de los debates, ya que la libertad del congressman no puede ser refrenada; se presenta a
veces el célebre filibustering, cuando un orador particularmente opuesto a un texto lo obstruye, ocupando
desconsideradamente la tribuna. Thurmond pasó así a la posteridad de récords estúpidos (muy apreciados en los
Estados Unidos) al ocupar la tribuna durante veinticuatro horas seguidas, ayudado, es cierto, por la lectura de dos
textos de referencia de la América moderna, la Biblia y el directorio telefónico. Semejante piratería no podía de ser
interrumpida sino por la mayoría de las tres quintas partes, exigida para cerrar el debate. Más allá de este aspecto
anecdótico, el destino de un texto de ley reposa en las manos del Rules Committee, comisión permanente y soberana.
Los jerarcas negocian entre ellos para organizar, lo mejor posible el trabajo parlamentario. Entre ellos, el Speaker,
elegido por partido mayoritario y, a diferencia de su homólogo británico, partidario, juzga la legalidad de los
procedimientos en la Cámara de Representantes. Nombra, igualmente, a los miembros de las comisiones temporales o
de conferencia, encargados de construir el compromiso entre las dos cámaras. El líder de la mayoría senatorial es
igualmente importante y partidario. Los presidentes de comisión tienen una importancia muy particular, ya se trate de
las comisiones permanentes encargadas de preparar el trabajo legislativo (los standing cornmittees, 17 en el Senado, 22
en la Cámara de Representantes) o de las comisiones mixtas encargadas de lograr el acuerdo entre las dos cámaras (los
conference committees), de las comisiones de investigación sobre un tema preciso, (los select committees), o de las
comisiones paritarias encargadas de coordinar la administración y la política del Congreso (los joint committees). La
designación de los responsables de comisión se hacía tradicionalmente por rango de antigüedad, según el seniority
system, rebautizado por sus oponentes senility system. Fue abandona do, en principio, después de la crisis de
Watergate, pero sobrevive en la práctica.
A la ausencia de organización del trabajo parlamentario se añade la ausencia de organización partidaria. La lógica
mayoritaria, que tiene tanto auge en Francia o en el Reino Unido, no existe en Estados Unidos. En apenas uno de cada
dos casos se encuentra una mayoría de demócratas opuesta a una mayoría de republicanos. La libertad de voto es total,
la indisciplina partidaria crónica, la cultura mayoritaria inexistente. Se añaden a esto los grupos de interés ( lobbies) que
complican aún más el juego.
A partir del libro de Marie-France Toinet, El sistema político de los Estados Unidos, se puede hacer un inventario de
los lobbies americanos. Ella menciona 850.000 asociaciones, cuyos gastos sobrepasan anualmente los 50.000 millones
de dólares; y en el plano nacional, es decir, potencialmente en e1 Congreso, hay no menos de 16.000 organizaciones.
Una tipología Simple distingue los lobbies públicos de los lobbies privados o económicos, a los que hay que añadir los
single-issue groups. Entre los primeros, mencionemos ante todo el lobby presidencial, indispensable para intentar poner
de acuerdo a los poderes Se distinguen aquí los lobbies de las agendas del ejecutivo, especializados en asegurar la
defensa de sus propios interes. Los lobbies intergubernamentales de los estados intentan compensar el peso de
Washington (National Governor’s Conference, Council of State Gouvernments, US Conference of Mayors). Además
los gobiernos extranjeros tienen, o deberían tener, su propio lobby, lo mismo que las grandes sociedades extranjeras o
ciertos grupos nacionales (como sucedió con los cuatro lobistas permanentes de American Israel Public Affaires
Comité, frente a los de la Nacional Association of Arab Americans, cuyos enfrentamientos fueron en ocasiones
célebres, como en el caso de la autorización de vender aviones a Arabia Saudita.”
Oliver Duhamel y Manuel Cepeda, Las democracias, Tercer Mundo Editores S.A., Bogotá, 1997.
Capítulo 3. El régimen presidencial y federal de los Estados Unidos
3. El Poder Judicial

“La argumentación sobre la revisión judicial de la constitucionalidad de las leyes se articula, durante el primer período
de vigencia de la Constitución, en torno a la necesaria superioridad de la ley y de la Constitución federal sobre las
correspondientes de los Estados, es decir, en torno al mínimo organizativo de la unidad del Estado federal. La
supremacía de la Constitución es, pues, la unidad del Estado Federal garantizada por la autoridad judicial encargada de
excluir la legislación de los Estados, incompatible con la Constitución federal y las leyes federales. Aquella sociedad
política compuesta de sociedades que, para Hamilton, significa el Estado Federal, exige la preeminencia de las leyes de
la primera sobre las de las segundas; sólo así queda garantizada en esta complejidad la unidad de gobierno”.
Juan García c., El régimen político de los Estados Unidos, Universidad de Alcalá de Henares, 1995.

La organización del poder judicial Documento complementario

“Los estadounidenses han confiado a sus
El Poder judicial de los Estados Unidos de América reposa en los tribunales un inmenso poder político; pero
tribunales inferiores que el Congreso instituya y establezca. Tiene al obligarlos a acatar las leyes tan sólo por
su máxima instancia en la Corte Suprema Federal de Justicia, medios judiciales, han disminuido en gran
compuesta por nueve miembros elegidos en forma vitalicia por el medida los peligros de este poder”
Presidente.A partir de Juan Ferrando Badia, el poder judicial Alexis de Tocqueville, De la democracia en
federal tal y como viene recogido en la Constitución se compone América, Ediciones Orbis S.A., 1974.
de tres niveles:

1) Los tribunales de distrito, que son los órganos judiciales de

jurisdicción directa donde comienzan la mayoría de los casos de
derecho federal. Cada Estado tiene, por lo menos, un tribunalVOCABULARIO
federal de distrito y algunos tienen hasta cuatro. En total hay 88Tribunal.Eselórganojurisdiccional constituido por una o varias
tribunales de distrito repartidos entre los 50 Estados, oscilando el
número de jueces de los mismos entre 1 y 27 dependiendo del personas justicia.
volumen de la actividad judicial. Todos los jueces de estos encargadas Generalmente,
de administrar
ensentido
tribunales son cargos vitalicios de nombramiento residencial con aunque ni
el acuerdo del Senado. (Doc. 2.) estrictamente técnico, suele nombredetribunala
reservarse el los órganos de los qu

jurisdiccionalescolegiados forman parte varios jueces.

2) Los tribunales de segunda instancia, que tienen únicamente
jurisdicción de apelación
Juzgado,enórgano
casos jurisdiccional
remitidos porconstituido
los tribunales
por un solo juez.
federales de distrito. El conjunto de la jurisdicción federal
Auto de certioriari. (witof certioriari), es unadeorden emanada de un Tribunal superior a un Tribunal inferior, p
apelación la constituyen 11 tribunales, cuyos jueces son, así
mismo, vitalicios y nombrados por el Presidente con el acuerdo
del Senado.

3) El Tribunal Supremo que es la última instancia judicial de

EE.UU, tanto federal como estatal. (Doc. 3.)
DOCUMENTOS
Doc 1. El “Impeachment”
Para la eventual destitución de los altos cargos del Gobierno, incluido el propio Presidente, los constituyentes
americanos recogieron una institución del constitucionalismo inglés: el «impeachment». Se trata de un procedimiento
que data de la segunda mitad del siglo x cuando la facultad que tenía la Cámara de los Lores de juzgar a sus pares, se
ampliía a los altos cargos políticos —aunque no fuesen Lores— siempre que mediase una acusación formulada por los
Comunes. El «impeachment» americano introduce la novedad de incluir en su jurisdicción al propio jefe del Estado. Se
trata de un procedimiento criminal con finalidades políticas. El «impeachment» sólo produce la separación del cargo de
aquel que sea condenado en su desarrollo. Las eventuales responsabilidades penales que se deriven de los cargos que
fundamentan la acusación planteada por la Cámara baja, es algo que corresponderá a la jurisdicción ordinaria. En el
«impeachment» americano corresponde a la Cámara de Representantes plantear la acusación contra el Presidente ante
el Senado, que juzgará con base a los cargos presentados. En este caso el Senado no estará presidido por el
Vicepresidente, como de ordinario, sino por el Presidente del Tribunal Supremo.

Doc. 2. La estructura judicial de ámbito estatal

Tiene de dos a tres niveles de jurisdicción, dependiendo de lo dispuesto en las Constituciones de los diversos Estados.
En todo caso, la estructura judicial estatal constará de los “Tribunales de demarcación” (“circuit Courts”) y de un
Tribunal Supremo. Los primeros son Tribunales que suelen cubrir varios condados y son de jurisdicción originaria. Los
jueces de estos tribunales son de nombramiento electivo por los habitantes de un condado o de una demarcación, por
periodos que oscilan entre dos y seis años, dependiendo de los diferentes Estados. Los Tribunales Supremos de los
Estados varían en envergadura y jurisdicción de acuerdo con las disposiciones constitucionales estatales y, excepto
para aquellos casos que serán llevados ante el Tribunal Supremo federal, constituyen la última instancia de cada
Estado.

Doc. 3. El Tribunal Supremo, su composición

Está compuesto por un juez presidente y ocho jueces asociados. Los casos se deciden por mayoría. La determinación
del número de jueces del Tribunal Supremo es competencia del Congreso y ha variado desde cinco hasta diez, pero
desde 1869 su número ha sido de nueve. El Tribunal Supremo es el único órgano judicial establecido por la
Constitución. Ello implica que el Congreso podrá modificar el número de sus miembros o hasta el ámbito de su
jurisdicción, pero nunca podrá suprimirlo. De acuerdo con la Constitución el Tribunal Supremo tiene jurisdicción
originaria o directa en los casos que afecten a “embajadores, ministros públicos y cónsules, y en aquellos en los que un
Estado fuera una de las partes”, en el resto de los asuntos y casos posibles el Tribunal Supremo tendrá sólo jurisdicción
de apelación. Los miembros del Tribunal Supremo son nombrados con carácter vitalicio por el Presidente con el
acuerdo del Senado y se encuentran sometidos a “impeachment”.

Docs. 1, 2, 3: Juan García c., El régimen político de los Estados Unidos, Universidad de Alcalá de Henares,
1995.
Capítulo 3. El régimen presidencial y federal de los Estados Unidos
4. El sistema de partidos en Estados Unidos
¿Qué es un sistema de partidos?
“Un sistema partidista es el resultante de las interacciones entre las unidades partidistas que lo componen; más
concretamente es el resultado de las interacciones que resultan de la competencia político-electoral. El sistema de
partidos se caracteriza por una serie de propiedades autónomas que no son típicas o propias de las unidades partidistas
tomadas aisladamente. No es, por lo tanto, únicamente la suma de los partidos que lo componen, sino algo más
complejo que requiere un análisis autónomo. En tanto que, de hecho, el sistema de partidos está influido y determinado
por la naturaleza de los partidos que lo componen, al mismo tiempo el modelo de interacción típica del sistema influye
en la naturaleza y el comportamiento de sus unidades particulares”.
Stefano Bartolini, “Partidos y sistemas de partidos”, en, Gianfranco Pasquino Comp., Manual de ciencia política,
Alianza Editorial, Madrid, 1988.

No obstante la existencia de otros partidos políticos, en el sistema

norteamericano de partidos predomina el bipartidismo
Documento complementario.
representado por el Partido Demócrata y por el Partido Republicano
A partir de Juan Badia distinguimos cinco períodos del Vencido en 1860 por el republicano
bipartidismo norteamericano: (Doc. 1.) Abraham Lincoln, el Partido Demócrata
volvió a la presidencia con los mandatos
- Primer periodo
de Clevelan (1885-89, 1893-97),
En los primeros años del siglo XIX—concretamente desde la Roosevelt
elección de T. Jefferson para presidente en 1800— los demócrata- (1833-45), Truman (1845-53). En 1960
republicanos quedaron instalados en la presidencia durante más de asumió Kennedy quien, a raíz de su
20 años, no tanto debido a la buena administración de los muerte, fue reemplazado por Jhonson
demócratas, como al colapso de sus antagonistas, el Partido (1963-69). De 1976 a 1980 asumió Jimmy
Federalista, que no volvió a recuperarse del desastre electoral de Carter. El último presidente demócrata del
1800. siglo XX fue William J. Clinton (1992-
- Segundo periodo: 1828-1856 2000)

En 1830 volvió a reestablecerse el modelo de dos grandes partidos

que absorbieron a los grupos políticos menores. (Doc.2.)
VOCABULARIO
- Tercer período: 1856-1876
Partido. Según Weber, es una asociación
La descomposición del Partido Whig deja de nuevo el campo libre [...] dirigida a un fin deliberado, ya sea este
al Partido Demócrata. “objetivo”como la realización de un
- Cuarto período: 1876-1932 programa que tiene finalidades materiales
o ideales, o “personal, es decir tendiente a
En 1876 se gestó un «compromiso» entre el norte y el sur, en virtud obtener beneficios, poder y honor para los
del cual la cuestión racial se encomendó a la conciencia de los jefes y secuaces, o si no, tendiente a todos
blancos de los Estados sudistas a cambio de las facilidades que se estos fines conjuntamente
otorgaron a la industria y a las finanzas del Partido Republicano
para continuar su expansión en los Estados del Sur. Bipartidismo. Sistema de dinámica
política dentro del sistema democrático por
- Quinto período: desde 1932 hasta nuestros días el que se encausa la acción política por
Para modificar la situación de consolidación política conservadora medio de dos partidos predominantes. Se
se necesitaba una conmoción cuasi revolucionaria. Ello ocurrió en contrapone al régimen de partido único y
las elecciones de 1932. (Doc.3.) al pluripartidismo.
Doc. 1. Raíces del bipartidismo norteamericano
“El bipartidismo americano tiene sus raíces en las dos opciones políticas que se decantan ya desde la guerra de
Independencia y que convergieron en las dos posiciones en que se dividió la Convención de Filadelfia: la tendencia
integrada por los componentes democrático-radicales y la que reflejaba actitudes algo más elitistas y aristocráticas. En
torno a estas tendencias se articulan los primeros grupos políticos durante los debates constituyentes: el grupo político
de los demócrata-republicanos o demócratas radicales y el grupo político de los federalistas. Ambas formaciones se
caracterizaban por su diferente forma de tratar la situación de desorganización generada por la guerra de Independencia
y por la diferente manera de entender la aplicación de la Constitución federal. Lo que podríamos llamar el grupo
político “conservador” (los federalistas) defendía una actitud favorable al mantenimiento de los compromisos
contractuales contraídos (especialmente las deudas contraídas durante el periodo de la guerra de Independencia), y
proponía la superación de las situaciones de necesidad colectiva generadas por la guerra a través de la industria y el
comercio y no por medio de la reducción de los impuestos. Es decir, una orientación partidaria de la seguridad jurídica
y del orden y garantía económicos y, por una natural asociación de ideas, era favorable al incremento del poder del
gobierno federal. El otro partido al que las convicciones y situación políticas dieron cuerpo (demócrata- republicanos)
se caracterizaba por defender una mayor flexibilidad en la ejecución de los compromisos contractuales, sobre todo en
el caso de los deudores, buscando la recuperación mediante la rebajar de impuestos. Por la misma construcción de
pensamiento esta tendencia era reacia a toda transferencia de poder al Congreso federal.
Ambos partidos, teniendo su origen en diferencias socio-económicas, canalizan políticamente un antagonismo social
solapándose, a su vez, con el otro gran motivo de divergencia política en los Estados: la contraposición entre soberanía
nacional y soberanía de los Estados. Ambas áreas (contraposición de intereses económicos y divergencia en la
concepción de la unidad política), contribuyeron a estructurar las actitudes políticas colectivas —inicialmente confusas
— en dos grandes partidos”.
Juan García, El régimen político de los Estados Unidos, Universidad de Alcalá de Henares, 1995.

Doc. 2. 1830 año del reestablecimiento del modelo de dos grandes partidos
“Uno de ellos conservó la denominación de Partido Demócrata e incorporó la tradición jeffersoniana de defensa de los
derechos de los Estados y la interpretación restrictiva de los poderes del Congreso federal. Su respaldo electoral se
encontraba esencialmente en el sur y, en general, entre los granjeros, siendo su política económica marcadamente
librecambista. El otro Partido, llamado de los Republicanos Nacionales y, posteriormente, Partido Whig, recogía la
mayoría de los postulados defendidos en su día por los federalistas: tarifas proteccionistas para las manufacturas y un
gobierno federal fuerte. Sus principales bastiones electorales se encontraban en los Estados de Nueva Inglaterra y en
los Estados centrales”.
Juan Ferrando Badia (Coordinador) Regímenes políticos actuales, Tecnos, Madid, 1995.

Doc. 3. Antecedentes del actual Partido Demócrata

“En las elecciones de 1932 se produjo algo más que la derrota de un partido político; fue, en realidad, el derrocamiento
de una clase gobernante. Las elecciones de 1932 substituyeron la distribución regional de los partidos por una
concepción nacional de la política. Supuso la formación de un nuevo Partido Demócrata sobre la base de la
incorporación de los sectores económicamente débiles y optó por un claro intervencionismo estatal en la política
económica, como respuesta a la profunda crisis de 1929. Crisis que los republicanos habían intentado paliar por los
procedimientos tradicionales del liberalismo económico, sin conseguir resultado positivo alguno”.
Juan Ferrando Badia (Coordinador) Regímenes políticos actuales, Tecnos, Madid, 1995.
DOCUMENTOS

Doc. 4. Conflicto E independencia

A mediados de la década de 1770 surgió el conflicto en un grupo de 13 colonias británicas situadas a lo largo de la
costa oriental de lo que hoy es Estados Unidos. A través de los años, la insatisfacción de los colonos por el dominio de
la Gran Bretaña sobre las colonias había ido en aumento. Se les imponían contribuciones sin que tuvieran el derecho de
influir sobre la manera en que eran gobernados. Inglaterra dictaba el desarrollo económico de las colonias obligándolas
a servir como fuente de materias primas para "la madre patria" y como mercado para sus productos manufacturados.

La guerra se inició en abril de 1775, y los colonos adoptaron una Declaración de Independencia el 4 de julio de 1776.
Se enviaron tropas británicas a las colonias para sofocar la rebelión. La mayoría de los colonos creía que si Inglaterra
los derrotaba perderían la libertad personal que habían encontrado en el Nuevo Mundo. La libertad individual, política,
religiosa y económica era tan apreciada por estos ciudadanos británicos convertidos en colonos norteamericanos, que
estaban dispuestos a sostener una guerra (1775-1783) a fin de establecer una nación independiente.

La Declaración de Independencia, redactada al comienzo de la Guerra de Independencia y la constitución adoptada en

1787, revelan las actitudes de los norteamericanos de fines del siglo XVIII con respecto al gobierno y la libertad.
Creían que a todos se les deberían garantizar ciertos derechos que un gobierno no les pudiera suspender. También
creían que el mejor gobierno era el menor gobierno, frase que incorpora las ideas de Thomas Jefferson, principal autor
de la Declaración de Independencia. La mayoría de los norteamericanos de ese tiempo también creía que la gente
debería poder dedicarse al comercio, producir bienes y vender productos y servicios sin intromisión gubernamental.
Esta actitud hacia la actividad económica era parte importante de su creencia acerca del papel del gobierno.

USIS, Bogotá, 2001

Doc. 5. Laissez faire

Antes de la Guerra de Independencia, un grupo de pensadores franceses llamados fisiócratas (economistas que
consideraban la tierra como base de la riqueza y la imposición de contribuciones) criticó el fuerte control
gubernamental sobre el comercio y otras actividades económicas que era común en las naciones europeas. Argüían que
los comerciantes deberían poder dedicarse a su actividad sin padecer el control del gobierno. Sostenían que la libertad
económica era necesaria pare incrementar la riqueza de una nación, y que la política gubernamental en relación con la
actividad económica debería obedecer a la doctrina del laissez faire: permitir a los individuos (en este caso a los
negocios) que actuaran como mejor les pareciera.

Las ideas del laissez faire aplicadas a la economía resultaron enormemente atractivas para el economista escocés Adam
Smith. Empleando estas ideas, Smith inició una revolución durante el período en que los colonos estaban empeñados
en su guerra independentista.

USIS, Bogotá, 2001

DOCUMENTOS

Doc. 6. La riqueza de las naciones

En 1766, el año en que Jefferson redactó la Declaración de Independencia, Adam Smith publicó uno de los libros más
importantes en la historia de la economía. El título completo del libro es An Inquiry into the Nature and Causes of
Wealth of Nations (Investigaciones sobre la naturaleza y las causes de la riqueza de las naciones). La mayoría de la
gente lo llama simplemente La riqueza de las naciones. Smith escribió el libro después de examinar las creencias del
laissez faire con algunos de los fisiócratas. El volumen de Smith es un argumento a favor de la libertad de las personas
pare dedicarse al comercio, la manufactura u otras actividades económicas sin control o intromisión innecesanos por
parte del gobierno.

El argumento principal de La riqueza de las naciones puede exponerse en forma muy sencilla: la gente es egoísta por
naturaleza. Cuando se dedica a la manufactura o al comercio, lo hace para obtener riqueza y/o poder. En este proceso
no debe haber intromisión porque, a pesar del interés propio de estos individuos, su actividad es buena para la sociedad
en su conjunto. Cuantos más bienes produzcan o intercambien, tantos más bienes tendrá la gente. Mientras más
personas fabriquen y comercien, mayor será la competencia. La competencia entre fabricantes y comerciantes ayuda a
toda la gente proporcionándole aún más bienes y quizás precios más bajos. Esta actividad crea empleos y propaga la
riqueza.

Smith concluyó que los individuos deben tener propiedad privada y deben poder dedicarse a actividades económicas
particulares. Esto resultaría en mayor riqueza para todos. Smith aceptó que había algunas cosas que el gobierno debía
hacer. A un gobierno le corresponde construir canales o carreteras. Un gobierno puede estimar necesario poner
restricciones al comercio internacional. Y, el gobiemo no debe permitir que negocios individuales actúen en conjunto
para controlar la producción o el comercio de ciertos bienes creando así un monopolio. En opinión de Smith, un
monopolio podría ser tan perjudicial para el bienestar general como el control gubernamental.

El libro de Smith expone las creencias en que se basa el sistema económico capitalista, aunque no empleó la palabra
capitalismo. Sus ideas fueron bien acogidas por la incipiente clase comerciante de toda Europa. El libro dio a los
gobiernos nacionales un motivo claro pare dejar a la gente dedicarse libremente a la actividad económica.

Las ideas económicas de Smith encajaron perfectamente con las ideas norteamericanas de un nuevo tipo de gobierno
basado en derechos individuales como los de "la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad". Para los ciudadanos de
la joven nación, la libertad de actividad económica parecía ir de la mano con la libertad de culto, palabra y prensa. Los
que leyeron el libro de Smith concordaron con su idea de que la "libertad natural" sobrevendría al permitírsele a la
gente producir bienes, comprarlos y venderlos sin el control del gobierno. Esto ocurriría, escribió Smith, porque la
gente, pese a actuar impulsada por el deseo egoísta de enriquecerse, sería conducida por "una mano invisible" (la
racionalidad) para enriquecer y mejorar a toda la sociedad.

Departamento de Estado. Programas de información internacional, Washington, 2001.

Mapa de Estados Unidos
GOBIERNO:

Capital: Washington, DC
Independencia: 4 de julio de 1776 (de la Gran Bretaña)
Constitución: 17 de septiembre de 1787, efectiva desde el 4 de marzo de 1789
Sufragio: 18 años de edad; universal
Poder Ejecutivo:
Jefe de estado y jefe de gobierno: Presidente George W. BUSH (desde el 20 de enero de 2001). La
elección es por cuatro años. Existe la reelección consecutiva.
Vicepresidente: Richard B. CHENEY (desde el 20 de enero de 2001);
Gabinete: es designado por el presidente con la aprobación del Senado.

POBLACIÓN:

Tasa de crecimiento de la población por año en

Estados Unidos

305.000.000 301.139.947
295.734.134298.444.215
300.000.000 295.734.134
295.000.000 290.342.554

290.000.000

285.000.000

280.000.000
2003 2004 2005 2006 2007

Distribución por edad: 0-14 años: 20,2% (hombres 31.152.050/mujeres 29.777.438)

15-64 años: 67,2% (hombres 100.995.752/mujeres 101.365.035) 65 años y más: 12,6% (hombres
15.858.477/mujeres 21.991.195) (2007 est.)

Tasa de crecimiento: 0,894% (2007 est.)

Tasa de alfabetización: definición: mayores de 15 años que pueden leer y escribir población total:
99% hombres: 99% mujeres: 99% (2003 est.)
ECONOMÍA

Tasa de crecimiento real PIB en Estados Unidos

5,00% 4,40%

4,00% 3,10% 3,20% 3,20%

2,45%
3,00%

2,00%

1,00%

0,00%
2003 2004 2005 2006 2007

Tasa de desempleo en Estados Unidos

6,00%
5,80%
6,00% 5,50%
5,10% 4,80%
5,00%

4,00%

3,00%

2,00%

1,00%
2003 2004 2005 2006 2007
0,00%

Tasa de inflación (precios alconsumidor) en Estados Unidos

3,20%

3,50%
3,00% 2,50% 2,50%
2,50% 2,30%
2,00%
1,50% 1,60%
1,00%
0,50%
0,00%

20032004200520062007
 Exportaciones de Estados Unidos
en miles de millones

$ 1.200.000 $ 1.024.000
$ 927.500
$ 1.000.000 $ 714.500 $ 795.000
$ 687.000
$ 800.000

$ 600.000
$ 400.000

$ 200.000

$0
2003 2004 2005 2006 2007

Importaciones de Estados Unidos

en miles de millones

$ 1.869.000
$ 2.000.000 $ 1.727.000
$ 1.476.000

$ 1.260.000
$ 1.500.000 $ 1.165.000

$ 1.000.000

$ 500.000

$0
2003 2004 2005 2006 2007

Población bajo el nivel de pobreza: 12% (2004 est.)

 DOCUMENTOS Y ACTIVIDADES

El análisis de un texto
Los pasos a seguir son los siguientes:

1. Leo atentamente el texto.

2. Busco las respuestas a las siguientes preguntas: ¿Quién? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Cuál?¿A quién?
¿Cómo? ¿Por qué?

¿Quién escribe el texto? El nombre del autor o de los autores.

¿Cuándo y donde fue escrito el texto? La fecha del texto. ¿Cuál es su contexto histórico? El autor
escribió el texto en el momento en que se desarrollan los hechos a que hace referencia?
¿Cuál es la naturaleza temática del texto? ¿Es una ley? ¿Un tratado? ¿Un documento político? ¿Una carta
privada? Etc.
¿A quién está destinado el texto? ¿Está destinado para ser difundido públicamente, o por el contrario es
un texto confidencial? ¿Los destinatarios son los lectores de un periódico, los miembros de un partido, los
electores a quienes se pretende convencer?

3. Respondo a las preguntas que corresponden a los interrogantes siguientes: ¿Por qué y cómo se
desarrollaron los hechos que presenta el documento?

4. Para concluir:

a) Explico para qué sirve el texto.

b) ¿Cual es la posición del autor sobre el tema desarrollado en el texto?
c) ¿Cuál o cuáles ideas aporta el texto para ampliar el conocimiento del tema?

Yo analizo un texto

Ejercicio. A partir de la lectura del Doc.1 y Doc. 2, elabore su análisis respondiendo a las siguientes
preguntas
1. ¿Quien escribió el texto (Doc. 2.)?
2. ¿Cuándo?
3. ¿Bajo que circunstancias?
4. ¿A quién está dirigido.
5. ¿A cuáles derechos pueden aspirar los hombres?
6. ¿Cuándo el derecho a rebelarse contra el gobierno es justificado?
7. ¿Cuáles reclamos hace la declaración de independencia?
8. A partir del texto ¿cuáles son los derechos que tiene una Nación?

Con el fin de obtener mayores y mejores resultados, repetir este tipo de ejercicio con otros
documentos.
DOCUMENTOS Y ACTIVIDADES

Doc. 1. DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA

Acción del Segundo Congreso Continental, julio 4 de 1776

La Declaración unánime de los trece Estados Unidos de América.

CUANDO en el curso de los acontecimientos humanos se hace necesario que un pueblo disuelva los lazos políticos que
lo han vinculado a otro y adopte entre los Poderes de la Tierra la posición igual y separada a la que las Leyes de la
Naturaleza y de la Naturaleza Divina le dan derecho, un apropiado respeto por las creencias del género humano exige
que dicho pueblo declare los motivos que lo impulsaron a la separación.

Sostenemos como evidentes estas verdades, que todos los hombres fueron creados por igual, que su Creador
los ha dotado de ciertos Derechos inalienables, que entre ellos se encuentran la vida, la libertad y la búsqueda de la
felicidad. Que para asegurar estos Derechos se instituyen gobiernos entre los hombres, los cuales emanan sus poderes
legítimos del consentimiento de los gobernados; que el Pueblo tiene el derecho de cambiar o abolir cualquier otra
forma de Gobierno que empiece a destruir estos propósitos, y de instituir un nuevo gobierno, encontrando su
fundamento en tales principios, y de organizar sus poderes en tal forma que la realización de su seguridad y felicidad
sean más viables. La prudencia, ciertamente aconsejará que gobiernos establecidos por bastante tiempo no sean
cambiados por causas ligeras y efímeras; y como toda experiencia lo ha demostrado, el género humano está más
dispuesto al sufrimiento mientras el mal sea soportable, que al derecho propio de abolir las formas a las que se ha
acostumbrado. Pero cuando una larga sucesión de abusos y usurpaciones, todos ellos encaminados de manera
invariable hacia el mismo, revelan la intención de someter a dicho Pueblo al absoluto despotismo, es su derecho, es su
deber, derrocar a tal gobierno y nombrar nuevos guardianes de su futura seguridad. —Tal ha sido el paciente
sufrimiento de estas Colonias; y tal es hoy la necesidad que las obliga a modificar sus anteriores sistemas de
gobierno. La crónica del actual Rey de Gran Bretaña es una crónica de repetidas injurias y usurpaciones, todas ellas
dirigidas al establecimiento de una tiranía absoluta sobre estos Estados. Para probar esto, expongamos los hechos a un
mundo imparcial.

Él ha negado su sanción a Leyes, la mayoría íntegras y necesarias para el bienestar público. Ha prohibido a sus
gobernadores aprobar Leyes de inmediata y apremiante importancia, a no ser que sea pospuesta su operación hasta que
se obtenga su sanción; y una vez suspendidas, se ha negado por completo a prestarles atención. Ha rehusado aprobar
otras Leyes para la disposición de grandes distritos populares, a menos que esa gente renunciara a su derecho de
representación en la legislatura, un derecho inestimable para ellos y sólo temible para los tiranos. Ha convocado a los
cuerpos legislativos en sitios desusados, incómodos y lejanos del depósito de sus registros públicos, con el solo
propósito de fatigarlos para que acuerden a sus requerimientos. Ha disuelto las Cámaras de Representantes una y otra
vez, por oponerse en forma decidida a sus intromisiones en los derechos del pueblo. Ha rehusado durante mucho
tiempo, luego de estas disoluciones, motivar otras a fin de llevar a cabo elecciones, por lo cual los poderes legislativos,
incapaz de aniquilarlos, han regresado sin restricciones al Pueblo para su ejercicio; entretanto, el Estado permanece
expuesto a peligros de invasión en el exterior, y de convulsiones en el interior.

Se ha esforzado por desalentar a la población de estos Estados, para ese propósito ha obstaculizado las Leyes de
naturalización de extranjeros; se ha negado a aprobar otras que alienten la migración, y aumentado las condiciones de
nuevas asignaciones de tierras.

Ha obstruido la administración de Justicia, al negarse a emitir su sanción a las Leyes destinadas a establecer poderes
judiciales. Ha logrado que el ejercicio de los cargos de jueces y el monto y paga de sus salarios dependa
exclusivamente de su voluntad. Ha creado una multitud de nuevas oficinas, y enviado a nuestras tierras un enjambre de
funcionarios para hostilizar a nuestro pueblo y atormentar su naturaleza. Ha mantenido entre nosotros, en tiempos de
paz, ejércitos permanentes sin el consentimiento de nuestra legislatura. Ha influido para hacer que el poder militar sea
independiente y se halle por encima del poder civil.

Se ha unido a otros para imponernos una jurisdicción extraña a nuestra constitución y desconocida por nuestras leyes al
otorgar su Sanción a esos actos de pretendida legislación:

Por acuartelar numerosos contingentes de tropas armadas entre nosotros. Por protegerlas, mediante un tribunal falso,
del castigo por todos aquellos asesinatos que han cometido entre los habitantes de estos Estados. Por bloquear nuestro
comercio con otras partes del mundo. Por imponernos Impuestos sin nuestro consentimiento. Por privarnos en muchos
casos de los beneficios de un juicio por jurado. Por llevarnos al otro lado del mar para ser juzgados por pretendidos
delitos. Por abolir el sistema libre de Leyes inglesas en una provincia aledaña, estableciendo allí un gobierno arbitrario,
y extender sus fronteras a fin de convertirlo de inmediato en un ejemplo y disponer de un instrumento para introducir la
misma regla absoluta en estas Colonias. Por eliminar nuestras Cartas Constitucionales, abolir nuestras Leyes más caras,
y alterar en su fundamento las formas de nuestros gobiernos. Por suspender nuestra propia legislatura y declararse
investidos del poder de legislar por nosotros y en todos y cada uno de los casos.

Ha abdicado a su gobierno sobre estas tierras al declararnos fuera de su protección y librando una guerra en nuestra
contra. Ha saqueado nuestros mares, asolado nuestras costas, quemado nuestros poblados y destruido las vidas de
nuestro pueblo. En este momento ha dispuesto el envío de grandes ejércitos de mercenarios extranjeros para culminar
su obra de muerte, desolación y tiranía, iniciada con incidentes de crueldad y perfidia difícilmente igualadas en las
épocas de mayor barbarie e indignas del juicio de una nación civilizada. Ha obligado a nuestros conciudadanos
tomados presos en alta mar a levantarse en armas contra su Patria, a convertirse en verdugos de sus amigos y
Hermanos, o a caer aquellos en manos de éstos. Ha alentado insurrecciones internas en nuestra contra, y ha tratado de
inducir a los habitantes de nuestras fronteras, los despiadados indios salvajes, cuya conocida regla de lucha es la
destrucción sin distinción de edad, sexo ni condición.

En cada etapa de estas opresiones, nosotros hemos solicitado compensación en los términos más humildes: Nuestras
repetidas peticiones sólo han sido respondidas con más injurias. Un Rey, cuyo carácter está por tanto marcado por
actos que definirían a un tirano, es incapaz de ser el soberano de un pueblo libre.

Tampoco Nos han hecho falta las atenciones hacia nuestros hermanos británicos. De tanto en tanto, ellos nos han
advertido sobre los intentos de su legislatura por ampliar una injustificable jurisdicción sobre nosotros. Les hemos
recordado las circunstancias de nuestra emigración y colonización aquí. Hemos apelado a su natural justicia y
magnanimidad, y les hemos implorado, por los lazos de nuestro común antepasado, que rechacen semejantes
usurpaciones, las cuales interrumpían en forma inevitable nuestras conexiones y correspondencia. Ellos también han
sido sordos a la voz de la justicia y de consanguinidad. Debemos, en consecuencia, acceder a la necesidad que augura
nuestra separación, y los consideramos, como al resto de la humanidad, enemigos en la guerra, amigos en la paz.

Por tanto, nosotros, los representantes de los Estados Unidos de América, reunidos en un Congreso general,
apelando al supremo juicio del mundo por la rectitud de nuestras intencione, en nombre y por la autoridad del virtuoso
pueblo de estas Colonias, publicamos y declaramos que estas Colonias Unidas tienen el derecho de ser Estados Libres e
Independientes; que están exentas de toda lealtad a la Corona Británica, y que todo contacto político entre ellas y el
Estado de Gran Bretaña está y debe ser disuelto; y que como Estados Libres e Independientes tienen todo el poder de
emprender la guerra, alcanzar la paz, contraer alianzas, establecer el comercio y llevar a cabo todos los otros actos y
cosas que los Estados Independientes tienen a bien hacer.

Y en apoyo de esta Declaración, con una firme confianza en la protección de la Providencia Divina, brindamos
nuestras vidas, nuestras fortunas y nuestro sagrado honor.

Firmado por los representantes de las 13 colonias el 4 de Julio de 1776

 DOCUMENTOS Y ACTIVIDADES

Doc. 2. LA DECLARACIÓN DE INDEPENDENCIA

Sostenemos como evidentes estas verdades:

- que todos los hombres son creados iguales;
- que son dotados por su Creador de ciertos derechos inalienables; que entre éstos Principios
están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; generales
Inalienable: que no
podemos perder
- que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos,
que emanan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados;
- que cuando quiera que una forma de gobierno se haga destructora de estos
principios, el pueblo tiene el derecho a reformarla o abolirla e instituir un nuevo
gobierno.
Corte que se hace
[...]
para reducir el texto La historia del actual Rey de la Gran Bretaña es una historia de repetidos agravios
y usurpaciones, encaminados todos directamente hacia el establecimiento de una
tiranía absoluta sobre estos Estados [...]
Este gobierno ha:
- Mantenido entre nosotros, en tiempos de paz, ejércitos permanentes sin el
consentimiento de nuestra legislatura.

- Influenciado para bloquear nuestro comercio con otras partes del mundo:
Exposición de las
causas
- Imponernos impuestos sin nuestro consentimiento:

- Obstruido la administración de justicia, al negarse a emitir su sanción a las Leyes

destinadas a establecer poderes judiciales.
n un diccionario el sentido de las palabras subrayadas.
- Influido para hacer que el poder militar sea independiente y se halle por encima
del poder civil.
Un Rey, cuyo carácter está por tanto marcado por actos que definirían a un tirano,
es incapaz de ser el soberano de un pueblo libre [...]
Nuestros hermanos ingleses han sido sordos a la voz de la justicia y de la
consanguinidad. Debemos, pues, convenir en la necesidad de establecer nuestra
separación y considerarlos, como consideramos a las democracias colectividades
humanas: enemigos en la guerra, en la paz, amigos.
Por lo tanto, los Representantes de los Estados Unidos de América, convocados en
Congreso General, apelando al Juez Supremo del mundo por la rectitud de
nuestras intenciones, en nombre y por la autoridad del buen pueblo de estas
Colonias, solemnemente hacemos público y declaramos: Las
Que estas Colonias Unidas son, y deben serlo por derecho, Estados Libres e consecuencias
Independientes; que quedan libres de toda lealtad a la Corona Británica, y que toda
vinculación política entre ellas y el Estado de la Gran Bretaña queda y debe quedar
totalmente disuelta; y que, como Estados Libres o Independientes, tienen pleno
poder para hacer la guerra, concertar la paz, concertar alianzas, establecer el
comercio y efectuar los actos y providencias a que tienen derecho los Estados
independientes.

Fuente del texto,

autores, fecha y el Declaración de independencia de las 13 colonias inglesas de América,
lugar en donde se firmada por los representantes de las 13 colonias el 4 de Julio de 1776.
encuentra el Archivo Nacional, Washington
documento original
 DOCUMENTOS Y ACTIVIDADES

Guía para el estudio de un documento

1. Para poder interpretar correctamente un documento, su contenido y sus informaciones,

yo procedo a examinarlo con atención, leyendo cuidadosamente el título, las
convenciones, y demás símbolos que aparecen.
2. Como los documentos pueden ser de distinto tipo, y presentan diversos contenidos
temáticos, yo procedo a establecer su naturaleza. Dentro de los diversos contenidos
temáticos podemos encontrar mapas políticos que presentan la organización política de
un país, o las fronteras entre países, etc; documentos político-sociales que aportan
información sobre el orden público de una región determinada, los resultados de una
reciente elección política, el radio de acción de una organización política o social,
militar o político-militar, etc. Podemos encontrar igualmente, gráficos históricos y
documentos estadísticos
3. Una vez examinado atentamente el documento yo procedo a elaborar el análisis
propiamente dicho del mismo. Es decir, realizo una disección del documento ¿En
cuantas partes está dividido? ¿Qué contiene cada una de ellas? ¿Qué información es la
más destacada?, etc.
4. Después de haber analizado toda la información presentada en el documento, procedo
a explicar los fenómenos registrados en él dando cuenta de la situación histórica que
presenta y las razones (si se tiene información de éstas) que explican su materialización
y/o transformación.

Yo observo y analizo.
Ejercicio. A partir de la guía para el estudio de un documento analiza el Doc. 3., respondiendo a las
siguientes preguntas:

1. ¿Cuál es la naturaleza del documento.

2. ¿Cuantas partes lo integran y que contiene cada una de ellas?

Con el fin de obtener mayores y mejores resultados, repetir este tipo de ejercicio con otros
documentos.
Doc. 3. Por qué Estados Unidos pierde en Irak. Lecciones no aprendidas de los últimos cuatro años

Por Arshin Adib-Moghaddam.

Foro para una democracia segura, 11 de Septiembre de 2007.
Entienda por qué Estados Unidos y sus aliados son incapaces de ganar en Irak a pesar de su fuerza apabullante.
Comprenda qué papel juega la fusión del neo-fundamentalismo wahabi, el ultranacionalismo árabe y el
revolucionarismo chií.

LA LEGITIMIDAD ES UN CONCEPTO central, aún poco estudiado en la política mundial. Déjeme darle un
ejemplo de cómo funciona en nuestra vida cotidiana. Si yo cogiera un palo de forma amenazante y saliera afuera de mi
universidad donde doy clases corriendo alrededor del campus gritando que soy un académico, muy poca gente se
convencería de que efectivamente soy un académico. Lo que necesito para alegar ese rol es el reconocimiento de mis
semejantes, colegas y estudiantes. La legitimidad nunca se construye en el aislamiento. De la misma manera, imponer
un orden legítimo en Irak, requiere el reconocimiento de los actores constituyentes del gobierno iraquí, de kurdos,
chiíes, suníes, turcos, cristianos, sirios, del Ejército Mahdi, de la Brigada Badr, del Consejo Supremo para la
Revolución Islámica en Irak), de los líderes tribales, de los restos del Partido de los Trabajadores del Kurdistán en el
norte, y también de aquellos movimientos insurgentes que podrían estar dispuestos a negociar. Si hay una lección para
aprender de los últimos cuatro años, es que los iraquíes no escucharán a ningún americano que tenga un palo en la
mano.

UN COMPLEJO RIVAL

Debe ser una gran sorpresa para los analistas y estrategas que planearon la invasión de Irak, el hecho de que la alianza
entre Estados Unidos y Reino Unido esté perdiendo la guerra (mientras se escriben estas líneas las fuerzas británicas se
retiran de Basora). ¿Por qué son incapaces sus apabullantes fuerzas militares de controlar la violencia de unos pocos,
militarmente inferiores? Una de las razones es que Estados Unidos no está combatiendo simplemente a un enemigo
físico, sino que se trata de una lucha contra molinos de viento con tres ideologías destacadas penetrando en la vasta
región de Asia Occidental: el neo-fundamentalismo wahabi, el ultranacionalismo árabe y el revolucionarismo chií. En
Irak se personifican respectivamente por movimientos terroristas del tipo Al Qaeda, por los vestigios de la dictadura
Baazista de Saddam Hussein, y por los oprimidos de la sociedad iraquí como el Ejército Mahdi que lidera Moqtada al-
Sadr.

A pesar de sus diferentes agendas, las tres corrientes ideológicas trazan el sustento de la lucha por la independencia
contra la dominación extranjera en los mundos musulmanes poscoloniales. De este modo convergen en una cuestión
fundamental: que la guerra civil y la violencia total es preferible a la dominación extranjera.

Con facilidad, los analistas militares y los eruditos de las Relaciones Internacionales se abstraen de estos factores
conceptuales a favor de los análisis de la bruta alternativa racional. Desde esta perspectiva, la relación de cifras en Irak
tiene sentido. Si los rebeldes exceden en números, el argumento sirve, se rendirán eventualmente ante la apabullante
fuerza. Pero ésta no es la lógica que define la anarquía de Irak. La auténtica lucha y la percibida dominación imperial
es una poderosa institución en el Asia Occidental, así como en gran parte del mundo islámico. Siempre se podrá
reclutar gente bajo este anuncio, especialmente si la batalla está impregnada de poderosos símbolos nacionalistas y
religiosos. Esto es lo que hace posible, en primer lugar, la política de reclutamiento de los movimientos tipo Al Qaeda
y los vestigios baazistas: una almagama de diferentes movimientos que se han unido para combatir al invasor y al
orden ilegítimo que preside.
EN DEFENSA DE LA HISTORIA

A lo dicho, debe añadirse que para girar la marea contra la rebelión, es la misma estructura conceptual de Asia la que
necesita ser cambiada, ya que los sentimientos árabes ultra nacionalistas y neo fundamentalistas tienen reclamo
transnacional, lo que explica por qué hay tantos extranjeros combatiendo la presencia americana en ese país. Cambiar
esa estructura conceptual significará aceptar el fracaso de la iniciativa de democracia de Oriente Medio, encabezada
por el Departamento de Estado. En último término, significaría sustituir a aquellos que hoy dominan la región por otros
tales como al-Afghani, Ridha, al-Husri, Aflaq, al-Banna, Shariati, o a la filosofía política de Ibn Taymiyya o Ibn-
Hanbal. Para muchos lectores del mundo anglosajón, estas personalidades no son familiares, pero para los pueblos de
Asoa Occidental forman parte insustituible de la conciencia histórica.

RETIRADA DE LAS TROPAS

Ante la ausencia de un método mejor para borrar la historia de los últimos años en Asia Occidental, la única opción
lógica es retirar las tropas estadounidenses de Irak. Primero, quebraría el consenso entre los fieles a Saddam y los
terroristas de Al Qaeda, porque no habría un enemigo extranjero al que hacer frente común. Segundo, garantizaría al
cuasi Estado iraquí la legitimidad que necesita para combatir la insurgencia sin ser culpados de atacar en representación
de lo que se percibe como fuerza ocupante. Si se fracasa en esta tarea, es un indicador de que no se tienen los
suficientes recursos. En ese caso, tendría que perecer para ser sustituido por un Estado con el suficiente respaldo como
para hacerse cargo y estabilizar el país. Tercero, para Estados circundantes sería algo más difícil mantener una guerra
de poder; resultaría más fácil respaldar rebeliones contra lo que se percibe como una ocupación ilegal, que contra un
auténtico orden iraquí.

Un legado perturbador de esta guerra es que ha creado discontinuidad en la consciente histórica de los iraquíes, y les
relega a alimentar su relato nacional orgánico. La invasión de Irak, en otras palabras, ha llevado a la suspensión de la
historia en ese país, a la suspensión del relato nacional que mantenía la construcción iraquí unida. Este relato sólo
puede ser reescrito una vez que autoricen a los iraquíes para creer que está en sus manos la historia y que son los únicos
que escribirán los próximos capítulos de la misma. En síntesis: el retorno del mandato histórico a Irak comenzará el día
en que se desvanezca el mandato americano sobre el país.

 Arshin Adib-Moghaddam, de origen iraní, es profesor de política en la Escuela de Estudios Orientales y

Africanos (SOAS) de la Universidad de Londres. Fue previamente profesor las Universidades de Oxford y
Cambridge. Es autor de “La política internacional en el Golfo Pérsico: una Genealogía Cultural” (Routledge,
2006) y de “Irán en la política mundial: la cuestión de la República Islámica” (Hurst & Co., 2007). Estudió en
las Universidades de Hamburgo y Cambridge.
Tradicionalmente, los franceses manifiestan un interés sostenido
por los asuntos públicos. Durante la Revolución Francesa, el
auge de gacetas, clubes y círculos traduce el interés de una parte
importante de la población por la política, actividad hasta
entonces reservada al reducido círculo de los que rodeaban al
monarca. La instauración del sufragio universal directo
masculino en 1848 permite la expresión de las opiniones políticas
a través del voto; pero es sobre todo durante la Tercera República
(1875-1940) cuando los franceses se forjan una conciencia
política, favorecida por la constitución de verdaderos partidos
políticos, el auge del sindicalismo y la influencia creciente de la
prensa.
 CAPÍTULO 4

EL RÉGIMEN POLÍTICO DE FRANCIA

“Una revolución nunca es un evento fortuito. La revolución de 1789 no habría estallado si el Antiguo Régimen no
hubiera acumulado en su interior profundas contradicciones; si el consenso nacional, de tiempo atrás, no hubiera sido
puesto en tela de juicio. De hecho, mucho antes de 1789, los “filósofos”, es decir los intelectuales, habían criticado de
forma radical el sistema de valores existente [...]”.

M. Duverger, Institutions politiques et droit constitutionnel, Presses universitaires de France, 1970, traducción a cargo
de Jairo Díaz

PLAN DEL CAPÍTULO

1. El Presidente de la República
2. El Gobierno
3. El Parlamento
4. El Consejo Constitucional

OBJETIVOS

 Presentar el régimen político de Francia como ejemplo de un

régimen semipresidencialista.
 Analizar las características políticas del régimen francés
 Dar a conocer el fenómeno denominado de “cohabitación
Capítulo 4. El régimen político de Francia
1. El Presidente de la República

“El poder del Presidente de la República francesa tiene un poder que no es de la misma naturaleza del que disponen en
la práctica los otros órganos de la República. Mientras que éstos funcionan utilizando la energía de los partidos, siendo
instrumentos de las aspiraciones contingentes y a veces contradictorias de la opinión, el poder de arbitraje que
corresponde al Presidente viene, si se puede decir, de un nivel superior. Procede directamente del servicio requerido
por los intereses permanentes del Estado. Basta con citar el artículo 5 de la Constitución francesa para argumentar lo
dicho: “Art. 5. El Presidente de la República vela por el cumplimiento de la Constitución. Asegura, con su arbitraje, el
funcionamiento regular de los poderes públicos y la continuidad del Estado”. Es el fiador de la independencia nacional,
de la integridad del territorio, el cumplimiento de los acuerdos de la Comunidad y de los tratados”.
Georges Burdeau, Traité de science politique, Librairie Génerale, de Droit et de Jurispudence, París, 1949.

Del Presidente. Documento complementario

- El Presidente de Francia es elegido para un periodo de cinco años A partir de la reforma constitucional de
por sufragio universal directo a dos vueltas, y puede ser reelegido 2001, el período para el cual es elegido el
un número indeterminado de veces. Es el garante de la Presidente de la República es de cinco
independencia nacional, de la integridad territorial y del respeto de años. Anteriormente era de siete años.
los tratados. En tal concepto, desempeña un papel esencial en
materia de política exterior, esfera de acción que comparte con el
gobierno, encabezado por el Primer Ministro.
- Vela por el respeto de la Constitución. Mediante su arbitraje,
asegura el funcionamiento regular de los poderes públicos y la
VOCABULARIO
permanencia del Estado. Designa al Primer Ministro y preside el
Consejo de Ministros. Es el jefe de las fuerzas armadas.
"Cohabitación”. Promulga
Situación política generada por los resultados electorales en donde un Pre
las leyes y firma las ordenanzas y los decretos discutidos en
Consejo de Ministros. Es garante de la independencia de la
autoridad judicial y preside el Consejo Superior de la Magistratura.
la mayoría corrientes fenómeno parlamentaria,
presentado pertenecen a
Nombra los cargos civiles y militares más importantes. Posee la políticas diferentes.Este
prerrogativa del indulto. En período de grave crisis, puede ser decohabitación seha
investido de poderes. en Francia en tres
oportunidades:
- Previa consulta con el gobierno y con los presidentes de la
Asamblea Nacional y del Senado, puede disolver
1986-88. Entre la
un Asamblea
presidente socialista (François Mitterrand) y un primer ministro conser
Nacional. Igualmente, mediante propuesta del gobierno o de las
asambleas, puede someter ciertos proyectos de ley
1993-95. a unun
Entre referéndum.
presidente socialista (François Mitterrand) y un primer ministro conser
- Puede recurrir al Consejo Constitucional paraEntre
1997-2002. determinar la
un presidente conservador (Jacques Chirac) y un primer ministro sociali
conformidad de una ley con la Constitución, antes de su
promulgación. La Constitución define los poderes ejercidos
personalmente por el Presidente y los que comparte con el Primer
Ministro, lo cual ha posibilitado el funcionamiento de las
instituciones en período de "cohabitación" entre un Presidente y
un Primer Ministro pertenecientes a mayorías políticas diferentes
 SISTEMA DE GOBIERNO SEMIPRESIDENCIAL

Jefatura del Estado Poder ejecutivo Poder legislativo

Presidente (elección directa)

(nombra)

GOBIERNO Primer Ministro

Control Parlamento (elección directa)

(nombra)

Ministros

Disolución

C.R. Aguilera y Rafael Martínez, Sistemas de gobierno, partidos y territorio, Editorial Tecnos, S.A., Madrid, 2000

Doc x. Sobre el origen del concepto semipresidencialismo

La primen conceptualización se debió a Maurice Duverger (1970: 277-282), quien acuñó la voz semipresidencialismo
Antes de la reforma de 1962, que supuso la elección por sufragio directo del presidente de la República, Duverger
creía que el sistema de gobierno francés era un régimen parlamentario con dos diferencias respecto de anteriores
experiencias: los poderes del Par lamento habían sido fuertemente corregidos, y el jefe del Estado dejaba de ser un
personaje honorífico para pasar a tener algunos poderes concretos. En su opinión, el constituyente se había equivocado,
puesto que si pretendía reforzar el ejecutivo debió haber incrementado el prestigio y poderes del primer ministro y no
los del presidente. Para Duverger, era obvia la necesidad de reforzar el ejecutivo y abandonar viejos tabúes de
desconfianza gubernamental, pero también entendía necesario que el marco en que se desarrollara este reforzamiento,
en Occidente, fuera parlamentario
Será la reforma constitucional, ratificada mediante el referéndum de 1962, la que le hizo cambiar de opinión respecto
del régimen francés y acuñar el nuevo concepto. El régimen semipresidencialista se caracterizaría por la elección del
jefe del Estado mediante sufragio universal; además, suponía una jefatura de Estado con más poderes que los de un jefe
del Estado parlamentario, lo que implicaba automáticamente una limitación del Parlamento. El gobierno estaba
formado por un gabinete, con un primer ministro al frente nombrado por el presidente. Y, por último, el gobierno era
responsable ante la Asamblea, lo que confería al nuevo régimen no sólo caracteres de presidencialismo, sino también
de parlamentarismo. En definitiva, estábamos ante una nueva fórmula de gobierno: el semipresidencialismo.
La razón por la que, tratándose de un régimen político a caballo entre el presidencialismo y el parlamentarismo, optó
por la denominación de semipresidencialismo y no por la de semiparlamentarismo estribó en que la dualidad que esta
nueva forma política presentaba quedaba localizaba en el seno del ejecutivo. “Las relaciones entre presidente y primer
ministro son reflejo de la doble expresión de los ciudadanos a través de dos sufragios distintos”.
C.R. Aguilera y Rafael Martínez, Sistemas de gobierno, partidos y territorio, Editorial Tecnos, S.A., Madrid, 2000
Capítulo 4. El régimen político de Francia
2. El Gobierno
¿Quién es el jefe del Gobierno?
A partir del Título III del Gobierno, de la Constitución Política y según lo dispuesto en su artículo 20, el Gobierno
determina y dirige la política de la Nación, dispone de la Administración y de la fuerza armada y, es responsable ante
el Parlamento en las condiciones y procedimientos establecidos en los artículos 49 y 50 del mismo texto constitucional.
La conducción de la política de la Nación está a cargo del Gobierno al Primer Ministro.

Composición del Gobierno

-El Gobierno se compone de: el Primer Ministro, que, según el
artículo 21, es el encargado de dirigir la acción del Gobierno. Es
Documento complementario
responsable de la defensa nacional. Asegura la ejecución de las
leyes y, con excepción de lo dispuesto en el artículo 13, ejerce el Constituido el Gobierno, el Primer
poder reglamentario y nombra los altos cargos civiles y militares. Ministro, previa discusión del Consejo de
Suple al Presidente de la República en la presidencia de los Ministros (art. 49) presenta ante la
Consejos y de las Juntas. El Primer Ministro es nombrado, según el Asamblea Nacional la responsabilidad del
artículo 8 de la Constitución, por el Presidente de la República, que Gobierno sobre su programa y
pone igualmente fin a sus funciones cuando presenta la dimisión eventualmente sobre una declaración de
del Gobierno. política general. Esta es la denominada
sesión de investidura. Que, sin ser
- Los Ministros propiamente dichos, titulares de cartera ministerial,
obligatoria, es práctica habitual.
son responsables de un área determinada de la administración.
Dentro de este grupo pueden existir los ministros de Estado, que
destacan por contar con mayor autoridad sobre el resto.
- Los Secretarios de Estado son los responsables de un
departamento ministerial de menor importancia, o adjuntos de un
ministro titular de cartera. No forman parte del Consejo de VOCABULARIO
Ministros, salvo que su presencia sea requerida.
- Los Ministros delegados, responsables de un área particular de Gobierno Este término proviene del latín
gran importancia, que es competencia en principio del primer gubernare = llevar el timón. Gobernar. 1.
ministro, depende directamente del mismo. Acción y efecto de gobernar o gobernarse;
2. Conjunto de los ministros superiores de
un Estado; 3. Tiempo que dura el mando o
Tipos de reuniones del Gobierno. autoridad del gobernador; 4. Se utiliza con
el agregado que indica su calidad o
— El Consejo de Ministros. Presidido por el Jefe del Estado y características de absoluto, parlamentario,
ocasionalmente por el Primer Ministro. Participan en él la totalidad representativo, republicano, autoritario,
de los titulares de cartera. Es el organismo más importante del constitucional, etc.
Gobierno.
— El Consejo de Gabinete. Presidido por el Primer Ministro.
Asiste la totalidad de los ministros y secretarios de Estado. Es de
menor importancia que el Consejo de Ministros.
— Los Consejos Interministeriales. Presididos por el Jefe del
Estado o el Primer Ministro. Participan los ministros, secretarios y
personalidades competentes en un tema de especial importancia.
Doc. 1. Atribuciones del Gobierno
El Gobierno, a partir del artículo 20 de la Constitución, cuenta con una serie de atribuciones necesarias para desarrollar
su labor. En éstas podemos destacar las que son específicas del primer ministro y las propias del Gobierno consideradas
en su conjunto. Las más representativas del primer ministro son:
— Propone al Presidente de la República a los restantes miembros del Gobierno, así como la dimisión del Gobierno o
el cese de algún miembro del mismo.
— Nombra los cargos civiles y militares, excepto los reservados al Jefe del Estado.
— Puede sustituir al Presidente de la República en la presidencia del Consejo de Ministros, en virtud de delegación
expresa y con un orden del día determinado (art. 21).
— Sustituye igualmente al Jefe del Estado en la Presidencia de los Consejos y Comités supremos de la Defensa
Nacional.
— Es consultado por el Presidente para la adopción de las medidas especiales derivadas de la aplicación del artículo
16.
— Debe ser consultado cuando el Jefe del Estado disuelva la Asamblea Nacional (art. 12).
— Ejerce el poder reglamentario, basado en el articulo 37, que le confiere amplias competencias fuera del control
parlamentario.
— Tiene amplios poderes en relación con el Parlamento. Así, puede solicitar la celebración de sesión extraordinaria,
remitir provectos de ley, e intervenir al fijar el orden del día.
— Puede remitir al Consejo Constitucional una ley antes de su promulgación, con el fin de que se resuelva sobre su
constitucionalidad (art. 61).
El Gobierno reunido en Consejo de Ministros es un órgano colegiado de responsabilidad solidaria en política general, y
de responsabilidad individual; cuenta con importantes competencias, entre las que deben resaltar especialmente:
— La posibilidad de declarar el estado de sitio (art. 36) y alerta, así como proceder a una movilización general.
— Derecho a que exista deliberación en Consejo de Ministros sobre algunas decisiones del Primer Ministro tales como
la presentación de responsabilidad del Gobierno ante la Asamblea, proyectos de ley, propuesta de referéndum, etc.
Constitución política de Francia

Doc. 2. De las incompatibilidades

Los miembros del Gobierno están sujetos a ciertas incompatibilidades, destacando entre ellas la imposibilidad de ser
miembro del Parlamento (art. 23); Con esta medida indudablemente se refuerza la autoridad gubernamental y se
reafirma el principio de que la designación del primer ministro —y, como consecuencia de ello, del Gobierno—
proviene del Jefe del Estado y no de la Asamblea: sin embargo, en la interpretación actual que debemos hacer del texto
no es posible efectuar esta distinción entre el acto del Jefe del Estado y la composición de la Asamblea.
Otras incompatibilidades a que están sujetos los miembros del Gobierno son el desempeño del empleo público,
actividad profesional o función de representación de carácter nacional; algunas de estas incompatibilidades se
prolongan algún tiempo después de cesar la actividad como ministro: esta prohibición tiene como fin asegurar la
libertad de actuación de los miembros del Gobierno en relación con otros organismos públicos o privados.
Constitución política de Francia
DOCUMENTOS
Doc.3. El gobierno y los ministros
Situado bajo la autoridad jerárquica del Primer Ministro, el Gobierno es la reunión de los diferentes ministros que lo
integran. Los ministros son nombrados por el Presidente de la República a propuesta del Primer Ministro.
No existe una jerarquía constitucionalmente establecida entre los ministros pero, tradicionalmente, a partir de la
publicación de la lista de los miembros del Gobierno en el Journal officiel, es posible identificar un orden protocolario.
Dicho orden protocolario es el siguiente: ministro de Estado, ministro delegado ante del Primer Ministro, ministro y
secretario de Estado.
Cada ministro se hace cargo de un ámbito de competencia propio en el cual se inscribe su acción (por ejemplo:
Defensa, Justicia, Hacienda o Educación nacional).
La estructura gubernamental, la distribución de los ministerios y la organización misma del trabajo en el interior de los
ministerios evolucionan con el transcurso del tiempo en función de las prioridades de la política gubernamental.
Es posible distinguir tres tipos de ministerios:
• Las estructuras estables cuya modificación es limitada (ministerios de Defensa, Asuntos Exteriores, Justicia y del
Interior);
• Las estructuras de carácter más evolutivo, de acuerdo con los equipos gubernamentales y que se encuentran ya sea
agrupadas, o bien dispersas (Asuntos Europeos; Industria; Comercio Exterior; Investigación) ;
• Las estructuras nuevas que, en ocasiones, revisten un carácter efímero y pueden pasar por diversas adscripciones.
Entre las estructuras que han desaparecido, es posible citar el Ministerio del Tiempo Libre creado en 1981, la
Secretaría de Estado de Derechos del Hombre creada en 1986. Por lo que se refiere a los cambios de adscripción:
Medio Ambiente fue adscrito en 1971 al Primer Ministro y posteriormente constituido como un Ministerio de pleno
derecho de 1973 a 1978, de 1981 a 1986 y nuevamente a partir de 1991. Por su parte, el sector marítimo ha vivido
asimismo diferentes fórmulas: ministerio autónomo de 1981 a 1984, Secretaría de Estado dependiente del ministerio
encargado de la infraestructura del país y denominado Equipamiento (de 1984 a 1986 y desde 1991) y nombramiento
de un ministro delegado ante este último ministerio (1988-1991).
Ministerio de asuntos exteriores, Francia, 2001

Doc. 4. El trabajo gubernamental

El trabajo gubernamental es primordialmente interministerial, exige la confrontación y la discusión de los puntos de
vista bajo la autoridad del Primer Ministro. Públicamente, los ministros no pueden expresar divergencias de opinión
que pudieran poner en peligro la cohesión del equipo gubernamental: este es uno de los aspectos del deber de
solidaridad gubernamental.
El Consejo de Ministros se reúne todos los miércoles en el Palacio del Elíseo bajo la autoridad del Presidente de la
República. Los Secretarios de Estado sólo son convocados a éste cuando el Consejo aborda cuestiones
correspondientes a sus ámbitos de competencia. Para asuntos de carácter más detallado o técnico, los miembros del
Gobierno se reúnen en un comité interministerial situado bajo la autoridad del Primer Ministro.
En materia de coordinación gubernamental, el organismo esencial es la Secretaría General del Gobierno. El Secretario
General del Gobierno asiste a los Consejos de Ministros y establece el Acta correspondiente. Además, se hace cargo de
la coordinación de los trabajos de concepción y redacción de los proyectos de leyes y decretos, de proceder a las
consultas necesarias (Consejo de Estado), de supervisar el proceso legislativo, de velar por la publicación de los textos
en el Journal officiel (el cual señala el inicio de su vigencia), por su codificación y por su normalización.
Para el conjunto de las misiones antes enunciadas, el Secretario General del Gobierno dispone de servicios propios
como la Secretaría General del Comité Interministerial para los asuntos referentes a la cooperación económica europea
(SGCI), la Secretaría General de la Defensa Nacional (SGDN), la Documentation Française, el Servicio de
Información del Gobierno o los diarios oficiales.
Para aplicar la política gubernamental en sus ámbitos respectivos, cada uno de los ministros dispone de una
administración integrada por funcionarios encargados de la aplicación concreta de las políticas (artículo 20 de la
Constitución: el Gobierno... "Dispone de la administración y de las fuerzas armadas"). Además, están rodeados por un
equipo de colaboradores personales que ellos mismos eligen, los cuales forman los gabinetes ministeriales y se hacen
cargo de coordinar las diferentes direcciones de los ministerios.
DOCUMENTOS

Doc. 5. “[...] El problema del ejecutivo dual francés

A desmedro de la tradición parlamentaria predominante en la historia constitucional francesa y como
reacción a las condiciones políticas antes descritas, la Carta de 1958 tiende a producir un debilitamiento
sensible de las facultades del poder legislativo en beneficio del ejecutivo, tendencia que se acentúa, aún más,
con la Reforma de 1962 que estatuye la elección del Presidente a través de sufragio universal directo,
mediante escrutinio mayoritario a dos vueltas y por un periodo de 7 años En concreto ese debilitamiento se
halla ligado a la limitación de las materias que pueden ser objeto del proceso legislativo y a la introducción
de una serie de mecanismos que vigorizan las prerrogativas presidenciales, como es el caso de la utilización
del referéndum para aprobar popular mente ciertas leyes y el aumento de la capacidad del ejecutivo para
dictar “ordenanzas”, que son decretos con fuerza del ley.
Pero si es evidente el recorte de las facultades parlamentarias, ¿cómo fue el reparto específico de las mismas
entre las dos cabezas del ejecutivo?
Este punto es tal vez uno de los más cuestionados de la Constitución francesa, dada la situación en la que se
halla el Primer Ministro en su calidad de Jefe de Gobierno, colocado en la cuerda floja entre el Presidente y
el Parlamento. En efecto, el Primer Ministro es designado por el Presidente (quien también nombra a los
demás miembros del Gabinete a pro puesta suya, pero a la vez debe contar con la confianza del Parlamento
sometiendo su programa de Gobierno o ciertos proyectos concretos a cuestión de confianza ante la Asamblea
Nacional, y/o soportando la interposición de una moción de censura por parte de la misma Asamblea, pese a
ser este último un mecanismo que tiene muy pocas posibilidades de éxito, en virtud de la disciplina y las
mayorías partidistas al interior del Parlamento (en Francia entre 1959 y 1981 la oposición ha interpuesto la
moción de censura en veinticinco ocasiones y sólo en una oportunidad, el 4 de octubre de 1962, logró
alcanzar sus propósitos). En su trámite, la moción debe ser en primer término suscrita por la décima parte de
los miembros de la Asamblea como mínimo y luego ser aprobada por mayoría. Pero, además, y en cuanto de
hecho, el Presidente puede negarse a firmar los decretos discutidos en Consejo de Ministros, entonces el
Primer Ministro también puede verse forzado a dimitir por obra del Jefe de Estado. A contrario sensu, y por
ser elegido por votación popular, el Presidente no puede ser forzado a dimitir, no depende ni del Gobierno ni
del Parlamento y posee amplios poderes.
Las facultades presidenciales
Observando más de cerca las funciones presidenciales resulta obvio que muchas de ellas corresponden a las
que son comunes a un Jefe de Estado en los sistemas parlamentarios europeos, tales como representar a la
nación, acreditar misiones diplomáticas, promulgar las leyes y nombrar empleados civiles y militares. Pero a
la vez es claro que el Presidente goza también de facultades propiamente gubernamentales: preside el
Consejo de Ministros y tiene la potestad, ya señalada, de someter a referéndum cualquier proyecto de ley
relativo a la organización de los poderes públicos o a la autorización de la ratificación de un tratado que
afecte el funcionamiento institucional. Pero sobre todo cuenta con un poder decididamente gubernamental y
de gran magnitud: puede pronunciar la disolución de la Asamblea Nacional [...]”

Julio Rafael Quiñones, Cinco constituciones democráticas, Legis, Bogotá, 1999.

Capítulo 4. El régimen político de Francia
3. El Parlamento

El Parlamento
En la Constitución el Parlamento es tratado en el titulo IV, refiriéndose el V a las relaciones entre este órgano y el
Gobierno. Es de carácter bicameral, existiendo la Asamblea Nacional y el Senado. Puede considerarse un
bicameralismo desigual en cuanto que la Asamblea Nacional cuenta con mayores poderes que el Senado; no obstante,
la segunda cámara cuenta con más atribuciones.
En Francia la justificación de una segunda cámara ha sido siempre difícil de explicar, debido fundamentalmente al
carácter aristocrático de la misma, primero, y netamente conservador, después. En este sentido, se ha afirmado que la
segunda cámara se ha interpretado siempre como testimonio de la preocupación de evitar la hegemonía parlamentaria,
considerando como objetivo quitar todo el protagonismo a la Asamblea Nacional; el Senado se nos presenta como una
cámara de reflexión que recoge las aspiraciones de las colectividades territoriales.

De la elección del Parlamento

- Los diputados de la Asamblea son elegidos por sufragio Documento complementario
directo mientras que los senadores lo son por sufragio indirecto
Es necesario resaltar que la introducción del
y asumen la representación de las entidades territoriales del
sistema electoral proporcional no supuso una
país. La Constitución contempla, igualmente, que los franceses
profunda modificación en la situación política
establecidos fuera de Francia estarán representados en el
francesa, ya que sólo es destacable el ascenso
Senado. (Doc. 1)
indicado anteriormente de grupos neofascistas
- Con la llegada del Partido Socialista al poder (1981), tanto en alejándose por tanto los resultados de las
la Jefatura del Estado, como en el Gobierno y Asamblea perspectivas de la izquierda, que esperaban
Nacional, se modificó la ley electoral. Hasta esa fecha las aumentar sus escaños de forma considerable:
elecciones se llevaban a cabo por sistema electoral mayoritario
a dos vueltas, en circunscripciones electorales pequeñas. La
reforma socialista introdujo un sistema electoral de
representación proporcional que pretendía atenuar las
diferencias entre la zona agraria, que estaba sobrerrepresentada
y las grandes urbes. En la actualidad, el gobierno de centro-
derecha, ha vuelto al sistema electoral mayoritario.
VOCABULARIO
Parlamento (fr. Parlement, de parler =
Organización y funcionamiento hablar, del bajo latín parabolare = hablar)
Asamblea política de carácter representativo
-El Parlamento se reúne de pleno derecho en un periodo
que concurre a las supremas funciones de
ordinario de sesiones (art. 28) que comienza el primer día
dirección del Estado. En los Estados
laborable de Octubre y termina el último día laborable de
modernos el Parlamento es uno de los órganos
Junio. Puede reunirse en sesiones extraordinarias a solicitud del
constitucionales más importantes en cuanto
Primer Ministro (art. 29) o de la mayoría de los miembros de la
reside en él la función legislativa y en los
Asamblea Nacional, para tratar un determinado orden del día.
regímenes democráticos contra la acción del
gobierno mediante la llamada función
Atribuciones inspectora político-financiera.

-El Parlamento vota las leyes y fija las normas sobre

innumerables asuntos. (Doc. 2)
 Doc. 4. La Asamblea Nacional y el Senado
La superioridad de la Asamblea Nacional con respecto al Senado se manifiesta en el hecho de que el primer ministro
sólo puede ser obligado a dimitir por el Parlamento en el caso de que se apruebe una moción de censura en la
Asamblea Nacional (art. 50). No obstante, el primer ministro está facultado para pedir al Senado que apruebe una
declaración de política general (art. 49). Por otra parte, según el articulo 45, si se produjera un desacuerdo entre las dos
Asambleas y no pudiera ser adoptado un proyecto o una propuesta de ley tras dos lecturas en cada Cámara, o si el
Gobierno hubiera declarado la urgencia después de una sola lectura ante cada Cámara, el ministro tendría la facultad de
provocar la reunión de una comisión mixta paritaria encargada de proponer un texto sobre las disposiciones que queden
a discusión. Si la comisión mixta no llegara a acuerdo adoptando un texto común, la Asamblea Nacional resolvería
sobre el texto elaborado por la misma.
Constitución Política de Francia

Doc. 5. Atribuciones del Parlamento

El Parlamento vota las leyes y fija las normas sobre los siguientes (art. 34) temas:
- Los derechos cívicos y las garantías fundamentales concedidas a los ciudadanos para el ejercicio de las
libertades públicas, las restricciones impuestas por la Defensa Nacional a los ciudadanos en su persona y sus
bienes.
- La nacionalidad, el estado y la capacidad de las personas, los regímenes matrimoniales, las sucesiones y donaciones.
- La determinación de los crímenes y delitos, así como las penas que deben ser aplicadas, la amnistía, la creación de
nuevos órdenes de jurisdicción y el estatuto de los magistrados.
- Las bases, las tasas y las modalidades de la exacción de los impuestos de cualquier naturaleza, el régimen de emisión
de la moneda.
La ley fija igualmente las reglas que conciernen a:
- El régimen electoral de las Cámaras parlamentarias y Asambleas locales.
- La creación de categorías de establecimientos públicos.
- Las garantías fundamentales concedidas a los funcionarios civiles y militares del Estado.
La nacionalización de empresas y la conversión de propiedad de empresas del sector público al sector privado.
Determina igualmente los principios fundamentales relativos a la Organización de la Defensa nacional, la enseñanza, el
derecho del trabajo, sindical, seguridad social. etc.
- Por medio de las leyes fiscales, determina los recursos y las cartas del Estado.
Los proyectos de ley, una vez deliberados en Consejo de Ministros y previa consulta al Consejo de Estado, son
presentados en una de las mesas de una de las Cámaras, aunque los proyectos de ley de carácter fiscal deben ser
presentados en primer lugar en la Asamblea Nacional (art. 39).
Elige los miembros del Tribunal Supremo de Justicia, en igual número por la Asamblea Nacional y el Senado (art. 67).
Comparte la iniciativa de revisión de la Constitución y se pronuncia sobre el proyecto o propuesta de revisión,
debiendo ser votado por las dos Asambleas en témimos idénticos, o en Congreso si es convocado por el jefe del Estado,
debiendo en este caso conseguir, mediante propuesta, los tres quintos de los sufragios emitidos.
Ratifica tratados y autoriza la declaración de guerra.
Control del Gobierno: En este caso son muy diferentes las atribuciones de la Asamblea nacional y del Senado, pues
mientras que el primero por el artículo 49 puede provocar la dimisión del Gobierno, el segundo no puede hacerlo.
Constitución Política
Capítulo 4. El régimen político de Francia
4 El Consejo Constitucional
¿Qué papel cumple en el régimen político francés, el Consejo Constitucional?
El Consejo Constitucional
Está contemplado en el título VII de la Constitución y es considerado como un órgano de suma importancia. En
Francia ha sido siempre mal recibido y ello por la idea extendida de que la Constitución se defiende ella misma. En
pasadas experiencias, que dejaban este control al Senado, el funcionamiento no fue óptimo en cuanto que estuvo sujeto
a presiones bien del ejecutivo, bien de los propios partidos: por tanto, ha sido necesaria esta innovación, inspirada
fundamentalmente en experiencias foráneas. Ha sido uno de los órganos más discutidos, por considerar unos que sólo
se trataba de un instrumento más con que contaba el ejecutivo para controlar la actividad del Parlamento, y otros que se
trataba de un órgano demasiado influido por sus asuntos políticos, especialmente en lo que se refiere al modo de
designación de sus miembros
Sin embargo, fruto de la política de la “cohabitación” el Consejo Constitucional ha alcanzado un mayor protagonismo
desde 1986, ya que, como consecuencia de los diferentes puntos de vista de la jefatura del Estado y del Gobierno, han
sido numerosos los asuntos que se han llevado ante este órgano.

Composición
- El Consejo Constitucional está compuesto por nueve
miembros (art.56), cuyo mandato es de nueve años y
Documento complementario
no puede ser ampliado Se renueva por terceras partes
cada tres años. Tres de sus miembros son nombrados Las dos principales ámbitos de competencia del
por el Presidente de la República, tres por el Presidente Consejo Constitucional son el contencioso electoral y
de la Asamblea y tres por el Presidente del Senado. El el control de la constitucionalidad de las leyes.
Presidente del Consejo Constitucional es nombrado por Además, le incumbe reconocer la imposibilidad que
el Presidente del Estado y tiene voto decisorio en caso tiene el Presidente de la República de ejercer su
de empate. función. Por último, debe ser consultado antes de que
el Presidente de la República sea investido de poderes
- Los expresidentes de la República, son miembros
excepcionales.
vitalicios del Consejo.
Incompatibilidades
- Los miembros del Consejo Constitucional están
sujetos a diferentes incompatibilidades, dentro de las
cuales se destacan la de ser miembro del Parlamento o
Ministro. VOCABULARIO

Atribuciones Constitución. (lat. constituere = constituir, formar).

Es el conjunto de principios políticos y jurídicos que
- Velar por la regularidad de la elección del Presidente regulan la estructura fundamental del Estado, de los
de la República. que reciben las leyes, su unidad y sus limitaciones.
- Velar por la regularidad de las operaciones de Todos los Estados tienen una Constitución, incluso los
referéndum y de la promulgación de sus resultados. Estados absolutos o aquellos que no tienen leyes
escritas. En este caso, la Constitución se ha formado
- El Consejo Constitucional debe pronunciarse sobre la lenta y gradualmente, y sus principios, aunque no
constitucionalidad de las Leyes orgánicas y los estén contenidos en un documento escrito alguno, son
reglamentos de las asambleas parlamentarias (Doc. 1) observados con la convicción de obligatoriedad.
Doc. 1. El papel del Consejo Constitucional: el control de las operaciones de voto, la proclamación de resultados
y los litigios

El control de las operaciones de voto. Se instituyen por decreto de la prefectura, comisiones de control de las
operaciones de voto para garantizar esta función en las comunas de 20 000 o más habitantes. Estas comisiones velan
por la regularidad de la composición de las casillas electorales, el recuento de las boletas electorales y el recuento de
los sufragios. También garantizan a los electores así como a los candidatos o listas presentes, el libre ejercicio de sus
derechos. Se instalan por lo menos cuatro días antes de la fecha de la primera vuelta.

Cada comisión se encuentra compuesta por los siguientes miembros:

- un magistrado designado por el primer presidente del Tribunal de Apelaciones;

- un magistrado designado por la misma autoridad entre los magistrados, exmagistrados o auxiliares de justicia del
departamento;

- un funcionario designado por el prefecto.

La proclamación de los resultados. Si ninguno de los candidatos resulta electo desde la primera vuelta, el Consejo
Constitucional proclamará los resultados de la primera vuelta a más tardar el miércoles 24 de abril a las 20:00 horas.
Los resultados de la segunda vuelta serán proclamados igualmente por el Consejo Constitucional a más tardar el
miércoles 15 de mayo, es decir dentro de los diez días siguientes a la elección.

Litigios. El Consejo Constitucional es el único competente para examinar cualquier reclamación que resultase de la
elección del Presidente de la República y decidir definitivamente acerca de ellas. En consecuencia, la comisión
departamental del censo de votos no puede pronunciarse sobre las impugnaciones que figuren en las actas, ni sobre la
cuales pudiera ser solicitada su intervención. En cualesquiera de los casos que se presentasen, incluyendo las
decisiones adoptadas por la comisión local del censo de votos en materia de validez de las boletas electorales, el
Consejo Constitucional nunca pierde su poder de apreciación.

El Consejo Constitucional examina todas las reclamaciones y decide definitivamente acerca de ellas, antes de
proclamar los resultados. Los litigios pueden ser de dos formas:

1. El registro de las reclamaciones en el acta. Cualquier elector tiene el derecho de impugnar la regularidad de las
operaciones electorales haciendo que se mencione su reclamación en el acta de las operaciones de voto. Los
representantes de los candidatos, presentes en las operaciones de la comisión del censo de votos, pueden solicitar que
se anote su reclamación en el acta.

2. La encomienda al Consejo Constitucional. El prefecto, dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al cierre del
escrutinio, debe encomendar directamente al Consejo Constitucional, las operaciones de una circunscripción de voto en
la cual las condiciones y formas legales no hayan sido observadas. Cualquier candidato puede igualmente, en el mismo
plazo de las cuarenta y ocho horas posteriores al escrutinio, encomendar directamente al Consejo Constitucional, el
conjunto de las operaciones electorales.

Ministerio de asuntos exteriores de Francia, 2002

¿Cuál es el papel que cumple el Consejo Constitucional en el control de las operaciones de voto?
MAPA DE FRANCIA
GOBIERNO

Capital: París
Independencia: 486 (unificación hecha por CLOVIS)
Constitución: adoptada por referendum el 28 de septiembre de 1958, efectiva el 4 de octubre de 1958.
Modificada en numerosas ocasiones, fundamentalmente desde 1992 para formar parte de la Unión Europea.
Sufragio: 18 años de edad; universal
Poder Ejecutivo:
Jefe de Estado: Presidente Nicolas SARKOZY (desde el 16 de mayo de 2007). La elección es por cinco
años.
Jefe de gobierno: Prime Ministro François FILLON (desde de mayo de 2007)
Gabinete: el Consejo de Ministros es designado por el Presidente según las sugerencias del Primer
Ministro.

POBLACIÓN

Crecimiento de la población por año en Francia

63.713.926
64.000.000

63.000.000

62.000.000
60.876.136
60.656.178

61.000.000 60.656.178
60.180.529

60.000.000

59.000.000

58.000.000
2003 2004 2005 2006 2007

Distribución por edad: Distribución por edad: 0-14 años: 18,6% (hombres 6.063.181/mujeres 5.776.272)
15-64 años: 65,2% (hombres 20.798.889/mujeres 20.763.283) 65 años y más: 16,2% (hombres
4.274.290/mujeres 6.038.011) (2007 est.)

Tasa de crecimiento: 0,588% (2007 est.)

Tasa de alfabetización: definición: mayores de 15 años que pueden leer y escribir. Población total: 99%
hombres: 99% mujeres: 99% (2003 est.)
ECONOMÍA:

Tasa de crecimiento real PIB en FRANCIA

2,50% 2,10% 2,10%

2,00%

1,00% 1,20%
1,50%

1,00% 0,50%

0,50%

0,00%
2003 2004 2005 2006 2007

Tasa de inflación (precios alconsumidor)

en FRANCIA

2,30%
2,50% 2,10%
1,80%
2,00% 1,70%
1,50%

1,50%

1,00%

0,50%

0,00%
2003 2004 2005 2006 2007

Tasa de desempleo en Francia

10,50%
10,10%
9,70% 9,90%
10,00%

9,10%
9,50%

9,00% 8,70%

8,50%

8,00%
2003 2004 2005 2006 2007
 Exportaciones de Francia
en miles de millones de US Dólares

$ 490.000
$ 443.400
$ 500.000
$ 419.000
$ 450.000
$ 400.000 $ 346.500
$ 350.000
$ 307.800
$ 300.000
$ 250.000
$ 200.000
$ 150.000
$ 100.000
$ 50.000
$0

2003 2004 2005 2006 2007

Importaciones de Francia
en miles de millones de US Dólares

$ 529.100
$ 600.000
$ 500.000 $ 419.700
$ 473.300
$ 400.000
$ 300.000 $ 303.700
$ 339.900
$ 200.000
$ 100.000
$0

20032004200520062007

Población bajo el nivel de pobreza: 6,2% (2004)

ACTIVIDADES Y DOCUMENTOS

Doc. Autoridad judicial en Francia

“Autoridad judicial. La organización judicial en Francia se caracteriza por la distinción fundamental entre las
jurisdicciones de orden administrativo y las jurisdicciones de orden judicial.

Jurisdicción administrativa. Contrariamente a la tradición anglosajona, el derecho que se aplica a los ciudadanos y a
las empresas privadas no es el que rige para las administraciones públicas y las entidades territoriales cuando éstas
actúan en calidad de personas morales de derecho público: en tal caso, éstas dependen del derecho administrativo,
dotado de reglas específicas y de tribunales específicos. Ya se trate del estatuto del personal, de urbanismo o de
contratos públicos, todo el contencioso del sector público depende de los tribunales administrativos. La jurisdicción
suprema del orden administrativo es el Consejo de Estado, cuyos miembros (unos doscientos) gozan de un estatuto que
garantiza su independencia. El Consejo de Estado ejerce funciones jurisdiccionales y consultivas.

En el orden jurisdiccional, el Consejo de Estado -juez de hecho y de derecho- se pronuncia, por una parte, directamente
sobre la legalidad de los actos administrativos más importantes y, por otra parte, en su calidad de juez de apelación,
sobre casos juzgados por los tribunales administrativos de primera y segunda instancia. En tal concepto, le incumbe
dirimir en última instancia los litigios en los cuales están enjuiciados el Estado y las entidades públicas. También
pueden sometérsele recursos de anulación de medidas reglamentarias dictadas por el Presidente de la República o por
el Primer Ministro. De este modo, los administrados pueden defenderse de todo acto arbitrario del Estado. Por sus
atribuciones consultivas, es el asesor jurídico del gobierno. Examina los proyectos de ley antes de su examen por el
Consejo de Ministros (art. 39) y ciertos proyectos de decreto. El gobierno puede solicitar su dictamen sobre diversos
asuntos de orden jurídico.

Por otra parte, la administración es fiscalizada, desde el punto de vista presupuestario, por el Tribunal de Cuentas (que
consta de doscientos cincuenta magistrados), subrogado por los Tribunales regionales de Cuentas. También reputado
por su independencia, el Tribunal examina y juzga las cuentas de todos los funcionarios de la contabilidad del Estado;
vigila la gestión de las autoridades administrativas y de los responsables del sector público, que incluye las grandes
empresas públicas. Su actividad es objeto de la publicación de un informe anual.

El orden judicial. Como en todos los países de régimen democrático, el orden judicial francés posee una instancia
suprema: el Tribunal de Casación, que examina desde el punto de vista jurídico los recursos interpuestos contra los
fallos de los veintisiete tribunales de apelación. Éstos se pronuncian, de hecho y de derecho, por vía de apelación, sobre
las sentencias de las jurisdicciones de primera instancia, las cuales, a su vez se dividen en dos grupos diferentes: las
jurisdicciones civiles y las penales.

Las causas civiles y las infracciones penales dependen, respectivamente, de los tribunales de instancia o de primera
instancia (para ciertos tipos de contenciosos), y de los tribunales correccionales (delitos) o de policía (contravenciones).
Todos ellos están integrados por magistrados profesionales. Los casos comerciales incumben a los tribunales de
comercio, formados por jueces elegidos por un colegio de delegados consulares en el que figuran comerciantes. Los
conflictos laborales son juzgados por los tribunales de la magistratura del trabajo, integrados paritariamente por
representantes de los empleadores y de los asalariados. En cuanto a los casos criminales, son juzgados por los
tribunales de lo criminal, que se singularizan por estar compuestos de un presidente y dos asesores, todos ellos
magistrados profesionales, y nueve jurados, simples ciudadanos designados por sorteo entre los inscritos en el padrón
electoral. Otra singularidad es la ausencia de segunda instancia para los casos juzgados por un tribunal de lo criminal:
hasta ahora, sólo es posible presentar un recurso ante el Tribunal de Casación invocando razones jurídicas”.

Ministerio de asuntos exteriores de Francia, 2001

ACTIVIDADES Y DOCUMENTOS

Doc 2 “La administración territorial.

La administración territorial, heredera de una larga tradición centralizadora, ha registrado importantes cambios a lo
largo de los últimos veinte años. A primera vista, su organización puede parecer compleja. Efectivamente, Francia es
uno de los pocos Estados de la Unión Europea que combina cuatro niveles de administración territorial: Estado, región,
departamento y municipio.

La ley de descentralización del 2 de marzo de 1982 y los textos que la completan patentizan la voluntad política de
modificar las relaciones entre el Estado y las entidades territoriales (regiones, departamentos, municipios). Estas
últimas disponen actualmente de una autonomía de decisión mucho más amplia: los nuevos textos han operado un
reparto de las competencias y responsabilidades administrativas y presupuestarias entre el poder central y los poderes
locales.

La administración local: una organización de tres niveles. La organización territorial de Francia abarca tres niveles
de administración: el municipio, el departamento y la región, que son a la vez circunscripciones administrativas del
Estado y entidades territoriales descentralizadas. Desde el punto de vista jurídico, una entidad territorial
descentralizada es una persona moral de derecho público (con una denominación, un territorio, un presupuesto,
personal, etc.) dotada de competencias propias y de cierta autonomía con respecto al poder central.A estas
colectividades se suman los territorios de ultramar y las entidades territoriales de estatuto particular (París, Marsella,
Lyon, Córcega, Mayotte y Saint-Pierre-et-Miquelon).

El Municipio. Instituido a partir de 1789, el municipio es la estructura básica de la organización administrativa

francesa. Hay en Francia casi 37.000 municipalidades, cifra muy superior a la de los demás países de la Unión
Europea, pero que se explica por el hecho de que este término se aplica en Francia a todas las comunidades
organizadas, cualquiera sea su magnitud (un 80% de los municipios tienen menos de 1.000 habitantes). Esta situación
ha llevado a los poderes públicos a incitar al agrupamiento de los municipios, en forma de comunidades urbanas o de
sindicatos intermunicipales. Asimismo, la ley del 6 de febrero de 1992 ha propuesto nuevas formas de cooperación
tendientes a racionalizar la gestión de las municipalidades, en función de sus intereses comunes. De hecho, tales
acercamientos suelen limitarse a la puesta en común de ciertos servicios. Las fusiones son sumamente escasas, lo cual
indica que el municipio sigue siendo una referencia fuerte para la identidad de sus habitantes y sus mandatarios.

Como el departamento y la región, el municipio dispone de un órgano deliberante, el consejo municipal, y de una
autoridad ejecutiva, el alcalde, elegido por el consejo. El número de concejales depende de la cuantía de la población.
Elegidos con mandato de seis años por sufragio universal directo, éstos adoptan las grandes orientaciones de la política
municipal, aprueban el presupuesto, administran los bienes comunales, especialmente los edificios e instalaciones
escolares del primer ciclo de la enseñanza, y definen el funcionamiento de la administración comunal.

Las atribuciones del alcalde son de dos órdenes, puesto que es a la vez la autoridad elegida del municipio y el
representante del Estado en el territorio comunal. En su calidad de autoridad ejecutiva del municipio, aplica las
decisiones del consejo, representa a la municipalidad en el plano jurídico, propone y ejecuta el presupuesto, provee a la
conservación y a la administración del patrimonio comunal y expide las licencias de construcción. Además, el alcalde
posee poderes propios: es responsable de la seguridad y de la salubridad públicas y dispone de la administración
comunal, de la cual es el jefe jerárquico. Como representante del Estado, el alcalde es oficial del Registro Civil
(celebración de matrimonios, etc.), y oficial de policía judicial bajo la autoridad del Fiscal de la República. Por último,
asume ciertas funciones administrativas: publicidad de las leyes y reglamentos y confección de las listas electorales.
Los actos del alcalde son actos administrativos unilaterales, generalmente bandos u ordenanzas municipales, sometidas
al control de legalidad cuando actúa como ejecutivo municipal, y al poder jerárquico del prefecto (ver más adelante)
cuando actúa como representante del Estado.

Las competencias propias de la municipalidad se refieren, pues, a las acciones de proximidad: se han extendido en la
esfera económica y social, donde durante largo tiempo se limitaron a otorgar subsidios a las empresas generadoras de
ACTIVIDADES Y DOCUMENTOS

empleos y diversas formas de ayuda a las familias menesterosas. De este modo, la municipalidad se ha convertido en
un actor importante de la política de lucha contra el desempleo y la exclusión y en un agente activo de la
reestructuración económica y del desarrollo de nuevas actividades.

El Departamento. Francia está dividida en 100 departamentos, de los cuales 96 se encuentran en la metrópoli y 4 en
ultramar (Martinica, Guadalupe, la Reunión y la Guayana). Desde su creación en 1789, el estatuto del departamento ha
evolucionado, pasando de ser una entidad territorial semidescentralizada a una entidad territorial de pleno derecho
(desde 1982). Su papel fue preeminente en la organización administrativa y geográfica del territorio. Sus competencias
propias corresponden principalmente a la acción sanitaria y social, al equipamiento rural, a la vialidad departamental y
a los gastos de inversión y de funcionamiento de los colegios.

Durante casi dos siglos (1800-1982), el prefecto o gobernador civil ejerció el poder ejecutivo en el departamento. La
ley de marzo de 1982 modificó sus competencias. Designado por el gobierno el prefecto sigue siendo el único
depositario de la autoridad del Estado en el ámbito departamental: en tal calidad, representa al Primer Ministro y a cada
uno de los miembros del gobierno, posee autoridad sobre los servicios exteriores del Estado en el departamento y
ejerce el control administrativo de las entidades territoriales del departamento.

Pero desde la aprobación de la ley del 2 de marzo de 1982 la autoridad ejecutiva del departamento es el presidente del
Consejo General. Éste es el órgano deliberante del departamento. Está constituido por consejeros generales, elegidos
para seis años por elección uninominal mayoritaria de dos vueltas en el marco de un cantón (hay en Francia 3.500
circunscripciones administrativas de este tipo). Elegido, a su vez, por los consejeros generales, el presidente del
Consejo General prepara y ejecuta las decisiones del consejo, incluso en materia presupuestaria; representa al
departamento ante la justicia; dirige la administración departamental; y, en su calidad de responsable de la gestión del
sector departamental, ejerce los poderes de policía, de conservación del sector de su incumbencia y de control de la
circulación en las carreteras departamentales, sin perjuicio de los poderes asignados en esta materia a los alcaldes y al
prefecto.

La región. Hay en Francia 26 regiones, de las cuales 22 son metropolitanas y 4 de ultramar; estas últimas coinciden
con los 4 departamentos de ultramar (DOM). La región, institución creada en 1955 para servir de marco a la
ordenación territorial, se convirtió en entidad territorial en 1982. Sus competencias propias atañen principalmente a la
planificación, la ordenación territorial, la formación profesional y la construcción, equipamiento y financiación del
funcionamiento de los centros de segunda enseñanza.

El órgano deliberante de la región es el Consejo Regional. Los consejeros regionales, elegidos con mandato de seis
años, están asistidos por un comité económico y social regional. Esta asamblea, de carácter consultivo, está formada
por representantes de las empresas, de las profesiones liberales, de las organizaciones sindicales y de asalariados, así
como de las asociaciones de carácter regional, etc. La consulta de este comité es obligatoria en lo relativo a la
preparación y ejecución del plan nacional, la confección del plan regional de desarrollo y la definición de las grandes
orientaciones del presupuesto regional. Por otra parte, el comité puede intervenir libremente acerca de todo asunto
atinente a la región o, por iniciativa del presidente del Consejo Regional, sobre cualquier proyecto de carácter
económico, social o cultural. La autoridad ejecutiva de la región es el presidente del Consejo Regional, elegido por los
consejeros regionales. Goza de atribuciones idénticas a las del presidente del Consejo General, que se ejercen en las
esferas de competencia de la región.

Permanencia y evolución de la organización territorial. El artículo 72 de la Constitución dispone que las entidades
territoriales de la República sean administradas libremente por consejos elegidos. La reforma de 1982 no introdujo
ninguna modificación a este respecto. El principio de la libre administración de las colectividades, como el de la
elección de los miembros de los órganos deliberativos, siguen siendo fundamentales en la administración territorial
francesa.

Si hay, pues, permanencia en cuanto a las estructuras y fundamentos, y distinción evidente, en cuanto a los ámbitos de
competencia, las leyes de descentralización han introducido ciertas evoluciones, en especial con respecto al control.
ACTIVIDADES Y DOCUMENTOS
Efectivamente, la libertad de administrarse, la necesaria coherencia de las acciones en un Estado unitario, así como el
principio de igualdad de los ciudadanos y la preservación de los intereses generales de la Nación, suponen un control a
posteriori de los actos de las entidades territoriales.

En el terreno financiero, la ley de marzo de 1982 aporta también varias innovaciones. Todo traslado de competencias
del Estado a una entidad territorial debe ir acompañado de una transferencia de recursos (esencialmente tributarios). De
hecho, los impuestos locales tienden a aumentar. Por otra parte, esta misma reforma reconoce a los contadores de
municipalidades, departamentos y regiones el estatuto de los funcionarios principales encargados de la contabilidad del
Tesoro público. Por último, encomienda a una nueva jurisdicción, la Cámara Regional de Cuentas, el control a
posteriori de la contabilidad de las entidades territoriales.

El proceso de descentralización ha cambiado profundamente la administración territorial de Francia. Indudablemente,

el nuevo sistema resulta más oneroso que el anterior para el erario público, e introduce cierta fragmentación de los
objetivos y de las opciones, ya que las entidades territoriales actúan prioritariamente en beneficio de sus propios
intereses más bien que del interés nacional. Sin embargo, la descentralización favorece una mejor distribución de las
tareas y una mayor responsabilidad de las entidades territoriales en el conjunto de los sectores de la vida pública; por
consiguiente, aporta un suplemento de democracia a la administración y a la gestión del territorio”.

Ministerio de Asuntos Exteriores de Francia

Actividades

Dar respuesta a las siguiente preguntas, me permite autoevaluar el proceso de aprendizaje.

1. ¿Cómo y mediante cuáles mecanismos es elegido el Presidente en Francia?

2. En el régimen francés, ¿quién es el jefe del Estado y quién el del gobierno? Explique
las razones.

3. ¿Cuáles son las atribuciones del Presidente, particularmente frente a la Asamblea

Nacional?

4. ¿Por qué, al régimen francés se le señala como semipresidencialista?

5. ¿Cómo está organizado el Parlamento francés y qué papel juegan las fuerzas políticas
en su composición?

6. Dentro de la práctica política francesa ¿qué significa cohabitación?

7. Explique ¿cómo está organizada la administración territorial en Francia?

Cuatro naciones, un reino: Inglaterra, el país de Gales en su flanco
occidental, más allá Irlanda del Norte, Escocia al norte; las islas
británicas reúnen cuatro naciones antiguamente independientes en el
seno de un Estado unitario: El Reino Unido. The United Kingdom of
Great Britain and Northern Ireland. La denominación oficial de este
Estado debería hacernos hablar tan sólo del “Reino Unido”. El lenguaje
corriente prefiere la expresión “Gran Bretaña”, o se limita al término
England (Inglaterra).

Gran Bretaña constituye el modelo de la democracia constitucional, ya

que inventó sus reglas principales. Del constitucionalismo moderno
Gran Bretaña se excluye, al rechazar cualquier constitución escrita y la
jerarquía de normas referente a ella Esta paradoja intelectual obedece a
una coherencia histórica. El primer rasgo hace inútil al segundo: la
anterioridad en la construcción de la democracia parlamentaria eclipsó la
necesidad de una Constitución escrita.

Oliver Duhamel, Las democracias, Tercer Mundo Editores, Bogotá, 1997.

 CAPÍTULO 5

EL RÉGIMEN MONÁRQUICO-CONSTITUCIONAL
DEL REINO UNIDO DE GRAN BRETAÑA E
IRLANDA DEL NORTE
Las especificidades religiosas distinguen claramente a los galeses, protestantes no conformistas, escoceses,
presbiterianos, ingleses, anglicanos y los irlandeses, en su mayoría católicos en Eire, mayoritariamente protestantes en
Ulster, debido a las frecuentes inmigraciones.

PLAN DEL CAPÍTULO

1. La Corona
2. El Parlamento
3. El Gabinete

OBJETIVOS

 Presentar la organización del régimen monárquico-constitucional del Reino Unido de

Gran Bretaña e Irlanda del Norte
 Precisar la composición de la Corona
 Analizar los mecanismos de integración del Parlamento
 Estudiar la importancia política del Gabinete
Capítulo 5. El régimen monárquico-constitucional del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
1. La Corona
¿Qué encarna la monarquía?

La Corona
Dentro de las actuales instituciones ingleses se distinguen las formas tradicionales de las nuevas realidades políticas. Al
respecto, hace más de un siglo, Walter Begehot estableció la diferencia entre las “ efficient parts” y las “dignified
parts”, que venían a constituir algo así como los dos elementos integrantes de la Constitución. Las “ dignified parts”
comprendían “todo lo que produce y conserva el respeto de las poblaciones”, o, lo que es igual, las instituciones y
ceremonial solemnes que infunden al pueblo respeto por la Constitución. Las “efficient parts”, por el contrario, “dan a
la obra el movimiento y la dirección”, esto es, determinan el verdadero modo de actuar de la Constitución. Para
Bagehot, la Corona y la Cámara de los Lores (o Cámara alta) formaban parte de las “dignified parts”, mientras que el
Gabinete y los Comunes se enmarcaban entre las “efficient parts”. La Reina es el Jefe del Estado y simboliza la unidad
de éste y de la Nación. The Queen in Parliament», la Reina en Parlamento, encarna la soberanía popular y es la
suprema fuente de poder en el sistema político de Gran Bretaña.
Francisco Fernández, “Estructura de la organización político-parlamentaria británica”, Universidad Autónoma de
Madrid, Madrid, 1992.

De La Corona
- El titular de La Corona es la cabeza del Poder Ejecutivo, parte del
Legislativo y preside el Poder Judicial. En lo que corresponde a su
Documento complementario
capacidad política, la perpetuidad es uno de sus atributos. La herencia
en la dinastía de Hannover (hoy de Windsor) y la práctica de la Cuando ningún partido ha logrado la
religión anglicana, fueron las condiciones establecidas en la Ley de mayoría en la Cámara de los Comunes,
Instauración de 1701. En el orden sucesorio tienen primacía los o cundo el partido mayoritario no ha
varones del Rey, de mayor a menor de edad, en su defecto, las hijas, elegido líder, el Rey y/o la Reina puede
atendiendo el orden de su nacimiento. nombrar discrecionalmente al primer
Ministro.
Los Poderes de la Corona
1. En el orden ejecutivo, corresponde al Rey y/o Reina:
- Representar al pueblo inglés en las relaciones internacionales.
- La Corona es la fuente de todos los honores, es decir son concedidos
por ella y no por decisión de otras instancias. VOCABULARIO
- Detentar la jefatura suprema de las Fuerzas Armadas y de la Iglesia Cámara alta. Es un adjetivo derivado
Anglicana del latín altus, que significa levantado,
- Designar al Primer Ministro y por iniciativa de éste a los miembros elevado. En Inglaterra la Cámara Alta
del gabinete. recibe el nombre de Cámara de los
Lores y, aun cuando no son exactamente
2. En el orden legislativo, corresponde al Rey y/o la Reina: sinónimos, por sus funciones, el nombre
- Reunir el Parlamento. equivalente en Estados Unidos, Francia,
Italia y Colombia, es el de Senado.
- Sancionar las leyes aprobadas por las Cámaras. Otros títulos que se le dan son: en Suiza,
- Disolver el Parlamento, convocándolo de nuevo dentro de un plazo Consejo de los Estados; en España
de tres meses. Senado; en Japón, Cámara Alta o
Cámara de Consejeros; Canadá,
- La iniciativa legislativa. Australia y Nueva Zelanda, utilizan
- Nombrar pares, es decir a los miembros de la Cámara alta. también el nombre de Senado.
3. En el orden Judicial, el Soberano es considerado como fuente de
la justicia.
 RÉGIMEN POLÍTICO DE LA GRAN BRETAÑA
(Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte)

Poder Político

Rama legislativa Rama ejecutiva Rama judicial

JefeMinistro
del Estado: Corona Corte Suprema de apelación
PARLAMENTOJefe del gobierno: Primer

Re
Cám y-
ara Cámara de
l Reina
de o
los s
Lor Comunes
es

Gabin
ete

Elige

PUEBLO

Diseño: Jairo Díaz

El ejecutivo británico

En el gobierno británico se distinguen cuatro instituciones diferenciadas: el Ministerio, el “Privy Council”, el Gabinete
y el Premier. El Ministerio: conformado por personas responsables colectivamente ante la Cámara de los Comunes. El
tamaño no está predeterminado. Es el Monarca quien nombra y revoca a los ministros, prerrogativa que se encuentra
hoy absolutamente condicionada al criterio del Primer Ministro, que a su vez, se halla supeditado a la opinión de su
partido. Todos los ministros deben ser miembros del Parlamento (en cualquiera de las dos cámaras). Hay siete
categorías
1. Primer Ministro, que se halla al frente del Gabinete.
2. Departamental Ministers, ministros con cartera: se diferencian en dos grupos, los que forman parte del gabinete y los que son
ajenos a él. Se diferencian también los que dirigen un Ministry de los que se hallan al frente de un Office, diferencia dada por
la antigüedad en la creación de los departamentos (los Offices son los de mayor antigüedad).
3. Law Officers of the Crown, Consejeros jurídicos de la Corona. Son cuatro en total.
4. Non Departmental Ministers, ministros sin cartera: no son miembros del Gabinete ni son responsables de un departamento
ministerial. Se conocen con la denominación de Ministers of State y tienen como misión ayudar a aquellos cuyo departamento
es especialmente complicado.
5. Parliamentary Secrataries.: Secretarios Parlamentarios: participan en los debates parlamentarios en representación del
ministerio correspondiente. Son Parliamentary under-Secretary (si es un Secretary of State); si es cualquier otro ministro, se
les conoce como Parliamentary Secretary.
6. Parliamentary Private Secretaries, Secretarios Privados, son diputados que ejercen las funciones de directores de gabinete de
un Ministro. Son elegidos por el Premier.
7. Whips. Secretarios Parlamentarios, cuya atribución principal es asegurar la disciplina de los diputados miembros del partido.
Tomado de: Los Regímenes parlamentarios……
Capítulo 5. El régimen monárquico-constitucional del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
2. El Parlamento

La suprema autoridad legislativa en el Reino Unido es «The Queen in Parliament», la Reina en Parlamento, esto es, la
Reina y las dos Cámaras del Parlamento. Los tres elementos de este tríptico se hallan externamente separados; están
constituidos con arreglo a principios diferentes, e incluso realizan una labor distinta en lugares diferenciados,
congregándose tan sólo en ocasiones de significación simbólica. A través del tiempo se ha afirmado que todas las
asambleas legislativas del mundo fueron una imitación directa del modelo británico o, por lo menos, se inspiraron en
él. En todo caso, es preciso advertir que el Parlamento inglés no puede considerarse como el órgano, en su género, de
mayor antigüedad. Las antiguas Cortes españolas son anteriores al Parlamento inglés que en 1265 convocara Simón de
Monfort. Sin embargo, si no el más antiguo, el Parlamento británico sí puede ser considerado como el que cuenta con
una línea más prolongada de ininterrumpido desarrollo, y, desde esta perspectiva, merece el título de “madre de los
Parlamentos”.

Francisco Fernández, “Estructura de la organización político-parlamentaria británica”, Universidad Autónoma de

Madrid, Madrid, 1992.

De la Cámara de los Comunes.

- Es una corporación de elección popular integrada por
650 diputados, de los que más de 500 son elegidos por
Documento complementario
Inglaterra, repartiéndose el resto entre Escocia, Gales e
Irlanda del Norte. La elección se lleva cabo con arreglo a En ausencia del Lord Canciller, la Presidencia es
un sistema electoral mayoritario a una sola vuelta, ocupada por un Presidente adjunto nombrado por la
dividiéndose a tal fin el Reino Unido en tantas Corona o por un Presidente suplente designado por la
circunscripciones uninominales como número total de Cámara. El primero de los presidentes adjuntos es el
diputados a elegir. Existen cuatro Comisiones Lord Presidente de las Comisiones, cuya misión
Permanentes de Demarcación para Inglaterra, Escocia, fundamental es la de presidir todas las Comisiones de
Gales e Irlanda del Norte, que verifican periódicamente la Cámara de los Lores.
(a intervalos no inferiores a diez años y no superiores a
quince) revisiones generales de las circunscripciones de
que están encargadas.
- El Speaker.
Al Speaker corresponde la Presidencia de la Cámara de
los Comunes y es elegido en forma unánime por los
diputados, razón por la cual se convierte en “un hombre
sin partido”. Representa, entones los intereses de los
Comunes en su totalidad.
De la Cámara de los Lores.
VOCABULARIO
- Es una curiosa asamblea no electiva, de características Speaker. Personalidad política proclamada por el
hereditarias a la cual se llega por nacimiento, por Parlamento. El Speaker es el orador, esto es, quien
designación real, por el cargo que se ocupa o por habla en nombre de la Cámara de los Comunes.
herencia. En su interior existen varios tipos de Lores en Usualmente es elegido por consenso de las fuerzas
atención a su rango. (Doc.1) políticas que integran el Parlamento.
- El Lord Canciller es quien preside la Cámara de los
Lores. Para ocupar el cargo es recomendado por el
Primer Ministro quien no esta obligado a consultar
previamente a la Cámara.
Doc. 1. Los diferentes tipos de Lores Conservan vitaliciamente el derecho de asistir y votar a
la Cámara, aunque renuncien al ejercicio de su función
judicial.
Aun cuando hoy es inequívoca una cierta tendencia
hacia el unicameralismo, lo cierto es que muchos 3) Los Lores Vitalicios, que son nombrados por la
Parlamentos siguen conservando una estructura Corona en virtud de lo establecido por la Ley de Pairías
bicameral; sin embargo, la Cámara de los Lores se vitalicias de 30 de abril de 1958 (Life Peerages Act).
distingue de otras asambleas análogas por mantener Este nombramiento se concede como reconocimiento
aún unos rasgos acentuadamente hereditarios aunque de servicios particularmente señalados, en la política o
sea evidente, como significa Jennings ...que hoy no es en cualquier otro campo de la vida nacional.
del todo ilustrativo referirse a esta Cámara como “the Como se ha advertido esta Cámara no ha dejado de
“aristocratic” elernent in the British Constitution”. aumentar de tamaño, a un ritmo contrario al de
Tres son los tipos de Lores que se pueden diferenciar disminución de sus poderes. Mientras en el Parlamento
en esta alta Cámara: modelo de 1265 los Lores eran 190 y en la Revolución
Gloriosa el número seguía siendo sensiblemente
1) Los Lores Espirituales, que son los arzobispos de parecido, Jorge III iniciará el nombramiento masivo de
Cantorbery y York, los obispos de Londres, Durham y Lores con objeto de mantener el mayor apoyo posible
Winchester y otros 21 obispos de la Iglesia de en la Cámara, como consecuencia, en 1830 se había
Inglaterra. llegado a los 400 Lores. Entre 1935 y 1955, el número
2) Los Lores Temporales, entre los que pueden se incrementó espectacularmente al ser creadas más de
separarse varios grupos: 250 nuevas pairías. En 1958, antes del primer
nombramiento de Pares vitalicios, el número exacto de
a) Los Lores hereditarios del Reino Unido que no Lores era de 873. Hoy, paralizado prácticamente el
hayan renunciado a sus títulos, respecto de los cuales, nombramiento de «newly created Peers», esto es, de
como es obvio, no existe un número fijo. El título de Lores hereditarios creados por vez primera, el número
Par es otorgado por la Reina por consejo del Premier, sigue creciendo como consecuencia del nombramiento
aunque desde 1965 se haya limitado drásticamente la de Lores vitalicios, aun cuando con mucha más
concesión de los títulos de Par hereditario. Este título lentitud, ya se ha superado el millar de miembros.
da derecho a un escaño en la Cámara alta, no obstante
que, en contrapartida, estatutariamente, implique Como ya hemos reseñado, hoy, sólo relativizando el
ciertas descalificaciones. Cabe sin embargo la término se puede seguir considerando esta Cámara
posibilidad de que el Par del Reino renuncie a tal título como “aristocrática”. Si con ello se quiere indicar que
para el resto de su vida a tenor de lo dispuesto por la está integrada por la “nobleza tradicional”, por “títulos
Ley de Títulos de Par de 1963, que desde muchas generaciones se sientan en la
Cámara”, entonces apenas si tendrá vigencia ese
b) Los Lores de Escocia, elegidos en número de 16 calificativo de Cámara aristocrática. Como García
entre los antiguos Lores de aquel Reino, de Pelayo subraya, lo que puede seguir afirmándose es
conformidad con el Acta de Unión de 1707. que la Cámara de los Lores representa más bien la
c) Los Lores de Irlanda, en número de 28, de acuerdo parte rica de la población que la pobre; más la riqueza
con el Acta de Unión de 1707, pero que, dada la territorial que la industrial y bancaria y, desde luego,
creación del Estado Libre de Irlanda aparece como más al partido conservador que a ninguna otra
grupo virtualmente extinguido, formación política.
d) Los Lores jurídicos (Lords of Appeal in Ordinary), Francisco Fernández, “Estructura de la organización
nombrados a tenor de la Ley de Jurisdicción de político-parlamentaria británica”, Universidad
Apelación (Appellate Jurisdiction Act) de 1876 Autónoma de Madrid, Madrid, 1992.
(modificada en varias ocasiones con posterioridad).
Estos Lores tienen como función cumplir las funciones ¿Cuántos tipos de Lores se pueden mencionar?
judiciales de la alta Cámara. Son nombrados por la
Corona entre aquellas personas que hayan ¿Cómo están distribuidos geográficamente los Lores?
desempeñado durante más de dos años un alto cargo ¿Quiénes son los Lores vitalicios?
judicial o lleven ejerciendo la abogacía quince años.
Capítulo 5. El régimen monárquico-constitucional del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte
3. El Gabinete
¿Qué importancia tiene el Gabinete en el sistema inglés?
El Gabinete
“The Cabinet is the core of ihe British constitutional systems”. Esto es, el Gabinete es el centro del sistema
constitucional británico. Aun cuando no existe acuerdo sobre este aspecto, el gabinete es señalado históricamente como
el heredero del antiguo Consejo Privado del Rey. Sea cual fuere su real origen, lo cierto es que su eficacia secreta, en
opinión de Bagehot, reside en ser el lazo de unión entre el poder ejecutivo y el poder legislativo. Es una especie de
centro de contención que el legislativo elige entre las personas a quien tiene bastante confianza, y a quienes conoce lo
suficiente para otorgarles el cargo de gobernar la nación.
Francisco Fernández, “Estructura de la organización político-parlamentaria británica”, Universidad Autónoma de
Madrid, Madrid, 1992.

Organización del Gabinete

A partir de F, Fernández Secado, la organización compleja del
actual gabinete se ha ido formando de acuerdo con las
Documento
exigencias de cada momento, y la transición a un “Cabinet
System”, es decir un sistema de gobierno de gabinete, tiene complementario El Cabinet
lugar en el período comprendido entre 1868 y 1914,
Officce
particularmente a partir de la Reform Act de 1867. En la
actualidad los elementos de la organización del Gabinete son: El origen remoto del «Cabinet Office» se
encuentra en el «Committee of Imperial
Defence», surgido en 1904 aunque este
1. El “Cabinet Office”. Está integrado por un grupo de órgano no fuera creado hasta la Primera
funcionarios destacados, bajo la dirección de un secretario Guerra Mundial por Lloyd George. Tan
permanente, y tiene como función preparar las actividades del trascendente es esta institución que se estima
Gabinete, elaborar los documentos de trabajo, estudiar los indispensable para que el Gabinete pueda
asuntos que el Primer Ministro decide inscribir en el orden del mantener su actual funcionamiento.
día del Gabinete o de sus Comités, levantar las actas de sus
sesiones y convocar a las personas que deban asistir a las
reuniones. El secretario permanente es nombrado
personalmente por el Primer Ministro.

2. Los Comités del Gabinete. Para desarrollar en forma eficaz

el trabajo, el Gabinete esta organizado en Comités VOCABULARIO
“restringidos”. En éstos, quedan integrados tan sólo los Comité. (ingl. Comité = comisión)
Ministros interesados en el estudio de una determinada cuestión Organismo constituido por un grupo de
o de un concreto orden de asuntos. Estos Comités pueden personas a los que otro organismo superior ha
dividirse en Subcomités. (Doc. X) encargado un asunto. Los Comités sólo se
diferencian de las comisiones en su
designación y cómo ellas desempeñan un
3. Los Overlords o “super Ministros”. Son aquellos importante papel en la vida política.
miembros de la Cámara de los Comunes que son designados
por el Primer Ministro para establecer labores de coordinación
en sectores claves de la actividad gubernamental.
Doc. 1. Los miembros del Gabinete
El número de miembros del Gabinete ha oscilado según las épocas y circunstancias. En el siglo pasado, hay un tipo de
Gabinete que pudiéramos considerar “normal”, que consta, en el periodo anterior a la Primera Guerra Mundial, de 19
miembros; oscila entre 20 y 22 en la etapa de entreguerras, y a partir de 1945, ha descendido a una media de 17. En
períodos “anormales”, como la Primera Gran Guerra (1916-1919); la crisis económica (1931) y la Segunda Guerra
Mundial (1939-1945), el Gabinete se redujo al mínimo para asegurar la rapidez y eficacia en la adopción de sus
decisiones, esto es, una mayor funcionalidad. Especial relevancia tuvo al respecto el «War Cabinet», formado por
Neville Chamberlain el 3 de septiembre de 1939 y ratificado por Winston Churchill en mayo de 1940.
En general, puede afirmarse que el tamaño adecuado del Gabinete es algo que dependerá de la personalidad del
Premier. En cuanto a qué Departamentos deben hallarse representados en el Gabinete, tampoco aquí pueden darse “a
priori” reglas fijas. Como advierte Fraga, desde un punto de vista constitucional, ningún Ministro ha de formar parte
necesariamente del Gabinete. Bien es verdad que se observa una cierta tendencia a que algunos Departamentos estén
siempre y a que otros no estén casi nunca. En términos generales, puede afirmarse que dentro del Gabinete están los
Departamentos más antiguos que, a su vez, son los más importantes en cuanto a su función (Hacienda, Defensa,
Asuntos Exteriores...)
Hoy cabe considerar como un principio constitucional el que los miembros del Gabinete deben tener asiento en
cualquiera de las Cámaras del Parlamento, y el Premier, específicamente en los Comunes, habiéndose consolidado
como práctica el que el secretario del Foreing Office debe igualmente ser miembro de la Cámara baja.
Francisco Fernández, “Estructura de la organización político-parlamentaria británica”, Universidad Autónoma de
Madrid, Madrid, 1992.

Doc. 2. La “homogeneidad” de los integrantes del Gabinete

De acuerdo con la “Ministers of the Crown Act” de 1937, en cada Gabinete deben tener asiento por lo menos tres
Lores, además del Lord Canciller. La realidad nos muestra cómo la creciente preponderancia de los Comunes ha
propiciado la formación de Gabinetes con el mínimo de parlamentarios de la Cámara alta exigido por las normas de
derecho estatutario.
Uno de los rasgos estructurales más característicos de los Gabinetes ingleses es su homogeneidad. Esto es, el Gabinete
queda integrado por miembros del mismo partido. La solución parece concordar con el carácter británico. Recordemos
que ya Disraeli afirmaba: “England does not love Coalitions”, esto es, Inglaterra no gusta de las coaliciones.
Y la realidad nos muestra cómo, en efecto, son raras las coaliciones en Inglaterra; existen tan sólo en situaciones de
crisis. Sin embargo, como Burdeau advierte, “tal homogeneidad no debe ser entendida como unanimidad”. Es cierto
que todos sus miembros pertenecen al mismo partido, pero precisamente su actitud refleja la diversidad de tendencias
coexistentes en el mismo. Sólo así puede explicarse el hecho un tanto paradójico de la relativa inestabilidad ministerial
(a nivel individual) que en determinados Gabinetes homogéneos se ha podido constatar en ocasiones.
Obligado corolario, de la referida homogeneidad es la responsabilidad colectiva de los miembros del Gabinete, que no
excluye la personal. De esta forma, indica Romero, se ha ampliado considerablemente la razón de ser de este artificio
de defensa política que fue creado como un “recurso para mantener la fuerza y unidad de partido” y ha avanzado hasta
el punto de identificar el ataque a un ministro como un ataque a todo el Gobierno, llegando a enraizar al Gabinete con
la Administración en una apretada integración de responsabilidades.
Francisco Fernández, “Estructura de la organización político-parlamentaria británica”, Universidad Autónoma de
Madrid, Madrid, 1992.
DOCUMENTOS

Doc 3. El modo de escrutinio y sus efectos inmediatos

El Reino Unido ha admitido siempre el escrutinio mayoritario a una vuelta. El país está dividido en circunscripciones
electorales (650). Cada circunscripción elige un representante y sólo uno (escrutinio uninominal). La elección tiene
lugar en una sola vuelta. El que sea el primero, es elegido. Dicho de otra forma, el escrutinio se descompone en 650
batallas que tienen lugar el mismo día, en oposición a una elección a la proporcional nacional y a una elección
presidencial. El objetivo, para un partido que desee gobernar, no es obtener el mayor número de votos en total, sino ser
e primero en el mayor número de circunscripciones posibles—en más de la mitad, para asegurar una mayoría absoluta
—. Los grandes partidos presentan entonces los candidatos en todos los lugares y los electores tienden a agruparse tras
uno de los dos pretendientes al poder.
El escrutinio mayoritario sobrerrepresenta al partido vencedor y subrepresenta considerablemente al tercero o, a
fortiori, al cuarto partido, que reúne votos pero muy rara vez llega a ser el primero en una circunscripción. De 1945 a
1992, la prima conferida por el modo de escrutinio al partido vencedor se sitúa en un promedio de 9,5 puntos: el
porcentaje de escaños es superior a 9,5 puntos del total de los votos. Durante el mismo período, el mal infligido a los
terceros partidos es 11.5 puntos en promedio. Los efectos mayoritarios se han acentuado con la crisis del bipartidismo:
los conservadores obtuvieron el 61% de los escaños con el 42% de los votos en 1983 (+19), el 58% de los escaños con
el 42% de votos en 1987 (+16). Los dos grandes partidos son favorecidos, los pequeños y medianos, perjudicados. El
escrutinio es injusto en la representación, eficaz en la conformación de una mayoría. A través de él se explica el
sistema británico de los partidos.
Oliver Duhamel y Manuel Cepeda, Las democracias, Tercer Mundo Editores S.A., Bogotá, 1997.

Doc. 4. Bipartidismo y democracia mayoritaria

Más allá de sus efectos inmediatos, el escrutinio mayoritario a una vuelta engendra una unidad mayoritaria del poder.
Son producto de él un Primer Ministro casi elegido por el pueblo, una democracia gobernante, bajo la égida del Primer
Ministro, y un poder estable, sometido al juicio popular cuando termina.

Doc. 5. La unidad de las mayorías

La mayoría electoral, (siempre relativa) coincide con la mayoría parlamentaria, que a su vez coincide con la mayoría
gubernamental. Ayudados por el escrutinio, los electores designan un partido para gobernar. Éste tiene el mayor
número de diputados, y con gran frecuencia, la mayoría absoluta de la Cámara de los Comunes. El mismo partido
forma el gobierno, constituido exclusivamente por parlamentarios miembros del partido vencedor. El líder del partido
se convierte en el Primer Ministro; el monarca se limita a ratificar la decisión de los electores.
Oliver Duhamel y Manuel Cepeda, Las democracias, Tercer Mundo Editores S.A., Bogotá, 1997.
DOCUMENTOS

Doc. 6. El sistema de partidos y sus evoluciones

El enfrentamiento entre whigs (liberales) y tories (conservadores) se remonta al siglo XVII y a la doble separación que
opone a los que mantienen el absolutismo monárquico y la Iglesia anglicana, de un lado (los tories), y a los defensores
de las libertades y del presbiterianismo puritano, del otro (los whigs). Pero el verdadero bipartidismo se implantará tan
sólo con la extensión del derecho al sufragio. El primer comité electoral moderno, encargado de designar a los
candidatos a la diputación, es creado por el liberal Joseph Chamberlain en 1867, en Birmingham. El esquema de
Birmingham fue imitado por los conservadores y trasplantado, por los dos partidos, al plano nacional. Los partidos
modernos poseían ahí su primer elemento, una máquina electoral centralizada. Inmediatamente, siguió la permanencia
de un líder nacional, primero con la lucha entre el liberal Gladstone y el conservador Disraeli, los cuales alternan en el
poder entre 1868 y 1906, hasta que un tercer partido viene a perturbar el juego. Alternancia, apertura a un nuevo
partido con tal que éste pueda conquistar una vocación mayoritaria: he aquí algunas virtudes del sistema.

Un primer partido socialista es creado en 1881 por Eleanor Marx, hija de Karl, bajo la apelación de Democratic
Federation. En 1884, George Bernard Shaw y los Webb participan en la creación de la Fabian Society, que predica el
socialismo democrático y la construcción de un partido basado en el movimiento sindical. En 1899, el Trade Union
Congress hace un llamado a las sociedades socialistas y cooperativas para que se unan a ellos, a los sindicatos, para
conformar la representación obrera en los Comunes. Nace así el Labour Representalion Committee, primera forma del
Partido Laborista. Sólo las adhesiones colectivas son aceptadas. De esta forma, los sindicatos controlan el partido. En
1906 toma el nombre de Labour Party. La ampliación del cuerpo electoral y sus esfuerzos en este terreno le permiten
una progresión continua. Entre 1922 y 1935 el bipartidismo sucede al bipartidismo. Los liberales cometen el error de
dividirse en partidarios (Lloyd George) y adversarios (Asquith) de una alianza con los conservadores. El escrutinio
mayoritario de una vuelta se encarga del resto, subrepresentando al partido llegado en tercer lugar. Un nuevo
bipartidismo se implanta, oponiendo en lo sucesivo a conservadores y laboristas.

De 1945 a finales de los años setenta, los liberales oscilan entre el 2% de los votos (1951) y el 19%, en el momento de
su apogeo (febrero de 1974). Pero su representación parlamentaria no va más allá del 2% de los escaños. De 1945 a
1970, conservadores y laboristas dominan, con un número superior al 90% de los votos. El debilitamiento del
bipartidismo comienza en 1974, con el auge liberal y de los nacionalistas escoceses y galeses. En las elecciones de
1983, la alianza entre liberales y socialdemócratas que abandonaron el partido laborista obtiene el 25% de votos, dos
puntos menos que los laboristas, que consiguen, sin embargo, el 32% de los escaños, contra el 3,5% de sus nuevos
rivales. Una vez más, el escrutinio mayoritario de una vuelta salva el bipartidismo. Las divisiones en el seno de la
alianza y la renovación del Partido Laborista con Neil Kinnock, luego con John Smith, y, claro, Tony Blair harán el
resto. La democracia mayoritaria bipartidista no ha muerto.

Oliver Duhamel y Manuel Cepeda, Las democracias, Tercer Mundo Editores S.A., Bogotá, 1997.

¿Cuál es la incidencia de la extensión del sufragio en el desarrollo del bipartidismo inglés?

Explique ¿cuáles fueron los principales motivos del enfrentamiento entre Whigs y tories en el siglo XVII?
MAPA de Reino Unido de Gran Bretaña e
Irlanda.
GOBIERNO

Capital: Londres
Independencia: Inglaterra ha existido unificada desde el siglo X; la unión entre Inglaterra y Gales inició con
el Estatuto de Rhuddlan, que se formalice en 1536 con el Acta de la Unión en otra Acta de Unión en 1707.
Inglaterra y Escocia acordaron la unión permanente como Gran Bretaña; la unión legislativa de Gran Bretaña
e Irlanda fue implementada en 1801 con la adopción del nombre de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda.
El Tratado Anglo Irlandés de 1921 formalizó la división de Irlanda, continuando unida al Reino Unido
Irlanda del Norte, adoptando desde 1927 el nombre actual: Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del
Norte.
Constitución: sin escribir, existen estatutos parciales, parcialmente en la legislación común y la práctica.
Sufragio: 18 años de edad; universal.
Poder Ejecutivo:
Jefe de estado: Reina ELIZABETH II (desde el 6 de febrero de 1952)
Jefe de gobierno: Primer Ministro Gordon BROWN (desde el 27 de junio de 2007)
Gabinete: es elegido por el Primer Ministro
Elecciones: no hay, la Monarquía es hereditaria. Hay elecciones legislativas, el líder del partido
mayoritario o el líder de la coalición mayoritaria es usualmente el Primer Ministro.

POBLACIÓN

Crecimiento de la población por año

en el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte

60.776.238

60.800.000
60.609.153

60.600.000 60.441.45760.441.457

60.400.000

60.094.648
60.200.000

60.000.000

59.800.000

59.600.000
2003 2004 2005 2006 2007

Distribución por edad: 0-14 años: 17,2% (hombres 5.349.053/mujeres 5.095.837) 15-64 años: 67%
(hombres 20.605.031/mujeres 20.104.313) 65 años y más: 15,8% (hombres 4.123.464/mujeres 5.498.540)
(2007 est.)
Tasa de crecimiento: 0,275% (2007 est.)

Tasa de alfabetización: definición: mayores de 15 años que hayan terminado 5 años de escolaridad
población total: 99% hombres: 99% mujeres: 99% (2003 est.)

ECONOMÍA

Tasa de crecimiento real PIB en el Reino Unido de

la Gran Bretaña e Irlanda del Norte

3,20%
3,50%
3,00% 2,80%
2,50% 2,20%
2,00% 1,60% 1,90%
1,50%
1,00%
0,50%
0,00%

2003 2004 2005 2006 2007

Tasa de inflación (precios al consumidor)

el Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte
3,00%

3,00%
2,50% 2,10%
2,10%
2,00%
1,50% 1,40% 1,40%
1,00%
0,50%
0,00%

20032004200520062007

Población bajo el nivel de pobreza: 17% (2002 est.)

 Tasa de desempleo en el
Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte

6,00% 5,20% 5,00%

4,80% 4,70%

5,00%

4,00% 2,90%

3,00%

2,00%

1,00%

0,00% 2003 2004 2005 2006 2007

Exportaciones del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda

del Norte en miles de millones de US Dólares

$ 468.800
$ 500.000
$ 450.000
$ 372.700
$ 400.000 $ 347.200
$ 350.000 $ 286.300 $ 304.500
$ 300.000
$ 250.000
$ 200.000
$ 150.000
$ 100.000
$ 50.000
$0

20032004200520062007

Importaciones del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda del Norte en miles de millones de US Dólares

$ 700.000 $ 603.000

$ 600.000 $ 483.700
$ 439.400
$ 500.000
$ 400.000 $ 330.100 $ 363.600
$ 300.000
$ 200.000
$ 100.000
$0

20032004200520062007
La labranza de los pueblos para la libertad exige agotadoras jornadas de tenacidad y
equilibrio. Lento es el germinar de la convivencia libre. El joven Rey da las medidas con
creces del Monarca moderno y prudente y se estableció pronto como un resuelto motor del
cambio hacia una democracia de estilo occidental a través de un cuidadoso proceso de
reforma política que derogó las estructuras legales del franquismo. Adolfo Suárez, Presidente
del segundo gobierno de la Monarquía (julio de 1976) condujo con determinación y destreza
con la ayuda, ciertamente, de un amplio consenso social, la llamada transición a la
democracia que, después de atravesar diversas etapas (reconocimiento de las libertades
fundamentales, partidos políticos, incluido el Partido Comunista, los sindicatos, una amnistía
de los delitos políticos, etc.), culminó con las primeras elecciones parlamentarias
democráticas en 41 años el 15 de junio de 1977. Las Cortes elegidas decidieron comenzar un
proceso constituyente que concluyó con la aprobación de una nueva Constitución, ratificada
en referéndum el 6 de diciembre de 1978.

La Constitución Española, que fue aprobada unánimemente por el Parlamento y votada por el
87% de los ciudadanos en un referéndum celebrado el 6 de diciembre de 1978, estipula en un
su artículo 1 una Monarquía Parlamentaria dentro del clásico estilo liberal europeo, con
ciertas peculiaridades a tener en cuenta en la situación española.

El artículo 1 establece:
1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como
valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el
pluralismo político.
2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.
3. La forma política del estado español es la Monarquía Parlamentaria.
La Constitución estipula la separación entre legislativo, ejecutivo y judicial y respalda
institucionalmente al Rey como Jefe del Estado y jefe supremo de las Fuerzas Armadas.

Alfonso García T, “Sí España”, casa del Rey, Barcelona, 1998

 CAPÍTULO 6

LA MONARQUÍA PARLAMENTARIA
ESPAÑOLA
El 1 de Octubre de 1936 el General Francisco Franco tomó el poder como Jefe del Estado y comandante supremo de
los ejércitos. El Estado español se embarcó en un período de cuarenta años de dictadura, durante la cual la vida política
del país se caracterizó por la ilegalidad de todos los partidos políticos con la excepción del Movimiento Nacional.
Franco murió en 1975, poniendo fin a un período de la historia de España y abriendo camino a la restauración de la
Monarquía con la subida al trono del actual Rey de España, Juan Carlos de Borbón.

PLAN DEL CAPÍTULO

1. La Corona
2. El Congreso de los diputados
3. Del Senado
4. Del Poder Judicial

OBJETIVOS

 Analizar la organización político-jurídica de la Monarquía parlamentaria

española.
 Clarificar las relaciones de la Corona y la organización política
 Estudiar la composición del cuerpo legislativo
Capítulo 6. La Monarquía parlamentaria española
1. La Corona

En un sentido amplio, Corona tiene un significado similar al del término Estado, es decir, a la forma de unidad
jurídica y política. Esta acepción reafirma la unidad del poder, el centro de imputación de actos y el soporte de la
personalidad jurídica del Estado. En el sentido estricto, la Corona es uno de los órganos del Estado, y en concreto, el
de la más alta magistratura: la Jefatura del Estado.
El Monarca es el Jefe del Estado, así como establece la propia Constitución en el artículo 56. Su legitimidad
proviene del referendo popular, ya que la Constitución establece que el pueblo es el sujeto de la soberanía popular, y
en virtud del principio representativo ésta se traslada al Parlamento.
De esta forma, la Monarquía está caracterizada por su sometimiento al titular originario de la soberanía (el pueblo),
al órgano que de derecho la ejerce (el Parlamento) y al texto fundamental que regula el conjunto de relaciones (la
Constitución)
En España, el Rey asume la función de Monarca constitucional, dentro de un régimen parlamentario, definiéndose
esta forma de gobierno, como prescribe el artículo 1.3: "La forma política del Estado español es la Monarquía
parlamentaria".
José F. Barrio, “Sí España”, Casa del Rey, Madrid, 2002

Funciones y competencias constitucionales del Rey

- La Corona representa la unidad del Estado frente a la división
orgánica de poderes y ejerce las funciones que le atribuye
Documento complementario
expresamente la Constitución y las leyes.
El Rey, al ser proclamado ante las
- El Rey es el jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, y Cortes Generales, presta juramento
lo representa en las relaciones internacionales. Acredita a los como ritual de afirmación de que va a
embajadores y otros representantes diplomáticos. En desarrollo de su desempeñar fielmente sus funciones,
función arbitral y moderadora, procura que las relaciones de guardar y hacer guardar la Constitución
colaboración y las de control de las instituciones funcionen de forma y las leyes y respetar los derechos de
adecuada a las estipulaciones constitucionales. (art. 56.1) los ciudadanos y de las Comunidades
- En desarrollo de su función legislativa, sanciona y promulga las Autónomas.
leyes. Convoca y disuelve las Cortes Generales. En los casos previstos
en la Constitución, convoca, igualmente, a referéndum. (arts. 62.1,
62.b y 91)
- En atención a las competencias relativas a la función ejecutiva le VOCABULARIO
corresponde al Rey proponer al candidato a Presidente del Gobierno,
La monarquía parlamentaria. Tiene
nombrarlo y poner fin a sus funciones en los términos previstos en la
su origen en la Constitución española
Constitución. Nombrar y separar a los miembros del gobierno a
de 1978, y la podemos concebir dentro
petición de su Presidente. (arts 62-100)
de los parámetros de la monarquía
- Las competencias relativas a la justicia facultan al Rey para nombrar constitucional, donde existen un Jefe de
en los altos cargos tales como: el Presidente del Tribunal Supremo, los Estado (rey) y un jefe de Gobierno
vocales del Consejo General del Poder Judicial, el Fiscal General del (presidente). El parlamento no sólo
Estado, el Presidente y los miembros del Tribunal Constitucional, etc tiene la función de legislar, sino
(art. 117.1) también ser copartícipe en el gobierno.
- En relación con las Comunidades Autónomas, nombra al Presidente
de los respectivos Consejos de Gobierno. (art. 152.1)
Doc. 1. Títulos. Familia Real. Príncipe Heredero
El artículo 56.2 de la Constitución, establece que el título del Monarca es el de Rey de España y podrá utilizar los
demás que correspondan a la Corona. El Real Decreto 1368/1987, de 6 de noviembre, establece el régimen de títulos,
tratamiento y honores de la Familia Real y de los Regentes. Entre ellos se citan los siguientes:
El titular de la Corona se denomina Rey o Reina de España, recibiendo el tratamiento de Majestad.
La consorte del Rey de España, mientras lo sea o permanezca viuda, recibirá la denominación de Reina y tratamiento
de Majestad.
El consorte de la Reina, mientras lo sea o permanezca viudo, tendrá la dignidad de Príncipe, y recibirá el tratamiento de
Alteza Real.
El heredero de la Corona tendrá desde su nacimiento o desde que se produce el hecho que lo origine, la dignidad de
Príncipe o Princesa de Asturias, recibiendo el tratamiento de Alteza Real. Igual dignidad y tratamiento tendrá su
consorte.
Los hijos del Rey, que no sean herederos de la Corona, y los hijos del heredero serán Infantes de España y tendrán el
tratamiento de Alteza Real. Los hijos de los Infantes tendrán el tratamiento de Grandes de España.
Los Regentes tendrán el tratamiento de Alteza e iguales honores que los que correspondan al Príncipe de Asturias, a no
ser que les correspondan otros mayores.
Los títulos de la nobleza de la Casa del Rey sólo podrán ser utilizados con autorización del titular de la Corona, y la
atribución de dichos títulos tendrá carácter graciable, personal y vitalicio.

Doc. .2. Sucesión y regencia

La Corona es un órgano cuya titularidad se realiza mediante transmisión hereditaria, lo que garantiza su imparcialidad
y su continuidad.
De conformidad con este principio, el artículo 57.1 de la Constitución establece que:
"La Corona de España es hereditaria en los sucesores de Su Majestad Don Juan Carlos I de Borbón, legítimo heredero
de la dinastía histórica. La sucesión en el trono seguirá el orden regular de primogenitura y representación, siendo
preferida siempre la línea anterior a las posteriores; en la misma línea, el grado más próximo al más remoto, en el
mismo grado, el varón a la mujer, y en el mismo sexo, la persona de más edad a la de menos."
El sistema sucesorio real supone que el trono se refiere al primogénito y a sus descendientes de padres a hijos, nietos y
así sucesivamente, con preferencia a los hermanos y sobrinos por razón de línea. Las mujeres tienen acceso al trono
siempre que no tengan hermanos varones, y que los nietos del Rey e hijos del primogénito anteceden, en caso de
fallecimiento de su padre, a tíos, hermanos del difunto primogénito.
El artículo 57.3 prevé el caso de que no exista heredero de acuerdo con el orden de sucesión:
"Extinguidas todas las líneas llamadas en Derecho, las Cortes Generales proveerán la sucesión en la Corona en la
forma que más convenga a los intereses de España".
Regencia: La Regencia está regulada en el artículo 59.1, de la Constitución:
" Cuando el Rey fuese menor de edad, el padre o la madre del Rey y, en su defecto, el pariente mayor de edad más
próximo a suceder en la Corona, según el orden establecido en la Constitución, entrará a ejercer inmediatamente la
Regencia y la ejercerá durante el tiempo de la minoría de edad del Rey."
La Regencia es una institución provisional, que finaliza cuando el heredero alcanza la mayoría de edad.
Capítulo 6. La Monarquía parlamentaria española
2. El Congreso de los Diputados

NATURALEZA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

La Constitución de 1978 estableció un Parlamento bicameral. Las Cortes Generales están formadas por el Congreso de
los Diputados y el Senado. Ambas Cámaras representan al pueblo español. Las Cortes Generales ejercen la potestad
legislativa del Estado, aprueban sus presupuestos, controlan la acción del Gobierno y tienen las demás competencias
que les atribuya la Constitución. Sin embargo, este bicameralismo no supone una equiparación completa entre el
Congreso y el Senado. La Constitución ha reservado al Congreso una serie de funciones y facultades que revelan su
primacía. De esta forma, el Congreso autoriza la formación del Gobierno, puede provocar su cese, conoce en primer
lugar de la tramitación de los proyectos legislativos y de los presupuestos y debe confirmar o rechazar las enmiendas o
vetos que puede aprobar el Senado sobre estos textos legislativos.
El Congreso de los Diputados se rige, básicamente, por lo dispuesto en la Constitución y en su Reglamento.

Composición y elección del Congreso de los Diputados

- La Constitución establece que el Congreso contará con un
mínimo de 300 y un máximo de 400 Diputados, debiendo la
ley electoral concretar este número. La normativa vigente
(Ley Orgánica del Régimen Electoral General de 19 de junio
de 1985) ha fijado en 350 el número de miembros de la Documento complementario
Cámara. El Congreso es elegido por cuatro años. El mandato
de los Diputados termina cuatro años después de su elección Toda renovación electoral del Congreso de
o el día de la disolución de la Cámara. En ambos casos, la Diputados, y en los demás supuestos de cese de
renovación afecta a la totalidad de sus miembros. Gobierno (pérdida de la confianza parlamentaria,
dimisión o fallecimiento de su Presidente ) se
- Todos los Diputados son elegidos por sufragio universal, hace necesario constituir un nuevo gobierno
libre, igual, directo y secreto. La circunscripción electoral es
la provincia. La ley electoral asigna dos escaños a cada una
de ellas y distribuye los demás en proporción a la población
respectiva. Ceuta y Melilla eligen un representante cada una.
- A su vez, dentro de cada circunscripción la elección se
verifica por un sistema proporcional, de tal forma que cada
lista obtiene un número de escaños en función de los votos VOCABULARIO
recibidos. (Doc. 1. y Doc. 3)
Congreso como asamblea legislativa. En los
Mandato de los Diputados. países de régimen parlamentario Congreso, es la
- Elegidos sobre una base provincial, los Diputados asamblea nacional con diversas acepciones en
representan a su circunscripción electoral y al conjunto del los distintos países. En Colombia el Congreso es
pueblo español. La elección circunscripciones provinciales la asamblea legislativa integrada por la Cámara
es un instrumento para la formación del órgano de de Representantes y el Senado. En el derecho
representación de la voluntad del pueblo español. constitucional español el Congreso suele ser,
como en algunas constituciones bicameralistas,
- La Constitución establece que los miembros de las Cortes la Cámara baja que reune diputados elegidos por
Generales no estarán ligados por mandato imperativo. Esta sufragio universal que, junto con el Senado
circunstancia no excluye, obviamente, el que los constituyen las Cortes y son sujetos del poder
parlamentarios puedan voluntariamente incluirse en un legislativo.
Grupo Parlamentario y someterse a su disciplina interna.
(Doc. 2)
 Doc.1. Prerrogativas y derechos de los Diputados
Los Diputados, al igual que los Senadores, disponen de dos importantes prerrogativas, que la Constitución les
reconoce, no con carácter de privilegio personal, sino para proteger el ejercicio de sus funciones. Inviolabilidad e
inmunidad son propiamente garantías institucionales de las Cámaras, de las que gozan sus miembros en cuanto
participan en el desarrollo de las funciones constitucionalmente asignadas al Congreso de los Diputados.
La inviolabilidad afecta a las opiniones manifestadas y a los votos emitidos en el ejercicio del cargo representativo y
supone la irresponsabilidad por los mismos. Sin embargo, esta irresponsabilidad no tiene carácter absoluto, sino sólo en
relación a terceros, extraños a la Cámara. En el ámbito interno, el Diputado está sujeto a las normas de disciplina
parlamentaria que, de acuerdo con el Reglamento, aplican el Presidente y la Mesa de la Cámara.
La inmunidad cubre los actos realizados por el Diputado durante el período de su mandato y supone la prohibición de
ser inculpado o procesado sin la previa autorización del Congreso, y que su detención tan sólo sea posible en caso de
flagrante delito.
Los Diputados perciben una asignación económica con cargo al presupuesto de la Cámara, teniendo derecho,
asimismo, a otras ayudas, franquicias e indemnizaciones por gastos que sean indispensables para el cumplimiento de su
función.

Doc. 2. Mociones de censura y cuestiones de confianza

La aprobación de una moción de censura o la denegación de la confianza son medios con los que el Congreso de los
Diputados puede provocar la caída del Gobierno. Tanto una como otra testimonian la ruptura de la relación de
confianza que debe existir entre el Gobierno y la Cámara.
La moción de censura es de tipo constructivo, en el sentido de que debe llevar incluida la propuesta de un candidato a
la Presidencia del Gobierno. Con ello, se evita que la Cámara pueda derribar al Gobierno constituido si no existe
acuerdo sobre el que haya de sucederle y el consiguiente peligro de períodos sin Gobierno. Así pues, la censura del
Gobierno existente implica la simultánea elección de uno nuevo. La presentación de una de estas mociones debe
hacerse por la décima parte, al menos, de los Diputados y para su aprobación se requiere el voto de la mayoría
absoluta.
La cuestión de confianza sólo puede plantearse por el Presidente del Gobierno, previa deliberación del Consejo de
Ministros. Su fin es comprobar el respaldo que tiene en el Congreso, y debe formularse en relación a su programa
político o a una declaración de política general. A diferencia de lo que ocurre con la moción de censura, sólo se
necesita la mayoría simple para que la confianza se entienda otorgada. Si no se alcanza ésta, el Gobierno debe
presentar su dimisión, abriéndose entonces el procedimiento de investidura.

Doc. 3. Iniciativa legislativa.

La Constitución reconoce la iniciativa legislativa, o derecho de iniciar el procedimiento conducente a la aprobación de
las leyes, al Gobierno, al Congreso de los Diputados, al Senado, a las Asambleas de las Comunidades Autónomas y a
no menos de 500.000 ciudadanos, mediante firmas acreditadas, con sujeción a lo establecido en una ley orgánica.
La iniciativa se ejerce ante el Congreso de los Diputados, que de esta forma es la primera Cámara en conocer los
proyectos y proposiciones de ley. La única excepción es la iniciativa del Senado, donde también cabe la formulación de
proposiciones de ley, si bien, tras la toma en consideración, deben remitirse al Congreso, donde se inicia la tramitación
propiamente dicha. El Gobierno es, de hecho, quien de todos estos sujetos presenta más iniciativas. Tiene, además,
reconocida una iniciativa exclusiva en el caso de los Presupuestos Generales del Estado.
Capítulo 6 La Monarquía parlamentaria española
3. Del Senado

El artículo 69.1 de la Constitución española, define al Senado como la Cámara de representación territorial. El carácter
territorial del Senado que consagra la norma fundamental se manifiesta en su composición, en las funciones que tiene
encomendadas y en elementos de su estructura.
El Senado es la Cámara de representación territorial. En cada provincia se eligen cuatro Senadores por sufragio
universal libre, igual, directo y secreto por los votantes de cada una de ellas, en los términos que señala la ley. El
carácter territorial del Senado que consagra la Constitución se manifiesta en su composición, en las funciones que tiene
encomendadas y en elementos de su estructura.

Composición del Senado Documento complementario

Atendiendo a su procedencia, el Senado cuenta,Las funciones
con dosatribuidas
tipos deal Senado en la Constitución reflejan su naturaleza de Cám
miembros dotados exactamente de los mismos derechos y
prerrogativas. El grupo más numeroso está formado por doscientos
ocho Senadores de elección directa por los ciudadanos mediante un
precisamente relacionadas autonómico
en con
materias
las ely desarrollo regional o
sistema mayoritario aplicado, como regla general, sobre
circunscripciones plurinominales de base provincial. De este modo en la política
cada una de las local
provincias
dondepeninsulares se eligen
alcanza un mayor directamente
protagonismo con
institucional, tanto por su especialización de hecho, como por las
independencia de su población, cuatro Senadores. En las provincias
insulares se eligen, por el mismo sistema mayoritario, tres Senadores
en cada una de las islas mayores (Gran Canaria, Mallorca y Tenerife)
y uno en las restantes (Ibiza-Formentera, Menorca, Fuerteventura,
Gomera, Hierro, Lanzarote y La Palma). Asimismo en las ciudades de
Ceuta y Melilla se eligen también directamente por los ciudadanos,
dos Senadores en cada una de ellas. (Doc 1. )

Las funciones de integración territorial atribuidas al Senado VOCABULARIO

Son las siguientes: Senado. (lat. senatus, de senes =
• Autorización de los acuerdos de cooperación entre Comunidades anciano). Cuerpo compuesto de
Autónomas (artículo l45.2 CE) personas de ciertas calidades, que en
varias naciones tiene por principal
• Dotación, distribución y regulación del Fondo de Compensación cometido ejercer el poder legislativo
Interterritorial (artículo 158.2 CE). junto con otro cuerpo nombrado por
• Adopción de medidas para obligar a las Comunidades elección y con el jefe del Estado. El
Autónomasael cumplimiento forzoso de sus obligaciones senado puede tener diversos sentidos
constitucionales y legales o prevenir su actuación cuando atente según el carácter de los distintos
gravemente contra el interés general de España (artículo 155 ) regímenes bicameralistas. En unos
casos tiene un marcado carácter
• Apreciación de la necesidad de que el Senado dicte leyes de conservador y refleja la perdurable
armonización de las disposiciones normativas de las Comunidades tendencia de la aristocracia a intervenir
Autónomas (artículo 150.3). (Doc.2) en el poder. Ejs. La Cámara de los
Lores inglesa.
 Doc. 2. La comisión General de las Comunidades
Autónomas
Las vías empleadas para la especialización del Senado
en los asuntos territoriales son varias, si bien entre
todas ellas destaca por su importancia la Comisión
General de las Comunidades Autónomas. Esta
Doc. 1. El factor territorial del Senado Comisión parlamentaria fue creada en la reforma del
Reglamento del Senado aprobada el 11 de enero de
El factor territorial en la composición del Senado,
1994 y se enmarca dentro de un proceso más amplio,
resultante de asignar igual número de Senadores a
iniciado en 1989, orientado a la adecuación definitiva
distritos con varios millones de habitantes (como las
del Senado a la estructura del Estado autonómico y a la
provincias de Madrid y Barcelona) y a otros que
perfección de los instrumentos con que cuenta para
escasamente supera los cien mil, se refuerza a través de
ejercer su función territorial
la representación en la Cámara de las Comunidades
Autónomas, las cuales pueden designar un Senador y La principal peculiaridad de la Comisión General de
otro más por cada millón de habitantes de su respectivo las Comunidades Autónomas reside en su
territorio, correspondiendo efectuar la designación, por composición, al integrar en un mismo órgano a
el procedimiento establecido en su propia legislación, a Senadores, a representantes del Gobierno de la Nación
la Asamblea Legislativa de cada Comunidad y a los Gobiernos autonómicos y está regida por una
Autónoma Los miembros de la Cámara designados por Mesa que, al igual que la Mesa del Senado y a
las Comunidades Autónomas ascienden en la diferencia de las restantes Comisiones, está integrada
actualidad a cuarenta y nueve. por un Presidente, dos Vicepresidentes y cuatro
Secretarios

Doc. 3. La función legislativa del Senado

La Constitución Española de 1978 sitúa a la cabeza de las funciones parlamentarias la legislativa cuando determina
que “Las Cortes Generales ejercen la potestad legislativa del Estado,aprueban sus presupuestos, controlan la acción del
Gobierno y tienen las demás competencias que les atribuye la Constitución”.
Las Cortes Generales están constituidas por dos Cámaras, el Congreso de los Diputados y el Senado, y ambas tienen
participación en el procedimiento legislativo, aunque no en términos de igualdad. Por ello, el procedimiento de
aprobación de textos es semejante en cada Cámara, pero no idéntico, y se habla de un bicameralismo imperfecto con
predominio de la Cámara Baja Esta peculiaridad en la función legislativa se pone de manifiesto en lo siguiente:
1. La tramitación parlamentaria de todo texto legislativo se inicia en nuestro Derecho en el Congreso de los Diputados,
a diferencia de lo que ocurre en otros países, en los que el autor de la iniciativa puede optar por la Cámara que deberá
conocer del texto en primer lugar (artículo 88).
Solamente en un caso interviene en el procedimiento legislativo el Senado con prioridad temporal sobre el Congreso de
los Diputados: en los proyectos del Fondo de Compensación Interterritorial, excepción al principio general mencionado
que se justifica en razón de la concepción del Senado como Cámara de representación territorial (artículos 74.2 y 158.
2).
2. El Senado no sólo debe deliberar sobre textos ya aprobados por el Congreso de los Diputados, sino que debe hacerlo
en un tiempo acotado y breve: dos meses normalmente y veinte días en el caso de que se haya declarado la urgencia;
plazo estricto en ambos casos frente al ilimitado de la Cámara Baja. (artículo 90 ).
 Capítulo 6. La Monarquía parlamentaria española
4. Del Poder Judicial

El Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del mismo. Su función principal es la de salvaguardar
la independencia de los Juzgados y Tribunales que integran el Poder judicial en el ejercicio de las funciones
jurisdiccionales que les corresponden. Está integrado por el Presidente del tribunal Supremo, quien lo preside, y por
veinte miembros nombrados por el Rey por un período de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de
todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica,; cuatro a propuesta del Congreso de
Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros,
entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su
profesión. (Doc. 1.)

Organización del Poder Judicial. Está compuesto por los

Juzgados y Tribunales, bajo la siguiente organización: (Doc. 2.)
El Tribunal Supremo, con sede en Madrid
Documento y jurisdicción en
complementario
toda España, es el órgano judicial
Para efectos judiciales, ellos
superior de todos órdenes,
Estado se organiza territorialmente en Partidos, Provincias y Comunidades
salvo lo dispuesto en materia de garantías constitucionales, y
tiene atribuidas las más altas funciones jurisdiccionales. Su
presidente es nombrado por el Rey según propuesta del Consejo
General del Poder Judicial. lafunción dePrimera
jurisdiccionallosJuzgados
Contencioso-Administrativo, de lo Social, de Vigilancia Penitenciaria y de Menores, las Audiencias Provinciales y los Tribunales Superiores
La Audiencia Nacional. Ejerce su jurisdicción en toda España y
extiende su conocimiento a asuntos de excepcional relevancia
sobre todo en el ámbito penal. Se integran a ella los Juzgados
Centrales de Instrucción, competentes para la instrucción de
las causas cuyo enjuiciamiento corresponde a la Sala de lo Penal
de la Audiencia Nacional, y los Juzgados Centrales de lo
Penal, con competencia para el conocimiento de aquellos
asuntos penales que las leyes les atribuyen.

Los Tribunales Superiores de Justicia culminan la

organización judicial en el ámbito territorial de cada Comunidad
Autónoma, de la que toman su nombre y sobre cuyo territorio
extienden su competencia, sin perjuicio de la jurisdicción del
Tribunal Supremo. Constituyen la última instancia judicial en la VOCABULARIO
aplicación del Derecho autonómico. Jurisdicción (lat. iurisdictio) Poder por el
queórganos
los justicia.
del Estado
Estado administran Laactividad jurisdiccional
Las Audiencias Provinciales, con competencias en materia
civil y penal, tienen su sede en la capital de la provincia de la se ejerce mediante órganos
cialidad, y que
de acuerdo
toman con
su normas
nombrepreviamente
y a cuyofijadas en la ley,
territorio que aseguren
extienden su la legalidad. Esta actividad jurisdiccional del Estado implica l
jurisdicción.
También en cada provincia, y con sede en su capital, pueden
existir uno o varios Juzgados de lo Penal, de lo Contencioso-
Administrativo, de lo Social, de Vigilancia Penitenciaria y de
Menores. Los referidos Juzgados pueden extender su
jurisdicción a uno o más partidos de la provincia o, incluso, a
varias provincias de una misma Comunidad Autónoma, cuando
el volumen de asuntos así lo aconseje.
 103

DOCUMENTOS

Doc. 1. La razón de ser del Consejo General del Poder Judicial

El Estado de Derecho, que implica fundamentalmente separación de los poderes del Estado, imperio de la ley
como expresión de la soberanía popular, sujeción de todos los poderes públicos a la Constitución y al resto del
ordenamiento jurídico y garantía procesal efectiva de los derechos fundamentales y de las libertades públicas,
requiere la existencia de unos órganos que, institucionalmente caracterizados por su independencia, tengan un
emplazamiento constitucional que les permita ejecutar y aplicar imparcialmente las normas que expresan la
voluntad popular, someter a todos los poderes públicos al cumplimiento de la Ley, controlar la legalidad de la
actuación administrativa y ofrecer a todas las personas tutela judicial efectiva en el ejercicio de sus derechos
subjetivos e intereses legítimos. Estos órganos son los Juzgados y Tribunales que conforman el Poder Judicial,
cuyo gobierno se encomienda al Consejo General del Poder Judicial.

Doc 2. La organización del Poder Judicial

El Tribunal Supremo se compone por las siguientes Salas, dentro de las cuales pueden constituirse distintas
Secciones:
– Sala Primera: De lo Civil.
– Sala Segunda: De lo Penal.
– Sala Tercera: De lo Contencioso-Administrativo.
– Sala Cuarta: De lo Social.
– Sala Quinta: De lo Militar, que se regirá por su legislación específica y, supletoriamente, por el ordenamiento
común a las demás Salas del Tribunal Supremo.

En el Tribunal Supremo y bajo la dependencia directa de su Presidente, funciona un Gabinete Técnico de

Documentación e Información.

La Audiencia Nacional está constituida por las siguientes Salas, en las que asimismo pueden constituirse
diferentes Secciones:
– De lo Penal.
– De lo Contencioso-Administrativo.
– De lo Social.

Los Tribunales Superiores de Justicia están integrados por las siguientes Salas, en las que también pueden
constituirse diversas Secciones:
– Sala de lo Civil y Penal.
– Sala de lo Contencioso-Administrativo.
– Sala de lo Social.

En cada partido judicial existen uno o más Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, con sede en la
capital de aquél ycon competencia en todo su ámbito territorial. Toman su designación del municipio de su sede
y pueden articularse como órganos distintos de los Juzgados de Primera Instancia y Juzgados de Instrucción en
aquellos partidos en que su número lo hiciera conveniente.

Además de lo anterior, en los municipios donde no existan Juzgados de Primera Instancia e Instrucción, y con
competencia en el término correspondiente, ejercen las funciones jurisdiccionales los Juzgados de Paz.
DOCUMENTOS
Doc. 3. Las Comunidades Autónomas.
“Antecedentes
La institución de las Comunidades Autónomas es quizá la más original e interesante del estatuto constitucional
español de 1978, que en general se emparenta con los patrones esenciales del constitucionalismo europeo.
Como tal, dicha institución es, por una parte y desde una perspectiva sociohistórica, la expresión jurídica de la
peculiar condición plurinacional del país español; y, por la otra, en un nivel más inmediato, la consecuencia de la
agudización de las tensiones regionalistas exacerbadas por años de centralismo franquista. En efecto, la dictadura
desconoció las especificidades culturales regionales e hizo nugatorios los espacios descentralistas conquistados
durante la II República (así, por ejemplo, lo relativo a lenguas propias), situación que afectó sobre todo al País
Vasco y a Cataluña.
En el plano puramente jurídico, el proceso de institucionalización de las Autonomías arrancó a finales de 1977
con la expedición del Real Decreto-Ley que restauraba la “Generalidad de Cataluña”, continuó en 1978 al
adquirir reconocimiento constitucional, y alcanzó su plena consumación con la expedición de los estatutos de las
respectivas Comunidades Autónomas (País Vasco y Cataluña en 1979, Castilla y León en 1983, etc.).
La organización territorial española
Para entender mejor el significado del canon autonómico español es menester hacer previamente una descripción
del conjunto de su organización territorial.
Dicha organización se halla compuesta, a la luz del artículo 137 de la Constitución, por los Municipios, las
Provincias y las Comunidades Autónomas, entidades todas que gozan de independencia en la administración de
sus intereses, pero que a la vez conforman un estrecho aunque flexible entramado con el Estado central.
En efecto, este último velará por el equilibrio económico entre todas ellas (principio de solidaridad, artículo 138
ordinal 1°) y por la vigencia de la igualdad de derechos y obligaciones de todos los ciudadanos españoles en
cualquier parte del territorio. Pero a su vez, Municipios, Provincias y Comunidades ejercen un conjunto de
facultades al margen de la tutela central. Así, los Municipios y las Provincias gozan de personalidad jurídica
plena, pueden imponer tributos propios, participando en los que impongan el Estado y las Comunidades
Autónomas, y elegir a sus gobernantes. En el caso de los Municipios, su gobierno lo ejerce el Ayuntamiento,
compuesto por un Concejo de elección popular y por el Alcalde (elegido popularmente o designado por el
Concejo). Por su parte, las Provincias se organizan alrededor de una Diputación o, en general, de una
corporación de carácter representativo. Y, por último, los Municipios pueden coligarse libremente
constituyéndose en Provincias o en agrupaciones diferentes (artículo 141-ordinal 3)
Principios generales de la autonomía
El orden autonómico descansa sobre un fundamento democrático que se manifiesta en dos direcciones: por un
lado, el reconocimiento de la pluralidad de pueblos con particularidades caracterizadoras; y, por el otro, la
libertad de que gozan esos pueblos para decidir si asumen o no su autogobierno y para —en el evento positivo—
definir los límites territoriales de su región y la naturaleza de los principios de dirección político-administrativa.
En estas condiciones, el régimen de Autonomías le imprime dos características a la organización territorial
española: primero, que tal organización se estructura de abajo hacia arriba o de la periferia al centro y a partir de
criterios históricos, culturales y lingüísticos, antes que económicos o de otra clase; y segundo, que el poder
público se halla más cerca de los ciudadanos.
Ahora bien, el reconocimiento del carácter plural de lo regional se equilibra con la afirmación categórica de la
unidad española que es postulada, ni más ni menos, como premisa de aquél, según lo determina el artículo 2° de
la Constitución: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la nación española, patria común e
indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y
regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas”.
De tal tensión entre unidad y multiplicidad se deriva, pues, el principio de solidaridad entre las regiones
autonómicas y su igualdad (artículo 138), delineando un carácter intermedio entre el centralismo y el
federalismo: la unidad no es producto de la multiplicidad, sino que ésta se deriva de aquélla. En efecto, a
diferencia del orden federalista, el auto gobierno no es previo a la unidad nacional; y, a diferencia del
centralismo, el Estado no puede desconocer la libre voluntad de autogobierno de las regiones.
De otra parte, la naturaleza de los principios que informan el sistema de Autonomías conduce a otras
derivaciones de orden más concreto, como es el caso de los derechos y deberes que tienen en su relación con el
Estado central. Entre los primeros pueden citarse: a) la facultad para designar senadores (artículo 69, ord. 5°); b)
la facultad para solicitar al Gobierno la adopción de un proyecto de ley o para remitir al Congreso proposiciones
de ley (artículo 87, ord. 2°); c) la facultad para presentar iniciativas de reforma constitucional (artículo 166); d)
en el orden económico, las Autonomías están revestidas del derecho de enviar al Gobierno previsiones para la
elaboración de proyectos de planificación y para establecer y exigir impuestos. Por último, en el orden de sus
deberes, las Comunidades Autónomas deben reconocer los derechos y libertades garantizados por la
Constitución, pudiendo llegar a ser forzadas a ello, por el Gobierno (artículo 161, ord. 2°).
Forma de constitución y competencias
En general, la iniciativa del ejercicio del derecho a la autonomía corresponde a las Provincias, siempre y cuando
sean limítrofes y tengan lazos históricos, culturales y económicos. Tal iniciativa está en cabeza de las
Diputaciones provinciales y de las dos terceras partes de los Municipios cuya población represente la mayoría de
cada Provincia involucrada. A falta de las condiciones arriba anotadas de vecindad y de vínculos entre las
Provincias, la iniciativa debe ser autorizada por las Cortes, las que además podrán sustituir en ella a las
Diputaciones.
Para reglar la vida de la nueva entidad autonómica, las Provincias involucradas deberán elaborar —a través de
los miembros de sus Diputaciones y de los parlamentarios elegidos en ellas— unos estatutos que deben ser
convertidos en ley por las Cortes Generales. Tales estatutos pasarán a ser el canon básico de la Comunidad
respectiva y serán reconocidos y protegidos por el Estado español. En su contenido, aparte de los aspectos
formales como nombre y límites, cada entidad debe incluir la definición de sus instituciones políticas, las
competencias de que dispondrá a luz de la Constitución y la relación que podrá trabar con otras Autonomías,
entendiendo que no se puede transgredir la prohibición que señala la Carta Fundamental en cuanto a federación
de Comunidades Autónomas.
En cuanto a las competencias autonómicas, es necesario distinguir: a) competencias que pueden asumir las
Autonomías: organización de sus instituciones políticas, autonomía financiera y de políticas de desarrollo
económico, impulso a las obras públicas, políticas agropecuarias, de salud, asistencia social y fomento cultural;
b) competencias del Estado respecto de las Comunidades: relaciones internacionales, defensa y seguridad,
administración de justicia, legislación general, manejo de la hacienda y la deuda nacional, seguridad social y
régimen de la administración pública; c) ampliación de competencias Autonómicas: luego de cinco años de
instituida una Autonomía ella podrá reformar sus estatutos y ampliar la esfera de sus competencias entre las que
no estén específicamente atribuidas al Estado. No obstante, cuando la iniciativa para constituir la Autonomía
haya contado con la aquiescencia de las tres cuartas partes de los Municipios de cada una de las Provincias
involucradas y haya sido ratificada mediante referéndum por la mayoría absoluta de los electores de cada una de
ellas, entonces la reforma estatutaria podrá proceder antes de los cinco años previstos para tal efecto. En este
caso, además, la Constitución determina la forma de la organización institucional de la entidad (artículo 152), la
cual debe incluir una Asamblea Legislativa de elección popular, un Consejo de Gobierno dirigido por un
Presidente y encargado de tareas administrativas y un Tribunal Superior de Justicia. Tales órganos, lo mismo que
en general cualquier tipo de institución autonómica, serán controlados a nivel nacional por el Tribunal
Constitucional, el Gobierno, la jurisdicción contencioso-administrativa y el Tribunal de Cuentas; y, d)
transferencia de competencias estatales: el Estado podrá transferir a las Comunidades Autónomas, previa ley
orgánica, facultades propias que por su naturaleza puedan ser objeto de tal delegación. Igualmente, las Cortes
Generales, también previa ley, podrán conceder a las Autonomías la facultad de legislar en materias de
competencia estatal”.
Julio Rafael Quiñones, Cinco constituciones democráticas, Legis, Bogotá, 1999.
MAPA DE ESPAÑA
GOBIERNO

Capital: Madrid
Independencia: la Península Ibérica se ha caracterizado por haberse independizado en la historia de
diferente reinos que la ocuparon antes de la invasión musulmana en el Siglo VIII A.C. y en los
siguientes 7 siglos; los reductos cristianos iniciaron la reconquista que culminó con la toma de Granda
en 1492. Este evento completó la unificación de los diferentes reinos en lo que es conocido hasta el
presente como España.
Constitución: aprobada por la legislatura el 31 de octubre de 1978; por referéndum el 6 de diciembre
de 1978, efectiva desde el 29 de diciembre de 1978.
Sufragio: 18 años de edad; universal.
Poder Ejecutivo:
Jefe de estado: Rey JUAN CARLOS I (desde el 22 de noviembre de 1975)
Jefe de gobierno: Presidente del gobierno (equivalente a Primer Ministro) José Luís RODRÍGUEZ
ZAPATERO (desde el 17 de abril de 2004); Primer Vicepresidente y Primer Ministro Diputado (y
Ministro de la Presidencia) María Teresa FERNÁNDEZ DE LA VEGA (desde el 18 de abril de
2004) y segundo Vicepresidente (y Ministro de Economía y Finanzas) Pedro SOLBES (desde el 18
de abril de 2004)
Gabinete: es elegido por el Presidente. También existe el Consejo de Estado, supremo órgano
consultor del gobierno, pero sus recomendaciones son de obligatorio cumplimiento.

POBLACIÓN:

Crecimiento de la población por año

en España

40.448.191

40.450.000
40.397.842

40.400.000
40.341.46240.341.462

40.350.000

40.300.000

40.217.413
40.250.000

40.200.000

40.150.000

40.100.000
2003 2004 2005 2006 2007
Distribución por edad: 0-14 años: 14,4% (hombres 3.005.818/mujeres 2.826.805) 15-64 años: 67,8%
(hombres 13.758.869/mujeres 13.661.295) 65 años y más: 17,8% (hombres 3.002.585/mujeres
4.192.819) (2007 est.)

Tasa de crecimiento: 0,116% (2007 est.)

Tasa de alfabetización: definición: mayores de 15 años que pueden leer y escribir población total:
97,9% hombres: 98,7%, mujeres: 97,2% (2003 est.)

ECONOMÍA:

Tasa de crecimiento real PIB en España

3,90%
4,00% 3,50%
3,50%
3,00% 2,60%
2,40%
2,50%
2,00%
2,00%
1,50%
1,00%
0,50%
0,00%

20032004200520062007

Tasa de inflación (precios al consumidor)

en España
3,50%

3,40%
3,50% 3,40%
3,40%
3,30% 3,20%
3,20%
3,10%
3,00% 3,00% 3,00%
2,90%
2,80%
2,70%

2003 2004 2005 2006 2006 2007

 Tasa de desempleo en España

11,30%11,30% 10,40%
12,00%
9,20%
10,00% 8,10%

8,00%

6,00%

4,00%

2,00%

0,00% 2003 2004 2005 2006 2007

Exportaciones de España

$ 250.000 $ 222.100

$ 194.300
$ 172.500
$ 200.000 $ 159.400

$ 122.200
$ 150.000

$ 100.000

$ 50.000

$0

2003 2004 2005 2006 2007

Importaciones del España

$ 324.400
$ 350.000
$ 300.000 $ 271.800

$ 222.000
$ 250.000 $ 197.100
$ 200.000 $ 156.600
$ 150.000
$ 100.000
$ 50.000
$0

200320042005 2006 2007

Población bajo el nivel de pobreza: 19,8% (2005

“[...] Y es en el binomio Estado-Pueblo que se engloban las
estructuras democráticas de los ordenamientos italianos: el pueblo es
quien, a través de sus representantes, dispone del gobierno de la cosa
pública; y son las disposiciones legislativas emanadas por los
representantes del pueblo las que las vinculan a todos los ciudadanos
y constituyen la fuerza del Estado. Por ello Italia del Pueblo: en su
Parlamento (poder legislativo), en su Gobierno (poder ejecutivo), en
su Magistratura (poder judicial), en la Corte Constitucional (tribunal
de garantías constitucionales), suprema garantía de todos los
derechos civiles y políticos, en la persona del Presidente de la
República, quien, elegido por el Parlamento, es el Jefe del Estado y
representa la unidad nacional, en el instituto constitucional del
referendum con el que al pueblo le está reservado el derecho de
deliberar, en determinados casos (a petición de quinientos mil
electores o de cinco diputaciones regionales) sobre la abrogación,
total o parcial, de una ley [...]”

Mateo Andreotti, La institucionalidad italiana, Linterna Verde, Argentina, 1996

 CAPÍTULO 7

LA REPÚBLICA PARLAMENTARIA
ITALIANA
Italia es una República democrática fundada en el
trabajo. La soberanía pertenece al pueblo, que la
ejercitará en las formas y dentro de los límites de la
Constitución.
Artículo 1 Constitución Política italiana

PLAN DEL CAPÍTULO

1. El Presidente
2. El Gobierno
3. El Parlamento
4. La Corte Costituzionale

OBJETIVOS

 Presentar el régimen parlamentario de Italia.

 Estudiar la organización del Estado italiano
 Capítulo 7. La República parlamentaria italiana
1. El Presidente
El Estado italiano en la Constitución política
A partir de la lectura de los principios fundamentales contenidos en los doce primeros artículos de la
Constitución, pueden enumerarse, con Pergolesi, los siguientes rasgos cualificadores del régimen político
italiano: “a) es nacional «en el sentido de que el pueblo que lo constituye pertenece a una misma nacionalidad
[…] salvo algunas pequeñas minorías»; b) es regional […]; c) es constitucional; d) democrático […]; e) instaura
un «estado regional» con una forma de gobierno republicana y parlamentaria; f) es un régimen pluralista por lo
que el artículo 2 reconoce y garantiza los derechos del hombre tanto en su individualidad como «en las
formaciones sociales en las que se desarrolla su personalidad» y, más aún, la Constitución reconoce los diversos
aspectos del pluralismo: el político (art. 49) el social (art. 39) el cultural (arts. 9 y 33), lingüístico (art. 6), el
religioso (arts. 8 y 19) y el territorial (art. 5); g) es social, como dice el artículo 1: «fundado en el trabajo» y
tendente hacia la realización de una democracia material o sustancial por lo que se reconocen los derechos
económico-sociales pero, sobre todo es de destacar en este aspecto el artículo 3.2 […] por el que «constituye
obligación de la República suprimir los obstáculos de orden económico y social que, limitando de hecho la
libertad y la igualdad de los ciudadanos, impiden el pleno desarrollo de la persona humana y la participación
efectiva de todos los trabajadores en la organización política, económica y social del país ». De ahí que se pueda
hablar de la «vocación transformadora» de la Constitución italiana vigente; h) el estado italiano es confesional
sui generis ya que si el artículo 7 establece que las relaciones Iglesia-Estado se regulan por los tratados de Letrán
y según estos la religión católica es la oficial del Estado, sin embargo el 8 reconoce la libertad de culto y la
igualdad de todas las confesiones ante la ley; i) el Estado italiano es internacionalista y pacificista según los
artículos 10 y 11 de la Constitución”.
Remedio Sánchez Los principios ideológico-políticos según la Constitución, Universidad de Valencia.

El poder ejecutivo en el régimen político italiano es bicéfalo, Documento complementario

es decir que está compartido por el Presidente de la República
La Constitución política italiana
en su calidad del Jefe de Estado y por el Presidente del
“Otra característica del texto es la
Consejo de Ministros quien es el Jefe de Gobierno.
elasticidad de muchas de sus formulaciones
lo que también es consecuencia del carácter
Presidente de la República
consensuado de la misma. Efectivamente, la
- Es el jefe del Estado y representa la unidad nacional
constitución italiana es el reflejo de las
- Es elegido por el Parlamento en sesión conjunta a la que fuerzas políticas presentes en la Asamblea
asisten además tres delegados por cada región italiana (hay 20
Constituyente […] Por ello también se ha
regiones), por un período de siete años y debe ser mayor de 50
dicho que se trata de una Constitución
años. La votación es secreta y se requiere de por lo menos dos
compleja habida cuenta de que los dos
tercios para su aprobación. (Doc.1)
grupos políticos más fuertes en el seno de la
Atribuciones del Presidente. Asamblea fueron el comunista y el
socialista por un lado y el democristiano
En calidad de tal, puede.
por otro, pudiendo sintetizarse este carácter
- Convocar a la elección de las nuevas Cámaras señalando la diciendo que ‘la Constitución italiana es
fecha de la primera reunión. una Constitución inspirada en ideales
liberales, integrados por ideales socialistas
- Autoriza la presentación, a las Cámaras, de los proyectos de y corregidos por ideales social cristianos”.
ley de iniciativa del Gobierno.
- Promulga las leyes. Remedio Sanchez, Op. Cit.

- Convoca el referéndum popular en los casos previstos por la

Constitución.
VOCABULARIO
- Preside el Consejo Superior de la Magistratura
Bicameral: se refiere a los parlamentos
Tiene el mando de las Fuerzas Armadas y preside el Consejo constituidos por dos asambleas o cámaras.
Supremo de Defensa. (Doc. 2.)
 113

Doc. 1. Fin del mandato presidencial

El Presidente cesa en su mandato antes del transcurso de siete años por causas naturales como la muerte o la
incapacidad absoluta pero también por voluntad propia (dimisión), por pérdida de la ciudadanía y, por último, por
efecto de condena penal que conlleve la inhabilitación para el cargo.
Ha resultado polémico en Italia el supuesto de incapacidad o impedimento para ejercer sus funciones por no estar
regulado en la Constitución y además por haberse planteado un problema real con el presidente Segni (1964). La
Constitución prevé la suplencia del Presidente de la República por el del Senado pero, lógicamente, con carácter
excepcional y pensando en situaciones breves (ausencia o incapacidad temporal), ya que el Presidente tiene la
obligación de ejercicio efectivo y personal de sus funciones con lo que se excluye toda posibilidad de delegación total o
parcial en otro órgano. En el caso de Segni se cumplió la Constitución en el sentido de que fue sustituido por el
Presidente del Senado, pero la prolongación de su enfermedad planteó un grave problema jurídico por cuanto también
se prolongaba la simple función de suplencia del presidente del Senado. Resuelta la cuestión por la dimisión de Segni
quedó, sin embargo, la preocupación doctrinal por el tema
Algo se ha dicho ya de la suplencia a que se refiere la primera parte del artículo y ninguna duda plantean los casos de
muerte o dimisión. Sólo decir, respecto de ésta, que, aparte la ya citada de Segni, se produjo también en 1978 la de
Leone ante la campaña que contra el mismo emprendieron los partidos de izquierda. La cuestión pues ha quedado
planteada en torno al supuesto de “impedimento permanente”, expresión ésta que envuelve cuatro problemas: 1) en qué
casos puede hablarse de impedimento del Presidente, ya sea temporal o permanente; 2) cuál es la máxima duración de
los impedimentos temporales, más allá de los cuales habría de aplicarse la segunda parte del artículo 86; 3) qué órgano
constitucional es el competente para apreciar la existencia o subsistencia del impedimento;-y 4) de qué poderes dispone
exactamente el suplente. Son estas cuestiones doctrinales pero de gran interés práctico aunque los límites de este
trabajo y sus fines puramente académicos aconsejan no desarrollar ahora.

Remedio Sánchez Los principios ideológico-políticos según la Constitución, Universidad de Valencia.

Doc. 2. Las atribuciones del Presidente

Hemos de partir una vez más de que en Italia existe un sistema parlamentario para comprender la extensión y alcance
de los poderes del jefe del Estado sin perjuicio de que, al tratarse de un presidente republicano, disponga de algún
poder de que carece, si no formalmente, si en la realidad, un jefe de Estado monárquico. En todo caso, lo que interesa
subrayar en el caso del Presidente italiano son, no sólo los poderes que la Constitución le otorga, sino también el
importante papel que ha ido adquiriendo en la realidad tanto por obra de la vida política italiana y su sistema de
partidos como por el valor personal de los presidentes con que ha contado.
En lo que respecta a las atribuciones que la Constitución le reconoce, se contienen esencialmente en el artículo 87 y
cabe agruparlas con el profesor Biscaretti 173 del siguiente modo: a) cinco, referidas a la función legislativa: puede
dirigir mensajes a las Cámaras (también leyéndolos personalmente ante las mismas reunidas, por ejemplo para
presenciar su juramento, como sucedió con Einaudi y Gronchi); convoca las elecciones de las nuevas Cámaras y
establece su primera reunión (pudiéndolas convocar luego, “de modo extraordinario”); autoriza la presentación a las
Cámaras de los proyectos de ley de iniciativa del Gobierno; promulga las leyes y emana los decretos que tienen valor
de ley y los reglamentos; convoca el referéndum popular en los casos previstos por la Constitución; b) tres, referidas a
la función ejecutiva: nombramiento, en los casos indicados por la ley, de los funcionarios del Estado (por lo regular
sólo los más elevados, en tanto que los demás serán generalmente de nombramiento ministerial); acredita y recibe a los
representantes diplomáticos, ratifica los tratados internacionales, previa, si es menester, la autorización de las Cámaras;
tiene el mando de las fuerzas armadas; preside el Consejo Supremo de Defensa; declara el estado de guerra deliberado
por las Cámaras; c) dos, respecto a la función jurisdiccional: preside el Consejo Superior de la Magistratura y puede
conceder gracia y conmutar las penas; d) se indica, en fin, como última atribución suya —que estaba vinculada a la
antigua posición de Fons honorum propia del rey, pero sin los poderes normativos reconocidos a ella anteriormente—
en materia nobiliaria, la de conferir las distinciones honoríficas de la República.
Remedio Sánchez, Los principios ideológico-políticos según la Constitución, Universidad de Valencia, s.e.d.
Capítulo 7 La República parlamentaria italiana
2. El Gobierno

EL Gobierno
La regulación constitucional del Gobierno es francamente parca y sus múltiples lagunas han llevado a la doctrina a
recurrir a disposiciones anteriores a la Constitución. Pero ni la Constitución, incompleta en este punto, ni disposiciones
de dudosa vigencia y constitucionalidad han podido resolver los múltiples problemas plantea dos a lo largo de casi 40
años ni pueden hoy darnos una imagen real del gobierno. De ahí que los gobiernos que sucesivamente se han ido
formando en Italia, aparte estar sumamente condicionados por la multiplicidad partidista y sus implicaciones, han
tenido que ir actuando valiéndose de convenciones, acuerdos, regias de cortesía, etc., medidas diversas y muy
heterogéneas a las que los críticos suelen llamar, no siempre con exactitud “convenciones constitucionales”. Es el caso,
por ejemplo, de acuerdos (va tácitos o expresos) como el pacto de Salerno (1944) o el acuerdo “ad excludendum” por
el que se ha ido excluyendo al Partido Comunista Italiano de las coaliciones de gobierno.
Remedio Sánchez, Los principios ideológico-políticos según la Constitución, Universidad de Valencia, s.e.d

Del consejo de Ministros Documento complementario.

- El Gobierno de la República italiana se compone del En la composición del gobierno hay que tener en
Presidente del Consejo y de los Ministros. El cuenta su aspecto puramente político, la
presidente del Consejo es nombrado por el Presidente homogeneidad o heterogeneidad del mismo dado que
de la República, quien a la vez nombra a los Ministros en el caso italiano es muy difícil conseguir el apoyo
a partir de las propuestas del Presidente del Consejo. mayoritario del Parlamento con un solo partido. De
ahí que se recurra a las coaliciones y en tal caso es
- Tanto el Presidente del Consejo, como los demás también importante el reparto de carteras. En estos
Ministros, por mandato constitucional, deben prestar supuestos suele ocurrir que, si el líder del primer
juramento antes de asumir sus funciones, ante el partido forma gobierno, el del segundo partido ocupe
Presidente de la República. una cartera muy importante.
- Para el desarrollo de las labores gubernamentales, el
Gobierno debe gozar de la confianza de ambas
Cámaras
- Dentro de los diez días siguientes a su conformación, VOCABULARIO
el Gobierno debe presentarse ante las Cámaras para
Ministro. Etimológicamente proviene del latín
obtener su confianza.
Ministrum, acusativo de Minster que significa
- Los ministros son responsables solidariamente de los ayudante, servidor; en sentido implícito: más pequeño,
actos del Consejo de Ministros e individualmente de inferior en contraste con Magister amo o jefe. Se le
los actos de su respectivo Departamento denomina ministro a la persona responsable de cada
uno de los departamentos del gobierno de un Estado.
También se le llama con este término al funcionario
Del Presidente del Consejo. que administra justicia. En materia religiosa a ciertos
responsables de las funciones pastorales. Esta voz se
- Dirige la política general del Gobierno y es el traduce en otros idiomas de la siguiente forma:
responsable de ella.
ministro en portugués e italiano; minister en inglés;
- Coordina la actividad del cuerpo ministerial. ministre en francés; miníster en alemán.
- Mantiene la unidad de dirección política y
administrativa. (Doc. 1.)
Doc. 1. Nombramiento y terminación del mandato del Presidente del Gobierno
En lo atinente a la conformación del gobierno y, por tanto, al nombramiento de sus diversos miembros, hay que
distinguir dos aspectos: uno seria el proceso por el que, formalmente, llegan a ser designados para sus cargos
respectivos; otro, la obtención de confianza por el Parlamento que, en virtud de las correspondientes reglas de
corrección constitucional supone, respecto del nombramiento formal, una condición resolutoria. El proceso de
nombramiento del gobierno comprende dos partes principales con sus respectivas fases cada una de ellas:
nombramiento del Presidente del gobierno y de los restantes miembros. La Constitución, que establece con claridad el
órgano a quien corresponde (Presidente de la República) da por supuesta la diferencia entre ambos nombramientos.
Otra cuestión será que la necesidad de contar con el apoyo del Parlamento, para el Presidente y para sus Ministros
imponga a aquel la conveniencia de no aceptar el cargo hasta saber si cuenta con las personas adecuadas para formar su
equipo. Por tanto, las fases hasta llegar al nombramiento del Gobierno son:
1) El Presidente de la República realiza consultas con los mayores exponentes políticos del país. Aunque no hay
limitación en este aspecto parece disfrutar de gran discrecionalidad en la elección de sus interlocutores, es evidente que
la corrección constitucional y la consecución de los objetivos que se persiguen con las consultas, aconsejan no omitir a
los presidentes de las Cámaras y de cada uno de los grupos parlamentarios pero, además, suele consultar, entre otras
personalidades, a los ex- presidentes de la República, del gobierno y de las Cámaras. Ya se ha dicho que dada la
multiplicidad de los partidos italianos y la práctica imposibilidad de que alguno de ellos alcance la mayoría absoluta, la
discrecionalidad o, mejor, el acierto con que debe actuar el Presidente es muy grande.
2) El Presidente comunica la decisión a la personalidad elegida y le encarga formar Gobierno.
3) El encargado de formar Gobierno a su vez formula las consultas oportunas para reunir en su equipo a las personas
que puedan contar con el Parlamento a cuyo efecto, aunque no es necesario que formen parte de él, tenderá a proponer
parlamentarios que cuenten con prestigio (normalmente por el liderazgo de los grupos parlamentarios) en las Cámaras
procurando también la representación de las diversas zonas del país. Si consigue reunir el grupo de personalidades que
presumiblemente obtendrán la confianza lo comunica al Presidente de la República. Si no lo consigue; renuncia a su
cargo y el Presidente habrá de encomendarlo a otro.
4) Cuando el candidato a Presidente del gobierno consigue cumplir su encargo el Presidente de la República le nombra
como Presidente del Consejo y, a continuación, aquel recibe de éste la propuesta de nombrar a sus Ministros y el
Presidente los nombra de igual modo.
5) A partir de entonces dispone el gobierno de diez días para presentarse a las Cámaras y solicitar la confianza. Si no la
consigue, ha de dimitir.
6). Al obtener la confianza de las Cámaras consolida su situación y adquiere la plenitud de sus poderes
constitucionales. La necesidad de la confianza para el gobierno y el mencionado carácter de condición resolutoria que
tiene aquella hace que, hasta que la adquiera, el gobierno nombrado por el Presidente no deba ejercer otros poderes que
los necesarios para la administración del Estado, evitando proponer medidas y adoptar decisiones sobre la orientación
política general.
Si la obtención de confianza es imprescindible para la constitución definitiva del gobierno, su mantenimiento lo es para
que pueda cumplir su mandato hasta el final lo que es bien difícil en Italia. Por lo tanto, el gobierno o cualquiera de sus
ministros cesa (aparte otras causas como fin del mandato, muerte, dimisión condena penal que conlleve la
inhabilitación para el cargo o la pérdida de derechos civiles y políticos) cuando pierde la confianza del Parlamento.
Remedio Sánchez, Los principios ideológico-políticos según la Constitución, Universidad de Valencia, s.e.d.

¿Cuáles son los pasos a seguir para la designación del Presidente del Gobierno?
Capítulo 7. La República parlamentaria italiana
3. El Parlamento.
¿Quiénes integran el Parlamento Italiano?
En cuanto a la organización institucional italiana en concreto, el Parlamento se encuentra conformado por la Cámara de
Diputados y el Senado de la República, que tienen idénticas funciones y a los que se accede por períodos de cinco
años. Sus miembros representan a la nación y, por ende, como ya se señalaba, su mandato no es revocable; gozan de
inmunidad parlamentaria y son elegidos por sufragio universal directo.
La iniciativa legislativa, además de los senadores y los diputados, se halla en cabeza del Gobierno, del Consejo
Nacional de Economía y del Trabajo (órgano consultivo tanto gubernamental como parlamentario) y del pueblo
mismo, mediante proposición respaldada a lo menos por cincuenta mil firmas.
Para su aprobación, los proyectos de ley deben ser estudiados, en su orden, por la Comisión parlamentaria respectiva y
por la plenaria de las Cámaras, sin menoscabo de que éstas puedan delegar su aprobación bien en una Comisión
especial constituida para tal efecto o bien en una de las Comisiones ordinarias. Se exceptúan de este procedimiento las
reformas constitucionales, las leyes electorales, la aprobación de tratados interna-
Julio Rafael Quiñones, Cinco constituciones democráticas, Legis, Bogotá, 1999.

De la Cámara de Diputados
- Es elegida por sufragio universal y directo. Por mandato
constitucional el número de los diputados será de seiscientos
treinta, de los cuales doce elegidos en la circunscripción del
extranjero. Documento complementario
- La distribución de los escaños (art. 56) entre las Más allá de la pura defensa histórica del
circunscripciones, excepción hecha de la circunscripción del Parlamento frente al rey, hoy cada Cámara ha
extranjero, se efectúa dividiendo el número de habitantes de la de procurar su independencia no sólo
República, tal como resulte del último censo general de respecto del ejecutivo; también, frente al
población, por 618 y distribuyendo los escaños en proporción da poder judicial, a los partidos y grupos
cada circunscripción, sobre la base de los cocientes enteros y de organizados y frente a la opinión pública.
los mayores restos. Paladín, Lecciones de Derecho
Constitucional, Cleup, Madrid, 1982.
Del Senado
- Como la Cámara de Diputados, es elegido por sufragio VOCABULARIO
universal y directo.
Escaño. I. Este vocablo Proviene del latín
Es elegido sobre una base regional (art. 57), con excepción de scámnum, escambel. Entre sus diversas
los escaños asignados a la circunscripción del extranjero. acepciones interesa destacar: banco con
respaldo, en el que pueden sentarse tres o
más Personas, frecuentemente con forma de
- Organización y funcionamiento. arco o de círculo; en la actualidad, en
La organización de las Cámaras se rige por el principio de algunos países, se da ese nombre a los
autonomía., dentro del cual se destaca la capacidad de puestos políticos que implican un cargo
autorreglamentarse (art. 64.1), así como la de elegir dentro de público, o bien, al sitio que ocupan las
sus miembros Presidente y Mesa (art. 63.1) (Doc. 1.) personas físicas con este cargo, en el recinto
del Congreso o del parlamento.
Doc. 1 Funciones del Parlamento
Son idénticas para ambas Cámaras, según se ha dicho ya, de modo que se exige la concurrencia de ambas en los
mismos términos para la perfección de los actos que les competen. Aparte las electorales y jurisdiccionales atribuidas
al Parlamento en sesión conjunta, le corresponden las tres funciones típicas del Parlamento en un sistema de
colaboración de poderes: la legislativa, la de control y la financiera o de aprobación de los presupuestos (art. 81).
La función de control se ejerce por los medios ordinarios, preguntas, interpelaciones, comisiones de encuesta (art. 82),
así como por medios extraordinarios de los que puede depender la vida del gobierno: confianza, censura, etc. (art. 94).
La función legislativa, típica de los Parlamentos, tiene en Italia la especialidad ya mencionada de las leyes de
Comisión. Del procedimiento legislativo, también aludido, solo hay que decir que la iniciativa corresponde al gobierno,
a cada miembro del Parlamento y al pueblo mediante propuesta de, al menos, 500.000 firmas de electores (art. 71) y
que las leyes han de ser promulgadas por el Presidente de la República en el plazo de un mes desde su aprobación salvo
que por mayoría absoluta las Cámaras declaren la urgencia de la ley y señalen en ella misma el plazo (lógicamente más
corto) de promulgación (art. 73.1 y 2). El presidente goza de veto suspensivo, y por una sola vez puesto que antes de
promulgar la ley puede, en mensaje razonado, pedir nueva deliberación a las Cámaras (art. 74).
Los respectivos reglamentos han tratado de configurar al Presidente con la imparcialidad propia del tipo inglés, de ahí
que exijan una mayoría cualificada en su elección (dos tercios, aunque basta la mayoría absoluta a partir de la cuarta
vuelta). En todo caso, con el tiempo se han establecido convenciones que ayudan a conseguir esa imagen de
imparcialidad: el Presidente no vota, no manifiesta sus convicciones personales sino que habla por la Cámara, etc. En
cuanto a los grupos parlamentarios, sólo decir que para su constitución se exige un mínimo de 20 diputados en la
primera Cámara y 10 senadores en la segunda aunque la presidencia de aquélla puede autorizar otros menores si
cumplen determinadas condiciones de representación en el país.
- Mayor interés ofrecen las Comisiones permanentes por cuanto la Constitución (art. 72) les reconoce la facultad de
aprobar leyes sin pasar por el pleno, modalidad ésta de las “leyes de Comisión”, que ha sido recogida por la
Constitución española vigente y que procede del ordenamiento fascista. De modo que la Constitución italiana, aparte
otros procedimientos especiales, establece dos según el órgano de las Cámaras que apruebe la ley. De una parte, para el
procedimiento ordinario el proyecto ha de pasar por la Comisión correspondiente y “(luego por la Cámara misma que
lo aprobará artículo por artículo yen una votación final” (art. 72.1). De otra, la Cámara puede, de acuerdo con su
Reglamento, trasladar el examen y aprobación de una propuesta a la Comisión siempre que no se trate de las materias
reservadas por el artículo 72.4 al Pleno: propuestas de ley en materia constitucional y electoral, leyes de delegación,
autorización para ratificar tratados internacionales y aprobación de presupuestos y cuentas. En todo caso, como se trata
de una delegación concebida de modo excepcional que no supone pérdida por el Pleno de sus facultades, siempre que
éste traslade a una Comisión (sea permanente o especial) el tratamiento de una propuesta, y en tanto quedara
definitivamente aprobada, podría ser examinada por el Pleno (esto es, habría revocación de la delegación) con sólo
solicitarlo el gobierno, o la décima parte de los miembros de la Cámara o la quinta parte de los miembros de la
Comisión (art. 72.3).
Poco hay que destacar en otros aspectos del funcionamiento de las Comisiones por lo demás bastante comunes
(quórum, publicidad, etc.), salvo que la regla general de trabajar por separado (que se aplica siempre a la hora de
ejercer sus funciones legislativas o de control) tiene su excepción al reunirse ambas Cámaras, bajo la presidencia del
Presidente de la Cámara de Diputados, para cumplir con las siguientes funciones:
1. Elección del Presidente de la República (art. 83.1).
2. Juramento del Presidente de la República (art. 91).
3. Acusación contra el Presidente de la República y contra el del Consejo de Ministros así como contra los Ministros
(arts. 902 y 96). -
4. Elección de un tercio de los miembros del Consejo Superior de la Magistratura, de cinco miembros del Tribunal
Constitucional, etc.
Remedio Sánchez, Los principios ideológico-políticos según la Constitución, Universidad de Valencia, s.e.d.
Capítulo 7. La República parlamentaria italiana
4. La Corte Costituzionale

La Constitución italiana de 1947, fiel a la corriente constitucional de la época introduce en Italia, por primera
vez, la justicia constitucional coincidiendo con la mayor aceptación que ésta va a tener en Europa y siendo
coherente además, con la rigidez del texto constitucional y con la configuración por el mismo del Estado
regional La constituyente optaría con claridad por el sistema austriaco, esto es, por un órgano jurisdiccional,
único y especializado, o lo que es lo mismo, por la justicia concentrada.
Remedio Sanchez, Op. Cit.

Composición de la Corte Costituzionale requisitos de elegibilidad para el Senado) de

- A partir de la lectura de la Constitución que hace el profesor la que, a suerte, se extraen los 16 miembros
Remedio Sanchez, La Corte Costituzionale o Tribunal que a tal efecto se agregan a los 15 ordinarios.
Constitucional está compuesto por 15 magistrados nombrados
del siguiente modo: un tercio (5) por el presidente de la
República, otro por el Parlamento en sesión conjunta y el tercio
restante por las supremas magistraturas ordinarias y Documento complementario
administrativas (art.135.1).
Para la elección del tercio que corresponde
- Para la elección del tercio que corresponde al Parlamento se al Parlamento se exige el voto secreto y la
exige el voto secreto y la mayoría de dos tercios de los mayoría de dos tercios de los parlamentarios
parlamentarios para las tres primeras votaciones; de no para las tres primeras votaciones; de no
conseguirse tal mayoría a partir de la cuarta bastaría la de tres conseguirse la mayoría a partir de la cuarta
quintos (art. 3 ley constitucional 22.Xl.67). bastará la de tres quintos.
- Los nombrados por las Supremas Magistraturas deben reunir la
mayoría absoluta de los componentes del colegio respectivo para
la primera votación bastando después con la relativa.
- En cuanto a los que nombra el Jefe del Estado, la designación
depende sólo dé éste debiendo limitarse el Presidente del VOCABULARIO
Gobierno a refrendar el decreto.
De los elegidos Tribunal constitucional. El Tribunal
Constitucional es una figura que se presenta
- Los miembros de la Corte han de ser elegidos entre
en diversos países, considerado como una
Magistrados, incluso jubila dos o catedráticos titulares de
institución colegiada que se encarga de
materias jurídicas o abogados con más de 20 años de ejercii
conocer sobre actos de autoridad y/o leyes
profesional y su mandato, sin reelección, es de 9 años (art. 135.2,
contrarias al orden establecido por la
3 y 4). El ejercicio del cargo es incompatible con el de
Constitución, es decir, que vayan en contra
parlamentario, con el ejercicio de la profesión y demás funciones
de lo establecido en el pacto jurídico que
y cargos, públicos o privados, que la ley determine (art. 135.6).
rige la vida de un país. La función última de
- De entre sus miembros se elige el Presidente para 3 años con este órgano es declarar que dejen de
posible reelección. Para el caso de que el Tribunal haya de producirse dichos actos y/o la inaplicación
ejercer funciones jurisdiccionales penales. (contra el Presidente de leyes que considere inconstitucionales.
de la República y contra los miembros del gobierno) el ParlaL
menw designa cada 9 años, y en la misma forma que para los
magistrados ordina rios, una lista de ciudadanos (con los
Dic. 1. Competencias del Tribunal italiano
El Tribunal italiano tiene las siguientes competencias: a) le corresponde el control de constitucionalidad de las
leyes y de los actos con fuerza de ley tanto del Estado como de las regiones, ya se cuestione tal constitucionalidad
por motivos Formales como materiales; b) dirime los conflictos de atribuciones entre los poderes del Estado, entre
el Estado y las regiones y de las regiones entre sí; c) con la ampliación ya señalada de 16 jueces más, juzgan al
presidente de la República o a los miembros del gobierno cuando, siempre por el Parlamento en sesión conjunta,
sean acusados aquél por traición o atentado contra la Constitución y éstos por delitos cometidos en el ejercicio de
sus cargos (art. 134 de la Constitución); d)también le corresponde verificar las condiciones de admisibilidad de los
referéndum abrogativos conforme al artículo 75 de la Constitución y a la legislación de desarrollo.

La ley de 11 de marzo de 1953 le ha señalado otras atribuciones de orden interno relativas a los juicios sobre títulos
de admisión de sus propios miembros o sobre la revocación o suspensión de sus cargos. Sin embargo, no cabe en el
sistema italiano el “recurso de amparo” por cuanto la Constitución ha excluido de la competencia de la Corte la
protección de los derechos jurisdiccionales comunes según se desprende de los artículos 111 y 113 de la
Constitución.

Por lo que respecta a los efectos de la sentencia declarativa de inconstitucionalidad, de una ley o acto con fuerza de
ley, el artículo 136 dispone que “la norma cesará de tener eficacia desde el día siguiente a la publicación de la
sentencia” (que debe entenderse como ineficacia “ex tune”) debiendo notificarse a las Cámaras y a los consejos
regionales interesados.

Por lo que respecta al procedimiento, son dos las vías por las que se puede solicitar el pronunciamiento del
Tribunal: a) vía incidental (arts. 23 a 36 de la citada ley de 1953) -° en el curso de un juicio cualquiera de las partes
o el Ministerio público puede plantear la cuestión de inconstitucionalidad, como también puede hacerlo la autoridad
jurisdiccional “si el juicio no puede decidirse sin la resolución de la cuestión”. Cuando se plantea “ex officio” y
cuando, planteado por la parte o por el Ministerio publico el juez estima que la excepción no es manifiestamente
infundada se suspenderán las actuaciones y se elevarán los autos a la Corte; b) vía principal, regulada por los arts.
127 y 134 de la Constitución y por la citada ley de desarrollo. Corresponde su planteamiento a las regiones y al
Estado cuando se entiendan perjudicados en sus competencias; de los arts. 31 a 36 de la citada ley se derivan las
siguientes modalidades de recurso: 1.) el que plantea el Estado frente a una ley de una región; 2.) el promovido por
una región frente a una ley o acto con fuerza de ley; 3.) el que en supuesto idéntico al anterior enfrenta a una región
con otra y, por último, la originada cuando el gobierno ha promovido ante las Cámaras el conflicto entre una ley
regional y los intereses nacionales

En cuanto al papel desempeñado por la Corte Constituzionale, si quedaba claramente delimitado en la Constitución
hay que advertir, no obstante, que la situación política italiana ha provocado la intervención de la misma en
cuestiones que, en rigor, no le correspondían. Hoy se plantea la conveniencia de reconducir la Corte a su estricto
papel evitando ciertas actitudes o intervenciones «paralegislativas» por las que la Corte ha tratado de trazar las
directrices a las que el legislador debía atenerse necesariamente Sin embargo, ha sido la incapacidad del legislador
para adecuar la legislación anterior a la Constitución (no subsanada tampoco por la iniciativa gubernamental) y la
práctica judicial contraria a considerar derogada la legislación fascista, la que ha obligado a la Corte a emprender la
tarea de saneamiento jurídico y aun de desarrollo constitucional, a través de su jurisprudencia

Remedio Sánchez, Universidad de Valencia, España, 1995

Doc. PARTIDOS EN LAS ELECCIONES ITALIANAS
Italia tiene entre 40 y 50 partidos en el Parlamento. Esta situación surge a partir de la escisión en muchos partidos
de los dos grandes movimientos que gobernaron Italia después de la Segunda Guerra Mundial: la Democracia
Cristiana y el Partido Comunista.
En estas las elecciones del 2001 se presentan 17 partidos políticos, la mayoría formando parte de coaliciones y
subcoaliciones. Se pueden dividir en dos facciones amplias ("El Olivo" y "La Casa de las Libertades") y en
otros cuatro partidos que se presentan de modo independiente:
EL OLIVO. La coalición de centro-izquierda. Surge de los restos del Partido Comunista y la parte más progresista
del Partido Cristiano Demócrata. La componen ocho partidos, seis de ellos en sub-coaliciones:
Demócratas de la izquierda (DS), liderado por Walter Ventroni. Es el partido más cercano al antiguo partido
comunista pero también tiene componentes socialistas.
Partito dei Comunisti Italiani (PdCI): los comunistas que apoyaron al Gobierno en 1998.
Margarita, partidos de la democracia cristiana liderados por Lamberto Dini, lo componen
- el PPI (Partido Popolare Italiano), ala izquierdista del Partido Cristiano Demócrata,
- el RI (Rinnovamento Italiano), liderado por el antiguo ministro de exteriores Lamberto Dini,
- Democratici, el partido del candidato. Fundado por Romano Prodi,
- Unione Democratici per L'Europa (UDEUR)., que antes estaban en la coalición de Berlusconi.
Girasol, que une a los verdes y a los socialistas de izquierda (SDI).

CASA DE LAS LIBERTADES. La coalición de centro derecha. Los fundadores de esta coalición incluyen el ala
derecha del Partido Cristiano Demócrata y neo fascistas. Son cinco partidos, dos de ellos en una sub-coalición:
Forza Italia, fundado por Berlusconi en 1993, es el más grande de los cinco.
Alianza Nacional (AN), de tendencias fascistas, liderado por Gianfranco Fini.
La Liga Norte, crítica con la UE y la inmigración, liderada por Umberto Bossi.
Biancofiore, formado por:
- CCD, que antes pertenecía a la Democracia Cristiana, liderado por Pierferdinando Casini.
- CDU, liderados por Rocco Buttiglione, es un partido cercano al Vaticano.

PARTIDOS INDEPENDIENTES
Lista Bonino: partido radical liderado por la ex comisaria europea Emma Bonino.
Rifondazione comunista (RC): formado por los comunistas que dejaron la coalición centro-izquierda en 1998.
Italia dei valori: partido fundado por el fiscal y senador Antonio Di Pietro.
Democrazia Europea: liderado por Sergio D'Antoni, antiguo sindicalista católico. Entre sus filas está Giulio
Andreotti.
 Doc. LOS REFERENDOS EN ITALIA
Consecuencia del referendo Participación Votos a favor
Mayo de 1974
Legislación del divorcio 88% 41%
Junio 1978
Medidas de orden público 82% 23%
Financiamiento de los partidos 44%
Mayo de 1981
Legalización del aborto 80% 32%
Limitaciones al aborto 2%
Legislación antiterrorista 15%
Posesión de armas 14%
Penas de cadena perpetua 23%
Junio de 1985
Escala no móvil de salarios 78 46%
%
Novie,nbre de 1987
Responsabilidad de los magistrados 65 80%
%
Responsabilidad penal de los ministros 85%
Escogimiento de plantas nucleares 81%
Centrales nucleares (subvenciones) 80%
Proyectos nucleares en el extranjero 72%
Junio de 1990
Caza 43 92%
%*
Pesticidas 43% 94%
*
Junio de 1991
Limitación del voto preferencial 63 96%
%
l8de abril de1993
Supresión ministerio Participaciones de Estado 77 90%
%
Supresión financiamiento público partidos 90%
Nombramientos cajas de ahorro 90%
Escrutinio mayoritario para senadores 83%
Agencia ecológica para el control de la polución 83%
Supresión del Ministerio de Espectáculos y Turismo 82%
Supresión del Ministerio de Agricultura 70%
Despenalización del consumo de droga 55%
* Debido a que la participación fue inferior al 50% de los inscritos, los resultados no fueron validados.

Oliver Duhamel y Manuel J Cepeda, Las democracias, Tercer Mundo Editores S. A., Bogotá, 1997.
Mapa de ITALIA
GOBIERNO

Capital: Roma
Independencia: 17 de marzo de 1861 (fecha de proclamación del Reino de Italia, pero solo se unificó
hasta 1870)
Constitución: aprobada el 11 de diciembre de 1947, efectiva el 1 de enero de 1948; modificada muchas
veces.
Sufragio: 18 años de edad; universal (excepto para las elecciones de Senado, para las cuales la edad
mínima es 25 años)
Poder Ejecutivo:
Jefe de estado: Presidente Giorgio NAPOLITANO (desde el 15 de mayo de 2006). La elección es por
siete años.
Jefe de gobierno: Prime Ministro (en Italia es referido como el Presidente del Consejo de Ministros)
Romano PRODI (desde el 17 de mayo de 2006)
Gabinete: el Consejo de Ministros es nominado por el Primer Ministro y aprobado por el Presidente.

POBLACIÓN

Crecimiento de la población por año en Italia

58.147.733

58.133.509
58.150.000
58.103.03358.103.033

58.100.000

58.050.000
57.998.353

58.000.000

57.950.000

57.900.000
2003 2004 2005 2006 2007

Distribución por edad: 0-14 años: 13,8% (hombres 4.121.246/mujeres 3.874.971) 15-64 años: 66,4%
(hombres 19.527.203/mujeres 19.059.897) 65 años y más: 19,9% (hombres 4.823.244/mujeres 6.741.172)
(2007 est.)

Tasa de crecimiento: 0,01% (2007 est.)

Tasa de alfabetización: definición: mayores de 15 años que pueden leer y escribir
Población total: 98,4% hombres: 98,8% mujeres: 98% (2001 census)

ECONOMÍA

Tasa de crecimiento real PIB en Italia

1,90%
2,00%
1,80%

1,60%
1,30%
1,40%
1,20%
1,00%
0,80%
0,60%
0,40%
0,20% 0,40% 0,40%
0,00%
0,10%

20032004200520062007

Tasa de inflación (precios al consumidor) en Italia

2,70%

3,00% 2,40%
2,50% 2,30% 2,30%
2,00% 2,00%
1,50%
1,00%
0,50%
0,00%

20032004200520062007

Población bajo el nivel de pobreza: NA%

 Tasa de desempleo en Italia

9,10% 8,60% 8,60%

10,00%
9,00% 7,70%
8,00% 7,00%
7,00%
6,00%
5,00%
4,00%
3,00%
2,00%
1,00%
0,00%

2003 2004 2005 2006 2007

Exportaciones de Italia
en miles de millones de US Dólares

$ 450.100
$ 500.000
$ 450.000
$ 400.000 $ 336.400 $ 371.900

$ 350.000
$ 259.200 $ 278.100
$ 300.000
$ 250.000
$ 200.000
$ 150.000
$ 100.000
$ 50.000
$0

200320042005 2006 2007

Importaciones de Italia
en miles de millones de US Dólares

$ 445.600
$ 500.000
$ 369.200
$ 329.300
$ 400.000
$ 238.200 $ 271.100
$ 300.000

$ 200.000

$ 100.000

$0
2003 2004 2005 2006 2007
DECIDIDOS

A llevar adelante la Revolución triunfadora del Moncada y del Granma, de la

Sierra y de Girón encabezada por Fidel Castro que, sustentada en la mas
estrecha unidad de todas las fuerzas revolucionarias y del pueblo, conquisto la
plena independencia nacional, estableció el poder revolucionario, realizo las
transformaciones democráticas, inicio la construcción del socialismo y, con el
Partido Comunista al frente, la continua con el objetivo final de edificar la
sociedad comunista;

CONSCIENTES

De que todos los regímenes sustentados en la explotación del hombre por el

hombre determinan la humillación de los explotados y la degradación de la
condición humana de los explotadores;

De que solo en el socialismo y el comunismo, cuando el hombre ha sido

liberado de todas las formas de explotación: de la esclavitud, de la servidumbre
y del capitalismo, se alcanza la entera dignidad del ser humano;

y de que nuestra Revolución elevo la dignidad de la patria y del cubano a

superior altura;

DECLARAMOS

Nuestra voluntad de que la ley de leyes de la República este presidida por este
profundo anhelo, al fin logrado, de José Martí:

"Yo quiero que la ley primera de nuestra República sea el culto de los
cubanos a la dignidad plena del hombre".

Preámbulo Constitución política de la República de Cuba.

 CAPÍTULO 8

EL RÉGIMEN SOCIALISTA CUBANO

Cuba ratifica su aspiración de paz digna, verdadera y valida para todos los Estados, grandes y pequeños, débiles y
poderosos, asentada en el respeto a la independencia y soberanía de los pueblos y el derecho a la
autodeterminación.

Constitución de la República de Cuba

PLAN DEL CAPÍTULO

1. Los fundamentos constitucionales
2. La asamblea Nacional del Poder popular
3. El Partido Comunista cubano.

OBJETIVOS

 Presentar la organización del régimen socialista cubano.

 Analizar las relaciones entre el Partido Comunista y el Estado

Capítulo 8. El régimen socialista cubano

1. Los fundamentos constitucionales

“Cuba Salió de una etapa colonial española, y prácticamente sin ninguna transición, llego a una etapa de
intervención norteamericana, que duro de 1902 hasta 1959. En este año, el triunfo revolucionario, comienza una
aventura, la aventura de saber cuales son los caminos y cual debe ser el modelo de Estado para iniciar un cambio
profundo en un país como Cuba. En los últimos años, se oye mucho la palabra cambio. Nosotros pensamos que
hicimos un gran cambio en 1959 y que no hemos dejado de hacer cambios. En este camino, obviamente se han
acumulado muchos errores, pero también muchos aciertos[…]”

Rafael Montejo, “La reforma estatal en Cuba y los problemas del desarrollo”, en: “El Estado en América Latina,
Hoy”, Escuela Superior de Administración Publica, 1998.

Fundamentos políticos, sociales y económicos.

Documento complementario
- Según reza la Constitución, la República de Cuba es
un estado socialista de trabajadores, independientes y La Constitución cubana fue proclamada el 24 de
soberano, organizado con todos y para el bien de todos, Febrero de 1976 y reformada por la Asamblea
como república unitaria y democrática, para el disfrute Nacional del Poder Popular en el XI período ordinario
de la libertad política, la justicia social, el bienestar de sesiones de la III legislatura celebrada los días 10,
individual y colectivo y la solidaridad humana. (Doc.1) 11 y 12 de Julio de 1992, fecha en la cual se ratifica el
rumbo de la Revolución democrática y socialista “con
- El Partido comunista de Cuba, martiano y marxista- todos y para el bien de todos”. La constitución cubana
leninista, es la fuerza dirigente de la sociedad y del consta de XV capítulos y de 137 artículos, a saber:
Estado. (Doc. 1.) Cap. I Fundamentos políticos, sociales y económicos
del Estado, Cap. II Ciudadanía, Cap. III Extranjería,
- El Estado realiza la voluntad de pueblo trabajador Cap. IV Familia, Cap. V Educación y cultura, Cap. VI
encauzando los esfuerzos de la nación en la Igualdad, Cap. VII Estado de emergencia, Cap. IX De
construcción del socialismo, defendiendo la integridad los órganos Estatales, Cap. X Órganos superiores del
y soberanía de la patria., garantizando la libertad y la Poder Popular, Cap. XI La división político-
dignidad plena del hombre. administrativa, Cap XII Órganos locales del Poder
Popular, Cap. XIII Tribunales y fiscalías, Cap, XIV
Todos los órganos del Estado y sus dirigentes así como Sistema electora y, XV Reforma constitucional
los funcionarios y empleados tienen la obligación de de
observar la legalidad socialista.
VOCABULARIO
- La República cubana hace suyos los principios Revolución. Lucha violenta, generalmente de masas,
antiimperialistas e internacionalistas, sustentados en el contra las autoridades y el orden constituido, que tiene
respeto a la independencia y soberanía de los pueblos y por objetivos el cambio radical de las estructuras
a su derecho a la autodeterminación, fundando sus sociales y políticas para sustituirlas por otras de tipo
relaciones internacionales en el principio de igualdad diferente. Se propone, pues, la organización del poder
de derechos. (Doc. 2.) político del sistema económico y de las instituciones
sociales con base en un modelo distinto al existente
- En Cuba rige el sistema de economía basado en la hasta el momento, La revolución pues, no es sólo una
propiedad socialista de todo el pueblo sobre los medios vía de acceso al poder, ya que se podría confundir con
de producción y en la supresión de la explotación El el golpe de Estado, sino que en su esencia es una
Estado administra directamente los bienes que integran forma de gobierno que tiene por objetivo el cambio
la propiedad socialista de todo el pueblo estructural y la creación de un nuevo sistema político,
- El Estado reconoce la propiedad de los agricultores social y económico.
pequeños sobre la tierra que legalmente les pertenece.
(Doc. 3.)
(Doc. 1.) Los fundamentos políticos, sociales y económicos del Estado cubano a partir de su Constitución

Artículo 1.- Cuba es un Estado socialista de trabajadores, independiente y soberano, organizado con todos y para el
bien de todos, como república unitaria y democrática, para el disfrute de la libertad política, la justicia social, el
bienestar individual y colectivo y la solidaridad humana.
Artículo 2.- El nombre del Estado cubano es República de Cuba, el idioma oficial es el español y su capital es la
ciudad de La Habana.
Artículo 3.- En la República de Cuba la soberanía reside en el pueblo, del cual dimana todo el poder del Estado.
Ese poder es ejercido directamente o por medio de las Asambleas del Poder Popular y demás órganos del Estado
que de ellas se derivan, en la forma y según las normas fijadas por la Constitución y las leyes. Todos los
ciudadanos tienen el derecho de combatir por todos los medios, incluyendo la lucha armada, cuando no fuera
posible otro recurso, contra cualquiera que intente derribar el orden político, social y económico establecido por
esta Constitución. [...]
[...]Artículo 5.- El Partido Comunista de Cuba, martiano y marxista- leninista, vanguardia organizada de la nación
cubana, es la fuerza dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza y orienta los esfuerzos comunes
hacia los altos fines de la construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad comunista.
[...]Artículo 9.- El Estado:
a) Realiza la voluntad del pueblo trabajador y
- encauza los esfuerzos de la nación en la construcción del socialismo;
- mantiene y defiende la integridad y la soberanía de la patria;
- garantiza la libertad y la dignidad plena del hombre, el disfrute de sus derechos, el ejercicio y cumplimiento de
sus deberes y el desarrollo integral de su personalidad;
- afianza la ideología y las normas de convivencia y de conducta propias de la sociedad libre de la explotación del
hombre por el hombre;
- protege el trabajo creador del pueblo y la propiedad y la riqueza de la nación socialista;
- dirige planificada mente la economía nacional;
- asegura el avance educacional, científico, técnico y cultural del país;

b) Como Poder del pueblo, en servicio del propio pueblo, garantiza

- que no haya hombre o mujer, en condiciones de trabajar, que no tenga oportunidad de obtener un empleo con el
cual pueda contribuir a los fines de la sociedad y a la satisfacción de sus propias necesidades;
- que no haya persona incapacitada para el trabajo que no tenga medios decorosos de subsistencia;
- que no haya enfermo que no tenga atención medica;
- que no haya niño que no tenga escuela, alimentación y vestido;
- que no haya joven que no tenga oportunidad de estudiar;
- que no haya persona que no tenga acceso al estudio, la cultura y el deporte;

c) trabaja por lograr que no haya familia que no tenga una vivienda confortable.

Artículo 10.- Todos los órganos del Estado, sus dirigentes, funcionarios y empleados, actúan dentro de los límites
de sus respectivas competencias y tienen la obligación de observar estrictamente la legalidad socialista y velar por
su respeto en la vida de toda la sociedad. [...]
Constitución política de la República de Cuba.

¿Qué tipo de organización político-estatal tiene Cuba?

En Cuba, ¿en quién reside la soberanía?
¿Cuál es la relación entre el Estado cubano y el Partido Comunista?
Capítulo 8 El régimen socialista cubano
2. La Asamblea Nacional del poder popular.
¿Cuál es el órgano supremo del poder soberano del pueblo cubano?

En la República de Cuba la soberanía reside en el pueblo del cual se deriva todo el poder del Estado. El pueblo,
puede ejercitar su poder de forma directa o por medio de las “ Asambleas del Poder Popular”, e incluso está
facultado para hacer uso de la lucha armada cuando no fuere posible otro recurso contra quienes intenten socavar
los órdenes políticos, sociales o económicos establecidos en la Constitución y las leyes. Dentro de las Asambleas,
la más importante es la “Asamblea Nacional del Poder Popular”, órgano supremo del poder del Estado,
representante y expresión de la voluntad soberana del pueblo. Es el único órgano con potestad constituyente y
legislativa de la República.

Asamblea Nacional del Poder Popular

- Como órgano del Estado, se integra y desarrolla su Documento complementario
actividad sobre la base de los principios de la
La Constitución cubana, en su artículo 8º reconoce,
democracia socialista. (Doc. 1.)
respeta y garantiza la libertad religiosa, estipulando
- Se compone de diputados elegidos por el voto libre, que dentro de la República las instituciones religiosas
directo y secreto de los electores en la proporción y están separadas del Estado y que las distintas
procedimientos establecidos por la ley. creencias religiosas gozan de igual consideración.
- Elige entre sus diputados a su Presidente,
Vicepresidente y Secretario. Igualmente elige el
Consejo de Estado, el Consejo de Ministros y al Fiscal
y Vicefiscales de la República
- Por ser el órgano supremo del poder del Estado y
tener funciones legislativas, ejecutivas y judiciales, el
VOCABULARIO
Jefe de Estado y de Gobierno no puede disolverla
Asamblea. Indica cualquier reunión de varias
personas para discutir y deliberar sobre cuestiones
Composición
comunes. En el Derecho Privado indica la reunión de
La Asamblea Nacional del Poder Popular esta todas las personas interesadas en la solución de
integrada por 601 diputados, electos para un mandato problemas comunes. En el Derecho Público indica el
de cinco años, mediante sufragio universal, directo y cuerpo representativo de todo ente colectivo. En
secreto. (Doc. 2.) Colombia es el órgano administrativo del poder
departamental. En política el término asamblea
aparece técnicamente con tres significados distintos:
Atribuciones a) Constituyente, b) Legislatura y, c) Asamblea del
Entre otras atribuciones, aparte de aprobar las reformas poder popular.
constitucionales, la Asamblea discute y aprueba los
planes nacionales de desarrollo económico y social,
modifica la división político-administrativa del país, Asamblea del Poder Popular. En los sistemas
ejerce la fiscalización sobre los altos órganos del socialistas como China y Cuba, es el órgano supremo,
Estado y el Gobierno, y dispone la convocatoria de que centraliza todo el poder político.
referendos
 Doc. 1. Los principios de la democracia socialista son los inspiradores de la actividad del Estado

“Art.68: Los órganos del Estado se integran y desarrollan su actividad sobre la sabe de los principios de la democracia
socialista, que se expresan en las reglas siguientes:
a) Todos los órganos representativos de poder del Estado son electivos y renovables.
b) Las masas estatales controlan la actividad de los órganos estatales, de los diputados, de los delegados y de los
funcionarios;
c) Los elegidos tienen el deber de rendir cuenta de su actuación y pueden ser revocados de sus cargos en cualquier
momento;
ch) Cada órgano estatal desarrolla ampliamente, dentro del marco de su competencia, la iniciativa encaminada al
aprovechamiento de los recursos y posibilidades locales y a la incorporación de las organizaciones de masas y sociales
a su actividad;
d) Las disposiciones del los órganos estatales superiores son obligatorias para los inferiores;
e) Los órganos estatales inferiores responden ante los superiores y les rinden cuenta de su gestión;
f) La libertad de discusión, el ejercicio de la crítica y autocrítica y la subordinación de la minoría a la mayoría rigen en
todos los órganos estatales colegiados”.

Principios de organización y funcionamiento de los órganos estatales; Constitución de la Republica de Cuba

Doc. 2. Composición de la Asamblea Nacional del Poder Popular

Según los resultados de las elecciones para la Asamblea Nacional, celebradas en enero de 1998, su composición es
la siguiente:

Las mujeres (116) constituyen el 27,62 % de los

diputados. Graduados en enseñanza media básica 18
(0,3%).
Con enseñanza media superior
111(78,36%). De 18 a 40 años 189 (31.4%).
De 41 a 60 años 374 (62.2%).
Mas de 60 años de edad 38 (0.6%).
Vinculados directamente a la producción y los servicios 145 (24,1%).
Vinculados al sector de la salud, 31 (5,16).
Vinculados al sector de la educación 33 (5,16%).
Vinculados a las investigaciones científicas 26 (4,33%).
Escritores, artistas y trabajadores de la cultura 14
(2,33%). Prensa escrita, radial y televisiva: 16 (2,67%).
Miembros de las Fuerzas Armadas y del Orden Interior: 35
(5.83%). Religiosos: 3 (0,50%).

La Asamblea Nacional del Poder Popular se reúne en dos períodos ordinarios de sesiones o en sesión
extraordinaria cuando lo solicite la tercera parte de sus miembros o la convoque el Estado.

Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba

A partir de los porcentajes anteriores observe y analice sus resultados.

Capítulo 8 El régimen socialista cubano
3. El Partido Comunista cubano.

“La existencia de un solo partido en el sistema cubano está determinada, entre otros, por factores históricos y
contemporáneos. Nuestro Partido, es la continuidad histórica del Partido Revolucionario Cubano fundado por José
Martí para unir a todo el pueblo con el objetivo de alcanzar la absoluta independencia de Cuba. Aquellos factores que
dieron origen a dicho Partido, liberar a Cuba e impedir su anexión a los Estados Unidos, son los mismos que están
presentes hoy cuando nuestro pueblo enfrenta un férreo bloqueo económico, comercial y financiero y otras acciones
hostiles que tienen como objetivo deponer el gobierno y destruir el sistema instaurado en el país por decisión soberana
de todos los cubanos.”

Sistema político y electoral cubano, Ministerio de Relaciones Exteriores de la Republica de Cuba, 997.

Del Partido Comunista.

- Según el artículo 5 de la Constitución “ El partido Documento complementario
Comunista de Cuba martiano y marxista-leninista,
[...] “En 1953, con el ataque al Cuartel Moncada,
vanguardia organizada de la nación cubana, es la fuerza
segunda fortaleza militar del país en la ciudad de
dirigente superior de la sociedad y del Estado, que organiza
Santiago de Cuba, se sentaron las bases para una
y orienta los esfuerzos comunes hacia los altos fines de la
posterior victoria revolucionaria El 2 de
construcción del socialismo y el avance hacia la sociedad
Diciembre de 1956, Fidel Castro, con 82
comunista”
compañeros, dentro de los que se encontraba
Ernesto “Che” Guevara, desembarcaron por la
El origen del Partido.
región oriental con el yate Gramma y se
internaron en la Sierra Maestra, lugar en donde
- A partir de Anthony Kapcia, en su artículo El proceso
continuo la guerra de liberación comenzada en
político en Cuba y la cuestión de la Reforma, el antecedente
1868 y que culminó con la derrota de la tiranía y
histórico más inmediato de la formación del Partido
la victoria d la Revolución el primero de Enero
Comunista de Cuba se encuentra en el amplio proceso
de 1959” [...].
unificador que tuvo lugar en 1961 con la formación de las
Organizaciones revolucionarias Integradas (ORI) que Ministerio de Relaciones Exteriores de la
constituyó el primer paso hacia la creación del instrumento República cubana.
político unitario de la Revolución; formadas por el
Movimiento Revolucionario 26 de Julio liderado por Fidel
Castro, fundador del Ejercito Rebelde e iniciador de la
última etapa de la lucha revolucionaria; el Partido Socialista
VOCABULARIO
Popular (PSP) Comunista cuyo secretario general era Blas
Roca y el Directorio Revolucionario 13 de Marzo, dirigido Bloqueo. Intervencionismo ya sea de tipo
por el comandante Faure Chamón. En 1962, las ORI fueron político, económico o militar, o los tres en
sustituidas por el Partido unificado de la Revolución común, dirigidos por una Nación o naciones en
Socialista, el que fue también sustituido en 1965 por el contra de otra u otras que son consideradas
recreado Partido Comunista Cubano” enemigas o que son reprimidas porque están en
posiciones políticas diferentes a la (s) primera
- Según lo establecido en el Capitulo III del Reglamento del (s). La importancia del bloqueo como política de
Partido Comunista Cubano, su actividad se fundamenta en el presión empezó a conocerse en el tiempo de las
principio del “CENTRALISMO DEMOCRÁTICO” lo que guerras napoleónicas. La finalidad es
“significa la subordinación a los criterios de la mayoría, que generalmente obligar al país bloqueado a
conjuga una disciplina estricta y consciente con la más cambiar su política interna o internacional de
amplia democracia interna, el ejercicio de la dirección acuerdo con la conveniencia del país o países
colectiva y de la responsabilidad individual de cada que adelantan el bloqueo.
militante”
 ESTRUCTURA DEL PARTIDO COMUNISTA CUBANO

CONGRESO

COMITÉ CENTRAL

CONFERENCIA NACIONAL

BURÓ POLÍTICO

DEPARTAMENTOS
ASAMBLEA BURÓ EJECUTIVO
POLÍTICA DE CUADROS

COMITÉ
ORGANIZACIÓN

CONSUMO Y SERVICIOS CUADROS DISTRITOS

AGROALIMENTARIO

ORGANIZACIONES DE BASE
CONSTRUCCIÓN, TRANSPORTE Y COMUNICACIONES

ECONÓMICO

RELACIONES INTERNACIONALES

IDEOLÓGICO

EDUCACIÓN, CIENCIA, CULTURA Y DEPORTES

Diseño: Daniel Ramírez P.

DOCUMENTOS

Doc. 1. Cuba postula la igualdad y libre determinación de las naciones y pueblos del mundo como premisas para
que el principio de igualdad sea de universal cumplimiento. La propiedad socialista sobre los medios de
producción

[...] “Artículo 12.- La República de Cuba hace suyos los principios antiimperialistas e internacionalistas, y

a) Ratifica su aspiración de paz digna, verdadera y valida para todos los Estados, grandes y pequeños, débiles y
poderosos, asentada en el respeto a la independencia y soberanía de los pueblos y el derecho a la autodeterminación;

b) Funda sus relaciones internacionales en los principios de igualdad de derechos, libre determinación de los pueblos,
integridad territorial, independencia de los Estados, la cooperación internacional en beneficio e interés mutuo y
equitativo, el arreglo;; pacifico de controversias en pie de igualdad y respeto y los demás principios proclamados en la
Carta de las Naciones Unidas y en otros tratados internacionales de los cuales Cuba sea parte;
c) Reafirma su voluntad de integración y colaboración con los países de América Latina y del Caribe, cuya identidad
común y necesidad histórica de avanzar juntos hacia la integración económica y política para lograr la verdadera
independencia, nos permitiría alcanzar el lugar que nos corresponde en el mundo;
ch) Propugna al unidad de todos los países del Tercer Mundo, frente a la política imperialista y neocolonialista que
persigue la limitación o subordinación de la soberanía de nuestros pueblos y agravar las condiciones económicas de
explotación y opresión; de las naciones subdesarrolladas;
d) Condena al imperialismo, promotor y sostén de todas las manifestaciones fascistas, colonialistas, neocolonialistas y
racistas, como la principal fuerza de agresión y de guerra y el peor enemigo de los pueblos;
e) Repudia la intervención directa o indirecta en los asuntos internos o externos de cualquier Estado y, por tanto, la
agresión armada, el bloqueo económico, así como cualquier otra forma de coerción económica o política, la violencia
física contra personas residentes en otros países, u otro tipo de injerencia y amenaza a la integridad de los Estados y de
los elementos políticos, económicos y culturales de las naciones;
f) Rechaza la violación del derecho irrenunciable y soberano de todo Estado a regular el uso y los beneficios de las
telecomunicaciones en su territorio, conforme a la práctica universal y a los convenios internacionales que ha suscrito;
g) Califica de delito internacional la guerra de agresión y de conquista, reconoce la legitimidad de las luchas por la
liberación nacional, así como la resistencia armada a la agresión, y considera su deber internacionalista solidarizarse
con el agredido y con los pueblos que combaten por su liberación y autodeterminación;
h) Basa sus relaciones con los países que edifican el socialismo en la amistad fraternal, la cooperación y la ayuda
mutua, asentadas en los objetivos comunes de la construcción de la nueva sociedad;
i) Mantiene relaciones de amistad con los países que, teniendo un régimen político, social y económico diferente,
respetan su soberanía, observan las normas de convivencia entre los Estados, se atienen a los principios de mutuas
conveniencias y adopta n una actitud reciproca con nuestro país.

Artículo 14.- En la República de Cuba rige el sistema de economía basado en la propiedad socialista de todo el pueblo
sobre los medios fundamentales de producción y en la supresión de la explotación del hombre por el hombre. También
rige el principio de distribución socialista "de cada cual según su capacidad, a cada cual según su trabajo". La ley
establece las regulaciones que garantizan el efectivo cumplimiento de este principio [...]”

Constitución política de la República de Cuba.

¿Bajo qué postulados se sustentan los principios antiimperialistas y internacionalistas?

Para Cuba, ¿bajo cuáles parámetros se establecen las relaciones internacionales?
¿Qué significa la libre autodeterminación de los pueblos?
DOCUMENTOS

Doc. 2. Sobre el reconocimiento de la propiedad individual y la posibilidad de organizar cooperativas

[...]“Artículo 19.- El Estado reconoce la propiedad de los agricultores pequeños sobre las tierras que legalmente les
pertenecen y los demás bienes inmuebles y muebles que les resulten necesarios para la explotación a que se dedican,
conforme a lo que establece la ley. Los agricultores pequeños, previa autorización del organismo estatal competente y
el cumplimiento de los demás requisitos legales, pueden incorporar sus tierras únicamente a cooperativas de
producción agropecuaria. Además pueden venderlas, permutarlas o trasmitirlas por otro titulo al Estado y a
cooperativas de producción agropecuaria o a agricultores pequeños en los casos, formas y condiciones que establece la
ley, sin perjuicio del derecho preferente del Estado a su adquisición, mediante el pago de su justo precio. Se prohíbe el
arrendamiento, la aparcería, los préstamos hipotecarios y cualquier acto que implique gravamen o cesión a particulares
de los derechos emanados de la propiedad de los agricultores pequeños sobre sus tierras.
El Estado apoya la producción individual de los agricultores pequeños que contribuyen a la economía nacional.

Artículo 20.- Los agricultores pequeños tienen derecho a asociarse entre si, en la forma y con los requisitos que
establece la ley, tanto a los fines de la producción agropecuaria como a los de obtención de créditos y servicios
estatales.

Se autoriza la organización de cooperativas de producción agropecuaria en los casos y en la forma que la ley establece.
Esta propiedad cooperativa es reconocida por el Estado y constituye una forma avanzada y eficiente de producción
socialista. Las cooperativas de producción agropecuaria administran, poseen, usan y disponen de los bienes de su
propiedad, de acuerdo con lo establecido en la ley en sus reglamentos. Las tierras de las cooperativas no pueden ser
embargadas ni gravadas y su propiedad puede ser transferida a otras cooperativas o al Estado, por las causas y según el
procedimiento establecido en la ley. El Estado brinda todo el apoyo posible a esta forma de producción agropecuaria.

Artículo 21.- Se garantiza la propiedad personal sobre los ingresos y ahorros procedentes del trabajo propio, sobre la
vivienda que se posea con justo titulo de dominio y los demás bienes y objetos que sirven para la satisfacción de las
necesidades materiales y culturales de la persona. Asimismo se garantiza la propiedad sobre los medios e instrumentos
de trabajo personal o familiar, los que no pueden ser utilizados para la obtención de ingresos provenientes de la
explotación del trabajo ajeno. La ley establece la cuantía en que son embargables los bienes de propiedad personal.

Artículo 22.- El Estado reconoce la propiedad de las organizaciones políticas, de masas y sociales sobre los bienes
destinados al cumplimiento de sus fines.

Artículo 23.- El Estado reconoce la propiedad de las empresas mixtas, sociedades y asociaciones económicas que se
constituyen conforme a la ley. El uso, disfrute y disposición de los bienes pertenecientes al patrimonio de las entidades
anteriores se rigen por lo establecido en la ley y los tratados, así como por los estatutos y reglamentos propios por los
que se gobiernan”.[...]

Constitución política de la República de Cuba.

¿Cuáles son los tipos de propiedad en la República de Cuba?

¿Cómo se reglamenta la propiedad personal?

MAPA DE CUBA
GOBIERNO:

Capital: La Habana
Independencia: 20 de mayo de 1902 (de España el 10 de diciembre de 1898; administrada por los Estados
Unidos entre 1898 y 1902). El 1 de enero de 1959 inició el gobierno de la Revolución comunista.
Constitución: 24 de febrero de 1976; modificada en julio de 1992 y junio de 2002.
Sufragio: 16 años de edad; universal.
Poder Ejecutivo:
Jefe de Estado y jefe de gobierno: Presidente del Consejo de Estado y Presidente del Consejo de Ministros:
Fidel CASTRO RUZ (Primer Ministro desde febrero de 1959 hasta el 24 de febrero de 1976 cuando la
oficina fue abolida; Presidente desde el 2 diciembre de 1976 hasta 2007); Primer Vicepresidente del
Consejo de Estado y Vicepresidente del Consejo de Ministros: General Raúl CASTRO RUZ (desde el 2 de
diciembre de 1976) A partir de 2006, es el Presidente interino por enfermedad de Fidel Castro.
Gabinete: Consejo de Ministros. Es propuesto por el Presidente del Consejo de Estado y designado por la
Asamblea Nacional, ente conformado por 31 miembros del Consejo de Estado, elegidos por la Asamblea
en un acto en su nombre propio cuando no sesiona.
Elecciones: El presidente y vicepresidente son elegidos por la Asamblea Nacional por un término de 5
años; la última elección se realizó el 6 de marzo de 2003.

POBLACIÓN:

Crecimiento de la población por año en Cuba

11.394.043
11.382.820
11.400.000
11.380.000
11.360.000
11.340.000 11.346.670 11.346.670
11.320.000
11.300.000
11.280.000
11.260.000
11.240.000
11.220.000 11.263.429
11.200.000
11.180.000

20032004200520062007
Distribución por edad: 0-14 años: 18,8% (hombres 1.100.672/mujeres 1.042.327) 15-64 años: 70,5%
(hombres 4.019.648/mujeres 4.016.429) 65 años y más: 10,7% (hombres 554.043/mujeres 660.924) (2007
est.)

Tasa de crecimiento: 0,273% (2007 est.)

Tasa de alfabetización: definición: mayores de 15 años que pueden leer y escribir

Población total: 99,8% hombres: 99,8% mujeres: 99,8% (2002 census)

ECONOMÍA

Tasa de crecimiento real PIB en Cuba

9,50%
10,00%
9,00%
8,00%
8,00%
7,00%
6,00%
5,00%
4,00%
3,00%
2,00%
1,00% 2,60% 3,00%
0,00%

0,00%

2003 2004 2005 2006 2007

Tasa de desempleo en Cuba

4,10%
4,50%
4,00%
3,50%
3,00% 2,60% 2,50%
2,50%
1,90% 1,90%
2,00%
1,50%
1,00%
0,50%
0,00%

2003 2004 2005 2006 2007

 Tasa de inflación (precios al consumidor)
en Cuba

8,00% 7,10% 7,00%

7,00%
6,00%
5,00% 5,00%
4,00%
4,10%
3,00%
2,00% 3,10%
1,00%
0,00%

20032004200520062007

Exportaciones de Cuba
en miles de millones de US Dólares
$ 2.956

$ 3.000
$ 2.388
$ 2.500 $ 2.104

$ 1.800
$ 2.000 $ 1.467

$ 1.500

$ 1.000

$ 500

$0
2003 2004 2005 2006 2007

Importaciones de Cuba
en miles de millones de US Dólares
$ 9.510

$ 10.000
$ 6.916
$ 8.000
$ 4.800 $ 4.531 $ 5.296
$ 6.000

$ 4.000

$ 2.000

$0
2003 2004 2005 2006 2007

Población bajo el nivel de pobreza: NA%

ACTIVIDADES Y DOCUMENTOS

El análisis de un texto.

Los pasos a seguir son los siguientes:

5. Leer atentamente el texto.

6. Buscar las respuestas a las siguientes preguntas: ¿Quién? ¿Cuándo?

¿Dónde? ¿Cuál?¿A quién? ¿Cómo? ¿Por qué?

¿Quién escribe el texto? El nombre del autor o de los autores.

¿Cuándo y donde fue escrito el texto? La fecha del texto. ¿Cuál es su contexto
histórico? El autor escribe el texto en el momento en que se desarrollan los
hechos a que hace referencia?
¿Cuál es la naturaleza temática del texto? ¿Es una ley? ¿Un tratado? ¿Un
documento político? ¿Una carta privada? Etc.
¿A quién está destinado el texto? ¿Está destinado para ser difundido
públicamente, o por el contrario es un texto confidencial? ¿Los destinatarios
son los lectores de un periódico, los miembros de un partido, los electores a
quienes se pretende seducir?

7. Responder a las preguntas que corresponden a los interrogantes siguientes:

¿Por qué y cómo se desarrollaron los hechos que presenta el documento?

8. Para concluir:
a) Explicar para qué sirve el texto.
b) ¿Cual es la posición del autor sobre lo que escribe?
c) ¿Cuál o cuáles ideas aporta el texto para ampliar el conocimiento del
tema?
ACTIVIDADES Y DOCUMENTOS
A partir de los pasos que se siguen para el análisis de un texto, analice el siguiente documento

EL SIGLO DE LAS GENOCIDIOS

El Holocausto aterró a la humanidad

Más de seis millones de judíos, gitanos y opositores perdieron la vida en los campos de exterminio
La muerte de más de siete millones de personas en los campos de concentración nazis conmocionó a la humanidad. El
Holocausto o exterminio sistemático de casi seis millones de judíos, 500.000 gitanos y decenas de miles de enfermos,
homosexuales y miembros de otras minorías, amén de opositores políticos (comunistas, socialistas, católicos) es uno de
los mayores horrores del siglo XX. Tras la condena a muerte de sus máximos responsables --los jerarcas nazis
Hermann Göring, Joachim von Ribbentrop, Ernst Kaltenbrunner, Wilhelm Keitel, Alfred Jodl, Alfred Rosenberg,
Wilhelm Frick, Hans Franck, Julius Streicher, Fritz Sauckel y Arthur Seyss-Inquart-- en el Tribunal de Núremberg
(1946), el Holocausto proyectó su sombra sobre la historia de Alemania y Europa, aceleró el compromiso para la
creación del Estado de Israel (1948) y contribuyó al avance de una conciencia universal de repudio de los crímenes
contra la humanidad.
El general George Patton y un grupo de periodistas, en el campo de Buchenwald el 11 de abril de 1945, día de su
liberación.
Las políticas xenófobas que culminaron en el Holocausto empezaron al ascender Hitler al poder (1933) con la creación
del primer campo de concentración en Dachau y la promulgación de la ley de prevención de enfermedades hereditarias,
que fijó la esterilización forzosa de enfermos físicos y mentales. La pesadilla siguió con la aprobación de las leyes
racistas de Núremberg (15 de septiembre de 1935), que dieron cobertura al auge de un arraigado antisemitismo popular
que desembocó en pogromos como el de la noche de los cristales rotos (9 de noviembre de 1938), en el cual murieron
91 judíos y 26.000 fueron encarcelados.
La segunda guerra mundial complicó aún más la situación de las minorías bajo el régimen nazi, sobre todo en el Este,
donde se localizaron casi todos los campos de exterminio: Auschwitz (tres millones de muertos), Treblinka, Majdanek,
Sibibor, Belzek, Bergen-Belsen, Chemno, Mathausen y Buchenwald. Estos campos --en los que médicos tan siniestros
como Josef Mengele y Sigmund Rascher experimentaron con humanos-- fueron el instrumento para la solución final
adoptada por los nazis en la conferencia del Wansee del 20 de enero de 1941, que fijó la deportación y exterminio de
millones de personas en cámaras de gas y hornos crematorios.

La dictadura de los jemeres sembró la muerte en Camboya

Pol Pot asesinó a dos millones de personas

Pol Pot.
Los jemeres rojos, vencedores de la guerra civil camboyana (1970-75), asesinaron a más de dos millones de personas
entre 1975 y 1979. El Gobierno comunista que se hizo con el poder, encabezado por Pol Pot, intentó el exterminio de
las clases medias urbanas, ya que veían en ellas y en las ciudades los instrumentos del capitalismo. La mayoría de los
habitantes de la capital, Phnom Penh, y de otras ciudades fueron conducidos a campos de reeducación: los famosos
campos de la muerte, en la práctica, centros de exterminio sistemático.
El posterior enfrentamiento armado entre Camboya y Vietnam significó el final de Pol Pot. Cuando en enero de 1979
las tropas vietnamitas entraron en Camboya descubrieron gran cantidad de fosas comunes y montañas de calaveras.
ACTIVIDADES Y DOCUMENTOS
El régimen de Stalin causó al menos 14 millones de víctimas
Las purgas llegaron al corazón del PCUS

Las persecuciones que por motivos políticos alentó Josif Stalin se cobraron unos 14 millones de muertos en casi un
cuarto de siglo, entre 1929 y 1953, año de la muerte del dictador. Las víctimas fueron miembros de la antigua
burguesía, campesinos opuestos a la colectivización, ciudadanos de la mayoría de repúblicas (ucranianos, lituanos,
letones, estonios, cosacos, armenios, etc.) y, durante la segunda guerra mundial, personas acusadas de colaboración con
el nazismo. Todas acabaron deportadas o en campos de concentración.
Dentro del partido comunista (PCUS), Stalin hizo una serie de purgas para eliminar cualquier oposición. De los 135
dirigentes que componían el comité central en 1935, 98 fueron ejecutados y de los 2.000 delegados en el 17º congreso
del PCUS (1934) sólo sobrevivieron 900.

OTRAS VÍCTIMAS
La 'limpieza étnica' asoló Yugoslavia
El desmembramiento de Yugoslavia a partir de 1991 trajo de nuevo a Europa la guerra y el genocidio. Las
independencias de Eslovenia y Croacia (25 de junio de 1991) y Bosnia-Herzegovina (3 de mayo de 1992) provocaron
la guerra con Serbia y la limpieza étnica alentada por los líderes croata (Franjo Tudjman) y serbio (Slobodan
Milosevic), que alcanzó a musulmanes bosnios, albanokosovares y gitanos, y que provocó la intervención
internacional.

Hutus y tutsis causaron más de 700.000 muertos

Después de conseguir Ruanda y Burundi la independencia de Bélgica (1962), la lucha entre hutus y tutsis se avivó. En
1972, en Burundi, los tutsis asesinaron a más de 200.000 hutus en menos de tres meses. En 1994, tras la muerte del
ruandés Juvénal Habyarimana en atentado, los hutus asesinaron en pocos meses a más de 500.000 tutsis. Más de 1,7
millones de hutus huyeron al Congo, temerosos de las represalias.

Persecución de los indígenas latinoamericanos

La lucha del Movimiento de los Trabajadores sin Tierra de Brasil, el premio Nobel de la Paz a la guatemalteca maya
quiché Rigoberta Menchú (1992) y la revuelta zapatista en el estado mexicano de Chiapas (1994) son los máximos
exponentes de la resistencia indígena en América. La ocupación sistemática de tierras comunales y la destrucción de
los bosques amazónicos han desplazado de sus hogares tradicionales a unos 10 millones de personas desde 1975.

Copyright © 1999 Ediciones Primera Plana S.A. Grupo Zeta

 ACTIVIDADES Y DOCUMENTOS

Elaboración de trabajos escritos

La metodología que se recomienda para la elaboración de trabajos escritos está basada en los
siguientes parámetros:

1. La presentación del trabajo es fundamental, da una idea general del trabajo del autor. En este
punto se debe considerar que:
1.1. Se debe velar por tener una correcta redacción, puntuación y ortografía.
1.2. Se debe utilizar la conjugación verbal apropiada, es decir, si se está hablando sobre un
hecho pasado, no se puede utilizar conjugación verbal en futuro.
2. La introducción del trabajo le debe permitir al lector tener una idea clara del tema a
desarrollar, así como la conclusión debe contener una reflexión sobre el tema tratado. Ésta no
debe comenzar con frases generales como “este es un tema de estudio particularmente
interesante”, ya que todos los temas pueden ser interesantes.
3. Para tener mayor claridad en el desarrollo del trabajo se debe procurar exponer una idea por
párrafo.

El documento escrito debe tener las siguientes partes:

1. Introducción: en esta sección se presenta el tema a desarrollar, que debe tener tres partes:
1.1. Presentación del tema (incluir contexto cronológico y geográfico).
1.2. Problemática: formular una o dos preguntas que orienten el desarrollo del tema del
trabajo
1.3. Plan del trabajo: enunciar las partes que componen el trabajo y el objetivo del
mismo.

2. Contenido: el contenido deberá estar dividido (a criterio del autor) en varias partes, cada una
de las cuales deberá tener uno o dos subtemas, centrados en una idea o un hecho importante,
y si es el caso, ilustrados con ejemplos. Se debe velar porque en la conexión entre párrafos
haya coherencia.

3. Conclusión: comprende tres partes:

3.1. Un resumen del desarrollo del trabajo.
3.2. Las respuestas a los interrogantes escritos en la introducción.
3.3. Las reflexiones y planteamientos del autor acerca de la temática desarrollada y la
presentación de una idea novedosa que pueda prolongar su estudio.
China, en idioma chino, Tien-hia (lo que está bajo el cielo). Tchong.koue (el imperio del medio), era el
Catay de la edad media conocida en Europa por los relatos de Marco Polo. Su historia la hacen remontar a
una antigüedad maravillosa; según sus anales cuenta con cerca de 100. 000 años, pero es legendaria.
Razonablemente podría considerarse a partir del siglo XXX a. de C., tiempo en que vivió Fo-hi, su primer
legislador, y Yen-ti o Chin-nong, su primer agricultor. Sólo a partir del año 2637 a. C., bajo el reinado de
Houang-ti, tercer soberano, los chinos hacen comenzar su era histórica propiamente tal y que ellos cuentan
por ciclos de 60 años de duración. La historia nombra seis sucesores de Houang-ti (entre los cuales se
distingue a Yao), hasta el año 2197 a. de C., época del advenimiento de Yu, jefe de la dinastía Hia, primera
dinastía imperial. En el gobierno del país alternaron varias dinastías, entre ellas la de los Cheu o Tcheou.kue,
los reyes combatientes (1122 a. C.), que vio nacer a Confucio y fue derrocada por una gran revolución en
2254 a. de C.; la de los Chin o Thsin (225-206 a. C.), de cuyo nombre se derivó la actual China y que hizo
construir la gran muralla; y la de los Han (265-420 de muestra Era), que abolió el feudalismo y realizó la
unidad de China. A esta dinastía sucedió la de los Song o Sung, que perdió la China septentrional. En 626, en
tiempo de la dinastía de los Tang, los nestorianos introdujeron el cristianismo, que fue difundido luego por
los misioneros jesuitas y de otras órdenes religiosas católicas. En 1215, Gengis Khan se apoderó de Pekín; y
en 1279-1369, conquistó Birmania. Derrocada la dinastía mogola por el budista Hung-Wu, fundó éste la de
los Ming, que gobernó hasta 1628. Poco tiempo después los manchúes, comenzada la guerra de los nueve
años, tomaron a Pekín (1644) y pusieron en el trono la dinastía manchú de los Ching, que rigió los destinos
del país hasta la revolución de 1911[...].

[...]En 1924 China se vio envuelta en una cruenta guerra civil. Poco a poco, los diversos combatientes fueron
agrupándose en dos grandes bandos: el de los nordistas o defensores del poder central, y el de los sudistas o
defensores del gobierno nacionalista de Cantón. La lucha terminó en 1928 con el triunfo de los sudistas o
nacionalistas, que estableció al fin la unión nacional de China, y cuyas consecuencias inmediatas fueron el
traslado de la capital de la nación a Nanking, la promulgación de una nueva Constitución, y la elevación de
Chiang-Kai-Skek al cargo de jefe supremo del estado. Pero no tardaron en originarse nuevos disturbios. A
mediados de septiembre de 1931 estalló un conflicto entre China y el Japón. Los japoneses comenzaron a
invadir el territorio chino sin previa declaración de guerra. China apeló a la Sociedad de las Naciones, pero
hasta mayo de 1932 no se firmó un armisticio. Siguió un período de calma; pero luego China volvió a poner
reparos a la Independencia de la Manchuria, y el Japón, por su parte, en 1933 anunció a la Sociedad de las
Naciones una nueva guerra si no se satisfacían sus aspiraciones, y se dispuso a invadir la provincia china de
Jehok, creada en 1928, lo que hizo en efecto. Vino a agravar la situación una nueva guerra civil, que obligaba
al gobierno nacional a luchar contra dos enemigos. Al terminar la Guerra Mundial en 1945, China consiguió
verse libre de los japoneses; no así de la guerra civil que prosiguió entre las fuerzas comunistas, mandadas
por Mao-Tse-Tung y las nacionalistas de Chiang-Kai-Shek Esta situación duró hasta que Chiang-Kai-Shek se
replegó en la isla de Formosa (China Nacionalista). En 1949 Mao-Tse-Tung proclama la República Popular
China que fue admitida en la ONU en febrero de 1972.

China ABC, documentos de la Embajada de la República Popular de China

 CAPÍTULO 9

EL RÉGIMEN SOCIALISTA CHINO

La China es un país de cultura milenaria cuyos parámetros culturales son difícilmente comprendidos por la cultura
occidental
.

PLAN DEL CAPÍTULO

1. La Constitución
2. La Asamblea Popular
3. El Presidente de la República y el Consejo de Estado
4. El Tribunal Supremo y la Fiscalía Popular

OBJETIVOS

 Dar a conocer el régimen socialista chino

 Estudiar la organización jurídico-política china
Capítulo 9 El régimen socialista Chino
1. La Constitución
¿Cómo está ordenada la Constitución de la República Popular China?
En la República Popular China la Constitución es la ley suprema y marco general de la estructura del Estado Chino.
Promulgada en Diciembre 4 de 1882, ha sido objeto de dos reformas, siendo la última la del 29 de Marzo de 1993. Está
compuesta de un preámbulo, cuatro capítulos y 138 artículos. El preámbulo habla de la historia contemporánea china y
de los logros de la revolución de 1911 y de la llegada al poder del Partido Comunista. El capítulo primero contempla
los principios generales, el segundo trata sobre los derechos y obligaciones de los ciudadanos. El capítulo tercero
aborda el tema de la estructura del Estado y está dividido en siete secciones: 1) Asamblea Nacional del Pueblo, 2) El
Presidente de la República, 3) Del Consejo de Estado, 4) De la Comisión Central Militar, 5) De las Asambleas Locales
Populares así como de los gobiernos populares locales y sus diferentes niveles, 6) De los órganos de autogobierno y de
las regiones autónomas, 7) De las Cortes y Procuradores Populares. Los temas relacionados con el Emblema, la
Bandera y la Capital son tratados en el capítulo cuarto.

Los principios generales

- Ninguna ley o regulación de las localidades podrán
controvertir a la Constitución de manera que todos los
Documento complementario
órganos del Estado, las fuerzas armadas, los partidos
políticos y las organizaciones públicas, deben acatarla La Constitución establece que el Partido Comunista de
so pena de ser sancionados Ninguna organización o China es el “núcleo dirigente de todo el pueblo chino”.
individuo podrán estar por encima de la Constitución Otras organizaciones menores participan en la vida
política china, dentro de los cuales están el Partido
-Constitucionalmente está establecido que la República
Democrático de Obreros y Campesinos de China,, el
Popular China es una Estado socialista de dictadura
Comité Revolucionario del Kuomintang y la liga para
democrática, dirigida por la clase obrera y basada en la
el autogobierno de Taiwán.
alianza obrero-campesina. Según el art. 1º el sistema
socialista es la base de la República.
- El poder de la República pertenece al pueblo el cual
asume el poder del Estado a través de la Asamblea
Nacional Popular (art.2)
- Los órganos del Estado, en sus deliberaciones aplican
los principios del centralismo democrático. (art. 3 C VOCABULARIO
Ch)
República. (lat, res publica) Es la forma de gobierno
- El Estado es el responsable exclusivo de la dirección de una Nación en la que el Presidente o colegio
económica del Estado. (arts. 6, 7,11,15,18 y 19, C.Ch.) presidencial es elegido por el pueblo por un tiempo
determinado y durante el cual, el ejercicio del poder
- La propiedad de las riquezas naturales son del Estado,
está regulado por las leyes constitucionales. Lo
no obstante se garantiza (art. 13 C.Ch) el derecho de
característico de la República es el ser un régimen en
tener cierto tipo de propiedad privada, fruto del trabajo,
el que el fundamento del poder o autoridad pública es
de los ahorros y demás ingresos legales.
la soberanía popular. En la actualidad el término
- La educación y la prestación de los servicios médicos República engloba regímenes políticos de matices y
están a cargo del Estado, ocupando la medicina contenido muy diversos. Existen las Repúblicas
tradicional china el primer lugar en la prestación de demoliberales, divididas en parlamentarias,
estos servicios. presidenciales y semipresidenciales. También existen
- De otra parte, es el Estado el que determina y controla Repúblicas populares propias del sistema socialista, en
las políticas de protección del medio ambiente las cuales la dirección del Estado reposa en un comité
elegido.
 Doc. 1. Los parámetros generales de la Constitución de la República Popular de China

Después de la fundación de la República Popular China en 1949, se elaboraron cuatro constituciones: la de 1954, la de
1975, la de 1978 y la vigente de 1982.

La actual Constitución fue elaborada mediante discusiones entre todo el pueblo. Fue aprobada y promulgada para su
ejecución el 4 de diciembre de 1982, en la V Sesión de la V Asamblea Popular Nacional. Esta Constitución ha
heredado los principios básicos de la primera, resume las experiencias de desarrollo del socialismo en este país y
asimila experiencias internacionales, toma en consideración la realidad del momento y al mismo tiempo la perspectiva
del desarrollo. Por todo eso es una Constitución con peculiaridades chinas, acomodada a las demandas del desarrollo
político, económico y cultural de la nueva etapa histórica de la modernización socialista.

En la I Sesión de la VII Asamblea Popular Nacional de abril de 1988, la I Sesión de la VIII Asamblea Popular Nacional
de marzo de 1993, y la II Sesión de la IX Asamblea Popular Nacional de marzo de 1999, se aprobaron agendas para la
modificación de la Constitución con el fin de acomodar a las demandas de la actual situación y del desarrollo.

La Constitución establece: La República Popular China es un Estado socialista de dictadura democrática popular,
dirigido por la clase obrera y basado en la alianza obrero-campesina; China estará durante un período prolongado en la
etapa primaria del socialismo, la tarea fundamental del Estado radica en concentrar fuerzas para llevar a cabo la
modernización socialista marchando por el camino socialista con peculiaridades chinas; guiado por el pensamiento de
Marx, Lenin, Mao Zedong y la teoría de Deng Xiaoping, bajo la dirección del Partido Comunista de China todo el
pueblo chino persistirá en la dictadura democrática popular, persistirá en el camino socialista, persistirá en la reforma y
apertura, perfeccionará continuamente el sistema socialista, desarrollará la economía de mercado socialista, llevará en
alto la democracia socialista, fortalecerá el sistema legal socialista, aplicando la independencia y autodecisión luchará
duramente y sin descanso, por la modernización de la industria, la agricultura, la defensa nacional y la ciencia y
tecnología, y hará de China un país socialista poderoso, próspero, democrático y civilizado.

La Constitución garantiza los derechos fundamentales de todos los ciudadanos e incluye los derechos a elegir y ser
elegido; la libertad de expresión, prensa, reunión, asociación, desfiles y manifestaciones; la libertad de profesar
creencias religiosas; la inviolabilidad de la libertad individual, la dignidad personal y el domicilio; la protección legal
de la libertad e inviolabilidad de la correspondencia; los derechos de criticar, presentar proposiciones y supervisar a
todos los órganos estatales y su personal; los derechos al trabajo, al descanso y a lograr ayuda material social y estatal
en los casos de vejez, enfermedad o incapacidad laboral; el derecho a recibir educación y libertad de realizar estudios
científicos, creaciones literarias, artísticas y otras actividades culturales. Además, la Constitución también conlleva
cláusulas respecto a la administración democrática de las entidades básicas y los derechos autonómicos de las masas,
posibilitando al pueblo administrar directamente los asuntos económicos, culturales y sociales, por ejemplo, las
empresas estatales y las organizaciones económicas colectivas aplican la administración democrática por medio de las
asambleas de empleados y obreros o conferencias de sus representantes. Los comités de vecinos urbanos y los comités
de aldeanos realizan la autonomía de las masas, ejecutan los asuntos públicos y de bienestar público de las zonas en
donde viven, reflejan ante el gobierno las críticas y opiniones de las masas, sus demandas y plantean sus peticiones.

La Constitución es la ley fundamental del Estado que tiene la suprema eficacia de ley. El pueblo de todas las
nacionalidades, todos los órganos del Estado y todas las fuerzas armadas, todos los partidos y grupos sociales, todas las
empresas e instituciones tienen que tomar la Constitución como norma de actividad.

China ABC, documentos de la Embajada de la República Popular de China

¿Cuáles son los principios rectores de la Constitución de la República Popular de China?

Capítulo 9 El régimen socialista Chino
2. Asamblea Popular Nacional

A partir de la Constitución de la República Popular China, la estructura estatal central de China está compuesta por
seis órganos principales. La Asamblea Popular Nacional, La Presidencia del Estado, el Consejo de Estado, la Comisión
Militar central, el tribunal Popular Supremo y la Fiscalía Popular Suprema. La Asamblea Popular Nacional es el
órgano supremo del poder estatal, sus poderes comprenden el de legislación, los de nombramiento y destitución, el de
toma de decisiones y el de supervisión.

De la Asamblea Popular Nacional.

-Puede enmendar la Constitución, elaborar y revisar las Documento complementario

leyes relativas a los asuntos penales, a los asuntos
civiles, a la estructura del Estado y a las demás leyes La A.P.N., amén de elegir al Presidente y
fundamentales. Vicepresidentes de la República Popular China, tiene
el poder de elegir a los integrantes de su Comité
- Tiene el poder de elegir, decidir y destituir a los Permanente; de decidir el candidato a Premier del
integrantes o dirigentes de los órganos supremos del Consejo de Estado y los candidatos a Vicepremieres, a
Estado: Consejeros de Estado, a Ministros, a directores de
comisión, a Auditor General, a Secretario General; de
- Es el órgano que decide sobre los asuntos elegir al Presidente de la Comisión Militar Central; de
más importantes del Estado. decidir los candidatos a otros puestos de la Comisión
Militar Central; y de elegir al presidente del Tribunal
- Supervisa a los demás órganos supremos del Estado Popular Supremo y al presidente de la Fiscalía
chino. Popular Suprema. Además, tiene el poder de destituir
a los integrantes de los órganos supremos del Estado
- Elige a los integrantes de su Comité Permanente, al elegidos o decididos por ella.
Presidente y Vicepresidente de la República y demás
dignatarios de primer orden

-Del Comité Permanente

VOCABULARIO
- El Comité Permanente de la Asamblea Popular
Nacional, (A:P.N:) es el órgano permanente del órgano Popular, democracia. Según el pensamiento
supremo del poder del Estado y del órgano legislativo socialista, es un régimen político que persigue
del éste. Durante el receso de la A.P.N, ejerce el poder implantar y dar vigencia a los derechos del pueblo. Su
supremo del Estado y el poder legislativo del mismo. origen social se remonta a la formación de coaliciones
El Comité Permanente de la IX A.P.N. está compuesto de partidos no unificados que no contemplan la
por 134 miembros, quienes, parta poder supervisar con existencia de un partido de oposición. Dichas
mayor facilidad la labor de los órganos administrativos, formaciones fueron denominadas Frentes Populares.
judiciales y fiscales del Estado, no pueden ocupar En los Estados que así se organizan, existe el sufragio
cargos en dichos órganos. universal y, el partido o agrupación de partidos está
estructurado piramidalmente, Así mismo, se rige en su
-Tiene el poder de interpretar la Constitución y de funcionamiento por el centralismo democrático.
supervisar su cumplimiento así como la el de modificar
todas las leyes.
Capítulo 9 El régimen socialista Chino
3. El Presidente de la República y el Consejo de Estado

El Presidente de la República Popular China es el jefe de Estado y su máximo representante ante el país y ante el
extranjero. Junto con el Vicepresidente es elegido por la Asamblea Popular Nacional Por su parte, el Consejo de Estado
es el Gobierno Popular Central de la República, es decir, el órgano supremo del poder del Estado y el ente
administrativo de mayor jerarquía. En cuya dirección se encuentra el Primer Ministro.

El Presidente de la República.

Como en los países de sistema político diferente al

socialista, el Presidente, en su calidad de jefe de Documento complementario
Estado, tiene las facultades de promulgar las leyes,
detenta la representación diplomática del país y El Consejo de Estado el más alto órgano de
confiere los máximos honores. administración en la República Popular China (art. 85
C Ch) y está compuesto por:
- Entre sus principales facultades constitucionales se Un Primer Ministro, un Viceprimer Ministro,
destacan: Ministros con cargo en ministerios, Ministros con
- Promulgar las leyes aprobadas por el Comité cargo de Comisión, un Auditor General y un
Permanente de la Asamblea Popular Nacional. Secretario General.
- Nombrar o destituir a los miembros del Consejo de El Consejo de Estado supervisa las tares de los
Estado. ministerios y de los órganos de administración locales.
Otorgar las condecoraciones y los títulos honoríficos Es el administrador de la economía urbana y rural. A
con los cuales son distinguidos los ciudadanos por partir de lo dispuesto en los artículos 86 y 89,
parte del Estado, según lo decidido por la A.P.N. o su administra la defensa nacional.
Comité Permanente
- Decretar amnistías especiales, declarar el estado de
guerra y ordenar la movilización de tropas, ratificar o
derogar los tratados suscritos con otros países. Envía o
retira a los representantes diplomáticos de la Nación en
otros Estados. (Doc. 1) VOCABULARIO
Ministro. (lat. minister = encargado de un servicio).
El Consejo de Estado. Jefe de cada uno de los departamentos (ministerios)
fundamentales de la administración estatal. Cada
Está compuesto por el Primer Ministro, los Ministro lleva en su título el nombre del ministerio del
Viceministros, los Consejeros de Estado, los Ministros, que es titular, recibiendo en algunos países y
los directores de comisión, el Auditor General y el situaciones el nombre de Ministro sin cartera la
Secretario General. persona que forma parte del gobierno con rango de
Ministro, pero no como titular de un departamento
- El Primer Ministro es nominado por el Presidente del estable particular, sino como encargado de un asunto
Estado y elegido por la Asamblea Popular Nacional. transitorio de gran importancia para el Estado. El
Nomina a los otros integrantes del Consejo de Estado conjunto de Ministros forman el gobierno o consejo
quienes son elegidos por la A.P.N., o su Comité de Ministros. Son nombrados por el jefe del Estado a
Permanente. propuesta del Primer Ministro, o directamente poe este
- El Consejo de Estado se renueva cada cinco años y último con aprobación meramente formal del jefe del
sus miembros no pueden permanecer durante más de Estado (regímenes parlamentarios).
dos mandatos. (Doc. 2)
 Doc. 1. El Presidente de la República Popular de China.
Lo referente al presidente de la República China está ubicado en la segunda sección del capítulo tercero, en los
artículos 79 al 84. Cabe señalar que en realidad la figura del presidente es más simbólica que representativa, sin
embargo en varias ocasiones ha tenido el más alto poder político y no tanto formal, el presidente y Vicepresidente de
la República Popular son elegidos por la Asamblea Nacional Popular y duran en su encargo 5 años y no podrán ocupar
su encargo por dos períodos consecutivos (Art. 79), en caso de falta del presidente tomará el cargo el Vicepresidente
(Art. 84), además tendrá la obligación de promulgar dos estatutos que le envíe la Asamblea Nacional o el Comité de
Estado (Art. 80), recibirá las cartas credenciales a los representantes diplomáticos en otros países, suscribir tratados o
acuerdos con otros países con la aprobación del Comité de Estado ó la Asamblea Nacional.

Claudio Granados, China: la superpotencia del siglo XXI,, Editorial Anaya, México, 2000

Doc. 2. Consejo de Estado

Al Consejo de Estado le compete estipular medidas administrativas, redactar leyes y reglamentos administrativos y
emitir decisiones y disposiciones de acuerdo con la Constitución y la ley.
Elaborar reglamentos legales locales e informar de ello al Comité Permanente de la APN para su registro, a condición
de que no choquen con la Constitución, las leyes y los reglamentos administrativos estatales.
En el Consejo de Estado se aplica el sistema de responsabilidad personal del Primer Ministro. En los ministerios y
comisiones se aplica el sistema de responsabilidad personal de sus respectivos titulares. Por encargo del Primer
Ministro y en su representación, los Consejeros de Estado pueden desempeñar importantes funciones en los asuntos
exteriores. El Auditor General se responsabiliza de dirigir el trabajo de la Administración Estatal de Auditoria con el
fin de ejercer la auditoria y la supervisión del balance de ingresos y egresos de la hacienda estatal. Bajo la dirección del
Primer Ministro, el Secretario General del Consejo de Estado se responsabiliza del manejo de los trabajos rutinarios del
Consejo de Estado y dirige el trabajo de la Oficina General del Consejo de Estado.
Consejo de Estado asume la responsabilidad de aplicar los principios y las políticas del Partido Comunista de China,
así como las leyes y los decretos aprobados por la APN, además de tener a su cargo la administración de los asuntos
internos, las relaciones exteriores, la defensa nacional, la hacienda pública, la economía, la cultura, la educación y otros
asuntos de China, país cuya población supera los 1.200 millones de habitantes.
Los amplios poderes que la Constitución vigente delega en el Consejo de Estado son, a grandes rasgos, los siguientes:
el de legislación ejecutiva, el de presentación de proyectos de ley, el de dirección ejecutiva, el de administración
económica, el de gestión de las relaciones exteriores, el de administración de la comunidad social y otros poderes
conferidos por la APN y su Comité Permanente.
China ABC, documentos de la Embajada de la República Popular de China, 2000.
Capítulo 9 El régimen socialista Chino
4 El Tribunal Supremo y la Fiscalía Popular Suprema

El Tribunal Popular Supremo es el órgano judicial de China y responde ante la Asamblea Popular Nacional y su
Comité Permanente. Ejerce por ley, de manera independiente, la autoridad judicial suprema, sin permitir la
intervención de ningún órgano ejecutivo, organización social o individuo alguno. Por su parte, las fiscalías populares
son los órganos de supervisión jurídica del Estado Chino. En la escala jerárquica, la Fiscalía Popular Suprema es el
órgano fiscal más importante. Dirige a las fiscalías populares locales y a las especiales, con el fin de garantizar la
aplicación y unificación de las leyes del Estado. Es responsable de sus actuaciones ante la Asamblea Popular Nacional
y su Comité Permanente.

El Tribunal Popular Supremo

Documento complementario
Tiene establecido el Comité de Juicios, que es el
organismo de juicio de instancia suprema. Tiene Los tribunales populares intermedios comprenden los
igualmente varios juzgados como el Primer Juzgado de tribunales populares intermedios instalados en las
Causa Penales. (Doc. 1) prefecturas bajo la jurisdicción de las provincias y las
regiones autónomas, los tribunales populares
El Tribunal Popular Supremo, tiene tres funciones intermedios de los municipios directamente
principales: subordinados al Gobierno Central, los tribunales
populares intermedios de los municipios directamente
1. Instruir los casos de importancia nacional, los subordinados al gobierno de la provincia o región
casos de apelación en los que las partes no autónoma y los tribunales populares intermedios de
están de acuerdo con los veredictos o fallos de las prefecturas autónomas.
los tribunales superiores, y en los casos en que
considere deban ser revisados por él.
2. Supervisar la actuación judicial de los
tribunales populares locales y de los especiales,
revocar su veredicto cuando los considere
erróneos, decidir interrogatorios y ordenar la
reapertura de procesos. VOCABULARIO
Tribunales. Órganos jurisdiccionales que actúan en el
3. Hacer interpretaciones jurídicas sobre cómo conocimiento de los delitos, sentencias y penas según
aplicar las leyes en el desarrollo de los juicios, una jerarquía de los mismos o como una instancia en
interpretaciones que deben ser adoptadas por el proceso judicial. Pueden ser de carácter civil, penal,
todo el país. laboral, administrativo, militar o eclesiástico, según
las materias y los actos de su competencia. En algunos
- El Presidente del Tribunal Supremo Popular es países el órgano superior de justicia también recibe el
elegido por la A.P.N. para un mandato de cinco años y nombre de Tribunal Supremo En sentido genérico, la
no puede desempeñar el cargo más de dos períodos. palabra tribunal es equivalente a juez. En específico,
es un órgano colegiado de jueces. También puede ser
La Fiscalía Popular Suprema entendido como el lugar asignado a los jueces para
administrar justicia.
Constitucionalmente tiene varias funciones, tales como
las de dirigir el trabajo de las fiscalías populares y
locales, y de las fiscalías populares especiales de todos
los niveles. (Doc. 2)
Doc. X. . Sistema de juicio
Doc. 2. Funciones de la Fiscalía Popular Suprema
El sistema de juicio es en sí el sistema de los
tribunales, incluyendo las normas legales relativas con Conforme a lo estipulado en la Constitución y las
la instalación de tribunales, los jueces y las leyes, la Fiscalía Popular Suprema tiene las siguientes
organizaciones y actividades de juicio. funciones principales: dirigir el trabajo de las fiscalías
populares locales y de las fiscalías populares especiales
Organización y poder de los tribunales populares de todos los niveles, analizar los casos de
De acuerdo con la Constitución vigente y la Ley malversación, soborno, violación de los derechos
Orgánica de los Tribunales Populares, los tribunales democráticos de los ciudadanos y prevaricación,
populares son órganos de juicio del Estado. Por su formalizar estos casos para su investigación y decidir si
estructura orgánica se instalan tribunales populares es necesario presentar acusaciones; practicar la
locales de diversos niveles, tribunales populares supervisión jurídica de los juicios y de las
especiales y el Tribunal Popular Supremo. El trabajo de investigaciones relacionadas con los casos penales;
juicio de los tribunales populares de todos los niveles y examinar y aprobar conforme a derecho los arrestos y
tipos está sujeto a la supervisión unificada del Tribunal las acusaciones relacionados con delitos penales
Popular Supremo. Los tribunales populares locales de importantes; practicar la supervisión jurídica del
diversos niveles se instalan según las divisiones desarrollo del enjuiciamiento de los casos penales;
administrativas, y los tribunales especiales se instalan conforme a la ley, interponer ante el Tribunal Popular
según las necesidades. Supremo apelaciones contra los veredictos y fallos
1) Los tribunales populares locales de diversos niveles erróneos de los tribunales populares de las diversas
se dividen en tribunales populares de base, tribunales instancias que hayan entrado en efecto; practicar la
populares intermedios y tribunales populares supervisión de las actividades llevadas a cabo en las
superiores. prisiones y reformatorios; hacer interpretaciones
Según lo estipulado en la Ley Orgánica de los judiciales de los problemas relativos a las leyes de
Tribunales Populares, los tribunales populares de base aplicación concreta surgidos en la labor fiscal; elaborar
incluyen los tribunales populares de los distritos y los reglamentos, reglas y estipulaciones sobre la labor
distritos autónomos y los tribunales populares de las fiscal; dirigir y administrar a los fiscales; organizar y
ciudades que no tienen distritos urbanos y de los orientar la educación y preparación de cuadros
distritos urbanos de las ciudades. Su poder funcional pertenecientes al sistema fiscal; organizar las gestiones
principal es como sigue: exteriores de los organismos fiscales; y desarrollar la
a) Procesar las causas penales, civiles y administrativos asistencia judicial pertinente.
de primera instancia, con la excepción de las previstas
aparte en la ley. Con respecto a las causas aceptadas, si Fuente: Documentos 1 y 2 El Sistema Judicial de
consideran que son importantes y deben ser vistas por China, documentos de la Embajada de la República
el tribunal popular de nivel más alto, pueden Popular de China.
transferírselas a éste mediante solicitación.
b) Tratar los litigios civiles que no requieran la apertura
del proceso y las causas penales leves.
c) Dar guía al trabajo de los comités de mediación
populares.
¿Qué es el Sistema de juicio’
Con el fin de facilitar el procedimiento legal para el
pueblo, un tribunal popular de base puede instalar ¿Cuál es la función de los Tribunales populares de
cierto número de juzgados populares como organismos base?
destacados. Pero estos juzgados no constituyen una
instancia de proceso judicial; y por función atienden Analice algunas de las funciones de la Fiscalía Popular
causas civiles ordinarias y causas penales leves, dar Suprema
guía a la labor de los comités de mediación populares,
realizar la divulgación sobre el sistema legal y atender
las cartas y visitas de las masas populares. Sus
veredictos y fallos son veredictos y fallos de los
mismos tribunales populares de base.
Doc. Xx La Comisión Militar Central
Es el órgano supremo de la dirección militar de la República Popular China. Dirige y comanda las fuerzas armadas de
todo el país.

La APN elige al Presidente de la Comisión Militar Central (CMC) y la APN, o su Comité Permanente, elige a sus otros
miembros de entre las nominaciones presentadas por el Presidente de dicha comisión. La CMC aplica el sistema de
responsabilidad personal de su Presidente, quien debe responder ante la APN y tiene el poder de tomar decisiones
definitivas sobre los asuntos incluidos en el marco de las atribuciones de la CMC.

El Ejército Popular de Liberación (EPL) cuenta con el Departamento General de Política, el Estado Mayor General, el
Departamento General de Logística y el Departamento General de Equipamiento.

Se cosecharon nuevos éxitos en la construcción y la reforma del EPL. El EPL y las unidades de la Policía Armada
hicieron importantes contribuciones a la salvaguarda de la soberanía estatal y de la seguridad nacional, así como a la
construcción de los proyectos prioritarios.

El fortalecimiento de la construcción de la defensa nacional y del ejército constituye una importante garantía para la
seguridad y la modernización del país. El Consejo de Estado apoya enérgicamente al EPL en su mejora cualitativa, en
su consolidación incesante basada en la ciencia y la tecnología, en el desarrollo de armas y pertrechos, y en la
potenciación de su operatividad y capacidad defensivas en el contexto de la tecnología moderna, especialmente de la
alta tecnología. Por otra parte, se reforzarán la reforma, el reajuste y el desarrollo de la industria de las ciencias y
tecnologías relacionadas con la defensa nacional. También se proseguirá con la reforma y el perfeccionamiento del
sistema de movilización de la defensa nacional y se fortalecerá la construcción de la milicia popular y de las unidades
de servicio de reserva.

La Comisión Militar Central decidió el 3 de abril de 1998 que se establecería el Departamento General de
Equipamiento del Ejército Popular de Liberación de China. Se trata de una importante medida para cristalizar la
política estratégica militar de la Comisión Militar Central en el nuevo período, para atenerse al principio de construir
un ejército de calidad y potenciar al ejército mediante la ciencia y la tecnología, para adaptarse al desarrollo de la
economía de mercado socialista y a las necesidades de la reforma organizativa del Estado, y seguir con firmeza el
camino de tener menos pero mejores activos con peculiaridades chinas. El e0stablecimiento del Departamento General
de Equipamiento tiene un importante y trascendental significado para reforzar la dirección central y unificada de la
Comisión Militar Central en la construcción de armas y equipos de todo el ejército y promover la modernización de la
defensa nacional y el ejército. Actualmente, el Ejército Popular de Liberación de China tiene establecidos el
Departamento General de Política, el Departamento de Estado Mayor, el Departamento General de Logística y el
Departamento General de Equipamiento.

El Presidente actual de la Comisión Militar Central es Jiang Zemin; sus Vicepresidentes son Hu Jintao, Zhang Wannian
y Chi Haotian; y sus miembros, Fu Quanyou, Yu Yongbo (de la etnia man), Wang Ke, Wang Ruilin, Guo Boxiong y
Xu Caihou.

China ABC, documentos de la Embajada de la República Popular de China, 2000.

¿La Comisión Militar Central que lugar ocupa dentro de la estructura estatal de China?

¿Cuál es el papel específico de la CMC?

¿Cuáles Departamentos integran el ejército de la República Popular de China?

Doc. Xx. Resumen histórico 1966: Mao inicia la denominada "revolución cultural".

China es una de las civilizaciones más antiguas del mundo, 1969: IX Congreso del Partido Comunista Chino; se nombra
cuyo registro histórico se remonta a más de 2.000 años a.C. a Lin Piao como sucesor de Mao.

S. XIII: Gengis Khan conquista Pekín (1215); el explorador 1971: La ONU admite a la República Popular China en
veneciano Marco Polo visita China, a la que llama Katai, y reemplazo de Taiwán.
se inician los primeros contactos comerciales entre China y
Europa.1340: Se inician levantamientos armados en casi
todas las provincias chinas protestando contra el poder 1976: Mueren Mao y Chou En Lai. Hua Kuo-feng es
mongol, que confirmado como primer ministro y secretario del Partido
Comunista. En este período resurge con nuevos bríos Deng
Xiao-ping y un año después ocupa el secretariado de
1899: Se produce la rebelión de los Bóxer, un levantamiento Politburó.
contra los invasores extranjeros que se extiende a todo el
país; luego de ser sofocada gracias a la fuerza conjunta de
militares extranjeros (ingleses, rusos, alemanes, franceses, 1984: Un acuerdo con el Reino Unido prevé la devolución de
japoneses, entre otros) se produce la total debacle de la Hong Kong a China en 1997.
dinastía Qing.
1993: Jiang Zemin es el nuevo presidente de la República;
1911: Estalla la rebelión popular; Sun Yat-sen, veterano reemplaza a Yan Shangkun.
revolucionario nacionalista, la comanda.
1996: Con la finalidad de amedrentar a Taiwán, que se
1912: Luego de haber proclamado la República, Sun Yat-sen preparaba a realizar elecciones presidenciales, China
cede su puesto de presidente provisional a Yuan Shikai, jefe desarrolla maniobras militares por tierra, mar y aire, en las
de los ejércitos manchúes, en un intento por conseguir la paz cercanías de ese país.
y la formación de un nuevo gobierno republicano.
1997: El máximo líder chino, Deng Xiaoping, muere a los 92
1921: Mao Zedong funda el Partido Comunista Chino años de edad. Hong Kong vuelve a soberanía China después
(PCCh). de haber permanecido como colonia británica 156 años. Se
desvía el caudal principal del río Yang-tsé-Kiang, el más
extenso del país, para construir lo que será la central
1922: El Partido Nacionalista de Sun Yat-sen (Kuomintang o hidroeléctrica más grande del mundo, la presa de las Tres
KMT) y el Partido Comunista Chino unen sus fuerzas para Gargantas.
reunificar el país.
1998: El Congreso Popular Nacional confirma a Jiang Zemin
1925-1930: Muere Sun Yat-sen; lo sucede Chiang Kai-shek; en su cargo para otros cinco años de gobierno. Se producen
estalla la guerra civil al romper Chiang su alianza con los las peores inundaciones que se hayan registrado en el
comunistas. presente sigo, dejando un elevado número de víctimas y
damnificados.
1931-1939: Japón invade Manchuria; el KMT de Chiang y el
PCCh de Mao inician la defensa del territorio, aunque 1999: La Asamblea Nacional Popular enmienda la
continúan las luchas entre ellos. Constitución y reconoce al sector económico privado. Con
ello se ratifica la evolución del régimen en materia de
1945-1947: Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, las liberalismo económico. En diciembre, Macao es devuelta a
fuerzas estadounidenses aseguran al KMT que ellos, los China luego de 440 años de ocupación colonial portuguesa.
nacionalistas, obtendrían una posición de liderazgo en el
país. Estados Unidos intenta formar un gobierno de coalición 2000: Se firma un pacto comercial con la Unión Europea.
entre el KMT y el PCCh; este esfuerzo fracasa y se desata Con esto se espera que la actividad, en este rubro, entre
una nueva guerra civil. A fines de 1947, Estados Unidos sale China y el resto del mundo crezca significativamente.
de China ante los continuos avances de las fuerzas
comunistas.
Vidal, Roberto, “Resumen histórico”, El Universal
(Caracas), 24 de Mayo de 2001, p.17.
1949: Luego de perder batallas decisivas desde el año
anterior, las tropas de Chiang huyen hacia la isla de Formosa
(Taiwán) en Beijing, Mao Zedong proclama el 1 de octubre
el nacimiento de la República Popular China.
GOBIERNO:

Capital: Beijing
Independencia: 221 a.c. (unificación bajo la dinastía Qin o Ch'in); el 1 de enero de 1912 (la Dinastía
Manchú fue reemplazada por la República); el 1 de octubre de 1949 (la República Popular de China es
establecida).
Constitución: la más reciente promulgación fue el 4 de diciembre de 1982.
Sufragio: 18 años de edad; universal.
Poder Ejecutivo:
Jefe de Estado: Presidente: HU Jintao (desde el 15 de marzo de 2003); Vicepresidente: ZENG Qinghong
(desde el 15 de marzo de 2003).
Jefe de gobierno: Primer Ministro: WEN Jiabao (desde el 16 de Marzo de 2003); Vice Primeros
Ministros Ejecutivos: WU Yi, ZENG Peiyan, y HUI Liangyu (desde el 17 de marzo de 2003).
Gabinete: el Consejo de Estado es nominado por Congreso Nacional del Pueblo (NPC).
Elecciones: El Presidente y vicepresidente son elegidos por el Congreso Nacional del Pueblo por un periodo
de 5 años (elegible por un segundo periodo).

POBLACIÓN:

Crecimiento de la población por año en China

1.330.000.000 1.321.851.888

1.320.000.000 1.313.973.713

1.306.313.8121.306.313.812
1.310.000.000

1.300.000.000
1.286.975.468
1.290.000.000

1.280.000.000

1.270.000.000

1.260.000.000
2003 2004 2005 2006 2007

Distribución por edad: 0-14 años: 20,4% (hombres 143.527.634/mujeres 126.607.344)

15-64 años: 71,7% (hombres 487.079.770/mujeres 460.596.384)
65 años y más: 7,9% (hombres 49.683.856/mujeres 54.356.900) (2007 est.)

Tasa de crecimiento: 0,606% (2007 est.)

Tasa de alfabetización: definición: mayores de 15 años que pueden leer y escribir
Población total: 90,9% hombres: 95,1% mujeres: 86,5% (2000 census)

ECONOMÍA

Tasa de crecimiento real PIB en China

12,00% 10,70%
10,20%
9,10% 9,10%
10,00%
8,00%

8,00%

6,00%

4,00%

2,00%

0,00%

2003 2004 2005 2006 2007

Tasa de desempleo en China

10,10% 9,80%
12,00%
9,00%
10,00%

8,00%
4,20%
6,00%
4,00%

2,00%

0,00% 2004 2005 2006 2007

 Tasa de inflación (precios al consumidor)
en China

5,00%
4,00% 4,10%
3,00%

1,80% 1,50%
2,00%
1,20%
1,00%
0,00%
-1,00%
-2,00%
2003 2004 2005 2006 2007
-0,80%

Exportaciones de China
en miles de millones de US Dólares
$ 974.000

$ 1.000.000
$ 900.000
$ 752.200
$ 800.000
$ 583.100
$ 700.000
$ 600.000
$ 436.100
$ 500.000 $ 325.600
$ 400.000
$ 300.000
$ 200.000
$ 100.000
$0

20032004 2005 2006 2007

Importaciones de China
en miles de millones de US Dólares
$ 777.900

$ 800.000
$ 631.800
$ 700.000
$ 600.000 $ 552.400
$ 500.000 $ 397.400
$ 400.000
$ 300.000 $ 295.300

$ 200.000
$ 100.000
$0

20032004200520062007

Población bajo el nivel de pobreza: 10% (2004 est.)

 CUADROS COMPARATIVOS DE CINCO PAÍSES

INFORMACION GENERAL

REINO UNIDO ITALIA ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

Nombre Nombre Oficial: Nombre Oficial: Nombre Nombre Oficial:
Oficial: Reino República República Oficial: Reino República
Unido de Gran Italiana. Federal de de España Francesa
Bretaña e Alemania
Irlanda del Capital: Roma (Bundesrepublik Capital: Madrid. Capital: París.
Norte. Deutschland)
Población: 57' Población: 39' Población: 58'
Capital: Londres. Capital Berlín.
460, 181, 040,
Población: 58' 000 Población: 83' 000. 000

490, Superficie: 301, 536, Superficie: 504, Superficie: 549,

000 277 km2 000. 782 km2 000 km2

Superficie: 244, Forma de Superficie: 357, Forma de Forma de

016 km2 gobierno: 039 km2 Gobierno: Gobierno:
Democracia Monarquía Democracia
Forma de parlamentaria. Forma de Constitucional. Parlamentaria.
Gobierno: Gobierno:
Monarquía Lengua oficial: Democracia Lengua oficial: Lengua
Constitucion Italiano; Alemán Parlamentaria. El Castellano o Oficial:
al. (en Trentino-Alto Español. Francés.
Adige) Lengua
Lengua Oficial: Moneda: Euro. Moneda:
Oficial: Moneda: Alemán. Euro
Inglés, Euro Legislatura: Legislatura:
Gaelic, Legislatura: Moneda: Euro Cortes Generales Parlamento.
Welsh. Parlamento Legislatura:
Parlamento Número de Número de
Moneda: Número de Federal. Cámaras: Dos, Cámaras: Dos,
Libra Cámaras: Dos, Congreso de los Asamblea
Esterlina Cámara de Número de Diputados, Nacional, Senado.
Diputados y Cámaras: Dos, Senado.
Legislatur Cámara de Dieta Federal Término de la
a: Senadores. (Bundestag); Término de la Legislatura:
Parlament Consejo Federal Legislatura: 4 Asamblea
o. Término de la (Bundesrat) años. Nacional 5 años;
Legislatura: 5 Senado 9 años,
Número de años. Término de la Sufragio: renovándose cada
Cámaras: Dos, Legislatura: Universal. tres años un
Casa de los Sufragio: Bundestag tercio de
Comunes Universal. cuatro años. Edad mínima senadores.
(House of para votar: 18
Commons), Edad mínima Sufragio: años. Sufragio:
Casa de los para votar: Universal. Universal.
Lores (House of Cámara de Edad mínima
Lords). Diputados 18 Edad mínima para ser electo: Edad mínima
años, para votar: 18 18 años. para votar: 18
Término de la Senado 25 años. años. años.
Legislatura:
Casa de los Edad mínima para Edad mínima para Edad mínima
Comunes 5 ser electo diputado para ser electo:
años, Casa de o senador: 25 y 40 Asamblea
los Lores Nacional
continua.

Sufragio:
Universal. años ser electo: 18 años 21 años.
respectivament
e.
Edad mínima para
votar: 18 años.

Edad mínima
para ser electo:
21 años.
ANTECEDENTES

REINO UNIDO ITALI ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

A
· Desde el siglo · En 1861, bajo el Orígenes: 1874 Bajo el · I República
X entidad reinado de Víctor reinado de (1792-1804).
unificada. Emmanuel II, hijo de · En el territorio Alfonso XIII: Fue
Carlos Alberto y regida que ocupa hoy proclamada
· 1284: Se une por el Estatuto Alemania, - Se restaura la durante la
con Gales. Albertino, Italia estaba existían 39 Monarquía de Revolución
unificada como una principados y 2 los Borbones. francesa, al
· 1707: Se une monarquía reinos: Austria y ser derrocado
con Escocia. constitucional, la Prusia. - Se reconocen Luis
península Italiana libertades de: XVI. Transitó
· 1801: Se une comprendía diversos · En 1886 Prusia Expresión, del régimen
con Irlanda. pequeños estados, bajo la dirección Prensa, radical de
algunos dentro del de Bismarck Reunión, Asamblea al
· 1927: Adopta control de Austria, otros venció a Austria. Asociación. gobierno del
el nombre de reinos o ducados Directorio y,
"Reino Unido independientes y · 1887 nació el - Se establecen finalmente, al
de Gran algunos regulados por el imperio alemán mecanismos para autoritarismo
Bretaña" Papa. unificado tras la limitar el poder personalista
victoria de Prusia del rey y los del
· Gran parte · Las "élites liberales" sobre Francia. Se caciques Consulado.
estuvo gobernada que dominaron desde la creó un sistema regionales. Terminó con
por monarquía unificación en 1860, federal la
absoluta. hasta la "marcha sobre formalmente 1876. La consagración
Roma" de 1922, representativo Constituci de Napoleón
· Conforme se marcaron el inicio del con sufragio ón Bonaparte
convirtió en régimen fascista. universal. Un dispone: como
monarquía parlamento emperador.
constitucional, la · El 25 de julio de 1943, bicameral - Un
Cámara de los Mussolini fue derrotado (Reichstag), el procedimiento · II República
comunes se en el Gran Consejo poder real recaía de selección (1848-52).
convierte en Fascista, removido de su en el emperador para la Tuvo una
contrapeso de la puesto por el rey Víctor y su Canciller. integración de breve
Corona. Emmanuel III. las Cortes existencia en
El II Reich, -órganos virtud de que
· A partir de 1832 · Durante veinte meses República de legislativos-. se le concibió
la Corona y la Italia es ocupada por Weimar únicamente
Cámara de los fuerzas opositoras y no (1919- - Establece un como un
Lores forman la tuvo gobierno sino hasta 1933): sistema de periodo de
parte decorativa y el 21 de junio de 1945. competencia transición.
la Cámara de los · Tiene entre partidos Comenzó con
Comunes se · El 25 de junio de problemas políticos la destitución
convierte en la 1944, los aliados económicos del rey Luis
parte eficiente de consultan con el - Se da una Felipe de
lo que Bagehot Comité de Liberación · Sistema monarquía Orleans y
llama "una Nacional y emiten un constitucional constitucional finalizó con la
república decreto con nuevas inapropiado para parlamentaria, proclamación
disfrazada". disposiciones para la la época que aunque el poder de Napoleón
conducta futura del se concentra en III como
· La Corona pierde el rey y en los emperador.
su caciques
· III República
poder eficiente, gobierno italiano, que establecía un regionales. (1871-1940).
para convertirse en su primer artículo sistema Fue
en parte convocaba a semipresidenci - El partido inaugurada
decorativa, cuando elecciones para la al. conservador y después de la
deja de contar con Asamblea liberal se derrota de
dos poderes Constituyente. · El Jefe de alternan el Napoleón III
claves: el poder de Estado tenía poder. en la guerra
vetar leyes · El 2 de Junio de 1946, privilegios franco-
aprobadas por el después de la Segunda como convocar 1898. - España prusiana y
Parlamento, y el Guerra Mundial, los a referéndum y pierde Cuba y finalizó con la
poder de disolver ciudadanos italianos decretar Estado las Filipinas. ocupación de
el Parlamento. votaron en un de emergencia. Francia por el
referéndum para abolir - Se agudiza la ejército nazi
· Segunda mitad la monarquía y · La presencia de crisis en la Segunda
del siglo XIX: establecer la República, muchos partidos, económica, Guerra
dos años más tarde se la existencia de política y Mundial.
- la Cámara de los realizan los primeros un parlamento social.
Lores se convierte comicios polarizado · IV República
en parte parlamentarios, donde debilitaron al - Se desintegran (1946-58).
decorativa. las mujeres votan por canciller, ya que los partidos Inició al
vez primera. para formar el Liberal y terminar la
- Deja de ser gobierno Conservador. Segunda
Cámara · La nueva Constitución necesitaba del Guerra
colegisladora de 1948 establece una apoyo 1917. - Mundial y
democracia presidencial y del Desaparecen recogió la
Se reducen sus parlamentaria parlamento. totalmente los tradición
poderes a: la multipartidista con un partidos Liberal parlamentarist
capacidad de presidente como cabeza · La existencia de y Conservador. a de la III
revisar y dilatar la de Estado, un primer dos partidos República. Su
aprobación de las ministro como cabeza de antisistema 1921. - La corta duración
leyes del gobierno y la separación (Partido Nacional derrota militar fue
Parlamento, sin del poder judicial. Socialista Obrero frente a determinada
ningún poder de Alemán y el Marruecos por una gran
veto de las mismas. Partido profundiza la inestabilidad
Comunista) crisis. política y
terminan por social, y por
derrumbar la - Se consuma las secuelas de
República de el golpe la guerra en
Weimar. militar de Argelia.
Miguel Primo
· 1932 los de Rivera y · V República
nacional- éste establece (de 1958-a la
socialistas una dictadura. fecha). Fue
consiguen casi fundada por
1/3 de la votación 1924. - Se creó Charles De
en las elecciones la llamada Gaulle. Su
generales. Unión propósito
Patriótica, una fundamental
· 1933 la derecha formación con fue otorgar al
tradicional (Von pretensiones de presidente una
Hindenburg a la convertirse en posición más
cabeza) entregó partidos único fuerte dentro
la Cancillería a y basada en una del sistema
Hitler estructura político, en un
híbrido
concluyendo corporativa. conocido como
el periodo régimen
Weimeriano. 1926. - Se semipresidenci
instaló una al.
El III Reich Asamblea
Hitler: Nacional
Consultiva con
· En marzo de el objeto de
1933 el Reichtag preparar el
aprueba el acta proyecto para
del nuevo una nueva
gobierno, Constitución de
estableciéndose la Monarquía.
una dictadura
unipartidista , 1930. - Se
celebró el Pacto
· Se suspende de San Sebastián
la en virtud del cual
constitución se articularon las
de Weimar.. distintas fuerzas
políticas
· 1934, las contrarias a la
principales monarquía.
instituciones
democráticas se - Los efectos de
suprimen/disuelv la depresión
en o son económica de
controladas por 1929 y las
el Partido elecciones
Nacional municipales de
Socialista. 1931 detonaron
la crisis y
· El Reichstag produjeron la
también es caída de la
controlado por monarquía.
los Nazis.
1931. - Las
La Posguerra: Cortes Generales
adoptaron una
· Alemania forma de
establece como gobierno
forma de parlamentaria
gobierno una con algunos
"Democracia rasgos
Parlamentaria". semipresidenciale
s.
· Se reestructura
bajo la Segunda
supervisión de Repúblic
los aliados. a:
· Se forman 1931. - Una vez
estados (Landers) dados a conocer
bajo una los resultados de
federación la elecciones, los
concejales
identificados con
democrática. el cambio
proclamaron la
· 1949 se República (14
promulga la de abril), esa
nueva misma noche el
constitución rey Alfonso
(Ley XIII abandona
fundamental o Madrid con
Grundgesetz), destino a
ratificada Marsella.
también por los
Estados · Entre el 14 de
Occidentales. abril de 1931 y el
8 de julio de
· Ese mismo año 1936, cuando
un segundo inició la Guerra
Estado alemán, la Civil con el
República levantamiento
Democrática franquista se
Alemana se realizaron tres
declara en la elecciones
zona Soviética generales.
con un
parlamento · El Primer
bicameral quien gobierno,
en un inicio producto de una
contó con un coalición de
parlamento centro izquierda
bicameral: la encabezada por
Cámara baja del Manuel Azaña,
pueblo se mantuvo en el
(Volkskammer) y poder hasta las
una Cámara alta elecciones
que representaba generales de
a los cinco noviembre de
Lander que 1933, sin haber
formaban a la logrado poner las
República. bases para la
consolidación de
· En 1952 se la República.
abolió la Cámara
alta junto con los · El triunfo del
cinco Lander. Frente Popular
(coalición de
· La República izquierda) en las
Democrática elecciones de
alemana tenía un 1936, enfrentan
sistema el levantamiento
multipartidista, militar del 18 de
sin embargo, el julio de ese
control político mismo año,
lo tenía el Partido encabezado
de Unidad
Comunista
Socialista
(Sozialistische por Francisco
Einheitspartei, Franco, y la
SED) y sus Guerra Civil
organizaciones establece el final
en masa aliadas a la República.
en el
Volkskammer. Régimen
Franquist
· En 1952 Los a:
partidos no
comunistas · Caracterizado
reconocen el por ser un
papel de la SED. régimen
dictatorial de
· En todos los Corte fascista,
niveles del obtuvo el
gobierno, la respaldo político
función de los grupos e
principal del intereses más
SED era conservadores de
evidente. En España.
1968, esa
función se · En 1942 se
encerró en la expide la Ley de
Constitución.. las Cortes, que
da lugar a una
Reunificación: Asamblea
Orgánica
· En el otoño de Legislativa.
1989 el régimen Tenía la
de la SED se atribución de los
empezó a ordenamientos
disgregar. legales
necesarios para
· Bajo protestas su organización
contra el fraude y
electoral en las funcionamiento.
elecciones
locales de 1989 y · 1945. Es
la fuerte presión derrotado el
de migración de fascismo en la
Alemania Guerra y, el
Oriental a régimen se ve
Alemania obligado a
Occidental el cambiar su
régimen abre las estrategia frente
fronteras en al exterior,
noviembre de expidiendo
1989 y cae el diversas leyes
Muro de Berlín que garantizan
construído en derechos y
1961. libertades de las
personas.
· Las primeras y
últimas · A partir de
elecciones para finales de la
el Volkskammer, década de los
en marzo de 50's y
1990 resultaron especialmente
en una Victoria durante los años
Cristiano 60's, España
Demócrata y la experimenta una
creación de una serie de cambios
coalición profundos en su
gubernamental economía, en la
que incluía todos sociedad y en la
los partidos no vida política.
comunistas
principales. · 1969,
Francisco
· En Alemania Franco designó
Oriental la como heredero
principal tarea de la Corona a
del Gobierno de Juan Carlos I
Lothar de de Borbón.
Maizière era
negociar los · Se separa la
términos de la jefatura del
unificación con Gobierno y la
la República del Estado,
Federal. ambas
concentradas
· El 1º de julio de hasta entonces
1990 entra en en su persona.
vigor un Tratado
entre Alemania · Nombra al
Oriental y almirante José
Alemania Carrero Blanco
Occidental que jefe de gobierno
establecía una y se mantuvo él
unión monetaria, como jefe
económica y vitalicio del
social. Estado español.

· En ese mismo · La designación

mes el de Carrero
Volkskammer Blanco
aprueba una ley representó la
que reconstituía consolidación del
los cinco Lander dominio de la
abolidos en tecnocracia del
1952, además Opus Dei en la
crea una nueva administración
Tierra de Berlín. pública.
· La unificación · 1973
Carrero
Blanco es
llega el 3 de asesinado a
octubre de 1990, manos de ETA.
cuando los cinco Con la
Lander de la designación de
GDR y Berlín Carlos Arias
declararon Navarro en la
oficialmente su jefatura de
completa entrada gobierno, el
política a la fracaso por
República continuar una
Federal. flexibilización
política tan
· El 14 de octubre superficial como
de 1990 se gradual hace que
celebran la dictadura
elecciones llegue a su fin.
parlamentarias en
los nuevos Transición
Lander y en Democrátic
Berlín. Sobre la a.
unificación 144
delegados del · Tras la muerte
Volkskammer se de Francisco
unieron al Franco, el 22 de
Bundestag hasta noviembre de
que se celebraron 1975, Juan
elecciones Carlos I de
regulares para el Borbón es
Bundestag el 2 de proclamado rey
diciembre. Poco de España.
después se
adopta la Ley · El proceso de
Básica de la transición inició
República con el
Federal en los referéndum sobre
cinco nuevos la Ley para la
Lander. Reforma
Política, en
· En junio de diciembre de
1991, el 1976, y concluyó
Bundestag con la
decidió por un aprobación de la
voto de 337 a nueva
320 que Berlín, Constitución
la capital española en
nominal se 1978.
convertiría en el
asiento del · El carácter del
gobierno y del la transición
Bundestag en española se debe
diez o doce años. a la fórmula del
consenso entre
· El Bundesrat los distintos
eligió actores e
permanecer en intereses.
Bonn para el
· En 1977 se
futuro inmediato. suscriben los
Pactos de la
En noviembre de Moncloa, cuyo
1991, el objetivo consistía
Bundestag en asegurar una
estableció una mínima
comisión legitimidad y
constitucional eficacia, sobre la
conjunta con los base del
estados federales, consenso, para
para aconsejar las políticas y
respecto a la programas
reforma públicos en
constitucional a materia de
la luz de la ingresos y gasto,
unificación. sistema
financiero,
seguridad social
y salarios.

· La Constitución
de 1978 fue
producto de un
largo y profundo
proceso de
debate,
negociación y
acuerdo durante
18 meses, cuya
aprobación se
llevó a cabo por
referéndum.

La combinación
de un sistema
parlamentario
con un gobierno
fuerte, el sistema
electoral
proporcional y la
adopción del
método D' Hondt
para la
distribución de
escaños en el
Congreso de los
Diputados, el
equilibrio de
fuerzas políticas
nacionales y
organizaciones
políticas
regionales y un
completo
 sistema de
garantías
individuales para
la defensa de la
Constitución,
conforman las
piezas clave de la
maquinaria
constitucional
que condujo a
España a la
consolidación
democrática.

GOBIERNO

FORMA DE GOBIERNO

REINO UNIDO ITALIA ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

·Monarquía ·Democracia ·Democraci ·Monarquía ·Semipresidencial
constitucional parlamentaria con a Parlamentari
sin una un sistema parlamentari a: (Combinación
constitución parlamentario a. de régimen
escrita. puro. presidencial
Federació parlamentario).
n
democráti
ca
 JEFE DE ESTADO

REINO UNIDO ITALIA ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

Rey/reina Presidente de Presidente de Rey o Presidente de
la República la República. Monarca la República.
·Seleccionado constituciona
por herencia · Elegido por un · Elección l dentro de un · Electo
(generalmente Colegio indirecta régimen directamente por
hacia los hijos Electoral, mediante parlamentari la ciudadanía.
varones y a falta conformado por integración de una o.
de éstos hacia la la totalidad de Convención · Alto grado
hija mayor). diputados y Federal (Colegio · La Corona de
senadores, más electoral). de España es legitimidad.
· Figura con 58 hereditaria
gran valor representantes · Puede ser · Electo en
ceremonial. regionales. reelecto un · La sucesión en comicios directos.
periodo más. el trono seguirá
· Los actos · Mandato: 7 años. el orden regular · Votan los
de gobierno · Emiten voto de ciudadanos en
se realizan · No tiene miembros del primogenitura y uso de sus
en su legitimida Bundestag e igual representación. derechos
nombre. d cantidad de políticos.
democráti representantes de · La persona del
Forma parte de ca. los (Landtag) Rey de España es · Reeleci
lo ceremonioso parlamentos de inviolable. ón
de la formación · Realiza cada Lander. indefinid
de un nuevo funciones · No está a.
gobierno. protocolarias. · Gana el sujeta a
candidato que responsabilida Mandato: 5 años.
· Es posible obtenga mayoría d.
la absoluta (50%
reelección. más uno de los · Sus actos estarán
votos). siempre
· Todos los refrendados en la
ciudadanos en · En caso de no forma establecida
goce de sus obtener ninguno en la
derechos civiles y de los candidatos Constitución.
políticos, mayores mayoría absoluta
de 50 años, tras dos rondas,
pueden ser se elige por
candidatos a la mayoría simple
Presidencia de la en una tercera
República. vuelta.

· Requisitos: Estar
en uso de
derechos políticos
y mayor de 40
años.
· Mandato: 5 años.
 JEFE DE GOBIERNO

REINO UNIDO ITALIA ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

Primer Ministro. Primer Ministro Canciller Federal Presidente. Primer Ministro
· Seleccionado
por la Cámara · Nombrado por · Electo por · Propuesto por * Designado por
de los Comunes el Presidente de mayoría absoluta el Rey, a través el Presidente de la
y nombrado por la República, de en el Bundestag. del Presidente República, con la
la Corona. acuerdo con los del Congreso. aprobación de la
· Será el líder partidos que · Propuesto por Asamblea
del partido logren establecer el Presidente · Será nombrado Nacional.
vencedor de una coalición Federal. como tal en caso
las elecciones gubernamental de obtener la
generales y con el · Puede ser confianza del
con mayoría Parlamento. destituído Congreso de los
en la Cámara mediante una Diputados.
de los · Puede ser moción de
Comunes. removido por una censura, misma · La
· En caso de no moción de que surtirá efecto, responsabilidad
existir mayoría censura de en el momento en criminal del
absoluta, no cualquiera de las que lo apruebe el Presidente será
celebrarse dos cámaras. Bundestag, exigible, en su
acuerdo de mediante voto caso, ante la Sala
coalición, constructivo de de lo Penal del
carecer el no confianza Tribunal
partido Supremo.
mayoritario de · Es el responsable
líder, el Rey de la dirección · Mandato: 4 años.
podrá escogerlo ejecutiva del
utilizando Estado. · Excepciones a
discrecionalidad la duración del
. · Es el Presidente mandato:
o Secretario
· No tiene un
General de su - Disolución
periodo fijo para
partido. del Parlamento
su mandato. Dura
antes del
mientras su
término del
partido mantenga
Mandato.
la mayoría en la
Cámara de los
- Dimisión,
Comunes y no
incapacidad
haya un voto de
o muerte
censura, así
del
como por
Presidente.
renuncia o
muerte.
- Triunfo de una
· El Parlamento moción de
debe aprobar la censura.
designación
manifestando Pérdida del voto
voto de de confianza.
confianza.
 GABINETE

REINO UNIDO ITALIA ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

· Hay dos Consejo · Los Ministros · El Gobierno se · Designado por el
gabinetes: El de del Gabinete son compone del Primer Ministro,
formal y el Ministros designados o Presidente, de los salvo el Ministro
sombra formado : destituídos por Vicepresidentes, del Exterior, que
por el partido de el presidente a en su caso, de los generalmente es
la oposición, con · Compuesto por: propuesta del Ministros y de los designado por el
miembros que canciller. demás miembros Presidente de la
igualan los - El presidente que establezca la República.
cargos del del Consejo de ley
gabinete formal, Ministros · Cuando no
y encargados de (Primer · Los miembros hay
vigilar cada uno Ministro) del Gobierno cohabitación el
de los asuntos y serán nombrados Presidente
acciones de cada - Ministros que y separados por tiene influencia
Ministro. forman el el Rey, a en la
Consejo de propuesta de su conformación
· La designación Ministros. Presidente del Gabinete.
la realiza el
monarca, salvo · Organo · El Gobierno · Las funciones de
excepciones, los colegiado de cesa tras la miembro de
nombramientos apoyo al celebración de gobierno son
recaen en Congreso. elecciones incompatibles con
personas generales, en los el ejercicio de
propuestas por el Existencia de casos de pérdida mandato
Primer Ministro. comités de la confianza parlamentario,
interministeriales parlamentaria función de
· Fluctúa entre 15 que coordinan las previstos en la representación de
y 25 miembros a políticas entre Constitución, o carácter nacional,
criterio del gobernantes por dimisión o empleo público o
Primer Ministro aliados, pero con fallecimiento de actividad
y tienen obstáculos para el su Presidente. profesional.
responsabilidad desarrollo de su
parlamentaria. función. · El Gobierno
cesante continuará
en funciones hasta
la toma de
posesión del
nuevo Gobierno.

· La
responsabilidad
criminal de los
miembros del
Gobierno será
exigible, en su
caso, ante la Sala
de lo Penal del
Tribunal Supremo

EL Gobierno
 responde
solidariamente en
su gestión política
ante el Congreso
de los Diputados.

FACULTADES, PODERES O FUNCIONES DEL JEFE DE ESTADO

REINO UNIDO ITALIA ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

· Convoca · Promulga · Sirve como · Arbitra y · Es
y disuelve leyes representante del modera el comandante
al aprobadas por Estado Alemán funcionamiento supremo de las
Parlament el Parlamento ante el Derecho regular de las fuerzas
o Internacional. instituciones. armadas.
· Goza de veto,
· Ratifica la pero puede ser · Firma decretos · Asume la más · Representante
legislación superado por el y convalida alta ante el Derecho
aprobada por Legislativo en una leyes. representación Internacional.
las cámaras. segunda votación. del Estado
· Designa español en las · Veto
· Designa a los · Puede hacer al Canciller relaciones presidencial
funcionarios observaciones a y al internacionales, superado en
públicos de una iniciativa Gabinete. especialmente segunda
mayor nivel. devolviendo ésta. con las naciones aprobación
· Destituye de su comunidad legislativa.
· Venia · Firma decretos al Gabinete histórica.
indispensable con fuerza de ley. a propuesta · Encabeza el
para la del · Ejerce las Consejo de
formación del · Adopta la Canciller. funciones que Ministros y el
Gobierno por disposición le atribuyen Consejo de
parte del primer relativa a los · Disuelve expresamente la Defensa.
ministro. referéndum el Constitución y
populares. Parlament las leyes tales · Todas las
· Da validez a o. como: iniciativas de
los Tratados · Nombra al ley deben
internacionales Presidente del · Sus actos son a. Sancionar y llevar su firma.
. Consejo de convalidados por promulgar
Ministros el Canciller y el leyes. · Convoca a
· Declara la (Primer Gabinete. referéndum y
guerra. Ministro). b. Convocar y somete a éste
disolver las cualquier
Papel · Recibe y Cortes Generales proyecto de ley en
fundamentalmen acredita las y convocar materia de
te ceremonial y representaciones elecciones en los organización de
protocolario. diplomáticas. términos previstos poderes públicos,
en la política social y
· Ratifica Constitución. económica,
Tratados ratificación de
Internacionales. c. Convocar a tratados
 referéndum en los internacionales.
· Es jefe supremo casos previstos en
de las Fuerzas la Constitución. · Designa al
Primer Ministro
y tiene
Armadas. d. Proponer el capacidad de
candidato a removerlo
· Preside el Presidente del libremente, pero
Consejo Superior Gobierno y, en su lo designa con
de la caso, nombrarlo, aprobación de la
Magistratura, así así como poner Asamblea
como el Consejo fin a sus Nacional.
Superior de la funciones en los
Defensa. términos previstos · Disuelve la
en la Asamblea
· Declara el Constitución. Nacional, no
estado de puede hacerlo
guerra. e. Nombrar y más de una vez al
separar a los año,
· Otorga los miembros del
honores al mérito Gobierno, a · Está obligado a
de la República. propuesta de Disolver la
su Asamblea por lo
· Disuelve Presidente. menos una vez
al durante su
Parlament f. Expedir los mandato.
o. decretos
acordados en el
· Sirve como Consejo de
árbitro entre los Ministros,
partidos conferir los
empleos civiles y
En caso de muerte militares y
o causas de fuerza conceder honores
mayor es y distinciones
sustituído por el con arreglo a las
Presidente del leyes.
Senado.
g. Ser informado
de los asuntos de
Estado y presidir,
a estos efectos, las
sesiones del
Consejo de
Ministros, cuando
lo estime
oportuno, a
petición del
Presidente del
Gobierno.

h. El mando
supremo de las
Fuerzas
Armadas.
i. Ejercer el
derecho de gracia
con arreglo a la
ley, que no podrá
autorizar
indultos generales.

j. El Alto
Patronazgo de
las Reales
Academias.

k. Acreditar a los
embajadores y
otros
representantes
diplomáticos. Los
representantes
extranjeros en
España están
acreditados ante
él.

l. Manifestar el
consentimiento
del Estado para
obligarse
internacionalmen
te por medio de
tratados, de
conformidad con
la Constitución y
las leyes.

m. Previa
autorización de
las Cortes
Generales,
declarar la guerra
y hacer la paz.

n. Nombra y
releva libremente
a los miembros
civiles y militares
de su Casa
 FACULTADES, PODERES O FUNCIONES DEL JEFE DE GOBIERNO

REINO UNIDO ITALIA ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

· En casos · Es responsable · Destituye o · Dirige la acción · Dirigir la
excepcionale del gobierno y designa al del Gobierno y acción del
s nombra el dirige la política gabinete por coordina las gobierno.
Gabinete que general de éste. medio del funciones de los
tendrá que Presidente demás miembros · Garantizar la
ser aprobado · Mantiene la Federal. del mismo, sin ejecución de las
por la unidad de la perjuicio de la leyes aprobadas
Cámara de dirección política Puede provocar la competencia y por el
los Comunes. y administrativa. disolución del responsabilidad parlamento.
Bundestag con directa de éstos en
· Es el líder · Organiza y una solicitud de su gestión. · Encabeza
de partido Coordina el voto de no la
en el trabajo de los confianza. · Propone el administraci
Parlamento. ministros. nombramiento ón pública.
y separación
· Gran peso en de los · Designa a los
la toma de miembros del ministros de
acciones gobierno. Estado
ejecutivas y libremente en
legislativas. · Hace jugar la caso de
responsabilidad cohabitación, de
· Sugiere a la del gobierno, tras lo contrario hay
Corona el la oportuna gran influencia
nombre de la deliberación del del Presidente.
cabeza de la consejo de
Cámara de los ministros, · Podrá suplir
Lores. mediante la al Presidente
utilización de la de la República
· Disuelve cuestión de en la
al confianza. presidencia de
Parlament un Consejo de
o. Propone bajo su Ministros.
exclusiva
· Convoca a responsabilidad la
nuevas disolución de las
elecciones en Cortes, del Senado
cualquier o del Congreso.
momento de su
mandato.

· Es conducto de
comunicación
entre la Reina y
el Gabinete.

· Supervisa de
manera directa
los servicios de
seguridad e
inteligencia.

· Preside los
comités de
Defensa
y Política
Exterior y el de
Estrategia
Económica.

· Solicita al
soberano la
Disolución
del
Parlamento.

· Prescinde de
sus Ministros
solicitándole a la
reina la
separación de
éstos de su
cargo

FACULTADES, PODERES O FUNCIONES DEL GABINETE

REINO UNIDO ITALIA ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

· Deliberar sobre · Convalidar los · Dirige la · Determinará y
discusiones de actos del política interior dirigirá la
leyes de iniciativa Presidente. y exterior, política de la
gubernamental. · La Nación.
· Decidir sobre Administración
los civil y militar y la · Dispondrá de la
nombramientos defensa del Administración y
de los puestos Estado. la Fuerza
más elevados de · Ejerce la Armada.
la función
administración ejecutiva y la · Será
del Estado. potestad responsable ante
· Decidir sobre reglamentaria el Parlamento.
cuestiones de de acuerdo con
orden público y la Constitución Refrendará las
referentes a y las leyes. decisiones del
política interna e · Limitantes: Primer
internacional y Ministro.
No podrán ejercer
sobre todas las otras funciones
cuestiones en el representativas
ámbito de la que las propias
política general del mandato
del gobierno. parlamentario, ni
· Dictar decretos cualquier otra
de ley en caso de función pública
necesidad o que no derive de
urgencia, bajo su su cargo, ni
propia actividad
responsabilidad profesional o
mercantil alguna
 PARLAMENTO

CARACTERÍSTICAS DEL PARLAMENTO

REINO UNIDO ITALIA ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

· Bicameral: · Bicameral: · Bicameral: · El Parlamento · Bicameral:
también llamado
- House of - Cámara de - Bundestag = Cortes Generales, - Asamblea
Commons Diputados o Dieta Federal o es bicameral. Nacional =
= Cámara Cámara baja. Cámara baja. Cámara de
de (Cámara de - Congreso de los Diputados o
Diputados - Senado de la Diputados) Diputados o Cámara baja.
o Cámara República o Cámara baja.
baja. Cámara alta. - Bundesrat = - Senado =
Consejo Federal - Senado o Cámara de
- House of · Igualdad de Cámara de Cámara alta. Senadores o
Lords.= Cámara condiciones Senadores o Cámara alta.
de Senadores o en ambas Cámara alta. · Condiciones
Cámara alta. cámaras (Senado) desiguales entre Facultades
(bicameralis ambas cámaras. limitativas para
· Facultades mo puro) · Condiciones (bicameralismo el Senado
y desiguales entre asimétrico,
atribuciones · Frenos o las dos cámaras. predominio del
reducidas de límites Congreso de los
la Cámara de constitucionale Fuerza política Diputados sobre
los Lores. s: y capacidad el Senado).
legislativa del
· Gran disciplina - Revisión jurídica. Bundesrat · Organo
partidista relativamente colegiado.
garantizada por - Referéndu limitadas.
los Whips. m · Representante
revocador. del pueblo
Sistema español.
mayoritario
bipartidista Cada Cámara
(Cámara de cuenta con una
los diputación
Comunes). permanente, que
asume las
facultades de las
mismas en el caso
de que éstas sean
disueltas y
mientras dura el
periodo hasta la
constitución del
nuevo Parlamento.
 PERIODO DE SESIONES

REINO UNIDO ITALIA ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

· El parlamento · Trabaja la mayor Bundestag: Dos periodos de · Trabaja del
sesiona durante parte del año, de 8 sesiones anuales: primer día
160 días en a 9 meses. · calendario de septiembre a laborable de
total, flexible. diciembre y de octubre al último
generalmente en febrero a junio. de junio (9
las tardes de · No sesiona meses).
lunes a jueves constantemente, · Sesiones
de 2:30 a 22:30 lo hace por una o extraordinarias a · Periodo
cuando menos, dos semanas y petición del extraordinario a
y los viernes alternan con 2 gobierno, de la petición del
por la mañana. semanas con diputación primer ministro o
sesión permanente o de mayoría de la
Los lores acuden parlamentaria. la mayoría Asamblea
a sesionar 150 absoluta de los Nacional, abiertos
días al año, en Sesiones públicas miembros de cada o clausurados por
promedio. una de ellas decreto
presidencial.
· Sesiones
plenarias, en las Sesiones públicas
que se lleva a
cabo la actividad
semanal,
normalmente dos
días, martes por la
tarde a jueves a
mediodía.
 CAMARA DE DIPUTADOS O EQUIVALENTE

REINO UNIDO ITALIA ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

House of Cámara Bundestag: Congreso de Asamblea
Commons, de los Diputados: Nacional:
Cámara de los Diputado · Integrado por al
Comunes o s: menos 656 · Se integra por: - 577 miembros.
Cámara baja: miembros, de los 350 miembros.
· Integrado por: cuales 328 son - Mandato de
· Integrada 630 diputados electos en forma · Electos por 5 años.
por: 659 directa y en circunscripcion
miembros. · Electos por principio 328, por es electorales - Electos por
voto directo, fórmulas provinciales. sufragio
· Electos por universal y proporcionales directo.
voto directo, secreto y utilizando el - La Constitución
mediante un representación método Niemayer. establece un Puede ser disuelta
sistema de proporcional mínimo de 300 por el Presidente
mayoría simple · Elecciones diputados y un de la República.
a una vuelta. · Se eligen sobre libres, máximo de 400.
la base de votos universales y
Mandato: 5 años. expresados por secretas. · Mandato: 4 años.
todos los
ciudadanos que Mandato: Goza de la
hayan cumplido periodo máximo potestad
mayoría de edad de 4 años legislativa.
(18 años), con
goce de derechos
civiles y políticos

· Es posible
la
reelección

· Mandato: 5 años

Edad para
ser electo: 25
años
 CAMARA DE SENADORES O SENADO

House of Lords: Senado de Bundesrat: Senado: Senado:

la
· Integrado República: · Integrado por · Integrado por: · Integrado por:
por 1200 68 senadores. 208 senadores. 321 senadores
lores: · Integrado
por : · Electos en · Electos por · Se eligen en
- Nobles: duques, 325senadores: forma indirecta circunscripcion cada
marqueses, es provinciales departamento
condes, - 315 electos · Delegados e insulares administrativo
viscondes o por sufragio designados por mediante
barones. directo y cada uno de los · Más 48 fórmula
secreto parlamentos senadores electos indirecta
- Pares locales (Landtag) por los
hereditarios de - 8 por designación de los Landers Parlamentos de · Tiene un
Inglaterra y (Estados). las Comunidades papel
Reino Unido. - 2 exoficio. Autónomas (1 por secundario.
· El ministro- cada Comunidad
- Lores de - Se eligen con presidente y otro más por Mandato: 9
apelación base regional por (gobernador) de cada millón de años,
en todos los electores cada Lander, por habitantes renovándose
ordinario mayores de 25 derecho se cada tres años.
años. convierte en · Mandato: 4 años.
- Los miembro del
pares - Mandato: 5 años Bundesrat. · Limitación en su
vitalicios actividad de
. - Cuenta con · No puede ejercicio de
miembros ser disuelto. iniciativa de ley,
- Los vitalicios. así como a
lores Mandato: 4 años. deliberar sobre
escocese Edad para los proyectos o
s. ser electo: 40 proposiciones
años previamente
- Los 26 lores aprobadas por el
espirituales Congreso.
(arzobispos de
Canterbury y
York, obispos de
Londres, Durham
y Winchester,
obispos
diocesanos de la
iglesia en
Inglaterra.

· Salvo los
espirituales,
vitalicios y
judiciales, los
demás Lores
son
hereditarios.

· Los
exministros
que ya no
forman
parte del
Gobierno son
miembros de la
Cámara de los
Lores.

· Los miembros
no representan
ningún tipo de
distrito o
circunscripción.

· Mandat
o:
continuo
.
 FRACCIONES O GRUPOS PARLAMENTARIOS

REINO UNIDO ITALIA ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

14 Partidos Se forman con - Se Se integran con
representado un mínimo del constituirán 20 miembros.
s. 5% del por:
Bundestag, 34
- Se integran con: integrantes · 15 miembros
como mínimo.
20 diputados y 10
senadores. · Diputados de una
o viarias
fracciones
políticas que, aún
sin reunir dicho
mínimo, hubieren
obtenido un
número de
escaños no
inferior a cinco y,
al menos, el
quince por ciento
de los votos
correspondientes a
las
circunscripciones
en que hubieren
presentado
candidatura o por
el cinto por ciento
de los emitidos en
el conjunto de la
Nación.
- La constitución
de Grupos
Parlamentarios se
hará dentro de los
cinco días
siguientes a la
sesión constitutiva
del Congreso.

- Habrá un Grupo
Mixto, para
aquellos diputados
que no queden
integrados en un
Grupo
 Parlamentario.

Ningún diputado
podrá formar
parte de más de
un Grupo
Parlamentario.

COMISIONES

REINO UNIDO ITALIA ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

· Para la · 14 Comités · Entre 13 y Cada Cámara · Comisiones
organización del permanentes en 37 puede funcionar especiales: se
trabajo la Cámara de integrantes. en pleno y en constituyen a
legislativo, la Diputados. comisiones. petición del
Cámara de los · Facultad Las Gobierno o la
Comunes se · 13 Comisiones es comisiones Asamblea para el
divide en permanentes en exclusiva estarán examen de
comités o el Senado. s. formadas por: proyectos o
comisiones. proposiciones de
- Los miembros
· Su integración · Poderes ley. Se integran
que designen los
· Se forman con asciende a 50 en extensivos para con 57 diputados
Grupos
un mínimo de 16 la Cámara de recabar designados por
Parlamentarios en
y un máximo de Diputados y 25 evidencias, representación
el número que,
50 miembros. miembros en la audiencias y proporcional de
respecto de cada
(Dentro de los Cámara de solicitud de los grupos.
uno, indique la
cuales se Senadores. documentos. Mesa del
encuentran Congreso, oída la · Existen 6
siempre el · Comisiones · Poder de Junta de comisiones
Ministro bicamerales a enmienda extenso. Portavoces, y en permanentes.
responsable del través de las proporción a la Los diputados
área y su cuales las cámaras Existencia de importancia pertenecen a
correspondiente ejercen funciones subcomisione numérica de una sola
del gabinete en la de supervisión y s. aquellos en la comisión.
sombra). de dirección. Sus Cámara.
obligaciones se · Comisiones
· Comités extienden desde El Presidente del mixtas,
permanentes: asuntos regionales Congreso podrá "paritarias":
consideran los hasta la mafia. convocar y convocada por el
pormenores de presidir cualquier Primer Ministro,
los proyectos de · Comisiones de Comisión, aunque cuando una
ley y determinan investigación: se sólo tendrá voto proposición o
si se les debe crean para en aquellas de que proyecto no ha
hacer una eventos forme parte. sido aprobado
reforma. En la específicos, una · Comisiones después de las
legislativas
Cámara de los vez permanentes para dos lecturas en
Lores donde la aprobación de cada Asamblea o
raramente se usan proyectos o
se conocen como
Comités de concluída su proposiciones si el Gobierno
proyectos de tarea dejan de de ley. declara su
Ley públicos. existir. · Comisiones no urgencia. Se
permanentes: Se encargará dicha
Comités · Comités crean para un comisión de
selectos: especiales: trabajo concreto. proponer un texto
nombrados examinan Se extinguen a la sobre las
para que la asuntos finalización del discusiones que
Cámara específicos con trabajo queden por
considere los duración encomendado y, discutir.
asuntos que se indefinida o en todo caso, al
refieren a ellos. limitada. concluir la Las comisiones
legislatura. pueden crear
· Papel principal: · Comisiones subcomisiones
mixtas o necesarias para
Fiscalización de conjuntas, su
la actividad Congreso/Senado: funcionamiento.
Su creación será
Ejecutiva acordada por la
Mesa del
Cuando los Congreso, a
comités son de iniciativa propia,
gran tamaño, se de dos Grupos
consideran como Parlamentarios o
miniparlamentos de la quinta parte
integrados por 20 de los miembros
a 50 miembros de la Cámara y
cada uno previa audiencia
de la Junta de
Portavoces.
Comisiones de
investigación: El
Pleno del
Congreso
acordará su
creación, a
propuesta del
Gobierno, de la
Mesa, de dos
Grupos
Parlamentarios o
de la quinta parte
de los miembros
de la Cámara,
éstas serán para
cualquier asunto
de interés
público.
 PROCESO LEGISLATIVO

REINO ITALIA ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

UNIDO
Corresponde la Corresponde la Corresponde la Corresponde la Corresponde la
iniciativa de Ley iniciativa de Ley iniciativa de Ley iniciativa de ley iniciativa de Ley
a a: a a: a

1. Corona 1. Gobierno. 1. Grupos 1. Gobierno. 1. Primer ministro.

Parlamentarios
2. Gobierno 2. Diputados y (Fraktionenparlame 2. Congreso de 2. Miembros
Senadores en nt) los Diputados y del
3. Ministros grupo o en lo Senado Parlamento
individual. 2. 5% de conjuntamente
4. Diputados los 3. Grupos .
y Lores. 3. Ciudadanos miembros parlamentari
siempre y del os
cuando reúnan Parlamento
50,000 firmas. . 4. Asambleas de
las Comunidades
4. Consejos Autónomas
locales para
temas de su 5. Ciudadanos
región.: (iniciativa
popular
acompañada de
no menos de
500, 000 firmas)
Los pasos del 1. La iniciativa Existen 3 tipos Existen Un proyecto de
proceso presentada se de leyes: distintos ley
legislativo en somete al procedimiento gubernamental
cada Cámara son Consejo de 1 Enmiendas s legislativos. puede
análogos. Ministros constitucionale indistintamente
correspondiente, s: mayoría Procedimiento depositarse en la
a) Primera luego la sanciona común: rige mesa de la
lectura formal: el Presidente y de 2/3 en para los Asamblea
se lee el título y posteriormente se el proyectos (de General o en la
se imprime. envía al Parlament origen del Senado.
Parlamento. o. gubernamental)
b) Segunda y proposiciones 1. Examen en
lectura: se 2. Casi toda la 2. Leyes simples: (de origen comisión. (Art.
debate sobre legislación con resuelta por el parlamentario) 43
los principios algunas Bundestag pero de ley Constitucional)
de la iniciativa. excepciones tiene sujeta a un veto de ordinaria.
que ser aprobada suspenso por parte 2. Inclusión en el
c) Etapa tanto por la del Bundesrat, lo La Mesa del orden del día
de Cámara de cual retrasa dicha Congreso publica (sobre el debate
comision Diputados como ley, pero puede ser un proyecto de de proyecto o
es: por el Senado. vencida por la ley. iniciativa)
mayoría absoluta
En el caso de la En algunos casos del Bundestag. a) Se abre un 3. Deliberación
Cámara de los es necesaria la término de 15 en sesión
Comunes en su aprobación del 3. Leyes de días para pública.
mayoría la Pleno para que consenso: son las presentación de
iniciativa se una que afectan las enmiendas que 4. Elaboración
envía relaciones de la pueden ser a la del texto
totalidad del texto definitivo.
o
a una iniciativa sea federación con los al articulado. (aprobación
comisión promulgada, en Estados y requieren del proyecto o
permanente. otros casos basta del consentimiento b) Si se presenta iniciativa por
la aprobación del del Bundesrat, es enmienda de las dos
En los últimos Comité. Esto lo decir son sujetas de totalidad, el asambleas)
años en la define la un veto absoluto Pleno de la
Cámara de los Conferencia de que no puede ser Cámara deberá 5. Votaciones.
Lores también Gobierno. superado por el debatirlas o Los proyectos
se da el caso. Bundestag. rechazarlas, o en deben ser
Existe el voto su caso aprobados por las
Las comisiones secreto para · Las iniciativas aprobarlas. dos Cámaras
pueden los temas de propuestas por el reunidas por
modificar las "conciencia". gobierno son c) Salvo que se separado
iniciativas revisadas, en haga devolución
mientras no Para aprobar primera instancia, del texto al Medios de
cambie el una ley se en el Bundesrat. Gobierno, el presión sobre la
sentido y necesita De ahí pasan al proyecto pasa a Asamblea para
principios de mayoría Bundestag junto ser dictaminado obtener la
éstas. absoluta. con la opinión del por la Comisión votación de
Budesrat. legislativa textos que
d) Una vez Los límites correspondiente, juzgue
terminada la establecidos para · Las iniciativas quien nombra una necesarios:
etapa de el propuestas por el Ponencia para que
comisiones, se funcionamiento Bundesrat van emita un primer - El Primer
reporta para su del Parlamento: primero al informe (plazo de Ministro puede
tercera lectura y gobierno federal, 15 días) plantear la
debate final. a) La el cual las envía responsabilidad
(Estos debates revisión al Bundestag d) La comisión del Gobierno ante
suelen ser cortos jurídica. acompañada de debate el la Asamblea en la
e inexistentes). su opinión proyecto junto votación de un
b) Referéndum respectiva. con las proyecto o de una
· Una vez revocador. Que enmiendas proposición de
aprobada, se consiste en una · Las iniciativas presentadas y ley. En éste caso
manda a la consulta pública propuestas por al propone el el texto se
otra cámara y para preservar o menos una parte del correspondiente considera
en ésta se abolir una Parlamento dictamen, al aprobado sin que
siguen los legislación y se (iniciativas no cual podrán ni siquiera haya
mismos pasos. dará: en caso de gubernamentales) presentársele sido votado, salvo
que una propuesta deben ser enmiendas y una moción de
· Si no hay haya sido introducidas votos censura, la cual
cambios se aprobada por 5 de primero en el particulares, debe presentarse
envía a la 20 consejos Bundestag. siempre que dentro de las 24
Corona, en caso regionales, o estos no se horas siguientes
de haberlos se juntando 500,000 El Bundestag hayan sea aprobada. Los
regresa a la firmas para considera las incorporado al diputados que no
Cámara de alguna petición. iniciativas en tres dictamen. hayan aprobado
origen, hasta lecturas. En la esta moción se
lograr acuerdo c) Veto mayoría de los e) Se abre la fase considera que han
entre las presidencial casos la primer final de debate en aceptado de modo
cámaras. aunque puede ser lectura consiste en el pleno de la implícito el texto
 superado por el el envío de la Cámara con la sobre el que el
Límites para legislativo en una iniciativa, por consiguiente Gobierno planteó
retrasar la segunda vuelta. parte del aprobación o su
aprobación de presidente del rechazo del responsabilidad.
la aprobación Bundestag al proyecto por
de las
actas. comité permanente mayoría simple. - Veto
especializado por presidencial que
-Voto suspensivo su análisis. A f) En materias puede ser
para la dilatación diferencia de la regulables por ley superado con una
de la aprobación práctica ordinaria, las segunda
de las actas del parlamentaria Comisiones aprobación del
Parlamento, por generalizada, el legislativas legislativo.
parte de la debate sobre los tienen presunción
Cámara de los méritos de una de competencia
Lores o para la iniciativa en el legislativa plena,
dilatación de la Bundestag es decir pueden
entrada en vigor raramente tiene aprobar el
de las leyes lugar antes de que proyecto (o la
aprobadas por la la iniciativa sea proposición) sin
Cámara de los enviada a comités. que sea necesario
Comunes: Después de un el debate por el
examen detallado el pleno de la
· 30 días comité devuelve la Cámara.
para iniciativa al pleno,
legislación donde recibe su g) Aprobado el
en materia segunda lectura. Es proyecto por el
económica. posible que la Congreso se
iniciativa sea envía al Senado,
· 1 año para toda enviada quien con
la demás nuevamente al idéntica
legislación. comité antes de ser tramitación,
votada por el pleno podrá aprobarlo
en la tercera lectura. en su
integridad,
- Para ser aprobada proponer
una iniciativa no es modificaciones
necesario el visto o vetarlo.
bueno del
Bundesrat, sin h) En caso de
embargo, éste modificaciones
puede vetar la del Senado, el
iniciativa en un Congreso podrá
término de dos aceptarlas o
semanas. rechazarlas por
mayoría simple.

i) Si el Senado
decide vetar el
texto enviado por
el Congreso,
habrá de hacerlo
por mayoría
absoluta en cuyo
supuesto éste
último puede:
- Ratificarse por
mayoría absoluta
en su texto inicial

- Ratificarse
por mayoría
simple si han
transcurrido dos
meses desde
que el Senado
interpuso el
veto.

En ambos casos
de ratificación, el
texto del
Congreso se
considera
aprobado como
ley.

· En cuanto a las
proposiciones de
ley (que pueden
nacer del
Congreso o del
Senado), el
procedimiento es
el mismo que en
el caso anterior
con algunas
variaciones
importantes:

- Para tramitar las

proposiciones
tienen que ser
aprobadas por el
pleno de la
Cámara de la que
hayan surgido,
superando la
llamada "toma en
consideración",
fase que consiste
en que el pleno
conceda su placet
para que la
tramitación
continúe.
- No se aceptará
ninguna
proposición de
ley si el
Gobierno no
presenta un
proyecto sobre
la
misma materia.

- El Gobierno
puede impedir la
tramitación de una
proposición si
ésta supone
aumento de gastos
o disminución de
ingresos.

- Las
proposiciones de
ley que surjan del
Senado, tras su
toma en
consideración,
pasan a ser
tramitadas
directamente por
el Congreso.

1. Procedimientos
legislativos
especiales: Se dan
para leyes
orgánicas,
Estatutos de
Autonomía, Ley
de presupuestos
generales del
Estado,
tramitación de
urgencia y
aprobación de
proyectos de ley
en lectura única).

· En la
aprobación de
los proyectos o
proposiciones
de ley orgánica
se encuentran
las establecidas
para los
supuestos de
disconformidad
entre Congreso
y Senado:
- En caso de
veto senatorial,
su
levantamiento y
ratificación del
texto inicial por
el Congreso
deberá
efectuarse
siempre por
mayoría
absoluta.

- En caso de
introducción
de
modificacione
s:

a) Estas deberán
ser aceptadas por
el Congreso
mediante
votación
favorable de la
mayoría absoluta.

b) Si no se
consigue la
mayoría, se
ratifica el texto
del Congreso y se
rechazan todas las
enmiendas
formuladas por el
Senado.

Limitaciones:

Veto senatorial,
que es un derecho
de devolución del
texto para que el
Congreso
reconsidere su
anterior
aprobación.
 PRESUPUESTO

REINO ITALIA ALEMANIA ESPAÑA FRANCIA

UNIDO
El mes de abril · Los · El derecho 1. Corresponde al El Parlamento:
se reserva para presupuestos de exclusivo de Gobierno la
la aprobación y egresos e presentar el elaboración de los · Votará los
discusión del ingresos son presupuesto Presupuestos proyectos de
presupuesto. aprobados por recae sobre el Generales del leyes
las dos cámaras. ejecutivo. Estado, y a las presupuestarias,
Los proyectos de Cortes Generales, en un plazo de 70
ley de carácter · El Gobierno · Los directores de su examen, días:
financiero, tiene hasta el 30 departamentos a enmienda y
previamente de mayo de cada principios del aprobación. 1. Plazo de 40
aprobados por la año para presentar verano enviarán días para que la
Cámara de los el plan general sus estimaciones al 2.Los asamblea se
Comunes, son económico que se Ministerio de Presupuestos pronuncie en la
remitidos a la aprueba el 31 de Finanzas quien se Generales del primera lectura,
Cámara de los julio. encargará de Estado tendrán si no lo hace;
Lores, al menos organizar las carácter anual,
un mes antes de · Este plan da los negociaciones incluirán la 2. Se somete al
que finalice el criterios generales interdepartamental totalidad de los Senado, el cual
periodo de que sirven de base es, asegurándose gastos e ingresos deberá de
sesiones, y no es para la aprobación de que los del sector público pronunciarse en
aprobado sin posterior de estimados se estatal y en ellos un plazo de 15
enmiendas por la dichos mantengan dentro se consignará el días.
Cámara de los presupuestos y se de los límites del importe de los
Lores, dentro del presenta junto con Plan de Mediano beneficios fiscales 3. Plazo de 15
mes siguiente a él un presupuesto Plazo del que afecten a los días para discutir
su remisión, y a de emergencia Gobierno. tributos del diferencias entre
no ser que la para en caso de Estado. las cámaras
Cámara de los que el parlamento · El Ministerio de relativas al
Comunes decida no apruebe el Finanzas se 3.El Gobierno presupuesto.
en otro sentido, presentado. encargará de: deberá presentar
dicho proyecto asegurar que los ante el Congreso · Si el parlamento
será presentado a · El presupuesto ingresos y los de los Diputados no se pronuncia en
S.M. y se de egresos lo egresos estén los Presupuestos el plazo de 70
convertirá en ley recibe el balanceados y de Generales del días, el proyecto
del Parlamento parlamento en que gastos Estado al menos podrá entrar en
en el momento septiembre. adicionales estén tres meses antes vigor por
que reciba la cubiertos por de la expiración ordenanza
sanción real, · Después de medio de créditos. de los del año (decreto).
aunque la aprobado anterior.
Cámara de los (octubre) se · Las disputas entre · Los plazos
Lores no le haya recibe y discute los departamentos 4.Si la Ley de anteriormente
dado aprobación. el de ingresos. ministeriales Presupuestos no señalados
llegan a un se aprobara antes quedarán en
Todo proyecto Cuando no se consenso entre del primer día del suspenso cuando
financiero, aprueba un ellos antes de pasar ejercicio el parlamento no
cuando sea presupuesto, el 31 al Gabinete. económico esté reunido.
remitido a la de diciembre, correspondiente,
Cámara de los entra en vigor el · El Bundestag, se considerarán · Si la ley de
Lores o presupuesto de hace asignaciones automáticamente presupuesto que
presentado emergencia hasta anuales para prorrogados los fije los ingresos y
el financiar las gasto de un
ejercicio, no se
presenta con
a S. M. Para ser mes de abril. operaciones del Presupuestos del tiempo suficiente
sancionado irá Gobierno ejercicio anterior para ser
acompañado de Federal. hasta la promulgada antes
un escrito aprobación de los del comienzo de
firmado por el · El Bundestag nuevos. tal ejercicio, el
Speaker de la debe aprobar el Gobierno pedirá
Cámara de los presupuesto para 5. Aprobados los con carácter de
Comunes, el próximo año Presupuestos urgente al
certificando que antes del fin de Generales del Parlamento la
es de carácter año en curso. Estado, el autorización para
financiero. Gobierno podrá percibir los
· Desde 1949 el presentar impuestos y
Se consideran de presupuesto proyectos de ley consignará por
carácter nunca ha sido que impliquen decreto los
financiero las aprobado a aumento del gasto créditos necesarios
siguientes tiempo. público o para los servicios
materias: disminución de votados.
· En este caso el los ingresos
- Creación, Gobierno funciona correspondientes Al parlamento y
modificación, haciendo pagos al mismo ejercicio al Gobierno en el
derogación, para continuar presupuestario. control de la
disminución o operando por ejecución de las
reglamentación medio de la 6. Toda leyes
de los habilidad del proposición o presupuestarias lo
impuestos. Comité de enmienda que asiste el Tribunal
Presupuesto hasta suponga aumento de cuentas
- Autorización de que pase dicha de los créditos o
créditos, la legislación. disminución de
afectación de los los ingresos
fondos públicos, · Se pueden presupuestarios
su percepción, asignar fondos requerirá la
tenencia y pago y antes de que se conformidad del
la comprobación apruebe en el Gobierno para su
de las cuentas Pleno. tramitación.
públicas.
· La ley de 7. La Ley de
- Emisión, Presupuesto Presupuestos no
garantía y recibe una puede crear
amortización de primera lectura tributos. Podrá
cualquier después del modificarlos
empréstito o de receso de verano. cuando una ley
cuestiones tributaria
secundarias · La ley del sustantiva así lo
relativas a estas Presupuesto se prevea.
materias entre envía a ambas
otros. Cámaras a la vez. · El Rey recibe de
los Presupuestos
* No se incluyen · Después de la del Estado una
fondos, primera lectura en cantidad global
empréstitos o el pleno el para el
impuestos para proyecto se envía sostenimiento de
autoridades a la Comisión de su Familia y Casa,
locales presupuestos, y distribuye
quien recibe, libremente la
informa y formula misma.
 recomendaciones
a las otras
comisiones
especializadas que
tiene una función
de vigilancia de
cada uno de los
ministerios.

· La comisión más
importante es la
del Presupuesto y
es presidida por un
parlamentario de
oposición; tiene
por margen de
acción; puede
hacer cambios al
Plan de Gobierno.

· En la segunda y
tercera lectura del
proyecto de ley
del presupuesto, la
recomendación de
la comisión de
presupuesto casi
siempre se acepta.

El debate de la
segunda y tercera
lectura, tienen la
característica de
un choque entre
el Gobierno y la
oposición sobre
amplios asuntos
de política
pública versus
los rubros
presupuestales.

Jorge González, El sistema parlamentario en cinco países de Europa, México, 2000.

Cámara de Diputados del H Congreso de la Unión
 VOCABULARIO COMPLEMENTARIO
Act of parliament. Act, voz inglesa que significa acto, hecho, obra o acción. Se emplea en su acepción técnico-
jurídica para referirse a distintos documentos, decretos y leyes; frecuentemente se traduce como un anglicismo al
traducir act por acta (BDELE). Unido a la palabra parliament significa: estatuto, una ley sancionada por la Corona,
después de haber sido discutida y aprobada por los miembros del parlamento, en las Cámaras de los Comunes y de los
Lores. Acts of parliament, son leyes escritas del Reino Unido. Estas acts son de tres clases: pública, locales o
especiales, privadas o personales. La validez de estas leyes del parlamento no puede ser impugnada ante la Corte. Se
consideran en el vocabulario jurídico como estatutos.

Acto legislativo. Del latín actus, acto y del vocablo legislativo, derivado del latín legislatio, legislationis, adjetivo
aplicado al derecho o potestad de hacer leyes. Acto/legislar se traducen al alemán como: handlung, akt/gesetze,
erlassen; francés acte/légifér; inglés; act/to legislate; italiano atto/legiferare y portugés, ato/legislar.

Entre las acepciones del término acto están: hecho público o solemne y disposición legal; acto jurídico por su parte, es
un hecho voluntario que crea, modifica o extingue relaciones de derecho. Por lo que se refiere al término legislativo,
éste califica al poder o potestad de hacer leyes y al cuerpo o código de leyes (DRAE, 19a. ed.). El término compuesto
engloba normas jurídicas abstractas, impersonales y generales. Acto legislativo se refiere entonces a la facultad para
crear, modificar o extinguir relaciones de derecho, otorgada a un organismo o representante de la sociedad; en los
estados donde impera una forma de gobierno con división de poderes, esta facultad corresponde al denominado Poder
Legislativo. El acto de legislar no sólo emana del Poder Legislativo. De hecho, en la antigüedad y en los regímenes con
monarquía absoluta dictar leyes era una facultad soberana, inseparable de las dos que le suceden, esto es, aplicarla y
juzgar con respecto a ella. A medida que esta concentración cedió al paso del Estado de derecho, que conlleva la
división de poderes, esta facultad da origen justamente a un organismo formado por representantes del pueblo, al que
corresponde el ejercicio del Poder Legislativo. Esto no significa sin embargo, que el Poder Ejecutivo haya sido
excluido del ejercicio del acto legislativo, ya que es parte de sus facultades reglamentarias y administrativas, las que se
traducen en documentos con carácter de ley (decretos-ley y decretos legislativos) en alguna materia o actividad
específica

Amnistía. Del latín amnestia y éste a su vez del griego amnestia que significa olvido. En alemán se traduce como
amnestie; francés, amnistie; inglés, amnesty; italiano, amnisiia y en portugués anistia.

El uso del término amnistía, está indisolublemente ligado a la vida política y al ejercicio de los derechos que tienen los
ciudadanos en este sentido. En su definición más general, es el olvido de los delitos políticos, otorgado por la ley
ordinariamente a cuantos reos tengan responsabilidades análogas entre sí (DRAE, 19a. ed.). Dentro del derecho penal,
se conoce como amnistía al perdón que se otorga por ley especial, mediante la cual se anula el carácter delictuoso de
ciertas infracciones. De la lucha por impedir la penalización de los actos políticos ha llevado a la creación de
organismos de carácter mundial como Amnistía Internacional, que vigilan la acción de los gobiernos, presionando para
lograr el respeto a los derechos políticos, aunque en la actualidad su ámbito de acción se extiende a la protección de los
derechos humanos en general.

Asamblea constituyente. Constituyente que constituye, deriva del verbo constituir, proveniente del latín constituëre,
tituir, proveniente del latín compuesto de cum, con y statuére, establecer. Constituyente se dice de las Cortes
convocadas para reformar la Constitución del Estado. Constituir se traduce al alemán como ausmachen, einsetzen zu; al
francés como constituer; al inglés to constitute; al italiano constituire y al portugués constituir.

El término hace referencia a la reunión numerosa de representantes populares que han sido convocados con el único
propósito de crear o reformar la Constitución política de un Estado, obedeciendo a las necesidades surgidas de los
cambios sociales y políticos (DRAE, 19a. ed.).

La Asamblea constituyente es un órgano colegiado, representado, extraordinario y temporal, facultado para elaborar la
constitución del Estado, es decir, de establecer las reglas fundamentales del ordenamiento jurídico estatal. Esta noción
surge a finales del siglo XVIII con las revoluciones francesa y norteamericana, y tiene antecedentes en la historia
inglesa.

Bicameralismo o bicamarismo. La palabra bicameral de donde deriva bicameralismo se encuentra en el DLE, el cual
asienta que proviene del francés bicameral y que es un adjetivo con el significado de “dícese del Poder Legislativo,
cuando está compuesto de dos cámaras” Su neologismo bicamarismo empleado en el Derecho Parlamentario equivale a
“dos cámaras”, cuyas raíces provienen de las voces latinas bis, doble, dos veces, y cámara sala abovedada y, por
extensión, aquel lugar cerrado adonde un grupo de hombres se reúne con el soberano para tratar asuntos públicos. Esta
palabra bicamarismo, que aún no se reconoce en los diccionarios del español moderno, expresa la existencia de un
cuerpo general legislador que se integra para ejercer sus funciones con dos cámaras o asambleas.

Con el nombre de bicamarismo o bicamaral se designa también y se describe la estructura y organización funcional en
dos asambleas o cámaras de legisladores -que actúan de manera conjunta o independiente- de aquella rama del poder
público denominada Poder Legislativo, cuya función principal es la formación, discusión, aprobación y expedición de
las leyes que integran el orden jurídico de un estado. Al bicameralismo o su equivalente bicameral, se le define como el
sistema que en la organización política de un país atribuye a dos cámaras la potestad de dictar las leyes, contrariamente
a lo que acontece en el sistema unicameral, en que esa facultad corresponde a una sola cámara.

Cabildear. Verbo que deriva del sustantivo cabildo y éste a su vez del latín capitulum, comunidad. Es sinónimo de
intrigar y equivale a cabalar en portugués; to lobby, en inglés; briguer, en francés; intrigieren, en alemán y brigare, en
italiano.

Por cabildear se entiende la actividad y maña que se realiza para ganarse voluntades en un cuerpo colegiado o
corporación (DRAE, 19a. ed.). El uso de intermediarios o promotores para inclinar hacia una cierta tendencia que
favorezca intereses personales o de grupo es tan antiguo como la existencia misma del Estado. Podemos encontrar sus
rastros en las prácticas legislativas en Roma, Grecia, o cualquiera de los países que han adoptado una estructura formal
con un cuerpo legislativo creador de leyes. Con nombres diferentes en cada época y lugar, este tipo de intercesores han
utilizado su influencia o conocimientos al servicio de quienes puedan pagar por ello.

En la práctica parlamentaria el término se refiere a la acción de negociar o gestionar con habilidad y astucia para
presionar a los legisladores a fin de inclinar a favor de algún grupo de interés específico la decisión en la discusión de
las leyes. La actividad se desarrolla en casi todos los países donde existe un Congreso, y es ejercida en forma abierta o
encubierta.

Cámara. La palabra cámara deriva del latín camara, camera, y éste del griego kamára, sala abovedada. En la
antigüedad se llamaba cámara a la pieza del palacio real donde sólo tenían entrada los gentiles hombres y ayudas de
cámara, los embajadores y algunas otras personas de distinción. También se llamaba así a la residencia o corte del rey o
del poseedor de algún Estado. Por esta razón a la Ciudad de Burgos, que era la cabeza principal de Castilla se le
denominó “Cámara de Su Majestad”. Por extensión, también se denominó Cámara al Consejo o Ayuntamiento de
cualquier Ciudad, Villa o lugar. En otras lenguas se traduce: portugués, camara; chamber, en inglés; chambre, en
francés; kammer, en alemán; y, camera en italiano.

Actualmente, con este término se designa el lugar adonde se reúnen los miembros que componen organismos
colegiados para tratar los asuntos que les incumben por naturaleza, fines o por disposición legal; igualmente se emplea
para referir a los propios organismos colegiados. De acuerdo al sistema constitucional y al régimen político y
representativo adoptado por cada país, ya unicameral o bicamarista, por Cámara se designa uno o alguno de los dos
cuerpos de representantes, que integran el Poder Legislativo; así las Cámaras reciben, entre otras, denominaciones tales
como: Asamblea Legislativa, Parlamento, Congreso General, Dieta, Legislatura, Cortes, Consejo Federal, Cuerpos
Colegisladores o Cámara de Representantes. En Inglaterra, por ejemplo, el Parlamento está integrado por la Cámara de
los Lores y la de los Comunes, con independencia de la Corona que técnicamente forma parte del Parlamento; el
Congreso Federal Norteamericano, comprende el Senado y la Cámara de los Representantes; en Francia se denomina
Parlamento y a veces Congreso, especialmente cuando actúa en Versalles como Asamblea Nacional, para referirse a
sus dos Cámaras llamadas Senado y Cámara de los Diputados.
Cámara alta. Respecto al vocablo cámara, véase cámara. Alta es un adjetivo derivado del latín altus, que significa
levantado, elevado (DRAE, 19a. ed.). En otros idiomas se dice: alemán hoch; francés haut: inglés high; italiano y
portugués alta. En el medio parlamentario, cuando existen dos cámaras integrando el Poder Legislativo, el término se
emplea para diferenciar a uno de los órganos, cuya composición es diferente a la Cámara de Diputados o de
Representantes.

Aun cuando en la época moderna la designación de los miembros de la Cámara Alta no obedezca estrictamente a los
criterios mencionados, el término se emplea para designar a los representantes que han sido seleccionados o elegidos
por razones diferentes al número de votantes. En los regímenes federalistas, tal denominación se asigna generalmente a
los representantes de las entidades federativas, a quienes se confiere un tratamiento de mayor consideración que a los
representantes populares.

En Inglaterra la cámara alta recibe el nombre de Cámara de los Lores y, aun cuando no son exactamente sinónimos, por
sus funciones, el nombre equivalente en Estados Unidos, Francia, Italia y Colombia, es el de Senado. Otros títulos que
se le dan son: en Suiza, Consejo de los Estados; en España Senado; en Japón, Cámara Alta o Cámara de Consejeros;
Canadá, Australia y Nueva Zelanda utilizan también el nombre de Senado; y Alemania, Bundesrat o Cámara de
Representantes de los Estados Federados.

Cámara baja. Con respecto al adjetivo baja, deriva del latín bassus, bajo. Designa al órgano legislativo integrado por
representantes populares electos mediante sufragio (DRAE, 19a. ed.), Cámara de diputados, Cámara de representantes,
Cámara de los Comunes. El vocablo baja se traduce a otros idiomas: fallen, sinken en alemán; baisse en francés; fall en
inglés, ribasso, disminuzione, en italiano y banxa en portugés.

El proceso de acuñación del concepto Cámara Baja, está ligado a la evolución de orden histórico político de los
diversos países en los que su sistema parlamentario o legislativo quiere destacar la diferencia de composición que
existe entre esta cámara, integrada por representantes provenientes del pueblo y otra que se considera de orden
superior, cuyos integrantes han sido designados por otros criterios (vid. supra, bicamarismo, cámara alta).

El término se aplica como equivalente de Cámara o Asamblea de Representantes o Cámara de Diputados, de acuerdo
con los usos en cada país. La actuación de estos representantes está muy vinculada a las luchas electorales y a las
presiones populares. Generalmente, se conoce como Cámara Baja al organismo parlamentario en donde están
representados los sectores populares de población, que han elegido por sufragio en elección a quienes expresarán sus
intereses. En otros ámbitos legislativos a los órganos que representan al pueblo se les asemeja con cámara baja, aunque
el sentido y el espíritu de su creación no sean realmente semejantes. En Estados Unidos se designa como Cámara de
Representantes; en Francia y en Italia, Cámara de Diputados; en Suiza Consejo Nacional; en España Congreso de los
Diputados; en Japón Cámara de Diputados; Canadá, Australia y Nueva Zelanda, Cámara de los Comunes; y Alemania,
Bundestag o Asamblea Parlamentaria de Diputados.

Cámara de diputados. Término compuesto por las palabras Cámara y diputados, del latín deputare, que significa
destinar o elegir. Diputado se traduce en inglés deputy o representative; en francés, dèputè, en alemán, abgerodneter;
en italiano deputato, y en portugués deputado.

Cámara de los comunes. La voz comunes es el plural del adjetivo común, derivado del latín communis, comunidad.
La traducción de comunidad a otras lenguas es: alemán gemeinschaft, köperschaft; francés communaute; inglés
community; italiano comunitá; y portugués comunidade.

El vocablo compuesto viene de la expresión “el común de las gentes”, es decir, la mayor parte de la gente, todo el
pueblo de cualquier provincia, ciudad, etc. Otras acepciones del término común son: bajo, vulgar, de inferior clase;
corriente y admitido de todos. De ahí que al establecerse el sistema bicameral, cámara baja o de los comunes, se
identificara como aquélla compuesta por los representantes de la comunidad conforme a un criterio clasista, como los
portavoces de la clase baja, no instruida, por contraposición a la cámara alta o de los nobles.
La Cámara de los Comunes es el órgano legislativo del sistema bicameral inglés que es electo popularmente. Los
miembros de dicha Cámara son los representantes del pueblo. Se compone de 650 representantes, correspondiendo 523
curules a Inglaterra, 72 a Escocia, 38 a Gales y 17 a Irlanda del Norte. La Cámara de los Comunes tiene facultad
exclusiva de imponer impuestos y asignar los recursos a los diferentes ministerios y a los servicios públicos

Cámara de representantes. Representante deriva del latín representare, representar. Se denomina de esta forma a los
órganos parlamentarios que ejercen funciones típicas de representación popular. El régimen representativo de un país
se adopta en contraposición al régimen hereditario o vitalicio en los cargos del gobierno.

Cámara de senadores. La voz senador viene del latín senator, -oris. Es uno de los cuerpos legislativos dentro de un
sistema bicameral. Se traduce como Senador en portugués; senate, en inglés; sénat, en francés; oberhaus, senat, en
alemán y senato, en italiano. Cuerpo compuesto de personas de ciertas calidades, que en varias naciones tiene por
principal cometido ejercer el Poder Legislativo juntamente con otro cuerpo nombrado por elección y con el jefe del
Estado (DRAE, 19a. ed.).

El Senado era una asamblea de patricios que formaba el Consejo Supremo de la antigua Roma. Constituía el símbolo
de la autoridad emanada de la sabiduría de los más capaces y prestigiados ciudadanos, quienes sancionaban las leyes
sometidas a la aprobación del pueblo y los actos de los magistrados. Se aplicó por analogía a ciertas asambleas
políticas de algunos estados.

En los países en los que el Poder Legislativo descansa en dos órganos, el Senado constituye la denominada Cámara alta
y la de Diputados la Cámara baja. La función que cumple el Senado en los sistemas parlamentarios es de órgano
consultivo y se reduce a efectuar observaciones a las propuestas emanadas de los diputados. En los sistemas federales,
los senadores suelen representar a las entidades federativas.

Cargo de representación popular. Cargo es un concepto jurídico político actual que tiene como antecedentes lo
descrito por las voces latinas: a) carricare, cargar, que significa tener sobre sí una obligación; b) representación, del
latín representare, se traduce como la posibilidad de sustituir a uno u otros o hacer sus veces, y c) popular, que
proviene de la voz latina popularis, que se entiende como aquello perteneciente al pueblo, o concerniente a él. La
traducción de la palabra popular en otros idiomas es la siguiente: portugués e inglés, popular; francés, populaire;
alemán, popular; e italiano, popolare.

En este sentido, el cargo público se asocia directamente con la función pública constitucional, típica y temporal que en
casi todos los sistemas democráticos actuales, puede y debe desempeñar aquella persona habiendo satisfecho los
requisitos legales al participar en elecciones generales ganó la mayoría de los sufragios emitidos, calificados y
declarados válidos. Persona que por este hecho debe y asume legalmente el ejercicio de la representación popular que
la faculta para actuar, obligar y decidir como mandatario conforme a la ley, por y en nombre del pueblo. Existe una
gran variedad de cargos de representación popular, cuyas denominaciones son, entre otras: Presidente, Gobernador,
Alcalde, Prefecto, Mayor, Alguacil, Intendente, Comisario, Representante, Diputado, Senador y Presidente Municipal.

En los diferentes regímenes de gobierno, la representación popular descansa en la idea política nacida en la doctrina
revolucionaria francesa de que es la soberanía nacional la que da origen a la representación, cuyo titular es el propio
pueblo en su totalidad, no siendo posible a ningún individuo o grupo atribuirse su ejercicio. Queda entendido así que el
poder pertenece al pueblo, por oposición a tiranos, reyes o monarcas, quien es el único que puede delegarlo para que en
su nombre sea ejercido.

Concertación política. En cuanto a la palabra política, esta proviene latín politice, relativo a cuestiones del gobierno o
del Estado, arte de gobernar y dar leyes y reglamentos para mantener la tranquilidad y seguridad públicas, conservar el
orden y las buenas costumbres. Por extensión, arte o traza con que se conduce un asunto o se emplean los medios para
alcanzar un fin determinado. Se traduce en otros idiomas como en inglés, pilitics; francés, politique; alemán, politik;
portugués, política e italiano, política.
La concertación política en los países en vías de desarrollo, es la negociación entre el gobierno en su dimensión de
Poder Ejecutivo y los partidos políticos y otro tipo de organizaciones y fuerzas político-sociales; se trata de una
negociación entre el gobierno y las fuerzas políticas reales en un momento determinado que buscan soluciones
ejecutivas viables a corto y mediano plazo de problemas específicos, misma que no debe contravenir las disposiciones
legales ni llevar al gobierno a actitudes arbitrarias. La concertación política es de carácter distinto a las discusiones y
negociaciones de los cuerpos legislativos (parlamentarios) plurales y heterogéneos cuya función es la de producir leyes
generales; es otra dimensión de discusión y análisis que debe someterse al imperio de la ley, o en su caso presentarse
como un proyecto de ley que sirva para la elaboración por parte de la autoridad competente de una iniciativa de ley.

Conflicto político. 1. Conflicto, del latín conflictos, encuentro violento, combate, pelea, controversia, desacuerdo. 2.
Apuro, situación desgraciada y de difícil salida. 3. Oposición de intereses en que las partes no ceden. Su traducción en
otros idiomas es: portugués, conflito; inglés, conflict; francés, choc, mêlée; alemán, Konflikt e italiano, conflitto. En
cuanto a la palabra político, del latín politicus, relativo a cuestiones del gobierno o del Estado para mantener la
tranquilidad y seguridad públicas y conservar el orden y las buenas costumbres.

En el estado democrático social de derecho de las sociedades (países) industriales y posindustriales ricas, después de la
Segunda Guerra Mundial, en los ámbitos académicos y políticos prácticos se superó la teoría de la lucha de clases
materialista-histórica con la teoría del conflicto, que describía a los conflictos como un efecto propio y positivo del
proceso de cambio permanente y acelerado en que dichas sociedades se encontraban, alejándose de las soluciones
violentas propuestas por la lucha revolucionaria y planteando la necesidad de racionalizarlos mediante instrumentos
adecuados, llegándose a la conclusión de que los más viables eran los jurídicos, que habían probado su eficacia a lo
largo de siglos en la solución de controversias, redimensionando su característica de generalidad. El objetivo era lograr
instrumentos jurídicos que particularizaran los conflictos para aislarlos y propiciar su mejor solución; en este contexto
éstos se pueden racionalizar cuando la sociedad ha logrado la igualdad mediante el derecho al trabajo y ha abierto y
legitimado canales de movilidad ascendentes, como son el esfuerzo personal (trabajo medido) y el talento cultivado
(inteligencia natural más esfuerzo). Tras el reconocimiento de los gobiernos socialistas de caso por implantar
sociedades más justas (1985-1990), las tesis de solución racional de los conflictos y las controversias mediante
instrumentos jurídicos han adquirido nuevas dimensiones en la concertación y el consenso.

En los países en vías de desarrollo del tercer mundo, a pesar de que los presupuestos de igualdad y movilidad no se
presentan como hechos sociales evidentes o viables a mediano y corto plazo, sus grupos dirigentes, modernizadores y
democráticos han tratado de implantar el modelo de racionalización de conflictos a través de instrumentos jurídicos
particulares, lo que no se ha logrado en muchos casos ya que éstos para ser eficaces socialmente han tenido que
mantener sus características de heteronomía, bilateralidad, pero sobre todo coacción.

Para Bobbio, todo conflicto presupone interacciones entre los antagonistas, lo que equivale a decir que un cierto grado
de organización o de integración es inherente al concepto de conflicto.

Debate parlamentario. Proviene del francés débat que significa argumentación. En cuanto a su significado debate
quiere decir: controversia sobre una cosa entre dos o más personas; así como contienda, lucha, combate. Su equivalente
en otros idiomas es: portugués e inglés, debate; alemán, Debatte, Verhandlung; italiano, dibattimento.

El debate parlamentario está sujeto a reglas en todos los Congresos. El debate es la parte fundamental de las sesiones
en los Congresos, sus reglas pretenden evitar la monopolización de la participación en las Cámaras y ofrecer la riqueza
argumentativa sobre todos los puntos de vista sobre los dictámenes y puntos a resolver y a someter a votación.

Democracia parlamentaria. Proviene del término latino tardío democracia, que a su vez se deriva del griego demos,
pueblo, krateo, gobierno, para significar gobierno popular (BDELC, 1990). En inglés se reconoce como Parliamentary
democracy y en francés es démocratie parlamentaire.

La forma parlamentaria de gobierno, ha sido considerada por la doctrina política como la forma más idónea de
consumar la democracia en un país. La inestabilidad que crea la separación del gobierno y del parlamento y la rigidez
del presidencialismo han sido, incluso, consideradas por autores como Juan J. Linz para concluir que el
parlamentarismo consigue dar mayor flexibilidad al Estado en sus crisis políticas.

Los partidos políticos logran consensar de manera coordinada bajo la forma parlamentaria de gobierno, por lo que la
comunicación entre gobierno y parlamento es más fluida, generando mecanismos de control recíproco, que a la postre
garantizan estabilidad y democracia.

Disolución del parlamento. La palabra española disolución deriva del latín dissolucioonis, que a su vez proviene de la
locución latina dissolvere (disolver), de dis separar y solvere soltar, desatar. En la cuarta acepción del DLE, en lenguaje
figurado significa relajación y rompimiento de los lazos o vínculos existentes entre varias personas. Esta voz equivale a
dissoluçäo en portugués; dissolution en inglés y francés; auflosung en alemán y dissoluzione en italiano.

Así, el término disolución unido al de parlamento, considerando la definición que proporciona Maurice Duverger sobre
el segundo, se refiere a la separación o desunión de la institución política formada por una o varias asambleas o
cámaras, compuesta cada una de ellas por un número de miembros, cuyo conjunto dispone de poderes de decisión más
o menos importantes.

Los antecedentes de la disolución del parlamento los encontramos en Inglaterra en 1689, con el Bill of Rights, ya que
se creó un gabinete vinculado al parlamento. Así, en 1739, el gabinete fue responsable ante la Cámara del ejercicio de
sus poderes y con personalidad propia frente al rey, quien necesitó contar con la confianza del parlamento, operando la
exigencia de responsabilidad ministerial colectiva y la disolución de la institución representativa.

Se ha sostenido que en algunos sistemas parlamentarios como el de Gran Bretaña, el papel que juega el jefe de Estado
disminuye ante la disolución del parlamento, ya que ésta viene a ser un arma política que da al Primer Ministro poder
para decidir el tiempo idóneo para la terminación de su legislatura y convocar a nuevas elecciones, sobre todo cuando
considera que ya no cuenta con la mayoría para sacar adelante sus propuestas políticas o de otra índole. En este país,
como en otros que tienen un sistema parlamentario de gobierno, el Primer Ministro maneja la facultad de disolver al
parlamento, correspondiéndole al monarca la autorización respectiva.

Por las consecuencias políticas que suele tener la decisión de disolver al parlamento, se pondera prudentemente llegar a
tales extremos, por lo que algunas constituciones de diversos países han introducido ciertos mecanismos de control que
eviten su uso indiscriminado.

En Francia, esta figura tiene sus antecedentes en la Constitución de 1830, que mantuvo un sistema de gobierno
parlamentario basado en el modelo británico funcionó tanto la confianza del rey como la del parlamento. A partir de
1848 hasta 1875, si existía algún conflicto entre la Asamblea y el jefe de Estado no había regulación que lo
solucionara, por lo que no existía esta figura.

En 1875, con el establecimiento de un régimen parlamentario moderado, la institución representativa francesa podía
exigir responsabilidad ministerial. El gobierno se mantenía en el poder si contaba con la mayoría parlamentaria. Las
cámaras podían provocar la dimisión del gobierno.

Con la Constitución de 1946 la Asamblea tenía, entre otras facultades, la designación del Presidente de la República y
la del Jefe de Gobierno, contemplándose además el poder de veto y el de disolución de la Asamblea a cargo de los
órganos del Ejecutivo.

La Constitución francesa de 1958 vigente contempló a la moción de censura y a la moción de desconfianza. Pero más
adelante, en 1962, se modificó el régimen establecido a través de reformas por medio de las cuales el Presidente de la
República adquirió más poderes con lo que se pasó de un sistema de gobierno parlamentario a uno semipresidencial,
pero sin desaparecer la figura del Primer Ministro y su gabinete, todos ellos responsables ante el parlamento como
sucede en los regímenes parlamentarios europeos, así como la posibilidad de disolución del parlamento por parte del
Presidente de la República. A partir de la Constitución francesa vigente, hasta la fecha, se han presentado cuatro
disoluciones del parlamento: en 1962, 1968, 1981 y 1988.
La práctica de la disolución de la Asamblea Nacional, no obstante lo híbrido del régimen político francés, lo acerca en
este aspecto a los sistemas parlamentarios, aunque algunos autores prefieren denominarlo como un “régimen
semipresidencial”.

Por lo que se refiere a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de Norteamérica, no existe el derecho de
disolución en ella, por lo que no puede ser disuelta antes del término de dos años señalados en la Constitución.

División de poderes. El vocablo división ha sido analizado con motivo de la expresión que antecede. Poderes es el
plural de la voz poder, que significa tener la capacidad o los recursos para: tener permiso de (poder “capacidad, fuerza,
dominio, jurisdicción”), deriva del latín vulgar potere "poder", del latín antiguo potere (latín posse) "poder"; "ser
poderoso", del indoeuropeo potí "poderoso"; amo, señor (BDELE). Diversas acepciones de las señaladas por el DLE
son apropiadas para denotar el sentido de la palabra poder, relacionada con la voz división, pues con ella se alude a:
dominio, imperio, facultad y jurisdicción que uno tiene para mandar o ejecutar una cosa; gobierno de un país; suprema
potestad rectora y coactiva del Estado, entre las que se encuentran los poderes Ejecutivo, judicial y Legislativo. Su
equivalente en otros idiomas es: portugués, poder, inglés, power; francés, pouvoir; alemán, macht, kraft; y en italiano,
potere.

La expresión división de poderes, tan estrechamente ligada a los enunciados de separación, colaboración o distribución
de poderes, es un tema de obligado tratamiento en todas las disciplinas que tienen que ver con el fenómeno político,
pues su importancia es manifiesta en el estudio del poder y de la naturaleza y estructura del gobierno. Como teoría
política fue elaborada por Carlos de Secondat, Barón de Montesquieu en 1748. a partir de las ideas propuestas durante
la guerra civil en Inglaterra, por John Locke (quien consideraba que el poder se desdoblaba en ejecutivo, legislativo y
federativo, e incluía al Poder Judicial en el ejecutivo, para que el federativo fuese el encargado de las relaciones
internacionales) con el propósito de "garantizar un régimen de libertad mediante el desdoblamiento del poder y el
recíproco freno de los organismos en que la autoridad estatal suprema se desmembra". Su originalidad, conveniente es
precisarlo, se encuentra en que como doctrina se aparta de otros aspectos de la ciencia política tratados con anterioridad
a lo largo de varios siglos, como son los que se refieren a las formas de gobierno y a las funciones del Estado.

El principio de división de poderes, como instrumento de los gobernantes y como garantía de las libertades
individuales, ha sufrido profundas transformaciones desde su primitiva formulación, incluso se ha visto amenazado en
diferentes épocas. Dentro del marco de la división de los poderes surgieron dos tipos de regímenes políticos: el
parlamentarismo y el presidencialismo.

Elecciones. El vocablo elecciones, proviene del latín electionem, acusativo de electio (radical election-) "elección,
acción de escoger", de electos, participio pasivo de eligere "elegir, escoger; elegir por votación", de e- "sacar" + ligere,
de legere "recoger, escoger, lee" (BDELE, 1989). Para definir a este vocablo debemos partir del término elección, el
cual se entiende como una selección, preferencia, escogimiento y hasta una libertad para actuar. En este sentido, las
elecciones son el proceso a través del cual los ciudadanos escogen a los individuos que deben ocupar los cargos de
elección popular, conforme a los tiempos y formas que establezcan las normas jurídicas. Al respecto, numerosos
tratadistas han abordado el tema, señalando además de su concepto otros puntos sobresalientes, como sus tipos,
clasificaciones y patologías.

Para el autor alemán Dieter Nohlen, las elecciones son una "técnica" de designación de los representantes, ya que, el
hecho de que existan elecciones no es presupuesto de democracia; a través de éstas se sustituye a otros procedimientos
como la designación de representantes mediante sucesión, por lo que, apunta "las elecciones representan el método
democrático para designar a los representantes del pueblo".

Escaño. I. Este vocablo Proviene del latín scámnum, escambel. Entre sus diversas acepciones interesa destacar: banco
con respaldo, en el que pueden sentarse tres o más Personas, frecuentemente con forma de arco o de círculo; en la
actualidad, en algunos países, se da ese nombre a los puestos políticos que implican un cargo público, o bien, al sitio
que ocupan las personas físicas con este cargo, en el recinto del Congreso o del parlamento. Con base en esta última
acepción, también se le denomina en algunos países curules. En otros idiomas se traduce el vocablo que analizamos
como: portugués, escanho; inglés, seat; francés, banc; alemán, bank mit Lehne e italiano scanno.
Entre los romanos, se decía, silla curul, en la que se sentaba el edil patricio. Siendo en un tiempo, señal de jerarquía.
Durante la etapa del oscurantismo, en los castillos medievales, los caballeros y sus servidores se sentaban sobre
rústicos escaños o escabeles, junto a mesas largas y primitivas constituidas por simples tablas colocadas sobre
caballetes, habiendo una silla especial en las ocasiones en que se encontraba presente un señor feudal de alto rango o
inclusive el mismo rey.

Formas de Estado. El vocablo forma se refiere a contorno, aspecto exterior; proviene del latín forma, que indicaba
belleza. Su traducción a otros idiomas es: portugués e italiano es forma; inglés, form, shape, fashion; francés, forme y
alemán, form, gestalt. Por forma de Estado, se entiende, “el conjunto de elementos que caracterizan, globalmente, a un
ordenamiento referido particularmente a finalidades planteadas como objetivos de acción de los órganos
constitucionales”.

Las formas de Estado pueden clasificarse desde distintas corrientes ideológicas; por ejemplo, a partir del esquema
marxista-leninista el ciclo consiste en ausencia del Estado en las sociedades primitivas a su desaparición en el
momento en que debe realizarse la sociedad comunista, pasando a través de las formas de Estado esclavista, burgués, y
proletario. Estas formas de Estado varían entre sí en relación con el cambio de la clase dirigente que, a su vez, está
conectada con el modo de producción predominante en un determinado periodo histórico.

Formas de gobierno. Se entiende por forma de gobierno, “el complejo de instrumentos que se articulan para conseguir
finalidades estatales y, por tanto, los elementos que miran a la titularidad y el ejercicio de las funciones soberanas
atribuidas a los órganos constitucionales". Dicho de otra manera, el gobierno es lo que "materializa el poder en el
Estado teniendo a su cargo la dirección jurídica y política en sus instancias de decisión, acción y decisión”, y puede
enmarcarse en determinada forma de Estado.

Aristóteles dividía las formas de gobierno en formas puras y formas corrompidas o degeneradas, según se buscara el
bien de toda la colectividad o solamente de quienes ostentaban el poder.

En L’esprit de Lois, Montesquieu hizo una distinción entre gobiernos despóticos (monarquías absolutas), monárquicos
(monarquías constitucionales) y republicanos (gobiernos tanto democráticos como aristocráticos sin jefe hereditario).

Se sostiene que las doctrinas sobre las formas de gobierno se desarrollaron atendiendo a las experiencias del Estado
democrático de derivación liberal caracterizado por la separación de poderes, el pluralismo y la garantía de la
oposición.

Fracción parlamentaria. La expresión fracción parlamentaria se emplea en el derecho parlamentario para designar la
integración de los miembros de una asamblea, congreso o parlamento, en un grupo que tiene en común el pertenecer a
un mismo partido asociación política.

Gobernabilidad. Esta palabra se deriva de un vocablo griego que significa guía. La gobernabilidad es considerada
como la capacidad de las instituciones políticas de un país para dirigir la economía y la sociedad. Está estrechamente
relacionada con la legitimidad, la autoridad del gobierno y la eficacia para encontrar soluciones a problemas y su
capacidad operativa. En otros idiomas se traduce: en inglés, governability, francés, gouvernabilité e italiano,
govemabilità.

Para algunos autores, es un fenómeno propio de los países democráticos en los cuales los gobiernos tienen dificultades
para llevar a cabo el mandato de los votantes o electores y traducirlo en políticas realizables. Aunque estrictamente
hablando ningún país está exento de la existencia de problemas de ingobernabilidad.

En un sistema parlamentario como el inglés, el parlamento es el centro de gravedad política y su relación con el
gabinete es muy grande, ya que ésta procede del parlamento al que está sujeto y, en reciprocidad, el gabinete puede
decretar la disolución del parlamento.
En el caso de los modelos presidenciales, se persigue una estricta separación de poderes, su diversificación y sus
propias legitimidades.

Dieter Nohlen, considera que el concepto de gobernabilidad: ... se refiere a la interacción entre gobernantes y
gobernados, entre capacidades de gobierno y demandas políticas de gobierno. Hace referencia a la tensión que existe
entre las dos partes y pone en cuestión el sistema de gobierno, como productor de decisiones políticas y encargado de
su ejecución, y su capacidad para estar a la altura de los problemas a resolver.

El parlamento puede contribuir a articular los mecanismos para que la "cultura de la gobernabilidad" (como la
denomina Dieter Nohlen), sea una realidad constante. Para ello es necesario que el Poder Legislativo participe en el
diseño permanente de garantías constitucionales que aseguren derechos políticos universales, como los concernientes al
voto y a la conformación de grupos políticos, en procesos democratizadores que cuente con la aceptación de las
mayorías. Asimismo, debe contribuir a la generación de espacios de representación regidos por criterios
constitucionales no restrictivos y por una correcta valoración política de las minorías.

Gobierno. Este término proviene del latín gubernatio-onis, de gubernare, gobernar. 1. Acción y efecto de gobernar o
gobernarse; 2) Conjunto de los ministros superiores de un Estado; 3) Tiempo que dura el mando o autoridad del
gobernador (DLE); 4) Se utiliza con el agregado que indica su calidad o características de absoluto, parlamentario,
representativo, republicano, constitucional, autoritario, etc. Se traduce en los siguientes idiomas como: portugués e
italiano, governo; inglés, goverment; francés, gouvernement y alemán, regierung, En sentido amplio, la palabra designa
la acción de gobernar entendida como actividad práctica; éste es el valor semántica que tiene, por ejemplo en la
conjunción de palabras "programa de gobierno". Se restringe su significado el vocablo es empleado para referirse en
concreto a un conjunto de altos funcionarios situados en la cúspide del Poder Ejecutivo y que normalmente tienen a su
cargo los distintos departamentos de la administración. Dicho de otra manera, este grupo de individuos tienen en
común el compartir una determinada responsabilidad en el ejercicio del poder.

Entendido el vocablo como "un dominio organizado", el gobierno es la expresión de la autoridad del Estado, entre
cuyas funciones formales, en este sentido, se encuentran: la redacción, aprobación y ejecución de las leyes, así como la
interpretación y aplicación del derecho. Las funciones del gobierno se corresponden en líneas generales con las
funciones legislativas, administrativas y judiciales.

Grupo parlamentario. El término grupo, de acuerdo con la Real Academia Española, proviene del latín gruppo, que
significa pluralidad de seres o cosas que forman un conjunto, material o mentalmente considerado. Asimismo, este
vocablo, desde el punto de vista material, hace referencia también al conjunto de elementos que se relacionan entre sí
conforme a determinadas características. Mientras que la palabra parlamentario significa perteneciente o relativo al
parlamento, así como el individuo de un parlamento pero, para el desarrollo de esta voz parlamentaria, entenderemos
que puede tratarse también del individuo de un Congreso o de una Asamblea, dependiendo del sistema de gobierno que
se trate. Con lo cual, unidos estos dos términos, el grupo parlamentario se refiere al conjunto de individuos de la
institución representativa (parlamento Congreso o Asamblea) de un determinado país, que se relacionan conforme a
determinadas características. La palabra grupo se escribe en francés groupe, en inglés group, en alemán Gruppe y en
italiano gruppo. Mientras que parlamentario parlamentaíre, parliamentary, paríamentarisch y parlamentario
respectivamente.

Como antecedentes de los grupos parlamentarios, tenemos que éstos surgen en Inglaterra, aunque de forma ocasional,
durante el siglo XVII con las luchas entre el rey y el parlamento, ya que existían dos grupos: el de los tory (bandido
irlandés) y el de los whig (rebelde presbiteriano escocés). Hasta mediados del siglo XIX fueron asociaciones
esporádicas de parlamentarios con afinidad política, que actuaban conjuntamente para lograr fines comunes pero, con
el desarrollo de una estructura capaz de proveer un sistema de partidos contendientes en elecciones, la fuerza de estos
grupos parlamentarios esporádicos adquirió una definida orientación política, al grado de poder hablar de los ingleses
como Propensos a considerar la Política como un enfrentamiento entre dos concepciones de] mundo y de la vida.

Grupos de presión. El vocablo presión deriva del latín pressionem, acusativo de pression-) "presión", de pressus
(participio pasivo de premere "apretar, comprimir, hacer presión; oprimir", que proviene del indoeuropeo prem-
[durativo] "apretar, comprimir", de pe- "golpear" (BDELE). Significa la acción o efecto de apretar o comprimir y entre
sus acepciones relativas a la expresión que se analiza equivale a: fuerza que ejerce un cuerpo sobre cada unidad de
superficie; fuerza o coacción que se hace sobre una persona o colectividad. Asociada la palabra presión a la voz social,
se entiende como el conjunto de influencias que ejerce la sociedad sobre los individuos que la componen. Presión se
traduce en otros idiomas como: portugués, pressão; inglés, pressure; francés, pressión; alemán, druck e italiano,
pressione.

En las sociedades políticas contemporáneas y en general en todas las épocas, existen y han existido grupos en constante
lucha, que conforman una fuerza motora impulsara del proceso político, en el que esos grupos poseen la pretensión de
obtener las mayores ventajas a fin de satisfacer particulares intereses. Para algunos autores, los grupos de presión, se
integran por personas, cuyos objetivos son influir en las esferas del aparato estatal o de las organizaciones políticas,
fundamentalmente para obtener beneficios concretos, mediante el empleo de recursos económicos, organización
adecuada e instrumentos de comunicación masiva, que suelen poner a su disposición para actuar preponderantemente
en la vida política y social de la nación.

Iniciativa legislativa popular. Los conceptos gramatical y jurídico de iniciativa han quedado explicados a propósito
del vocablo iniciativa de ley o decreto. Los adjetivos legislativo, legislativa, derivados de legislar, aplícanse, “al
derecho o potestad de hacer leyes”. El adjetivo popular, del latín populalis, significa: “perteneciente o relativo al
pueblo”. La iniciativa legislativa popular es el derecho que se le confiere al pueblo para hacer propuestas de ley al
Poder Legislativo, reconocido en algunas constituciones en favor del pueblo; estableciéndose como único requisito que
la iniciativa sea presentada por cierto número de ciudadanos. Su equivalente en otros idiomas es: portugués e inglés,
popular, francés, populaire; alemán, populär e italiano, popolare.

“La iniciativa popular consiste en la transmisión de la potestad de iniciar el procedimiento de revisión constitucional o
de formación de la ley formal, a una determinada fracción del cuerpo electoral.” De lo expuesto, se infiere que la
iniciativa en cuestión puede ser constitucional en el primer caso y legislativa en el segundo. También puede ser simple,
cuando no pasa de ser una moción dirigida a las cámaras para que aprueben determinada ley, y formulada, cuando los
proponentes han elaborado por sí mismos el proyecto de ley y piden que así como lo proponen sea aprobado.

Inmunidad parlamentaria. De acuerdo con la Real Academia Española, el término inmunidad proviene del latín
immunitas, -atis que, unida a la palabra parlamentaria, significa aquella prerrogativa de los senadores y diputados que
los exime de ser detenidos o presos, excepto en los casos que determinan las leyes, o procesados y juzgados sin previa
autorización del cuerpo legislador (parlamento, Congreso o Asamblea). La palabra inmunidad se escribe en francés
immunité, en inglés immunitary, en alemán Immunitäit y en italiano immunità. Mientras que parlamentaria
parlamentaire, parliamentary, parlamentarisch y parlamentaria respectivamente.

El antecedente histórico de la inmunidad parlamentaria lo encontramos en Inglaterra durante el siglo XV, pero
jurídicamente apareció en el siglo XVII, denominándosele Freedom from arrest. Esta figura consistía en que los
parlamentarios no podían ser arrestados por la comisión de un delito de tipo civil con pena de prisión por deudas
civiles. Su finalidad consistía en permitir la asistencia del parlamentario a las sesiones y, de esta forma, tener voz y
voto de las personas por él representadas. Incluso esta protección se extendía hacia su familia y sus servidores. La
inmunidad parlamentaria inglesa quedó abolida, como privilegio, cuando la prisión por delitos civiles desapareció en
1838. Por esta razón, el ordenamiento inglés ya no la contempla en la actualidad.

Instituciones políticas. La palabra institución, deriva del latín: intitutionis, tiene en el idioma español varias
acepciones v. gr. establecimiento, fundación, creación, erección; lo fundado o establecido; cada una de las
organizaciones principales de un Estado, nación o sociedad; cada una de las materias principales del Derecho o de
alguna de sus ramas, etc. Política (del latín politice, y éste del griego, significa: arte, doctrina y opinión referente al
gobierno de los estados. Actividad de los que rigen o aspiran a regir los asuntos políticos. Actividad del ciudadano
cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto o de cualquier otro modo. En otras lenguas, su
equivalente es en portugés, política; inglés, politics; francés, politique, alemán, politik e italiano, política
Si las instituciones son cosas establecidas o fundadas, provienen obviamente de la actividad de los seres humanos. En
tal virtud, la definición de Hauriou resulta plausible: “Las instituciones políticas son, pues, cosas establecidas por los
hombres en el campo de la vida política.”

Jefe de Estado. La palabra jefe, proviene del término francés chef, y éste, del latín caput, que significa “cabeza”, por
ende, sirve para designar al "superior o cabeza de un cuerpo u oficio". La palabra estado, procede del lenguaje jurídico
italiano: stato y este vocablo deriva del latín status: "estado de convivencia en un determinado momento; ordenación de
la convivencia". La palabra stato procedía al nombre de lagunas ciudades, por ejemplo: Stato de Firenza, es decir,
estado de Florencia. En el decurso de los siglos XVI, XVII y XVIII, la palabra Estado, fue adquiriendo carta de
naturalización en los idiomas francés, inglés, alemán y español. Hoy es de uso generalizado en todo el mundo. Jefe se
traduce en otras lenguas: portugués, chefe; inglés, chief; francés, chef; alemán, chef, vorstener e italian, capo. Estado,
por su parte se escribe: en portugués, estado; inglés, state; francés, état; alemán, staat e italiano, stato

Jefe de Gobierno. El significado gramatical de la palabra jefe en el idioma español, quedó explicado en el anterior
vocablo. Gobierno es la acción y efecto de gobernar a gobernarse. Gobernar, proviene del latín gobernâre que significa:
“mandar con autoridad o regir una cosa”. El hombre substantivo gobierno, en su tercera acepción gramatical, sirve para
designar al: “conjunto de los ministros superiores de un” (DEL). Se escribe en otras lenguas: portugués, governo;
inglés, goverment, francés, gouvernement; alemán, regierung e italiano, governo.

En el campo concreto del derecho parlamentario o en el más amplio del derecho constitucional, se denomina gobierno
al conjunto de altos funcionarios, llamados también ministros, en quienes recae la responsabilidad de coadyuvar en la
función ejecutiva del Estado, al frente de las carteras, jefaturas o departamentos que les han sido confiados.

Legislación. La palabra legislación, deriva del vocablo latino legislationis. Mediante ella se denomina al “conjunto o
cuerpo de leyes por las cuales se gobierna un Estado, o una materia determinada”. Así mismo, a la “Ciencia de las
Leyes” (DLE). Sirve también para designar “la totalidad de las disposiciones legales de un pueblo o de una época
determinada”. En portugués, legislação; inglés, legislation; francés, législation; alemán, gesetzgebung e italiano,
legislazione.

El derecho proviene de tres fuentes distintas: formales, reales e históricas. Las primeras son los procesos creativos de
las normas jurídicas básicamente escritas; las segundas, los factores determinantes del contenido, de aquellas normas y,
las terceras, los documentos que contienen el texto de una ley o de un conjunto de leyes de épocas antiguas, que más
allá del tiempo y del espacio conservan su ejemplaridad por la sabiduría con que fueron redactadas, v. gr.: Las
Institutas de Gayo, las Institutas de Justiniano, El Digesto, las Novelas, testimonios venerables del extraordinario
Derecho Romano; las Leyes de Partidas, las Leyes de Indias, productos del genio jurídico español, etc.

En los países de “derecho escrito”, la legislación es, sin duda la fuente formal más importante del Derecho y puede ser
definida como: “el proceso por el cual uno o varios del Estado, formulan y promulgan determinadas reglas jurídicas de
observancia general, a las que se les da el nombre específico de leyes”.

Algunos autores enseñan que las fuentes formales del derecho son: la ley, la costumbre y la jurisprudencia, incurriendo
en un error que se debe evitar, por que la ley no es la fuente, sino el producto de la actividad o función legislativa. En
su consecuencia, la fuente es la legislación.

Líder. Etimológicamente proviene del vocablo inglés leader que significa guía. Se le denomina así, al jefe o conductor
de un partido político, de un grupo social o colectividad. En otros términos, es la persona que dirige o encabeza un
grupo. La palabra líder guarda una estrecha relación con el carisma, en virtud, de las cualidades o características que
pueda tener un individuo, que le permitan atraer la atención de una colectividad o de un sector de ésta. Para Max
Weber, el tipo de legitimidad carismático se basa precisamente en que una persona (líder) por su carisma va a guiar los
destinos de una sociedad, legitima su poder en su atracción natural.

En el derecho parlamentario el término líder se emplea para designar al legislador que preside el órgano legislativo o
bien, la fracción parlamentaria de su partido político. La designación del líder del parlamento varía de acuerdo con el
régimen político; así, en un sistema presidencial es el titular del Poder Ejecutivo quien influye en la nominación del
individuo que presidirá el Congreso o Cámara (según se le denomine), cuando pertenece al partido mayoritario,
independientemente del formalismo jurídico que establezca la ley.

En cambio en un régimen parlamentario, como el de Inglaterra, el líder del partido mayoritario en la Cámara de los
Comunes, es quien ocupa el cargo de primer ministro del gobierno británico y dirige los trabajos de la cámara, lo que le
da un distintivo especial. En ambos casos, los líderes (formalmente llamados presidentes) de los órganos legislativos,
coordinan las labores parlamentarias que se desarrollan en las comisiones de trabajo, tienen a su cargo la
administración del parlamento y mantienen relación directa con los líderes de las otras fracciones parlamentarias.

Por lo que respecta al o a los líderes de los grupos parlamentarios que no tienen la mayoría en un parlamento, su
función estriba en guiar a sus compañeros legisladores en la estrategia partidista a seguir en las labores legislativas, ya
sea en comisiones o en sesión, para defender la postura ideológica de su partido político. Además de ser los encargados
de negociar los acuerdos parlamentarios con el resto de los coordinadores de otras fracciones. Su nombramiento, es por
lo regular una designación por parte de la dirigencia de su organismo político; pocos casos se dan, en que sus
correligionarios sean quienes lo eligen, pero si esto llega a ocurrir la elección es sólo un acto de confirmación de una
decisión partidista o de un consenso de grupos parlamentarios ya adoptada.

Mandato constitucional. Se entiende por mandato todo encargo o comisión; actuar en representación de alguien, en
general orden o disposición imperativa. Si atendemos a su etimología latina, del verbo mandar, mandare significa
encomendar, encargar, poner en manos de o dar órdenes. Esta voz se escribe mandato, ordem en portugués; mandato en
inglés; ordre, mandement en francés y mandat en alemán.

En el derecho público y en el caso concreto del derecho constitucional, el mandato va ligado a la idea de representación
política, en virtud de que la ciudadanía a través de sus representantes populares, va a conformar un gobierno, en el cual,
los mandatarios (gobernantes) actúan y ejercen el poder con base en la voluntad de sus mandantes (gobernados)
plasmada en un texto constitucional.

Es decir, cada acto, facultad u obligación del gobernante tiene su fundamento en una constitución, además de estar
actuando en nombre y representación del pueblo. De aquí que el cuerpo electoral designe como representantes suyos, a
los que han de gobernarlo, que comúnmente son los individuos que integran los poderes Ejecutivo y Legislativo, salvo
algunas excepciones donde se elige a miembros del Poder Judicial; en virtud de que ha desaparecido en la actualidad el
gobierno directo del pueblo, salvo en los cantones suizos.

En síntesis, el mandato constitucional tiene su fundamento en el sistema representativo, en el que el pueblo se gobierna
por medio de sus elegidos. Precisamente, para robustecer la idea del ejercicio del gobierno por medio de
representantes, se utilizó la figura civilista del mandato. En la teoría representativa, la nación es una persona titular de
la soberanía, que confiere el poder de ejercer en su nombre esa soberanía; relación de mandato que origina una
representación de la nación por el parlamento, postura que sostiene León Duguit.

Mayoría absoluta. El término mayoría proviene etimológicamente del latín mayor, del catalán majoria a y del
indoeuropeo mag-yos que significan mayor. Dentro de las distintas concepciones que le otorga el Diccionario de la
Real Academia de la Lengua Española significa calidad de mayor; mayor cantidad o también relacionado con la
mayoría de edad que requiere una persona, para ser sujeto de derechos y obligaciones. En términos políticos, la
mayoría implica el número más crecido de votos conforme una votación o elección. Del término mayoría su
equivalente en otros idiomas es: maioria en portugués; majority en inglés; majority en francés; majortät en alemán y
maggiorita en italiano. Mientras que absoluta, se traduce como absoluto en portugués; absolute en inglés; absolu en
francés; unbeding en alemán y assoluto en italiano.

La mayoría absoluta significa tener el 50 por ciento de una votación más uno, o como acostumbra a decirse la mitad
más uno. Este tipo de mayoría es requerido por algunos textos legales, como la Constitución o reglamentos interiores
de parlamentos o congresos, para que sea aprobada alguna reforma jurídica o para tomar una decisión.
Mayoría parlamentaria. Es aquella fracción de parlamentarios que pertenecen al partido político, que obtuvo el
mayor número de asientos en el órgano legislativo. Por naturaleza, a la mayoría parlamentaria le corresponde tener a su
cargo la dirección del parlamento, coordinando su funcionamiento y administración. Asimismo, la mayoría que posee
ese partido político le permite que el líder, que designe, sea el presidente de dicho órgano.

Al partido político que tiene la mayoría parlamentaria, ésta le representa varias ventajas: coordinar los trabajos de un
Congreso o Cámara; la distribución de presidencias de comisiones; la vigilancia de recintos; la representación jurídica
del órgano y la aprobación de proyectos legislativos", por mayoría, atendiendo al tipo de votación que se requiera. Lo
anterior, debido a que la aprobación de asuntos por mayoría calificada permite a los grupos minoritarios ejercer el
“veto de las minoría”.

La actuación de una mayoría parlamentaria dependerá del régimen político donde se ubique. Así, en uno presidencial
apoyado en un sistema de partido hegemónico, la mayoría parlamentaria estará al servicio del Poder Ejecutivo; si es un
sistema presidencial donde exista la alternancia del poder, podría presentarse un Poder Ejecutivo de un partido
diferente a la mayoría parlamentaria, lo que permite un equilibrio entre poderes. En la práctica, las discusiones que se
presenten en el órgano legislativo sobre proyectos del ejecutivo, serían más intensas y susceptibles de sufrir
modificaciones substanciales.

En un régimen parlamentario, en cambio, a la mayoría le corresponde por naturaleza y origen, tanto la coordinación del
parlamento como el gobierno del Estado; pero a diferencia de un régimen presidencial, en el parlamentario, la mayoría
tiene la presión que en un momento dado mediante una moción de censura puede cuestionarse su labor gubernamental
y si el rey lo decide (en el caso del sistema inglés) se convoca a elecciones, donde puede refrendar o perder su carácter
de mayoría.

Moción de censura. El término moción proviene del latín motio, -onis, que significa proposición que se hace o se
sugiere en una junta que delibera. Mientras que el vocablo censura proviene del latín censura, el cual tiene dos
acepciones relativas al desarrollo de esta figura, la primera, consiste en aquel dictamen y juicio que se hace o da acerca
de un obra y, la segunda, es aquella nota, corrección o reprobación de alguna cosa. El término moción se escribe en
inglés y francés motion, en alemán Antrag y en italiano mozione. Mientras que la palabra censura se escribe en inglés y
francés censure, en alemán Tadel y en italiano censura.

Los antecedentes de la moción de censura los encontramos en el constitucionalismo europeo, particularmente en

Inglaterra a partir del siglo XVIII pero de forma práctica, teniendo importancia durante el siglo XIX, ya que en la
actualidad la ha perdido.

En España la moción de censura tiene sus antecedentes, en sentido no estricto, en 1821, pero sí en 1834 en que se
expide el Estatuto Real, a través del cual se enmarcó la concepción de responsabilidad propia del ministerio, es decir, la
exigencia de responsabilidad política cuyo primer caso se dio en 1836. Posteriormente fue prevista en el Reglamento
del Congreso de los Diputados de 1847, pero es hasta 1869 cuando se contempló constitucionalmente, asignándole al
parlamento la facultad de hacer efectiva la responsabilidad de los ministros, además, tanto el Congreso como el Senado
tenían voto de censura. Al respecto, es pertinente mencionar que durante el siglo XIX, la moción de censura tuvo
particular importancia debido al contexto en la que se desarrolló: predominio de las posiciones individuales y la escasa
cohesión de los grupos políticos, posibilitando su uso frecuente y, por consiguiente, inestabilidad gubernamental.

Con la Constitución de 1931, que proclamó a la República, se reguló, además el régimen parlamentario, que el
Congreso de los Diputados podría emitir voto de censura contra el gobierno o el ministro y, por consiguiente, hacerlo
dimitir, es decir, operó la responsabilidad solidaria y la responsabilidad individual (art. 64). Sin embargo, con la
Constitución de 1978 vigente, la moción de censura, ahora con la característica de ser constructiva, puede ser
presentada únicamente contra el gobierno en su conjunto (arts. 108, 113 y 114), desapareciendo la exigencia de
responsabilidad política individual. De 1978 hasta la fecha, en este país, sólo se han presentado dos mociones de
censura, la primera, en 1980 contra el presidente de gobierno Adolfo González y, la segunda, en 1987 contra el
presidente de gobierno Felipe González.
La moción de censura es la principal característica de los regímenes parlamentarios, con lo cual los sistemas
presidenciales, generalmente, carecen de ella. Al respecto, la institución representativa (parlamento o Asamblea) la
ejerce como uno de los medios más fuertes de control sobre el gobierno, cuya consecuencia, si la misma es aprobada,
será la exigencia de responsabilidad política -dependiendo de la regulación- colectiva o individual del gobierno. La
relación que genera este medio de control, entre el gobierno y el parlamento, es la subordinación del primero y la
superioridad del segundo.

Particularmente en España el procedimiento para presentar una moción de censura, a grandes rasgos, es el siguiente: la
moción de censura debe ser propuesta por una décima parte de los diputados del Congreso, mencionando un candidato
a la Presidencia del Gobierno, es decir, que en este país existe la denominada moción de censura "constructiva", cuyo
antecedente está en la Ley Fundamental de Bonn de 1949, y sólo es la Cámara Baja la que conoce de ella.
Posteriormente el candidato y los diputados debaten el programa de trabajo presentado por el primero, para lo cual no
tienen un límite de tiempo. Al finalizar dicha intervención, el presidente del Congreso deberá interrumpir la sesión,
para que intervenga un representante de cada Grupo Parlamentario durante 30 minutos, con derecho de rectificación
por espacio de 10 minutos. Después de cinco días de haberse presentado la moción de censura, deberá efectuarse la
votación pública de la misma, aprobación que requerirá de una mayoría absoluta; si esto sucede, el Presidente del
Gobierno deberá presentar su dimisión al rey, quedando investido de la confianza del Congreso el candidato previsto,
quien será nombrado, por el jefe de Estado, Presidente de Gobierno. Si la moción de censura no se aprueba, el
Presidente del Gobierno tiene la facultad de disolver las cámaras, asimismo, los firmantes de la moción de censura o de
las mociones alternativas serán sancionados. Sanción que consiste en no presentar otra moción de censura durante el
mismo periodo de sesiones.

En la actualidad la moción de censura es considerada como el instrumento de control parlamentario por excelencia, sin
embargo su utilidad ha estado restringida a la sujeción de un procedimiento con mayoría calificada, última condición
que con frecuencia no se puede lograr en la actual democracia de partidos, aunado a que en contadas ocasiones se ha
hecho efectiva.

La moción de censura consiste en aquella votación calificada, emitida por el parlamento, a través de la cual se censura
la actuación del gobierno, ya sea en su conjunto o respecto de algún ministro en particular. Los presupuestos causases,
para presentar una moción de censura, son que los actos del gobierno sean violatorios de un precepto jurídico o que sus
actos políticos sean inoportunos. La consecuencia de aprobar una moción de censura es la dimisión del gobierno en su
conjunto o del ministro, según sea el caso.

Monarquía absoluta. Literalmente el término monarquía quiere decir gobierno de uno sólo, tal y como es concebida
por su etimología, del griego monarca. Por su parte, el Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española la
define como el régimen político en el que la jefatura del Estado es ejercida por una sola persona, a título hereditario o
por elección. La voz monarquía se escribe monarchy en inglés; monarchie en francés y alemán; y monarchia en
italiano.

En el ámbito de la ciencia política, la monarquía es definida como un régimen monopersonal donde el poder se
concentra en manos de un monarca, basado en el consenso del pueblo y constituido sobre la base hereditaria, con
aquellas atribuciones que la doctrina señala con el término soberanía. Es decir, el ejercicio del poder político reside en
una sola persona, denominada rey, cargo que va siendo ocupado por miembros de la llamada familia real, los cuales
sólo lo pueden dejar por muerte o abdicación (renuncia voluntaria).

Para el politólogo francés Maurice Duverger, la monarquía "es el régimen político caracterizado por la atribución de la
autoridad suprema a un individuo (rey, reina, emperador, emperatriz) que accede al poder por derecho de nacimiento".

A saber tres son los tipos y etapas que ha tenido la monarquía:

a) Aristocrática;
b) absoluta; y
c) constitucional. En las dos primeras el monarca gobierna, mientras que en la última reina, actuando como poder
moderador entre el gobierno y el parlamento.

Monarquía constitucional. Durante el siglo XIX se propagó por el continente europeo la noción de constitucionalizar
a la monarquía, como aconteciera en Inglaterra y Francia, con el objeto de garantizar la existencia del monarca, pero
compartiendo el poder con otros órganos. Con ello, la monarquía deja de ser supremo al Estado, pasa a ser símbolo de
unidad nacional y otro organismo de gobierno, con facultades y obligaciones precisas, lo que motivó, la consolidación
de los regímenes parlamentarios.

El tipo de monarquía constitucional que hoy conocemos, es el resultado de una larga evolución, en la que el gobierno
de un solo hombre, se ha convertido simplemente en una expresión semántica, sólo conserva sus formas y apariencias
exteriores. La importancia que ha ido adquiriendo el parlamento fue minando las facultades del monarca, hasta hacerse
cargo de la dirección del gobierno a través de un gabinete responsable ante él; por ello, se dice: "El poder pasó de la
Corona al parlamento y del parlamento al gabinete."

La monarquía constitucional presenta un Poder Ejecutivo dualista al existir un Jefe de Estado (rey) y un jefe de
Gobierno (primer ministro) que tienen derechos y obligaciones constitucionalmente establecidos; el primero representa
la unidad jurídico-política de una nación y el segundo es quien encabeza la administración, junto con el gabinete, que
tienen su origen en el parlamento.

Inglaterra que es el modelo clásico de monarquía constitucional, tuvo su tránsito de monarquía absoluta a
constitucional desde 1688 a 1832, a partir de los lineamientos del Common Law, los estatutos y las convenciones. El
paulatino pero efectivo proceso de perfeccionamiento de la monarquía constitucional inglesa, presenta hoy en día, un
parlamento independiente al rey, el que ha perdido todo peso político ante un gobierno que es apoyado por la mayoría
parlamentaria.

Lo anterior se corrobora con las atribuciones que tiene el rey, que son: ostenta la representación del Estado en las
relaciones internacionales; nombra y acredita a los embajadores; declara la guerra; firma la paz; es jefe supremo de las
fuerzas armadas; ejerce el derecho de gracia y los embajadores extranjeros se acreditan ante él.

Los poderes más significativos del rey guardan relación con el órgano legislativo, éstos son: reunir al parlamento; tiene
la facultad de disolverlo; nombra al Primer Ministro y a los colaboradores de éste en el gobierno. Por último, “es el
vínculo, símbolo y emblema inmutable del Commonwealth”.

Por su parte, el gobierno está compuesto de tres instancias: el Primer Ministro; el Ministerio y el Gabinete. El Primer
Ministro representa la unidad del ministerio, es el responsable de señalar el rumbo a los órganos gubernamentales. Es
de destacar, la responsabilidad ministerial ante el parlamento, que puede ser colectiva o individual. “Si un ministro
pierde la confianza a causa de la política que su departamento ha realizado, debe dimitir. Ahora bien, puede darse el
caso de que el Gabinete se solidarice con lo hecho por el ministro. En tal supuesto, o se salva el ministro con la ayuda
del equipo, o se hunde todo el gobierno.”

Monarquía parlamentaria. La monarquía parlamentaria tiene su origen en la Constitución española de 1978, y la

podemos concebir dentro de los parámetros de ¡a mona constitucional, donde existen un Jefe de Estado (rey) y un jefe
de Gobierno (presidente) y donde el parlamento no sólo tiene una función de legislar, sino también ser copartícipe en el
gobierno. Podemos decir, que la monarquía parlamentaria es una especie de la monarquía constitucional, donde los
españoles quisieron conjugar la forma de estado y gobierno en una sola concepción.

De la misma manera que en Inglaterra, cuando pasó de una monarquía absoluta a una constitucional, en España,
mediante el proceso de transición a la democracia, se buscó pasar de un régimen dictatorial (la era del general Franco)
a uno de corte democrático, a través de la negociación y conciliación de intereses de parte de los actores políticos de
esa nación, bajo estos lineamientos: el respeto a la Corona; la estructura del Estado (rey, presidente y parlamento); la
convocatoria a elecciones; las comunidades autónomas y las relaciones Estado-Iglesia.
Al lograr los españoles el consenso necesario para avanzar en su proceso de transición, la expedición de su
Constitución constituyó un gran logro, porque después de cuatro décadas tendrían representantes populares. El artículo
1.3 de ese texto jurídico fundamental establece: "la forma política del Estado español es una monarquía parlamentaria",
el que podemos interpretar de la siguiente forma: que en España el rey en tanto jefe de Estado se constituye como un
monarca constitucional que "vela por el normal funcionamiento de las instituciones" dentro de un régimen
parlamentario. La Constitución española reconoce que el depositario de la soberanía es el pueblo, correspondiéndole el
derecho de ejercerla al parlamento.

En ese sentido, de acuerdo con el texto constitucional español, al rey le corresponde: sancionar y promulgar las leyes;
convocar y disolver las Cortes y convocar a elecciones; proponer el candidato a Presidente del Gobierno y en su caso
nombrarlo, si el gobierno le otorga su confianza; así como poner fin a sus funciones; convocar a referéndum; ostentar
el bando supremo de las fuerzas armadas; nombrar embajadores y representantes diplomáticos; manifestar el
consentimiento del Estado para obligarse internacionalmente por medio de tratados, entre otras (art. 62 y 63).

Por lo que hace al gobierno se compone de un presidente, de vicepresidentes en su caso y de ministros. En cuanto al
Presidente del Gobierno se considera el representante unipersonal de todo el ejecutivo, tiene a su cargo proponer el
nombramiento y separación de los miembros del gobierno; dirige la política gubernamental (art. 98.2); mediante la
utilización de la cuestión de confianza, hace juzgar la responsabilidad del gobierno, tras la deliberación del consejo de
ministros (art. 112); propone bajo su responsabilidad la disolución de las Cortes (art. 11 5. l).

Opinión pública. Para la Real Academia Española el término opinión deriva del latín oponio, onis, que en español
significa el concepto que se forma o se tiene de una cuestión o cosa o, bien, la estimación generalizada de las personas
acerca de asuntos determinados. Mientras que la palabra pública proviene del latín publicus, siendo ésta el adjetivo que
califica de notorio, patente, manifiesto, visto o sabido por todos. Estos dos vocablos, unidos, se refieren a la postura
que adopta la población en lo relativo a situaciones, actos o hechos de trascendencia general, es decir, el concepto que
se tiene sobre acontecimientos políticos, sociales, económicos y jurídicos. El término opinión, se escribe en inglés
opinion, en francés opiníon, avis, en alemán Meinung, Ansicht, en italiano opinione y en portugués opinão. Mientras
que pública, Se escribe en inglés y francés public, en alemán Öffentlich, en italiano pùbblico y en portugués público.

Como antecedentes del vocablo opinión pública, tenemos que se produjeron dos fenómenos con el advenimiento del
Estado social de derecho, casi de manera simultánea, uno causa del otro, por un lado, la aparición de instituciones
democráticas que representaban los intereses de los trabajadores, ya que con su participación en las asambleas
deliberativas se concibe un nuevo parlamento, no como un órgano exclusivamente legislativo, sino mejor dicho como
un foro de la lucha de clases e instrumentos de poder, que dirigía y formaba la postura de su respectiva clase social, es
decir, como fuente creadora de la opinión pública. Por otro lado, también se inicia una separación de atribuciones
normativas dejando al Ejecutivo, además de las funciones administrativas, amplias facultades reglamentarias,
entendidas las primeras como las relativas a la prestación de servicios públicos. Ambos cambios, originaron una
importante opinión pública respecto a la forma en la cual debe funcionar un Estado con tendencias democráticas,
primero, dando el carácter representativo, plural y popular a las asambleas, segundo, fijando como idea insustituible
que los órganos de gobierno son tres (Legislativo, Ejecutivo y judicial), los cuales deben estar estrictamente separados.
Lo anterior, constituyó la idea de opinión pública, la cual tiende a mortificarse por opiniones públicas constituidas por
distintos grupos con intereses.

El término opinión pública ha sido ampliamente usado y utilizado, sin embargo, por ese mismo hecho, su significado
ha quedado al arbitrio de quien lo emplea. Al respecto, por un lado, se maneja como sinónimo de cuerpo electoral, lo
cual es impreciso pues el segundo vocablo puede ser más amplio o más reducido dependiendo de las circunstancias
particulares de cada país; por ejemplo, es amplio cuando los electores no comulgan en la calificación sobre la actividad
del gobierno, pero es más reducido el cuerpo electoral, aun cuando sin capacidad para determinar a sus gobernantes, la
mayor parte de la población tiene una opinión generalizada sobre la política del gobierno. Con lo cual, de forma
estricta, podemos afirmar que la opinión pública es un traje a la medida de las instituciones políticas, ya que es
innegable que son éstas las formadoras y conductoras de la opinión pública.
Por otro lado, el parlamento, el Congreso o la Asamblea sirve de foro a los representantes populares, para manifestar,
in genere, la voluntad de sus electores, y donde las fuerzas políticas pueden definirse oficialmente sobre cada situación
o problema, brincando de esta forma a la opinión pública, como un medio de identificar o enjuiciar la postura de cada
partido político. En este sentido, la información parlamentaria es sugestiva si se le relaciona con la función de
publicidad, entendida esta última como instrumento relevante de la formación y canalización de la opinión pública. Al
respecto, para Habermas, el "que se hicieran notorias las discusiones parlamentarias aseguraba a la opinión pública su
influencia, aseguraba la conexión entre diputados y electores como partes del mismo público".

Oposición. Desde un punto de vista general significa desacuerdo, resistencia, enfrentamiento. El Diccionario de la
Real Academia de la Lengua Española, define oposición como el conjunto de fuerzas sociales que rechazan la
actuación de un régimen o gobierno y luchan contra éste, de forma no violenta. Por lo que hace a su etimología,
proviene del latín oppsitíonem, acusativo de oppositio oposición; de oppositus, participio pasivo de opponere oponer.
Este término se escribe en otros idiomas de la siguiente manera: oposieao en portugués; opposittion en inglés;
oposición en francés; wiederspruch en alemán; opposizione en italiano.

Oposición parlamentaria. Son el grupo parlamentario que no tiene la mayoría en un órgano legislativo; la oposición
parlamentaria se puede conformar por una sola fracción política o varias, atendiendo a la pluralidad de su composición.
Por naturaleza, su papel dentro de un parlamento es ser contrapeso a la mayoría, ya sea utilizando los mecanismos de
control, o adoptando actitudes en contra de la voluntad mayoritaria.

Este término tiene una estrecha relación con el de oposición y minoría parlamentaria; con el primero, porque la
oposición parlamentaria es representación de los partidos políticos opositores a un régimen. También puede darse el
caso, de que el Poder Ejecutivo esté en manos de una determinada organización política y el Poder Legislativo de otra,
existiendo entonces la dicotomía de un partido al mismo tiempo mayoritario y opositor.

Respecto a la minoría parlamentaria, son precisamente las fuerzas políticas con menor representatividad en un
parlamento, las que se constituyen como oposición, que bien pueden actuar de manera aislada o en alianzas con otras
fracciones, de acuerdo con sus intereses. En algunos casos, la oposición parlamentaria llega aliarse con el grupo
parlamentario mayoritario para sacar adelante un proyecto legislativo, que puede tener el voto en contra del resto de los
miembros de la Cámara.

Organismos electorales. Son los cuerpos legales encargados de la preparación, organización y vigilancia de un
proceso electoral. Respecto a su composición, la doctrina electoral contempla seis tipos, atendiendo al titular del
control del organismo. Así, hay de carácter administrativo, cuando su dirección corresponde al Poder Ejecutivo;
legislativo, cuando la responsabilidad recae en los miembros de un parlamento; judicial, cuando el órgano
jurisdiccional tiene esa tarea; político, cuando los partidos políticos tienen el control; ciudadano, si la ciudadanía tiene
a su cargo el órgano rector de los comicios y mixto, que es una combinación de dos o más formas de las anteriores

Independientemente de su tipo, los organismos electorales cuentan por lo regular con una organización piramidal que
parte de las circunscripciones electorales básicas hasta llegar a la cúspide donde se encuentra el máximo órgano, al que
el tratadista mexicano Berlín Valenzuela ha denominado “organismo rector del proceso electoral”.

Órgano ejecutivo. Es el órgano del estado con estructura jurídica y competencia determinada, en el que recae la
responsabilidad de llevar a cabo las tareas de gobierno. Al respecto, es pertinente precisar la existencia de poderes
ejecutivos duales, donde hay jefe de Estado y jefe de Gobierno, como en el caso del régimen parlamentario; o de tipo
plural, como el Directorio Suizo o de carácter unipersonal, como el presidencial.

El órgano ejecutivo tiene distintas aplicaciones, atendiendo al régimen político donde se sitúe; en un sistema
presidencial el titular de dicho órgano es el Presidente, que auxiliado por secretarios de Estado se dedican a la
administración pública de un país; en el sistema parlamentario, en Primer Ministro y los ministros tienen esa función,

En el sistema federal, los gobiernos locales atendiendo al modelo de la Federación, también cuentan con un órgano
ejecutivo, depositado en un gobernador. Asimismo, en cuanto a las funciones que le corresponden al órgano ejecutivo,
tiene que ver el régimen político; así, por ejemplo, en uno presidencialista, el titular de dicho órgano es jefe de Estado y
jefe de Gobierno, por lo que sus atribuciones son de diversa naturaleza. En cambio, en uno parlamentario, el rey es jefe
de Estado y el Primer Ministro Jefe de Gobierno, siendo este último, el encargado del órgano ejecutivo.

Órgano judicial. La idea de órgano debe distinguirse de la de poder, por lo que no alude tanto a la función como a la
estructura. Por ello, órgano judicial es el aparato, la organización del poder encargado de impartir justicia: tribunales y
jueces y, por extensión las procuradurías.

El órgano judicial es el aparato u organización que se encarga de conocer y resolver las controversias entre
particulares, poderes públicos o entre éstos, escuchando a las partes en un juicio y basado sus resoluciones en el
derecho. Para tal objetivo, existen distintos órganos jurisdiccionales que con base en criterios que competencia
(materia, cuantía, jurisdicción) conoce de las diferencias entre las partes. Es decir, es la instancia que representa al
Estado para dar cumplimiento a una de sus atribuciones, la aplicación de la ley, a efecto de preservar la convivencia
social.

Los órganos en los que se deposita la función judicial, están a cargo de jueces, considerados como aquellos investidos
legalmente, por el Estado "para declarar el derecho en cada caso concreto". De ahí, que cada vez, que se hace
referencia a órganos judiciales nos tenemos que referir al término jurisdicción, como una potestad o atributo del Estado
para que a través de sus órganos aplique éste su derecho.

Órgano legislativo. Bajo la denominación de órgano legislativo, se hace referencia al cuerpo colegiado encargado de
la función legislativa, atendiendo al tradicional principio de la división de poderes. Así, cuando empleamos el término
en estudio, nos podemos estar refiriendo a un Congreso, Cámara, Cortes, Asamblea según el nombre que le otorgue
cada país, a la institución depositaria del Poder Legislativo.

Con base en esta consideración, por órgano legislativo se entiende a la institución política integrada por un número
determinado de miembros, electos popularmente o por designación o de forma hereditaria, que tiene como función
primordial crear las normas jurídicas de un país. Asimismo, expide decretos que son normas que se pueden referir a
personas, lugares, tiempos; impone contribuciones; realiza tareas administrativas; concede amnistías; supervisa el gasto
público, entre otras.

Pero el órgano legislativo es más que un cuerpo colegiado encargado de hacer leyes; su labor también está orientada a
ilustrar y educar mediante la opinión que se genere en los debates; su actividad como vigilante del gobierno permite
garantizar el sistema de pesos y contrapesos entre los poderes; a las que podríamos agregar, las funciones informativa y
de investigación.

En ese sentido, el órgano legislativo realiza las más variadas funciones, las que pueden variar, en cantidad o forma de
aplicación, considerando el régimen político donde su ubique. Como en otros apartados de esta obra, encontramos
distintas manifestaciones del término en un régimen presidencial que en uno parlamentario, semipresidencial o hasta en
uno dictatorial.

Parlamentario. Bajo el nombre de parlamentario debemos entender de manera general a todo aquel miembro de un
parlamento, que de acuerdo con el nombre que reciba el órgano legislativo en un Estado, se le asignará uno específico.
Así, por ejemplo, si nos encontramos frente a una Cámara de Diputados o de Senadores, a sus integrantes se les
denomina diputado o senador; pero, a pesar de recibir diferentes denominaciones en el mundo el miembro de un
Congreso, Cámara o Asamblea, la esencia y sentido se encuentra ligado al género del parlamento, de ahí su
designación de parlamentario. Esta voz se escribe parlamentario en portugués e italiano; parliamentary en inglés;
parlementairie en francés y parlamentarisch en alemán.

Es común utilizar también el término legislador o representante popular, para hacer referencia a un parlamentario, en
función, a su pertenencia al Poder Legislativo, a su participación en la elaboración de leyes o bien, a la procedencia de
su cargo de una elección popular. En los estudios de especialistas, se está tratando de implantar la denominación
derecho parlamentario en lugar de derecho legislativo, a fin de lograr la autonomía de la materia. Lo anterior permitiría
utilizar el término parlamento como género de los órganos legislativos y por consecuencia, el de parlamentario
refiriéndose a los miembros del mismo.

El término parlamentario se emplea con mayor regularidad en aquellos regímenes políticos de tipo parlamentario, en
virtud, de la forma de gobierno o bien, donde el órgano depositario del Poder Legislativo se llama concretamente
parlamento, como es el caso de Inglaterra y donde está compuesto por dos cámaras (Comunes y Lores). En cambio, en
un régimen presidencial resulta más común, la palabra legislador, en virtud de ser parte del Poder Legislativo. A pesar
de ello, el término parlamentario abarca todos los ámbitos de acción de un miembro de un órgano legislativo, y no sólo
su función de elaborar leyes.

Parlamentario, régimen. El sistema parlamentario de gobierno es aquel que se funda en el principio de colaboración
de poderes, en donde por existir un nexo directo entre la composición del órgano legislativo y el ejecutivo, se admite
una relación inmediata entre ambos. El régimen parlamentario de gobierno se identifica por los siguientes distintivos:

a) El Jefe del Estado y el parlamento son entidades distintas con injerencia excepcional. El primero puede, previa
excitativa del jefe de Gobierno, disolver a la asamblea; convocar a elecciones, o actuar como mediador político entre el
gabinete y las cámaras. El parlamento ocasionalmente puede intervenir en asuntos reservados para el jefe del Estado (v.
gr. responsabilidad constitucional, renuncia anticipada, etc.). Cabe aclarar que en este sistema podría no existir jefe del
Estado, sin embargo esta última aseveración es puramente teórica, pues no es posible ejemplificarla con algún modelo
constitucional vigente en la actualidad. Podría entonces decirse que existe un ejecutivo doble, uno el jefe del Estado
(presidente o rey) y el otro el gabinete encabezado por el primer ministro (jefe de Gobierno);

b) el parlamento se estructura por dos entidades a saber: el gabinete, órgano colegiado integrado principalmente por
miembros del partido mayoritario vencedor, o eventualmente por una coalición partidista quien tiene a su cargo el
cumplimiento de las misiones administrativas del Estado y actúa como brazo ejecutante de la asamblea; y la asamblea
propiamente dicha, la cual es representante popular y órgano legiferante. Lo anterior, en la inteligencia de que ambas
entidades son constitucionalmente responsables entre sí;

c) el parlamento opera bajo el principio de coalición de funciones. El nacimiento y el desarrollo de las instituciones
parlamentarias dependen del delicado equilibrio de fuerzas entre el poder central y los poderes, periféricos;

d) existe un control interorgánico entre la asamblea interparlamentaria v el gabinete, lo que supedita recíprocamente su
permanencia. El gabinete debe contar con el apoyo (confianza) del parlamento: por eso, éste puede obligar al gabinete
a renunciar dando un voto de desconfianza o presentando una moción de censura. El Ejecutivo puede disolver al
parlamento y determinar la necesidad de convocar a elecciones generales para integrarlo nuevamente, de esta manera
se compensa la facultad del voto de censura con el derecho de disolución. Así se logra entre ambos órganos una
relación de equilibrio.

Parlamentarismo. El parlamentarismo es la forma de gobierno que constituye una aplicación deforme y excesiva del
régimen parlamentario. De manera semejante a lo que es el régimen presidencial y el presidencialismo, el
parlamentarismo implica la concentración de poder y manejo del gobierno por parte del parlamento, haciendo a un lado
al resto de los órganos del Estado. Es decir, rebasa los principios que rigen al sistema parlamentario, que son la

Parlamento. El término parlamento deriva del latín parabolare y del francés parlament que significan hablar. Con este
nombre se designa al órgano que representa al Poder Legislativo de un Estado, tanto si está integrado por una o dos
cámaras. A diferencia del vocablo asamblea, con el que se le llega a confundir, éste deriva del latín atsibulare y del
francés assembles que quieren decir reunir simultáneamente, por lo que, nos estaríamos refiriendo a la reunión de
personas para tratar o discutir asuntos de interés común. Esta voz se traduce en otras lenguas como sigue: parlemento
en portugués e italiano; parliament en inglés; parlement en francés; parlament en alemán.

El parlamento es el cuerpo colegiado con carácter representativo, en el que sus miembros ingresan ordinariamente por
votación popular aunque puede existir segunda Cámara aristocrática que es el caso de la Cámara de los Lores en
Inglaterra. Igualmente una Cámara puede integrarse por designación o elección indirecta, como sucedía en el Senado
mexicano antes de 1857, o bien, en forma combinada: la mayoría de los miembros de un Sanado son elegidos y otros
forman parte ex-officio como ocurre en Venezuela. Por tal motivo, cuando se hace referencia a un Congreso, Asamblea
o Cámara se está hablando de un tipo de parlamento, que tendrá las facultades que le otorgue el orden jurídico

Partido político. Estos vocablos derivan de pars, parte y polis, ciudad, es decir, parte de la colectividad política que
interviene en la vida del gobierno del Estado. Parcialidad, coligación, conjunto o agregado de personas que siguen y
defienden una misma fracción, opinión o causa. Agrupación que aspira al gobierno o dominación del Estado, con una
ideología y un programa de acción definidos y una organización estatuida. La voz político se traduce al portugués,
político; al inglés, politician, al francés, politíque, al alemán, Staatsmann, y al italiano, polìtico.

La estructura y organización de los partidos se caracteriza por su heterogeneidad, siendo las más conocidas; el comité,
que tiene un carácter limitado y reúne a un pequeño número de miembros, cuya fuerza descansa en su calidad, notables
escogidos por su influencia; la sección, que trata de multiplicar el número de miembros efectivos vinculándose y
manteniendo un contacto permanente con las masas como táctica electoral y proceso de educación política; la célula,
que es un grupo pequeño y permanente de militantes que pueden llegar a la agitación clandestina y aun delictiva; la
milicia, cuyos miembros responden a una disciplina, entrenamiento y acción semejante a la de los soldados, por lo cual
son aptos para combatir al adversario por medio de la lucha física y aun las armas, aunque sus miembros sean civiles.

Los partidos políticos son expresión del derecho fundamental de los ciudadanos a asociarse para defender
agrupadamente ideas y objetivos políticos comunes, son una institución substancial de la democracia moderna,
asegurando la marcha regular del Estado al presentar programas y candidatos en las elecciones, mismos que los hacen
identificables por la opinión pública que los clasifica en: progresistas o conservadores de izquierda, de derecha o
centro, estatatista o autonomista, etc. Son agrupaciones de ciudadanos que se organizan, con un programa ideológico y
con la finalidad de llegar al gobierno y que rivalizan por obtener el apoyo popular con otro grupo o grupos que
mantienen puntos de vista opuestos. En la mayor parte de los países que adoptaron el régimen representativo y el
sufragio, se hizo necesaria la formación de partidos, el sufragio es una institución jurídico política por medio de la cual
los electores, en representación del pueblo designan periódicamente a las personas físicas que desempeñarán el
gobierno, es la expresión de la voluntad individual en el ejercicio de los derechos políticos y la suma de los votos
manifiestan la voluntad popular. La democracia supone la confrontación de ideas, de opiniones, de criterios y,
principalmente, la libertad para expresarlas. Democracia y partidos políticos son instituciones inseparables, sin lucha
partidista no habría democracia liberal social.

Partido político único. De los vocablos latinos pars, parte; politicus, de los ciudadanos, y unicus, sólo en su clase, es
decir, parte única de ciudadanos que interviene en el gobierno del Estado. La voz partido se traduce en portugués,
partido; inglés, party; francés, parti; alemán, Partei; e italiano, partito. Único, se traduce en otros idiomas: single, en
inglés; unique, en francés; einzig, en alemán; único, en portugués e italiano, único.

El partido único es una estructura asociativa que cumple funciones sensiblemente diversas de las correspondientes a los
partidos en los ordenamientos pluripartidistas caracterizados por diferencias ideológicas y programáticas, que suponen
una efectiva dialéctica entre los partidos y una posibilidad de opciones entre diferentes propuestas programáticas por
parte de los ciudadanos electores.

En la democracia liberal republicana el acceso de los gobernantes al gobierno exige la participación del pueblo
personalizado por los ciudadanos, habitantes con capacidad política, quienes lo hacen a través del voto en los procesos
electorales; los partidos políticos, hoy en entredicho en algunos países, han sido desde el siglo XIX las instituciones
viables, para ello, junto con otras organizaciones políticas. La democracia es pluralista y exige la tolerancia de quienes
gobiernan y pretenden hacerlo, es lo contrario al totalitarismo y al autoritarismo intransigentes. Los partidos políticos,
llegan al poder obteniendo el voto de los ciudadanos, quienes se lo otorgan, principalmente, por su ideología,
programas y candidatos, mismos que se enfrentan libremente en las contiendas electorales con otros partidos. El triunfo
de uno de ellos implica la derrota del otro pero no su aniquilamiento ni su persecución, además en la democracia
pluripartidista es excepcional que un partido obtenga el triunfo electoral en todos los comicios, normalmente
comparten en los órganos colegiados o únicos el poder, ya a base de coaliciones o uniones o por medio de la
representación proporcional, sobre todo en los cuerpos legislativos (Congreso, cortes, parlamento).
El partido único, se identificó con los totalitarismos antidemocráticos y con ideologías sustentadas en entes
trascendentes (el pueblo, la nación, la raza o la clase proletaria) considerándose como su instrumento para llegar y
mantenerse en el gobierno, negando a los otros partidos, por considerarlos enemigos, toda posibilidad de participación
política, justificando su represión y aun exterminio.

Hay que distinguir entre partido único totalitario y partido hegemónico o de mayoría desproporcionada, propio de los
países del tercer mundo, en donde los factores reales de poder económicos, políticos y sociales son generados en buena
medida por el gobierno quien los organiza (confederación de sindicatos obreros, cámaras de empresarios emergentes,
confederación de uniones campesinas, etc.) y controla políticamente para el cumplimiento de sus objetivos,
supuestamente legitimados por su origen popular y en algunos casos vinculados a movimientos de independencia o de
revolución social. Dada la vigencia mundial de los principios democráticos los gobiernos que llegaron al poder
promovidos por partidos hegemónicos o de mayoría desproporcionada inician desde él procesos de democratización-
modernización para pluralizar sus órganos, especialmente los legislativos, encontrando en la representación
proporcional un medio adecuado que se ha formalizado en la legislación electoral.

Pluripartidismo. La voz pluripartidismo, es un concepto formado de varios términos: pluralidad del latín pluralîtas-
ãtis, multitud de algunas cosas; partido de partir, separar o dividir Organización de personas con carácter estable
destinada a adquirir el poder para ejercer desde él un programa político general.

Régimen político en el que coexisten varios partidos, propio del Estado liberal donde existe la libertad de expresar
ideas políticas distintas. En un Estado donde impera el pluralismo político, sus estructuras políticas reposan en la
diversidad de pensamientos, elemento fundamental de la ideológica liberal. Las elecciones, el parlamento y las
libertades políticas en un país, no tienen sentido si no se enfrentan varias opiniones, expresadas por varios partidos y
organizaciones políticas. Las democracias occidentales se definen por este pluralismo que limita a los gobernantes de
forma material levantando frente a ellos una oposición que los critica y que puede relevarlos en elecciones próximas,
los limita también por la naturaleza del sistema de valores que implica la diversidad de opiniones como un valor, un
"bien" fundamental. No admite que una opinión sea verdad absoluta y que las otras sean errores absolutos. El
pluralismo liberal se opone al dogmatismo ideológico y la infalibilidad de sus gobernantes y a los gobiernos
autoritarios.

Las doctrinas pluralistas nos ofrecen una visión del Estado soberano que admite la división del poder, contrario a la
idea absolutista de soberanía monista que exige la concentración total del poder.

Poder ejecutivo. Ejecutivo deriva de la palabra latina exsecútus -que ejecuta o hace alguna cosa y de exséqui
consumar o cumplir. Se traduce en otros idiomas como: inglés, executive; en francés, exécutif, alemán, executive, e
italiano, esecutivo.

Para Vergottini, las formas de los órganos tradicionalmente encuadrados en el Poder Ejecutivo comprende modelos
centrados en un órgano (monismo) y modelos concentrados en dos órganos (dualismo). a su vez estos dos modelos
permiten algunas distinciones según los órganos se formen unipersonalmente (monocráticos) y/o pluripersonalmente
(colegiados); de los cuales el que prevalece es el monocrático en los ordenamientos autocráticos.

El Poder Ejecutivo se concreta en una persona como titular de un órgano monocrático que podría considerársele como
un "monarca elegido". Cuando las constituciones establecen un ejecutivo dualista (Jefe de Estado y Jefe del Gobierno),
en realidad sólo uno acaba por tener mayor relevancia, como es en los casos de Inglaterra y Canadá.

Poder judicial. Judicial deriva del latín judicialis, relativo a los jueces. En principio el Poder judicial es el que ejerce
la administración de justicia en el territorio del Estado soberano del que forma parte. En el Estado de derecho
democrático de división de poderes, el Poder Judicial es el conjunto de órganos encabezado por un tribunal supremo -
Suprema Corte de Justicia-, cuyas funciones son dirimir las controversias derivadas de la interpretación de la ley y
resolver sobre la constitucionalidad de éstas; se integra por órganos de competencia jurisdiccional o de impartición de
justicia y por órganos de competencia constitucional, es decir, de control constitucional.
El Poder Judicial es indivisible y único, y los órganos que lo ponen en ejercicio están determinados en la Constitución
y sus leyes orgánicas que precisan sus ámbitos de competencia y jurisdicción.

Poder legislativo. La palabra legislativo, proviene del latín legislator. Es un adjetivo que se aplica al derecho o
potestad de hacer leyes. 2. Aplícase al cuerpo o código de leyes. Poder legislativo, es aquel en que reside la potestad de
hacer y reformar las leyes (DLE).

En el Estado de derecho democrático de división de poderes, la Constitución da al poder legislativo la competencia de

expedir las leyes. Históricamente este poder ha residido en un cuerpo colegiado integrado por una o dos cámaras que
representan intereses distintos: los del pueblo y los de los privilegiados, es el caso de las cámaras de los Lores y de los
Comunes, en Inglaterra. En el Estado federal la Constitución determina que expidan leyes dos órganos distintos: los
congresos-legislaturas locales y el Congreso General o de la Unión, los espacios de los respectivos ámbitos de
competencia dan las características a cada Estado federal, hay quienes afirman que el ámbito de competencia mayor
debe corresponder a las entidades federativas, mientras que otros consideran que en los países subdesarrollados la
Federación debe participar de manera más intensa como órgano de poder público nacional, lo que amplia sus ámbitos
de competencia, no sólo legislativos y judiciales sino especialmente ejecutivos-administrativos.

La teoría de la división de poderes (Legislativo, Ejecutivo y Judicial) considera que el poder legislativo formaliza-
legaliza a la soberanía nacional, dándole a los legisladores como representantes del pueblo y de la nación la función de
legitimar democrática y popularmente a los demás integrantes de los órganos del Gobierno del Estado debido a su
origen electoral, es común identificar al poder legislativo con sus integrantes los legisladores y su quehacer político
práctico cotidiano en beneficio del diálogo y la discusión política democrática que exigen prudencia y negociación,
acciones contrarias a las decisiones impositivas radiales de los regímenes dictatoriales.

Primer ministro. La palabra primer es el apócope de primero y se emplea anteponiéndolo siempre al sustantivo.
Proviene del latín vulgar primariu “primero”, del latín primarius “de primer orden”, se utiliza para designar a la
persona o cosa que precede a las demás de su especie en orden, tiempo, lugar, situación, clase o jerarquía. Por su parte,
ministro, es un vocablo que se refiere al jefe de gobierno o presidente del Consejo de Ministros. También, se aplica
para designar al jefe de cada uno de los departamentos ministeriales en que se divide la gobernación del Estado. Sus
equivalentes en otros idiomas son: inglés, prime minister; francés, premier ministre e italiano primo ministro.

Con la expresión primer ministro, se alude a la persona que tiene el más alto rango y a la que el rey solía nombrar para
que le aliviase en parte el trabajo del despacho, encomendándole ciertos negocios con jurisdicción para despacharlos
por sí solo,

En los regímenes parlamentarios, se da el nombre de primer ministro a la persona que detenta la jefatura de gobierno;
recibe también los nombres de jefe de gobierno, presidente del consejo, canciller o presidente del gobierno. Dentro del
gabinete, el primer ministro, tiene prerrogativas importantes como son, entre otras: señalar la línea política del
gobierno; presentar a los demás miembros del gobierno, para la aprobación formal o real del jefe de Estado; representar
al gabinete ante el parlamento. Se considera como una institución propia de este régimen. Su nombramiento recae en el
jefe de Estado, que normalmente se ve obligado a nombrar para este cargo al jefe del partido que obtiene la mayoría de
escaños en las elecciones generales.

Referéndum. Del latín referéndum, referre, procedimiento jurídico por el que se someten al voto popular leyes o actos
administrativos, cuya ratificación debe ser hecha por el pueblo. El equivalente de referéndum es en portugués, italiano
y alemán, referendum; en inglés, referendum; francés, referéndum.

El referéndum es un proceso de consulta para la aceptación de una ley, así como para su modificación o abrogación, al
cual tienen derecho los gobernados de acuerdo a las leyes de cada país, es un instrumento conocido por la teoría
política como democracia directa. Divide al Poder Legislativo, permitiendo que el elector lo comparta con el Congreso
o parlamento; es decir no es un instrumento que remplace a las instituciones representativas, sino que por el contrario
las complementa, dando así una mayor legitimidad a las prácticas de gobierno.
Los orígenes del referéndum se remontan al siglo XVI, cuando se solía requerir a los delegados en la Asamblea Suiza
que consultaran a sus circunscripciones sobre las cuestiones importantes, procedimiento conocido como comisión ad
audiendum et referéndum.

Reforma política. Política deriva del latín politicus, que a su vez proviene del griego politikós, arte, doctrina u opinión
referente al gobierno de los estados. Actividad de los que rigen o aspiran a regir los asuntos públicos. Actividad del
ciudadano cuando interviene en los asuntos públicos con su opinión, con su voto, o de cualquier otro modo. Política se
escribe en lengua inglesa, politics, en francés, politique; en alemán, politish; en italiano, política y en portugués,
política.

La reforma política difiere de la constitucional en que la primera tiene como objeto la forma de estado, la forma de
Gobierno, el equilibrio y relación de los factores reales de poder y el sistema o procedimiento electoral; mientras que la
segunda, como su nombre lo indica, modifica el texto constitucional, con relación a estos aspectos u otros de la vida
social; la primera es una transformación que de inmediato afecta lo real, y la segunda, es de naturaleza formal, que de
manera mediata trasciende en lo real. En un régimen democrático-constitucional necesariamente una implica a la otra,
en una relación causal en la que indistintamente una y otra pueden ser causa o efecto.

La idea de reforma política está íntimamente vinculada a los partidos políticos, pues, por lo general, son estos sus
protagonistas son su precursor y catalizador. Los partidos políticos son base para el proceso de integración, recogen el
sentir político, económico y social de la población ayudando en la estabilidad del gobierno. Sirven como un canal de
comunicación entre el gobierno y los gobernados. Algunos autores estiman que sin partidos. el sistema de gobierno
parlamentario no existiría.

Régimen de gobierno parlamentario. Parlamento se deriva probablemente del francés antiguo parlement, parler,
hablar, (del latín medieval parabolare-hablar, del latín tardío parabola-discurso + ment-resultado, acción, lugar).
Alemán, parlamentarisch; francés, parlementaire; inglés, parliamentary; italiano. parlamentario; portugués,
parlamentario.

La literatura sobre el régimen parlamentario es abundante, en especial la originaria de los países europeos, naciones en
las que ha dominado este sistema a lo largo de su historia política democrática. Los más renombrados
constitucionalistas y politólogos de Inglaterra, Francia, Alemania e Italia han realizado estudios acuciosos al respecto,
y aun hoy día el tema reviste un gran interés para los estudiosos de la política y el derecho. Como afirma el profesor
mexicano Tena Ramírez (1990, p. 254):

El parlamentarismo es sistema europeo. Nació en Inglaterra, en forma espontánea, por las relaciones poco a poco
modificadas del parlamento con una dinastía que el mismo había llevado al trono; lo adoptaron más tarde como
programa los países del continente y en Francia alcanzó los lineamientos de la teoría.

Burdeau (1952, p. 98) define al régimen parlamentario como aquel "en el cual la dirección de los asuntos públicos
pertenece al parlamento y al jefe del Estado, por intermedio de un gabinete responsable ante el parlamento", mientras
que Leon Duguit (1923, t. II, p. 805), considera que este régimen "reposa esencialmente sobre la igualdad de dos
órganos del Estado, el parlamento y el gobierno, su íntima colaboración en toda la actividad del Estado y en la acción
que ejercen uno sobre el otro para limitarse recíprocamente".

Duverger (1948, p. 154), por su parte, afirma que: “el parlamentarismo clásico es un régimen de colaboración de los
poderes, dualista y equilibrado, que se define esencialmente por la responsabilidad política de los ministros ante el
parlamento”. El parlamentarismo clásico puede distinguirse de otras formas de gobierno o la costumbre de que los
ministros ocupen un escaño como miembros del parlamento y desempeñen un doble papel en la fusión de los poderes
Ejecutivo y Legislativo. No debe confundirse el gobierno parlamentario con el gobierno de convención (o asamblea) en
el que el poder supremo, tanto ejecutivo como legislativo, recae en la asamblea de representantes. (Cfr. “Sistema
Parlamentario”, en Enciclopedia de las Instituciones Políticas, 1991.)
El parlamentarismo, por otra parte, no puede ser explicado, ni podría existir, sin el presupuesto de un sistema
representativo en el que las decisiones fundamentales de la nación sean atribuidas al pueblo. Corresponde esta idea a la
definición que M. Hauriou (1923) proporciona de régimen parlamentario:

Es una forma de gobierno que tiene por base el régimen representativo, con separación atenuada de poderes, en el cual
se establece entre el Poder Ejecutivo y el parlamento compuesto de dos cámaras una íntima colaboración y contacto
permanente por intermedio de un órgano ejecutivo, que es el gabinete de ministros, el cual comparte con el jefe del
Estado la dirección del gobierno, pero que no gobierna sin tener la confianza continua del parlamento, ante quien es
políticamente responsable.

Soberanía popular, régimen representativo, división y colaboración de poderes y pluralismo político, son algunos de los
presupuestos institucionales y sociológicos de un régimen parlamentario, como ya lo contemplaba Bryce, quien
afirmaba que "la más complicada de las empresas humanas es la orientación del gobierno por la voluntad de la
mayoría, pero de acuerdo con la ley establecida y con el debido respeto a los derechos de la minoría", afirmación que
apoya el criterio de Tena Ramírez, cuando éste afirma:

El régimen parlamentario presume la existencia de partidos organizados y una alta educación cívica. Sin partidos
fuertemente organizados, sin un respeto sumo para la opinión de la mayoría, el parlamentarismo comienza por los
cambios frecuentes y desorientados en el gabinete, que entorpecen la labor del gobierno, y termina en el uso de la
violencia, que destruye hasta sus raíces el sistema. El parlamentarismo -concluye Tenaes cortesía cívica, tolerancia,
discusión pública, tradición; es, pues, sistema exótico en regímenes de caudillaje.

Al exponer las características del sistema de gobierno parlamentario es ineludible compararlo y contrastarlo con los
sistemas presidencial, semipresidencial y de asamblea, que en términos generales se diferencian entre sí por la manera
en que funciona en cada uno de ellos la separación de poderes y, en particular, la relación entre el parlamento o
congreso y el ejecutivo. Contrariamente a algunas de las afirmaciones ya transcritas, el parlamentarismo no implica
necesariamente la preeminencia de la asamblea parlamentaria sobre el ejecutivo, dual o monista; prueba de ello, como
señala Duverger, es el régimen presidencial, donde el parlamento es con frecuencia más poderoso que en los regímenes
parlamentarios.

Las notas características que se le reconocen al parlamentarismo contemporáneo son las siguientes:

1. El ejecutivo dualista;
2. La responsabilidad política del gabinete ante el parlamento; y
3. El derecho de disolución del parlamento.

1. Mientras en el régimen presidencial el ejecutivo es monista, es decir, el Presidente de la República asume al mismo
tiempo el carácter de jefe del Estado y jefe del gobierno, en el sistema parlamentario existe, frente al jefe del Estado,
rey o presidente, un jefe de gobierno que comanda a un grupo de ministros comúnmente llamado "gabinete". El primer
ministro y su gabinete integran el gobierno, normalmente compuesto de ministros pertenecientes a la mayoría o a la
coalición partidista gobernante. Este dualismo, sin embargo, es más aparente que real en el parlamentarismo clásico,
pues en este el jefe del Estado asume un papel meramente honorífico, ya que los poderes reales están en manos del
gobierno.

El jefe del Estado ejerce los poderes que le quedan de manera simbólica: "Sólo es una especie de máquina de firmar
que no puede negar su firma". Así, representa a la nación, promulga las leyes y firma los decretos, ratifica los tratados,
nombra al primer ministro y a los ministros y llega a pronunciar la disolución del parlamento, pero en realidad las
decisiones no son tomadas por él, sino por el gabinete; tal es el caso de Inglaterra y de la actual España. El jefe del
gobierno, en cambio, está investido de todos los poderes reales y normalmente habla ante las asambleas en nombre de
todo el gabinete. Este líder gubernamental recibe el nombre de primer ministro, presidente del consejo, presidente del
gobierno (España) o canciller.
2. La segunda nota característica del parlamentarismo es que el parlamento puede obligar al gabinete a dimitir en virtud
de un voto de desconfianza. En ello consiste la responsabilidad política del gabinete frente al parlamento, cuyos efectos
son los mismos que los de la revocación de los ministros por la asamblea parlamentaria. El procedimiento opera como
respuesta a una iniciativa del gobierno mediante la cual solicita al parlamento un voto de confianza y éste le es
denegado, o como producto de una "moción de censura" interpuesta por un diputado y aceptada por la asamblea.

La responsabilidad política del gabinete frente al parlamento es, al decir de Duverger, la nota distintiva esencial del
sistema de gobierno parlamentario, pues aun faltando los demás elementos, como ya ha sucedido, el parlamentarismo
funciona mientras la asamblea tenga el poder de hacer dimitir al gobierno.

La responsabilidad política es colectiva, lo cual lleva a la solidaridad ministerial si sólo es atacado un ministro. Si en el
parlamento hay dos cámaras, la responsabilidad se exige en una de ellas: la que es elegida por sufragio universal
directo. La responsabilidad política en el régimen parlamentario implica, por último, que el parlamento hace dimitir
pero también tiene el derecho de participar en la investidura del nuevo gabinete.

3. En contrapartida al poder de hacer dimitir al gabinete, el parlamento puede ser disuelto por el gobierno. Si el
parlamento es bicameral, el derecho de disolución se ejerce sólo en la cámara que es elegida por sufragio universal
directo y ante la cual el gabinete es responsable. El derecho de disolución está a menudo restringido, con el fin de
evitar que la representación nacional se vea interrumpida frecuentemente por reiteradas disoluciones; esto se cura
exigiendo cierto intervalo entre dos disoluciones. Si no existiera la posibilidad del gabinete de disolver el parlamento,
aquel se encontraría desarmado frente a éste en virtud de las consecuencias ya enumeradas de la responsabilidad
política. La disolución, en consecuencia, restablece el equilibrio de los poderes, pues si el parlamento pronuncia un
voto de desconfianza a los ministros, el gabinete pronunciará la disolución de la asamblea y se dejará a los electores,
mediante comicios próximos, resolver en definitiva la controversia. Esto significa que el pivote o la piedra angular del
régimen parlamentario es el arbitraje del pueblo.

Régimen de gobierno presidencial

Presidencial es adjetivo que significa “perteneciente a la presidencia”. Presidente, “Jefe de electivo de una república”,
del latín preasidentem, acusativo de praesidens, participio activo de praesidere, vigilar, proteger. Alemán, vorsitzende,
(e) r, präsident; francés, président; inglés, president; italiano y portugués, Presidente.

Así como el parlamentarismo clásico es el régimen de gobierno europeo por antonomasia, el régimen presidencial
clásico lo es de los Estados Unidos y el presidencialismo es el correspondiente a los países de América Latina. Al igual
que el régimen parlamentario, el régimen de gobierno presidencial se define por la estructura del Poder Ejecutivo, la
separación y relación entre el gobierno y el parlamento o congreso, el régimen de partidos y el sistema electoral. Así
como que en el régimen parlamentario puede existir un presidente de la República, en el régimen presidencial existe
normalmente un parlamento, denominado por lo regular congreso, compuesto por dos cámaras. Sin embargo, régimen
parlamentario y régimen presidencial se diferencian en razón de algunas notas fundamentales que tienen que ver con
aquellos temas.

El régimen presidencial clásico es el sistema de gobierno de los Estados Unidos, establecido desde la Constitución de
1787. Modalidades de este sistema son los presidencialismos de los países de América Latina, cuya deformación los
acerca más a las dictaduras que a la democracia liberal, según afirma Duverger (1970, pp. 210-215), así como el
sistema semipresidencial adoptado por la república francesa en su Constitución de 1962 y el breve antecedente de la
república de Weimar de 1929.

La definición del régimen presidencial puede hacerse por sus notas intrínsecas, o en referencia al régimen
parlamentario, que es su contraparte en los modernos sistemas democráticos. Es presidencial el régimen en el que el
Estado asume la forma republicana de gobierno, con división de poderes estricta y rígida, y con un ejecutivo
preeminente ocupado por un sólo individuo llamado presidente de la República, quien asume el carácter de jefe del
Estado y del gobierno.
Si bien es reconocida en el régimen presidencial la rigidez de la separación o división del poder, también es frecuente
calificar al sistema de "separación y coordinación de poderes", en tanto que en él se cumplen con la mayor fidelidad los
principios y características de equilibrio, control mutuo y balanzas (pesos y contrapesos) que propuso en su famosa
teoría el Barón de Montesquieu. Concebido así en su versión original y clásica, el sistema de gobierno presidencial se
sostiene ideológicamente en la creencia de que división y equilibrio son la mejor garantía de una relación armónica
entre los "detentadores del poder" y con ello la producción de "una armonía permanente en la sociedad estatal". Estas
pretensiones, como lo reconocen muchos estudiosos del presidencialismo, han sido una falsa ilusión, lo cual se ha
probado desde 1791, en Francia, cuando fracasó el intento de poner en práctica la teoría de Montesquieu, así como en
los propios Estados Unidos de nuestro tiempo, donde ya no es tan cierto que el Presidente puede lograr sin sobresaltos
y crisis la aprobación congresional de sus presupuestos; y ya no se diga en los países latinoamericanos, en los que la
supuesta fortaleza del ejecutivo no ha probado ni eficacia ni continuidad, pues se ha cimentado sobre legislativos
inoperantes y jueces sometidos.

Régimen de gobierno semipresidencial. La doctrina constitucional reconoce como semipresidencial el gobierno de la

Alemania de Weimar, el de la Austria actual y el establecido en Francia a partir de la famosa reforma constitucional de
1962. El régimen semipresidencial conserva mucho del régimen parlamentario, pero introduce la elección del
Presidente de la República por medio de] sufragio universal directo. Esta sola institución electoral le proporciona al
régimen semipresidencial su tinte constitucional privativo, así como los efectos políticos de un tipo singular de
relaciones parlamento-gobierno. Los elementos de parlamentarismo que conserva el régimen semipresidencial son:

a) El Ejecutivo se divide en un jefe de Estado y un jefe de gobierno que encabeza al cuerpo ministerial denominado
gabinete;

b) el jefe del gobierno junto con sus ministros, o éstos en lo individual, pueden ser obligados a dimitir en razón de un
voto de desconfianza (o de no confianza) emitido por el parlamento, ante quien son responsables políticamente; y

c) el Ejecutivo tiene facultades constitucionales para disolver el parlamento, lo que le permite ejercer sobre éste una
influencia considerable.

En este régimen de gobierno el pueblo, como sucede en el caso de Francia, está investido, en su calidad de electorado,
de amplios poderes de arbitraje por la vía de elecciones parlamentarias regulares y anticipadas, a través del ejercicio
del referéndum y, desde luego, mediante el sufragio universal con el que elige al Presidente de la República

El régimen de gobierno semipresidencial tiene un origen coyuntural en el que ha operado la reforma de la Constitución
para establecerlo y lograr con ello el propósito de gobernabilidad socavado por un parlamentarismo excesivo y caótico.
Aún más, cuando en 1962 el general de Gaulle optó por la elección del jefe del Estado a través del sufragio universal
directo, se impuso a la tendencia, animada entre otros por Maurice Duverger, que favorecía la elección del primer
ministro (jefe del gobierno) por medio igualmente del sufragio universal directo, sistema adoptado por Israel en su Ley
Básica de 1992, pero que entrará en vigor cuando se elija el knesset (parlamento) a mediados de 1996. El triunfo de la
opción de Ch. de Gaulle, privilegió la gobernabilidad de la unidad política alrededor de un hombre y eliminó los
excesos de la "democracia mediatizada" provocada por un sistema multipartidista con representación proporcional.
Hoy, los partidos franceses, a contrapelo de las pretensiones originarias del régimen semipresidencial que privilegiaba
al electorado sobre ellos mismos, han recuperado la organización de las elecciones presidenciales y cuentan en sus filas
con uno o más individuos "presidenciables".

En el régimen semipresidencial el Jefe del Estado elegido por sufragio universal y directo sustituye al monarca
hereditario o al presidente designado por los parlamentarios o por un grupo de notables cooptantes. El Jefe del Estado
elegido por sufragio universal iguala en representación popular al parlamento, de manera que la elección coloca al
Presidente de la República por encima del jefe del gobierno y de los ministros. En este sistema, se da el dualismo real
del Ejecutivo. El Jefe del Estado es tanto autoridad real, cuanto símbolo del Estado, es decir, además de los poderes
nominales, "puede él mismo ejercer efectivamente sus poderes constitucionales y convertirse en el órgano esencial del
gobierno. Pero no siempre lo hace" (Duverger, 1970).
La afirmación final del párrafo anterior se refiere a la posibilidad o no de que el régimen semipresidencial conviva con
un parlamentarismo mayoritario, es decir, con un parlamento con mayoría estable y homogénea a la que pertenece el
Presidente de la República, o con un parlamentarismo no mayoritario, en el que el Presidente de la República no basta
para garantizar la estabilidad del gobierno, aún cuando pudiera constituir gabinetes centristas "que se apoyarán, ya a la
derecha, ya a la izquierda, por el juego de las mayorías alternativas". A este respecto, Duverger (1987), explicó las dos
alternativas que pueden presentarse en el caso de una presidencia que deba "cohabitar" con un parlamento no
mayoritario. El profesor francés se pregunta al respecto: "¿Duelo o dúo?", y responde: "En un dúo dos artistas tocan o
cantan en armonía. En un duelo dos adversarios se enfrentan con las armas en la mano." Gracias a Miterrand, cuya
presidencia reunió a un nuevo presidente con una república nueva, la cohabitación puso a prueba, con resultado
exitoso, al semipresidencialismo. En cambio, esta posibilidad condujo a semidictaduras en la república de Weimar, que
experimentó la inestabilidad de repetidas revoluciones parlamentarias, mientras que en el caso de Finlandia el
Presidente ocupó un lugar preponderante en el régimen.

Senado. Senado, deriva del latín senatus; asamblea de patricios que formaba el consejo supremo de la antigua Roma.
Cuerpo colegislador formado de personas cualificadas elegidas o designadas por razón de su cargo, posición, título, etc.
Edificio o lugar donde los senadores celebran sus sesiones. El senado es el conjunto de individuos que son elegidos
para representar en el parlamento a cada uno de los estados que integran un país o república. En inglés se le designa
como senate; en francés, sénat; en alemán, senat; en italiano, senato y en portugués, senado.

El senado de la Roma antigua fue un órgano esencial en la política. En un principio constituyó la reunión de los
representantes de los patriarcas los patres. Aunque en fecha desconocida fue permitido a los plebeyos ser admitidos. Su
papel, después de la monarquía primitiva, debió de ser esencialmente consultivo. En caso de quedar vacante el poder,
el senado reemplazaba al rey. En la actualidad, en los estados federados el senado tiene como misión salvaguardar los
intereses de cada uno de los estados que componen la federación; el ejemplo más relevante de un país federalista que
posee la institución del senado, lo constituye Estados Unidos de América; además, fue donde se desarrolló la moderna
teoría política de una segunda Cámara. La convención de 1787 se vio impulsada hacia su instauración no sólo a causa
del carácter federal que iba a adoptar el régimen, sino también por el miedo de los congresistas a una excesiva
democracia. En España la Constitución de 1978 establece unas cortes generales de tipo bicameral, en las que el senado
se convierte en una cámara de representación territorial.

En Estados Unidos de América, el Senado está compuesto por 100 miembros, dos por cada estado. Debido a que
comparte ciertas facultades con el Presidente, tales como las ratificaciones, aprobaciones y confirmaciones, su poder ha
aumentado. El senado en comparación con la diputación representa a cada uno de los estados de la federación; de esta
forma los intereses del pueblo están protegidos doblemente; por medio de los diputados o representantes y a través de
sus senadores que están ligados a los estados directamente.

Speaker. Expresión inglesa que se emplea para referirse al parlamentario que preside la Cámara de los Comunes. Su
traducción al español es hablante u orador. El Speaker es el principal funcionario de dicha Cámara y es uno de los
elementos base de su organización, junto con la Oposición a su Majestad y las comisiones.

Al inicio de funciones de cada parlamento, el Speaker es elegido por los propios diputados de la Cámara de los
Comunes, que a fin de lograr el consenso sobre su nombramiento, el Gobierno consulta previamente con la Oposición,
proponiéndole un nombre, para conseguir su apoyo. "Se ha convertido en principio generalmente aceptado en esa
Cámara que una vez que se ha elegido presidente para un periodo determinado, éste es reelegido en subsiguientes
parlamentos, hasta que decida retirarse o fallezca". Cuando aspira a ser reelegido en elecciones generales se mantiene
al margen de polémicas partidistas, presentando su candidatura como el Presidente de los Comunes en procura de
reelección.

Las funciones del Speaker las podemos clasificar en dos:

a) Es el portavoz del órgano legislativo ante la Corona, la Cámara de los Lores y otras autoridades, y
b) preside los debates de la Cámara y defiende las potestades de los diputados, dentro y fuera del recinto. Con la
"Parlament Act de 1911" se le concedió la facultad de estimar qué proyectos legislativos son de carácter financiero.
Cabe señalar que el Speaker es "un hombre sin partido", al momento de aceptar tal encargo, tiene que caracterizarse
por su imparcialidad y control del órgano legislativo; de ahí, su funcionalidad desde 1377, cuando se instaura este
cargo, aunque algunos autores señalan que dicha imparcialidad es difícil de lograr por los compromisos políticos de la
persona a la que se le confiere la encomienda.

En la Cámara de los Lores, el Lord Presidente (Lord Chancellor) es el Speaker de éste órgano, pero no tiene las
facultades del Speaker de la Cámara de los Comunes para dirigir los debates. Su función principal como Lord Speaker,
es someter la moción a votación cada vez que la Cámara tenga que tomar una decisión. Se nombran varios
representantes para que hagan las funciones del Lord Speaker en caso de que el Presidente de los Lores esté ausente.

Si es necesario, los asuntos de orden y procedimiento que surgen, se deciden por la Cámara en su totalidad,
frecuentemente bajo la directiva del líder del órgano legislativo que desempeña un papel importante al expresar la
opinión de la Cámara.

Cuando el Presidente de los Lores participa en un debate, no lo hace en su calidad de Speaker de la Cámara sino como
Gran Dignatario del Estado; se levanta de su silla (Woolsack), da un paso a la izquierda y habla en el lugar señalado
por una ley de 1539.

Veto. Del latín veto (yo) prohíbo. Del indoeuropeo gwet -decir, hablar. Alemán, einsprunch; francés, veto; inglés, veto,
italiano; veto, portugués; veto. El veto es la facultad que tienen algunos jefes de Estado para oponerse a una ley o
decreto, que el Congreso envía para su promulgación; es un acto en el que el Ejecutivo participa en la función
legislativa. Esto forma parte del sistema de contrapesos entre el ejecutivo y el parlamento; así, mientras el Presidente
puede vetar la legislación, el parlamento puede superar ese veto con un voto de dos tercios de ambas cámaras. El veto
persigue dos finalidades principalmente, la de asociar al ejecutivo en la responsabilidad de la formación de la ley y la
de fortalecer y proteger al Ejecutivo frente al Legislativo (característico en los países de régimen presidencial y
semipresidencial.

Voto de censura. El vocablo voto posee diversos significados, entre los cuales se encuentra el relacionado a la
manifestación de una opinión o una voluntad en las asambleas o en los comicios, la cual se puede hacer por una
papeleta, bolas o actitudes (levantarse o levantar el brazo, para aprobar una propuesta o rechazarla, para elegir a alguna
persona o a varias para determinados cargos, para juzgar la conducta de alguien o para mostrar la adhesión o
discrepancia con respecto a una o más personas.

El equivalente de esta palabra en otros idiomas es: portugués, voto, promessa; inglés, vote, ballot; francés, vote, vaeu;
alemán, Gelübde, Wahlstimme e italiano, voto Por su parte, la voz censura en las acepciones que interesa destacar, se
refiere a: 1. dictamen y juicio acerca de una obra o escrito; 2. nota, corrección o reprobación de alguna cosa.

Tiene su equivalente en el primer sentido en otras lenguas como: portugués e italiano, censura; inglés, criticism,
censure; francés, censure; alemán, Kritik. En el segundo sentido, portugués e italiano, censura; inglés y francés,
censure; alemán, Tadel.

Unidas ambas palabras en la expresión voto de censura, son utilizadas en el derecho parlamentario para expresar la
moción que generalmente hace la oposición dentro del parlamento para manifestar la falta de confianza que existe
hacia las acciones del gobierno (vid. supra, moción de censura, por considerársele su equivalente). Corresponde al líder
de la oposición solicitar al gobierno el tiempo para realizar la discusión en tal sentido, debiendo el gobierno destinar el
tiempo para este propósito. Si el voto de censura es aprobado por la mayoría de los miembros del parlamento, el
gobierno tiene la opción de renunciar o pedir a la reina, en el caso de Gran Bretaña, que disuelva el parlamento y
convoque a nuevas elecciones (vid. supra, disolución del parlamento).

Este voto se produce generalmente cuando la oposición se convierte en triunfadora, o llega a obtener la mayoría como
consecuencia de la ruptura de las coaliciones existentes al interior del parlamento entre los grupos partidistas, o bien
cuando el partido mayoritario que integra gobierno pierde la cohesión que lo mantiene unido por los múltiples intereses
en juego
Nota: Con el propósito de facilitar la lectura de los vocablos, contenido y bibliografía, se evitó emplear numerosas
abreviaturas. Las pocas utilizadas, son las siguientes:
a.C. antes de Cristo.
A.C. Asociación Civil. ARE. Alianza Radical Europea art. artículo.
BDELE Breve Diccionario Etimológico de la Lengua Española.
BDELC Breve Diccionario Etimológico de la Lengua Castellana. CE Comunidad
Económica. CECAComunidad Europea del Carbón y del Acero. CEE Comunidad Económica
Europea. CIU Convergencia y Unión.
COFIPE Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales.
d.C. después de Cristo.
DEEH Diccionario Etimológico Español e Hispánico.
DEL Diccionario de la Lengua Española.
DOF Diario oficial de la Federación.
DPAP Diccionario de Política y Administración Pública.
DRAE Diccionario de la Real Academia de la Lengua Española
ed. editorial.
EdN. Europa de las Naciones.
ELDR Grupo de Liberales y Demócratas. etc. etcétera.
EURATOM Comunidad Económica Europea de Energía Atómica.
FE Forza Europea.
GUE General Izquierda Europea.
Inc. incorporated (inglés).
IFE Instituto Federal Electoral.
Infra abajo.
UI Izquierda Unida.
L.,lat. Latín.
LOCG Ley Orgánica del Congreso General.
p.e. por ejemplo.
MLD Multilingual Law Dictionary,
Núm. Número.
PAN Partido de Acción Nacionai.
PGR Procuraduría General de la República.
PNV Partido Nacionalista Vasco.
PP Partido Popular.
PPE Partido Popular Europeo.
PRD Partido de la Revolución Democrática.
PRI Partido Revolucionario Institucional.
PSE Partido Socialista Europeo.

PSF Partido Socialista Francés

BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA

Benjamín Constant, De la liberté des anciens comparée á celle des modernes”, Collection
des ouvrages, Brechet Libraire, Paris, 1820.
Bobbio, Liberalismo y democracia, Fondo de Cultura Económica, México, D.F., 1989.
C.R. Aguilera y Rafael Martínez, Sistemas de gobierno, partidos y territorio, Editorial
Tecnos, S.A., Madrid, 2000.
C.B Macpherson,. La Democracia liberal y su época. Alianza, Madrid, 1994.

China ABC, documentos de la Embajada de la República Popular de China.

Claudio Granados, China: la superpotencia del siglo XXI,, Editorial Anaya, México, 2000.

Constitución de los Estados Unidos, Editorial Guillermo Kraft Ltda., Buenos Aires, 1938.
Constituciones Políticas de los siguientes países:
Estados Unidos.
Francia.
Gran Bretaña.
Italia.
España.
China Popular.
Cuba.
Departamento de Estado. Programas de información internacional, Washington, 2001.
Eduardo Rozo, Diccionario de política y derecho público, ESAP, Bogotá, D.C., 1986.
Francisco Fernández, “Estructura de la organización político-parlamentaria británica”,
Universidad Autónoma de Madrid, Madrid, 1992.
Georges Burdeau, Derecho constitucional e instituciones políticas, Ed. Nacional, Madrid,
1981.
Georges Burdeau, Traité de science polítique, Librairie Génerale de Droit et Jurisprudente,
Paris, 1950.
Gianfranco Pasquino (Redactor) Diccionario de Política, Siglo XXI Editores, Madrid, 1982.
Jorge González, El sistema parlamentario en cinco países de Europa, México, 2000.
Juan Ferrando Badia, (Coordinador) Regímenes políticos actuales, Tecnos, Madrid, 1997.
Juan García c., El régimen político de los Estados Unidos, Universidad de Alcalá de Henares,
1995.
Juan Ontza (Dirección), La Polítca, Ediciones Mensajero, Bilbao, 1990.
Julio Rafael Quiñones, Cinco constituciones democráticas, Legis, Bogotá, 1999.
Manuel Jiménez P., Regímenes políticos contemporáneos, Editorial Tecnos, Madrid, 1962.
Manuel Pastor (Compilador) Ciencia política, McGraw-Hill, Madrid, 1989.
Manuel Garcia Pelayo, Derecho Constitucional Comparado,Tecnos, Madrid, 1990.
Mateo Andreotti, La institucionalidad italiana, Linterna Verde, Argentina, 1996.
Maurice Duverger, Institutions politiques et droit constitutionnel: les grands systémes
politiques, Presses universitaires de France, Paris, 1973.
Maurice Duverger, Institutions politiques et droit constitutionnel, Presses universitaires de
France, Paris, 1973.
Maurice Duverger, Método de las ciencias sociales, Ariel, Barcelona, 1961.
Maurice Duverger,”Influencia de los sistemas electorales en la vida política”, en Diez textos
básicos de Ciencia Política, Ariel, Barcelona, 1992.
Mónica Charlot, Le pouvoir politique en Gran Bretagne, Presses Universitarires de France,
Collectión Thémis, 1990.
Norberto. Bobbio, Liberalismo y Democracia. F.C.E., Santafé de Bogotá, D.C., 1983.

Norberto. Bobbio, El Futuro de la democracia. F.C.E., Santafé de Bogotá, D.C., 1992

Ministerio de asuntos exteriores, Francia, 2001

Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba.
Norman Lowe, Guía ilustrada de la historia moderna, Fondo de Cultura Económica, México,
1989.
Oliver Duhamel y Manuel Cepeda, Las democracias, Tercer Mundo Editores S.A., Bogotá,
1997.
Oliver Duhamel, Le pouvoir politique en France, Ed. Du Seuil, 1993.
Pouvoirs, Presses Universitaires de France, No 8, “l’Espagne démocratique”, 1984.
Ramón García C., Neoliberalismo y Socialismo, Tecnos, Madrid, 1987.
Ramón García C., Teoría Del Estado y sistemas políticos, Universidad nacional de educación
a distancia, Madrid, 1986.
Remedio Sánchez, Los principios ideológico-políticos según la Constitución, Universidad de
Valencia, s.e.d.
Robert A. Dahl, La poliarquía, Editorial Tecnos, S.A., Madrid 1989.
Segundo Linares, Sistemas de partidos y sistemas políticos, Editorial Plus Ultra, Buenos
Aires, 1976.
Stefano Bartiloni. Manual de Ciencia Política. Alianza Editorial, 1988.

Sistema político y electoral cubano, Ministerio de Relaciones Exteriores de la Republica de

Cuba, 997.
Theo Tammen, El sistema político de Estados Unidos, Editorial Plus Ultra, Buenos Aires,
1998.

USIS, Bogotá, 2001.

Vladimir I. U. Lenin, El estado y la Revolución, Ediciones en lenguas extranjeras, Pekín,

1975.

.....................................