INFORME CORRESPONDIENTE A LA TERCERA UNIDAD

MATERIA:
DISEÑO DE ESTRUCTURA DE MAMPOSTERIA

TEMA:
DISEÑO DE MUROS DE MAMPOSTERIA

Alumno: Nº de control:
Cinthia Gisel Roman Solano 17190832

Juchitán de Zaragoza, Oaxaca. 27 de noviembre del 2020.

CATEDRATICO: HODICH VALDIVIESO ELIAS NERY

INTRODUCCION
La importancia de estas investigaciones son sus aplicaciones en el diseño estructural y los
procesos constructivos de la mampostería. Esto llevo a la normalización de las construcciones
en mampostería en México, cuyas recomendaciones han sido aplicadas por diversos países
para elaborar sus normas locales.

Una edificación consta de varios elementos, en el caso de vivienda se tienen los muros,
columnas, losas, marcos, etc. Se analiza al conjunto de estos elementos como una estructura,
en las que intervendrán los cálculos estructurales y de mecánica de materiales.

En el análisis estructural se estudian diversas causas que pueden afectar una edificación, como
son el peso propio, el peso temporal y acciones accidentales (Fig. I.1), que se valúan como
cargas. Los efectos a los que estará sometida una edificación son los desplazamientos y
esfuerzos internos en los materiales que la conforman. Para llevar a cabo el análisis es
necesario estimar las propiedades mecánicas de los materiales con los que se piensa se
construirá la obra y así con todas estas disposiciones se podrá justificar la seguridad de la
edificación.

La mampostería, bajo condiciones adecuadas de diseño, construcción con mano de obra

calificada, supervisión continua y calidad exigida en todos los materiales a utilizar, presenta
varias ventajas entre las cuales se pueden mencionar:

Con una modulación perfecta en el diseño arquitectónico de la vivienda, se logra el desperdicio

mínimo de unidades de bloques de concreto.

Cuando se trabaja con el sistema reforzado interiormente, el block perforado permite la

fundición de sus celdas donde queda suministrado el acero vertical, por lo que no necesita
formaleta.

Al emplear mano de obra calificada y unidades modulares, se tiene gran velocidad y eficiencia
en la construcción de los muros, por lo cual en muchos casos se reducen los costos por menos
actividades, equipos y mano de obra.

Al combinar las características estructurales y arquitectónicas de la mampostería de concreto,

se obtienen estructuras duraderas, de muy bajo mantenimiento y gran apariencia.

Es un sistema adaptable a condiciones de producción y construcción de tecnología sencilla,

por lo que éste podría ubicarse en lugares apartados que cuenten con un gran potencial social
y económico, sin tener la necesidad de sacrificar aspectos básicos de seguridad y durabilidad.

1.-IDENTIFICAR LOS PRINCIPIOS

DEL MÉTODO SIMPLIFICADO  
Método simplificado de análisis (Método A)

El método simplificado es un método de análisis

sísmico simple, que para estructuras que cumplen
con los requisitos que exige dicho método permite
verificar que en cada entrepiso la suma de las
resistencias al corte de los muros de carga en la
dirección de análisis, sea igual ó mayor a la fuerza
cortante sísmica total que actúa sobre dicho
entrepiso. En dicho método se hace caso omiso de
los desplazamientos y momentos de volteo de la
estructura. Para el calculo de las fuerzas sísmicas
se utiliza un método de análisis estático, empleando coeficientes sísmicos reducidos. El método
simplificado de análisis sísmico presentado en GDF (2002a y 2002b) difiere del que se
establece en DDF (1995a y 1995b) básicamente en el requisito de verificar la distribución
simétrica de los muros respecto a los ejes principales al solicitar que se calcule la excentricidad
torsional es en cada dirección y se limite al 10% de la dimensión en planta del entrepiso
paralela a dicha excentricidad. En la tabla 7.1 se muestra una comparativa entre ambas
especificaciones. La excentricidad torsional es en las NTCM (GDF, 2002a) se define como el
cociente del valor absoluto de la suma algebraica del momento de las áreas efectivas de los
muros respecto al centro de cortante del entrepiso, entre el área efectiva total de los muros
orientados en la dirección de análisis (Fig. 7.4). El área efectiva es el producto del área bruta de
la sección transversal del muro, AT y el factor FAE definido a continuación:
La zonificación del D.F. a que se hace referencia en dicha tabla corresponde a la misma
clasificación que se define en DDF (1995b): zona I para lomerío, zona II para transición y zona
III para zona de lago; con alguna excepciones en lo definido en las GDF, (2002b).

Aun cuando en el análisis simplificado no se tiene información sobre los desplazamientos

laterales de las construcciones, para el calculo de las separaciones de colindancias se deberán
de tomar en cuenta las indicaciones de GDF (2002b) que señala en la Sec. 1.10 lo siguiente:

“la separación de un edificio a una colindancia no será , en ningún nivel, menor a 50 mm, ni
menor que la altura del nivel sobre el terreno multiplicado por 0.007, 0.009 y 0.012, según que
la edificación se halle en las zonas I, II ó III, respectivamente”.

Dichos valores son los mismos que se indican en el Artículo 211 en el reglamento (DDF, 1993)
(ahora en la sección 1.10 de GDF, 2002b). De acuerdo con este método la resistencia a
cortante de la estructura puede ser revisada por alguno de los dos conceptos siguientes:

• Asignándoles a cada muro una fracción de la carga lateral que es proporcional a su área
transversal y compararla con la fuerza cortante resistente de diseño de cada muro:

mR R m T R m AT V F v A P F v * * = (0.5 0.3 ) ≤ 1.5

• Determinando la resistencia a cortante global de la estructura por medio de

la ecuación:

MR = R () () ∑ T m + a ≤ FR v m ∑ AT V F A v f * * (0 .5 0.3 ) 1.5

donde:

FR factor de reducción de resistencia;

vm* resistencia de diseño a compresión diagonal de la mampostería;

AT área bruta de la sección transversal del muro que incluye a los

castillos;

P carga axial mínima probable que obra sobre el muro;

( ∑ A T)sumatoria de las áreas brutas de las secciones transversales de

los muros;

fa esfuerzo ocasionado por la carga axial mínima probable en el

entrepiso, igual a la carga total dividida entre las áreas de los

muros;

VmR fuerza cortante de diseño que toma cada muro; y

VMR fuerza cortante de diseño que toma todo el sistema de

mampostería.

Por medio de este método se ignoran los efectos de flexión en los muros lo que implica que los
castillos pueden ser reforzados con el acero mínimo. Adicionalmente se admite ignorar los
efectos de torsión.

Evidentemente se puede incluir refuerzo horizontal en los muros; en la sección 7.3 se describen
los procedimientos correspondientes. Por su sencillez las grandes ventajas de este método son
las siguientes:

• Es un método de control indispensable cuando se aplica algún método más

refinado.

• Permite evaluar la eficiencia del sistema a través del concepto de índice de

densidad de muros.

El índice de densidad de muros proporciona una forma directa de determinar

la eficiencia del sistema de mampostería ante acciones sísmicas. En Meli, 1994 se pueden ver
estos conceptos y cuya expresión se describe a continuación:

donde:

FE factor de reducción por ejemplos de excentricidad y esbeltez; AT área bruta de la sección

transversal del muro que incluye a los castillos; Ap área de la planta;Vsismico actuante
Cortante actuante en el sistema. VmR Fuerza cortante de diseño que toma cada muro. VMR
Fuerza cortante de diseño que toma todo el sistema de mampostería.

A continuación se muestran los conceptos de densidad de muros aplicados a un inmueble de

mampostería.
 2.- EVALUAR EL ALCANCE Y LA IMPORTANCIA QUE TIENE EL
ANÁLISIS POR CARGAS VERTICALES Y LATERALES.
El análisis de estructuras a base de mampostería sujetas a fuerzas verticalesy horizontales es
complejo dado que: Los materiales son heterogéneos. Las piezas son frágiles. No es fácil
conocer los valores del módulo de elasticidad Em y de cortante Gm .El comportamiento a
tensión y compresión de la mampostería es diferente.

El comportamiento inelástico comienza a partir de distorsiones muy pequeñas, del orden de

0.001 y 0.002. El comportamiento en el rango inelástico dependerá del sistema seleccionado,
del tipo de refuerzo y del detallado. La evaluación de las fuerzas, tanto gravitacionales como
sísmicas, se hace en general por medio de un análisis elástico, por lo tanto es indispensable
tener presente las limitaciones de los métodos elásticos para este fin. En general, el objetivo
principal es el de determinar, de manera racional, la magnitud y distribución de fuerzas,
principalmente las ocasionadas por sismo. En la determinación de las propiedades elásticas de
muros se debe considerar que la mampostería no resiste tensiones en la dirección normal a las
juntas y emplear, por lo tanto, las propiedades de las secciones agrietadas y transformadas
cuando dichas tensiones aparezcan.

ANÁLISIS POR CARGA V ANÁLISIS POR CARGA V ANÁLISIS POR CARGA VERTICAL

En las NTCM (GDF, 2002a) se establece que para el análisis por cargas verticales se tomará
en cuenta que en las juntas de los muros y en los elementos de piso ocurren rotaciones locales
debidas al aplastamiento del mortero. Para el diseño sólo se tomarán en cuenta los momentos
debidos a los efectos siguientes:

a) Los momentos que deben ser resistidos por condiciones de estática y que no pueden ser
redistribuidos por la rotación del nudo, como son los momentos debidos a un voladizo que se
empotre en el muro y los debidos a empujes, de viento o sismo, normales al plano del muro.

b) Los momentos debidos a la excentricidad con la que se transmite la carga de la losa del piso
inmediatamente superior en muros extremos; tal excentricidad se tomará igual a:

donde t es el espesor del muro, b es la porción de apoyo de la losa en el muro, como se indica
en la siguiente figura:
Será admisible determinar únicamente las cargas verticales que actúan sobre cada muro
mediante una bajada de cargas por áreas tributarias y tomar en cuenta los efectos de
excentricidades y esbeltez mediante los valores aproximados del factor de reducción FE
especificados en las NTCM (GDF, 2002a), los que se reproducen a continuación:

a) Se podrá tomar FE igual a 0.7 para muros interiores que soporten claros que no difieren en
más del 50% e igual a 0.6 para muros extremos o con claros que difieran en más del 50%, y
para casos en que la relación entre cargas vivas y cargas muertas de diseño excede de uno,
cuando se cumpla simultáneamente que:

1) Las deformaciones de los extremos superior e inferior del muro en la dirección normal a su
plano están restringidas por el sistema de piso o por otros elementos;

2) La excentricidad en la carga axial aplicada es menor que t /12 y no hay fuerzas significativas
que actúan en dirección normal al plano del muro; y

3) La relación altura a espesor del muro no excede de 20.

b) Cuando no se cumplan las condiciones anteriores, el factor de reducción por excentricidad y

esbeltez se determinará como el menor del que se especifica en el inciso anterior y el que se

obtiene con la expresión siguiente:

donde:

H altura libre de un muro entre elementos capaces de darle al elemento apoyo lateral;

e’ excentricidad calculada para la carga vertical más una excentricidad accidental que se
tomará igual a t /24; k factor de altura efectiva del muro que se determinará según el criterio
siguiente:
k = 2 para muros sin restricción al desplazamiento lateral en su extremo superior.

k = 0.8 para muros limitados por dos losas continuas a ambos lados del muro.

k = 1 para muros extremos en que se apoyan losas. En casos en que el muro en consideración
esté ligado a muros transversales, a contrafuertes, a columnas o castillos que restrinjan su

deformación lateral, el factor FE se calculará como:

donde L’ es la separación entre elementos rigidizantes.

ANÁLISIS POR CARGAS ANÁLISIS POR CARGAS ANÁLISIS POR CARGAS LATERALES

Para la determinación de las fuerzas y momentos que actúan en los muros, las estructuras se
podrán analizar por medio de métodos estáticos o dinámicos, o bien empleando el método
simplificado de análisis descrito más adelante.

En las NTCM (GDF, 2002a) se establece que el análisis por sismo se hará con base en las
rigideces relativas de los distintos muros, determinándolas tomando en cuenta las
deformaciones por cortante y por flexión, debiéndose considerar la sección transversal
agrietada del muro cuando la relación de carga vertical a momento flexionante produce
tensiones verticales. Además se deberá tomar en cuenta la restricción que impone a la rotación
de los muros, la rigidez de los sistemas de piso y techo, el efecto de las aberturas, pretiles, etc.
en la rigidez y resistencia lateral.

En el presente capítulo se describen tres métodos para la revisión de estructuras de

mampostería ente fuerzas laterales:

• Método simplificado (método A)

• Método estático (método B).

• Método tridimensional (método C).

3.- CONSIDERAR Y EXPLICAR LOS FACTORES QUE INFLUYEN EN

EL ANÁLISIS DEL MÉTODO ESTÁTICO.

Análisis estático

Conociendo la geometría de los edificios, el uso para el cual estarán destinados y la

importancia de estos, se seleccionan los parámetros de las condiciones geotécnicas en base a
la NTDS, relacionándolas con las condiciones adoptadas por los códigos que utilizan los
programas computacionales que serán usados para el análisis y diseño. Una vez definidos
estos parámetros se procede al modelo de las estructuras en el programa, definiendo
propiedades y materiales, luego, se desarrolla el diseño de los edificios de estructuras de acero
por el método estático equivalente, considerando las combinaciones de carga que el programa
genera, los cuales son las mismas propuestos por el método LRFD. Previamente al diseño, se
deben analizar las edificaciones para la preselección de perfiles.

El objetivo principal del análisis resistencia estática de las estructuras es la evaluación de un

estado de estrés de una estructura sometida a fuerzas constante en el tiempo (estáticos). Esta
evaluación del estado de estrés se realiza generalmente con el fin de sondear las
características de diseño adoptadas contra el criterio de resistencia. El criterio de resistencia se
formula generalmente como sigue:

Desarrollo del estrés σ en una estructura bajo fuerzas externas aplicadas debe ser
inferior a la tensión de seguridad  [σ  ] para el material estructural dada después de aplicar el
margen de tensión de factor de seguridad ksafe.   

El módulo de análisis estático del sistema de modelado de elementos finitos

AutoFEM sirve para calcular un estado de tensión estática de las estructuras
tridimensionales en el entorno AutoCAD. El módulo de análisis estático trabaja
directamente con modelos de AutoCAD en tres dimensiones y no requiere
construcciones adicionales para la resolución de un modelo tridimensional en
particular.
Los principales resultados de una solución estática son:
 Campo de desplazamientos de la estructura en los puntos de cálculo de la malla de
elementos finitos;
 Campo de deformación relativa;
 Componentes de la tensión sobre el terreno;
 Energía de deformación;
 Respuesta del nodo (fuerzas de reacción);
 El campo de la distribución factor de seguridad cepa sobre el volumen de la estructura;
 Estimación del error de estrés
Estos datos es normalmente suficiente para predecir el comportamiento de la estructura y la
toma de decisiones para  optimizar la forma geométrica de una parte con el objetivo de
asegurar los principales criterios de resistencia de las piezas.

Método de análisis estático (Método B) Método de análisis estático (Método B) Método de

análisis estático (Método B).

En este método la rigidez a flexión y a cortante de los muros se considera Como columnas en
voladizo, despreciando el acoplamiento de las losas, Antepechos o pretiles que existen entre
los huecos de puertas y ventanas. Para Muros con una relación altura/longitud pequeña (menor
a 2) esta hipótesis es Adecuada, sin embargo para muros con relaciones grandes (mayores a
2), por

Ejemplo, donde se ubican pretiles y puertas, la hipótesis es conservadora ya que

Para este caso las losas logran acoplar su comportamiento. Para la obtención de fuerzas por
sismo se realiza un análisis estático. Obteniendo finalmente la distribución de fuerzas cortantes
distribuyéndolas en Función a la rigidez de cada muro, incluyendo los efectos de torsión. En
GDF

(2002b) se permite hacer una reducción de las fuerzas sísmicas calculando en forma
aproximada el periodo fundamental. Cuando los espectros de diseño tienen rama ascendente
esta reducción puede ser importante. Una vez obtenidos los cortantes actuantes en cada muro,
se comparan con el cortante resistente de acuerdo con la siguiente expresión:

A partir del momento flexionante se determina la cantidad de acero necesaria en los castillos
como se indica en la sección 7.3.
De igual forma se puede incluir refuerzo horizontal en los muros; en la sección 7.3 se describen
los procedimientos correspondientes. Considerar y explicar los factores que influyen en el
método detallado método de análisis dinámico tridimensional (Método C) Método de análisis
dinámico tridimensional (Método C) Método de análisis dinámico tridimensional (Método C) .

Una estructura de mampostería se puede modelar por medio de la analogía de columna ancha
que consiste básicamente en sustituir los muros de mampostería por una columna en el centro
geométrico y asignarle la sección transversal del muro considerando la sección transformada
(Sánchez y otros, 1996), esto es, sustituyendo las áreas de concreto de los castillos por la
relación Modular “n” (n = Ec /Em ). Por lo que respecta a las trabes el segmento que intercepta
al muro se le asigna una rigidez infinita y las partes donde no hay muro se deberá tomar en
cuenta la contribución del patín de la losa a la rigidez de la viga aplicando el ancho equivalente
recomendado en Meli (1994). En las figuras 7.5 y 7.6 se indica la metodología de la columna
ancha, así como las recomendaciones para incorporar la contribución del patín de la losa a la
rigidez de la viga.
Para el caso de un modelo tridimensional las losas también pueden ser modeladas con alguna
otra metodología, por ejemplo, por medio de diagonales equivalentes que simulen la rigidez
horizontal del sistema de piso, debiéndose calibrar previamente.

En la figura 7.7 se muestra la secuencia para modelar una estructura de Mampostería por
medio de la analogía de la columna ancha:

Este método se pudo valorar a través del ensaye de una estructura de mampostería a escala
natural que se realizó en el CENAPRED (Sánchez y otros, 1996). Los periodos de vibración
calculados y medidos fueron similares con la consideración de secciones transformadas para
los muros y adoptando el módulo de elasticidad de la mampostería obtenido
experimentalmente. Es importante señalar que la relación de los módulos teórico
(Departamento, 1995a) y experimental fue de 1.50. Esto con lleva a pensar que si no se
definen adecuadamente los valores reales del módulo de elasticidad y de esfuerzo cortante se
podría tener errores importantes en la determinación de la rigidez lateral y por lo tanto en la
estimación de las fuerzas sísmicas. El método dinámico modelando a la mampostería por
medio de la columna ancha puede ser un método adecuado para la determinación de las
fuerzas, sin embargo, se requiere hacer la calibración del modelo a través de una solución
conocida (viga en voladizo) y de respuestas experimentales para este tipo de estructuras.
Adicionalmente el método no puede utilizarse de manera generalizada, la uniformidad y
simetría de los muros en elevación (aberturas ubicadas en la misma posición en los diferentes
niveles) es una condición necesaria. Evidentemente existen otros métodos cuya aplicación
puede tener ventajas y desventajas.

El método puede aplicarse a marcos planos o bien a un modelo tridimensional. Con este último
se pueden incorporar muchos de los elementos que intervienen en la respuesta sísmica como:
pretiles, vacíos, rampas de escaleras, sistema de piso, masas concentradas (tinacos), etc. El
método permite hacer la distribución de fuerzas tomando en cuenta los efectos de torsión por
rigidez, masa y accidental. Debido a que las deformaciones por cortante y por flexión
contribuyen a la respuesta estructural como se aprecia en la figura 7.8, es necesario tomar en
cuenta las deformaciones por cortante:

Para la determinación de las fuerzas por sismo se podrá realizar un análisis dinámico modal
espectral, tomando en cuenta los efectos de torsión ocasionados por la excentricidad en
rigidez, masa y accidental.

Para hacer el análisis dinámico es necesario definir adecuadamente los espectros de diseño,
así como el factor de comportamiento sísmico Q correspondiente. Estas variables son
sumamente importantes y cualquier error en su determinación podría conducir en una
subestimación de las fuerzas sísmicas.

En GDF (2002b) y CFE (1993) se definen los espectros de diseño para el Distrito

Federal y para el resto de la República Mexicana, respectivamente; además se definen los

requisitos necesarios para la asignación del factor de comportamiento sísmico Q.

Para la adecuada aplicación del método es importante tener presente sus limitaciones, algunas
de las cuales se describen a continuación:

Excentricidad accidental reglamentaria. Si se elabora un modelo tridimensional la excentricidad

accidental es difícil de tomarla en cuenta, requiere de un conjunto de análisis haciendo variar
un porcentaje de la masa que no esta reglamentado. Como opción se puede agregar un par en
los entrepisos.

Módulo de elasticidad Em. La determinación incorrecta de los parámetros Em yGm, módulo de

elasticidad y de cortante, puede conducir a una estimación errónea de la respuesta sísmica. Tal
como se pudo observar en el ensaye de la estructura a escala natural (Sánchez y otros, 1996)
los valores de Em y Gm,

Teórico y experimentalmente, diferían de manera

importante. Cuando no se tiene una definición correcta
de estos parámetros por parte del proveedor de las
piezas es necesario recurrir a la determinación a partir
de ensayes de laboratorio. Modelo. Tomando en cuenta
que un porcentaje de estructuras de Mampostería, de 3
a 6 niveles, tienen periodos de vibrar que corresponden
a la rama ascendente de los espectros de diseño para
el D.F., es importante hacer un modelo adecuado que
incorpore todos aquellos elementos que influyen en la
respuesta, como es el caso de pretiles, sistemas de
piso, y en forma importante la cimentación. En la figura
7.9 se muestra es forma esquemática esta
problemática y en la figura 7.10 se muestra la variación
del periodo de una estructura típica de mampostería
con el módulo de reacción del suelo Ks al modelar la
cimentación con resortes equivalentes. Por otra parte
es necesario contar con una calibración previa lo que conducirá a un modelo adecuado de los
muros largos.

Respuesta. El método es válido en el intervalo elástico y no proporciona ninguna información

sobre el comportamiento no lineal. Como se ha comentado solamente se obtiene las fuerzas
sísmicas relacionadas con un espectro para diseño por sismo y su distribución en función de
las rigideces relativas. La expresión propuesta en las NTCM (GDF, 2002ª),

proporciona una muy buena estimación para determinar el cortante máximo resistente

(Sánchez y otros, 1996); la capacidad que se desee proporcionar al sistema dependerá

principalmente del tipo de mampostería empleada, de la cuantía del refuerzo orizontal y de los
castillos. En las figuras 7.11 y 7.12 se muestra el ciclo histerético del ensaye de la casa a
escala natural donde se indican los cortantes máximo determinados por la expresión anterior y
las gráficas esfuerzo cortante – distorsión para diferentes tipos de piezas y de refuerzo
horizontal. La capacidad de deformación esta claramente asociado al tipo de pieza, al refuerzo
horizontal y a la capacidad de confinamiento de los castillos.

4.-CONSIDERAR Y EXPLICAR LOS FACTORES QUE INFLUYEN EN

EL METODO DETALLADO
El método de análisis y diseño fue originalmente propuesto en 1977 en las Normas Técnicas
Complementarias de Estructuras de Mampostería (NTCM-77 1977) y para Diseño por Sismo
(NTCS-77 1977) del Reglamento para Construcciones del Distrito Federal (RCDF-76). Desde
ese entonces, el método simplificado ha sido la base para el análisis y diseño de estructuras de
mampostería, ya que permite realizar su análisis y diseño de forma rápida y aproximada.
De acuerdo con las Normas Técnicas para Diseño por Sismo (NTCS) desde 1977, al aplicar el
método simplificado de análisis se hará caso omiso de los desplazamientos horizontales,
torsiones y momentos de volteo, y se verificará únicamente que en cada piso la suma de las
resistencias al corte de los muros de carga, en la dirección que se considera la aceleración, sea
cuando menos igual a la fuerza cortante que obre en dicho piso.

De lo establecido en las NTCS se puede concluir que el método simplificado de análisis se

basa en la distribución de fuerzas laterales en estructuras con diafragmas rígidos (por ejemplo,
Tena 2007) y donde la distribución de las rigideces laterales de sus elementos resistentes es
totalmente simétrica y la carga lateral se aplica en una sola dirección, como se ilustra
esquemáticamente en la figura 1. Bajo esta hipótesis, existen dos aspectos que se desprecian
de manera importante y que son los efectos de torsión y los efectos bidireccionales. De hecho,
el método simplificado de análisis desprecia la flexibilidad del diafragma, los efectos de torsión,
los efectos bidireccionales, los momentos de volteo y los desplazamientos horizontales.

Con respecto a la posibilidad de flexibilidad del diafragma, la restricción en la relación de

aspecto de la planta de la estructura parece acotar razonablemente esta condición con
respecto a lo que se ha observado en algunos estudios paramétricos disponibles en la literatura
para sistemas de piso de concreto reforzado con base en losas macizas o perimetralmente
apoyadas. Recientemente, esta condición se revisó también para estructuras de mampostería
que cumplen con el método simplificado y donde se usan sistemas de piso de vigueta y
bovedilla, así como losas planas aligeradas con bloques de espuma de poliestireno .

En cuanto a los momentos de volteo, la restricción en la relación de esbeltez de la estructura

también parece acotar razonablemente esta condición conforme a lo que se ha observado en
algunos estudios paramétricos disponibles en la literatura. Con respecto a los efectos
bidireccionales, éstos pueden tomarse indirectamente con los coeficientes sísmicos reducidos
que se establecen en las tablas respectivas de las NTCS y del Manual de Obras Civiles para
estructuras del grupo B.

Al emplearse el método simplificado principalmente en estructuras rígidas con base en muros,

el obviar el cálculo de desplazamientos horizontales parece razonable, aunque no estaría de
más proponer un procedimiento aproximado para su cálculo en función de las rigideces de
entrepiso aproximadas que se pueden calcular a partir del mismo método simplificado y
compararlas con límites de distorsión congruentes con el sistema estructural y material que se
utilice.

Sin embargo, de todos los efectos que se desprecian, era la torsión la que no se acotaba de
manera ingenieril en las versiones de las NTCS y NTCM de 1977 a 1995, ya que según el texto
de dichas normas, bastaba con que la distribución de muros en planta fuera "sensiblemente
simétrica" con respecto a dos ejes ortogonales. Resultaba inadecuado y un poco imprudente
que las NTCS y las NTCM utilizaran un término tan subjetivo como la palabra "sensiblemente"
para establecer una limitante en la aplicación del método simplificado de análisis. El primer
autor propuso desde ese entonces que sería más razonable establecer un límite en función de
un parámetro ingenieril que pudiera estimarse fácilmente, como la excentricidad estática
calculada en planta (es).

El método se basa en la distribución de fuerzas laterales de estructuras simétricas con

diafragmas rígidos cuando la carga lateral se aplica en una sola dirección, como se ilustra en
la figura 1. Bajo estas hipótesis, en un entrepiso iésimo (i) cualquiera, el cortante aplicado en el
entrepiso Vi produce un desplazamiento uniforme Di el cual es impuesto a los muros resistentes
en la dirección de análisis, por lo cual cada muro j del nivel iésimo toma una fuerza
cortante Vji proporcionalmente a su rigidez lateral kji:

Bajo esta hipótesis, el cortante aplicado en cada entrepiso se distribuye entre los distintos
muros o elementos resistentes proporcionalmente a su rigidez.

1) 2)

La rigidez lateral de un muro depende principalmente de su deformación por cortante. Por lo

tanto, si las deformaciones por flexión se toman de manera indirecta a partir de la rigidez a
cortante en términos de un factor de área efectiva (el cual puede ser entendido por algunos
como un factor de ajuste), entonces la rigidez lateral kji del muro j del nivel iésimo se puede
aproximar como el producto de su módulo de rigidez a cortante G por su área efectiva a
cortante dividida entre la altura de entrepiso Hi:

3)

Donde FAE ji es el factor de área efectiva del muro j del nivel iésimo propuesto por el método
simplificado A es el área de su sección transversal. Por lo tanto, de las ecuaciones 2 y 3 se
obtiene que la fuerza cortante que debe tomar el muro j del nivel iésimo es:

4)

El factor de área efectiva FAE propuesto para el método simplificado en los reglamentos de

diseño sísmico de México (por ejemplo, MOC-93 1993, NTCS-2004 2004, NTCM-2004 2004)
depende de la relación de aspecto del muro (alto entre largo, H/L) y está dado por las
siguientes expresiones:

5)

6)
Dado que la rigidez lateral de los muros depende principalmente de su rigidez a cortante, la
rigidez lateral de los muros en elevación se puede discretica mediante un modelo de cortante
(figura 2), por lo que se pueden despreciar las rotaciones que experimentan los muros en los
entrepisos. En virtud de lo anterior, la matriz de rigidez lateral [KD] j del muro j es tridiagonal y,
para el caso ilustrado en la figura 2, estaría dada por:

7)

Finalmente, la fórmula aproximada propuesta en el método simplificado de las NTCS-2004 y

NTCM-2004 para estimar la excentricidad estática en planta para el nivel iésimo, esi, tiene sus
bases en la determinación del centroide de las áreas efectivas de los muros con respecto al
centro de cortante, como se ilustra en la figura 3, por lo que se calcula simplemente como:

5.- PROBLEMA 1:
PROBLEMA 2
CONCLUSION

Para concluir puedo la mampostería puede ser estructural y no estructural, la primera se refiere
a muros que deben soportar tanto su peso propio como las cargas horizontales y verticales que
llegan a éstos por la acción del viento, empuje de tierra o por sismo. En la mampostería no
estructural los muros deben soportar solamente su propio peso y sirven generalmente como
muros divisorios.

Según el tipo de junta, la mampostería puede ser: al tope, cuando no tiene ningún elemento de
unión en las juntas entre unidades y pegada cuando existe una capa de mortero en las
superficies o puntos de contacto entre las unidades.

La mampostería, bajo condiciones adecuadas de diseño, construcción con mano de obra

calificada, supervisión continua y calidad exigida en todos los materiales a utilizar, presenta
varias ventajas entre las cuales se pueden mencionar:

Con una modulación perfecta en el diseño arquitectónico de la vivienda, se logra el desperdicio

mínimo de unidades de bloques de concreto.

Cuando se trabaja con el sistema reforzado interiormente, el block perforado permite la

fundición de sus celdas donde queda suministrado el acero vertical, por lo que no necesita
formaleta.

Al emplear mano de obra calificada y unidades modulares, se tiene gran velocidad y eficiencia
en la construcción de los muros, por lo cual en muchos casos se reducen los costos por menos
actividades, equipos y mano de obra.

Al combinar las características estructurales y arquitectónicas de la mampostería de concreto,

se obtienen estructuras duraderas, de muy bajo mantenimiento y gran apariencia.
 Es un sistema adaptable a condiciones de producción y construcción de tecnología sencilla,
por lo que éste podría ubicarse en lugares apartados que cuenten con un gran potencial social
y económico, sin tener la necesidad de sacrificar aspectos básicos de seguridad y durabilidad.

Pero como todo sistema de construcción, también posee desventajas, entre las cuales están:

Controles de calidad rigurosos y sistemáticos de los materiales a utilizar en la obra, éstos

determinados mediante ensayos que generan un costo adicional en el precio de la obra.

Debido a que el diseño arquitectónico requiere de una modulación estricta de muros, al

presentar las medidas a los albañiles del medio –con poca escolaridad- éstos tendrían cierta
dificultad para interpretarlas.

El peso total de un edificio construido con mampostería de concreto, es ligeramente mayor que
los construidos con un sistema de marcos dúctiles en los que se pueden utilizar tabla yeso para
paredes divisorias.

En construcciones de mampostería estructural, no se pueden eliminar indiscriminadamente los

espacios interiores suprimiendo algunos muros ni modificarlos total o parcialmente, ya que se
afectaría el comportamiento estructural de la obra.

Por ser un sistema de muros portante, tiende a generar estructuras regulares y repetitivas, por
lo cual el trabajo del arquitecto debe ser decisivo para el aprovechamiento de los materiales,
logrando así una estructura atractiva a la vista del propietario.

BIBLIOGRAFIA

https://autofem.com/help/es/static_analysis.html

http://cgservicios.df.gob.mx/prontuario/vigente/739.pdf

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-092X2010000100001

https://www.hispalyt.es/cd%20rom%20Colocacion/html/unidad2/medio2.htm

https://raulpe4.blogs.uv.es/2018/08/30/cimentacion-edificio/

http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-092X2010000100001