Práctica N°7 Edafo
Práctica N°7 Edafo
Práctica N°7 Edafo
Facultad:
Ciencias Ambientales
Curso:
Edafología
Sección:
4A2
Profesor:
Título:
Integrantes:
2021-1
ÍNDICE
I. Introducción…………………………………………………………….......................2
II. Objetivos..……………………………………………………………………………..3
III. Marco teórico………………………………………………………………………….3
IV. Materiales y métodos………..………………………………………………………...4
V. Procedimiento………………………………………………………………………….9
VI. Desarrollo……………………………………...…………………………………......10
VII. Resultado……………………………………………………………………………..
VIII. Discusión…………………………………………………………………………….
IX. Conclusión……………………………........................................................................
X. Recomendaciones…………………………………………………………………….
XI. Anexos………………………………………………………………………………..
XII. Bibliografía…..……………………………………………………………………….
1. INTRODUCCIÓN
1
El suelo está constituido por tres fases: sólida, líquida y gaseosa. La fase sólida se
compone de partículas minerales y orgánicas; y el espacio no ocupado por la fase
sólida constituye el espacio poroso del suelo que es ocupado por las fases líquida y
gaseosa.
El agua del suelo se presenta adherida a las partículas sólidas de éste en forma de
películas y no está libre en él, a no ser que se encuentre saturado; lo anterior implica
que sobre el agua del suelo actúan una serie de fuerzas, de magnitud y dirección
variadas, que definen el estado energético del agua del suelo en un determinado punto
de él.
El agua del suelo está sometida a varias fuerzas, entre las que destacan la atracción
vertical, hacia abajo, que ejercen el campo gravitacional de la tierra, el propio peso
del agua y el peso de las partículas sólidas suspendidas en ella; el campo de fuerzas
que generan, en todas direcciones, las superficies de los sólidos del suelo; las fuerzas
que ejercen los iones disueltos en el agua, atrayéndola hacia ellos y las fuerzas de
atracción entre moléculas de agua y el desbalance entre éstas y la interfase agua –
aire.
2. OBJETIVOS
2
2.1. Aplicar el método gravimétrico para determinar el contenido de humedad en
muestras de suelo.
2.2. Determinar los coeficientes hídricos del suelo (capacidad de campo y punto de
marchitez) a partir de la humedad equivalente (H. E.).
2.3. Comparar el movimiento del agua a través de tubos capilares conteniendo suelo
de textura arenosa y franca.
3. MARCO TEÓRICO
Vence et al. (2013) realizaron la investigación: “Elección del sustrato y manejo del
riego utilizando como herramientas las curvas de retención de agua”.
Donde concluyen que:
3
● La curva de retención de agua estima la distribución de tamaño de poros de los
sustratos evaluados brindando información sobre proporción de macro y
microporos relacionados con los criterios que define el riego.
● La curva que estima la variación de la conductividad hidráulica no saturada en
función del contenido hídrico permitió cuantificar el umbral de riego para
ambos sustratos.
Por otro lado, Martín & Muñoz (2017) desarrollaron unos métodos para medir la
humedad del suelo para la programación del riego, estos fueron:
● La sonda de electrones: Una sonda de neutrones contiene una fuente
radioactiva que envía una cierta cantidad de neutrones rápidos. Estos
neutrones rápidos son aproximadamente del tamaño de un átomo de
hidrógeno, un componente esencial del agua. Cuando los neutrones rápidos
chocan contra los átomos de hidrógeno, se vuelven más lentos. Un detector
dentro de la sonda mide la proporción de los neutrones rápidos que salen y de
los neutrones lentos que regresan. Esta relación se usa entonces para estimar el
contenido de la humedad en el suelo.
● Método del tacto: Al apretar la tierra entre el pulgar y el dedo índice o al
exprimir la tierra en la palma de la mano, se puede obtener una estimación
bastante aproximada de la humedad en el suelo. Toma un poco de tiempo y
algo de experiencia lograr esto, pero es un método comprobado. Este método
toma tiempo y requiere de mucha experiencia.
4. MATERIALES Y MÉTODOS
M: Masa
4
%Humedad volumétrica (Hd v) = Volumen del agua en el suelo x 100
Hd v = ∂a x Hd g
∂H2O
MATERIALES
§ Lampa
§ Cilindro
§ Latas de aluminio
§ Martillo o comba
PROCEDIMIENTO
1. con la ayuda del vernier, proceder a medir la altura y el diámetro internos de los
cilindros metálicos para poder calcular su volumen
3. introducir los cilindros en el suelo ayudados con un pedazo de madera que debe
colocarse en la parte superior del cilindro, golpeando sobre ellos con el martillo o
comba hasta el ras del perfil (evitar disturbar o compactar la muestra). Los filos
externos del cilindro deben ser biselados o cortantes para que faciliten su ingreso.
4. Extraer los cilindros con las muestras de suelo contenidas en ellos. Con ayuda de
un cuchillo afilado o espátula y cortar en capas delgadas el suelo sobrante de los
extremos hasta llegar al nivel de los bordes del cilindro.
6. Transferir las muestra de suelo contenidas en los cilindros a las latas de aluminio,
previamente pesadas.
5
7. Colocar los recipientes de aluminio con el suelo en la estufa a 105°C durante 24 a
48 horas dependiendo de la textura del suelo, hasta alcanzar peso constante. Luego
de este tiempo retirarlas y dejar enfriar.
8. Registrar el peso del suelo seco cuando se observa que este no disminuye o se
mantiene constante.
9. Con los datos obtenidos, peso húmedo y peso seco, determinar el porcentaje de
humedad del suelo, según la fórmula indicada anteriormente.
10. Comparar los resultados con los valores del Triángulo Textural modificado para
estimación de la capacidad de campo.
FUNDAMENTO
Existen variados métodos de medición indirecta que nos pueden proporcionar el valor
de contenido de humedad de un suelo en sus diferentes puntos de coeficientes
hídricos.
(Aplicable en suelo de textura franco, franco arcillosa, franco limo arenoso, arcilloso)
Agua Aprovechable = % CC - % PM
6
MATERIALES
§ Centrífuga
§ Muestra de suelo
PROCEDIMIENTO
8. Comparar los resultados con los valores del Triángulo Textual modificado
para estimación de la Capacidad de campo.
FUNDAMENTO
7
MATERIALES
§ Agua.
§ Gasa.
§ Cubetas.
PROCEDIMIENTO
8
5. PROCEDIMIENTO
9
6. DESARROLLO
● Alumno (Monge)
Paso 1 Se pesan 30 gr de
muestra
10
Paso 4 Medir el volumen de
agua filtrado
● ( Arismendiz Imán)
Pasos:
1 2 3 4
Pesar 30 g de suelo Saturar la muestra con Medir el volumen de Volumen de agua
seco 100 ml de agua y dejar agua filtrada retenida por el suelo
filtrar por un tiempo de
24 horas
● Huaman Cruz
11
1 2 3
Pesar 30 g de suelo seco Saturar la muestra con 100 ml Medir el volumen de agua
de agua y dejar filtrar por un filtrada
tiempo de 24 horas
Pasos:
1 2 3
Pesar 30 g de suelo Saturar la muestra con 100 ml Medir el volumen de agua
de agua y dejar filtrar por un filtrada
tiempo de 24 horas
● (Huaman Cruz)
12
de suelo en tubo de cada tubo un ascensión del agua
vidrio de una trozo de gasa por efecto de
pulgada de diámetro capilaridad. Anotar
la altura final
● Arismendiz Imán
● Monge Matta
13
● Vila Huamán, Yen
7. RESULTADOS
● (Monge)
Cálculos y resultados:
· Agua filtrada: 84 ml
· Máxima capacidad de retención:
MCR = 100 ml - 84 ml
MCR = 16 ml
· Capacidad de campo:
14
Hg (cc) = [(46 - 30) / 30]*100
Hg (cc) = 53.33%
· Humedad equivalente:
CC (%) = 0.865 X H.E. + 2.62
53.33 = 0.865 X H.E. + 2.62
HE = (53.33 – 2.62) / 0.865
HE = 58.6281
· Punto de marchitez:
PM% = HE/1.84
PM% = 58.6281/1.84
PM% = 31.86
· Agua útil o aprovechable
%CC - %PM = 53.33 – 31.86
%CC - %PM = 21.4701
● ( Arismendiz Imán)
30 gramos
100 ml
87 ml
35.3 g
VAR=PSH-PSS
15
PSH −PSS
% Humedad Gravimétrica (Hg)= x 100
PSS
%(Hg)=18%
%(Hv)=%(Hg)x(Gea)
%(Hv)=(18)*(1.6)*(%)
%(Hv)=28.8%
CC (%)−4.41
CC (%)=0.774 x H . E+ 4.41 ⇔ HE=
0.774
CC(%)=18
H.E=(18-4.41)/0.774
H.E=17.5581395
H .E
PM ( %)=
1.84
PM (%) = 17.5581395/1.84
PM(%)=9.54246714
Agua Aprovechable=%CC−%PM
16
Agua Aprovechable= 8.4575328
● (Huaman Cruz)
30 gramos
100 ml
89 ml
33.7 g
VAR=PSH-PSS
PSH −PSS
% Humedad Gravimétrica (Hg)= x 100
PSS
%(Hg)=12.33%
%(Hv)=%(Hg)x(Gea)
17
Donde Gea (gravedad especifica del agua)
%(Hv)=(12.33)*(1.6)*(%)
%(Hv)=19.728%
CC (%)−4.41
CC (%)=0.774 x H . E+ 4.41 ⇔ HE=
0.774
CC(%)=12.33
H.E=(12.33-4.41)/0.774
H.E=10.23
H .E
PM ( %)=
1.84
PM (%) = 10.23/1.84
PM(%)=5.6
Agua Aprovechable=%CC−%PM
● Vila Yen
18
30 gramos
100 ml
90 ml
38 g
VAR=PSH-PSS
PSH −PSS
% Humedad Gravimétrica (Hg)= x 100
PSS
%(Hg)=26.67%
%(Hv)=%(Hg)x(Gea)
%(Hv)=(26.67)*(1.33)*(%)
%(Hv)=35.47%
CC (% )−2.62
CC (%)=0.865 x H . E+2.62 ⇔ HE=
0.865
19
CC(%)=27.80
H.E=(27.80-2.62)/0.865
H.E=29.10982659
H .E
PM ( %)=
1.84
PM (%) = 29.10982659/1.84
PM(%)=15.82055798
Agua Aprovechable=%CC−%PM
20
Gráfica del ascenso capilar de los suelos en función al tiempo
8. DISCUSIONES
21
Al realizar los cálculos del segundo caso (Arismendiz) de manera exacta se pudo
determinar que el agua retenida por el suelo no coincide con la que teoricamente
deberia ser, esto me lleva a analizar que se dentro de las 24 horas una cierta cantidad
de agua se pudo liberar en forma de vapor por la temperatura del lugar donde se llevó
la práctica (Piura) y otra forma es que una pequeña parte se quedó retenida en el papel
filtro. Otro análisis es que se obtuvo un CC% = 18% el cual al ser un suelo Franco
arenoso está dentro del % en el triángulo textural.
En el caso del ascenso capilar del suelo se debe tomar en cuenta que tan compactado
estaba en suelo al momento de ensayo.
9. CONCLUSIÓN
De acuerdo con los resultados obtenidos se pudo determinar que el suelo Franco
limoso(arenoso) tuvo un mayor ascenso capilar a diferencia de los demás suelos, esto
se puede deber por la porosidad y el tamaño de las partículas de cada suelo, además
de sus interacciones con las fuerzas de adhesion y cohesion de cada suelo,
10. RECOMENDACIONES
○
● Para realizar las mediciones se debe tomar en cuanta la T° de ambiente, u otras
condiciones externas.
● Al realizar el procedimiento de los trabajos, tener cuidado con cada paso para así no
perder cantidades de agua y tener menor porcentaje de error.
● tomar en cuenta el nivel de compactación del suelo en el ensayo de ascenso capilar
11. ANEXO
CUESTIONARIO
22
Entonces, los factores que afectan las constantes de la humedad del suelo son:
- Textura: cuanto mayor es el tamaño de las partículas más rápida es la
infiltración y menor es el agua retenida por los suelos, los suelos arenosos son
más permeables y retienen menos agua que los arcillosos.
- Estructura: los suelos con buena estructura tienen mayor velocidad de
infiltración que los compactados.
- Materia orgánica: el mayor contenido en materia orgánica aumenta el agua
retenida por el suelo.
- Espesor del suelo: a mayor espesor del suelo mayor capacidad de retener agua.
- La cantidad de agua que recibe el suelo.
Ve= 6 cm3
∂H2O=1g/cm3
M= (1g/cm3) (6cm3) = 6 g
M (suelo seco)
Msse= 40 g
Msse = 100g
∂a = Msse/Vt
∂r = Msse/Vp
23
4. Haga un esquema o gráfico del agua en el suelo indicado: formas, coeficientes
hídricos, tensión de retención en atmósferas, clasificación biológica, clasificación
física, apariencia del suelo, etc.
M Ultra Agua
i micro
Higroscó
c
poros Agua no 3.1 Coeficiente
pica
r disponiblMPa Agua Higroscópico
o e Capilar
p 1.5 Coeficiente de
Agua MPa Agua Marchitez
o
disponibl Capilar
r
e 0.03 Capacidad de
Ma
o Agua MPa Agua Campo
cro s Exceden Gravitaci
por te 0 onal Saturación
os MPa
5. A partir de la siguiente tabla de datos ¿Cuál de los tres suelos está más próximo a
la saturación? ¿Por qué?
(g/cm3)
(g)
% POROSIDAD
24
La fórmula con la que podemos hallarla es la siguiente:
Arena franca:
Franco:
Franco arcilloso:
%HUMEDAD VOLUMÉTRICA
% HV = %Hg x Da
Arena franca
120
Franco
120
Franco arcilloso
25
Hg = 161.7-120 x 100 = 34.75
120
RPTA: El suelo que está más próximo a la saturación es el de arena franca, porque se tiene
menos cantidad de poros libres de agua, ya que se dice que un suelo está saturado cuando sus
poros están llenos de agua.
RESOLVER
Profundidad considerada : 20 cm
Solución:
Vtotal= 120mX50mX0.2m=1200 m3
7= ((107-Psse)/Psse)x100
Psse=100gr.
26
%Hact. = (125-100)/100 x100=25%
- Agua superflua:
As= (375m3+250m3)-525m3=100m3
- Agua Útil:
Au= CC-PM
- Agua no Útil:
- Agua Higroscópica:
27
- Agua Capilar:
● La Manna, L., Tarabini, M., Gomez, F., Noli, P., Vogel, B. & Buduba, C. (2018).
Estimación de la capacidad de retención de agua de suelos volcánicos en función de
variables de fácil determinación a campo. Ciencia del suelo, 36(1), 23-29.
Recuperado de: http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-
20672018000100003&lng=es&tlng=es.
● Vence, L., Valenzuela, O., Svartz, H., & Conti, M. (2013). Elección del sustrato y
manejo del riego utilizando como herramienta las curvas de retención de agua.
Ciencia del suelo, 31(2), 153-164. Recuperado de:
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1850-
20672013000200002&lng=es&tlng=es.
● Martin, E. C., & Munoz, C. (2017). Métodos para Medir la Humedad del Suelo para la
Programación del Riego¿ Cuándo?.
28