Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 144 vistas

    Derecho Civil III (La Responsabilidad Civil) TAREA 4

    Cargado por

    johanna encarnacion
    El documento presenta un caso en el que el señor Ramón Sin Pie demandó a otro individuo por un accidente de tránsito en el que perdió un pie. El juez falló a favor del demandante y ordenó al demandado pagarle un millón de pesos. El documento analiza si la decisión del juez fue correcta y ofrece argumentos que el demandado podría usar para impugnar la sentencia, como que la suma establecida no coincide con lo que dice el código civil o que no había pruebas suficientes contra el demandado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Derecho Civil III (La Responsabilidad Civil) TAREA 4

    Cargado por

    johanna encarnacion
    144 vistas4 páginas
    El documento presenta un caso en el que el señor Ramón Sin Pie demandó a otro individuo por un accidente de tránsito en el que perdió un pie. El juez falló a favor del demandante y ordenó al demandado pagarle un millón de pesos. El documento analiza si la decisión del juez fue correcta y ofrece argumentos que el demandado podría usar para impugnar la sentencia, como que la suma establecida no coincide con lo que dice el código civil o que no había pruebas suficientes contra el demandado.

    Título original

    Derecho Civil III (La Responsabilidad Civil) TAREA 4 (1)

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento presenta un caso en el que el señor Ramón Sin Pie demandó a otro individuo por un accidente de tránsito en el que perdió un pie. El juez falló a favor del demandante y ordenó al demandado pagarle un millón de pesos. El documento analiza si la decisión del juez fue correcta y ofrece argumentos que el demandado podría usar para impugnar la sentencia, como que la suma establecida no coincide con lo que dice el código civil o que no había pruebas suficientes contra el demandado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    144 vistas4 páginas

    Derecho Civil III (La Responsabilidad Civil) TAREA 4

    Cargado por

    johanna encarnacion
    El documento presenta un caso en el que el señor Ramón Sin Pie demandó a otro individuo por un accidente de tránsito en el que perdió un pie. El juez falló a favor del demandante y ordenó al demandado pagarle un millón de pesos. El documento analiza si la decisión del juez fue correcta y ofrece argumentos que el demandado podría usar para impugnar la sentencia, como que la suma establecida no coincide con lo que dice el código civil o que no había pruebas suficientes contra el demandado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 4

    Universidad Abierta Para Adultos

    (UAPA).

    ESCUELA DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS.


    Asignatura:

    Derecho Civil III (La Responsabilidad Civil).

    Tema:

    La Acción en Responsabilidad Civil y la competencia.

    Participante:

    Johanna Encarnación Rodríguez.

    Matricula:

    2019-08525

    Facilitador:

    Vinicio Restituyo Liranzo.

    Santiago de los Caballeros, R.D.


    14/05/2021
    Introducción
    En el siguiente trabajo se estará desarrollando una casuística, en la cual se busca ver si la
    decisión de juez fue la correcta y asimismo impugnar la decisión del juez en el caso del señor
    Ramón Sin Pie, para esto nos basaremos en leyes y jurisprudencias.
    Actividades.

    El señor RAMÓN SIN PIE, interpuso una demanda ante el tribunal civil por un accidente de
    tránsito que sufrió en fecha 15 de diciembre de 2017, en el cual este resultó con un pie menos.
    El abogado del demandado planteó al tribunal que debía sobreseer el conocimiento de la
    demanda hasta tanto el tribunal de tránsito se pronunciara sobre el aspecto penal. El Juez civil
    entendió que el gozaba de plena facultades para decidir sobre la demanda, y en consecuencia
    condenó en daños y perjuicios al imputado a pagar una suma de UN MILLÓN DE PESOS,
    como justa reparación por los daños recibidos por el señor RAMÓN SIN PIE.

    Responda invocando textos legales, doctrina y jurisprudencia.

    1. ¿Fue correcta la decisión del juez? ¿Por qué?

    Si, el demandado tiene la responsabilidad de responder por sus actos.

    Art. 1382.- Cualquier hecho del hombre que causa a otro un daño, obliga a aquel por cuya
    culpa sucedió, a repararlo.

    Art. 1383.- Cada cual es responsable del perjuicio que ha causado, no solamente por un hecho
    suyo, sino también por su negligencia o su imprudencia.

    2. Juegue el papel del demandado y demandante, y explique los motivos que tendría
    para impugnar la sentencia.

    La suma a pagar establecida no es la misma que establece el código civil en caso del daño
    ocasionado.

    Se puede alegar que él no era quien iba manejando y si la persona que te choca no es la
    dueña del auto de todas formas debe responder por los daños causados en el accidente, pues
    el conductor del vehículo siempre será responsable. Lo que contempla la ley de tránsito (art.
    174) para estos casos, es que el propietario del auto es solidariamente responsable de los
    daños y perjuicios que se ocasionen con el uso del vehículo. Y no había pruebas suficientes ni
    contundentes contra el demandado.

    Esa demanda se puede haber acogido por el tribunal de transito el cual se pronunciaría en
    aspecto penal.
    Conclusión.

    Siempre que hay una víctima de un daño contara con el derecho de opción. La víctima de un daño
    ocasionado por un preposé se beneficia del derecho de opción, ya que puede optar por demandar
    directamente al médico o paramédico preposé en virtud de los artículos 1382 y 1383 del Código
    Civil. Por esta parte podemos decir que la decisión fue la correcta.

    Bibliografía.

    Google. Google.es. (2021). Retrieved 14 May 2021, from https://www.google.es/webhp.


    Teoría Del Riesgo | Carlos Felipe Law Firm. Fc-abogados.com. (2021). Retrieved 15 May 2021,
    from https://fc-abogados.com/es/teoria-del-riesgo/#:~:text=La%20teor%C3%ADa%20del
    %20riesgo%20es,que%20soportar%20el%20da%C3%B1o%20que.

    También podría gustarte