Nombre: Anderson Guzmán.

Matrícula: BA-19-20627.

Asignatura: Derecho Procesal Civil.

Profesora: Reyita de Oleo.

Tema: Trabajo Final.

Fecha de entrega : miércoles 25 del mes de noviembre del año

2020.
 Introducción:

En este trabajo que a continuación desarrollaré, voy a tratar temas de suma

importancia que todos como estudiantes de derecho deberíamos saber, ya que
tiene como fin explicar todo lo relacionado con la acción de justicia y este tema
tiene como objetivo principal que al concluir esta asignatura todos los
estudiantes de la UFHEC tengan nuevos conocimientos adquiridos y sepan
manejarlo.

Mi tema es en general es la acción en justicia, como acabo de

mencionar anteriormente.

Primero voy a definir la palabra acción y la palabra justicia.

Una acción en sentido técnico procesal se puede afirmar que acción es una
facultad o poder constitucional de promover la protección jurisdiccional de un
derecho subjetivo. Es el derecho de instar (apertura de la instancia), es decir,
de excitar (estimular, provocar) la actividad jurisdiccional del Estado.

En lenguaje jurídico corriente se denomina acción civil, comercial, penal,

etcétera, a la que, mediante la interposición o radicación de una demanda, se
inicia ante los tribunales de la competencia respectiva.

Por último, es el derecho e promover la actuación jurisdiccional, a efectos de

que el juzgador se pronuncie sobre un determinado asunto. Alsina la define
como "la facultad que corresponde a una persona para requerir la intervención
del Estado, a efecto de tutelar una pretensión jurídica material".
Justicia: En sentido procesal, derecho a acudir a un juez o tribunal recabando
de él la tutela de un derecho o de un interés.

Concepto: Es el conjunto de formalidades mediante las cuales una dificultad de

orden jurídico se somete al tribunal. Cuando nos sentimos lesionados
recurrimos a nuestro derecho en justicia.
Es la vía de derecho que consiste en dirigirse a los Tribunales en solicitud de
protección para una situación jurídica violada, desconocida o en cualquier
forma contradicha, sea para obtener su mantenimiento o su restablecimiento,
sea las reparaciones adecuadas.

La acción puede consistir a veces, en la solicitud de que se cree una situación

jurídica que antes no existía. Existe un plazo para intentar la acción en justicia
porque de no ser así puede impedir el éxito de la misma. La prescripción se
impone por mas legitimo que sea el derecho para actuar en justicia. El plazo es
de 20 años, pero hay acciones que pueden ejercerse en plazos mas cortos.

Definición: El derecho reconocido a toda persona de reclamar en justicia lo que

le pertenece o lo que les es debido. Requisitos:

1- Tener el goce y el ejercicio de un derecho subjetivo, real, o personal,

reconocido y protegido por la ley, puro y simple, pues si fuera condicional o a
término daría únicamente lugar a que su titular solicitara medidas
conservatorias.

2- Tener interés el que existe desde el momento en que el derecho del

demandante es amenazado o violado. El interés puede ser puramente moral,
pero en todo caso debe ser nato y actual.

3- la calidad es la facultad de obrar en justicia, es decir, el título con que se

figura en un acto jurídico o en un proceso.

4- Puede intentar la acción el que tenga la capacidad de estar en justicia,

persona física o moral. Los incapaces tienen que obrar en justicia o
representados por sus mandatarios legales o personalmente con la asistencia o
autorización de otro.

Tipos:

Acción interrogativa: Esta acción se propondría obligar a una persona que

declare si intenta o no usar o no usar de una facultad que le pertenece, a fin de
deducirse de esa declaración las consecuencias que fueren favorables al
demandante.

Acción provocatoria: Aquella mediante la cual el demandante pretende

obligar a su adversario, que extrajudicialmente emite pretensiones injustas o
formula contestaciones infundadas a someterlas al Tribunal como demandante,
asumiendo la carga de la prueba.

Clasificación de las acciones en justicia

1- reales, personales y mixtas.

2- Mobiliarias e inmobiliarias.
3- Petitorias y posesorias. Acción Real: Implica el ejercicio de un derecho
real. Eje. El derecho de propiedad. Acción personal: Implica el ejercicio de
derecho personal. Eje. Un derecho de créditos o cualquier obligación.
Acción mixta: Dos categorías:

1- las que tienden a la ejecución de un acto que transfiere o crea un derecho

real inmobiliario, dando nacimiento a un derecho de crédito.

2- Las que tienden a la resolución de un acto traslativo o creado de derecho

real inmobiliario, como por ejemplo la acción en resolución de la venta de un
inmueble por falta de pago del precio. Acción mobiliaria: tiene por objetivo
procurar un mueble. Acción inmobiliaria: Tiene por objeto procurar un inmueble.
Acción posesoria: Trata de proteger al verdadero propietario. La ejerce la
persona que tiene la posesión. La protección posesoria se extiende a los que
gozan de un derecho real, por eje. La Servidumbre.
Acción petitoria: Persigue el reconocimiento del derecho de propiedad o
cualquier otro derecho real.
Los incidentes del procedimiento:
En casi todos los procesos se presentan numerosos incidentes. Algunos
tienden a paralizar el desarrollo de la instancia, otros se refieren a los medios
de la prueba, otros a la modificación de las pretensiones de las partes. En fin,
hay incidentes concernientes a los abogados y oficiales ministeriales y también
los hay relativos a la suspensión, interrupción o perención de la instancia. Si no
fuera por los incidentes el proceso se desarrollaría estúpidamente, pero los
incidentes constituyen la salvaguarda al derecho de defensa o el respeto a los
principios y las formas.

Los incidentes del procedimiento, son en sentido amplio los que surgen luego
de lanzada la demanda principal.

Estos incidentes es mejor llamarles demandas incidentales, pero nuestro

código de procedimiento les llama simplemente incidentes. Las demandas
incidentales cambian el objeto de la demanda agregando un nuevo objeto o
introduciendo un nuevo litigio.

1) Los relativos a la instancia: El código de procedimiento civil no contiene una

reglamentación completa sobre los llamados incidentes de la instancia
propiamente dichos. Al contrario, el nuevo código de procedimiento civil francés
contiene una amplia organización de los llamados incidentes de la instancia.
Se consideran incidentes de la instancia las excepciones, como los incidentes
de la prueba, así como los relativos a la modificación de las pretensiones de las
partes o el personal del proceso. Pero se consideran particularmente incidentes
de la instancia los que inciden no sobre fases de la instancia, sino que
repercuten sobre ella, bien se porque es necesario reincidirlas o porque la
paralizan hasta el cumplimiento de ciertas formalidades o en fin, porque
determinan su extinción.
Sobreseimiento de la instancia: aunque el código de procedimiento civil no
consagra ningún titulo a la suspensión de la instancia, nadie duda que hay
ciertos acontecimientos que la suspenden. Los textos franceses tienen cuidado
de distinguir entre el sobreseimiento para estatuir y el sobreseimiento para
radiar la instancia. Conviene una distinción.
El sobreseimiento para estatuir: hay casos en que la instancias inevitablemente
debe suspenderse. Así tenemos el caso de declinatoria de competencia hasta
tanto haya transcurrido el tiempo o el ejercicio del contredit.

Hasta tanto la corte no haya decidido el contredit la instancia es suspendida. Es

por ello que este recurso especial no contribuye al aceleramiento de la
instancia, sino a su retardo.

La recusación evidentemete suspende la instancia. Cuando se ha incoado la

inscripción en falsedad, hay la suspensión de la instancia. El sobreseimiento
puede apelarse con la autorización del primer presidente de la corte de
apelación si se justifica por un motivo grave y legitimo.

Radiación: a ella se refiere el articulo 377 del nuevo código. La radiación

sanciona la falta de diligencia de las partes en el cumplimiento de los actos de
procedimiento.

La decisión es una medida de administración judicial. Por lo que no es

susceptible de ningún recurso.

Si la perención no ha surtido sus efectos, el asunto puede ser incoado de

nuevo.

B) La Interrupción de la instancia: La instancia puede ser suspendida o

interrumpida. Son distintas. En la interrupción hay una modificación en la
situación de las partes o de sus representantes. Las partes se encuentran en
imposibilidad de continuar la instancia, la cual debe ser renovada o reanudada.
La interrupción de la instancia se origina, casi siempre, en el fallecimiento de
una de las partes. La instancia debe renovarse. La interrupción de la instancia
mortis causa opera desde que es notificada a la otra parte.

Como en la mayoría de los asuntos civiles es de importancia la intervención del

abogado, es injusto pretender que la instancia no se interrumpiere al cesar el
abogado en sus funciones.

Cuando hay suspensión: la suspensión de la instancia ocurre cuando algunos

acontecimientos, ajenos a las apartes o a sus representantes, detienen el
proceso. esto ocurre, por ejemplo, en el caso de denegación de un acto hecho
por un abogado o un alguacil o cuando la instancia está ligada a un asunto de
naturaleza penal y hace aplicable el principio «lo penal mantiene lo civil en
estado» En estos casos hay suspensión porque tan pronto cesa la causa, la
instancia recobra su curso normal.

En la interrupción de la instancia, como ya vimos, ella tiene que renovarse. En

la suspensión la instancia será continuada.

Interrupción del a instancia por fallecimiento de una de las partes: El

fallecimiento de una de las partes provocara la interrupción de la instancia. pero
los asuntos que no están en estado, serán nulos todos los procedimientos
efectuados con posterioridad a la notificación de la muerte de una de las
partes; no tienen que ser necesarias las notificaciones de los fallecimientos
dimisiones, interdicciones o destituciones.

-Nueva situación de las partes o sus representantes: A diferencia de Francia, la

instancia continua no obstante algunos cambios que pueden sobrevenir en
cuanto a la capacidad de las partes o en cuanto a los poderes otorgados a sus
representantes. Cuando un menor alcanza la mayoridad o una persona es
declarada interdicto o a un interdicto se le levanta la interdicción o un menor
emancipado, estos acontecimientos no interrumpen la instancia de modo
autentico.
Hasta cuando puede haber interrupción: la interrupción puede ocurrir hasta
tanto el asunto no esté en estado de recibir fallo. Es decir, hasta el momento de
la presentación de las conclusiones.

Efectos de la interrupción: El efecto normal es de la paralización del

procedimiento. Todo acto de procedimiento hecho después de la interrupción
es nulo.

Se trata de nulidad relativa, la cual se puede cubrir por el silencio de la parte

interesada.

C) Incidentes relativos a la extinción de la instancia: Todo proceso tiene por

finalidad normal, obtener una sentencia. Sin embargo, muchas veces la
instancia no llega a la sentencia. Sin embargo, muchas veces la instancia no
llega a la sentencia final porque se extingue como consecuencia de una
transacción, una aquiescencia, un desistimiento de la acción o la muerte de
una de las partes, para aquellos casos en los cuales la acción no es
transmisible, como ocurre en materia de divorcio.

La extinción de la instancia ocurre con la participación de ambas partes o de

una de ellas o el inesperado acontecimiento de la muerte de una parte. Pero
hay casos en que la instancia se extingue a título principal. En estos casos la
instancia se extingue, pero la acción subsiste.

El desistimiento de Instancia: Cuando el demandante renuncia a los efectos del

proceso, hay desistimiento de instancia.

Hay desistimiento de la acción cuando se abandona el derecho que permite

actuar en justicia. Se traduce por una inactividad procesal, que puede extinguir
el proceso en el pasado y en el futuro.

El desistimiento no se presume, esto es, no puede desprenderse sino de

derechos y circunstancias precisos y concluyentes.
Puede haber desistimiento de los actos procesales no está especialmente
regulado en el código. Es por ello que se aplican los principios generales. El
desistimiento de instancia es la renuncia a la situación creada por la instancia:
extingue el proceso actual, pero no la acción, la cual puede renovarse si no
está prescrita.

Cuando ha habido desistimiento de instancia, las partes vuelven la situación

original en la cual se encontraban antes de la demanda. Cada una
conservando su posibilidad de ataque o de defensa.
B) Incidentes relativos a la modificación de las pretensiones de las partes o el
personal del proceso:

a). - Demanda adicionales: el demandante tiene una pretensión nueva, la cual

adiciona a la original. De ahí la denominación demanda adicional. Como
demanda adicional podemos citar las siguientes: 1- la intentadas en cobro de
intereses, después de incoada la demanda en cobro de capital.

b). - Demanda reconvencionales: Es incoada por el demandado en respuesta

de la demanda principal, con ella, el demandado persigue una atenuación en
las pretensiones del demandante e incluso hasta una condenación en cobro de
capital.

Con la demanda convencional, la parte demandada pretende no el

rechazamiento de la demanda original, sino una ventaja diferente al simple
rechazamiento de ésta.

Incidentes relativos a la suspensión, interrupción y extensión de la instancia:

Suspensión de la instancia: Hay modificación en la situación de las partes o de
sus representantes. La parte se encuentra en imposibilidad de continuar la
instancia, la cual debe ser renovada. Por ejemplo, cuando el Juez ordena
comunicación de instancia está suspendida hasta que las partes deposite sus
documentos.

La instancia puede ser suspendida o interrumpida, son casos distintos.

En la interrupción hay una modificación en la situación de las partes o de su
representante. Las partes se encuentra en imposibilidad de continuar la
instancia, la cual debe ser renovada.

La interrupción de la instancia se origina casi siempre, en el fallecimiento de

una de las partes, también hay interrupción de instancia cuando el abogado
constituido por una de las partes fallece o no puede seguir ejerciendo su
profesión.

Hay suspensión cuando: algunos acontecimientos ajenos a la parte o a sus

representantes detienen el proceso.

Por ejemplo, caso de denegación de un acto hecho por el abogado o un

alguacil o cuando la instancia está ligada a un asunto de naturaleza penal y
hace aplicable el principio «lo penal mantiene lo civil en estado».
En la interrupción de la instancia ella tiene que renovarse en la suspensión la
instancia será continuada.

Incidentes relativos a la extensión de la instancia. El desistimiento de instancia:

es cuando el demandante renuncia a los efectos del proceso; una cualquiera
de las partes puede desistir de la instancia.

A) Los relativos al Juez, A veces el tribunal necesita llamar otro juez. Cuando
ocurre esto nos encontramos frente a lo que se llama designación de juez o de
jueces. A veces resulta sospechoso prima fase, por estar ligado a una de las
partes, bien sea por lazo de consanguinidad o por afinidad. Habrá que declinar
por ante otro juez, si el juez persiste en conocer la cada habrá que recusarlo. A
veces el juez comete errores groseros los cuales lesionan el interés de las
partes. Esto no ocurre con frecuencia, pero puede ocurrir. Esto último da como
origen las demandas en responsabilidad.

1) designación de jueces: «Toda demanda en declinatoria o en designación de

jueces, será de la competencia exclusiva de la Suprema Corte de Justicia»,
art.163 de la ley 821. Sobre la declinatoria por parentesco o afinidad: se
propondrá la declinatoria por acto hecho en secretaria, con expresión de los
medios y bajo la firma de la parte o de su apoderado especial en forma
autentica.

La parte que sucumba en su demanda en declinatoria, será condenada a una

multa que no baje de diez pesos, con más el pago de los daños y perjuicios de
la parte contraria.

En caso de pronunciarse la declinatoria, si no hubiere apelación o el apelante

hubiere sucumbido, se llevará la controversia ante el tribunal que deba conocer
de ella.

En todos los casos, la apelación de las sentencias en declinatoria será

suspensiva.

Recusación: (de la cual hay un tema. Responsabilidad civil de los jueces: la

responsabilidad civil es una vía de recurso extraordinaria abierta, tanto en
materia civil como en materia penal, contra el juez que ha abusado de su
autoridad, con el fin de declararlo responsable del perjuicio causado por su
hecho. No se puede aplicar a los jueces de la misma forma como se le puede
aplicar a los particulares.

La responsabilidad civil como acción principal: es una acción principal de

naturaleza civil, contra un juez o una jurisdicción. Si el acto se comete fuera del
ejercicio de la función del juez, hay que acudir al derecho común. Las
pronunciadas más adelantes son las cometidas en el ejercicio de sus
funciones.

El juez debe incurrir en falta: no es el disgusto o ni el capricho del litigante no

favorecido con una escisión, lo que puede comprometer la responsabilidad civil
del juez.
No basta solo la falta el litigante debe sufrir un perjuicio o daño La
responsabilidad civil contra el juez no es lo mismo que un recurso de tercería o
de revisión civil.

A diferencia de estos, no se busca la retractación de la sentencia, sino la

reparación por los daños dolosos que la sentencia ocasiona.
Casos en los cuales la ley declara a los jueces, responsables: se trata de otra
responsabilidad civil de los jueces, prevista en el art.505 del C.P.C., no se
exige la intención delictuosa, pero si al menos una falta grosera. Entre los
casos tenemos el previsto en el art.117 y 119 del código penal. También
procede la acción en daños y perjuicios contra el juez de paz que levanta los
sellos, previamente fijados, antes del tiempo a que se refiere el art.928 c.p.c. en
todos los casos es suficiente la negligencia del juez.

Denegación de justicia: en estos casos procede la acción en contra de los

jueces, hay denegación de justicia cuando el juez rehúsa juzgar pretextando
silencio, oscuridad o insuficiencia de la ley.

PROCEDIMIENTO: La demanda en responsabilidad contra los jueces de paz,

de primera instancia o los magistrados de la suprema corte de justicia, se
promoverá y sustanciará por ante la s.c.j.

Luego de la reforma de con la ley 294 de 1940, que reformo el art.164 de la ley
821, donde todas las facultades y atribuciones que por los códigos y otras leyes
anteriores a la constitución de 1908, tenían la suprema corte corresponden a
las cortes de apelación, excepto en los casos de designación de jueces; las
apelaciones de las sentencias de cortes de apelación sobre recusación de las
mismas; y las demandasen responsabilidad civil contra los jueces de las cortes
de apelación. Lo cual hace evidente la competencia de las cortes de apelación
en lo relativo a demandas en responsabilidad civil contra los jueces de primera
instancia. Pero ningún juez puede ser demandado en responsabilidad civil sin
permiso previo de la suprema corte de justicia.
La ley no señala ningún plazo para el ejercicio de la acción en responsabilidad
civil.
Las excepciones del procedimiento: constituye una excepción de procedimiento
todo medio que tienda sea hacer declarar el procedimiento irregular o
extinguido, sea suspender su curso. Deben, a pena de inadmisibilidad debe ser
presentada simultáneamente y antes de toda defensa al fondo o fin de
inadmisión.

Dentro de las excepciones tenemos:

a). - La fianza del extranjero transeúnte: Todo extranjero transeúnte que

demande en justicia, o que siendo residente en el país no posea bienes
inmuebles está obligado a prestar una fianza que sirva para garantizar el pago
de las costas, gastos y posibles condenaciones en daños y perjuicios en su
contra, en caso que sus pretensiones sean rechazadas. b). - Excepciones
declinatorias: Las excepciones de incompetencia litispendencia y conexidad en
caso de ser acogidas obliga al Juez a enviar el proceso por ante otra
jurisdicción. c). - Excepción de incompetencia: Es aquella, mediante la cual una
de las partes envueltas en el proceso, alega que la jurisdicción apoderada no
en la competente para conocer del proceso del cual sea en razón de la materia
o del territorio.

Cuando el Juez se pronuncia sobre la competencia si estatuir sobre el fondo

del litigio, su decisión no puede ser atacada más que por la vía de la
impugnación (le contredit).

Si por el contrario está a estatuido sobe la competencia y sobre el fondo del

asunto lo que procede es la apelación.

La excepción de litispendencia y conexidad: Hay litispendencia, cuando se ha

incoado ante otro Tribunal a requerimiento del mismo actor y ante-cubierto el
mismo demandado con el mismo objeto y fundado en la misma causa.
Condiciones para la excepción de litispendencia: Misma causa. Mismo objeto.
Misma finalidad.
Hay conexidad cuando ente Dos demandas hay un lazo tal de dependencia y
subordinación que es conveniente instruirlas y juzgarlas juntamente, a fin de
evitar lentitudes en el procedimiento y la eventualidad de sentencia
contradictorias e inconciliables.

En estos casos, si el mismo litigio está pendiente ante Dos jurisdicciones del
mismo grado, igualmente competentes para conocerla, la jurisdicción
apoderada en segundo lugar debe desapoderarse en provecho de la otra si una
de las partes la solicita en su defecto, puede hacerlo de oficio.

La excepción de conexidad puede ser propuesta en todo estado de causa.

c). - La excepción de nulidad: es una excepción de nulidad toda defensa que
busca impedir la producción de los efectos de un acto. Pretensión de una de
las partes, demandante o demandada, mediante la cual sostiene que no es
válido en la forma un acto de procedimiento que le opone su adversario, a
causa de la inobservancia de una formalidad sustancial o de una formalidad
prescrita por la ley, a pena de nulidad.

El principio no hay nulidad sin agravio, significa que la nulidad para que pueda
se acogida, debe provenir de un mandato de ley y estar sustentada por el
perjuicio o agravio, o sea, que no obstante esta prescrita en la ley, el que la
invoca debe probar el daño que le causa tal prescripción
La nulidad de los actos de procedimiento puede ser invocadas a medida que
estas se cumplen.

Las excepciones dilatorias: es aquella que tiene por finalidad, directa e

inmediata, obtener un plazo. Una vez obtenido el plazo, el proceso se
suspende hasta tanto haya transcurrido el plazo otorgado.
Nuestro Código de Procedimiento Civil sólo contempla la excepción deducida
del plazo a favor de una parte y la excepción de garantía.

Dentro de la primera está el plazo del Heredero: es heredero, así como la mujer
viuda o se parada de cuerpo tiene Tres meses, contados desde el día en que
se abre la sucesión o desde el día en que se haya disuelto la comunidad para
hacer inventario.

La excepción de garantía: es la obligación de proteger a una persona a quien

se ha transferido un derecho real o de crédito, contra las turbaciones que
pueda experimentar en el ejercicio de ese derecho y de indemnizarlos por los
perjuicios que pueda sufrir por ese motivo. Medios de inadmisión: constituye
una inadmisión todo medio que tienda a hacer declarar al adversario
inadmisible en su demanda, sin examen al fondo, por falta de derecho para
actuar, tal como la falta de calidad, la falta de interés, la prescripción, el plazo
pre fijado, la cosa juzgada, puede se expuesta en todo estado de causa, salvo
la posibilidad del Juez de condenar en daños y perjuicios a los que se hayan
obtenido con intención dilatoria, de invocarlos con anterioridad.
Invocados con anterioridad: Los medios de inadmisión deber ser invocados de
oficio cuando resulte de la falta de interés.
La falta de calidad: es la incapacidad legal de obrar en justicia, por las razones
y situaciones expresadas en la ley.
La falta de interés: Es la inexistencia de condición y ejercicio de la acción en
justicia que debe nacer desde el momento en que el derecho del demandante
es amenazado o violado. Debe ser jurídico, legitimo, personal, neto y actual.
El interés no es más que un motivo legitimo para actuar por lo que se requiere
una relación estrecha entre el hecho y el demandante o interviniente.
La prescripción: Que es un medio de adquirir o extinguir una obligación, por el
transcurso de cierto tiempo y bajo las condiciones que la ley determine.
La demanda en intervención: es una demanda incidental. Se divide en dos:
Intervención voluntaria: que es la participación de una persona que
originalmente no es ni el demandante ni el demandado en el litigio pendiente
entre estos últimos pueden intervenir todo el que tiene interés en la instancia.
Esta puede ser de dos formas: Intervención principal: Que es cuando contiene
una pretensión a favor de quien la ha incoada.

Intervención accesoria: Es cuando ella apoye las pretensiones de una de las

partes, si quiere sacar provecho. En esta se intervine sólo para salvaguardar un
derecho.
La intervención forzosa: es una intervención no querida por el Tercero que es
llamado a intervenir contra su voluntad.
Puede revestir de Tres formas: 1-) la puesta en causa: su caracteriza
fundamental de la puesta en causa es que unas de las partes demandante o
demandado va a conseguir para el tercero puesto en causa una condenación.
2-) Citación en declaración de sentencia común. 3-) Demanda en intervención
forzosa en garantía.

El que demanda en intervención tiene una facultad no una obligación.

Es decir, ninguna parte ni demandante y demando puede obligarse a demanda
a un tercero e intervención, sino que es una facultad que le asiste.
Los efectos de la intervención es que hace parte el tercero del proceso, por
consecuencia todo el proceso debe también girar, desarrollarse sobe el tercero.

El Juez no tiene derecho a llamar como interviniente a un tercero, pero si como

testigo.

Hay caso en que no se permite la intervención como, por ejemplo: el divorcio.

Las demandas en intervención pueden incoarse:

1- Tribunal de Primera Instancia. 2- Tribunal de Tierra, 3- Juzgado de Trabajo.

4- Corte de Apelación. 4- Tribunal Suprema Corte de Justicia. 5- Tribunal
Contencioso Administrativo. 6- Juez de lo referimiento.

La intervención es extraña a la jurisdicción represiva, salvo para la parte civil.

En las jurisdicciones arbitrales no es posible porque en los contratos que se
establece la competencia a un árbitro para conocer ciertos casos son las
mismas partes que fija el alcance del apoderamiento del árbitro quedando los
terceros fuera del alcance del árbitro.

En cuanto a la tercería, esta se ejerce cuando un tercero perjudicado en una

sentencia y este tercero no puede intervenir en una demanda principal. Es
decir, o mejor dicho en la demanda introductiva.
Las demandas incidentales: son las que tienden a la modificación de la
demanda original, las conexas o las demandas principales.

El tribunal competente es el Tribunal apoderado de la demanda principal.

La denegación: es la acción cuyo objeto es determinar que un abogado o un
ministerial, no ha recibido el correspondiente mandato de una de las partes
para hacer el acto de su ministerio o se ha excedido en cuanto se refiere al
mandato recibido.

La demanda en perención de instancia: se extinguirá por cesación de los

procedimientos durante Tres años, plazo que se amplía a Seis meses más en
aquellos casos que dan lugar a demanda en renovación de instancia. La
perención no se produce en caso de sentencia preparatorias.

La perención no extingue la acción produce solamente la extinción del

procedimiento, sin que pueda en ningún caso, oponer acto alguno de
procedimiento extinguido, ni apoyarse en él. En caso de perención el
demandante principal será condenado en todas las costas del procedimiento
fenecido.

La perención de instancia es una forma de extinción de instancia debido a la

descontinuación de las actuaciones procesales durante un lapso que el
legislador ha fijado, en principio en tres años. Es evidente que la falta de
actuación procesal de las partes el plazo fijado por la ley es la causa eficiente y
constitutivo de la perención y que dicha circunstancia resulta la esencia de la
misma.

Caducidad instancia: es la extinción de los derechos de las partes. Inscripción

en falsedad: la falsedad es la alteración de la verdad en un escrito. Es la
alteración de un documento. Es una demanda incidental.
Es material: es la alteración física del documento. Es intelectual: se trata de
cláusula que no han sido la convenida para interponerla la demanda en
intervención es necesario la existencia de una demande principal.
Sólo las partes en el proceso puede accionar en falsedad, si un tercero quiere
inscribirse en falsedad tiene que irse a la jurisdicción penal o la tercería si a
intervenido una sentencia.

Si se quiere ejercer de manera principal hay que ir a la jurisdicción penal, sino

es incidental y debe existir una demanda principal. Se puede interponer en todo
estado de causa.

Los actos que pueden ser atacados por la inscripción en falsedad: los actos
auténticos los cuales son: a- los actos auténticos instrumentados por el notario.
B- las primeras copias de la sentencia. C- actos de alguaciles. D- sentencia
arbítrales. E- actos del Estado Civil. F- informe de peritos. G- original del acto
del duplicado de título.

Enunciaciones que son creíbles hasta prueba en falsedad: 1- Cuando el notario

dice que el ha cumplido determinadas formalidades, esta mención es creíble
hasta inscripción en falsedad.

Los Jueces de Paz no son competente para conocer la inscripción en falsedad.

El Juez de Paz tiene que sobreseer la acción principal y reenviar el asunto de

la demanda incidental en primera instancia, siempre y cuando sea sería la
inscripción en falsedad.

En materia catastral no es posible el procedimiento en inscripción, sino que los

actos que pueden ser nulo están regidos en los artículos 72 al 74 de la Ley de
Tierra.

El procedimiento se desenvuelve en Tres fases: Cada fase del procedimiento

concluye con una sentencia, pero no siempre el procedimiento pasa de la
primera fase, porque la parte desiste del procedimiento o transigen en eso.
Primera fase: el demandante inicia su procedimiento mediante acto de abogado
a abogado en la demanda indicándoles si va hacer uso del documento, con la
advertencia que en caso afirmativo se va a inscribir en falsedad.

Es la parte que debe ir a la secretaría del Tribunal hacer la inscripción en

falsedad o sino el abogado puede hacerlo, pero mediante un poder autentico,
donde le da mandato expreso para inscribirse en falsedad.

En esta primera fase el Juez puede rechazar la inscripción como también

puede acoger la inscripción de esta primera fase por ser demasiado evidente la
falsedad.

En esta fase el Juez dicta una sentencia donde el Juez va a asignar el Juez
comisario y además puede sobreseer la demanda principal.
El sobreseimiento es facultativo, sólo puede operar el sobreseimiento cuando
es realizada la declaración en Secretaría.

Puede el Juez continuar el proceso y no sobreseerlo, suspendiendo la fuerza

probatoria del acto inscrito en falsedad y puede a la vez proseguir la demanda
principal apoyándose en que el expediente existe otros documentos con fuerza
probatoria.

Segunda fase: cuando el Juez acoge la inscripción no está admitiendo que el

documento es falso, sino que admite el procedimiento en inscripción en
falsedad.

En esta fase se remitirán los documentos en inscripción en falsedad. Se

levanta un proceso verbal sobre el estado de las piezas argüidas en falsedad.
Ese proceso verbal y el acto que se hace debe de indicar las características del
acto, hacer una descripción física del acto.

En esta segunda fase entra en juego el Ministerio Público. Las personas que
deben estar en esta segunda fase son: 1- Las partes; 2- Ministerio Público; 3-
Juez comisario; 4- secretario. En esta fase lo que hay es una primera
aproximación de los medios de pruebas. Esta fase termina también con una
sentencia.

Tercera fase: administración efectiva de las pruebas: Primer modo de pruebas:

1- El título 2- Testigos 3- Peritaje.
Régimen de los medios de inadmisión: se pueden proponer en todo estado de
causa.

1- lo primero en concluir sobre la excepción. 2- Luego sobre la inadmisibilidad y

3- luego sobre el fondo.
No es necesario cuando se plantea un medio de inadmisión plantear el agravio,
como sucede a las nulidades por vicio de fondo.
Hay medios de inadmisión que no pueden ser vigilados como la prescripción, la
cosa juzgada, etc

Resolución alternativa de conflictos. La resolución alternativa de disputas

ayuda a crear una cultura de paz y armonía, dado que los conflictos entre las
personas se resuelven virtualmente de manera satisfactoria, en función de una
amplia variedad de métodos que permiten resolver disputas sin utilizar la vía
del litigio.

Arbitraje: Es un procedimiento de solución a los conflictos y consiste en

designar un tercero para resolver la controversia. Es la sustitución de la justicia
pública por la privada en una contestación de puro interés particular. Al final se
dicta un laudo que se impone a las partes y opera como una sentencia con el
mismo efecto de autoridad de la cosa juzgada.

Conclusión:
 Ya concluido mi trabajo cabe destacar que aprendí más de lo que me
esperaba, en la clase de derecho civil II ya se hubiese tocado este tema, pero
gracias a mi investigación pude ampliar mis conocimientos adquiridos con
anterioridad.

Por último, quiero decir que me siento muy satisfecho al concluir este trabajo
de Derecho Procesal Civil porque con Dios delante y gracias a nuestra
magistrada Reyita de Oleo seré un abogado competitivo y muy capacitado.

No hay mejor forma de ejercer la imaginación que el estudio del derecho.

Ningún poeta ha interpretado la naturaleza tan libremente como abogado
interpreta la verdad.
Jean Giraudoux.

Bibliografía:
https://www.oas.org/dil/esp/C%C3%B3digo%20de%20Procedimiento%20Civil
%20de%20la%20Rep%C3%BAblica%20Dominicana.pdf

https://poderjudicial.gob.do/documentos/PDF/leyes/LEY_821_27.pdf

https://www.poderjudicial.gob.do/poder_judicial/suprema_corte/indice_decision
es_scj

https://tribunalsitestorage.blob.core.windows.net/media/13257/los-procesos-
constitucionales-en-rd-250615.pdf

https://tribunalsitestorage.blob.core.windows.net/media/16434/conferencia-
accion-de-amparo.pdf