Apunte Sobre Cimentaciones

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN
FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
MATERIAL DE APOYO DIDÁCTICO PARA LA

ENSEÑANZA Y APRENDIZAJE DE LA ASIGNATURA DE
FUNDACIONES I
“TEXTO ALUMNO”
Trabajo Dirigido, Por Adscripción Presentado Para Optar al Diploma Académico de:
Licenciatura en Ingeniería Civil.
Presentado por:
LISBETH CARMIÑA CAMACHO TORRICO
GABRIELA SEMPERTEGUI TAPIA
Tutor:
Ing. MSc. Martín Duchén Ayala
COCHABAMBA – BOLIVIA
Abril del 2009
GST LCCT

FUNDACIONES I
“TEORÍA TEXTO ALUMNO”
Presentado por:
Tutor:
Abril del 2009
GST LCCT
DEDICATORIA
Sin lugar a dudas a mis padres, Policarpio Camacho y Rosalía

Torrico por apoyarme y haber confiado en mí siempre ,por inculcar
en mí la perseverancia para cumplir con mis metas e ideales, por
su comprensión y apoyo incondicional
¡Padres como ellos merecen ser honrados! ¡Los honro!
Lisbeth Carmiña Camacho Torrico
A mis padres, Jaime Sempertegui y Eloina Tapia,

quienes han sido mis primeros maestros y ante todo mis amigos,
por inculcar en mí los buenos valores,
por brindarme su amor y apoyo incondicional siempre.
Gabriela Sempertegui Tapia
GST LCCT
AGRADECIMIENTOS
A Dios por darnos luz y guía espiritual para nuestro

crecimiento tanto intelectual como moral.
A nuestros padres por el amor que nos brindaron, sus
desvelos, sus sacrificios, su amistad y por su ejemplo de
amor y paciencia.
A nuestros hermanos por la ayuda que nos
compartieron.
Al Ing. MSc. Martin Duchen por creer en
nosotras, por su disposición de tiempo y ayudarnos a
que sea posible este proyecto.
A los docentes por sus consejos y enseñanzas, haciendo
de nosotros personas de bien.
A la Universidad Mayor de San Simón, por
abrirnos las puertas y cobijarnos hasta la culminación de
nuestros estudios.
Y a todos nuestros amigos que nos ayudaron y nos
apoyaron cuando el camino parecía infinito,
impulsándonos a culminar esta parte de nuestras
aspiraciones.
¡¡Muchas Gracias!!
ii
GST LCCT
FICHA RESUMEN
El presente Trabajo de Adscripción pretende mejorar los métodos de enseñanza y

aprendizaje de la asignatura de “Fundaciones I” de la carrera de Ingeniería Civil, a través de
la implementación de cuatro instrumentos de modernización académica, con las que el
estudiante pueda adquirir conocimiento y un mejor aprovechamiento bajo supervisión del
docente. Estos instrumentos son:
A. Un Texto Guía, desarrollado en un formato que permite al estudiante una lectura

sencilla y un mejor entendimiento; presenta un lenguaje adecuado al nivel de formación del
estudiante de noveno semestre. Es un instrumento académico y didáctico que contiene
temas adaptables para la modelación y diseño de fundaciones, incluyendo ejemplos.
B. Guía de Proyectos, con el fin de mejorar el aprovechamiento del estudiante, se

presentan cinco guías de elaboración de proyectos comprendidos en el plan global de la
materia, los cuales son: zapatas de fundación, zapatas combinadas, vigas de fundación, losa
de fundación y losa con vigas de fundación, las mismas que se encuentran relacionados con
los temas elaborados en el Texto Guía.
C. Un texto desarrollado expresamente para uso del docente de la materia, con el fin
de hacer didácticas las clases, donde el alumno pueda participar y aportar con ideas. El
texto docente, contiene el plan global de la materia de manera que el docente organice
óptimamente el desarrollo del temario.
D. Se presenta un CD, en el cuál se encuentra todo el trabajo de Adscripción

anteriormente mencionado.
iii
GST LCCT
ÍNDICE GENERAL
Pág.
DEDICATORIA ................................................................................................................................................ i
AGRADECIMIENTOS ................................................................................................................................... ii
FICHA RESUMEN ......................................................................................................................................... iii
ÍNDICE GENERAL ........................................................................................................................................ iv
ÍNDICE DE FIGURAS ................................................................................................................................... ix
ÍNDICE DE TABLAS .................................................................................................................................... xii
LISTA DE SÍMBOLOS ................................................................................................................................ xiii
CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES .......................................... 1

1.1. INTRODUCCIÓN. ......................................................................................................................……….1
1.2. DEFINICIÓN FUNDACIONES SUPERFICIALES. ............................................................................. 2
1.3. ESTUDIOS GEOTECNICOS PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES. ............. 2
1.4.ENSAYOS DE CAMPO. ......................................................................................................................... 2
1.4.1. Ensayo de penetración estándar(SPT). ............................................................................................. 2
1.4.2. Ensayo de placa de carga ................................................................................................................. 6
1.4.3. Ensayo de penetración de cono(CPT)............................................................................................... 8
1.5. TIPOS DE FUNDACIONES SUPERFICIALES. ................................................................................... 9
1.3.1. Zapatas de fundación ...................................................................................................................... 10
1.3.2.Vigas de fundación. ......................................................................................................................... 10
1.3.3. Losas de fundación. ........................................................................................................................ 10
CAPÍTULO 2 CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO ...................... 12

2.1. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES SUPERFICIALES. .......................... 12
2.2. MODOS DE FALLA AL CORTE EN EL SUELO. ............................................................................. 12
2.2.1. Falla de corte general...................................................................................................................... 12
2.2.2. Falla de corte local.......................................................................................................................... 13
2.2.3. Falla de corte por punzonamiento................................................................................................... 14
2.3. ESTIMACIÓN DE LA CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA ............................................................ 16
2.3.1. Métodos empíricos. ........................................................................................................................ 16
2.3.1.1. Determinación de la capacidad última de carga a partir de ensayo de placa de carga ................. 17
2.3.1.2. Determinación de la capacidad última de carga en arenas a partir el (SPT) ............................... 21
2.3.1.3. Determinación de la capacidad última de carga a partir el ensayo (CPT) .................................. 22
2.3.2. Métodos semi-empíricos................................................................................................................. 23
2.3.2.1. Teoría de la capacidad de carga según Terzaghi ......................................................................... 23
2.3.2.2. Teoría de la capacidad de carga según Meyerhoff....................................................................... 27
2.3.2.3. Teoría de la capacidad de carga según Hansen ............................................................................ 30
2.3.2.4. Teoría de la capacidad de carga según Vesic............................................................................... 34
2.3.2. Criterios para la eleccion de la ecuacion adecuada en la determinación de la capacidad de carga. 37
2.4. MODIFICACIÓN DE LAS ECUACIONES DE LA CAPACIDAD DE CARGA POR LA POSICIÓN
DEL NIVEL FREÁTICO ............................................................................................................................. 37
2.4.1. Condiciones drenadas. .................................................................................................................... 39
2.4.2. Condiciones no drenadas ................................................................................................................ 39
2.5. EFECTOS DE LA COMPRESIBILIDAD DEL SUELOS . ................................................................. 39
2.6. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES RECTANGULARES CARGADAS
EXCENTRICAMENTE . ............................................................................................................................ 40
2.6.1. Método de Meyerhoff. .................................................................................................................... 40
2.6.2. Método de Prakash y Saran. ........................................................................................................... 42
2.6.3. Método de Highter y Anders. ......................................................................................................... 42
iv
GST LCCT
2.6.4. Método de Hansen y Vesic. ............................................................................................................ 49
2.7. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES SOBRE SUELOS
ESTRATIFICADOS .................................................................................................................................... 51
2.7.1. Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo débil. ....................................................................... 51
2.7.2. Estrato de suelo débil sobre estrato de suelo fuerte. ....................................................................... 58
2.8. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES SOBRE TALUD ............................. 60
2.9. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA DE FUNDACIONES SOBRE ROCA ..................................... 64
2.10. FACTOR DE SEGURIDAD PARA DISEÑER FUNDACIONES SUPERFICIALES ...................... 65
2.11. CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO......................................................................................... 67
2.12. COEFICIENTE DE BALASTO .......................................................................................................... 67
2.12.1. Definición del coeficiente de balasto. ........................................................................................... 67
2.12.2. Obtención del coeficiente de balasto según el ensayo de placa de carga. .................................... 68
2.12.3. Coeficiente de balasto obtenido mediante los módulos de elasticidad. ...................................... 70
2.12.4. Coeficiente de balasto obtenido mediante la capacidad última de carga. ................................... 70
2.12.5. Coeficiente de balasto obtenido según el ensayo (SPT). ............................................................ 71
2.12.6. Coeficiente de balasto obtenido según la clasificación del suelo ............................................... 72
2.13. RELACIÓN ENTRE CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO ..... 72
2.14. EJERCICIOS DE APLICACIÓN........................................................................................................ 74
CAPÍTULO 3 ZAPATAS DE FUNDACIÓN............................................................................................... 77

3.1. INTRODUCCIÓN. ................................................................................................................................ 77
3.2. EFECTOS DE CARGAS EXCÉNTRICAS. ......................................................................................... 77
3.2.1. Caso I (e=0). ................................................................................................................................... 79
3.2.2. Caso II (e<A/6) ............................................................................................................................... 80
3.2.3. Caso III (e=A/6). ........................................................................................................................... 80
3.2.4. Caso IV (e>A/6). ........................................................................................................................... 81
3.3. ZAPATAS CÉNTRICAS. ..................................................................................................................... 81
3.4. ZAPATAS AISLADAS CÉNTRICAS. ................................................................................................ 81
DISEÑO DE ZAPATAS AISLADAS CÉNTRICAS .................................................................................. 83
3.4.1. Dimensionamiento en planta. ......................................................................................................... 83
3.4.2. Dimensionamiento en elevación ..................................................................................................... 84
3.4.2.1. Verificación de corte por punzonamiento ................................................................................... 84
3.4.2.2. Verificación de corte por flexión ................................................................................................. 86
3.4.3. Transferencia de esfuerzos. ............................................................................................................ 87
3.4.6. Cálculo de refuerzo de acero por flexión . ...................................................................................... 87
3.4.5. Adherencia y desarrollo en barras . ................................................................................................ 89
3.4.7. Detalle de armado de una zapata aislada . ...................................................................................... 90
3.5. ZAPATAS DE MEDIANERÍA NO CONECTADA. ........................................................................... 91
DISEÑO DE ZAPATA DE MEDIANERÍA NO CONECTADA ................................................................ 93
3.5.1. Dimensionamiento en planta. ......................................................................................................... 93
3.5.2. Dimensionamiento en elevación ..................................................................................................... 94
3.5.2.1. Verificación de corte por punzonamiento ................................................................................... 94
3.5.2.2. Verificación de corte por flexión ................................................................................................. 95
3.5.3. Transferencia de esfuerzos ............................................................................................................. 96
3.5.4. Cálculo de refuerzo de acero por flexión . ...................................................................................... 96
3.5.5. Adherencia y desarrollo en barras . ................................................................................................ 97
3.5.7. Detalle de armado de una zapata de medianería no conectada . ..................................................... 98
3.6. ZAPATAS DE MEDIANERÍA CONECTADA ................................................................................... 99
DISEÑO DE ZAPATA DE MEDIANERÍA CONECTADA .................................................................... 100
3.6.1. Dimensionamiento en planta. ....................................................................................................... 100
3.6.2. Predimensionado de la viga .......................................................................................................... 101
3.6.3. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................... 102
3.6.3.1. Verificación de corte por flexión ............................................................................................... 102
3.6.4. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en las zapatas . ............................................................ 103
3.6.5. Adherencia y desarrollo en barras . .............................................................................................. 104
3.6.6. Análisis de esfuerzo en la viga . ................................................................................................... 104
GST LCCT
3.6.7. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga . ................................................................... 105
3.6.8. Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga . ....................................................................... 105
3.6.9. Detalle de armado de una zapata de medianeria conectada . ........................................................ 106
3.7. ZAPATAS DE ESQUINA NO CONECTADA. ................................................................................. 107
DISEÑO DE ZAPATA DE ESQUINA NO CONECTADA ..................................................................... 107
3.7.2.1. Verificación de corte por punzonamiento ................................................................................. 108
3.7.3. Transferencia de esfuerzos ........................................................................................................... 110
3.7.4. Cálculo de refuerzo de acero por flexión . .................................................................................... 110
3.7.5. Adherencia y desarrollo en barras . .............................................................................................. 111
3.7.7. Detalle de armado de una zapata de medianeria no conectada . ................................................... 111
3.8. ZAPATAS DE ESQUINA CONECTADA ......................................................................................... 112
DISEÑO DE ZAPATA DE ESQUINA CONECTADA ............................................................................ 113
3.8.1. Cálculo de las resultantes. ............................................................................................................ 113
3.8.3.2. Análisis de esfuerzo en la viga . ................................................................................................ 116
3.8.3.3. Verificación de corte por flexión en la zapata ........................................................................... 117
3.8.4. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga de unión ...................................................... 117
3.8.5. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapatas ................................................................ 118
3.8.6. Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga . ....................................................................... 118
3.8.7. Detalle de armado de una zapata de esquina conectada ............................................................... 119
3.9. ZAPATAS COMBINADAS ............................................................................................................... 121
DISEÑO DE ZAPATAS COMBINADA ................................................................................................... 122
3.9.1.1. Zapata combinada rectangular .................................................................................................. 122
3.9.1.2. Zapata combinada trapezoidal . ................................................................................................. 123
3.9.1.3. Zapata combinada en forma de T .............................................................................................. 124
3.9.2. Análisis de esfuerzos . .................................................................................................................. 124
3.9.4. Transferencia de esfuerzos ........................................................................................................... 126
3.9.5. Cálculo de refuerzo de acero por flexión . .................................................................................... 127
3.9.6. Detalle de armado de una zapata combinadas . ............................................................................ 128
3.10. ZAPATAS RETRANQUEADAS A UN LADO............................................................................... 129
DISEÑO DE ZAPATA RETRANQUEADA A UN LADO ..................................................................... 131
3.10.1. Dimensionamiento en planta. ..................................................................................................... 131
3.10.2. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................. 131
3.10.3.. Verificación de corte por flexión ............................................................................................... 131
3.10.4. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapatas .............................................................. 132
3.10.5. Adherencia y desarrollo en barras . ............................................................................................ 133
3.10.6. Análisis de esfuerzo en la viga . ................................................................................................. 133
3.10.7. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga . ................................................................. 134
3.10.8. Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga . ..................................................................... 135
3.10.9. Detalle de armado de una zapata retranqueada a un lado . ......................................................... 136
3.11. ZAPATAS RETRANQUEADAS A AMBOS LADOS .................................................................... 137
DISEÑO DE ZAPATA RETRANQUEADA A AMBOS LADOS........................................................... 138
3.11.1. Dimensionamiento en planta. ..................................................................................................... 138
3.11.2. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................. 139
3.11.1.1. Verificación de corte por flexión ............................................................................................. 139
3.11.3. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapatas .............................................................. 140
3.11.4. Adherencia y desarrollo en barras . ............................................................................................ 140
vi
GST LCCT
3.11.5. Análisis de esfuerzo en la viga . ................................................................................................. 140
3.11.6. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga . ................................................................. 141
3.11.7. Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga . ..................................................................... 141
3.11.8. Detalle de armado de una zapata retranqueada a un lado . ......................................................... 142
3.12. EJERCICIOS RESUELTOS ............................................................................................................. 143
3.13. EJERCICIOS PROPUESTOS ........................................................................................................... 155
CAPÍTULO 4 VIGAS DE FUNDACIÓN................................................................................................... 158

4.1. INTRODUCCIÓN. .............................................................................................................................. 158
4.2. EFECTOS DE CARGA EXCÉNTRICAS SOBRE VIGAS DE FUNDACIÓN................................. 159
4.2.1. CasoI (e=0). .................................................................................................................................. 160
4.2.2. CasoII (e<A/6) .............................................................................................................................. 161
4.2.3. CasoIII (e=A/6). .......................................................................................................................... 162
4.2.4. CasoIV (e>A/6). .......................................................................................................................... 162
4.3. VIGAS DE FUNDACIÓN.EN UNA DIRECCIÓN............................................................................ 163
4.4. MÉTODOS DE DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN.EN UNA DIRECCIÓN. .......................... 163
4.4.1.Método rigido convencional. ......................................................................................................... 163
DISEÑO DE UNA VIGAS DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO RÍGIDO ......................................... 164
4.4.1.1 Dimensionamiento en planta. ..................................................................................................... 165
4.4.1.2. Dimensionamiento en elevación ................................................................................................ 166
4.4.1.2.1. Verificación de corte por flexión ............................................................................................ 166
4.4.1.3. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la fundación . ....................................................... 167
4.4.1.4. Adherencia y desarrollo en barras . ........................................................................................... 167
4.4.1.6. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga . ................................................................ 168
4.4.1.7. Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga . .................................................................... 169
4.4.2.Método flexible o sobre lecho elástico. ......................................................................................... 170
DISEÑO DE UNA VIGA DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO FLEXIBLE....................................... 170
4.4.2.1. Modelo estructural para el análisis de esfuerzo en la viga sobre lecho elástico. ....................... 171
4.5. VIGAS EN DOS DIRECCIONES ...................................................................................................... 172
4.6. MÉTODOS DE DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN. EN DOS DIRECCIONES ...................... 174
4.6.1.Diseño de vigas de fundación en dos direcciones por el método rigido convencional. ................. 174
4.6.1.2. Análisis de presiones ................................................................................................................. 176
4.6.1.3. Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas ............................................ 177
4.6.1.5. Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la viga . ................................................................ 177
4.6.1.6. Cálculo de refuerzo de acero por corte en la viga . .................................................................... 177
4.6.1.7. Cálculo de refuerzo de acero por torsión en las vigas secundarias . .......................................... 178
4.6.2. Diseño de vigas de fundación en dos direcciones por el método flexible o sobre lecho elástico. 178
4.6.2.3. Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas ............................................ 179
4.6.2.4. Análisis de esfuerzo del emparrillado ........................................................................................ 179
4.7. DETALLE DE ARMADO DE LA VIGA EN UNA DIRECCIÓN ................................................... 181
4.8. DETALLE DE ARMADO DE LA VIGA EN DOS DIRECCIÓN .................................................... 182
4.9. EJERCICIOS RESUELTOS ............................................................................................................... 183
4.9. EJERCICIOS PROPUESTOS ............................................................................................................. 196
CAPÍTULO 5 LOSAS DE FUNDACIÓN .................................................................................................. 200

5.1. INTRODUCCIÓN. .............................................................................................................................. 200
5.2. MÉTODOS DE DISEÑO ESTRUCTURAL DE LAS LOSAS DE FUNDACIÓN. .......................... 201
5.3. DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN DE CANTO CONSTANTE POR EL MÉTODO RÍGIDO 202
5.3.1.1. Ubicación de la resultante.......................................................................................................... 203
vii
GST LCCT
5.3.2.1. Verificación de corte por punzonamiento . ................................................................................ 205
5.3.2.2. Verificación de la rigidez de la losa .......................................................................................... 208
5.3.3. Análisis de esfuerzos ................................................................................................................... 210
5.3.4. Cálculo del refuerzo de acero por flexión para todas las franjas ................................................. 210
5.3.5. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga........................................................................ 210
5.4. DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO FLEXIBLE O LECHO ELÁSTICO . 211
5.4.1.1. Ubicación de la resultante.......................................................................................................... 212
5.4.2. Dimensionamiento en elevaciòn ................................................................................................... 212
5.4.2.2. Verificación de la rigidez de la losa .......................................................................................... 212
CAPÍTULO 6 LOSAS CON VIGAS DE FUNDACIÓN ........................................................................... 226

6.1. INTRODUCCIÓN. .............................................................................................................................. 226
6.2. LOSA DE FUNDACIÓN CON VIGAS EN UNA DIRECCIÓN. ...................................................... 226
6.2.1. Ubicación de la resultante............................................................................................................. 227
6.2.2. Análisis de presiones. ................................................................................................................... 228
6.2.5. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa .................................................................... 232
6.2.6. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga ................................................................... 232
6.3. LOSA DE FUNDACIÓN CON VIGAS EN DOS DIRECCIONES. .................................................. 234
6.3.1. Ubicación de la resultante............................................................................................................. 234
6.3.2. Análisis de presiones. ................................................................................................................... 235
6.3.5. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa .................................................................... 237
6.3.6. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga ................................................................... 237
ANEXOS
ANEXO A ASENTAMIENTO DE FUNDACIONES SUPERFICIALES ........................................... 245
ANEXO B TRANSFERENCIA DE ESFUERZOS ................................................................................. 250
ANEXO C ADHERENCIA Y DESARROLLO EN BARRAS .............................................................. 254
ANEXO E GUÍA DE PROYECTO ZAPATAS AISLADAS .................................................................... 257
ANEXO E GUÍA DE PROYECTO ZAPATAS COMBINADAS ............................................................. 277
ANEXO F GUÍA DE PROYECTO VIGAS DE FUNDACIÓN ................................................................ 301
ANEXO G GUÍA DE PROYECTO LOSAS DE FUNDACIÓN ............................................................... 338
ANEXO H GUÍA DE PROYECTO LOSA DE FUNDACIÓN CON VIGAS EN UNA DIRECCIÓN .... 360
viii
GST LCCT
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.1. Cuchara muestreadora para ensayo SPT ........................................................................................ 3
Figura 1.2. Montaje del ensayo de penetración estándar .................................................................................. 4
Figura 1.3. Montaje de equipo para el ensayo de carga de placa ..................................................................... 6
Figura 1.4 Gráfica carga deformación .............................................................................................................. 8
Figura 1.5 Penetrómetro de cono de fricción mecánico ................................................................................... 9
Figura 1.6 Penetrómetro de cono de fricción eléctrico..................................................................................... 9
Figura 1.7 Equipo ensayo CPT .......................................................................................................................... 9
Figura 1.8 Tipos de fundaciones superficiales ................................................................................................. 11
Figura 2.1. Falla al corte general de un suelo. ................................................................................................ 12

Figura 2.2. Falla al corte local de un suelo. .................................................................................................... 14
Figura 2.3. Falla al corte por punzonamiento de un suelo. ............................................................................. 15
Figura 2.4. Curva carga- asentamiento obtenida apartir del ensayo de carga de placa................................. 17
Figura 2.5. Gráfica ensayo SPT. ...................................................................................................................... 22
Figura 2.6. Falla por capacidad de carga en el suelo (Método de Terzaghy) ................................................ 24
Figura 2. 7. Método de Meyerhoff.................................................................................................................... 28
Figura 2.8. Ecuación de Hansen. ..................................................................................................................... 31
Figura 2.9. Efecto del nivel freático en la capacidad ultima de carga. ........................................................... 38
Figura 2.10. Carga excéntrica en una fundación rectangular. ........................................................................ 40
Figura 2.11. Excentricidad de carga en una dirección para fundaciones rectangulares. ............................... 41
Figura 2.12. Área efectiva para el caso I (Método Highter y Anders) ............................................................. 42
Figura 2.13. Área efectiva para el caso II (Método Highter y Anders) ........................................................... 43
Figura 2.14. Gráfica el/L vs. L1/L para el caso II (Método Highter y Anders) ................................................ 44
Figura 2.15. Gráfica el/L vs. L2/L para el caso II (Método Highter y Anders) ................................................ 44
Figura 2.16. Área efectiva para el caso III (Método Highter y Anders) .......................................................... 45
Figura 2.17. Gráfica eB/L vs. B1/B para el caso III (Método Highter y Anders) .............................................. 46
Figura 2.18. Gráfica eB/L vs. B2/B para el caso III (Método Highter y Anders) .............................................. 46
Figura 2.19. Área efectiva para el caso IV (Método Highter y Anders) .......................................................... 47
Figura 2.20. Gráfica el/L vs. B2/L para el caso IV(Método Highter y Anders) ................................................ 48
Figura 2.21. Gráfica el/L vs. L2/L para el caso IV (Método Highter y Anders) ............................................... 48
Figura 2.22. Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado;suelo fuerte sobre suelo débil 51
Figura 2.23. Análisis de Meyerhof y Hanna para el caso de suelo fuerte sobre suelo débil .......................... 53
Figura 2.24. Fundación sobre suelo estratificado;suelo fuerte sobre suelo débil cuando H es grande ......... 54
Figura 2.25. Análisis de Meyerhof y Hanna para el caso de arena fuerte sobre arcilla débil ....................... 55
Figura 2.26. Análisis de Meyerhof y Hanna para el caso de arena fuerte sobre arcilla débil ....................... 56
Figura 2.27. Análisis de Meyerhof y Hanna para la variación de ca/c1 con c2/c1 ............................................ 58
Figura 2.28. (a) Fundación emplazada en un estrato de suelo débil que se encuentra sobre un estrato de
suelo fuerte,(b) variación de qu con H/B (das,1999) ...................................................................................... 58
Figura 2.29. Fundaciónes superficiales sobre talud ........................................................................................ 60
Figura 2.30. Factores de capacidad de carga Meyerhof N γ q para suelos granulares c=0............................. 61
Figura 2.31. Factores de capacidad de carga Meyerhof N cq para suelos puramente cohesivos ..................... 61
Figura 2.32. Diagrama esquemático de la zona de falla para el nivel de desplante y lejanía del talud.......... 62
Figura 2.33. Valor teórico de N γ q (Df/B=0) según Graham y otros ................................................................ 62
Figura 2.34. Valor teórico de N γ q (Df/B=0.5) según Graham y otros ............................................................. 63
Figura 2.35. Valor teórico de N γ q (Df/B=1) según Graham y otros ................................................................ 63
Figura 2.36. Relación entre presión y deformación del suelo.......................................................................... 68
Figura 2.37. a) Detalle ensayo placa de carga b)Gráfica obtenida c)Idealización del comportamiento ........ 69
Figura 2.38. Correlación entre SPT y el coeficiente de balasto. ..................................................................... 71
ix
GST LCCT
Figura 3.1. Casos de excentricidad. ................................................................................................................. 78
Figura 3.2. Casos I (e=0) ................................................................................................................................. 79
Figura 3.3. Casos II (e<A/6). ........................................................................................................................... 79
Figura 3.4. Casos III (e=A/6)........................................................................................................................... 80
Figura 3.5. Casos IV (e>A/6). .......................................................................................................................... 81
Figura 3.6. Tipos de zapatas aisladas ............................................................................................................. 82
Figura 3. 7. Distribución de presiones ............................................................................................................. 82
Figura 3.8. a)Falla de corte por punzonamiento b) Secciones críticas por cortante....................................... 84
Figura 3.9. Falla a cortante por flexión a)para el eje “x” b) para el eje “y” . ............................................... 86
Figura 3.10. Distribución de la armadura de flexión....................................................................................... 88
Figura 3.11. Disposiciones frecuentes para las zapatas de medianería. ......................................................... 91
Figura 3.12. . a)Falla de corte por punzonamiento b) Secciones críticas por cortante ................................... 94
Figura 3.13. Falla a cortante por flexión a)para el eje “x” b) para el eje “y” ............................................... 95
Figura 3.14. Zapata de medianería conectada con una viga centradora ........................................................ 99
Figura 3.15. Esquema de zapata de medianería conectada ........................................................................... 100
Figura 3.16. Esquema de cálculo de la viga centradora (zapata de medianería conectada) ..................... ...104
Figura 3.17. Zapata de esquina ..................................................................................................................... 107
Figura 3.18. Falla a cortante por Flexión a)para el eje “x” b) para el eje “y”............................................ 109
Figura 3.19. Zapatas de esquina conectada (elevación) ................................................................................ 112
Figura 3.20. Zapatas de esquina conectada (vista en planta) ........................................................................ 112
Figura 3.21. Análisis de esfuerzos para el eje “x” ........................................................................................ 116
Figura 3.22. Análisis de esfuerzos para el eje “y” ....................................................................................... 116
Figura 3.23. Zapatas Combinadas ................................................................................................................. 121
Figura 3.24. Zapatas combinadas rectangulares .......................................................................................... 122
Figura 3.25. Zapatas combinadas trapezoidal ............................................................................................... 123
Figura 3.26. Zapatas combinadasen forma de T ............................................................................................ 124
Figura 2.27. Análisis de esfuerzos zapata combinada rectangular................................................................ 125
Figura 3.28. Zapatas retranqueada a un lado ............................................................................................... 129
Figura 3.29. Análisis de esfuerzos zapatas retranqueada a un lado ............................................................. 129
Figura 3.30. Esquema de cálculo de la viga centradora................................................................................ 134
Figura 3.31. Zapatas retranqueada a ambos lado ......................................................................................... 137
Figura 3.32. Análisis de esfuerzos zapata retranqueada a ambos lados ....................................................... 140
Figura 4.1. Vigas de fundación. ..................................................................................................................... 158

Figura 4.2. Efecto de excéntricidad en vigas de fundación............................................................................ 159
Figura 4.3. Casos I (e=0) ............................................................................................................................... 160
Figura 4.4. Casos I (e=0) cuando pn>p3>p2>p1............................................................................................. 161
Figura 4.5. Casos II (e<L/6). ......................................................................................................................... 161
Figura 4.6. Casos III (e=L/6) ......................................................................................................................... 162
Figura 4.7. Vigas de fundación en una dirección .......................................................................................... 163
Figura 4. 8. a) Hipótesis rígida b) Hipótesis flexible .................................................................................... 164
Figura 4.9 Viga de fundación tipo................................................................................................................. 164
Figura 4.10. Esquema verificación a corte por flexión. ................................................................................. 166
Figura 4.11. Diagrama de cortante y momento para lecho rigido. ............................................................... 168
Figura 4.12. Vigas de fundación sobre lecho elástico ................................................................................... 170
Figura 4.13. Discretización de vigas de fundación sobre lecho elástico ....................................................... 171
Figura 4.14. Diagrama de cortante y momento para lecho flexible............................................................... 172
Figura 4.15. Vigas de fundación en dos direcciones...................................................................................... 172
Figura 4.16. Vigas de fundación en dos direcciones en elevación ................................................................. 173
Figura 4.17. Vigas de fundación en dos direcciones en planta ...................................................................... 173
Figura 4.18. Vigas de fundación en dos direcciones...................................................................................... 174
Figura 4.19. Modificación de la fundación para que “R”esté dentro del núclea central .............................. 176
Figura 4.20. Resorte elástico en el método flexible ....................................................................................... 178
Figura 4.21. Modelo estrutural para el análisis de esfuerzos ........................................................................ 180
Figura 5.1. Tipos comunes de losas de fundación......................................................................................... 201
GST LCCT
Figura 5.2. Comparación entre zapatas aisladas y losas de fundación ......................................................... 201
Figura 5.3. Losa de fundación de canto constante ......................................................................................... 202
Figura 5.4. Definición de áreas de corte en diferentes posiciones de columnas............................................ 205
Figura 5.5.División de franjas para la verificación de la rigídez .................................................................. 208
Figura 5.6. División de franjas para la verificación de la rigídez ................................................................. 209
Figura 5.7. Diagrama de carte y momento .................................................................................................... 210
Figura 5. 8. a) Principios de diseño por el método rígido; b) Principios de diseño por el método flexible .. 211
Figura 5.9 .Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico. ......................... 212
Figura 5.10. Áreas de influencia que varia según la posición del nudo. ....................................................... 213
Figura 5.11. Esquemas obtenidos del programa estructural (SAP-2000). .................................................... 207
Figura 6.1.Losa con vigas de fundación. ...................................................................................................... 217
Figura 6.2. Losa con vigas en una dirección ................................................................................................. 218
Figura 6.3. Modelo matemático usado para el analisis de esfuerzos en el método elástico .......................... 222
Figura 6.4. Losa con vigas en dos direcciones .............................................................................................. 225
xi
GST LCCT
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.1. Factores de corrección del ensayo de penetración estandar(SPT) ................................................... 5
Tabla 1.2. Factores de corrección entre consistencia del suelo y (SPT)............................................................ 5
Tabla 2.1. Ecuación general de Terzagui......................................................................................................... 25
Tabla 2.2. Factores de capacidad de carga para la ecuación de Terzagui ..................................................... 26
Tabla 2.3. Factores modificados de capacidad de carga para la ecuación de Terzagui ................................. 27
Tabla 2.4. Ecuación general de Meyerhoff ...................................................................................................... 28
Tabla 2.5. Factores de capacidad de carga para la ecuación de Meyerhoff ................................................... 29
Tabla 2.6.a.. Ecuación de Hansen .................................................................................................................... 30
Tabla 2.6.b. Factores para la ecuación general de Hansen ............................................................................. 31
Tabla 2.7. Ecuaciones de Hansen para el caso general de carga inclinada .................................................... 34
Tabla 2.8.a.. Ecuación de Vesic ....................................................................................................................... 35
Tabla 2.8.b. Factores para la ecuación general de Vesic ................................................................................ 35
Tabla 2.9. Criterios para la elección de la ecuación en la determinación de la capacidad de carga. ............ 37
Tabla 2.10. Factores de forma, profundidad e inclinación recomendados por Dass(2001) para una fundación
rectangular cargada excentricamente .............................................................................................................. 49
Tabla 2.11. Factores de capacidad de carga recomendados por Das ............................................................. 50
Tabla 2.12. Ecuación de Terzagui para fundaciones sobre roca ..................................................................... 64
Tabla 2.13. Clasificación del macizo rocoso según el índice RQD.................................................................. 64
Tabla 2.14. Capacidades admisibles en rocas ................................................................................................. 65
Tabla 2.15. Capacidades admisibles en rocas ................................................................................................. 65
Tabla 2.16. Guia para seleccionar el minimo factor de seguridad para el diseño de fundaciones ................. 66
Tabla 2.17. Resistencia admisible para diferentes tipos de suelos................................................................... 67
Tabla 2.18. Correlación entre el tipo de suelo y el coeficiente de balasto ....................................................... 72
Tabla 2.19. Relación entre capacidad última de carga y coeficiente de balasto ............................................. 73
Tabla 3.1. Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata aislada ............................................. 86
Tabla 3.2. Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata de medianeria no conectada ............ 96
Tabla 3.3. Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata de medianeria conectada ............... 102
Tabla 3.4. Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata de esquina no conectada ............... 110
Tabla 3.5. Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata de esquina conectada.................... 117
Tabla 3.6. Ecuaciones para la verificación de corte por flexión zapata retranqueadas a un lado ................ 132
xii
GST LCCT
LISTA DE SÍMBOLOS
A = Ancho de la zapata.
A0 = Área de la sección crítica para cortante
Areq = Área requerida de la zapata
As = Área de acero.
a, b = Largo y ancho de la columna respectivamente
B = Largo de la zapata.
b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.

β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna
c = Cohesión.
cb = Espaciamiento de las barras entre ejes.

D = Canto útil de la sección de la viga.
D f = Profundidad de fundación.
DR = Densidad relativa.
d = Canto útil de la zapata.
d b = Diámetro nominal de la barra de acero.

f a = Factor de transferencia de esfuerzos.
f au = Factor admisible de transferencia de esfuerzos.
f ' c = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días.
f y = Resistencia especificada a la fluencia del acero.
h = Altura de la zapata.
k i = Constante del resorte en el nodo i .
ks = Coeficiente de balasto.
l d = Longitud de adherencia.
M i = Momentos máximos y mínimos.
M x , M y = Momento último en la dirección “x” e “y” respectivamente.
P = Carga de servicio.
xiii
GST LCCT
Pu = Carga mayorada que debe ser resistida por la zapata.
q a = Capacidad admisible de apoyo del suelo.
q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo
R = Resultante de cargas.
r = Recubrimiento.
S = Asentamiento total de la fundación.
S i = Asentamiento inmediato.
S c = Asentamiento por consolidación.
S s = Asentamiento por consolidación secundaria.
V x ,V y = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.

vc = Tensión cortante proporcionada por el concreto.
vu = Tensión cortante actuante en la zapata.
x g , y g = Coordenadas al centro de gravedad.

x R , y R = Coordenadas de la resultante.
δ = Deformación.
γ = Peso específico del suelo.
xiv
GST LCCT
CAPÍTULO 1 Introducción a la ingeniería de fundaciones
CAPÍTULO 1
INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE
FUNDACIONES
1.1. INTRODUCCIÓN
Las estructuras de hormigón armado que se apoyan en el suelo, como ser edificios,
puentes, etc., están formados básicamente por dos partes, la superior o superestructura y la
inferior o fundación. De esto se puede concluir que las fundaciones, son elementos estructurales
situados entre la superestructura y el suelo o roca que le servirá de base a la estructura.
Entonces la fundación de una estructura se define como aquella parte de la edificación
que está en contacto directo con el terreno, teniendo esta la función de distribuir las cargas
provenientes de la superestructura al suelo en que descansa de manera que el suelo sea capaz
de resistirlo, y no sufra asentamientos mayores a los permitidos por el análisis estructural.
Por lo tanto el suelo debe ser capaz de soportar cargas de cualquier estructura sin fallar a
corte y con asentamientos admisibles (anexo A).
Dependiendo de la capacidad última de carga del suelo, se puede dividir las fundaciones
en dos grandes tipos; fundaciones superficiales tema principal de nuestro texto y fundaciones
profundas las últimas mucho más resistentes a cargas mayores, recomendadas cuando el suelo
de soporte sea de una baja resistencia, son utilizadas para estructuras grandes como son los
puentes y edificios altos.
1.2. FUNDACIONES SUPERFICIALES
Se conoce como fundación superficial o directa cuando el plano de asiento de las
fundaciones se encuentra a poca profundidad.
Entendiendo por poca profundidad aquella que puede ser alcanzada con la excavación
corriente de bajo costo y poca dificultad, sea por medios mecánicos o manuales (0.5 m. a 4 m).
Este tipo de fundaciones está limitado para edificaciones que transmiten al suelo cargas
bajas, además supone una condición del suelo en contacto con el concreto de muy buena
capacidad resistente de apoyo.
En resumen para un diseño satisfactorio, las fundaciones superficiales deben tener
algunas características principales como ser:
1
GST LCCT
¾ La fundación tiene que ser segura contra una falla por corte del suelo que la soporta.
¾ La fundación no debe presentar desplazamientos excesivos, es decir asentamientos
excesivos. (El término “excesivo” es relativo, por que el grado de asentamiento
disponible para una estructura depende de varias consideraciones (anexo A)).
¾ Deberá tener la geometría de hormigón y refuerzo de acero apropiado para transmitir los
esfuerzos provenientes de las columnas hacia el suelo, sin involucrar falla estructural de
la fundación.
En conclusión el problema de diseño de fundaciones requiere tener un conocimiento
cabal del suelo soportante, de la naturaleza y requerimientos de la superestructura, o iteración
suelo – estructura.
1.3. ESTUDIOS GEOTÉCNICOS REQUERIDOS PARA EL DISEÑO DE
FUNDACIONES SUPERFICIALES.
Para asegurar un conocimiento del suelo en forma adecuada es conveniente hacer
pruebas y exploraciones en el laboratorio y en el sitio, de esta manera luego de un adecuado
procesamiento de los datos obtenidos se podrá conocer los valores de resistencia y
asentamiento, para el análisis y diseño de la fundación.
1.4. ENSAYOS DE CAMPO
Son aquellos que se realizan en el mismo lugar donde se construirá la estructura. Los
ensayos de campo más utilizados en nuestro medio son los descritos a continuación:
1.4.1. Ensayo de penetración estándar (SPT)
Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D-1586, es uno de los más
utilizados y económicos para la exploración del subsuelo. Su objetivo es obtener muestras
representativas del suelo para fines de identificación y ejecución de ensayos de laboratorio,
además de medir la resistencia a la penetración de la cuchara normal de muestreo. Su
utilización no se limita a suelos granulares, ya que el ensayo también puede ejecutarse en
arcillas y rocas suaves.
Es una de las pruebas de campo realizada, como un indicador del comportamiento del
suelo, la resistencia del terreno y su deformabilidad o asentamiento.
¾ El resumen de su procedimiento es el siguiente:
Se hace una perforación de 60 a 200 mm. de diámetro hasta la profundidad de
exploración del primer ensayo.
Luego insertar la cuchara muestreadora del SPT. (Su forma y dimensiones se detallan
en la figura [1.1]). Esta cuchara se encuentra conectada por tubos de acero al martillo de 63.5
Kg., como se muestra en la figura [1.2].
Se realizan sucesivos golpes con el martillo desde una distancia de 760 mm, el martillo
puede ser elevado manualmente a través de una cuerda unida a un sistema de poleas o con
un mecanismo automático. Se repite este proceso hasta que la cuchara penetre 450 mm.
2
GST LCCT
Registrar el número de golpes requeridos para introducir cada intervalo de 150 mm. El
ensayo deberá detenerse si más de 50 golpes son requeridos para cada intervalo de 150 mm,
si luego de 10 golpes no se registra avance o si se alcanza la profundidad previa estipulada.
Calcular el número de golpes N necesarios para penetrar los últimos 300 mm. de la
cuchara. No se tomará en cuenta el número de golpes requeridos para penetrar los primeros
150 mm. por la posibilidad de que en el fondo del sondeo exista suelo disturbado debido a los
procesos de perforación.
C abeza
25 m m
3 8 .1 m m 5 1 .0 m m B o la
16 a 25º
25 a 50 m m 457 a 762 m m
Figura [1.1.] Cuchara muestreadora para ensayo SPT.

(Fuente: Elaboración propia)
Retirar la cuchara muestreadora para luego remover el suelo para ensayos de
clasificación. Continuar la perforación hasta la profundidad del siguiente ensayo y repetir el
proceso.
Polea
Martillo
de 63.5kg.
Motor
rotatorio
Tope
Cuchara
muestreadora
Figura [1.2.] Diagrama de montaje del ensayo de penetración estándar

3
GST LCCT
El valor del número de golpes N, que se obtuvo en campo, debe ser corregido a
′ mediante la siguiente ecuación.
N 70
′ = C N ⋅ η1 ⋅ η 2 ⋅ η 3 ⋅ η 4
N 70 Ec. (1.1)
′ = Valor de SPT corregido.
Donde: N 70
C N = Ajuste por presión de sobrecarga Ec. (1.2)
η1 = Eficiencia del martillo Ec. (1.3)
η 2 = Corrección por profundidad. Tabla [1.1. (a)]
η 3 = Corrección por característica. Tabla [1.1. (b)]
η 4 = Corrección por diámetro de perforación. Tabla [1.1. (c)]
N = Valor de SPT obtenido en campo
P2′
CN = Ec. (1.2)
P1′
p1′ = Esfuerzo vertical efectivo estándar = 95.76 kPa.
p 2′ = Esfuerzo vertical efectivo en el lugar de ensayo.
E
η1 = r Ec. (1.3)
70
E r =Energía del martillo. Depende del tipo de martillo y su sistema de golpe.
Tabla [1.1.] Factores de corrección del ensayo de penetración estándar

(Fuente: Ingenieria de cimentaciones “Braja M. Das” Pag. 80)
a) Profundidad de ensayo η2
>10 m 1.00
6-10 m 0.95
4-6 m 0.85
0-4 m 0.75
b) Característica η3
Sin liner 1
Con liner: Arena densa, arcilla 0.80
Arena suelta 0.90
c) Diámetro de perforación η4
60-120 mm. 1
150 mm 1.05
200 mm 1.15
Por medio de correlaciones es posible estimar los parámetros de resistencia para

suelos difíciles de hacer muestreo en forma adecuada como gravas, arenas y limos.
4
GST LCCT
Sin embargo su uso no se limita a suelos granulares también puede ejecutarse en

arcillas y rocas suaves. Es muy útil para obtener el perfil del suelo y en base de las muestras
obtenidas clasificar al suelo. En la tabla [1.2] se presenta la correlación aproximada entre la
′ del SPT.
consistencia del suelo y N 60
Tabla [1.2.] Correlación entre consistencia del suelo y SPT

ARENAS N 60 ARCILLA N 60
0-3 Muy suelta 0-4 Muy suave

3-8 Suelta 4-8 Suave
8-25 Media 8-15 Firme
25-42 Densa 15-30 Rígida
42-58 Muy densa 30-60 Muy rígida
>60 Dura
La ejecución de este ensayo puede ser aprovechada para la obtención de muestras

inalteradas de suelo, por medio de sustitución de la cuchara de muestreo por un tubo Shelby
(tubo de pared delgada). Esta muestra en laboratorio puede ser utilizada para ensayos
triaxiales y de corte directo.
1.4.2. Ensayo de placa de carga
Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D1194-93, estima los parámetros
de resistencia como ser su capacidad portante y coeficiente de balasto de los suelos en que
resulta difícil el proceso de muestrear y ensayar de una manera representativa. Estos suelos
comprenden esencialmente a suelos granulares y rocas fracturadas, este método es muy
usado en el diseño de fundaciones.
Para la realización del ensayo se requieren los instrumentos detallados a continuación:
Plataforma de carga.- De suficiente tamaño y resistencia para soportar la carga total
requerida para el ensayo.
Gato hidráulico o mecánico.-. Cuya capacidad no sea menor a 50 toneladas (480 KN)
para proveer y mantener la carga aplicada, y con un medidor de la presión para leer la fuerza
ejercida por el gato.
Placas de carga.- Se requiere una placa de carga circular de acero, de espesor no
menor a 25 mm, variando en diámetro desde 150 a 762 mm, incluyendo el mínimo y máximo
diámetro especificado de placas. Puede usarse también placas cuadradas de equivalente área
(305x305 mm).
El control de asentamiento se realiza con deformímetros ubicados cerca las placas de
ensayo, capaces de medir asentamientos de las placas con una precisión mínima de 0.25 mm.
Se requiere además diversos elementos que incluyen columnas de carga y
5
GST LCCT
complementos de acero, para transmitir la carga a las placas, además de una viga de
referencia que sirva como apoyo estable a los deformímetros para medir los asentamientos.
El montaje del ensayo puede variar, dependiendo de las condiciones de trabajo,
requerimientos del ensayo y del equipo disponible. Puede permitirse considerable libertad en
detalles dependiendo de los requerimientos específicos mencionados arriba y resaltados en el
siguiente procedimiento de ensayo. Un típico montaje para la conducción del ensayo de carga
es ilustrado en la figura [1.3].
Carga Muerta
Medidor
de fuerza Apoyos
Bloque Gato Profundidad

corto Hidraúlico de fundacion
Placa de
Varios deformimetros carga
sujetos a una viga de
referencia
Figura [1.3.] Montaje de equipo para el ensayo de carga de placa

El procedimiento de ensayo se detalla en la norma ASTM- D1194, cuyo resumen con
las características más importantes se mencionan a continuación:
Iniciar el ensayo con la selección de áreas representativas para pruebas de carga,

sobre la base de resultados de perforaciones de exploración, y sobre los requerimientos de
diseño de la estructura. Realizar el ensayo de carga a la profundidad de las zapatas
propuestas y bajo las mismas condiciones a las cuales las zapatas estarán sujetas.
Por lo menos tres lugares de ensayo son requeridos, y la distancia entre estos no debe
ser menor que cinco veces el diámetro de la placa más grande usada en la prueba.
Nivelar y limpiar cuidadosamente removiendo el material suelto existente en el área a
ser cargada por la placa, tal que las cargas sean transmitidas en la totalidad del área de
contacto, sobre suelo intacto.
Soportar la plataforma de carga por apoyos adecuados, en puntos alejados del área de
ensayo, preferentemente mayor a 2.4 m. La carga total requerida para el ensayo deberá estar
disponible en el sitio, antes de iniciar el ensayo.
6
GST LCCT
Se deberá colocar la viga de referencia sobre terreno firme y alejado del ensayo para
montar sobre ella los deformímetros que medirán los asentamientos.
Aplicar la carga al suelo en incrementos acumulativos iguales, no mayores que 95 kPa,

o no más de una décima parte de la capacidad portante estimada del área a ser ensayada.
Medir cada carga con precisión y aplicarla de tal manera que la totalidad de su magnitud
alcance el suelo como una carga estática, sin impacto y sin excentricidades.
Después de la aplicación de cada incremento de carga, mantenerla por un intervalo de

tiempo seleccionado no menor a 15 minutos.
Realizar lecturas de asentamiento tan pronto como sea posible antes y después de la
aplicación de cada incremento de carga, y en intervalos de tiempo iguales; no se hará menos
de 6 lecturas de asentamiento entre las diferentes aplicaciones.
Continuar cada ensayo hasta que la carga máxima que se programó sea alcanzada o
hasta que la razón entre incrementos de carga e incrementos de asentamiento alcance un
mínimo, en magnitud absoluta. Si se dispone de suficiente carga, continuar el ensayo hasta
que el asentamiento total alcance por lo menos el 10% del diámetro de la placa, a menos que
una falla bien definida sea observada. Una vez completadas las observaciones para el último
incremento de carga liberarla poco a poco en tres descargas aproximadamente iguales.
Continuar leyendo las deflexiones hasta el cese de las mismas.
Como resultado de este ensayo se obtiene una línea con cada uno de los puntos que
los definen las cargas aplicadas con sus respectivos asentamientos máximos, una gráfica
carga- deformación se muestra en la figura [1.4].
q max
Carga
Carga,q
Descarga
Deformación max
Figura [1.4.] Gráfica carga deformación

7
GST LCCT
1.4.3. Ensayo de penetración de cono (CPT)

Este ensayo se encuentra estandarizado por la ASTM D-3441 en la actualidad está
siendo ampliamente usado y va reemplazando poco a poco al ensayo de penetración estándar
(SPT). Este ensayo produce buenos resultados para arcillas blandas, limos blandos y para
arenas finas.
¾ El resumen de su procedimiento es el siguiente:
El procedimiento del ensayo consiste básicamente en ir introduciendo un cono de 60º,
35.7 mm. de diámetro con su respectiva área proyectada de 10 cm 2 ,en el suelo a una
velocidad constante de 2 ± 0.5 [cm / s ] . Se va registrando la resistencia de penetración q c , y la
resistencia a la fricción producida entre el mango cilíndrico del cono de 35.7 mm. de diámetro y
una altura de 133.7 mm. Con un área proyectada de 150 cm 2 y el suelo f c .
Existen dos tipos de conos el cono mecánico y el cono eléctrico. El cono mecánico,
figura [1.5], la punta del instrumento está conectada a un conjunto de barras internas, donde la
punta es primero empujada aproximadamente 40 mm, obteniendo así el valor de la resistencia
del cono. Luego, mediante un empuje adicional la punta acciona la fricción del mango.
En el cono eléctrico, figura [1.6], la punta del instrumento está unida a un conjunto de
barras de acero que permiten que esta sea empujada en el terreno a razón de 2 [cm / s] . Los
alambres de los transductores que pasan por el centro de las varillas registran en forma
continúa la resistencia del cono y la resistencia lateral.
15 mm 35.7 mm
15 mm 12.5 mm
45 mm 30 mm de diámetro
52.5 mm
47 mm 187 mm
11.5 mm
20 mm de diámetro
25 mm
133.5 mm
387 mm
266 mm 23 mm de diámetro
33.5 mm 69 mm
32.5 mm de diámetro
146 mm
35.7 mm de diámetro
35 mm
30 mm
60º 60º
Figura [1.5.] Penetrómetro de cono de fricción mecánico (Das quinta edición, pag.94)
8
GST LCCT
3 4
5 3
8 2 1
6
7
35.6
mm
1 punta cónica (10cm2)

2 Celda de carga
3 Extensiometros
4 Manguito de fricción
(150cm2)
5 Anillo de ajuste
6 Buje impermeable
7 Cable
8 Conexión con barra
Figura [1.6.] Penetrómetro de cono de fricción eléctrico (Das quinta edición, pag.95)
Figura [1.7.] Equipo ensayo CPT

(Fuente: Internet)
9
GST LCCT
1.5. TIPOS DE FUNDACIONES SUPERFICIALES

Dependiendo de las necesidades de la fundación y de las características del suelo puede
diseñarse diferentes tipos de fundaciones superficiales como se detallará a continuación.
1.5.1. Zapatas de fundación.

1.5.1.1. Zapatas Aisladas.
Son las que transmiten la carga de una sola columna al suelo. Este tipo de zapatas
puede ser de diversas formas geométricas de acuerdo a las necesidades, su uso es indicado
para casos en los que la carga es pequeña como edificaciones menores a cinco plantas y/o a
suelo que tenga buena resistencia. Constituyen el tipo más usual por razones de economía,
estas zapatas pueden ser céntricas o excéntricas dependiendo de la excentricidad de la carga o
de los momentos actuantes.
1.5.1.2. Zapatas Combinadas.

Las zapatas combinadas generalmente se las emplea cuando se tiene dos columnas
cercanas o cuando una de ellas se sitúa en el límite de propiedad del terreno, de tal forma que
la unión entre ambas zapatas contrarresta la excentricidad de estas. Este tipo de zapatas
también se emplea cuando se tiene un elemento estructural como las cajas de ascensores.
1.5.1.3. Zapatas Conectadas.

La zapata conectada es una solución alternativa a la zapata combinada para el caso de
columnas en límite de propiedad. Se la emplea mucho porque usualmente tiene un menor costo
que la zapata combinada.
1.5.2. Vigas de fundación.

La viga de fundación es aquella sobre la que se apoyan varias columnas en una hilera,
dicha fundación puede estar formada por más de dos columnas. Este tipo de fundaciones se
utiliza cuando se precisa mayor área de soporte.
1.5.3. Losa de fundación.

Son necesarias cuando el área de soporte requerida es mayor al 50 % de la planta del
edificio, generalmente abarca toda la superficie de la estructura, y soporta varias columnas. Este
tipo de fundación se utiliza generalmente para edificios mayores a ocho plantas o cuando se
tiene la presencia de un sótano o semisótano.
Los tipos de fundaciones explicados anteriormente se los puede observar en la

figura [1.8].
10
GST LCCT
Columnas
Limite de
4 propiedad
3 2
Limite de
propiedad
1.-Zapata Aislada
2.-zapatas de medianeria
3.-Zapata Combinada
4.-Viga de fundacion.
5.-Losa de fundacion.
a) Vista en planta
A TA
Z A P L A DA
A I S
N
A CI O
U ND
DE F
VIGA
ZA
M PA
E D TA
IA D
NE E
RI
A
A TA
Z A P BI N A D A
D E
A TA C OM
Z AP INA
U
E SQ
CION
N DA
AD E FU
LO S
b)Vista en elevación
Figura [1.8.] Tipos de fundaciones superficiales
Para el diseño de fundaciones superficiales, existen dos métodos importantes que

son: sobre lecho rígido y lecho elástico. El primero muy utilizado por ser un procedimiento
conservador, sin embargo tiene muchas limitaciones que restringen su campo de acción. El
último muy poco usado por ser un método que requiere un cálculo matemático complejo, que
en la actualidad puede ser resuelto sin mayor problema con un programa computacional,
básicamente consiste en simular la fundación sobre un lecho flexible, que reacciona
proporcionalmente al desplazamiento producido por las cargas.
11
GST LCCT
CAPÍTULO 2 Capacidad última de carga y coeficiente de balasto
CAPÍTULO 2
CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y
COEFICIENTE DE BALASTO
2.1. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA DE FUNDACIONES SUPERFICIALES
Se puede definir la capacidad última de carga, como la carga por área unitaria de la
fundación bajo la cuál ocurre la falla por corte en el suelo.
La capacidad última de carga es un parámetro muy importante que estima la resistencia

de apoyo del suelo, para el diseño de fundaciones. Siendo esta no solo una propiedad del tipo
de suelo, también lo es de las condiciones en que se encuentra como ser su grado de
compactación, humedad, etc.
2.2. MODOS DE FALLA A CORTE EN EL SUELO
La falla al corte se produce cuando la capacidad última de carga es alcanzada, y esta
se presenta formando una superficie de deslizamiento claramente definida bajo la fundación
que progresa hacia uno o ambos lados y finalmente a la superficie del terreno. La falla será
repentina y con frecuencia se acompañará de inclinaciones drásticas que ocasionará el
colapso final hacia un lado.
Observaciones detalladas del comportamiento de fundaciones reales y modelos de

fundaciones (Vesic, 1973) han permitido identificar tres modos diferentes de falla del suelo en
fundaciones superficiales bajo cargas estáticas, las cuales son:
Falla por corte general.

Falla por corte local.
Falla por punzonamiento.
2.2.1. Falla por corte general
Para entender el concepto, se considera el caso de una fundación rectangular larga (es
decir, una cuya longitud es teóricamente infinita) de ancho B, localizada sobre la superficie de
arena densa o suelo arcilloso rígido como se muestra en la figura [2.1(a)].
12
GST LCCT
Ahora, si la carga "q" se aplica gradualmente a la fundación, el asentamiento se

incrementa de la misma manera.
En cierto punto, cuando la carga por unidad de área "q" iguala a la capacidad de carga
última de la fundación “qu” se produce el asentamiento “Su” para el cuál, el suelo que soporta a
la fundación sufrirá una falla repentina al corte y la zona de falla en el suelo de uno o de ambos
lados de la fundación se extenderá hasta la superficie del terreno, y se podrá notar un
abombamiento considerable de la superficie del suelo alrededor de la fundación.
La relación carga-asentamiento describirá una curva como se muestra en la figura [2.1

(b)]. Donde se presenta claramente un valor pico de "q" igual a la capacidad última de carga de
la fundación “qu”
q
B D f
a)
Carga por unidad de area, q
qu
Asentamiento,S
Su
b)
Figura [2.1.] Falla al corte general de un suelo

(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” Pag. 124)
2.2.2. Falla al corte local

Este tipo de falla se presenta cuando la fundación superficial, descansa sobre suelo
arenoso o sobre un suelo arcilloso medianamente compactado.
En la gráfica de carga-asentamiento, mostrada en la figura [2.2 (b)], se observa que a

medida que se va incrementando la carga "q" sobre la fundación también será acompañado por
un incremento del asentamiento. Sin embargo, en este caso la superficie de falla desarrollada
en el suelo se extenderá gradualmente hacia fuera desde la fundación, como muestra las líneas
continúas en la figura [2.2 (a)], cuando la carga por área unitaria sobre la fundación es igual a
13
GST LCCT
qu(1), (denominado carga primera de falla), el movimiento de la fundación estará acompañado

por sacudidas repentinas. Se requiere entonces un movimiento considerable de la fundación
para que la zona de falla en el suelo se extienda hasta la superficie del terreno (como muestra la
línea discontinúa en la figura [2.2 (a)].)
Si la carga continúa incrementándose la gráfica de q vs. S., se hará mucho más

empinada e irregular como muestra las líneas quebradas en la figura [2.2 (b)], cuando “q” iguala
el valor de “qu” denominado capacidad de carga última, la superficie de falla del suelo alcanza la
superficie del terreno. Mas allá de este punto, una mayor carga estará acompañada de grandes
incrementos en los asentamientos de la fundación. La principal característica de esta falla es que
nunca se observará un valor máximo de “q “.
B D f
a)
q
Asentamiento,S
u(1)
qu
Su
b)
Figura [2.2.] Falla al corte local de un suelo

2.2.3. Falla al corte por punzonamiento

Para este caso la fundación en consideración, será soportada por un suelo de arena
bastante suelta o sobre un suelo arcilloso blando. Para este tipo de falla, la gráfica carga-
asentamiento será como en la figura [2.3 (b)].
En este caso la fundación se hunde cortando el terreno con un desplazamiento

aproximadamente vertical y afectando poco al terreno adyacente, es decir que la superficie de
falla del suelo no se extenderá hasta la superficie del terreno y al igual que el caso anterior, aquí
14
GST LCCT
nunca se observará un valor de carga pico, ya que más allá de la carga última de falla qu, la
gráfica carga-asentamiento se inclinará y será prácticamente lineal.
q
B D f
a)
qu
Asentamiento,S Su
b)
Figura [2.3.] Falla al corte por punzonamiento de un suelo

Coduto (1994) presenta algunos criterios, que resultan ser útiles al momento de
establecer cuál de estos tres tipos de falla se presentará en una determinada circunstancia.
Estos criterios son:
¾ Fundaciones emplazadas sobre roca o arcillas no drenadas son gobernadas por el caso
de falla general al corte.
¾ Fundaciones emplazadas en arenas densas cuya densidad relativa D R es mayor que
67% son gobernadas por el caso de falla general al corte.
¾ Fundaciones emplazadas en limos blandos y arenas sueltas a medianamente densas, es
decir, para 30%< D R <67%, son probablemente gobernadas por la falla al corte local.
¾ Fundaciones emplazadas en arenas muy sueltas, es decir, D R < 30%, son gobernadas
por fallas al corte por punzonamiento.
Para entender mejor el concepto de capacidad de carga, se debe tomar en cuenta que
este puede ser un problema a corto o largo plazo dependiendo de las siguientes características:
Condición a corto plazo.- Esta condición se presenta cuando la carga es aplicada

durante el periodo de construcción, es decir durante un periodo corto de tiempo. Una condición
a corto plazo será crítica solo para el caso en que la fundación sea emplazada en un suelo
arcilloso, ya que esto produce una condición no drenada.
15
GST LCCT
Una condición no drenada se presenta cuando el suelo tiene muy baja permeabilidad,
entonces, se considera que el volumen permanece constante y se ha generado un exceso de
presión de poros igual al cambio de esfuerzo total Δu = Δσ v . Debe recalcarse que para la
condición no drenada en suelos arcillosos debe trabajarse con parámetros de esfuerzos
totales.
Condición a largo plazo.- Esta condición se presenta cuando la carga máxima es

aplicada a la fundación después de un cierto periodo de tiempo del final de la construcción.
Una condición a largo plazo reúne las características de una condición drenada, tanto para el
caso de suelos arcillosos como para el caso de suelos granulares.
Una condición drenada es aquella situación en la que el suelo es cargado y no se

genera exceso de presión de poros. Por lo tanto para la condición drenada debe trabajarse
con parámetros de esfuerzos efectivos.
Para poder desarrollar las ecuaciones de capacidad de carga del suelo es necesario
conocer algunos conceptos referentes al tema.
Presión total de sobrecarga inicial qo .- Es la presión existente del suelo sobre el
nivel de fundación antes de la construcción.
Presión bruta q .- Es la presión bruta total impartida al terreno después de la
construcción, que incluye:
¾ El peso de la fundación W .
¾ El peso del suelo sobre el nivel de fundación.
¾ La carga generada por el descenso de cargas de la estructura, impartida por la
columna de la fundación P y dividida por el área de la fundación.
Capacidad última de carga q (u ) .- Es el valor de la presión de carga que produce falla

de corte en el suelo, y es determinado mediante diferentes ecuaciones de capacidad última de
carga.
Capacidad máxima admisible de carga q a .- Es el valor de la presión de apoyo para

el cuál el riesgo de falla al corte es mínimo. Esta es igual a la capacidad última de carga
dividida por un factor de seguridad adecuado.
qu Ec. (2.1)
qa =
FS
Entonces la capacidad máxima admisible de carga se refiere a la máxima carga o

presión que soporta el suelo que asegura que no habrá falla al corte y los asentamientos serán
tolerables (ver anexo A).
16
GST LCCT
2.3. ESTIMACIÓN DE LA CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA

Para la determinación de la capacidad última de carga puede emplearse
aproximaciones empíricas (ensayos de campo y laboratorio) y aproximaciones semi-empíricas.
2.3.1 Métodos empíricos
Estos métodos se basan en el uso de correlaciones determinadas empíricamente y para
su obtención utilizan los resultados obtenidos de la realización de ensayos in-situ tales como el
SPT, el CPT y otros.
2.3.1.1. Determinación de la capacidad última de carga a partir del ensayo

de placa de carga
La capacidad de carga última de una fundación, así como la capacidad de carga
admisible basada en función del asentamiento admisible, se determina con la prueba de carga
en campo. A esta se llama prueba de placa de carga, dicho procedimiento del ensayo se
encuentra descrito en el capítulo uno.
El ensayo de placa de carga proporcionará como resultado las gráficas de:
¾ Curva tiempo- asentamiento.

¾ Curva carga- asentamiento, Figura [2.4.]
Carga/área unitaria
Asentamiento
Figura [2.4.] Curva carga-asentamiento obtenida a partir del ensayo de carga de placa
Para ensayos en suelos arcillosos la capacidad última de carga es:
qu ( F ) = qu ( P ) Ec. (2.2)
Donde: qu (F ) = Capacidad última de carga de la fundación propuesta
qu ( p ) = Capacidad última de carga de placa de carga.
La Ec. (2.2) implica que la capacidad última de carga en suelos arcillosos es
independiente del tamaño de la placa de prueba.
17
GST LCCT
Para ensayos en suelos arenosos se tiene:

BF Ec. (2.3)
qu ( F ) = qu ( P )
BP
Donde:
BF = Ancho de fundación
BP = Ancho de la placa de ensayo
Por otro lado para estimar la capacidad de carga admisible de una fundación, se
considera todos los asentamientos como la intensidad de carga aplicada qo . Luego el
asentamiento en la fundación es:
Para suelos arcillosos:

BF
SF = SP Ec. (2.4)
BP
Para suelos arenosos:
2
⎛ 2 ⋅ BF ⎞
S F = S P ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ Ec. (2.5)
⎝ BP + BF ⎠
Nota.- Las unidades de BF y BP en metros.
Las ecuaciones anteriores se basan en el trabajo realizado por Terzagui y Peck (1967)
Por otro lado Housel (1929) propuso una técnica diferente para determinar la capacidad
admisible de fundaciones superficiales. A través del cuál, es posible encontrar las dimensiones
de una fundación que soporte una carga Q o con un asentamiento admisible S a , el
procedimiento para dicho cálculo es el siguiente:
1. Realizar dos ensayos de placa de carga, con placas de diferentes diámetros B 1 , B 2 .
2. De las curvas de carga-asentamiento obtenidos en las pruebas realizadas,

determinar las cargas totales sobre las placas ( Q1 y Q 2 ) que corresponde al
asentamiento admisible S a , por medio de las siguientes expresiones:
Q1 = A1 ⋅ m + P1 ⋅ n Ec. (2.6)
Q2 = A2 ⋅ m + P2 ⋅ n Ec. (2.7)
Donde:
A1 , A2 = Son las áreas de las placas 1 y 2 respectivamente.

P2 Y P1 = Son los perímetros de las placas1 y 2 respectivamente
m y n = Constantes que corresponden a la presión de carga y al cortante
perimetral.
18
GST LCCT
Los valores de “m” y “n” pueden ser determinados resolviendo las ecuaciones Ec.
(2.6) y Ec. (2.7) como un sistema de ecuaciones.
3. La fundación a diseñarse soportará una carga Q o y tendrá una dimensión de:
Qo = A ⋅ m + P ⋅ n Ec. (2.8)
Donde:
A = Área de la fundación
P = Perímetro de la fundación
Como Q o , “m” y “n” son conocidos, se puede determinar el ancho de la fundación.
Como consecuencia de la investigación del comportamiento carga-asentamiento

realizada en varias fundaciones, luego de una serie de ensayos de carga de placa, el profesor
Décourt (1999) observó que en tales ensayos la falla no era nunca alcanzada.
Otra evidencia de la inexistencia de una definición clara de falla es la presencia de una

enorme cantidad de criterios de falla como se reportó a lo largo del tiempo por los distintos
autores tales como: Vesic (1975), Fellenius (1980), etc.
Es así que debido a estas razones, De Beer (1988) propuso dos conceptos de falla:
Falla convencional Q uc : Se define como la carga correspondiente a un asentamiento

igual al 25 a 30% del ancho de la fundación para fundaciones superficiales.
Falla física Q uu : Se define como la falla alcanzada cuando el incremento de la carga

tiende al infinito ( ΔQ → ∞ ) y por tanto el asentamiento producido tiende de igual manera a un
valor infinito ( S → ∞ ), es decir la falla física es alcanzada cuando el valor de la rigidez se
hace igual a cero.
Se puede observar de las definiciones anteriores, que la falla física en fundaciones

superficiales nunca es alcanzada. Debido fundamentalmente a que se encuentra asociada a
un valor de asentamiento infinito. Por lo tanto, la única posibilidad de determinar Q uu es a
través del procedimiento de una extrapolación, el cuál, debe ser realizado en la gráfica de
rigidez vs. Carga. Esta gráfica para fundaciones superficiales está presentada por una curva
que permanece asintótica al eje horizontal, por lo tanto, este tipo de fundaciones nunca
alcanza el valor de rigidez igual a cero.
El procedimiento del profesor Décourt fue desarrollado con el objetivo de optimizar la

interpretación de los resultados obtenidos a partir de ensayo de carga de placa, realizados por
López et al (1998) en una zapata de 1.2 m. de ancho. Donde los pasos a seguir son:
1. Graficar los resultados por medio de una curva carga –asentamiento
19
GST LCCT
2. La curva carga –asentamiento, figura [2.4], es dividida en dos partes. Una parte inicial
que corresponde a la parte pre-esforzada o en el caso de suelos cimentados
corresponde a esfuerzos menores que el esfuerzo de cedencia σ c′ , que es
representada por una línea recta. La otra parte, muestra que para esfuerzos más altos
el comportamiento carga –asentamiento se representa por medio de una curva
parabólica. Luego ambas partes son graficadas a escala logarítmica.
3. Para la gráfica logarítmica cuya ecuación es:
log(q ) = A + B log( s ) Ec. (2.9)

2
Calcular R . Dicho de otra manera: Realizar una regresión estadística, considerando
inicialmente solamente los tres últimos puntos, a continuación realizar regresiones
sucesivas que consideren los cuatro últimos puntos, los cinco últimos puntos y así
sucesivamente hasta abarcar todos los puntos; existiendo dos criterios para considerar
la calidad de la correlación considerada: el valor del coeficiente de correlación R 2 y el
número de puntos que toma en cuenta la correlación.
4. Elegir la mejor correlación. Esta elección dependerá fundamentalmente del criterio del
ingeniero, teniendo en cuenta que idealmente el valor de R 2 deberá ser mas alto que
0.999 y en ningún caso inferior a 0.99.
5. Elegida la mejor correlación, establecer la ecuación de la curva y estimar a

continuación el valor del esfuerzo de falla convencional, ′ .Para esto, basta ingresar
quc
en la ecuación de la correlación con un valor de asentamiento igual al 10% del ancho
de la fundación. Cuando la fundación no es cuadrada ingresar con un valor de
asentamiento igual al 10% del ancho equivalente Beq , siendo este igual a la raíz
cuadrada del área Beq = A.
6. Para la estimación del esfuerzo correspondiente a la capacidad de carga
′ usando
convencional, quc Decourt propone que una vez establecido el valor de quc
todos los resultados obtenidos a partir de la regresión, entonces borrar los resultados
correspondientes a los valores más altos de esfuerzo y asentamiento, y volver a
′ . De esta manera
estimar quc se obtiene muchos valores de ′ .Establecer
quc
nuevamente otra correlación Log x Log, entre el valor de ′ y el valor de qmax , siendo
quc
este último igual al valor mas alto de esfuerzo considerado en cada caso. El
procedimiento consiste entonces, en extrapolar ′ ,
quc hasta hallar un punto en el que
′
quc ′
qmax , determinado este punto, el valor de quc
se hace igual a es igual al esfuerzo
′ = quc .
de falla convencional, es decir quc
7. Normalizar la curva carga –asentamiento. Una vez que el valor de quc fue
20
GST LCCT
determinado, realizar la gráfica normalizada de q / quc vs. s / Beq , la ecuación de esta

curva es igual a:
log(q quc ) = A + B log(s Beq ) Ec. (2.10)

Idealmente, en la Ec. (2.9) el valor de A debería ser igual al valor de B. De esta manera,
se introduce un valor de C, que se define como:
C = ( A + B) / 2 Ec. (2.11)
Donde:
C = Coeficiente de compresibilidad intrínseca.
Entonces, la forma de la ecuación es:
log(q quc ) = C + C log(s Beq ) Ec. (2.12)

El coeficiente de compresibilidad intrínseca depende de las características de los
granos del suelo tales como: la distribución del tamaño de partículas, forma de los
granos, angularidad, superficie rugosa y de la composición mineral del material. A partir
de la investigación realizada, el valor de C puede adquirir un valor conservativo para
propósitos de diseño, según Decourt (1998), podría ser:
C = 0.30 + 0.24quc [MPa] Ec. (2.13)

8. Verificar si el postulado de la no existencia de falla física Q uu (punto de rigidez igual a
cero) asumido para el ensayo analizado, es correcto. Para esto, realizar la gráfica
logarítmica de la rigidez R vs. carga Q.
Para fundaciones superficiales, este gráfico está representado por una curva que
permanece asintótica al eje horizontal. Luego, debido a que el análisis de regresión
llevado a cabo es logarítmico, no es posible introducir un valor de regresión igual a
cero. Para salvar este aspecto, Decourt afirma que es aceptable asumir en lugar de
rigidez igual a cero, un valor de rigidez igual a un décimo del valor de rigidez
correspondiente a la falla convencional, es decir, R uu = 0 .1R uc De este modo el valor
de Q uu es determinado.
Como conclusión se puede afirmar, que el método propuesto por Decourt es un método
totalmente independiente a todas las teorías tradicionales existentes a cerca de los criterios de
falla establecidos por distintos autores anteriormente.
2.3.1.2. Determinación de la capacidad de carga en arenas a partir

del ensayo SPT.
El SPT es ampliamente usado para la obtención directa de la capacidad última de carga
21
GST LCCT
de los suelos, cuyo procedimiento se encuentra descrito en el capítulo anterior. Con los datos
obtenidos de este ensayo Bowles (1996) propuso las ecuaciones modificadas a partir de la forma
básica de Meyerhof para la máxima capacidad admisible de carga para un asentamiento
tolerable de 25.4 mm.
Para ( B ≤ 1 .22 m.) :

Se
q a ( n ) = 19.16 ⋅ N '70 ⋅K d [kN / m 2 ] Ec. (2.14)
So
Para ( B > 1 .22 m.) :
⎛S ⎞ ⎛ 3.28 ⋅ B + 1 ⎞
2
qa ( n ) = 11.98 ⋅ N '70 ⋅K d ⎜⎜ e ⎟⎟ ⋅ ⎜ 2
⎟ [kN / m ] Ec. (2.15)
⎝ So ⎠ ⎝ 3.28 ⋅ B ⎠
Donde:
S e = Asentamiento tolerable [mm.]
S o = 25.4 [mm].
K d = Factor de seguridad sugerido por Meyerhof (1965)
Df
K d = 1 + 0 .33 ⋅ ≤ 1 .33 b Ec. (2.16)
B
La figura [2.5] presenta la variación de ′ . Esta gráfica esta
q a ( n ) = ( K d S e ) con B y N 70
desarrollada en unidades inglesas.
Figura [2.5.] Gráfica de q a ( n ) = ( K d S e ) vs. B. Ecuaciones [2.14] y [2.15]

(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das”)
22
GST LCCT
2.3.1.3. Determinación de la capacidad de carga a partir del ensayo de

penetración de cono CPT.
El procedimiento del ensayo se encuentra descrito en el capítulo uno. Con los
resultados obtenidos de este ensayo, Meyerhof (1956) propuso relaciones para la capacidad
de carga neta admisible en función de la resistencia a la penetración del cono, considerando
de igual manera que en el SPT un asentamiento tolerable de 25.4mm.
Para ( B ≤ 1.22m.) :
qc
qa(n) = [kN / m 2 ] Ec. (2.17)
15
Para ( B > 1.22m.) :
q ⎛ 3.28 ⋅ B + 1 ⎞
2
qa ( n) = c ⋅⎜ ⎟ [kN / m 2 ] Ec. (2.18)

25 ⎝ 3.28 ⋅ B ⎠
Donde: qc = Resistencia en la punta del cono [MN / m 2 ]
B = Base de la fundación
2.3.2. Métodos semi-empíricos para determinar la capacidad última de
carga
Los métodos analíticos utilizados en la actualidad para la determinación de la capacidad
última de carga son métodos semi-empíricos cuyo principal objetivo es analizar la falla por
capacidad de carga en fundaciones contínuas y poder realizar un diseño que evite tales fallas.
Para esto es necesario entender la relación entre capacidad de apoyo, carga,
dimensiones de la fundación y propiedades del suelo. Con afán de entender esta relación han
sido utilizados modelos a escala reducida de fundaciones, debido a que el costo de estos
modelos es mucho menor que el de ensayos realizados a escala real.
2.3.2.1. Teoría de la capacidad de carga según Terzaghi
Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teoría completa para evaluar la
capacidad de carga última en fundaciones superficiales rugosas.
La ecuación de Terzaghi fue desarrollada para una fundación corrida (es decir, cuando
la relación ancho entre longitud de la fundación tiende a cero ( B / L = 0 ).
Las principales suposiciones realizadas por Terzaghi son las siguientes:

¾ La profundidad de fundación Df es menor o igual que el ancho de la fundación B es
decir, menor que la dimensión menor de la fundación D f ≤ B .
¾ Ocurre una falla al corte general, es decir que cuando el valor de “qu” es alcanzado la
falla por capacidad última ocurre y el suelo de uno o de ambos lados de la fundación se
extenderá hasta la superficie del terreno.
¾ El ángulo α de la cuna ACD es igual al ángulo de fricción del suelo φ .
23
GST LCCT
¾ El peso del suelo que se encuentra sobre la fundación puede suponerse remplazado por
una sobrecarga equivalente q =γ .Df ( γ = peso especifico del suelo). Ver figura [2.6 (a)].
Terzaghi consideró que la zona de falla bajo la fundación puede separarse en tres partes,
ver figura [2.6 (b)].
¾ Inmediatamente debajo de la fundación una zona de cuña que permanece intacta y que
se mueve descendentemente con la fundación, zona ACD.
¾ Una zona de corte radiales ADF y CDE, se extiende a ambos lados de la cuña, donde
los planos de corte toman la forma de espirales logarítmicas, arco DF.
¾ Finalmente, la otra zona es la de corte lineal en la cuál el cortante del suelo se produce a
lo largo de superficies planas, línea EG y FH.
D <=B
C ortante
q*=γD despreciado
(Terzaghi,
H ansen)
c
B
R ugoso
a)
B
J I
γ = Peso
específico del
Df
qu
q = γ. Df 45º+φ/2 suelo
A C
45º−φ/2 G
H α α 45º−φ/2 c´= Cohesión
I 45º−φ/2
45º−φ/2
III III φ = Ángulo de
II II
F D E fricción
b)
Figura [2.6]. Falla por capacidad de carga en el suelo bajo una fundación corrida, rígida y rugosa (método
de Terzaghi)
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag127)
24
GST LCCT
Terzaghi terminó las zonas de corte en un nivel uniforme de la fundación, es decir, en el

plano HA y GC de la figura. Esto significa que él consideró al suelo comprendido entre la
superficie y la profundidad de la fundación solo como una sobrecarga equivalente. q, que no
ofrece resistencia al corte (es decir que la resistencia cortante del suelo a lo largo de la superficie
de falla HJ y GI fue despreciada). Esta es la suposición más conservadora de este método y es
la principal razón para que el mismo esté relativamente limitado a fundaciones superficiales.
Terzaghi usando el análisis del equilibrio. Expresó la capacidad última de carga de la
fundación mediante las ecuaciones de la Tabla [2.1].
Tabla [2.1]. Ecuación general de Terzaghi
Ecuación de Terzaghi
1
qu = c ⋅ N c ⋅ sc + q ⋅ N q + ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ ⋅ sγ Ec. (2.19)
2
⎡ ⎤
⎢ ⎥
( )
2
a
N c = cot φ ⎢ − 1⎥ = cot φ N q − 1
⎢ ⎛ π φ ⎞ ⎥
⎢ 2 cos ⎜⎝ 4 + 2 ⎟⎠ ⎥
2
⎣ ⎦
⎛ 3π φ ⎞
⎜ − ⎟⋅tan φ a2 tan φ ⎛ K p ⋅ γ ⎞
a=e ⎝ 4 2⎠ Nq = Nγ = ⎜⎜ − 1⎟⎟
⎛ φ⎞ 2 ⎝ cos φ ⎠
2
2 cos 2 ⎜ 45 + ⎟
⎝ 2⎠
Factores de forma de Terzaghi para fundaciones:
Continúa Circular Cuadrada
s
1.0 1.3 1.3
c
sγ 1.0 0.6 0.8
Entonces para estimar la capacidad de carga última en fundaciones o cimentaciones

cuadradas o circulares, la ecuación (2.21) puede modificarse a.
qu = 1.3 ⋅ c ⋅ N c + q ⋅ N q + 0.4 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ (Fundación cuadrada B = L )

qu = 1.3 ⋅ c ⋅ N c + q ⋅ N q + 0.3 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ (Fundación circular B = diametro )
Donde: γ = Peso específico del suelo

qu = Capacidad última de carga
c´= Cohesión
B = Ancho de la zapata
q =γ .Df Sobrecarga del suelo
Nc N q , Nγ = Factores de capacidad de carga adimensionales que
están únicamente en función del ángulo φ de fricción del suelo
Kp γ = Coeficiente de empuje pasivo.
25
GST LCCT
Terzaghi no explicó de una manera clara como obtuvo los valores de Kp γ y es por tal
razón que Kumbhojkar presentó una serie de valores de N γ que resultan ser la mejor
aproximación a valores obtenidos por Terzaghi.
A continuación en la tabla [2.2] se presenta los valores de los factores de capacidad

de carga de Terzaghi; para una serie de ángulos de fricción ϕ.
Tabla [2.2.] Factores de capacidad de carga para las ecuaciones de Terzaghi
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.129)
φ Nc Nq Nγ
a
φ Nc Nq Nγ
a
0 5.70 1.00 0.00 26 27.09 14.21 9.84

1 6.00 1.1 0.01 27 29.24 15.90 11.60
2 6.30 1.22 0.04 28 31.61 17.81 13.70
3 6.62 1.35 0.06 29 34.24 19.98 16.18
4 6.97 1.49 0.10 30 37.16 22.46 19.13
5 7.34 1.64 0.14 31 40.41 25.28 22.65
6 7.73 1.81 0.20 32 44.04 28.52 26.87
7 8.15 2.00 0.27 33 48.09 32.23 31.94
8 8.60 2.21 0.35 34 52.64 36.50 38.04
9 9.09 2.44 0.44 35 57.75 41.44 45.41
10 9.61 2.69 0.56 36 63.53 47.16 54.36
11 10.16 2.98 0.69 37 70.01 53.80 65.27
12 10.76 3.29 0.85 38 77.50 61.55 78.61
13 11.41 3.63 1.04 39 85.97 70.61 95.03
14 12.11 4.02 1.26 40 95.66 81.27 115.31
15 12.86 4.45 1.52 41 106.81 93.85 140.51
16 13.68 4.92 1.82 42 119.67 108.75 171.99
17 14.60 5.45 2.18 43 134.58 126.50 211.56
18 15.12 6.04 2.59 44 151.95 147.74 261.60
19 16.56 6.70 3.07 45 172.28 173.28 325.34
20 17.69 7.44 3.64 46 196.22 204.19 407.11
21 18.92 8.26 4.31 47 224.55 241.80 512.84
22 20.27 9.19 5.09 48 258.28 287.85 650.67
23 21.75 10.23 6.00 49 298.71 344.63 831.99
24 23.36 11.40 7.08 50 347.50 415.14 1072.80
25 25.13 12.72 8.34
a
Según Kumbhojkar (1993)
Para fundaciones que presentan el modo de falla por corte local en suelos, Terzaghi
sugirió las siguientes modificaciones:
2 1
q u = c ⋅ N ' c + q ⋅ N ' q + ⋅ γ ⋅ B ⋅ N 'γ (Fundación corrida) Ec. (2.20)
3 2
qu = 0.867 ⋅ c ⋅ N 'c +q ⋅ N ' q +0.4 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N 'γ (Fundación cuadrada) Ec. (2.21)
qu = 0.867 ⋅ c ⋅ N 'c +q ⋅ N ' q +0.3 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N 'γ (Fundación circular) Ec. (2.22)

26
GST LCCT
Donde N ' c, N ' q , N ' γ , son factores de capacidad de carga modificados. Estos se
pueden calcular a partir de las ecuaciones para el factor de capacidad de carga ( Nc , Nq , Nγ
respectivamente). Remplazando φ por φ ′ = tan ( 23 tan φ ) . La variación de N ' c, N ' q y N ' γ con
−1
el ángulo φ de fricción del suelo se da en la Tabla [2.3].

Tabla [2.3.] Factores modificados de capacidad de carga de Terzaghi Nc′ , Nq , Nγ′
φ′ N c′ N q′ N γ′ φ′ N c′ N q′ N γ′
0 5.70 1.00 0.00 26 15.53 6.05 2.59
1 5.90 1.07 0.005 27 16.30 6.54 2.88
2 6.10 1.14 0.02 28 17.13 7.07 3.29
3 6.30 1.22 0.04 29 18.03 7.66 3.76
4 6.51 1.30 0.055 30 18.99 8.31 4.39
5 6.74 1.39 0.074 31 20.03 9.03 4.83
6 6.97 1.49 0.10 32 21.16 9.82 5.51
7 7.22 1.59 0.128 33 22.39 10.69 6.32
8 7.47 1.70 0.16 34 23.72 11.67 7.22
9 7.74 1.82 0.20 35 25.18 12.75 8.35
10 8.02 1.94 0.24 36 26.77 13.97 9.41
11 8.32 2.08 0.30 37 28.51 15.32 10.90
12 8.63 2.22 0.35 38 30.43 16.85 12.75
13 8.96 2.38 0.42 39 32.53 18.56 14.71
14 9.31 2.55 0.48 40 34.87 20.50 17.22
15 9.67 2.73 0.57 41 37.45 22.70 19.75
16 10.06 2.92 0.67 42 40.33 25.21 22.50
17 10.47 3.13 0.76 43 43.54 28.06 26.25
18 10.90 3.36 0.88 44 47.13 31.34 30.40
19 11.36 3.61 1.03 45 51.17 35.11 36.00
20 11.85 3.88 1.12 46 55.73 39.48 41.70
21 12.37 4.17 1.35 47 60.91 44.45 49.30
22 12.92 4.48 1.55 48 66.80 50.46 59.25
23 13.51 4.82 1.74 49 73.55 57.41 71.45
24 14.14 5.20 1.97 50 81.31 65.60 85.75
25 14.80 5.60 2.25
2.3.2.2. Teoría de la capacidad de carga según Meyerhoff.

Meyerhoff (1951-1963) propuso una ecuación de capacidad última de carga similar a la
de Terzaghi. Donde la principal característica de la ecuación de Meyerhoff es la inclusión del
factor de forma Sq , factores de profundidad d i y además los factores de inclinación ii , para el
caso en que la carga aplicada a la fundación se encuentre inclinada en el ángulo θ respecto a
la vertical.
Las diferencias básicas entre ambas ecuaciones son las siguientes:
¾ Meyerhoff toma en cuenta la resistencia al corte del suelo por encima de la base de la
zapata (es decir toma en cuenta la resistencia cortante del suelo a lo largo de la
superficie de falla DI) figura [2.7]
27
GST LCCT
¾ Asume que la superficie de falla se extiende hasta la superficie del terreno. Para la
determinación de qu.
¾ La ecuación de Meyerhoff puede ser aplicada a fundaciones rugosas tanto superficiales

como profundas.
B
J I
Df
qu 45 º + φ /2
q = γ. D f C
A
45 º − φ /2 G
H α α
45 º − φ /2
I
III
II
F D E
M eyerhoff
Figura [2.7]. Método de Meyerhoff (Das, 1999)

La ecuación propuesta por Meyerhoff, así como los factores utilizados por este autor, se
presentan a continuación en la Tabla [2.4]:
Tabla [2.4.] Ecuación general de Meyerhoff
Ecuación de Meyerhoff
Ecuación inclinada:
1
q u = c ⋅ N c ⋅ s c ⋅ d c ⋅ ic + q ⋅ N q ⋅ s q ⋅ d q ⋅ i q + ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ ⋅ s γ ⋅ d γ ⋅ iγ Ec. (2.23)
2
Carga vertical:
1
qu = c ⋅ N c ⋅ sc ⋅ d c + q ⋅ N q ⋅ s q ⋅ d q + ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ ⋅ sγ ⋅ d γ Ec. (2.24)
2
N c = (N q − 1)⋅ cot φ
⎛ φ⎞
N q = tan 2 ⎜ 45 + ⎟ ⋅ eπ ⋅tan φ
⎝ 2⎠
N γ = (N q − 1)⋅ tan(1.4φ ) ; véase tabla 2.5
Factores de forma
Para φ =0 ⎛B⎞ s q = sγ = 1
s c = 1 + 0 . 2⎜ ⎟
⎝L⎠
Para φ ≥ 10 ⎛B⎞ ⎛ φ⎞
⎛B⎞ ⎛ φ⎞ s q = sγ = 1 + 0.1⎜ ⎟ ⋅ tan 2 ⎜ 45 + ⎟
sc = 1 + 0.2⎜ ⎟ ⋅ tan 2 ⎜ 45 + ⎟ ⎝L⎠ ⎝ 2⎠
⎝L⎠ ⎝ 2⎠
28
GST LCCT
Tabla [2.4.](Continuación).Factores ecuación general de Meyerhoff
Factores de profundidad
Para φ =0 ⎛ Df ⎞
d c = 1 + 0.2⎜⎜ ⎟⎟ d q = dγ = 1
⎝ L ⎠
Para φ ≥ 10
0
⎛ Df ⎞
d c = 1 + 0.2⎜⎜ ⎟⎟
⎝ L ⎠
⎛ Df ⎞ φ
d q = d γ = 1 + 0.1⎜⎜ ⎟⎟ ⋅ tan 2 ⋅ ⎛⎜ 45 + ⎞⎟
⎝ L ⎠ ⎝ 2⎠
Factores de inclinación
2
⎛ θ⎞
iγ = ⎜⎜1 − ⎟⎟
⎝ ϕ⎠
θ ⎞
2
⎛
ic = i q ⎜1 − ⎟ Donde θ = inclinación de la carga respecto a la vertical
⎝ 90 º ⎠
En la Tabla [2.4] se incluyen tanto los factores de forma “ s ”, los factores de profundidad
“d” y los factores de inclinación “i”.
Los factores de inclinación “i” son determinados para cargas inclinadas que forman un
ángulo θ con la vertical y se aplica en la dirección del ancho de la zapata.
( )
Tabla [2.5.] Factores de capacidad de carga de Meyerhoff N γ = N q − 1 tan(1.4φ )
φ Nγ φ Nγ φ Nγ φ Nγ
0 0.00 14 0.92 28 11.19 42 139.32

1 0.002 15 1.13 29 13.24 43 171.14
2 0.01 16 1.38 30 15.67 44 211.41
3 0.02 17 1.66 31 18.56 45 262.74
4 0.04 18 2.00 32 22.02 46 328.73
5 0.07 19 2.40 33 26.17 47 414.32
6 0.11 20 2.87 34 31.15 48 526.44
7 0.15 21 3.42 35 37.15 49 6.74.91
8 0.21 22 4.07 36 44.43 50 873.84
9 0.28 23 4.82 37 53.27 51 1143.93
10 0.37 24 5.72 3.8 64.07 52 1516.05
11 0.47 25 6.77 39 77.33 53 2037.26
12 0.60 26 8.00 40 93.69
13 0.74 27 9.46 41 113.99
29
GST LCCT
2.3.2.3. Teoría de la capacidad de carga según Hansen.

Hansen (1970) propuso una ecuación general de capacidad última de carga. La ecuación
de Hansen es una extensión al trabajo de Meyerhoff, siendo la principal diferencia con las
ecuaciones anteriores lo siguiente:
¾ Hansen toma en cuenta un factor bi para considerar el efecto de una posible inclinación
de la superficie de fundación. Esta inclinación es medida respecto a la horizontal.
¾ Además toma en cuenta el factor g i que considera el caso en que la fundación esta
siendo soportada por la superficie de un talud que se encuentra formando un ángulo β
con la horizontal.
¾ Al igual que la ecuación de Meyerhoff, la ecuación de Hansen puede ser utilizada tanto
para fundaciones superficiales como profundas, ya que está incluido un factor de
profundidad d i .
La ecuación general de Hansen es descrita en la Tabla [2.6 a]
Tabla [2.6 a]. Ecuación de Hansen
Ecuación de Hansen
1
qu = c ⋅ Nc ⋅ sc ⋅ dc ⋅ ic ⋅ gc ⋅ bc + q ⋅ Nq ⋅ sq ⋅ dq ⋅ iq ⋅ gq ⋅ bq + ⋅ γ ⋅ B ⋅ Nγ ⋅ sγ ⋅ dγ ⋅ iγ ⋅ gγ ⋅ bγ Ec. (2.25)
2
Para φ =0
qu = 5.14 ⋅ cu (1 + s c + d c − ic − bc − g c ) + q Ec. (2.26)
N c = (N q − 1)⋅ cot φ N γ = 1.5(N q − 1)⋅ tan φ

⎛ φ⎞
N q = tan ⎜ 45 + ⎟ ⋅ eπ ⋅tan φ
2
⎝ 2⎠
La Tabla [2.6 b] presenta las ecuaciones para la determinación de los factores de
forma, profundidad, inclinación de carga, inclinación de la superficie de fundación y finalmente
el factor que considera el efecto que produce cuando una fundación es emplazada sobre un
talud.
Para la utilización de la Tabla [2.6b] se debe tomar en cuenta las siguientes
consideraciones:
¾ Usar s c , d c solo para φ =0
¾ Las dimensiones efectivas de B´ y L´ son utilizadas para el caso de cargas excéntricas

y cargas inclinadas como se observa en la figura [2.8]. Estas dimensiones efectivas son
utilizadas para el cálculo de los factores de forma pero no para el cálculo de los
factores de profundidad. Cuando solo existe excentricidad en la dirección L, el valor de
B´ en el término N γ es igual a B.
30
GST LCCT
¾ La variable c a representa la adhesión de la base y es igual a (0.6 -1.0) x Cohesión de la

base.
¾ La identificación de los ángulos η y β es realizada a partir de la Figura [2.8] presentada
a continuación. La posición de H i (H B o H L ) puede también causar excentricidad .Se
debe notar que V es la fuerza normal a la base y no la resultante R . Esta última resulta
de la combinación de H i y V .
β
γ
φ
c
Figura [2.8] Ecuación de Hansen- Tabla [2.6 b]

Tabla [2.6 b]. Factores para la ecuación general de Hansen
Ecuación de Hansen
Factores de forma
⎛ B' ⎞
s c = 0 . 2⎜ ⎟ Para φ =0
⎝ L' ⎠
Para todo ϕ
N q B'
sc = 1 + ⋅
N c L'
sc = 1 Para continua
B' B'
s qH = 1 + sen φ s qV = 1 + sen φ
L' L'
B'
s γ = 1 − 0 .4 ≥ 0 .6
L'
31
GST LCCT
Tabla [2.6 b] (Continuación). Factores para la ecuación general de Hansen
Para Df Df
B
≤1 d c = 0 .4 Para ecuación (2.26)
B
Df
d c = 1 + 0 .4
B
Df
d q = 1 + 2 tan φ (1 − sen φ )
2
B
dγ = 1
Para Df >1
B
⎛ Df ⎞
Donde el factor tan ⎜⎜ ⎟⎟ esta en radianes
−1
⎝ B ⎠ D
d c = 1 + (0.4 ) ⋅ tan −1
f
B
Df
d q = 1 + 2 tan φ (1 − sen φ ) tan −1
2
B
dγ = 1
Factores de terreno
β φ =0
gc =
147 º
β
gc = 1−
147 º
g q = g γ = (1 − 0.5 tan β )
5
Factores de base (base inclinada)

η
bc = φ =0
147 º
η φ >0
bc = 1 −
147 º
bq = e (−2⋅η ⋅tan φ )
bγ = e (−2.7⋅η ⋅tan φ )
Donde η está en radianes.
32
GST LCCT
Tabla [2.6 b] (Continuación). Factores para la ecuación general de Hansen
Hi
ic = 0 .5 − 1 −
A f ⋅ ca Donde c a es el factor de adherencia
α1
1 − iq ⎡ 0 .5 H i ⎤
ic = iq − iq = ⎢1 − ⎥
Nq −1 ⎣⎢ V + A f ⋅ c a ⋅ cot φ ⎦⎥
Para 2 ≤ α 1 ≤ 5
α2 α2
⎡ 0 .7 H i ⎤ ⎡ (0.7 − η º 450 º )H i ⎤
iγ = ⎢1 − ⎥ iγ = ⎢1 − ⎥
⎣⎢ V + A f ⋅ ca ⋅ cot φ ⎦⎥ ⎣⎢ V + A f ⋅ ca ⋅ cot φ ⎦⎥
Para 2 ≤ α 2 ≤ 5
A f =Área de la zapata efectiva
Hansen (1970) dio una ecuación para el cálculo de ic Cuando φ > 0 . La ecuación
presentada en la Tabla [2.6 b] es de Hansen (1961). También usada por Vesic.
Para la determinación del factor de inclinación ii en la ecuación de Hansen debe
tomarse en cuenta que la componente horizontal de la carga, H y la componente vertical, V
son perpendiculares y paralelas, a la base respectivamente. Luego, para el caso general de
cargas inclinadas se tiene:
¾ Usar H i como H B si la carga horizontal es paralela a B o H i como H L si la carga

es paralela a L o ambos si existe carga horizontal en ambas direcciones.
¾ Cuando H es paralelo a la dimensión B , H i = H B . Para el caso en que H B = 0 se

tiene:
ic , B , iq , B , iγ , B = 1
¾ Cuando H es paralelo a la dimensión L , H i = H L . Para el caso en que H L = 0 se
tiene:
ic ,L , iq ,L , iγ , L = 1
Estos valores de H i son utilizados para el cálculo de los factores de inclinación
según la Tabla [2.6b.] Una vez calculados los factores de inclinación, los factores de forma
son calculados a través de las ecuaciones que se presentan a continuación en la Tabla [2.7.]
Determinados los factores de forma, estos deben ser remplazados en la ecuación de

capacidad de carga de Hansen, que adaptada para el caso general de carga inclinada, tienen la
siguiente forma:
33
GST LCCT
Tabla [2.7.] Ecuaciones de Hansen para el caso general de carga inclinada
Ecuación de Hansen para caso general de carga inclinada

1
qu = c ⋅ Nc ⋅ sc,B ⋅ dc,B ⋅ ic,B ⋅ gc ⋅ bc + q⋅ Nq ⋅ sq,B ⋅ dq,B ⋅ iq,B ⋅ gq ⋅ bq + ⋅ γ ⋅ B⋅ Nγ ⋅ sγ ,B ⋅ dγ ,B ⋅ iγ ,B ⋅ gγ ⋅ bγ Ec. (2.27)
2
1
qu = c⋅ Nc ⋅ sc,L ⋅ dc,L ⋅ ic,L ⋅ gc ⋅ bc + q⋅ Nq ⋅ sq,L ⋅ dq,L ⋅ iq,L ⋅ gq ⋅ bq + ⋅γ ⋅ B⋅ Nγ ⋅ sγ ,L ⋅ dγ ,L ⋅ iγ ,L ⋅ gγ ⋅ bγ Ec. (2.28)
2
Finalmente el valor de qu, es el < entre los dos valores obtenidos de (2.27) y (2.28)
Factores de Hansen para el caso general de carga inclinada
s c , B = 0.2 Bic , B / L Para φ =0

N q B 'ic , B
sc ,B = 1 + ⋅
Nc L'
B 'i
sq,B = 1 + sen φ ⋅ q , B
L'
B ' iγ , B
sγ ,B = 1 − 0 .4 ⋅
L ' iγ , L
s c , L = 0.2 Lic , L / B
Para φ =0
N q L 'ic , L
sc ,B = 1 + ⋅
N c B'
L 'i
sq,B = 1 + sen φ ⋅ q , L
B'
L 'i
sγ , B = 1 − 0 .4 ⋅ γ , L
B 'iγ , B
Nota.- El valor de sγ ,i debe ser mayor o igual a 0.6, es decir, sγ i ≥ 0.6
Si este valor es menor a 0.6 entonces usar 0.6.
2.3.2.4. Teoría de la capacidad de carga según Vesic.

Las ecuaciones propuestas por Vesic (1973) son esencialmente igual a la propuesta por
el método de Hansen (1961), salvo la introducción de algunos cambios que se especifica a
continuación:
¾ El término N γ tiene una ecuación ligeramente diferente.
¾ Los factores de inclinación de carga ii , inclinación de la superficie de fundaciones bi , y

el factor de fundación emplazada sobre un talud g i son calculados de manera diferente.
34
GST LCCT
La Tabla [2.8 a.] Muestra la ecuación de Vesic, con sus correspondientes factores.
Tabla [2.8 a]. Ecuación de Vesic
Ecuación de Vesic
1
qu = c ⋅ Nc ⋅ sc ⋅ dc ⋅ ic ⋅ gc ⋅ bc + q ⋅ Nq ⋅ sq ⋅ dq ⋅ iq ⋅ gq ⋅ bq + ⋅ γ ⋅ B ⋅ Nγ ⋅ sγ ⋅ dγ ⋅ iγ ⋅ gγ ⋅ bγ Ec. (2.29)
N c = (N q − 1)cot φ
2
⎛ φ⎞
N q = tan 2 ⎜ 45 + ⎟ ⋅ e π tan φ
⎝ 2⎠
( )
N γ = 2 N q − 1 tan φ
La Tabla [2.8 b], presenta las ecuaciones propuestas por Vesic para la determinación de
los factores de inclinación de carga, inclinación de la superficie de fundación y finalmente el
factor que considera el efecto que se produce cuando una fundación es emplazada sobre un
talud.
Las consideraciones a tomar para el uso de estas ecuaciones son las mismas que las
realizadas en el método de Hansen, salvo que Vesic a diferencia de Hansen, para el caso de
carga inclinada, no toma en cuenta la determinación de los nuevos factores de forma es decir a
los factores de inclinación.
Para Vesic el exponente m incluye la inclinación de la carga, la ecuación de Vesic no
es adaptada para el caso de carga inclinada, y en este caso, el valor B ′ en el término N γ es
igual a la menor dimensión lateral real, incluso cuando H i = H L .
Por lo tanto cuando H i = H B , entonces m = m B , Luego, m = m L cuando H i = H L .
En caso de que H B ≠ 0 y H L ≠ 0 , usar m = m B + m L . Recordar que debe

2 2
usarse las dimensiones de B y L , y no así las dimensiones de B ' y L ' . Para el caso de
cargas excéntricas e inclinadas usar B ' y L ' en la determinación de los factores de forma.
Finalmente cuando φ =0 y β ≠ 0 , usar Nγ = −2sen(± β ) .

Tabla [2.8b]. Factores para la ecuación general de Vesic
Ecuación de Vesic: Factores de forma

N q B'
sc = 1 + ⋅ sc = 1 Para continua
N c L'
B'
s q = 1 + tan φ
L'
B'
sγ = 1 − 0 .4 ≥ 0 .6
L'
35
GST LCCT
Tabla [2.8b] (Continuación). Factores para la ecuación general de Vesic
Para Df ≤1
Df
B d c = 1 + 0 .4
B
Df
d q = 1 + 2 tan φ (1 − sen φ )
2
B
Para Df >1
B ⎛ Df ⎞
Donde el factor tan ⎜⎜ ⎟⎟ está en radianes
−1
⎝ B ⎠ Df ⎞
−1 ⎛
d c = 1 + 0.4 tan ⎜⎜ ⎟⎟
⎝ B ⎠ 2 Df
d q = 1 + 2 tan φ (1 − sen φ ) tan −1
B
dγ = 1 Para todo φ
Factores de terreno
β 1 − iq
gc = (φ = 0) β Radianes; g c = iq − (φ > 0º )
5.14 5.14 tan φ
g q = g γ = (1 − tan β )
2
Factores de base (base inclinada)
bc = g c (φ = 0)
2β
bc = 1 −
5.14 tan φ
bq = bγ = (1 − η tan φ )
2
Donde η está en radianes.
mH i
ic = 1 − Donde c a es el factor de adherencia Para φ =0
A f ⋅ ca ⋅ N c
1 − iq
ic = i q − Para φ >0
Nq −1
m m +1
⎡ Hi ⎤ ⎡ Hi ⎤
iq = 1 − ⎢ ⎥ iγ = ⎢1 − ⎥
⎢⎣ V + A f ⋅ c a ⋅ cot φ ⎥⎦ ⎢⎣ V + A f ⋅ c a ⋅ cot φ ⎥⎦
2+ B L 2+ B L
m = mB = m = mL =
1+ B L 1+ B L
36
GST LCCT
2.3.3. Criterios para la elección de la ecuación adecuada en la

determinación de la capacidad última de carga
Bowles (1988) sugiere para la elección de ecuaciones tomar en cuenta el criterio
escrito en la Tabla [2.9] Sin embargo, por lo general, es buena práctica usar al menos dos
métodos y comparar los resultados obtenidos con cada método. Si los valores obtenidos son
muy diferentes se aconseja utilizar un tercer método. Otra buena práctica es utilizar un valor
promedio de los valores obtenidos.
Tabla [2.9] Criterios para la elección de ecuaciones

(Fuente: Foundation Analysis and Design “Bowles”)
Ecuación Mejor para
Suelos muy cohesivos donde Df / B ≤ 1 sobre todo cuando se quiere una

estimación rápida de qu .No debe ser usada para casos en que se presenten
Terzaghi
zapatas Sometidas a momentos o fuerzas horizontales, o para zapatas fundadas
en bases inclinadas o en superficie de un talud.
Hansen, Meyerhof y Pueden ser usadas en cualquier situación dependiendo de la familiaridad que
Vesic tenga el usuario con cualquiera de los métodos.
Hansen, Vesic Cuando la zapata es fundada en una base inclinada o en la superficie de un Talud;
o cuando Df / B > 1
2.4. MODIFICACIÓN DE LAS ECUACIONES DE LA CAPACIDAD DE

APOYO POR LA POSICIÓN DEL NIVEL FREÁTICO
2.4.1. Condiciones drenadas
Todas las ecuaciones desarrolladas anteriormente para determinar la capacidad última
de carga toman como base la hipótesis de que el nivel freático esta localizado muy por debajo
de la superficie de falla del suelo que soporta la fundación.
Sin embargo, si el nivel freático esta cerca del nivel de fundación, será necesario
modificar las ecuaciones de capacidad última de carga dependiendo de la localización del nivel
de agua. Dichas correcciones deben ser realizadas solo cuando se trabaja en condiciones
drenadas.
Este fenómeno puede ser mejor explicado con la figura [2.9], en la cuál el nivel freático
está localizado a una distancia “ d ”por debajo de la superficie del suelo, la corrección por
efecto del nivel freático es realizada para los siguientes casos:
37
GST LCCT
γ=Peso específico
d
Nivel freático
Df
γ´=Peso unitario efectivo
Figura [2.9.] Efecto del nivel freático en la capacidad última de carga

Caso I.- ( d = 0 )
Para d = 0 , el peso unitario del suelo debe ser cambiado por el peso unitario efectivo
del suelo γ ′ . Donde:
γ ' = γ sat − γ w Ec. (2.30)

Donde: γ sat = Peso específico saturado del suelo
γ w = Peso específico del agua
Luego, la sobrecarga q será igual a q = γ '⋅D f ; y para el término que contiene a N γ ,
γ será cambiado por γ ′ .
Caso II.- ( 0 < d ≤ D f )
( )
Para este caso, la sobrecarga será igual q = d γ + D f − d ⋅ γ ' , además, el valor de γ
en el último término de la ecuación tiene que ser remplazada por γ ' = γ sat − γ w
Caso III.- ( D f < d ≤ B )
En este caso el nivel freático esta localizado por debajo de nivel de fundación, hasta
una distancia B , cuando se cumpla esta condición la sobrecarga q = γ ⋅ D f , y el factor γ en el
último término de las ecuaciones de la capacidad de carga asociado N γ , debe ser remplazado
por un peso unitario efectivo promedio γ
⎛ d − Df ⎞
γ = γ '+⎜⎜ ⎟⎟ ⋅ (γ − γ ') Ec. (2.31)
⎝ B ⎠
Caso IV.- ( d ≤ D f + B )
Para d ≤ D f + B tanto el valor de sobrecarga como el valor de γ en el último término

permanecen iguales; es decir el nivel freático no tiene influencia sobre la capacidad de carga.
38
GST LCCT
2.4.2. Condiciones no drenadas

Para esta condición no es necesario realizar correcciones por efecto del nivel freático, ya
que se trabaja con parámetros de esfuerzos totales, esta condición se presenta a corto plazo en
depósitos de suelos de baja permeabilidad.
2.5. EFECTO DE LA COMPRESIBILIDAD DEL SUELO

El efecto de la comprensibilidad del suelo se debe al cambio de modo de falla en el
suelo es decir de falla por corte general a falla por corte local. Para tomar en cuenta la
comprensibilidad del suelo Vesic (1973) propuso las siguientes modificaciones en la ecuación de
capacidad última de carga:
1
qu = c ⋅ N c ⋅ s c ⋅ d c ⋅ cc + q ⋅ N q ⋅ s q ⋅ d q ⋅ c q + ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ ⋅ s γ ⋅ d γ ⋅ cγ Ec. (2.32)
2
Donde: cc , c q , cγ = Factores de compresibilidad del suelo
Los factores de compresibilidad del suelo fueron obtenidos por Vesic por analogía de
expansión de cavidades. De acuerdo con esa teoría, para calcular cc , c q , cγ , deben tomarse en
cuenta los siguientes pasos:
1.- Calcular el índice de rigidez, I r del suelo, a una profundidad aproximada de B / 2 por
debajo del nivel de fundación.
G
Iγ = Ec. (2.33)
c + q tan φ
Donde: G = Módulo cortante del suelo
φ = Ángulo de fricción del suelo
q = Presión efectiva de sobrecarga a una profundidad de D f + B 2
2.- El índice de rigidez critico del suelo, I r (cr ) puede ser expresado como:
1 ⎧⎪ ⎜⎝ 3.30−0.45 L ⎟⎠⋅cot ⎜⎝ 45− 2 ⎟⎠ ⎫⎪

⎛ B⎞ ⎛ φ⎞
I r ( cr ) = ⎨e ⎬ Ec. (2.34)
2 ⎪⎩ ⎪⎭
3.- Si I γ ≥ I γ (cr ) , usar cc , cq , cγ = 1 Sin embargo si I r < I r (cr)
⎛ B⎞ ⎛ (3.07 senφ )(log 2 I r ) ⎞

⎜ − 4.4 + 0.6 ⎟⋅tan φ + ⎜⎜ ⎟⎟
1+ senφ
cγ = cq = e ⎝ L⎠ ⎝ ⎠
Ec. (2.35)
Para φ =0
B
c c = 0.32 + 0.12 + 0.60 log I r Ec. (2.36)
L
39
GST LCCT
Para otros ángulos φ >0

1 − cq
cc = c q − Ec. (2.37)
N q ⋅ tag φ
2.6. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES

RECTANGULARES CARGADAS EXCENTRICAMENTE
La carga excéntrica en fundaciones superficiales ocurre cuando la carga vertical P es
aplicada en un lugar distinto al centroide, es decir, fuera del centro de gravedad de la
fundación, o cuando la fundación es sometida a un momento M además de la carga vertical
como muestra la figura [2.10]. Para cuya determinación existen distintos métodos, a
continuación se desarrollan algunos de ellos.
2.6.1. Método de Meyerhof

El método de Meyerhof denominado también como método de “área efectiva”. Dice
que las excentricidades de carga están dadas por:
MB
eL = Ec. (2.38)
P
ML
eB = Ec. (2.39)
P
Donde: e L , e B = Excentricidad de carga, en dirección del eje largo y corto de la
fundación, respectivamente.
M L , M B = Componente de momento en el lado largo y corto de la fundación.
B
eB
P
L eL
Fundación sometida a una carga excéntrica P

B
eB
P eL
P
=L
Fundación sometida a una carga excéntrica P y un momento M
Figura [2.10] Carga excéntrica en una fundación rectangular

40
GST LCCT
El método de Meyerhof considera solamente el caso de excentricidad en una dirección,

cómo se muestra en la figura [2.11].
Por lo tanto, la capacidad portante en este método puede ser calculada con la Ec. (2.23):
1
q u = c ⋅ N c ⋅ s c ⋅ d c ⋅ ic + q ⋅ N q ⋅ s q ⋅ d q ⋅ i q + ⋅ γ ⋅ B '⋅ N γ ⋅ sγ ⋅ d γ ⋅ iγ
2
Para su cálculo se debe seguir los siguientes pasos:
1. Determinar las dimensiones efectivas de la fundación
Si e L = 0 , se tiene:
B ' = B − 2 ⋅ eB ; L ' = L A' = B ' L ' Ec. (2.40)
Sin embargo si e B = 0 , el área efectiva es:
L' = L − 2 ⋅ eB ; B ' = B A' = B ' L ' Ec. (2.41)
Donde: A′ = Área efectiva
B′ = Ancho efectivo
L′ = Largo efectivo
En la Ec. (2.41) el valor del ancho efectivo B′ es el menor valor de B y ( L − 2e B ) .
El área efectiva se define como el área mínima de contacto de la fundación, de tal

manera que la carga resulte aplicada en el centroide o centro de gravedad del área efectiva A′ .
B´
P L-2e
eB
eL
L=L´ L
P
B B=B'
Figura [2.11] Excentricidad de carga en una dirección para fundaciones rectangulares.

Para determinar los valores de los factores de forma sc , s q , sγ Se deben utilizar las
ecuaciones de la Tabla [2.10]. En estas ecuaciones las dimensiones de B y L deben ser
remplazados por el ancho efectivo B′ o el largo efectivo L′ respectivamente.
De igual manera para la determinación de los factores de profundidad d c , d q , d γ . Se

debe utilizar las ecuaciones de la Tabla [2.10]. En este caso el valor de B no deben ser
remplazado por el ancho efectivo B′ .
41
GST LCCT
2.6.2. Método de Prakash y Saran

Prakash y Saran basándose en los resultados de sus modelos ensayados, sugieren
para la determinación de la capacidad última de carga utilizar la Ec. (2.42). Esta ecuación es
utilizada solamente para el caso de excentricidad en una dirección, figura [2.11] y tiene la
siguiente forma:
1
qu = c ⋅ N c ⋅ sc ( e ) + q ⋅ N q ⋅ s q ( e ) + ⋅ γ ⋅ B '⋅ N γ ⋅ sγ ( e ) Ec. (2.42)
2
Debe notarse que la Ec. (2.42) no contiene factores de profundidad. Las relaciones a
utilizarse para los factores de forma, son los siguientes:
2
⎛ 2e ⎞ B ⎛ 3e ⎞⎛ B ⎞
sγ ( e ) = 1 + ⎜ B − 0.68 ⎟ ⋅ + ⎜ 0.43 − B ⎟⎜ ⎟ Ec. (2.43)
⎝ B ⎠ L ⎝ 2L ⎠⎝ L ⎠
sq (e) =1 Ec. (2.44)
⎛B⎞
sc ( e ) = 1 − 0.2 ⋅ ⎜ ⎟ Ec. (2.45)
⎝L⎠
2.6.3. Método de Highter y Anders
El método de Highter y Anders se aplica a casos donde exista excentricidad en las dos
direcciones, es decir e L ≠ 0 e B ≠ 0 . Highter y Anders desarrollaron cuatro posibles casos para
la determinación de la capacidad última de carga, los casos se presentan a continuación:
Caso I.- eL L ≥ 1 6 y eB B ≥ 1 6 .
El área efectiva para esta condición se muestra en la figura [2.12]. Para este se debe calcular:
1
A' =
⋅ B1 ⋅ L1 Ec. (2.46)
2
⎛ 3e ⎞
Donde: B1 = B⎜1.5 − B ⎟ Ec. (2.47)
⎝ B ⎠
⎛ 3e ⎞
L1 = L⎜1.5 − L ⎟ Ec. (2.48)
⎝ L ⎠
El largo efectivo L′ es el mayor de las dos dimensiones, es decir B1 yL1 . Entonces, el
ancho efectivo es: B ' = A'
L' Area
B1 efectiva
eB P
eL
L L1
Figura [2.12] Área efectiva para el caso de eL / L ≥ 16 y e B / B ≥ 16 .

42
GST LCCT
Caso II.- e L L < 0.5 y e B B < 1 6 .
El área efectiva para este caso se muestra en la figura [2.13(a)]. Una vez que se
conocen los valores de e L / L y e B / B . Los valores de L1 yL2 pueden ser obtenidos a partir de
la figura [2.13 (b)] o de las figuras [2.14] y [2.15].
El área efectiva es: A' =

1
(L1 + L2 ) ⋅ B Ec. (2.49)
2
A'
El ancho efectivo es: B' = Ec. (2.50)
L1óL2
El largo efectivo es el mayor valor entre L' > L1 y L2 Ec. (2.51)
Area
B1 efectiva
L2
eB P
eL
L L1
B
a)
b)
Figura [2.13.] Área efectiva para el caso de e L / L < 0.5 y e B / B < 1
6
43
GST LCCT
Figura [2.14] Gráfica e L / L vs. L1 / L Para el caso de eL / L < 0.5 y e B / B < 1

6
.
(Fuente: Das Shallow Foundations 1999, pag.108)
Figura [2.15] Gráfica e L / L vs. L2 / L Para el caso de e L / L < 0.5 y e B / B < 16 .

44
GST LCCT
Caso III.- eL L < 1 6 y eB B < 0.5 . El área efectiva para este caso se muestra en la
figura [2.16 (a)]. De la misma manera que en el caso anterior conocidas las magnitudes de
e L / L y e B / B . Los valores de B1 y B2 pueden ser obtenidos a partir de la figura [2.16 (b)]
o de las figuras [2.17] y [2.18].
El área efectiva es: A' =

1
(B1 + B2 ) ⋅ L Ec. (2.52)
2
El largo efectivo es: L' = L Ec. (2.53)
A'
Finalmente, el ancho efectivo es: B' = Ec. (2.54)
L'
B1
eB P
eL
L
Area
efectiva
B2
B
(a)
Figura [2.16.] Área efectiva para el caso de e L /L< 1

6 y e B / B < 0 .5 .
45
GST LCCT
Figura [2.17.] Gráfica e B / B vs. B1 / B Para el caso de eL / L < 1

6 y e B / B < 0 .5 .
Figura [2.18.] Gráfica e B / B vs. B2 / B Para el caso de e L /L< 1

6 y e B / B < 0 .5 .
46
GST LCCT
Caso IV.- eL L < 1 6 y eB B < 1 6 . La figura [2.19 (a)] muestra el área efectiva para
este caso. Conocidos los valores de e L / L y e B / B . Los valores de B 2 yL 2 pueden ser
obtenidos a partir de la figura [2.19 (b)] o de las figuras [2.20] y [2.21] respectivamente.
A' = B ⋅ L −
(B − B2 )(L − L2 )
Luego, el área efectiva es: Ec. (2.55)
2
A'
El ancho efectivo es: B' = Ec. (2.56)
L'
El largo efectivo es: L' = L Ec. (2.57)
L2
eB P
e L L A rea
efectiva
B2
(a)
Figura [2.19.] Área efectiva para el caso de e L /L< 1

6 y e B / B < 16 .
47
GST LCCT
Figura [2.20.] Gráfica e B / B vs. B2 / B Para el caso de e L /L< 1

6 y e B / B < 16 .
Figura [2.21.] Gráfica e L / L vs. L2 / L Para el caso de e L /L< 1

6 y e B / B < 16 .
48
GST LCCT
Finalmente el valor de B′ que es obtenido a partir de la solución de cualquiera de los

cuatro casos anteriores, es remplazado en la Ec. (2.23). Los factores de forma y profundidad
son determinados a partir de las ecuaciones de la Tabla [2.10.]. Tomando en cuenta que B y
L deben ser remplazados por B ′ y L ′ respectivamente. Mientras que el valor de los factores
de capacidad de carga es hallado a partir de la Tabla [2.11.]
2.6.4. Método de Hansen y Vesic

Hansen y Vesic también consideran el caso de aplicación de carga excéntrica. Los
detalles de este procedimiento ya fueron desarrollados en los apartados [2.3.2.3] y [2.3.2.4].
Tabla [2.10] Factores de forma, profundidad e inclinación recomendados por Das (2001) para la
determinación de capacidad de carga para una fundación rectangular cargadas excéntricamente (cuando
la carga es aplicada en un lugar distinto del centroide).
Factores Relación Fuente

Forma
a
(L > B )
⎛ B ⎞ ⎛ N q ⎞⎟
sc = 1 + ⎜ ⎟ ⋅ ⎜⎜
⎝ L ⎠ ⎝ N c ⎟⎠
De Beer(1970)
⎛B⎞
sq = 1 + ⎜ ⎟ ⋅ tan φ Hansen (1970)
⎝L⎠
⎛B⎞
sγ = 1 − 0.4⎜ ⎟
⎝L⎠
Profundidad Para Df ≤1 Hansen (1970)
B
⎛ Df ⎞ 2⎛ Df ⎞
d c = 1 + 0.4⎜⎜ ⎟⎟ d q = 1 + 2 tan φ (1 − senφ ) ⎜⎜ ⎟⎟ dγ = 1
⎝ B ⎠ ⎝ B ⎠
(Donde el factor tan (D f B ) esta en radianes)
−1
Para Df >1
B
⎛ Df ⎞ ⎛ Df ⎞
d c = 1 + 0.4 tan −1 ⎜⎜ ⎟⎟ d q = 1 + 2 tan φ (1 − senφ ) tan −1 ⎜⎜ ⎟⎟ dγ = 1
2
⎝ B ⎠ ⎝ B ⎠
Inclinación
2
⎛ θº⎞
iγ = ⎜⎜1 − ⎟⎟ Hanna y Meyerhof (1963)
⎝ φº ⎠
θº ⎞
2
⎛
ic = iq ⎜1 − ⎟ Meyerhof (1963)
⎝ 90º ⎠
a
Relaciones empíricas basadas en numerosas pruebas de laboratorio
Donde θ =inclinación de la carga respecto a la vertical El factor tan −1 D f B está en radianes
49
GST LCCT
Tabla [2.11].Factores de capacidad de carga recomendados por Das

ϕ Nc Nq Nγ Nq / Nc
0 5.14 1.00 0.00 0.2
1 5.38 1.09 0.07 0.2
2 5.63 1.2 0.15 0.21
3 5.9 1.31 0.24 0.22
4 6.19 1.43 0.34 0.23
5 6.49 1.57 0.45 0.24
6 6.81 1.72 0.57 0.25
7 7.16 1.88 0.71 0.26
8 7.53 2.06 0.86 0.27
9 7.92 2.25 1.03 0.28
10 8.35 2.47 1.22 0.3
11 8.8 2.71 1.44 0.31
12 9.28 2.97 1.69 0.32
13 9.81 3.26 1.97 0.33
14 10.37 3.59 2.29 0.35
15 10.98 3.94 2.65 0.36
16 11.63 4.34 3.06 0.37
17 12.34 4.77 3.53 0.39
18 13.1 5.26 4.07 0.4
19 13.93 5.8 4.68 0.42
20 14.83 6.4 5.39 0.43
21 15.82 7.07 6.2 0.45
22 16.88 7.82 7.13 0.46
23 18.05 8.66 8.2 0.48
24 19.32 9.6 9.44 0.5
25 20.72 10.66 10.88 0.51
26 22.25 11.85 12.54 0.53
27 23.94 13.2 14.47 0.55
28 25.8 14.72 16.72 0.57
29 27.86 16.44 19.34 0.59
30 30.14 18.4 22.4 0.61
31 32.67 20.63 25.99 0.63
32 35.49 23.18 30.22 0.65
33 38.64 26.09 35.19 0.68
34 42.16 29.44 41.06 0.7
35 46.12 33.3 48.03 0.72
36 50.59 37.75 56.31 0.75
37 55.63 42.92 66.19 0.77
38 61.35 48.93 78.03 0.8
39 67.87 55.96 92.25 0.82
40 75.31 64.2 109.41 0.85
41 83.86 73.9 130.22 0.88
42 93.71 85.38 155.55 0.91
43 105.11 99.02 186.54 0.94
44 118.37 115.31 224.64 0.97
45 133.88 134.88 271.76 1.01
46 152.1 1578.51 330.35 1.04
47 173.64 187.21 403.67 1.08
48 199.26 222.31 496.01 1.12
49 229.93 265.51 613.16 1.15
50 266.89 319.07 762.89 1.2
Según Vesic (1973)
50
GST LCCT
2.7. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES SOBRE

SUELOS ESTRATIFICADOS
En las ecuaciones presentadas anteriormente se asume que el suelo que soporta la
fundación es homogéneo y que se extiende hasta una profundidad considerable bajo la base
de la fundación. Donde la cohesión, el ángulo de fricción y el peso específico del suelo fueron
supuestos constantes. Sin embargo, esto no es así en todos los casos, en la práctica es
posible encontrar perfiles de suelo estratificado. En tales casos, la superficie de falla bajo la
carga última puede extenderse a través de dos o más estratos. Con resistencias al corte
diferentes.
2.7.1. Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo débil
Meyerhof y Hanna (1978) desarrollaron una teoría para estimar la capacidad última de
carga de una fundación superficial continúa rugosa que se encuentra fundada sobre un estrato
de suelo fuerte (duro) el que a su vez se halla descansando sobre un estrato de suelo débil
que llega hasta una gran profundidad. De acuerdo con esta teoría, una vez que alcanza la
capacidad última de carga qu , la superficie de falla del suelo dependerá de la relación H / B ,
como se muestra en la figura [2.22].
B
qu
Df a b Suelo mas fuerte

γ1
Ca Ca φ1
c1
H
δ δ
Pp Pp
a´ b´ Suelo mas debil
γ2
φ2
c2
Figura [2.22] Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado; suelo fuerte sobre
suelo débil
¾ Si la profundidad H es relativamente pequeña comparado con el ancho B de la
fundación, ocurrirá una falla de cortante por punzonamiento en el estrato superior o
estrato fuerte de suelo seguida por una falla por corte general en el estrato inferior o
estrato débil como se muestra en la figura [2.22].
51
GST LCCT
La capacidad última de carga para este problema, considerando un largo unitario de la

fundación continúa es:
2(ca + Pp senδ )
qu = qb + −γ ⋅H Ec. (2.58)
B
Donde: B = Ancho de la fundación
γ 1 = Peso unitario del estrato fuerte
C a = Fuerza adhesiva a lo largo de aa′ y bb′.
P p = Fuerza pasiva por unidad de longitud de las caras aa′ y bb′.
qb = Capacidad de carga del estrato inferior del suelo
δ = Inclinación de la fuerza pasiva Pp respecto a la horizontal
Observe que, en la Ec. (2.58), se tiene:
C a = ca ⋅ H Ec. (2.59)
1 ⎛ 2D f ⎞⎛ K pH ⎞
Pp = γ 1 ⋅ H 2 ⎜⎜1 + ⎟⎟⎜⎜ ⎟⎟ Ec. (2.60)
2 ⎝ H ⎠⎝ cos δ ⎠
qb = c2 ⋅ N c ( 2 ) + γ 1 (D f + H ) ⋅ N q (2 ) +
1
γ 2 BN γ (2 ) Ec. (2.61)
2
Donde: c a = Adhesión unitaria
K pH = Componente horizontal del coeficiente de presión pasiva del terreno.
El subíndice 2 de la Ec. (2.61) se refiere a todas las características del estrato inferior,
es decir del estrato débil.
Combinando las ecuaciones (2.59), (2.60) y (2.61) se tiene:
2caH ⎛ 2D f ⎞ K pH tan δ
qu = qb + + γ 1 ⋅ H 2 ⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ − γ 1H Ec. (2.62)
B ⎝ H ⎠ B
Sin embargo sea:
K pH tan δ = K s tan φ1 Ec. (2.63)
Donde: K s = Coeficiente de corte por punzonamiento
2caH ⎛ 2D f ⎞ K s tan φ1
qu = qb + + γ 1 ⋅ H 2 ⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ − γ 1H Ec. (2.64)
B ⎝ H ⎠ B
El coeficiente de corte por punzonamiento puede ser estimado a través de la figura

[2.23]. Esta gráfica presenta la variación de K s en función de q 2 / q1 y φ1 ; siendo q 2 y q1 las
capacidades últimas de carga del estrato superior y del estrato inferior respectivamente,
teniendo en cuenta que se considera una fundación continúa de ancho B sometido a una
carga vertical.
52
GST LCCT
Los valores de q 2 y q1 son obtenidos a partir de las siguientes ecuaciones:

1
q1 = c1 N c (1) + γ 1 BN γ (1) Ec. (2.65)
2
1
q 2 = c 2 N c ( 2 ) + γ 2 BN γ (2 ) Ec. (2.66)
2
Donde: N c (1) , N γ (1) , N c ( 2) , N γ ( 2) = Factores de capacidad de carga correspondientes al ángulo
de fricción φ1 y φ 2 respectivamente, obtenidos de la Tabla [2.11].
Figura [2.23] Análisis de Meyerhof y Hanna para el Coeficiente K s de corte por punzonamiento,
para el caso de suelo fuerte sobre suelo débil.
¾ Si el valor de la profundidad H es relativamente grande comparada con el ancho B

de la fundación, entonces la forma de la superficie de falla en el suelo estará
completamente localizada en el estrato superior de suelo más fuerte sin afectar al
estrato inferior. como se muestra en la figura [2.24].
Para este caso la capacidad última de carga es:
1
γ 1 ⋅ B ⋅ N γ (1)
qu = qt = c1 ⋅ N C (1) + q ⋅ N q (1) + Ec. (2.67)
2
Donde: N q (1) = Factor de capacidad de carga para φ = φ1 (tabla [2.11]) y q =γ .Df
Combinando ahora las ecuaciones (2.66) y (2.67), se obtiene:
2caH ⎛ 2D f ⎞ K s tan φ
qu = qb + + γ 1 ⋅ H 2 ⎜⎜1 + ⎟⎟ − γ 1 H ≤ qt Ec. (2.68)
B ⎝ H ⎠ B
53
GST LCCT
La Ec. (2.68) puede ser extendida para fundaciones rectangulares. Para este caso, la
ecuación es reescrita de la siguiente forma:
⎛ B ⎞⎛ 2 c ⎞ ⎛ B⎞ 2⎛
2 D f ⎞ K s tan φ
qu = qb + ⎜1 + ⎟⎜ aH ⎟ + ⎜1 + ⎟γ 1 ⋅ H ⎜⎜1 + ⎟⎟ − γ 1 H ≤ qt Ec. (2.69)
⎝ L ⎠⎝ B ⎠ ⎝ L⎠ ⎝ H ⎠ B
+ γ 1 (D f + H ) ⋅ N q ( 2 ) s q ( 2 ) + γ 2 BN γ ( 2 ) sγ ( 2 )
1
Donde: qb = c 2 N c ( 2 ) sc ( 2 ) Ec. (2.70)
2
+ γ 1 (D f + H ) ⋅ N q (1) s q (1) + γ 1 BN γ (1) s γ (1)
1
q t = c1 N c (1) s c (1) Ec. (2.71)
2
Los subíndices 1 y 2 representan a las características del estrato superior e inferior
respectivamente.
B
qu
Df
Suelo mas fuerte

H γ1
φ1
c1
Suelo mas debil

γ2
φ2
c2
Figura [2.24] Capacidad de carga de una fundación sobre suelo estratificado; suelo fuerte sobre
suelo débil, cuando H es relativamente grande.
Las ecuaciones (2.69), (2.70) y (2.71) son las ecuaciones generales para estimar la
capacidad última de carga en suelos estratificados. En todas las ecuaciones anteriores los
factores de capacidad de carga son determinados a partir de la Tabla [2.10], mientras que los
factores de forma son determinados a partir de la Tabla [2.11].
A partir de estas ecuaciones pueden desarrollarse algunos casos especiales; los

mismos que se presentan a continuación:
Caso I: Estrato superior es de arena fuerte y el estrato inferior es de arcilla suave

saturada ( φ 2 =0)
Para este caso se tiene c1 = 0 , por tanto c a =0. También para φ 2 =0, N c ( 2) =5.14,
N q ( 2) = 1 , N γ ( 2 ) = 0 , sc (2 ) = 1 + 0.2(B L ) , sc (2 ) = 1 . Luego se tiene:
54
GST LCCT
⎡ B⎤ ⎛ B⎞ ⎛ 2D f ⎞ K s tan φ1
qu = 5.14 ⋅ c2 ⎢1 + 0.2 ⎥ + ⎜1 + ⎟ ⋅ γ 1 H 2 ⎜⎜1 + ⎟⎟ + γ 1 D f ≤ qt Ec. (2.72)
⎣ L⎦ ⎝ L⎠ ⎝ H ⎠ B
c 2 =Cohesión sin drenar

1
qt = γ 1 ⋅ D f ⋅ N q (1) s q (1) + γ 1 ⋅ B ⋅ N γ (1)sγ (1) Ec. (2.73)
2
Para la ecuación (2.70), los factores de forma a utilizarse son los de la Tabla [2.11];
mientras que el valor de K s es en función de q 2 / q1 . Para este caso se tiene:
q2 c2 ⋅ N c ( 2 ) 5.14 ⋅ c2
= = Ec. (2.74)
q1 1 ⋅ γ 1 ⋅ B ⋅ N γ 1 0.5 ⋅ γ 1 ⋅ B ⋅ N γ (1)
2
Una vez que q 2 / q1 es conocido, el valor de K s , puede ser obtenido a través de la
figura [2.23], y puede ser usada la Ec. (2.72) para la determinar el valor de qu .
Otra alternativa para la determinación de K s es el uso de las gráficas propuestas por

Hanna y Meyerhof figuras [2.25] y [2.26]. La forma de utilizar estas gráficas es la siguiente:
1. Determinar q 2 q1
2. Con los valores conocidos de q 2 q1 y φ1 , determinar el valor de δ φ1 ; de la figura
[2.25].
3. Con δ φ1 y c 2 ; estimar K s de la figura [2.26].
Figura [2.25] Análisis de Hanna y Meyerhof – variación de δ φ1 con q 2 q1 y con φ1 para el caso
de arena fuerte sobre arcilla débil (Fuente: Das Shallow Foundations 1999, pag.140)
55
GST LCCT
Figura [2.26] Análisis de Hanna y Meyerhof, del coeficiente de corte por punzonamiento para arena
fuerte sobre arcilla débil (a) φ1 = 50º (b) φ1 = 45º (c) φ1 = 40º (Fuente: Das Shallow Foundations, pag.140)
56
GST LCCT
Caso II.- Estrato superior de arena fuerte sobre un estrato inferior de arena débil. Para
este caso c1 = 0 Y c 2 = 0 , la capacidad última de carga puede darse por:
⎛ B⎞ ⎛ 2 D f ⎞⎛ K s tan φ1 ⎞
qu = qb + ⎜1 + ⎟ ⋅ γ 1 ⋅ H 2 ⎜⎜1 + ⎟⎟⎜ ⎟ ⋅ s s − γ 1 H ≤ qt Ec. (2.75)
⎝ L⎠ ⎝ H ⎠⎝ B ⎠
qb = γ 1 (D f + H ) ⋅ N q (2 ) ⋅ s q (2 ) + ⋅ γ 2 ⋅ B ⋅ N γ (2 ) ⋅ sγ (2 )
1
Ec. (2.76)
2
1
qt = γ 1 ⋅ D f ⋅ N q (1) ⋅ s q (1) + ⋅ γ 1 ⋅ B ⋅ N γ (1) ⋅ sγ (1) Ec. (2.77)
2
Donde:
N q (1) , N γ (1) , N q ( 2) N γ ( 2) = Factores de capacidad de carga del estrato superior e inferior

respectivamente, obtenidos de la Tabla [2.11].
s q (1) , sγ (1) , s q ( 2) sγ ( 2) = Factores de forma para el estrato superior e inferior respectivamente,

obtenidos de la Tabla [2.10].
Para diseños más conservadores Dass (1999) aconseja que la relación B / L puede ser
tomado como uno. Para este caso:
q2 1 2 γ 2 B ⋅ N γ (2 ) γ 2 N γ (2 )
= = Ec. (2.78)
q1 1 2 γ 1 B ⋅ N γ (1) γ 1 N γ (1)
Caso III.- El estrato superior es arcilla saturada fuerte φ1 = 0 sobre un estrato inferior
de arcilla saturada más débil φ 2 = 0 .
Para este caso N q (1) = N q ( 2 ) = 1 Y N γ (1) = N γ ( 2 ) = 0 . Y N c (1) = N c ( 2) = 5.14 , por lo

tanto la ecuación de capacidad última de carga puede darse por:
⎡ B⎤ ⎛ B ⎞⎛ 2 ⋅ ca ⋅ H ⎞
qu = ⎢1 + 0.2 ⎥ ⋅ 5.14 ⋅ c2 + ⎜1 + ⎟⎜ ⎟ + γ 1 D f ≤ qt Ec. (2.79)
⎣ L⎦ ⎝ L ⎠⎝ B ⎠
Donde:
⎡ B⎤
qt = ⎢1 + 0.2 ⎥ ⋅ 5.14 ⋅ c1 + γ 1 D f ≤ qt Ec. (2.80)
⎣ L⎦
Las magnitudes de la adhesión c a es una función de q 2 / q1 . Para este caso:
q2 ⎡ 5.14 ⋅ c(2 ) ⎤ c(2 )

=⎢ ⎥= Ec. (2.81)
q1 ⎢⎣ 5.14 ⋅ c(1) ⎥⎦ c(1)
La figura [2.27] muestra la variación teórica de c a con c 2 / c1
57
GST LCCT
Figura [2.27] Análisis de Meyerhof y Hanna para la variación de ca / c1 con, c 2 / c1

2.7.2. Estrato de suelo débil sobre estrato de suelo fuerte

Generalmente cuando una fundación superficial se sitúa sobre un estrato de suelo débil
que a su vez se encuentra sobre un estrato de suelo fuerte la superficie de falla que ocurre en
el suelo debido a la fundación cargada abarca a los dos estratos, figura [2.28 (a)]. Sin embargo
cuando la relación H / B es lo suficiente grande la superficie de falla a producirse cuando
alcance qu se localiza solamente en el estrato débil, figura [2.28 (b)].
Suelo debil
γ1
Df φ1
c1
B
H
Df
Suelo fuerte H
γ2
φ2
c2
Suelo fuerte
a) γ2
φ2
qu c2
qb
q1
D/B H/B
b)
Figura [2.28] Fundación emplazada en un estrato de suelo débil que se encuentra sobre un estrato
de suelo fuerte, (b) Variación de qu con H / B .
58
GST LCCT
Para determinar la capacidad última de carga en este tipo de fundación, Meyerhof y

Hanna proponen la siguiente relación empírica:
2
⎛ H⎞
qu = qt + (qb − qt )⎜1 + ⎟ ≥ qt Ec. (2.82)
⎝ D⎠
Donde: D= profundidad de la superficie de falla debajo del nivel de fundación
considerando un estrato superior de espesor grande.
qt = Capacidad última de carga del estrato superior de espesor grande.
q b = Capacidad última de carga del estrato inferior de espesor grande
Así:
1
qt = c1 ⋅ N c (1) sc (1) + γ 1 D f N q (1) s q (1) + γ 1 ⋅ B ⋅ N γ (1) ⋅ sγ (1) Ec. (2.83)
2
1
q b = c 2 ⋅ N c ( 2 ) s c ( 2 ) + γ 1 D f N q ( 2 ) s q ( 2 ) + γ 2 ⋅ B ⋅ N γ ( 2 ) ⋅ sγ ( 2 ) Ec. (2.84)
2
Las ecuaciones (2.82), (2.83) y (2.84) indican implícitamente que el limite máximo y
mínimo de qu es qb y q t , la figura [2.28 (b)] a través de numerosos ensayos de laboratorio
realizó una mejor aproximación para estimar la capacidad de carga. La ecuación obtenida es:
1 .8
⎛ H⎞
qu = qt + (qb − qt )⎜1 + ⎟ ≥ qt Ec. (2.85)
⎝ D⎠
Por otro lado Hanna basándose en numerosos estudios propuso la Ec. (2.86). Para
estimar la capacidad de carga. Esta es usada cuando se presenta el caso de un estrato de
arena débil que se encuentra descansando sobre un estrato de arena fuerte:
1 1 1
qu = ⋅ γ 1 ⋅ B ⋅ Nγ (m ) sγ + γ 1 ⋅ D f ⋅ N q (m ) ⋅ sq ≤ γ 2 ⋅ B ⋅ Nγ (2 ) ⋅ sγ (2 ) + γ 2 ⋅ D f ⋅ N q (2 ) ⋅ sq (2 ) Ec. (2.86)
* *
2 2 2
Donde:
N q ( 2) , N γ ( 2) , s q ( 2) , sγ ( 2) = Factores de capacidad de carga y forma respectivamente (estrato 2).
N q ( m) , N γ ( m) , sq* , sγ* = Factores de capacidad de carga y forma respectivamente.
Los factores de capacidad de carga pueden ser obtenidos por medio de las siguientes
expresiones:
⎛H ⎞
N γ (m ) = N γ (2 ) + ⎜ ⎟(N γ (2 ) − N γ (1) ) Ec. (2.87)
⎜d ⎟
⎝ γ ⎠
⎛H ⎞
N q (m ) = N q (2 ) + ⎜ ⎟(N q (2 ) − N q (1) ) Ec. (2.88)
⎜d ⎟
⎝ γ ⎠
Donde: N q (1) , N γ (1) , N q ( 2 ) N γ ( 2) = Factores de capacidad de carga de Meyerhof para φ1 y φ 2 ,
respectivamente.
59
GST LCCT
2.8. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA PARA FUNDACIONES SOBRE

TALUD
En algunos casos, tienen que construirse fundaciones superficiales sobre un talud. En
la figura [2.29] se puede observar este caso, donde, la altura es H y la pendiente forma un
ángulo β con la horizontal. El borde de la fundación se localiza a una distancia b desde la
parte superior del talud. Bajo la acción de la carga última qu , la superficie de falla será como
se muestra en la figura.
b B
qu
β
Df
H
γ
φ
c
Figura [2.29] Fundación superficial sobre talud.

Meyerhof (1957) desarrolló la siguiente relación teórica para determinar la capacidad
última de carga para fundaciones continúas sobre talud:
1
q u = c ⋅ N cq + ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γq Ec. (2.89)
2
Para suelo granular c=0:
1
qu = ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γq Ec. (2.90)
2
De nuevo para suelos puramente cohesivos, φ = 0 (la condición sin drenado); por lo tanto:
qu = c ⋅ N cq Ec. (2.91)
Siendo: c= cohesión sin drenado
Las variaciones de definidas en las ecuaciones (2.89) y (2.90) se muestran

N cq y N γq
en la figura [2.30] y [2.31] respectivamente. Al usar
N cq en la Ec. (2.91) como se da en la
figura [2.31], debe tomarse en cuenta los siguientes puntos:
γ ⋅H
1. El término Ns = Ec. (2.92)
c
2. Se define como el número de estabilidad.
3. Si B < H , use la curva para N s = 0
4. Si B ≥ H , use la curva para el número N s de estabilidad calculado.
60
GST LCCT
Figura [2.30] Factores de capacidad de carga Meyerhof Nγq , suelos granulares c=0
Figura [2.31] Factores de capacidad de carga Meyerhof Ncq, suelos cohesivos.

61
GST LCCT
Solución por características de esfuerzo para taludes de suelos granulares

Para taludes de suelo granular, la capacidad última de carga de una fundación continúa
puede estar dada por la siguiente ecuación:
1
qu = ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γq Ec. (2.93)
2
Con base en el método de las características de esfuerzo, Gram.,Andrews y Shields
(1988) dieron una solución para los factores de capacidad última de carga N γq
para una
fundación superficial continúa sobre la parte superior de un talud de suelo granular. La figura
[2.32] muestra los esquemas de la zona de falla en el suelo en función al nivel de desplante
D f / B y la relación de la lejanía b / B considerando en el análisis de esos autores .La
variación de N γ q obtenidas con este método se muestra en la figura [2.33], [2.34], [2.35].
B
Df
a)
b)
Figura [2.32].Diagrama esquemático de la zona de falla para el nivel de desplante y la lejanía del talud
D f / B y (b) b / B (Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Braja M. Das” pag.181)
Figura [2.33].Valor teórico de N γ q ( D f / B =0.5) según Graham y otros

62
GST LCCT
Figura [2.34].Valor teórico de N γq ( D f / B =0) según Graham y otros

Figura [2.35].Valor teórico de N γq

( D f / B =1) según Graham
63
GST LCCT
2.9. CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA DE FUNDACIONES SOBRE ROCA.

La roca constituye en general un excelente terreno de fundación, pero puede dar lugar
a problemas de excavación y no todos los tipos de rocas presentan características igualmente
favorables.
Para los edificios normales casi todas las rocas aseguran una presión de trabajo
suficiente ( ≥ 3 kg/cm2), pero para edificios altos o fuertes cargas concentradas se requiere un
análisis de resistencia y deformabilidad en la mayor parte de las rocas.
Para un diseño correcto debe partirse de la identificación de la roca y del conocimiento

de la estructura del macizo rocoso.
Terzaghi propuso un método para la determinación de la capacidad última de carga de

fundaciones superficiales sobre roca detallado a continuación:
Tabla [2.12.] Ecuaciones de Terzaghi para fundaciones sobre roca
Ecuaciones generales de Terzaghi para fundaciones sobre roca
1
qu = c ⋅ N c ⋅ S c + q ⋅ N q ⋅ S q + ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ ⋅ S γ Ec. (2.94)
2
⎛ φ⎞ ⎛ φ⎞
N q = tan 6 ⎜ 45 − ⎟ N c = 5 ⋅ tan 2 ⎜ 45 − ⎟ Nγ = N q +1
⎝ 2⎠ ⎝ 2⎠
C = 3.5 − 7.5 [MPa ]
Fs = 6 − 10
φ = 45 Comunmente
q 'u = qu RQD (tabla2.13) º
qu < f ' c
Nota:
qu < fc′ = la siguiente relación nos indica que primero tiene que fallar o romperse
la roca antes que falle el hormigón.
Tabla [2.13.] Clasificación del macizo rocoso según el índice RQD
RQD % CALIDAD
<25 Muy mala

25 – 50 Mala
50 – 75 Media
75 – 90 Buena
90 – 100 Muy Buena
64
GST LCCT
En caso de cargas sencillas sobre macizos homogéneos y potentes puede emplearse

directamente valores normativos como de las Tablas [2.14.] y [2.15.] . Este método no es
aplicable cuando la roca esta alterada, existen buzamientos de mas de 30º o las condiciones
geológicas son poco claras.
Tabla [2.14.] Capacidades admisibles en rocas
(Fuente: Curso aplicado de cimentaciones “José María Ortiz” pag.75)
Roca sana o poco Roca quebradiza o con
Estado del macizo alterada huellas de alteración
Homogéneo 40 kg/cm2 15 kg/cm2
Estratificado o diaclasado 20 kg/cm2 10 kg/cm2
Tabla [2.15.] Capacidades admisibles en rocas

(Fuente: Curso aplicado de cimentaciones “José María Ortiz” pag.75)
Tipo de roca (
q a kg cm 2 )
Rocas ígneas (granitos y gneiss), sanas 100
Caliza y areniscas duras 40
Esquistos y pizarras 30
Argilitas y limonitas duras y areniscas blandas 20
Arenas cementadas 10
Argilitas y limonitas blandas 6 -10

Calizas blandas y porosas 6
También se da un valor referencial de capacidad última de carga para fundaciones

sobre roca igual a: qu = 9.6Mpa
2.10. FACTORES DE SEGURIDAD PARA EL DISEÑO DE FUNDACIONES
SUPERFICIALES
La elección adecuada del factor de seguridad para el diseño, no puede ser hecha
propiamente sin el ajuste del grado de veracidad de todos los parámetros que entran en el
diseño, tal como la designación de carga y las características de esfuerzo-deformación de la
masa de suelo, en vista de esto, cada caso debe ser considerado separadamente por el
diseñador.
Por consiguiente la elección de un adecuado valor para el factor de seguridad depende
tanto del criterio como de la experiencia profesional del ingeniero. Coduto (1994); indica que
para la elección de un adecuado valor del factor de seguridad debe tomarse en cuenta los
siguientes aspectos:
65
GST LCCT
¾ El tipo de suelo, se recomienda usar valores altos para arcillas y valores bajos para
arenas.
¾ La importancia de la estructura y las consecuencias de una posible falla.
¾ Por lo general el factor de seguridad adoptado es mayor que el factor de seguridad

requerido, debido sobretodo a que los datos de resistencia al corte son normalmente
interpretados de manera muy conservativa, de este modo los valores de diseño de c y
φ contienen implícitamente otro factor de seguridad.
¾ Las cargas de servicio son probablemente menores a las cargas de diseño.
Generalmente se utiliza un factor de seguridad de 2.5 a 3 para cubrir las variaciones o

incertidumbres anteriormente explicadas. Solo se debe adoptar un valor de 2 en lugares en
que existen condiciones de suelos muy uniformes, y donde los asentamientos no son un factor
crítico de diseño. Los factores menores a 1.5 - 2 se utilizan en trabajos temporales.
Finalmente, Coduto (1994) presenta la Tabla [2.16] que es adaptada a partir de la

versión presentada por Vesic (1975). Esta sugiere ciertos valores para el factor de seguridad;
tales valores dependen fundamentalmente del tipo de estructura.
Tabla [2.16] Guía para seleccionar el mínimo factor de seguridad para el diseño de zapatas
(Fuente: Ingeniería de cimentaciones “Coduto 1994”)
Categoría Estructuras típicas Características de la Factores de seguridad de diseño

Categoría Exploración del suelo Exploración del suelo
Completa y cuidadosa Limitada
A Puentes ferroviarios, Cargas máximas de diseño
Almacenes, muros de próximas a ocurrir a menudo 3.0 4.0
Retención hidráulica con consecuencias de falla
Silos. desastrosas.
B Puentes carreteros, Cargas máximas de diseño

Edificios públicos e puede ocurrir ocasionalmente 2.5 3.5
Industriales. Con consecuencias de falla
Serias.
C Edificios de oficinas Cargas máximas de diseño
y apartamentos. Es improbable de ocurrir 2.0 3.0
Nota:
1. Para estructuras temporales, estos factores pueden ser reducidos en un 75%, no usando en ningún
caso valores menores a 2.0
2. Para edificios excepcionalmente altos o cuando la falla portante es progresiva, estos factores deben
incrementarse entre un 20 y 50%.
3. Todas las fundaciones deben ser analizadas respecto al asentamiento máximo total y diferencial. Si
el asentamiento gobierna para el diseño deben usarse factores de seguridad altos.
66
GST LCCT
2.11. CAPACIDAD ADMISIBLE DEL SUELO

Se puede definir la resistencia admisible del suelo como el esfuerzo de trabajo, es
decir, “la capacidad última de carga dividido por un factor de seguridad” que como se
desarrolló anteriormente este puede oscilar entre 2 y 3 en el caso de zapatas, dependiendo de
las condiciones antes expuestas.
En la tabla [2.17] se presentan algunos valores referenciales de la resistencia admisible

para diferentes tipos de suelos, según la clasificación del sistema unificado de suelo.
Tabla [2.17.] Capacidad admisible para diferentes tipos de suelos.
Capacidad admisible
Descripción de los suelos ( )
q a kg cm 2 (Vertical)
Roca coherente 4.5
Gravas 3.0
Arcilla Seca 2.0 - 2.5
Arena Fina 1.0 - 1.5
Grava arcillosa 0.8 - 1.0
Arcilla húmeda 0.8 - 1.0
Arena bien gradada 0.4 -0.6
Arcilla semiresistente 0.3 - 0.4
Arcilla blanda 0.2 - 0.3
2.12. COEFICIENTE DE BALASTO

La ingeniería de fundaciones, al igual que otras ramas de la ingeniería civil posee en la
actualidad más recursos de diseño, debido principalmente al avance de la tecnología en lo que
se refiere a programas computacionales. Estos son exactos en sus soluciones, pero su
eficiencia depende de la calidad y correcto ingreso de los datos. Tal es el caso del coeficiente
de balasto Ks el cuál deberá ser correctamente obtenido y utilizado para ser ingresado en un
programa computacional.
Por lo expuesto anteriormente se precisa de un estudio del coeficiente de

balasto Ks que proporcione mayores luces sobre su obtención e influencia en la economía y
seguridad del diseño de fundaciones.
2.12.1. DEFINICIÓN DEL COEFICIENTE DE BALASTO

El coeficiente de balasto está definido como el valor obtenido del cociente entre el
incremento de presión de contacto (q) y el desplazamiento ( δ ), como se ve en la Figura [2.36].
q
Ks = Ec. (2.95)
δ
67
GST LCCT
q=f(x) POSICION INICIAL

Ks=q/δ DEL CIM IENTO
0 X
POSICION FINAL
Y DEL CIM IENTO
p=(x,y)
Figura [2.36].Relación entre la presión y deformación del suelo

Entonces el coeficiente de balasto es una relación conceptual entre la presión y la

deformación del suelo que es muy usada en el análisis estructural de fundaciones,
generalmente para zapatas continúas, vigas, losas de fundación y varios tipos de pilotes.
2.12.2 OBTENCIÓN DEL COEFICIENTE KS A PARTIR DEL ENSAYO

DE PLACA DE CARGA
Este coeficiente tiene su ecuación básica cuando se usa los datos de placa de carga
figura [2.37. (a)], y es:
q
Ks =
δ
Graficando q versus δ del ensayo de placa de carga de una curva del tipo cualitativo
mostrados en la figura [2.37. (b)] Si este tipo de curva es usado para obtener K s en la ecuación
básica, es evidente que el valor depende si es un módulo tangente o secante y sobre la
localización de las coordenadas q y δ .
Es difícil hacer un ensayo de placa de carga excepto para pequeñas placas por la
dificultad de disponer de esa carga para dicho ensayo. Con placas pequeñas de 450, 600 y
750 mm de diámetro también se complica el obtener δ , por que la placa tiende a ser menos
rígida, por lo que la constante de deflexión a través de la placa es difícil de obtener. Colocando
pequeñas placas concéntricas con la grande figura [2.37. (a)], se logra incrementar la rigidez.
En todo caso la gráfica se la obtiene dividiendo carga sobre el área de contacto de la placa
contra la deflexión promedio observada.
68
GST LCCT
(a)
Placas
propuestas q=q´ y δ=δ´
Si la placa es flexible
δ´ δ
q
q´
Presión, q
Presión, q
K depende de las
coordenadas de la curva
usada y generalmente es no
lineal Lineal No lineal
ks=q/δ Xmax
Deformacion, δ
Deformacion, δ
(b) (c)
Figura [2.37]. a) Detalle ensayo placa de carga. b) Gráfica obtenida

c) Idealización del comportamiento
(Fuente: Análisis de fundaciones superficiales: influencia coeficiente de balasto pag.31)
La figura [2.37. (c)] representa una idealización de la gráfica original donde K s toma un
valor constante mas allá de la deflexión máxima X max . Mas allá de X max . la presión del suelo
es un valor constante definido por:
qcon = K s ⋅ X max Ec. (2.96)

Obviamente uno puede dividir la curva q- δ en varias regiones tales que K s tome
valores de la pendiente en diferentes regiones. De cualquier manera este propósito tiende a
incorporar mucho mayor refinamiento al problema, sobre la base de valores estimados por un
ensayo de carga apropiado.
A un número de personas no le gusta el uso del concepto de coeficiente de balasto,

mas bien prefiere usar E s (junto con μ ) en algunas clases de análisis de elementos finitos.
La experiencia de J. Bowles, usando los métodos de elementos finitos y el coeficiente

de balasto, dice que el coeficiente de balasto es preferible debido a que es más fácil su uso y
reduce sustancialmente el tiempo de cómputo.
Una de las primeras contribuciones para estimar el valor numérico de K s lo hizo

Terzaghi, quien propuso que K s para zapatas a tamaño real puede ser obtenido del ensayo
de placa de carga usando las siguientes ecuaciones:
Para zapatas en arcilla
B1
K s = K1 ⋅ Ec. (2.97)
B
69
GST LCCT
Para zapatas en arena (incluyendo efectos de tamaño)

⎛ B + B1 ⎞
2
K s = K1 ⋅ ⎜ ⎟ Ec. (2.98)
⎝ 2⋅ B ⎠
En estas dos ecuaciones:
B1 = Dimensión de la base cuadrada usada en el ensayo con el que se obtuvo K 1 . La

Ec, (2.98) no es recomendada cuando B / B1 > 3
Para zapatas rectangulares sobre arcillas duras o arenas medio densas con
dimensiones de B x L con m = L B
⎛ m + 0 .5 ⎞
2
K s = K1 ⋅ ⎜ ⎟ Ec. (2.99)
⎝ 1 .5 ⋅ m ⎠
Donde:
K s = Valor encontrado del coeficiente de balasto para una zapata en tamaño real
K 1 = Valor obtenido del ensayo de carga de placa usando la placa de 0.30x0.30 m
2.12.3. COEFICIENTE DE BALASTO OBTENIDO MEDIANTE LOS

MÓDULOS DE ELASTICIDAD
Vesic (1961) propone las siguientes fórmulas para hallar K s :
Es ⋅ B 4 Es
K ' s = 0.65 ⋅ 12 ⋅ Ec. (2.100)
E f ⋅ I f 1− μ 2
Donde:
E s , E f = Son los módulos del suelo y la zapata respectivamente, en unidades consistentes.
B, I f = Ancho de zapata y su módulo de inercia en la dirección perpendicular.
μ = Coeficiente de Poisson.
Se puede obtener K s de K s′ con las siguientes expresiones:
Ks
Ks = Ec. (2.101)
B
Para propósitos prácticos la ecuación de Vesic (3.8) puede reducirse a:
Es
Ks =
(
B 1− μ 2 ) Ec. (2.102)
2.12.4. COEFICIENTE DE BALASTO OBTENIDO MEDIANTE LA

CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA.
Fue propuesto por Bowles, y se basa en la siguiente expresión:
K s = 40 ⋅ qu Ec. (2.103)
70
GST LCCT
Donde: qu = Es la capacidad última de carga expresado en kN / m 2 . El valor de 40 esta

dado para un asentamiento de ΔH = 25 .4 mm . Para ΔH = 6,12,20 mm , etc. Este factor
puede ser ajustado a 160, 83,50, etc. El valor de 40 es razonablemente conservador pero
puede asumirse pequeños desplazamientos.
K s , esta expresado en kN / m 3
Sustituyendo qu por su expresión equivalente de la teoría de capacidad portante se
tiene:
⎛ 1 ⎞
K s = 40 ⋅ ⎜ c ⋅ N c + sc ⋅ d c ⋅ ic + q ⋅ N q ⋅ s q ⋅ d q ⋅ iq + ⋅ γ ⋅ B ⋅ s s ⋅ d γ ⋅ iγ ⎟ Ec. (2.104)
⎝ 2 ⎠
Donde: c = Cohesión.
γ =Peso unitario del suelo.
q = Esfuerzo efectivo al nivel de la base de la fundación.
B =Ancho de la fundación (diámetro para una fundación circular).
N c , N q , N γ = Factores de capacidad portante adimensional.
s c , s q , sγ = Factores de forma.
dc , d q , dγ = Factores de profundidad.
i c , i q , i γ = Factores de inclinación de la carga.
Basados en estudios de laboratorio y en campo, las expresiones de los factores,
propuestos por diferentes autores se encuentra detallados anteriormente.
2.12.5. COEFICIENTE DE BALASTO OBTENIDO A PARTIR DEL
ENSAYO DE PENETRACION ESTÁNDAR
Esta forma de encontrar el coeficiente K s fue propuesto por Terzaghi (1955) y Navfac
(1982), se basa en la gráfica de la figura [2.38].
SPT arcillas N ´ 60
x 10 ^2 M N /m 2 2 5 10 19
10
1
0.9
3
0.8
0.7
2 NA VFAC 1.A renas
(1982) 2.A rcillas
4
0.6
Ks 0 .5
5
0.4 TERZAGHI 3.A renas secas y hum edas
(1955) 4.A renas sum ergidas
0.3
5.A rcillas
0 .2
0.1
4 8 10 40
SPT arena N ´ 60
Figura [3.38]. Correlación entre SPT y el coeficiente de balasto

(Fuente: Análisis de fundaciones superficiales: influencia coeficiente de balasto pag.35)
71
GST LCCT
Scott (1981) propuso para suelos arcillosos el valor de K s , a partir del ensayo de
penetración estándar como:
K s = 1.8 ⋅ N 60 Ec. (2.105)

Donde: N 60 = Resistencia de penetración estándar corregido.
2.12.6. COEFICIENTE DE BALASTO OBTENIDO SEGÚN LA

CLASIFICACIÓN DEL SUELO
En la Tabla [2.18]. Se presentan algunos valores referenciales de este coeficiente para
diferentes tipos de suelos, según la clasificación del sistema unificado de suelo.
Tabla [2.18] Correlación entre el tipo de suelo y el coeficiente de balasto.

(Fuente: Cimentaciones de concreto armado en edificaciones, “Julio Rivera” pag.107)
“ K s ” (Vertical) [ kg / cm 3 ]
Descripción de los suelos
Símbolo Rango Promedio
Gravas bien graduadas GW 14-20 17
Gravas arcillosas GC 11-19 15
Gravas mal graduadas GP 8-14 11
Gravas limosas GM 6-14 10
Arenas bien graduadas SW 6-16 11
Arenas arcillosas SC 6-16 11
Arenas mal graduadas SP 5-9 7
Arenas limosas SM 5-9 7
Limos orgánicos ML 4-8 6
Arcillas con grava o con arena CL 4-6 5
Limos orgánicos y arcillas limosas OL 3-5 4
Limos inorgánicos MH 1-5 3
Arcillas inorgánica CH 1-5 3
Arcillas orgánicas OH 1-4 2
2.13. RELACIÓN ENTRE CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y

COEFICIENTE DE BALASTO.
La relación entre la capacidad admisible del suelo y el coeficiente de balasto se
muestra en la tabla [2.19]. Esta es una tabla con diferentes valores del módulo de reacción del
suelo (conocido también como Coeficiente de Balasto o Modulo de Winkler) en función de la
resistencia admisible del terreno en cuestión.
Estos valores de la constante elástica del terreno están dados en kg/cm3 y la

resistencia del suelo debe ser en kg/cm2.
72
GST LCCT
Esta tabla es un resumen de diferentes trabajos que han realizado el Prof. Terzaghi y
otros cinco ingenieros connotados (en diferentes épocas). Y se la puede encontrar en la Tesis
de maestría “Interacción Suelo-Estructuras: Semi-espacio de Winkler”, Universidad Politécnica
de Cataluña, Barcelona- España. 1993 (Autor Nelson Morrison).
Tabla [2.19.]
MODULO DE REACCIÓN DEL SUELO
Esf. Adm. Winkler Esf. Adm. Winkler Esf. Adm. Winkler

(Kg/Cm2) (Kg/Cm3) (Kg/Cm2) (Kg/Cm3) (Kg/Cm2) (Kg/Cm3)
0.25 0.65 1.55 3.19 2.85 5.70
0.30 0.78 1.60 3.28 2.90 5.80
0.35 0.91 1.65 3.37 2.95 5.90
0.40 1.04 1.70 3.46 3.00 6.00
0.45 1.17 1.75 3.55 3.05 6.10
0.50 1.30 1.80 3.64 3.10 6.20
0.55 1.39 1.85 3.73 3.15 6.30
0.60 1.48 1.90 3.82 3.20 6.40
0.65 1.57 1.95 3.91 3.25 6.50
0.70 1.66 2.00 4.00 3.30 6.60
0.75 1.75 2.05 4.10 3.35 6.70
0.80 1.84 2.10 4.20 3.40 6.80
0.85 1.93 2.15 4.30 3.45 6.90
0.90 2.02 2.20 4.40 3.50 7.00
0.95 2.11 2.25 4.50 3.55 7.10
1.00 2.20 2.30 4.60 3.60 7.20
1.05 2.29 2.35 4.70 3.65 7.30
1.10 2.38 2.40 4.80 3.70 7.40
1.15 2.47 2.45 4.90 3.75 7.50
1.20 2.56 2.50 5.00 3.80 7.60
1.25 2.65 2.55 5.10 3.85 7.70
1.30 2.74 2.60 5.20 3.90 7.80
1.35 2.83 2.65 5.30 3.95 7.90
1.40 2.92 2.70 5.40 4.00 8.00
1.45 3.01 2.75 5.50
1.50 3.10 2.80 5.60
Los valores mas utilizados del coeficiente de balasto son los de la Tabla [2.18] y Tabla [2.18]
73
GST LCCT
2.14. EJERCICIOS RESUELTOS.

Ejercicio 2.14.1.
Una fundación cuadrada mide en planta 1 . 5 [m ] ⋅ 1 . 5 [m ] , el suelo que la soporta tiene
un ángulo de fricción φ = 20
o
[ ]
y c ′ = 1.52 tn m 2 . El peso especifico γ del suelo es de
[ ]
1.78 tn m3 . Determine la carga bruta admisible sobre la fundación con un factor de seguridad
(FS) de 4. Suponga que la profundidad ( D f ) de la fundación es de 1 m y que ocurre falla por
corte general en el suelo (Terzaghi).
Datos: γ = 1 . 78 tn / m
3
c ′ = 1 . 52 tn / m 2
φ = 20 0
Df = 1 m
FS = 4
qa = ?
Solución:
De la ecuación (2.21) para fundaciones cuadradas se tiene:
qu = 1.3 ⋅ c ′ ⋅ N c′ + q ⋅ N q + 0.4 ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γ
De la tabla (2.2) para φ = 20

0
se tiene:
N c = 17.69
N q = 7.44
N γ = 3.64
Entonces:
qu = (1.3) ⋅ (1.52 ) ⋅ (17.69 ) + (1 ⋅ 1.78) ⋅ (7.44 ) + 0.4 ⋅ (1.78) ⋅ (1.5) ⋅ (3.64 )

[ ]
qu = 52.1 tn m 2 ≅ 5.2 kg cm 2 [ ]
La carga admisible por unidad de área de la fundación es entonces:
qa =
qu
FS
=
52.1
4
[
= 13.03 tn m 2 ≅ 1.3 kg cm 2 ] [ ]
Ejercicio 2.14.2.
= 1 m en arcilla
Una fundación de 1 . 5 [m ] ⋅ 1 [m ] . Se localiza a una profundidad D f
fuerte. Un estrato de arcilla más débil se localiza a una profundidad H = 1 m medida desde
el desplante de la fundación para el estrato superior de arcilla.
Resistencia al corte sin drenado = 12 tn / m 2

Peso especifico γ = 1.68 tn / m 2
74
GST LCCT
Y para el estrato inferior de arcilla,

Resistencia al corte sin drenado = 4.8 tn / m 2
Peso especifico γ = 1.62 tn / m 2
Determine la carga bruta admisible para la fundación con un FS de 4.
Solución:
Para este problema, son aplicables las ecuaciones (2.81), (2.82), (2.83), o sea
⎡ B⎤ ⎛ B ⎞⎛ 2 ⋅ ca ⋅ H ⎞
qu = ⎢1 + 0.2 ⎥ ⋅ 5.14 ⋅ c2 + ⎜1 + ⎟⎜ ⎟ + γ 1 D f ≤ qt
⎣ L⎦ ⎝ L ⎠⎝ B ⎠
Donde:
⎡ B⎤
qt = ⎢1 + 0.2 ⎥ ⋅ 5.14 ⋅ c1 + γ 1 D f
⎣ L⎦
Reemplazando:
⎡ B⎤ ⎛ B ⎞⎛ 2 ⋅ c a ⋅ H ⎞ ⎡ B⎤
qu = ⎢1 + 0.2 ⎥ ⋅ 5.14 ⋅ c 2 + ⎜1 + ⎟⎜ ⎟ + γ 1 D f ≤ ⎢1 + 0.2 ⎥ ⋅ 5.14 ⋅ c1 + γ 1 D f
⎣ L⎦ ⎝ L ⎠⎝ B ⎠ ⎣ L⎦
Se da los siguientes datos:

B = 1m H = 1m D f = 1m
L = 1 .5 m γ = 1.68 tn / m 2
c2 ca
De la figura [2.27], para = 4 .8 = 0 . 4 , el valor de ≈ 0 . 9 por lo que
c1 12 c1
c a = 0 . 9 ⋅ 12 = 10 . 8 tn / m 2
Entonces:
⎡ ⎛ 1 ⎞⎤ ⎛ 1 ⎞⎛ (2 ) ⋅ (10.8) ⋅ (1) ⎞
qu = ⎢1 + 0.2⎜ ⎟⎥ ⋅ 5.14 ⋅ (4.8) + ⎜1 + ⎟⎜ ⎟ + (1.68) ⋅ (1)
⎣ ⎝ 1.5 ⎠⎦ ⎝ 1.5 ⎠⎝ 1 ⎠
qu = 27.96 + 36 + 1.68 = 65.64 tn m [
2
]
Como revisión se tiene de la ecuación (2.82)
⎡ ⎛ 1 ⎞⎤
qt = ⎢1 + 0.2⎜ ⎟⎥ ⋅ 5.14 ⋅ (12 ) + (1.68)(1)
⎣ ⎝ 1 . 5 ⎠⎦
[
qt = 69.9 + 1.68 = 71.58 tn m 2 ]
Entonces:
[ ]
qu = 65.64 tn m 2 (es decir, el mas pequeño de los dos valores calculados arriba) y
qa =
qu
FS
=
65.64
4
[ ]
= 16.41 tn m 2 ≅ 1.64 kg cm 2 [ ]
75
GST LCCT
La carga admisible es por lo tanto
(q a ) ⋅ (1 ⋅ 1.5) = 24.615[tn ] [
m 2 ≅ 2.46 kg cm 2 ]
Ejercicio 2.14.3.
La figura muestra una fundación continua sobre un talud de suelo granular. Estime la
capacidad de carga ultima según
a) El método de Meyerhof.
b) El método de solución por características de esfuerzo.
1.5 m
6m
1.5 m 1.5 m
γ=1.68[tn/m3]
φ=40º
30 c´=0
Solución:
a) Para suelo granular ( c ′ = 0 ), de la ecuación (2.95),
1
qu = ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γq
2
Se dan los valores
D
b = 1 .5 =1 f
= 1 .5 =1
B 1 .5 B 1 .5
φ = 40 0
β = 30 0
De la figura [2.30], N γq ≈ 120 entonces;
qu =
1
2
[ ] [
⋅ (1.68 ) ⋅ (1.5 ) ⋅ (120 ) = 151 .2 tn m 2 ≅ 15 .12 kg cm 2 ]
b) Por características de esfuerzos se tiene:
1
qu = ⋅ γ ⋅ B ⋅ N γq
2
De la figura [2.35b], N γq ≈ 110 entonces;
qu =
1
2
[ ] [
⋅ (1.68 ) ⋅ (1.5 ) ⋅ (110 ) = 138 .6 tn m 2 ≅ 13 .86 kg cm 2 ]
76
GST LCCT
CAPÍTULO 3 Zapatas de Fundación
CAPÍTULO 3
ZAPATAS DE FUNDACIÓN
3.1. INTRODUCCIÓN
Dependiendo de las necesidades de la edificación y de las características del suelo
pueden diseñarse diferentes tipos de fundaciones superficiales como ser: zapatas de fundación,
vigas de fundación y losa de fundación. En este capítulo se estudiará todo lo concerniente a las
zapatas de fundación.
Las zapatas de fundación son económicas y de una realización práctica, es por este
motivo que son las más utilizadas en nuestro medio en suelos con una capacidad de carga
razonable.
Si el suelo es blando y las cargas de las columnas son elevadas, las áreas requeridas
para las zapatas son tan grandes que se convierten en antieconómicas; en este caso se adopta
una solución alternativa que puede ser vigas o losa de fundación, analizadas en capítulos
posteriores.
Entre las zapatas de fundación desarrolladas en este capítulo se tiene las siguientes:
zapatas aisladas, zapatas de medianería no conectadas, zapatas de medianería conectadas,
zapatas combinadas, zapatas de esquina, zapatas de esquina conectadas, zapatas
retranqueadas a un lado y zapatas retranqueadas a ambos lados. El desarrollo de cada una de
ellas se verá más adelante.
Dependiendo de la excentricidad de la carga o de los momentos actuantes, las zapatas

de fundación pueden ser céntricas o excéntricas, las zapatas céntricas son las que serán
desarrolladas en el texto.
3.2 EFECTOS DE CARGAS EXCÉNTRICAS

Una zapata se considera cargada excéntricamente si la columna soportada no es
concéntrica con el área de la zapata o si la columna transmite, en su unión con la zapata no solo
una carga vertical sino también un momento flector.
77
GST LCCT
La fundación de columna exterior puede estar sujeta a una carga excéntrica. Si la

excentricidad es grande, puede ocasionar el efecto de tracción sobre un lado de la fundación.
Por lo que es recomendable dimensionar la fundación de manera que la carga esté dentro del
tercio central y de esta forma evitar esfuerzos de tracción en el suelo que teóricamente puede
ocurrir antes de la redistribución de esfuerzos.
La presión del suelo para zapatas excéntricas está expresada por la siguiente
ecuación:
P M
q= ± ⋅x Ec. (3.1)
Área I
Donde: Área = A ⋅ B
A, B = Lado largo y corto de la zapata respectivamente.

M = P⋅e
e = Excentricidad.
B ⋅ A3
I=
12
x=±A
2
Reemplazando las expresiones anteriores en la Ec. (3.1) se tiene:
P P 6e
q= ± ⋅
A⋅ B A⋅ B A
P ⎡ 6e ⎤
q= 1± Ec. (3.2)
A ⋅ B ⎢⎣ A ⎥⎦
Ecuación General
Tomando en cuenta estos aspectos se desarrolla a continuación los diferentes casos de

excentricidad (Figura [3.1]), en el que la carga puede actuar: en el centro, el núcleo, límite y
fuera del núcleo central.
P x
y
M
e y
h x
A
B
a) Vista en elevación
78
GST LCCT
M p
h
A
B/6
II IV
I
B
III x
B/6
A/6 A/6
b) Vista en planta
Figura [3.1] – Casos de excentricidad
3.2.1. CASO I.- Cuando e = 0
Es el caso en que la excentricidad cae en el centro del núcleo central o tercio medio,
en el cuál el momento es muy pequeño. (Figura [3.2]).
La presión del suelo está dada por la siguiente ecuación:
P
q= Ec. (3.3)
A⋅ B
Se debe cumplir con la siguiente relación:
q ≤ qa
Donde: q a = Capacidad admisible de carga del suelo.

q = Presión neta que la zapata transmite al suelo.
P x
P
y
q R A
B
Figura [3.2] – Caso I ( e = 0 )

(Fuente: Diseño en concreto armado “Roberto Morales Morales” Pag. 97)
79
GST LCCT
3.2.2. CASO II.- Cuando e < A 6

En este caso la excentricidad cae dentro del núcleo central, donde el esfuerzo de
compresión es mayor que el esfuerzo de flexión. (Figura [3.3]).
P
P x
y
q m in
q m ax B A
e
R
A /2 A /2
A
Figura [3.3] – Caso II ( e < A 6 )

Las presiones del suelo serán:
P ⎡ 6e ⎤
q max = 1+ Ec. (3.4)
A ⋅ B ⎢⎣ A ⎥⎦
P ⎡ 6e ⎤
q min = 1− Ec. (3.5)
A ⋅ B ⎢⎣ A ⎥⎦
Para este caso así como en los posteriores se tendrá que cumplir con la siguiente
condición:
qmax ≤ qa
3.2.3. CASO III.- Cuando e = A 6

En este caso la excentricidad se encuentra en el límite del núcleo central, en el cuál el
esfuerzo directo es igual al esfuerzo de flexión. (Figura [3.4]).
P
P x
y
q m in
q m ax B
e A
R
A /2 A /2
Figura [3.4] – Caso III ( e = A 6 )

80
GST LCCT
Las presiones del suelo están dadas por las siguientes ecuaciones:
2⋅ P
q max = Ec. (3.6)
A⋅ B
q min =0 Ec. (3.7)
3.2.4. CASO IV.- Cuando e > A 6
En este último caso la excentricidad se encuentra fuera del núcleo central, si la carga
actúa fuera del tercio central se provoca esfuerzos de tracción en el lado opuesto de la
excentricidad. Si el esfuerzo máximo debido a la carga P no excede el esfuerzo admisible
neto, no se espera que se levante ese lado de la fundación y el centro de gravedad de la
distribución triangular de esfuerzos portantes debe coincidir con el punto de acción de la
carga P.
Las presiones del suelo están dadas por las siguientes ecuaciones:
4⋅ P
q max = Ec. (3.8)
3 ⋅ B( A − 2e)
q min =0 Ec. (3.9)
P
P x
y
q m in = 0
q m ax
e A
R B
A /2 A /2
Figura [3.5] – Caso IV ( e > A 6 )

3.3. ZAPATAS CÉNTRICAS
En general y en la edificación habitual, las zapatas con carga vertical centrada es el
caso más frecuente aunque suele existir momentos y cortantes, sus valores son muy
pequeños y su influencia sobre el centrado de la carga es mínima.
3.4. ZAPATAS AISLADAS CÉNTRICAS

Se define como zapatas aisladas a aquellas que transmiten la carga de una sola
columna al suelo como se puede observar en la figura [3.6] (a). Como excepción, se
considera como zapata aislada aquella que sostiene dos soportes contiguos separados por
una junta de dilatación, tipo “diapasón” como se ve en la figura [3.6] (b).
81
GST LCCT
Las zapatas aisladas pueden ser de diversas formas geométricas de acuerdo a las
necesidades, su uso es indicado para casos en los que las cargas son relativamente bajas y/o
el suelo tenga buena resistencia.
El funcionamiento de una zapata de este tipo no es complejo y su cálculo no ofrece

ninguna dificultad, estas serán analizadas como fundaciones rígidas.
c)
b)
a)
Figura [3.6] – Tipos de zapatas aisladas

(Fuente: Cálculo de estructuras de cimentación “J. Calavera” Pag. 89)
La distribución de presiones debajo de una zapata con una carga puntual no es
uniforme. La forma de distribución de presiones depende del tipo del material de apoyo y del
grado de rigidez de la zapata, como se observa en la figura [3.7]. Cuando la distribución de
esfuerzos es irregular se crea un problema de resolución bastante complejo, entonces se
adopta, para simplificar el cálculo, una repartición lineal de presiones la cuál en la práctica
demuestra tener poca variación con la repartición real de presiones, (figura [3.7] (a)).
P P P
q
a)Supuesta Uniforme b)Real para Suelo Granular c)Real para Suelo Cohesivo
Figura [3.7] – Distribución de presiones

(Fuente: Diseño de estructuras de concreto “Arthur H. Nilson” Pag. 500)
82
GST LCCT
Las zapatas deben ser diseñadas para resistir los efectos de las cargas axiales, cortes
y momentos aplicados mayorados.
DISEÑO ZAPATA AISLADA CÉNTRICA

3.4.1. Dimensionamiento en planta
Se procede a estimar el área de la zapata en función de la capacidad admisible de
carga del suelo y de la carga de servicio.
P P
qa = ⇔ Areq = Ec. (3.10)
Areq qa
Donde: P = Carga de servicio.
Areq = Área requerida de la zapata aislada rectangular ( A × B ) o cuadrada ( A × A ).
La carga de servicio (P) es la carga actuante en la columna transmitida a la zapata, la
cuál es calculada previamente haciendo un análisis de toda la estructura.
Cuando se realiza el dimensionado de una zapata rectangular se puede asumir una de
las secciones (A o B), y calcular la otra. En caso de una zapata cuadrada el lado A es igual al
lado B (A = B).
Zapatas cuadradas:
P P
qa = ⇔ A= Ec. (3.11)
A2 qa
Zapatas rectangulares:
P P
qa = ⇔ A= Ec. (3.12)
A⋅ B qa ⋅ B
Para el caso de zapatas rectangulares, no es aconsejable sobrepasar la relación de
A = 2 ⋅ B .caso contrario, debe proyectarse la zapata de forma que se garantice el trabajo del
conjunto, por ejemplo, recurriendo a la colocación de nervio superior.
Posteriormente se calcula la presión neta última que la zapata transmite al suelo:
Pu
qu = Ec. (3.13)
Areq
Donde: Pu = Carga mayorada que debe ser resistida por la zapata.
Los factores de mayoración según el Reglamento ACI-05 * son:
Pu = 1.2 D + 1.6 L D=Carga Muerta

Pu = 1.4 D L= Carga Viva
Elegir el mayor de los dos valores.
*Reglamento ACI 318S-05 (9.2) Pág.111

83
GST LCCT
Areq = Área requerida de la zapata aislada cuadrada ( A × A ) o rectangular ( A × B ).

q u = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.
Posteriormente se verifica que la capacidad calculada mediante la ecuación Ec. (3.14)
no sea mayor a la resistencia admisible de apoyo.
P
q= Ec. (3.14)
A⋅ B
q ≤ qa Ec. (3.15)
3.4.2. Dimensionamiento en elevación
Se estima el canto útil "d " de la zapata en función a las verificaciones de corte por
punzonamiento y corte por flexión o se puede calcular un canto útil mínimo.
El reglamento ACI 318S-05* indica que el canto útil de las zapatas no debe ser
menor a 15 cm para zapatas apoyadas sobre el suelo.
3.4.2.1. Verificación a corte por punzonamiento

Una columna apoyada en una zapata produce el efecto de punzonamiento a causa de
los esfuerzos cortantes que actúan en la zapata alrededor del perímetro de la columna, efecto
por el que la zapata se somete a una compresión vertical. Si este esfuerzo es muy grande la
zapata tiende a fallar por corte.
P g f
i j
b c
d/2
a d
d d/2
h e
(a) (b)
Figura [3.8] – (a) Falla de corte por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante
En consecuencia, si se produce la rotura, la discontinuidad tiene la forma de la
pirámide trucada como se ve en la figura [3.8(a)], cuyos lados se extienden hacia fuera, en un
ángulo que se aproxima a los 45º.
*Reglamento ACI 318S -05 (15.7) Pag. 260

84
GST LCCT
El promedio de esfuerzo cortante en el concreto que falla, puede tomarse equivalente

al que actúa en planos verticales a través de la zapata y alrededor de la columna sobre un
perímetro a una distancia d 2 de la cara de la columna (sección vertical a través de abcd en
la figura [3.8(b)]). Este esfuerzo de corte puede ser determinado con la siguiente ecuación.
q u ( AB − A0 )
vu = Ec. (3.16)
φ bo d
A0 = ( a + d )(b + d ) Ec. (3.17)
b0 = 2 ⋅ (a + b + 2d ) Ec. (3.18)
Donde:
A0 = Área de la sección crítica para cortante abcd de la figura [3.8 (b)].
qu = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.
φ = 0,75*
El reglamento ACI 318-05** establece que la tensión admisible de corte por
punzonamiento es el menor valor de las siguientes ecuaciones:
⎛ 2⎞
• vc = 0.53⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c Ec. (3.19)
⎝ β⎠
⎛α ⋅d ⎞
• vc = 0.27⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f ' c Ec. (3.20)
⎝ bo ⎠
• v c = 1.06 f ' c Ec. (3.21)
Donde: β = Relación entre el lado largo y el lado corto de la columna
α s =20, para cargas aplicadas en la esquina de una zapata

α s = 30, para cargas aplicadas en el borde de una zapata
α s = 40, para cargas aplicadas al centro de una zapata
f ' c = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días.
Cumpliendo los requisitos se debe verificar la siguiente relación:
vu ≤ v c Ec. (3.22)
*Reglamento ACI 318S-05 (9.3.2.3) Pág.115 **Reglamento ACI 318S-05 (11.12.2.1) Pág.192
85
GST LCCT
3.4.2.2. Verificación a corte por flexión

El corte por flexión puede ocurrir en una sección ubicada a una distancia d de la cara
de la columna, como en las vigas y losas unidireccionales. Según el reglamento ACI 318S-
05* la tensión cortante está determinada por la siguiente ecuación:
v c = 0.53 f ' c Ec. (3.23)
a m b n
As y d As x d
As x As y
qx qy
A B
(a) (b)
Figura [3.9] – Falla a cortante por flexión (a) para el eje “x”, (b) para el eje “y”
De la condición de equilibrio y la geometría de la figura [3.9] se tiene las ecuaciones
tabuladas en la Tabla [3.1].
Tabla [3.1.] Ecuaciones para la verificación de corte por flexión
Para el eje “x” Para el eje “y”
A−a B−b
m= n=
2 2
Pu Pu
q x = qu ⋅ B ; q x = q y = qu ⋅ A ; q y =
A B
V x = q x ⋅ (m − d ) V y = q y ⋅ (n − d )
m2 n2
M y = qx M x = qy
2 2
Vx Vy
⇒ vu = ⇒ vu =
φBd φ Ad
*Reglamento ACI 318S-05 (11.12.3.1) Pág.194

86
GST LCCT
Tabla [3.1.] (Continuación) - Ecuaciones para la verificación de corte por flexión
Donde:
A, B = Largo y ancho de la zapata respectivamente.
a, b = Largo y ancho de la columna respectivamente.
q x , q y =Presión última por unidad de longitud en la dirección “x” e “y”
respectivamente.
φ = 0,75*
Entonces para el cálculo del valor del canto útil de la fundación "d " , tanto a
punzonamiento como a flexión en “x” e “y”:
1.- Se puede asumir un valor de canto útil "d " y verificar que se cumpla con la siguiente
relación:
vu ≤ v c
En caso de no cumplir aumentar el valor de "d "
2.- Para no asumir el valor "d " se puede calcular el canto útil mínimo requerido,
igualando las tres ecuaciones a sus respectivas resistencias, despejando luego los tres
valores de canto útil, tomando como definitivo el mayor de los tres.
Entonces la altura mínima de la zapata es:
hmin = d min + r Ec. (3.24)

Donde: r = Recubrimiento.
3.4.3. Transferencia de esfuerzos
La transferencia de esfuerzos en zapatas se encuentra desarrollado en el anexo B
del texto.
3.4.4. Cálculo del refuerzo de acero por flexión
Las zapatas cuadradas trabajan en una sola dirección, entonces la armadura de
flexión se distribuye uniformemente a lo largo y ancho de la zapata.

87
GST LCCT
En las zapatas rectangulares se debe calcular el refuerzo de acero en dos direcciones,

el refuerzo en la dirección larga ( As1 ) debe distribuirse uniformemente en el ancho total de la
zapata, para el refuerzo en la dirección corta, una porción del refuerzo total ( As 2 ) debe
distribuirse en forma uniforme sobre la franja (centrada con respecto al eje de la columna)
cuyo ancho sea igual a la longitud del lado corto de la zapata. El refuerzo restante ( As 3 )
requerido en la dirección corta debe distribuirse equitativamente sobre los dos segmentos
fuera del ancho de la franja, la mitad para cada segmento.
A
A s3 A s2 A s3
A s1
B
(A-B)/2 B (A-B)/2
Figura [3. 10] – Distribución de la armadura de flexión

Una vez calculada la sección de la zapata y el canto útil, se procede a calcular la

armadura con los momentos obtenidos de la Tabla [3.1].
La armadura As1 (figura [3.10]) será calculada de las siguientes ecuaciones:

My As1 f y
As1 = ⇔ a= Ec. (3.25)
⎛ a⎞ 0.85 f ' c B
φ ⋅ fy ⎜d − ⎟
⎝ 2⎠
La armadura mínima As1 min se calcula con:
As1 min = 0.0018 ⋅ B ⋅ h * Ec. (3.26)
Por lo tanto As1 será el mayor valor de las dos ecuaciones (3.25) y (3.26).
As1 ≥ As1 min Ec. (3.27)
88
GST LCCT
La armadura As 2 (figura [3.10]) será calculada con la Ec. (3.25), utilizando el

momento M x calculado anteriormente con las ecuaciones de la Tabla [3.1].
Se debe calcular también con la siguiente ecuación:
As 2 =
2
As1
Ec. (3.28)
β +1
Donde: β * = Es la relación entre el lado largo y corto de la columna a y b
respectivamente.
Además determinar la armadura mínima As 2 min :
As 2 min = 0.0018 ⋅ B ⋅ h ** Ec. (3.29)
De la misma manera que el caso anterior, As 2 será el valor máximo de las ecuaciones
(3.25), (3.28) y (3.29).
As 2 ≥ As 2 min
La armadura As 3 (figura [3.10]) es el 50% de la diferencia de las armaduras
principales:
As1 − As 2
As 3 = Ec. (3.30)
2
La armadura mínima As 3 min :
⎛ A− B⎞
As 3 min = 0.0018 ⋅ ⎜ ⎟ ⋅h ** Ec. (3.31)
⎝ 2 ⎠
El valor más grande de las ecuaciones (3.30) y (3.31), será establecido como As 3 .
As 3 ≥ As 3 min
Donde: A, B = Largo y ancho de la zapata respectivamente.
φ = 0.9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0.005 , generalmente ocurre en zapatas.)
3.4.5. Adherencia y desarrollo en barras
La longitud de adherencia se desarrolla en el anexo C del texto.
*Reglamento ACI 318S-05 (R11.12.2.1) Pág.192 **Reglamento ACI 318S-05 (7.12.2.1) Pág.98
89
GST LCCT
3.4.6. Detalle de armado de la zapata
ELEVACIÓN
Bastoncillos
r
Junta de hormigonado a
Ver b
30φdb a
12φdb
r
r
5-10 cm b
As2
As3 Galletas As1
Eventual lámina
asfaltica
Hormigón de limpieza
PLANTA
A
r
As2
As3
r
As1
(A-B)/2
B (A-B)/2
90
GST LCCT
3.5. ZAPATAS DE MEDIANERÍA NO CONECTADAS

La zapata de medianería es un caso muy frecuente en edificaciones. La necesidad de
su uso se hace latente, cuando existen límites de propiedad en el terreno donde se va a
construir la estructura. En la figura [3.11] se indican las disposiciones más frecuentes de
zapatas de medianería.
F F
P P P Pc P Pc
Pc
Pc F F
T T T T
R R R R
a) b) c) d)
Figura [3.11] – Disposiciones frecuentes para las zapatas de medianería.

(Fuente: Calculo de estructuras de cimentación “J. Calavera” Pag. 152)
El caso a) trata de un sistema en el que la resultante R es excéntrica respecto a la

zapata, provocando por tanto un diagrama no uniforme de presiones como respuesta del
terreno. La diferencia de tensiones a lo largo de la fundación provoca, el giro de este a través
de asentamientos diferenciales. Como el soporte se supone elásticamente empotrado en la
fundación, sufre un giro igual y aparece un par de fuerzas T y F, una a la altura de la viga del
primer nivel y otra en la superficie de contacto entre zapata y terreno.
La situación que expone b) corresponde a una simplificación de la primera en la que

se supone que el par formado por las dos fuerzas T y F es capaz de centrar exactamente la
resultante, con lo que la zapata recibe una respuesta uniforme del terreno.
El esquema c) corresponde a la situación en que no existe viga en el primer nivel de la

edificación y la respuesta T es proporcionada íntegramente por un tirante a nivel de la cara
superior de la zapata.
En el caso d) se parte de nuevo de considerar la reacción R centrada por el par de

fuerzas T y F.
91
GST LCCT
Los casos a) y b) producen incrementos de flexión importantes en el soporte que se

tiene en el límite de propiedad. En cambio c) y d) no los producen.
H P
h
A
R T
B/3
Limite de propiedad
b
a A
Figura [3.11] – Zapata de medianería.

OBSERVACIONES IMPORTANTES
∑V =0
⇒ R=P
∑M A =0
B
⇒ R⋅ = F ( H + h)
3
P⋅B
⇒F=
3 ⋅ ( H + h)
∑H = 0
P⋅B
⇒T =
3 ⋅ ( H + h)
a) La tracción F en el nivel del primer piso, debe ser absorbida disponiendo una
armadura adicional As´ sobre la que ya existe.
F
As´=
fy
92
GST LCCT
b) La fuerza T de rozamiento entre zapata y terreno puede ser resistida por

punzonamiento siempre que:
C S T ≤ (P + PC ).μ
Donde C s es un coeficiente de seguridad que puede tomarse igual a 1.5 y μ es
un coeficiente de rozamiento entre hormigón y suelo.
2
μ = tagφ
3
φ = Ángulo de rozamiento
c) Si el rozamiento no basta para resistir la fuerza T, existen tres soluciones:
- Disminuir el valor de “B” para reducir T.
-Aumentar el valor de “d” con el mismo objetivo.

-Absorber la fuerza “F” con tirantes anclados o apoyos en puntos adecuados de la
estructura (por ejemplo otra zapata comprobando en ella la seguridad a
deslizamiento).
d) La presión debe ser comprobada de acuerdo con los datos del informe geotécnico
e) La columna debe ser calculada para el momento flector M B = R ⋅ B , además
3
de los momentos que ya tuviera por el trabajo general de la estructura (momento
del análisis del programa estructural).
DISEÑO ZAPATA DE MEDIANERÍA NO CONECTADA

Para el diseño de una zapata de medianería no conectada, al igual que para el caso
de la zapata aislada se calcula la sección en función de la carga de servicio y la capacidad
admisible del suelo.
P P
qa = ⇔ Areq = Ec. (3.32)
Areq qa
En las zapatas de medianería se puede asumir que el lado largo de la zapata es el

doble del lado corto, reemplazando en la Ec. (3.32) se obtiene la ecuación para el cálculo de
las secciones de la zapata.
P P
A = 2B ⇒ B= ⇒ A = 2⋅ Ec. (3.33)
2 ⋅ qa 2 ⋅ qa
Posteriormente calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo:

Pu
qu = Ec. (3.34)
Areq
93
GST LCCT

Una vez que se determina el área requerida por la zapata, se estima el canto útil “d” o
se calcula el canto útil mínimo de la misma realizando las verificaciones anteriormente
desarrolladas que son: la verificación a corte por punzonamiento y corte por flexión.
Como ya se explicó si la falla ocurre, la fractura adopta la forma de la pirámide
truncada que aparece en la figura [3.12] (a), en un ángulo que se aproxima a los 45º.
El promedio de esfuerzo cortante en el concreto que falla, puede tomarse equivalente

al que actúa en planos verticales a través de la zapata y alrededor de la columna sobre un
perímetro a una distancia d 2 de la cara de la columna (sección vertical a través de abcd en
la figura [3.12](b)). La tensión cortante puede ser determinada con la siguiente ecuación:
q u ( AB − A0 )
vu = Ec. (3.35)
φ bo d
A0 = (a + d ) ⋅ (b + d ) Ec. (3.36)
2
b0 = 2b + 2d + a Ec. (3.37)
Donde: vu = Tensión cortante actuante en la zapata.
A0 = Área de la sección crítica para cortante abcd de la figura [3.12 (b)].
B = Largo de la zapata.
φ = 0,75*
P
g f b c
d/2
a d
d
d/2
i j
h e
(a) (b)
Figura [3.12] – (a) Falla a cortante por punzonamiento (b) Secciones críticas por cortante

94
GST LCCT
La tensión admisible a corte por punzonamiento se debe verificar con las ecuaciones
(3.19) a (3.21).
⎛ 2⎞
• vc = 0.53⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f 'c
⎝ β⎠
⎛α ⋅d ⎞
• vc = 0.27⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f 'c
⎝ bo ⎠
• v c = 1.06 f ' c

Las falla a cortante por flexión según el reglamento ACI 318S-05* puede ocurrir en
una sección ubicada a una distancia d de la cara de la columna, como en la figura [3.13], la
tensión cortante está determinada por la ecuación ya mencionada:
v c = 0.53 f ' c
De la geometría de la figura [3.13] se deducen las ecuaciones de la Tabla [3.2]:
a m b n
d d
Asx Asy
Asy Asx
qy qx
B A
(a) (b)

95
GST LCCT
A−b
m= B−a n=
2
Pu Pu
q x = qu ⋅ A ; q x = q y = qu ⋅ B ; q y =
B A
V x = q x (m − d ) V y = q y (n − d )
m2 n2
M y = qx M x = qy
2 2
Vx Vy
⇒ vu = ⇒ vu =
φ Ad φ Bd

q x , q y = Presión por unidad de longitud en la dirección “x” e “y” respectivamente.
Entonces se debe cumplir:
vu ≤ v c
El canto útil “d” será el mayor valor encontrado con las verificaciones realizadas
anteriormente.
Por lo tanto, la altura mínima de la zapata será calculada mediante la ecuación
siguiente:
hmin = d min + r

La transferencia de esfuerzos desarrollada en el anexo B es también aplicada para
zapatas de medianería no conectadas.

En las zapatas de medianería se trabaja en dos direcciones, la armadura de flexión se
debe distribuir uniformemente en todo lo ancho y largo de la zapata.
96
GST LCCT
Los refuerzos de acero en general serán calculados con los momentos de la

Tabla [3.2].
La armadura As1 será determinada de las siguientes ecuaciones.

My As1 f y
As1 = ⇔ a= Ec. (3.38)
⎛ a⎞ 0,85 f ' c B
φ ⋅ f y ⎜d − ⎟
⎝ 2⎠
La armadura mínima As1 min al igual que para zapatas aisladas será calculada con:
As1 min = 0.0018 ⋅ A ⋅ h * Ec. (3.39)
Por lo tanto As1 será el mayor de las ecuaciones (3.38) y (3.39).
As1 ≥ As1 min

La armadura As 2 será calculada con la Ec. (3.38) utilizando el momento M x , el
acero mínimo con la ecuación mostrada a continuación:
As 2 min = 0.0018 ⋅ B ⋅ h * Ec. (3.40)
Luego As 2 será el mayor de las ecuaciones (3.38) y (3.40).

As 2 ≥ As 2 min
Entonces el acero As1 será distribuido a lo largo de la zapata y el As 2 a lo ancho de la
zapata.
La longitud de adherencia desarrollada en el anexo C es también aplicable para
zapatas de medianería.

97
GST LCCT
ELEVACIÓN
Junta de hormigonado
Ver a b Ver a b
30φdb
Bastoncillos
h
r r
5-10cm
As1 As2 As2

As1 Hormigón de limpieza
Eventual lámina Galletas
asfaltica Galletas
PLANTA
As1
r
r
r r
a b
A
r
As2 30 cm
DETALLE DE LOS ESTRIBOS DE SUJECION

DE LAARMADURADE ESPERA
r
B
98
GST LCCT
3.6. ZAPATAS DE MEDIANERÍA CONECTADAS

La zapata de medianería conectada es una solución para el caso de columnas que se
encuentren en límite de propiedad, son zapatas de medianería enlazadas a otras interiores
mediante una viga centradora. La cuál desempeña la misión de centrar la fuerza de reacción
del suelo bajo la zapata de medianería.
a) b)
c) d)
Figura [3.14] - Zapata de medianería conectada con una viga centradora.

Existen varios casos de zapatas conectadas como se muestra en la figura [3.14].
En la figura [3.14(a)] se observa una zapata conectada con viga centradora de
sección constante.
La figura [3.14 (b)], presenta una zapata conectada con un armado más complicado,
al tener estribos de canto variable.
La figura [3.14(c)] muestra una zapata conectada de hormigonado complicado,
habitualmente la viga es vaciada en dos etapas, una hasta la cara superior de las zapatas y
otra hasta el enrase definitivo, lo cual exigirá una comprobación adicional del esfuerzo rasante
en la junta.
99
GST LCCT
En cualquiera de los casos, la carga equilibrante de la zapata puede ser sustituida por
un macizo M como se observa en la figura [3.14 (d)].
Para el análisis de la zapata de medianería conectada se adoptará la solución más

usual que es el caso a), cuyo esquema más detallado es mostrado en la figura [3.15].
P1 P2
H
h1 h2
B1 B2
Z1
Z2
LIMITE DE PROPIEDAD
A1 X B A2
Figura [3.15] - Esquema de zapata de medianería conectada.

Estructuralmente se tienen dos zapatas, siendo una de ellas excéntrica, la que está en
el límite de propiedad, y diseñado bajo la condición uniforme del suelo. En esta situación se
genera un momento de flexión importante por la carga de la columna y la resultante de las
presiones del suelo no coincide, este momento es resistido por una viga de conexión que une
las dos columnas que forman la zapata conectada.
Esta viga de conexión debe ser muy rígida para que permita que se cumpla el
comportamiento estructural supuesto. En este esquema estructural muy simple, la única
complicación que aparece es la interacción entre el suelo y el fondo de la viga. Muchos
autores recomiendan que la viga no se apoye en el terreno, o que se afloje el suelo debajo de
ella de modo que solo sea capaz de resistir su peso propio. Como en la práctica se hace esta
viga estrecha de 30 o 40 cm. de ancho, este problema es de poca importancia para el
análisis.
DISEÑO ZAPATA DE MEDIANERÍA CONECTADA
Conforme al planteamiento anterior, el procedimiento de diseño es el siguiente:
Se debe calcular la geometría en planta de las zapatas que en este caso será una
zapata de medianería y una zapata aislada, conectadas por una viga de conexión como se
muestra en la figura [3.15].
100
GST LCCT
Posteriormente realizar el dimensionado de la zapata de medianería que en adelante

será denominada zapata 1 y de la zapata aislada que será denominada zapata 2.
Zapata 1. Para el diseño de la zapata de medianería se deberá asumir que el lado

largo es el doble del lado corto y así obtener las secciones de la zapata
⇒ A1 = 2 ⋅ B1
⇒ P1
B1 =
P1 A1 = 2 ⋅ Ec. (3.41)
2 ⋅ qa 2 ⋅ qa
Zapata 2. Para el caso de la zapata aislada se deberá asumir la longitud de uno de los
lados y con ese valor calcular la dimensión del otro lado de la sección.
⇒ Asumir B2 y reemplazar en la ecuación (3.42)

P2
A2 = Ec. (3.42)
B2 ⋅ q a
Posteriormente calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo para
cada una de las zapatas:
Pu1 Pu 2
qu1 = qu 2 =
A1 ⋅ B1 ; A2 ⋅ B2 Ec. (3.43)
Para este cálculo, Pu es la carga mayorada, los factores de mayoración según el

Reglamento ACI-05 * son:
3.6.2. Pre dimensionado de la viga

Se calculará una altura de viga con las dimensiones de las dos zapatas usando la
siguiente ecuación:
I viga
≈2 Ec. (3.44)
I zapata
Donde: I viga = Inercia de la viga
I zapata = Inercia de la zapata
Reemplazando en la Ec. (3.44) se tiene:
B⋅H 2 ⋅ A1 ⋅ h1
3 3
12
Para zapata 1: =2 ⇒ H= 3 Ec. (3.45)
A1 ⋅ h1 12
3
B
B ⋅ H 3 12 2 ⋅ A2 ⋅ h2
3
Para zapata 2: =2 ⇒ H= 3 Ec. (3.46)

A2 ⋅ h2 3 12 B
Entonces se debe considerar el valor más desfavorable, es decir el mayor de los dos.
101
GST LCCT

Para el dimensionado en elevación de las zapatas de medianería conectadas solo se
realiza la verificación a corte por flexión, el esfuerzo de corte por punzonamiento es
contrarrestado por la viga centradora. Para realizar esta verificación se asume un valor de
canto útil “d1” y “d2”, o se puede calcular el canto útil mínimo para ambas zapatas

Se realizará la verificación de corte por flexión para ambas zapatas.
De la condición de equilibrio y la geometría de las zapatas se deduce las ecuaciones
de la Tabla [3.3]:
Zapata de medianería (Z1) Zapata aislada (Z2)
A1 − B A2 − B
m= n=
2 2
P1u P
q1 y = q1u ⋅ B1 ; q1 y = q2 y = q 2 u ⋅ B2 ; q 2 y = 2 u
A1 A2
V1 y = q1 y ( m − d 1 ) V2 y = q 2 y ( n − d 2 )
m2 n2
M 1x = q1 y M 2 x = q2 y
2 2
V1 y V2 y
⇒ v u1 = ⇒ vu 2 =
φ B1 d 1 φ B2 d 2

b1 = Ancho de nervio de la viga.
q x , q y = Presión última por unidad de longitud en la dirección “x” e “y”.
φ = 0,75*

102
GST LCCT
La tensión cortante para ambas zapatas está determinada de acuerdo al reglamento

ACI 318S-05* por:
v c = 0.53 f ' c
Entonces se debe cumplir con la relación:
vu ≤ v c
Por lo tanto la altura mínima de las zapatas será:
hmin 1 = d min 1 + r
hmin 2 = d min 2 + r
3.6.4. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas

Para la zapata 1. La armadura de flexión se debe distribuir uniformemente en todo el
ancho y largo de la zapata, el refuerzo de acero se calcula con la siguiente ecuación:
M 1x As1 f y
As1 = ⇔ a= Ec. (3.47)
⎛ a⎞ 0.85 f ' c B1
φ ⋅ f y ⎜ d1 − ⎟
⎝ 2⎠
La armadura mínima de la zapata 1 As1 min será:
As1 min = 0.0018 ⋅ B1 ⋅ h1 ** Ec. (3.48)
Por lo tanto As1 será el mayor de las ecuaciones (3.47) y (3.48), este es el acero que
va distribuido en dirección perpendicular a la viga de conexión.
As1 ≥ As1 min

La armadura As 2 , es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión, será
calculada con el área de acero mínimo:
As 2 min = 0.0018 ⋅ A1 ⋅ h1 ** Ec. (3.49)
Para la zapata 2. Que trabaja en dos direcciones la armadura se calcula de la

siguiente manera:
La armadura As1 será determinada con las siguientes ecuaciones:
M 2x As1 f y
As1 = ⇔ a= Ec. (3.50)
⎛ a⎞ 0.85 f ' c B2
φ ⋅ f y ⎜ d2 − ⎟
⎝ 2⎠
La armadura mínima As1 min se calcula con:
A s1 min = 0.0018 ⋅ B 2 ⋅ h 2 * Ec. (3.51)

Por lo tanto As1 será el valor más grande de las ecuaciones (3.50) y (3.51).
As1 ≥ As1 min
* Reglamento ACI 318S-05 (11.12.3.1) Pág.194 **Reglamento ACI 318S-05 (7.12.2.1) Pág.98
103
GST LCCT
De la misma manera la armadura As 2 será calculada con la ecuación de acero

mínimo:
As 2 min = 0.0018 ⋅ A2 ⋅ h 2 * Ec. (3.52)
Entonces para las dos zapatas el acero As1 será distribuido a lo largo de la zapata y el
As 2 a lo ancho de la zapata.
Se deberá calcular la longitud de desarrollo para ambas zapatas, el desarrollo de este
tema se encuentra en el anexo C.
3.6.6. Análisis de esfuerzos en la viga
Para el análisis de esfuerzos en la viga se hace la modelación en un programa
estructural y como resultado de él se obtienen los diagramas de cortantes y momentos
máximos como se muestra en la figura [3.16].
Para obtener los esfuerzos de la viga se deberá calcular las presiones que el suelo
ejerce bajo cada una de las zapatas, con las siguientes ecuaciones:
Zapata 1 Zapata 2
q1x = qu1 ⋅ A1 q 2 x = qu 2 ⋅ A2 Ec. (3.53)
P P Ec. (3.54)
q1 x = 1u q2 x = 2u
B1 B2
L B 2 /2
R1 R2
q1x q2x
C o rte V4
V3
V2
V1 M 2- D
D
M 1- M o m e n to s
M m ax+
Figura [3.16] Esquema de cálculo de la viga centradora

104
GST LCCT
3.6.7. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga

Los refuerzos en general serán calculados con los momentos máximos obtenidos en el
inciso 3.6.7, donde la armadura Asi será calculada con las siguientes expresiones:
Mi Asi f y
Asi = ⇔ a= Ec. (3.55)
⎛ a⎞ 0.85 f ' c B
φ ⋅ f y ⎜d − ⎟
⎝ 2⎠
La armadura mínima Asi min para la viga se calcula con la ecuación:

0 .8 ⋅ f 'c Asi =
14
⋅B⋅D
Asi min = ⋅B⋅D ≥ min
fy * Ec. (3.56)
f
Donde: B = Base de la viga.
M i = Momentos máximos.
Por lo tanto Asi será el máximo valor obtenido entre las ecuaciones (3.55) y (3.56). Se
debe calcular para todos los momentos máximos.
Tomar en cuenta:
Si: Asi >> Asi min
Ó
Asi min >> Asi ⇒ Cambiar canto útil D
3.6.8. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga
El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo situado a una distancia d* de la
cara de la columna, con este valor se calcula:
Vi
vu = Ec. (3.57)
φ BD
Donde: φ = 0.75 **
El admisible es: v c = 0,53 f ' c Ec. (3.58)
Si: vui ≤ vc → Estribos φ 8 c / D/2 ó c / 60 cm.
vui > vc → Refuerzo adicional, realizar el cálculo con la siguiente ecuación:
Sep =
Av f y *** Ec. (3.59)
(v ui − v c ) B
Donde:
π ⋅φ 2
Av = Ec. (3.60)
2
φ = Diámetro del estribo que se utilizará
* Reglamento ACI 318S-05 (10.5.1) Pág.131 ** Reglamento ACI 318S-05 (9.3.2.3) Pág.115
*** Reglamento ACI 318S-05 (11.5.7.21) Pág.168
105
GST LCCT

Z1 ELEVACIÓN Z2
Bastoncillos
Junta de
hormigonado
30d b
As viga
Armadura de
A piel
h 5 cm 5 cm
5-10 cm
As viga A
As1 As2 Estribos Hormigón de
limpieza
B r PLANTA
r
r As viga As viga
A
As viga
Estribos
As1
r
B As2
B r r As viga
Armadura de piel r
Estribo
As viga
Bastoncillos
30d b r
5-10 cm
As viga
12d b
CORTE A - A
h
Eventual lámina As2 As1

asfaltica Galletas
CORTE B - B
106
GST LCCT
3.7. ZAPATAS DE ESQUINA NO CONECTADAS

Este tipo de zapatas se construye en las esquinas en la que concurren dos límites de
propiedad, o en las que aparece un límite de propiedad y una fachada en límites de vía
pública. En la construcción de este tipo de fundación se debe tomar en cuenta las
consideraciones siguientes:
¾ Se debe incrementar los momentos en las dos direcciones de las columnas Mx y

My, mostrado en la figura [3.17].
¾ Debe existir vigas en las dos direcciones por encima de la fundación para
contrarrestar los esfuerzos horizontales que se producen Fx y Fy.
Tomando en cuenta estas consideraciones el uso de esta fundación se restringe a

estructuras pequeñas.
Pu
Fy
Fx A
Limite de propiedad
My
b
Mx
A a
L im
ite d
e pr
o p ie
d da d
da
p ie
p ro
Limite de propiedad
de Hy
te
mi
Li
Hx
Figura [3.17] - Zapata de esquina

DISEÑO ZAPATA DE ESQUINA
Para una zapata de esquina el dimensionamiento en planta será similar al de la zapata
aislada variando únicamente en el perímetro crítico y el área crítica. La zapata de este tipo
generalmente tendrá una geometría en planta cuadrada, ver detalle en la figura [3.17]
Areq = A 2
Entonces la sección se calcula con:
P
P ⇔ A=
qa = 2 qa Ec. (3.61)
A
107
GST LCCT
Donde:
q a = Resistencia admisible de apoyo del suelo.
Pu = Carga concéntrica mayorada que debe ser resistida por la zapata.
Areq = Área requerida de la zapata cuadrada A ⋅ A .
Luego se calcula la capacidad última que la zapata transmite al suelo:

Pu
qu = Ec. (3.62)
Areq

Se determina el canto útil "d " de la zapata en función a las verificaciones de corte a
punzonamiento y corte por flexión.

La tensión de corte para el diseño de la zapata, al igual que en los casos anteriores
puede ser determinada con la siguiente ecuación:
qu ( A 2 − A0 )
vu = Ec. (3.63)
φ bo d
⎛ d ⎞⎛ d⎞
A0 = ⎜ a + ⎟⎜ b + ⎟ Ec. (3.64)
⎝ 2 ⎠⎝ 2⎠
b0 = a + b + d Ec. (3.65)
Donde: b0 = Perímetro crítico.
A0 = Área de la sección crítica para cortante.
qu = Presión neta última que la zapata transmite al suelo.
φ = 0,75*
El reglamento ACI 318-05** establece que la tensión admisible a corte por

⎛ 2⎞
• vc = 0.53⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c
⎝ β⎠
⎛α ⋅d ⎞
• vc = 0.27⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f ' c
⎝ bo ⎠
• v c = 1.06 f ' c
108
GST LCCT
Donde:

α s = 20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata
f 'c = Resistencia específica a la compresión del concreto a los 28 días.
d = Canto útil de la zapata
Entonces se debe cumplir con la relación:
vu ≤ v c

Según el reglamento ACI 318S-05* la tensión cortante por flexión está determinada
por la siguiente ecuación:
v c = 0.53 f ' c
a m b n
d d
Asx Asy
Asy Asx
qx qy
A A
(a) (b)
De la condición de equilibrio y la geometría de la figura [3.18] se tienen las ecuaciones

de la Tabla [3.4].

109
GST LCCT
m = ( A − a) n = ( A − b)
Pu Pu
q x = qu ⋅ A ; q x = q y = qu ⋅ A ; q y =
A A
V x = q x (m − d ) V y = q y (n − d )
m2 n2
M y = qx M x = qy
2 2
Vx Vy
⇒ vu = ⇒ vu =
φ Ad φ Ad
Donde: A = Largo y ancho de la zapata.

q x , q y = Presión por unidad de longitud en la dirección “x” e “y” respectivamente.
V x , V y = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.
φ = 0,75*

vu ≤ v c
El canto útil “d” será el máximo valor de las dos verificaciones anteriores. Por lo tanto,
la altura mínima de la zapata es:
hmin = d min + r

El desarrollo de este subtítulo se puede ver en el anexo B.

Una vez obtenida la sección de la zapata y el canto útil, calcular la armadura con los
momentos obtenidos en la Tabla [3.4.], la armadura As1 será determinada con las siguientes
ecuaciones:
My As1 f y
As1 = ⇔ a= Ec. (3.66)
⎛ a⎞ 0.85 f ' c B
φ ⋅ f y ⎜d − ⎟
⎝ 2⎠

110
GST LCCT
La armadura mínima As1 min está dada por:
A s1 = 0.0018 ⋅ A ⋅ h
min * Ec. (3.67)
Por lo tanto As1 será el mayor valor de las ecuaciones (3.66) y (3.67).
As1 ≥ As1 min

Como la zapata es cuadrada As 2 tendrá el mismo valor que As1
Desarrollado en el anexo C.
PLANTA
A DETALLE A
A
Bastoncillos As2=As1
B B
A
As1=As2 Bastoncillos
As1=As2
As2=As1
A
CORTE A-A CORTE B-B
Junta de
hormigonado Junta de
Bastoncillos hormigonado Bastoncillos
r 30db
30db r
h h
r
r
5-10 cm
12db Hormigón de Hormigón de 12db As2=As1

As2=As1
limpieza limpieza As1=As2
As1=As2

111
GST LCCT
3.8. ZAPATAS DE ESQUINA CONECTADAS

Las zapatas de esquina conectadas se diseñan cuando se encuentran dos limites de
propiedad. Este tipo de zapatas consiste en enlazar la zapata de esquina a otra interior
mediante una viga en ambos ejes de la zapata como se ve en la figura [3.19], [3.20].
P3
P2
P1 L im
i te d
e pr
o pie
d ad
ig as Z3
V
Z2
R3
ad
p ied Z1
pro R2
de
i te
L im
R1
Figura [3.19] - Zapata de esquina conectada (Elevación)

l 2
L im ite d e p ro p ie d a d
b3 b2
a3 a2 B2
B3
z3 z2
Limite de propiedad
A2
A3
l ´1
l1
b1
A1
a1 z1
B1
l´ 2
Figura [3.20] - Zapata de esquina conectada (Vista en planta)

112
GST LCCT
DISEÑO ZAPATA DE ESQUINA CONECTADA

3.8.1. Cálculo de las resultantes (R1, R2, R3)
Con la geometría mostrada en la figura [3.20] se realizan los cálculos desarrollados a
continuación:
Se asume que:
P1 = R1 P2 = R 2 P3 = R3
P1 + P2 + P3 − R3 = 0
R1 + R 2 + P3 − R3 = 0 Ec. (3.68)
Sumatoria de momentos respecto al eje x:
− P3 ⋅ l1 − R 2 ⋅ l1 '+ R3 ⋅ C1 = 0 Ec. (3.69)

Sumatoria de momentos respecto al eje y:
P3 ⋅ l 2 + R1 ⋅ l 2 '− R3 ⋅ C 2 = 0 Ec. (3.70)

Resolviendo el sistema de las ecuaciones (3.68), (3.69) y (3.70) se tiene:
P3 (l 2 (l1 '−C1 ) + C 2 (l1 − l1 ' ))
R1 = Ec. (3.71)
l1 '⋅C 2 + l 2 '⋅C1 − l1 '⋅l 2 '
P3 (l1 (l 2 '−C 2 ) + C1 (l 2 − l 2 ' ))
R2 = Ec. (3.72)
l1 '⋅C 2 + l 2 '⋅C1 − l1 '⋅l 2 '
P3 (l1 ⋅ l 2 '+l 2 ⋅ l1 '−l1 '⋅l 2 ' )
R3 = Ec. (3.73)
l1 '⋅C 2 + l 2 '⋅C1 − l1 '⋅l 2 '
Caso especial: Si a 3 = a 2 ⇒ l1 = l1 '
Si a 3 = a1 ⇒ l2 = l2 '
Para este caso las resultantes serán:

P3 ⋅ l 2 (l1 − C1 )
R1 = Ec. (3.74)
l1 ⋅ C 2 + l 2 ⋅ C1 − l1 ⋅ l 2
P3 ⋅ l1 (l 2 − C 2 )
R2 = Ec. (3.75)
l1 ⋅ C 2 + l 2 ⋅ C1 − l1 ⋅ l 2
P3 (l1 ⋅ l 2 )
R3 = Ec. (3.76)
l1 ⋅ C 2 + l 2 ⋅ C1 − l1 ⋅ l 2
113
GST LCCT

Para la zapata Z 1 :
R1
q1 = Ec. (3.77)
A1 ⋅ B1
R1 R1
B1 = ⇒ A1 = 2 ⋅ Ec. (3.78)
2 ⋅ qa 2 ⋅ qa
R2
q2 = Ec. (3.79)
A2 ⋅ B2
R2 R2
B2 = ⇒ A2 = 2 ⋅ Ec. (3.80)
2 ⋅ qa 2 ⋅ qa
R3
q3 = Ec. (3.81)
A3 ⋅ A3
R3
A3 = ⇒ A3 = B3 Ec. (3.82)
qa
Finalizando con el dimensionado en planta, calcular la presión neta última que la

zapata transmite al suelo para cada una de las zapatas:
Ru1 Ru 2 Ru 3
qu1 = ; qu 2 = ; qu 3 = Ec. (3.83)
A1 ⋅ B1 A2 ⋅ B2 A3 ⋅ B3
Para el dimensionado en elevación de la zapata de esquina conectada asumir el canto
útil de cada una de ellas “d1”, “d2” y “d3” o calcular el canto útil mínimo.

Se debe realizar la verificación a corte por punzonamiento para las tres zapatas con
las ecuaciones mostradas a continuación:
R1u − qu1 ( A1 B1 − A0 ) Ec. (3.84)

v u1 =
φ ⋅ bo ⋅ d 1
b1+d1
b1
A0 = (b1 + d1 ) ⋅ (a1 + d1 ) Ec. (3.85)

a1
b0 = (b1 + d1 ) + 2 ⋅ ⎛⎜ a1 + d1 ⎞⎟
a 1+d 1/2
Ec. (3.86)
⎝ 2⎠
114
GST LCCT
R12 − q u 2 ( A2 B2 − A0 )
vu 2 = Ec. (3.87)
φ ⋅ bo ⋅ d 2
A0 = ( a 2 + d 2 )⎛⎜ b2 + d 2 ⎞⎟
b2+d2/2
b2
⎝ 2⎠ Ec. (3.88)
a2
a 2+d 2 b0 = (a 2 + d 2 ) + 2 ⋅ ⎛⎜ b2 + d 2 ⎞⎟ Ec. (3.89)
⎝ 2⎠
R2u − q u 3 ( A3 B3 − A0 )
vu 3 = Ec. (3.90)
φ ⋅ bo ⋅ d 3
A0 = ⎛⎜ a 3 + 3 ⎞⎟ ⋅ ⎛⎜ b3 + 3 ⎞⎟
b3
b3+d3/2 d d
⎝ 2⎠ ⎝ 2⎠ Ec. (3.91)
b0 = ⎛⎜ a3 + 3 ⎞⎟ + ⎛⎜ b3 + 3 ⎞⎟
a3 d d
Ec. (3.92)
a3+d3/2 ⎝ 2 ⎠ ⎝ 2⎠
Donde: vui = Tensión cortante en la zapata 1, 2, 3.
A0 = Área de la sección crítica para cortante.

q ui = Presión neta última que la zapata transmite al suelo. Zapata 1, 2, 3.
d i = Canto útil de la zapata 1, 2 3.
φ = 0,75*
El reglamento ACI 318-05** establece que la tensión admisible a corte por
⎛ 2⎞
• vc = 0.53⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c
⎝ β⎠
⎛α ⋅d ⎞
• vc = 0.27⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f ' c
⎝ bo ⎠
• v c = 1.06 f ' c
α s = 30 para cargas aplicadas en el borde de una zapata
También se debe verificar que se cumpla con la siguiente condición para las tres
zapatas:
v ui ≤ v ci
115
GST LCCT
3.8.3.2. Análisis de esfuerzos

Se deberá realizar el análisis de esfuerzos para ambas vigas de conexión con un
programa estructural del cuál se obtienen los diagramas que se muestra a continuación.
Para el eje x:
R 3u R 2u
q x = R 3 u /A 3 q x = R 2 u /A 2
V3
C o rte V4
V2
d + (a 3 /2 )
V1 M 2-
d + (a 3 /2 )
M 1- M o m en to s
M m ax +
Figura [3.21] – Análisis de esfuerzos para eje x

Para el eje y:
R 3u R 2u
q x = R 3 u /A 3 q x = R 1 u /A 1
V3
C o rte V4
V2
d + (a 1 /2 )
V1 M 2-
d + (a 3 /2 )
M 1- M om ento s
M m ax +
Figura [3.22] – Análisis de esfuerzos para eje y

116
GST LCCT
3.8.3.3. Verificación a corte por flexión en la zapata

Se realizará la verificación de corte por flexión para las zapatas que se encuentran
conectadas a la zapata de esquina, con las ecuaciones de la Tabla [3.5].
Para el eje “x” (Z1) Para el eje “y” (Z2)
m = B1 − a1 n = B2 − a 2
R1u R2u
q x1 = q y2 =
B1 B2
V x1 = q x1 (m − d1 ) V y 2 = q y 2 (n − d 2 )
m2 n2
M x1 = q x 1 M y2 = q y2
2 2
⇒ v u1 = V x1 ⇒ v = Vy2
φ B1 d 1 u2
φ A2 d 2
Donde: q x1 , q y 2 = Presión última por unidad de longitud en la dirección “x” e “y”.

V x , V y = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.
vui = Tensión cortante actuante en la zapata 1 y 2.
di = Canto útil de la zapata 1 y 2.
φ = 0,75*
Para la verificación a corte por flexión el reglamento ACI 318S-05** permite utilizar la
ecuación anteriormente mencionada Ec. (3.23).
v c = 0.53 f ' c
Entonces se debe cumplir con la relación, para el cálculo del canto útil de las zapatas:
vu ≤ vc Ec. (3.93)
3.8.4. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las vigas de unión
Con los momentos máximos y mínimos obtenidos en el análisis de esfuerzos se
calcula el área de acero necesaria para las dos vigas de conexión. La armadura Asi para el
eje x como para el eje y será calculada con las siguientes expresiones:
Mi Asi f y
Asi = ⇔ a=
⎛ a⎞ 0.85 f ' c B
φ ⋅ f y ⎜d − ⎟
⎝ 2⎠
117
GST LCCT
La armadura mínima para vigas As min se calcula con la ecuación:
0 .8 ⋅ f 'c ≥ 14 *
As min = ⋅B⋅D As min = ⋅B⋅D
f fy
Por lo tanto Asi será el mayor de las ecuaciones anteriores.
Asi ≥ As min
Donde: B = Base de la viga.
Mi = Momentos máximos y mínimos.
Tomar en cuenta:
Si: Asi >> As min
Ó
As min >> Asi ⇒ Se deberá cambiar canto útil D
3.8.5. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas
Con los momentos M x1 y M y 2 obtenidos con las ecuaciones de la Tabla [3.5], se
calcula el área de acero requerida en las zapatas, resolviendo las siguientes ecuaciones,
Mi Asi f y
Asi = ⇔ a= Ec. (3.94)
⎛ a⎞ 0.85 f ' c B
φ ⋅ f y ⎜d − ⎟
⎝ 2⎠
3.8.6. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga de unión
Con los esfuerzos de corte de los diagramas en la dirección x, y el reglamento permite
diseñar a corte usando el esfuerzo situado a una distancia d** de la cara de la columna, con
lo cuál se calcula: Vi
vui =
φ BD
Donde: φ = 0.75 ***
La tensión admisible, explicado anteriormente, esta dada por la ecuación:
v c = 0,53 f ' c ****

vui > vc → Refuerzo adicional, el cálculo se realiza con la Ec. (3.59) y Ec. (3.60)
Sep =
Av f y **** *
(v ui − v c ) B
* Reglamento ACI 318S-05 (10.5.1) Pág.131 **Reglamento ACI 318S-05 (11.1.3.1) Pág.156
***Reglamento ACI 318S-05 (9.3.2.3) Pág.115 ****Reglamento ACI 318S-05 (11.12.3.1) Pág.194
*****Reglamento ACI 318S-05 (11.5.7.21) Pág.168
118
GST LCCT
Donde:
π ⋅φ 2
Av =
2
PLANTA
A
l
2
z3 A3 Estribos z2
B B
Asviga
A3
Asz3
l
1
Estribos
DETALLE A
Asviga
Bastoncillos
Bastoncillos
Asz3
z1
119
GST LCCT
CORTE A - A
Z3 Z2
Bastoncillos
30db
Estribos
Asviga
Bastoncillos
h
5-10 cm
Asviga
Eventual lámina asfaltica 12db Asz3 Hormigón de limpieza
CORTE B - B
Z1 Z3
Bastoncillos
30db
Estribos
Asviga
Bastoncillos
h
5-10 cm
Asviga
Eventual lámina asfaltica
Hormigón de limpieza Asz3 12db
120
GST LCCT
3.9. ZAPATAS COMBINADAS

Cuando una zapata soporta dos columnas se la conoce como zapata combinada. Se
usan generalmente cuando hay restricción por límites de propiedad, cuando dos o más
columnas están muy próximas o su carga es muy fuerte, o cuando las zapatas aisladas para
cada uno de ellos se solapen o queden muy próximas, siendo necesario entonces proyectar
una única zapata para las dos columnas. Un caso frecuente se da en los núcleos de
escaleras o ascensores. También es usado para contrarrestar la inclinación en las
fundaciones.
Existen dos posibilidades de acuerdo a la distribución de la presión del suelo en la
base, pudiendo ser uniformemente repartida o variable en forma lineal. La primera se da
cuando la resultante de la presión del suelo coincide con la resultante de las cargas (centro de
gravedad de la fundación) y en la segunda se crea una excentricidad respecto la resultante de
las cargas. En general, es una buena práctica dimensionar la fundación de forma que el
centro de gravedad de su superficie en planta coincida con la resultante.
Las zapatas combinadas pueden ser de diversas formas como se muestra en la figura
[3.23]. Una de ellas consiste en construir la zapata de ancho constante, de forma que el
centro de gravedad del rectángulo de la planta de la zapata coincida con el punto de paso de
la resultante de las cargas de los dos soportes, este caso se ilustra en la figura [3.23(a)]. Esta
solución también se puede alcanzar con otras formas de planta, como por ejemplo la
trapezoidal mostrada en la figura [3.23 (b)], pero tiene el inconveniente de complicar mucho la
armadura, al organizarla con barras de longitud variable, por lo que muy rara vez se recurre a
esta solución. También se tiene la zapata combinada en forma de T figura [3.23(c)], esta es
utilizada cuando la diferencia de cargas entre columna y columna es grande.
CG CG
CG
a) b) c)
Figura [3.23] - Zapatas Combinadas.

121
GST LCCT
Actualmente, por motivos económicos, se tiende a dar a las zapatas combinadas canto
constante, a veces, en casos concretos, se emplea la solución de diseñar con sección en T
invertida.
DISEÑO ZAPATA COMBINADA

El procedimiento de cálculo será el siguiente:
3.9.1 Dimensionamiento en planta
3.9.1.1 Zapata combinada rectangular
Se realizará el análisis de manera que la resultante este en el centro de la zapata, es
decir cuando la excentricidad es igual a cero.
L/2 L/2
b CG
n m
Figura [3.24] - Zapata combinada rectangular

En el caso de una zapata combinada, la geometría será calculada con la resultante, es

decir con la sumatoria de las cargas de las dos columnas:
R
Areq = Ec. (3.95)
qa
Donde: R = Resultante.
Areq = Área requerida de la zapata L ⋅ b
q a = Resistencia admisible del suelo.
R = ∑ Pi Ec. (3.96)
Donde: Pi = carga de servicio de la columna i=1,2
Posteriormente se realiza la sumatoria de momentos:
∑ Mo = R ⋅ x Ec. (3.97)
122
GST LCCT
Donde:
x = Distancia del punto donde se empieza la sumatoria de momentos al punto
donde actúa la resultante.
Entonces la longitud total de la zapata L será:
L = 2x
x =m+n
Con la ecuación Ec. (3.98) se calcula el ancho b de la zapata, con lo que se tiene la
sección a utilizar.
R
b= Ec. (3.98)
L ⋅ qa
3.9.1.2 Zapata combinada trapezoidal
C1 C2
CG
b1
b2
n m
L
Figura [3.25] - Zapata combinada trapezoidal

El tamaño de la fundación que va a distribuir la presión uniformemente sobre el suelo
puede obtenerse de la siguiente manera:
Conociendo la resistencia admisible del suelo, se podrá determinar el área de la
fundación:
R
Areq =
qa
De la figura [3.25]:
b2 3(n + m) − L
= Ec. (3.99)
b1 2 L − 3(n + m)
b1 + b2 R
= Ec. (3.100)
2 q⋅L
123
GST LCCT
(b1 + 2b2 ) ⋅ L
C1 = Ec. (3.101)
(b1 + b2 ) ⋅ 3
(b + 2b1 ) ⋅ L
C2 = 2 Ec. (3.102)
(b1 + b2 ) ⋅ 3
Con estas ecuaciones se determina la geometría en planta de la zapata.
3.9.1.3 Zapata combinada en forma de T
l1 l2
b1 b2
CG
n m
L
Figura [3.26] - Zapata combinada en forma de T

Las siguientes ecuaciones determinan la geometría en planta de una zapata
combinada en forma de T.
R 2(n + m) − l 2
b1 = = Ec. (3.103)
q l1 (l1 + l 2 )
R l1 ⋅ b1
b2 = − Ec. (3.104)
l2 q l2
R
l1 ⋅ b1 + l 2 ⋅ b2 = Ec. (3.105)
q
La presión neta última que la zapata transmite al suelo se calcula con la siguiente
ecuación para los tres tipos de zapatas combinadas.
Ru
qu = Ec. (3.106)
Areq
3.9.2 Análisis de esfuerzos
Se calculará los diagramas de momentos y cortantes de la zapata, como se ve en la
figura [3.27]. Previamente se deberá calcular la presión que el suelo transmite a la fundación:
q x = qu ⋅ b Ó q x = Ru L Ec. (3.107)
124
GST LCCT
C.G.
R1 R R2
qx
V1 V3
Corte
V4
V2
d
M1-
M2-
Momentos
Mmax+
Figura [3.27] - Análisis de esfuerzos zapata combinada rectangular

3.9.3 Dimensionamiento en elevación

3.9.3.1 Verificación a corte por flexión
Para los diferentes tipos de zapatas combinadas se sigue el mismo procedimiento
desarrollado a continuación:
Calcular la tensión de corte por flexión a una distancia “d” de los apoyos con la
Vi Ec. (3.108)
vui =
φ Bd
i = 1,..., 4
Según el reglamento ACI 318S-05* la tensión de corte por flexión está determinada
por la siguiente ecuación:
v c = 0.53 f ' c
Donde se tiene que cumplir:

vui ≤ v c

125
GST LCCT
3.9.3.2 Verificación a corte por punzonamiento

Para la verificación a corte por punzonamiento se calculará la tensión de corte para la
carga de servicio de cada una de las columnas.
P ui
vui = Ec. (3.109)
φ bo d
El reglamento ACI 318-05* establece que la tensión admisible a corte por

⎛ 2⎞
• vc = 0.53⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c
⎝ β⎠
⎛α ⋅d ⎞
• vc = 0.27⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f ' c
⎝ bo ⎠
• v c = 1.06 f ' c

α s = 40 para cargas aplicadas hacia el centro de una zapata
vc = Tensión admisible al cortante proporcionada por el concreto.
i = 1,2.
Entonces se debe cumplir con la siguiente condición:
v ui ≤ v ci
Esta verificación se debe cumplir para las dos columnas caso contrario se debe
asumir otra longitud de canto útil " d " y realizar el cálculo nuevamente. Para no asumir el valor
" d " se puede calcular el canto útil mínimo requerido.
La altura mínima de la zapata será el canto útil mínimo más el recubrimiento.
hmin = d min + r
3.9.4 Transferencia de esfuerzos

El cálculo de la transferencia de esfuerzos desarrollado en el anexo B, es también
aplicable para zapatas combinadas, este cálculo se lo debe realizar para las dos columnas.
126
GST LCCT
3.9.5 Cálculo del refuerzo de acero por flexión

Refuerzo de acero en la dirección “x”
El refuerzo de acero por flexión en la dirección “x” será calculado con los momentos
obtenidos en el análisis de esfuerzos, con las siguientes ecuaciones:
Mi Asi f y
Asi = ⇔ a=
⎛ a⎞ 0.85 f 'c B
φ ⋅ f y ⎜d − ⎟
⎝ 2⎠
Donde: i = M 1 , M 2 , M max
La armadura mínima As min será calculada con la ecuación:
As min = 0.0018 ⋅ B ⋅ h
Asi ≥ As min
Refuerzo de acero en la dirección “y”
Se calcula el momento en el eje x con las siguientes ecuaciones:
b−B Ru m2
m= ; qy = ; M x = qy
2 b 2
Entonces el refuerzo de acero por flexión en el eje “y” está dado por la siguiente ecuación:
Mx Asy f y
Asy = ⇔ a=
⎛ a⎞ 0.85 f ' c (d + a i )
φ ⋅ f y ⎜d − ⎟
⎝ 2⎠
La armadura mínima As min se calcula con:

As min = 0.0018 ⋅ (d + ai ) h
Asi ≥ As min
Donde: a i = a1 , a 2
El refuerzo de acero calculado será distribuido en una longitud igual al lado “ai” de la
columna mas d/2 a ambos lados de la cara de la columna, quedando una franja al centro de la
zapata que será reforzada con el área de acero mínimo calculada en la dirección “y” .
127
GST LCCT
3.9.6 Detalle de armado de la zapata combinada

SECCIÓN TRANSVERSAL
X1 l X2
Bastoncillos Bastoncillos
Caballete
Estribos
AsM1- Asmin AsM2-
5-10 cm
S1 S2 S3 S4 AsMmax S5 S6 S7
Caballete
Eventual lámina asfaltica Hormigón de limpieza
PLANTA - ARMADURA DE CARA SUPERIOR

As M1- Asmin AsM2- Galletas
b
Asy
r
PLANTA - ARMADURA DE CARA INFERIOR
AsMmax
AsMmax
Asy
r
r
r
30d b
Asy
Estribo
h
r
5-10 cm
Asy
12d b
r
Hormigón de limpieza
128
GST LCCT
3.10. ZAPATAS RETRANQUEADAS A UN LADO

Este tipo de solución suele adoptarse cuando existe un elemento enterrado bajo la
columna de medianería, el cuál impide situar una zapata excéntrica y por tanto no resultan
válidas ninguna de las soluciones expuestas anteriormente. La solución consiste en disponer
una zapata retranqueada y una viga, anclada por un lado en otra zapata interior y saliendo en
voladizo para recibir la columna de medianería.
El esquema estructural se muestra en la figura [3.28], nótese que puede asimilarse al

caso de una viga simplemente apoyada.
L
P1 P2
H
h1 h2
x
y
Z1 Z2
LIMITE DE PROPIEDAD
A1 B A2
X
B1 B2
Figura [3.28]: Zapata Retranqueada a un lado

De donde:
∑ V =0
P1 + P2 − R1 − R2 = 0 Ec. (3.110)
P1 P2
L
R1 R2
x y
Figura [3.29]: Zapata Retranqueada a un lado

129
GST LCCT
Luego se realiza la sumatoria de momentos partiendo del eje de una de las columnas
y tomando la excentricidad igual a cero para así coincidir la resultante con el centro de
gravedad de la fundación.
∑M 0 =0
P1 L − R1 y = 0
P1 L
R1 = Ec. (3.111)
y
Reemplazando la ecuación (3.111) en la ecuación (3.110), resulta:

P1 L
P1 + P2 − − R2 = 0
y
Despejando el valor de R2 se obtiene:
P1 L Ec. (3.112)
R2 = P1 + P2 −
y
Entonces se observa que:
R2 ≥ 0 (Caso contrario la fundación pierde estabilidad y se vuelca)
P1 L
Î 0 = P1 + P2 −
P1 L
Î = P1 + P2
y y
Del cuál se tiene:
P1 L
y = Ec. (3.113)
P1 + P 2
Se sabe que la longitud total será:
L = x+ y Ec. (3.114)
Reemplazando la ecuación (3.113) en (3.114) queda:
P1 L P2 L
x = L− ⇒ x= Ec. (3.115)
P1 + P2 P1 + P2
Donde:
P1 , P2 = Carga axial resistida por la zapata de la columna 1 y 2 respectivamente

L = Distancia del eje de columna 1 al eje de columna 2.
x = Distancia del eje de columna 1 al centro de gravedad de la zapata 1.
y = Distancia del centro de gravedad de la zapata 1 al centro de gravedad de
la zapata 2.
130
GST LCCT
R1 , R2 = Resultante de las cargas de las columnas 1 y 2 respectivamente.

Para entender mejor lo expuesto anteriormente ver figura [3.29].
DISEÑO ZAPATA RETRANQUEADA A UN LADO

Como se pudo observar en las zapatas retranqueadas a un lado se tendrá dos zapatas
aisladas el cálculo se realiza como se muestra a continuación:
Zapata 1. Para el diseño de la zapata 1 se puede asumir la longitud de uno de los

lados y calcular el otro de manera de obtener la sección de la zapata.
⇒ Asumir B1
R1
⇒ A1 = Ec (3.116)
B1 ⋅ q a
Zapata 2. Para el caso de la zapata 2 se procede de la misma manera:
⇒ Asumir B2
P2
⇒ A2 = Ec. (3.117)
B2 ⋅ q a
Posteriormente calcular la presión neta última que la zapata transmite al suelo para
cada una de las zapatas:
Ru1 Pu 2
qu1 = qu 2 =
A1 ⋅ B1 ; A2 ⋅ B2 Ec. (3.118)
3.10.2 Dimensionamiento en elevación

Para el dimensionado en elevación como para los casos anteriores se asume el valor
de “d1”y “d2”, para la zapata 1 y 2 respectivamente, o se puede calcular el canto útil mínimo
para ambas zapatas, además se debe asumir un ancho de nervio B.
Como se explicó en el apartado 3.4.2.2 el reglamento ACI 318S-05* da la siguiente

ecuación para determinar la tensión cortante:
v cu = 0.53 f ' c
A continuación se presenta las ecuaciones para la verificación a corte por flexión:

131
GST LCCT
Para la zapata “Z1” Para la Zapata “Z2”
B2 − B
B −B n=
m= 1 2
2 P2 u
P
q1 y = q1u ⋅ A1 ; q1 y = 1u q 2 y = q 2 u ⋅ A2 ; q 2 y =
B1 B2
. V1 y = q1 y ( m − d 1 ) V2 y = q 2 y (m − d 2 )
m2 m2
M 1 x = q1 y M 2 x = q2 y
2 2
V1 y V2 y
⇒ vu = ⇒ vu =
φ A1 d 1 φ A2 d 2
Donde: A1 , B1 = Largo y ancho de la zapata “1” respectivamente.

A2 , B 2 = Largo y ancho de la zapata “2” respectivamente.
q1 y , q 2 y = Presión última por unidad de longitud en la dirección “y” de la zapata 1 y 2
respectivamente.
V1 y , V2 y =Esfuerzo cortante en la dirección “y” de la zapata 1 y 2 respectivamente.
M 1x , M 2 x = Momento último en la dirección “x” de la zapata 1 y 2 respectivamente.
d 1 , d 2 = Canto útil de la zapata 1 y 2 respectivamente.
φ = 0,75
vu ≤ vc
Si no cumple la relación anterior, aumentar el valor del canto útil.

3.10.3. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la zapata
En las zapatas retranqueadas los refuerzos en general serán calculados con los
momentos obtenidos en el análisis de corte por flexión (Tabla [3.6]), el área de acero
requerida es determinada con las siguientes ecuaciones:
Para zapata 1:
M 1x As1 y f y
As1 y = ⇔ a= Ec. (3.119)
⎛ a⎞ 0.85 f ' c B
φ ⋅ fy ⎜d − ⎟
⎝ 2⎠
La armadura mínima As1 y min será:
As1 y min = 0.0018 ⋅ A1 ⋅ h Ec. (3.120)
132
GST LCCT
Entonces el área As1 y será el mayor de las ecuaciones (3.119) y (3.120), este refuerzo
es distribuido perpendicularmente a la viga de conexión.
As1 y ≥ As1 y min
La armadura As1x será calculada con la ecuación del área de acero mínimo:
As1x min = 0.0018 ⋅ B1 ⋅ h Ec. (3.121)

El refuerzo As1x es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión.
Para zapata 2:
M 2x As 2 y f y
As 2 y = ⇔ a= Ec. (3.122)
⎛ a⎞ 0.85 f 'c B
φ ⋅ f y ⎜d − ⎟
⎝ 2⎠
La armadura mínima As 2 y min será:
As 2 y min = 0.0018 ⋅ A2 ⋅ h Ec. (3.123)
Entonces el área As 2 y será el mayor de las ecuaciones (3.122) y (3.123), este refuerzo
es distribuido perpendicularmente a la viga de conexión.
As 2 y ≥ As 2 y min
La armadura As 2 x será calculada con la ecuación del área de acero mínimo:
As 2 x min = 0.0018 ⋅ B2 ⋅ h Ec. (3.124)
El refuerzo As 2 x es la que está distribuida paralelamente a la viga de conexión.

Se encuentra desarrollado en el anexo C.
3.10.5. Análisis de esfuerzos en la viga

estructural y como resultado de él se obtiene los diagramas de corte y momentos máximos
como se muestra en la figura [3.30].
Previamente a la modelación en el programa se deberá calcular las presiones que el

suelo ejerce bajo cada una de las zapatas, con las siguientes ecuaciones:
Zapata 1 Zapata 2
q1x = qu1 ⋅ B1 q 2 x = q u 2 ⋅ B2 Ec. (3.125)
133
GST LCCT
Pu1 Pu2
q1x q2x
d
V2
Corte
V3
V1
Momentos M2-
Mmax=M1
Figura [3.30] -Esquema de cálculo de la viga centradora.

Los refuerzos de la viga serán calculados con los momentos máximos obtenidos en el
inciso 3.10.5, la armadura Asi será calculada con las siguientes expresiones:
Mi Asi f y
Asi = ⇔ a=
⎛ a⎞ 0.85 f 'c B
φ ⋅ f y ⎜d − ⎟
⎝ 2⎠
Donde: i = 1,2.
La armadura mínima As min se calcula con la ecuación
0 .8 ⋅ f 'c ≥ As min =
14
⋅B⋅D *
As min = ⋅B⋅D fy
f
Por lo tanto Asi será el mayor de las ecuaciones anteriores.
Asi ≥ As min
Donde:
B = Base de la viga.
Mi = Momentos máximos.
* Reglamento ACI 318S-05 (10.5.1) Pág.131

134
GST LCCT

El reglamento permite diseñar a corte usando el esfuerzo situado a una distancia d* de
la cara de la columna, con este valor se calcula:
Vi
vui =
φ BD
Donde: i = 1, 2,3.
φ = 0.75 **
El admisible es:
vc = 0,53 f 'c
vui > vc → Refuerzo adicional, realizar cálculo de la separación y diámetro del

estribo con la siguiente ecuación:
Sep =
Av f y *
(vui − vc ) B
Donde:
π ⋅φ 2
Av =
2
Al igual que en los casos anteriores el recubrimiento r , será de 5 cm.
H = D+r Ec. (3.126)
135
GST LCCT
3.10.8 Detalle de armado de la zapata
ELEVACIÓN
Z1 Z2
Junta de hormigonado Junta de hormigonado
Armadura de piel
30db Asviga 30db
H
h1 h2
5-10 cm
Asviga
A Hormigón de limpieza
CORTE A - A
Asviga
Armadura de piel
30db r
As2 As1
Eventual lámina asfaltica Galletas
136
GST LCCT
3.11. ZAPATAS RETRANQUEADAS A AMBOS LADOS

Este tipo de zapatas resuelve con sencillez constructiva el caso de cimentar dos
columnas situados uno frente al otro, en dos medianerías distintas. Lo que se hace es
concentrar toda la carga de ambas columnas en una sola zapata, de la cuál su centro estaría
ubicado justo en el centro de gravedad de la zapata. También es utilizado cuando existe
peligro de desmoronamiento al lado de los límites.
En la figura [3.31] se muestra la geometría de una zapata de retranqueada a ambos

lados.
L
P1 P2
H
h1 c.g.
h2
L
x
LIMITE DE PROPIEDAD
LIMITE DE PROPIEDAD
Y
B X b
Figura [3.31] –Zapata retranqueada a ambos lados.

De donde:
∑ V =0
P1 + P2 − R = 0
Luego se realiza la sumatoria de momentos partiendo del eje de una de las columnas
y tomando la excentricidad igual a cero y así la resultante y el centro de gravedad estén en un
mismo punto.
∑M 0 =0
P2 L − Rx = 0
P2 L − ( P1 + P2 ) x = 0
137
GST LCCT
De esta ecuación encontrar la distancia del eje de la columna donde se empezó la

sumatoria de momentos al centro de la zapata aislada.
P2 L
x= Ec. (3.127)
P1 + P2
Se sabe que la longitud total será:
L = x+ y Ec. (3.128)
Reemplazando la ecuación (3.127) en la anterior se tiene:
P2 L P1 L
y = L− ⇒ y= Ec. (3.129)
P1 + P2 P1 + P2
Donde:
P1 , P2 = Carga axial que debe ser resistida por la zapata de la columna 1 y 2

respectivamente
L = Distancia del eje de columna 1 al eje de columna 2.
x = Distancia de eje de columna 1 al centro de gravedad de la zapata.
y = Distancia de eje de columna 2 al centro de gravedad de la zapata.
R = Resultante de las cargas a las que está sometida la columna
DISEÑO DE ZAPATA RETRANQUEADA A AMBOS LADOS

Como se pudo observar en este tipo de zapatas se tendrá solo una zapata aislada el
cálculo a realizar es como se muestra en el punto 3.4.3.
Para el diseño de la zapata se puede asumir la longitud de uno de los lados y calcular
el otro de esta manera obtener la sección de la zapata.
⇒ Asumir B
R
⇒ A= Ec. (3.130)
B ⋅ qa
Luego:
Ru
qu = Ec. (3.131)
Areq
Donde:
Ru = Carga concéntrica mayorada que debe ser resistida por la zapata.

Areq = Área requerida de la zapata A × B .
138
GST LCCT
3.11.2 Dimensionado en elevación de la zapata

Asumir el canto útil “d” de la zapata, posteriormente realizar la verificación
desarrollada a continuación:
3.11.2.1 Verificación del corte por flexión

Primeramente asumir ancho de viga b.
De la geometría de la zapata se deducen las siguientes ecuaciones:
Para el eje “x”
B−b
b m
m=
2
Ru
q y = qu ⋅ A ; qu =
B
Asx V y = q y (m − d )
qy m2
B
M y = qy Ec. (3.132)
2
Vy
vu = Ec. (3.133)
φ Ad
Donde:
A, B = Largo y ancho de la zapata respectivamente.

b = Ancho de la viga (asumido).
qy = Presión por unidad de longitud en la dirección “y”
Vy = Esfuerzo cortante en la dirección “y”
Mx = Momento último en la dirección “x”
La tensión admisible a corte puede ser calculada con la ecuación:
v c = 0,53 f ' c
vu ≤ v c
La altura mínima a utilizar para la zapata es:
hmin = d min + r
139
GST LCCT
3.11.3 Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la zapata

Mx Asy f y
Asy : Asy = ⇔ a= Ec. (3.134)
⎛ a⎞ 0.85 f 'c B
φ ⋅ f y ⎜d − ⎟
⎝ 2⎠
Asy min = 0.0018 ⋅ A ⋅ h Ec. (3.135)
Asx : Asx min = 0.0018 ⋅ B ⋅ h Ec. (3.136)

3.11.4 Adherencia y desarrollo en barras

El desarrollo de este subtítulo se muestra en el anexo C.
3.11.5 Análisis de esfuerzos en la viga

Se debe calcular los esfuerzos en la viga, momentos máximos y corte. Para
obtener los esfuerzos de la viga se deberá calcular la presión que ejercen las zapatas:
Pu
q = qu ⋅ B Ó qx =
A
El análisis de esfuerzos se muestra en la figura [3.32].
Pu 1 Pu 2
q 2x
V2
Corte
V1
M omentos
M m ax
Figura [3.32] –Análisis de esfuerzos zapata retranqueada a ambos lados.

140
GST LCCT

Los refuerzos en general serán calculados con los momentos obtenidos en el inciso
3.11.5, la armadura As será calculada en función de las siguientes ecuaciones:
M max As f y
As = ⇔ a= Ec. (3.137)
⎛ a⎞ 0.85 f 'c B
φ ⋅ f y ⎜d − ⎟
⎝ 2⎠
La armadura mínima As min será calculada con la ecuación:
0 .8 ⋅ f 'c ≥ 14
As min = ⋅B⋅D As min = ⋅B⋅D
f fy
Por lo tanto As será el mayor de las dos posibilidades anteriores.

Donde:
B = Base de la viga.
Mi = Momentos máximos.

Se deberá calcular la tensión de corte a una distancia D de los apoyos con la siguiente
ecuación:
Vi
vui =
φ BD
i = 1,2.
Realizar la verificación con la tensión admisible mostrada a continuación:
v c = 0,53 f ' c

vui > vc → Refuerzo adicional, realizar cálculo con la siguiente ecuación:
Av f y
Sep =
(v ui − v c ) B
Donde:
π ⋅φ 2
Av =
2
H = D+r
La sección de la viga será: H xB
141
GST LCCT
ELEVACIÓN
Z1 Z2
Junta de
hormigonado Armadura
de piel
30db Asviga 30db
H
h
5-10 cm
Asviga
A Hormigón de
limpieza
CORTE A - A
b Asviga
Armadura de piel
30db r
Eventual lámina Asx Asy

asfaltica Galletas
142
GST LCCT
3.12. EJERCICIOS RESUELTOS

3.12.1 Ejercicio zapata aislada
Encontrar la altura mínima de la zapata aislada cuadrada considerando los siguientes
datos:
Datos:
f ' c = 210 [kg / cm 2 ] D = 25 [tn ]
f y = 4200 [kg / cm ] 2
L = 7 [tn ]
q a = 1.1 [kg / cm 2 ] Columna : 25 x 25 → 4φ16
r = 5 [cm]
Solución:
Paso 1.- Dimensionamiento en planta.
P 32
Zapata cuadrada: ⇒ A= ⇒ A= ⇒ A = 1.706[m]
qa 1.1 ⋅ 10
⇒ A = 1.75[m]
⇒ A = 1.75[m]
B = 1.75[m]
Usar: 1.75 x1.75[m 2 ]
Pu = 1.2 D + 1.6 L = 1.2( 25) + 1.6(7) = 41.2[tn ]

Pu = 1.4 D = 1.4( 25) = 35[tn ]
P 41.2
qu = u ⇒ qu = ⇒ q u = 13.45 [tn / m 2 ] ⇒
A⋅ B 1.75 ⋅ 1.75
q u = 1.345 [ kg / cm 2 ]
Paso 2.- Dimensionamiento en elevación.

a) Verificación a corte por punzonamiento:
Ao = (a + d )(b + d )
bo = 2 ⋅ ( a + b + 2d )
q u ( AB − A0 )
vu =
φ bo d
⎛ 2⎞ ⎡ kg ⎤
• vc = 0.53⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 23.041 ⎢
⎝ β⎠ ⎣ cm ⎥⎦
2
⎛α ⋅d ⎞ ⎡ kg ⎤
vc = 0.27⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f 'c ⇒ vc = 22.498 ⎢ 2 ⎥
• ⎝ bo ⎠ ⎣ cm ⎦
αs=40 para columnas al centro de la zapata; d=15 (min.
• ⎡ kg ⎤
• v c = 1.06 f ' c ⇒ v c = 15.361 ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
143
GST LCCT
Con el menor valor de los tres anteriores calcular el canto útil mínimo:
q u ( AB − ( a + d ) ⋅ (b + d ))
vu = = vc
φ ⋅ 2 ⋅ (a + b + 2d ) ⋅ d
1.345 (175 2 − ( 25 + d min ) 2 )
= 15 .361
0.75 ⋅ 2 ⋅ (50 + 2 d min ) ⋅ d min
d min = 19.02 [cm ]
b) Verificación a corte por flexión:
b.1) Para el eje X:

A−a 1.75 − 0.25
m= ⇒ m= ⇒ m = 0.75 [m]. ⇒ m = 75 [cm].
2 2
q x = q u ⋅ B ⇒ q x = 1.345 ⋅ 175 ⇒ q x = 235.38 [kg / cm]
Para encontrar el canto útil mínimo igualar las ecuaciones de cortante de

diseño " vu " y la cortante admisible " v c "
q x ⋅ (m − d )
vu = = vc = 0.53 f ' c
φ ⋅B⋅ d
235.38 ⋅ (75 − d min )
= 0.53 210
0.75 ⋅ 175 ⋅ d min
d min = 14 .197 [cm ]
b.2) Para el eje Y:
Se tiene los mismos resultados. d min = 14.197 [cm ]
Entonces el canto útil mínimo de la zapata es el mayor valor de las verificaciones

anteriores:
∴ d min = 19 .02 [cm ]

Por lo tanto la altura mínima de la zapata será:
h min = d min + r = 19 .02 + 5
hmin = 24 .02 [cm ]
144
GST LCCT
3.12.2 Ejercicio zapata de medianería

Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería no conectada
Datos:
f ' c = 210 [kg / cm 2 ] D = 20 [tn ]
f y = 4200 [kg / cm 2 ] L = 5 [tn ]
q a = 1.1 [ kg / cm 2 ] Columna : 25 x 25 → 4φ16
r = 5 [cm]

Para una zapata de medianería: A = 2B
P 25
B= ⇒ B= ⇒ B = 1.066[m] ⇒ B = 1.1[m]
2 ⋅ qa 2 ⋅ 1.1 ⋅ 10
⇒ A = 2 ⋅ 1.1 ⇒ A = 2.2[m]
Usar: 2.2 x1.1[m 2 ]
Pu = 1.2 D + 1.6 L = 1.2( 20) + 1.6(5) = 32[tn ]

Pu = 1.4 D = 1.4( 20) = 28[tn ]
P 32
qu = u ⇒ qu = ⇒ q u = 13.22 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.322 [ kg / cm 2 ]
A⋅ B 1 . 1 ⋅ 2 .2

Ao = ( a + d 2)(b + d )
bo = 2a + 2d + b
q u ( AB − A0 )
vu =
φ bo d
⎛ 2⎞ ⎛ 2⎞ ⎡ kg ⎤
• vc = 0.53⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ vc = 0.53⎜1 + ⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 23.041⎢ 2 ⎥
⎝ β⎠ ⎝ 1⎠ ⎣ cm ⎦
⎛α ⋅d ⎞
• vc = 0.27⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f ' c αs=30 para columnas de borde ; d=15 (mínimo)
⎝ bo ⎠
⎛ 30 ⋅ 15 ⎞ ⎡ kg ⎤
vc = 0.27⎜⎜ + 2 ⎟⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 18.82 ⎢ 2 ⎥
⎝ 2 ⋅ (50 + 30) ⎠ ⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤
• v c = 1.06 f ' c ⇒ v c = 15.361 ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
145
GST LCCT
Con el menor valor de los tres anteriores se calcula el canto útil mínimo:
q u ( AB − ( a + d 2) ⋅ (b + d ))
vu = = vc
φ ⋅ (2a + b + 2d ) ⋅ d
1.322 ( 220 ⋅ 110 − ( 25 + d min 2) ⋅ ( 25 + d min ))
= 15 .361
0.75 ⋅ (50 + 2 d min + 25) ⋅ d min
d min = 21 .792 [cm ] ⇒ d min = 21 .8 [cm ]

b.1) Para el eje X:
m = B − a ⇒ m = 1.1 − 0.25 ⇒ m = 0.85 [m]. ⇒ m = 85 [cm].

q x = q u ⋅ A ⇒ q x = 1.322 ⋅ 220 ⇒ q x = 290.8[ kg / cm]
Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo
q x ⋅ (m − d )
vu = = vc = 0.53 f ' c
φ ⋅ A⋅d
290.8 ⋅ (85 − d min )
= 0.53 210
0.75 ⋅ 220 ⋅ d min
d min = 15.87 [cm ]
b.2) Para el eje Y:

A−b 2.2 − 0.25
n= ⇒ n= ⇒ n = 0.975 [m]. ⇒ n = 97.5 [cm].
2 2
q y = q u ⋅ B ⇒ q x = 1.322 ⋅ 110 ⇒ q y = 145.42 [ kg / cm]
q y ⋅ (n − d )
vu = = vc = 0.53 f ' c
φ ⋅B⋅ d
145.42 ⋅ (97.5 − d min )
= 0.53 210
0.75 ⋅ 110 ⋅ d min
d min = 18 .2 [cm ]
Entonces el canto útil mínimo de la zapata es el mayor valor de los tres resultados
anteriores: d min = 21 .8 [cm ]
h min = d min + r = 21 .8 + 5
hmin = 26 .8 [cm ]
146
GST LCCT
3.12.3 Ejercicio zapata de medianería conectada

Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería conectada
Datos:
f ' c = 210 [kg / cm 2 ] D1 = 15 [tn ] D2 = 25 [tn ]
f y = 4200 [kg / cm ] 2
L1 = 5 [tn ] L2 = 8 [tn ]
q a = 1.0 [kg / cm ]2
Columna : 30 x30 → 4φ16 Columna : 30 x30 → 4φ16
r = 5 [cm]
l = 4 [ m]
¾ Para zapata 1, de medianería: A1 = 2B1
P1 20
B1 = ⇒ B1 = ⇒ B1 = 1[m]
2 ⋅ qa 2 ⋅ 1 ⋅ 10
⇒ A1 = 2 ⋅ 100 ⇒ A = 2[m]
Usar: 2.0 x1.0[m 2 ]
Pu1 = 1.2 D1 + 1.6 L1 = 1.2(15) + 1.6(5) = 26[tn ]
Pu1 = 1.4 D1 = 1.4(15) = 21[tn ]

Pu1 26
q u1 = ⇒ q u1 = ⇒ q u1 = 13 [tn / m 2 ] ⇒ q u1 = 1.3 [ kg / cm 2 ]
A1 ⋅ B1 2 ⋅1
¾ Para zapata 2, aislada rectangular:

Asumir: B2 = 2[m]
P2 33
A2 = ⇒ A2 = ⇒ A2 = 1.65[m]
B2 ⋅ q a 2 ⋅ 1 ⋅ 10
Usar: 1.65 x 2.0[m 2 ]
Pu 2 = 1.2 D2 + 1.6 L2 = 1.2( 25) + 1.6(8) = 42.8[tn ]

Pu 2 = 1.4 D2 = 1.4( 25) = 35[tn ]
Pu 2 42.8
qu 2 = ⇒ qu 2 = ⇒ q u 2 = 12.97 [tn / m 2 ] ⇒
A2 ⋅ B2 1.65 ⋅ 2.00
q u 2 = 1.297 [ kg / cm 2 ]

Asumir ancho de nervio: B = 30 [cm]
a) Verificación a corte por flexión:
a.1) Para zapata 1:
A1 − B 2.00 − 0.3
m= ⇒ m= ⇒ m = 0.85 [m]. ⇒ m = 85 [cm].
2 2
147
GST LCCT
q1 y = q u1 ⋅ B1 ⇒ q1 y = 1.3 ⋅ 100 ⇒ q1 y = 130 [ kg / cm]

q1 y ⋅ (m − d )
vu = = vc = 0.53 f ' c
φd
130 ⋅ (85 − d min )
= 0.53 210
0.75 ⋅ 100 ⋅ d min
d min = 15.651 [cm ] ⇒ d min = 15 .66 [cm ]
a.2) Para zapata 2:

A2 − B 1.65 − 0.3
n= ⇒ n= ⇒ n = 0.67 [m].
2 2
q2 y = q u 2 ⋅ B2 ⇒ q 2 y = 1.297 ⋅ 200 ⇒ q 2 y = 259.4 [ kg / cm]
q 2 y ⋅ (n − d )
vu = = vc = 0.53 f ' c
φd
259.4 ⋅ (67 − d min )
= 0.53 210
0.75 ⋅ 200 ⋅ d min
d min = 12 .313 [cm ] ⇒ d min = 12 .32 [cm ]
Entonces el canto útil mínimo de la zapata 1 y zapata 2 es:
d min 1 = 15 .66 [cm ]
d min 2 = 12.32 [cm ]
h min = d min + r
hmin 1 = 20.66 [cm ]
hmin 2 = 17 .32 [cm ]
3.12.4 Ejercicio zapata combinada

Encontrar la altura mínima de la zapata combinada
Datos:
f ' c = 210 [kg / cm 2 ] D1 = 30 [tn ] D2 = 40 [tn ]
f y = 4200 [kg / cm ] 2
L1 = 20 [tn ] L2 = 30 [tn ]
q a = 1.0 [kg / cm ] 2
r = 5 [cm]
l = 5 [ m]
148
GST LCCT

∑M
L L
0 =0 ⇒ P1 ⋅ 0.15 + P2 ⋅ 5.15 − R = 0 ⇒ 50 ⋅ 0.15 + 70 ⋅ 5.15 − 120 = 0
2 2
⇒ L = 6.14 [m]
R 120
B= ⇒ B= ⇒ B = 1.96[m]
L ⋅ qa 6.14 ⋅ 1 ⋅ 10
Pu1 = 1.2 D1 + 1.6 L1 = 1.2(30) + 1.6( 20) = 68[tn ]

Pu1 = 1.4 D1 = 1.4(30) = 42[tn ]
Pu 2 = 1.2 D2 + 1.6 L2 = 1.2( 40) + 1.6(30) = 96[tn ]

Pu 2 = 1.4 D2 = 1.4( 40) = 56[tn ]
Ru = Pu1 + Pu 2 = 68 + 96 = 164[tn ]
R 164
qu = u ⇒ qu = ⇒ q u = 13.63 [tn / m 2 ] ⇒
A⋅ B 1.96 ⋅ 6.14
q u = 1.363 [ kg / cm ]
2
Paso 5.- Análisis de esfuerzos en la viga

Asumir canto útil: d = 47[cm]
qX q x = qu ⋅ B
5 m. X = 0.99 m.
⇒ q x = 13.63 ⋅ 1.96
V2
d
⇒ q x = 26.715 [tn m]
d d
0.30 m. 0.30 m.
V1 V3
M2=77.037[Tn.m]
⇒ q x = 26715 [kg m]
M1
M3=12.828[Tn.m]

vc = 0.53 f ' c ⇒ vc = 0.53 210 ⇒ vc = 7.68[kg cm 2 ]
Vi
vui = , para todo i= 1, 2, 3,……..
φ ⋅B⋅d
149
GST LCCT
V1 vu1 vc V2 vu2 vc V3 vu3 vc

d (cm.) (kg.) (kg/cm2) ≤ (kg/cm2) (kg.) (kg.) £ (kg/cm2) (kg.) (kg.) £ (kg/cm2)
30 52328,61 11,86 ≤ 7,68 …… no £ 7,68 …… …… £ 7,68
40 49653,61 8,44 ≤ 7,68 …… no £ 7,68 …… …… £ 7,68
50 46978,61 6,39 9 ≤ 7,68 51996,38 7,07 9 £ 7,68 …… …… £ 7,68
45 48316,11 7,3 9 ≤ 7,68 53333,88 8,06 no £ 7,68 …… …… £ 7,68
46 48048,61 7,11 9 ≤ 7,68 53066,38 7,84 no £ 7,68 …… …… £ 7,68
47 47781,11 6,92 9 ≤ 7,68 52798,88 7,64 9 £ 7,68 1605 0,23 9 £ 7,68
Se debe cumplir para todos los esfuerzos de corte
b) Verificación a corte por punzonamiento:
Ao = (a + d 2)(b + d )
bo = 2a + 2d + b
⎛ 2⎞ ⎛ 2⎞ ⎡ kg
• vc = 0.53⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f 'c ⇒ vc = 0.53⎜1 + ⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 23.041⎢ 2 ⎤⎥
⎝ β⎠ ⎝ 1⎠ ⎣ cm ⎦
⎛α ⋅d ⎞
• vc = 0.27⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f ' c αs=30 para columnas de borde ; d=15 (mínimo)
⎝ bo ⎠
⎛ 30 ⋅ 15 ⎞ ⎡ kg ⎤
vc = 0.27⎜⎜ + 2 ⎟⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 18.82 ⎢ 2 ⎥
⎝ 2 ⋅ (50 + 30) ⎠ ⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤
• v c = 1.06 f ' c ⇒ v c = 15.361⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
Con el menor valor de los tres anteriores calcular el canto útil mínimo:
Pu1 68000 v = 6.263 kg cm 2

v u1 = ⇒ v u1 = ⇒ u1 ≤ vc 9
φ ⋅ ( 2a + 2b + 4 d ) ⋅ d 0.75 ⋅ (60 + 60 + 4 ⋅ 47 ) ⋅ 47
⇒ v u1 = 8.842 kg cm
Pu 2 ⇒ vu 2 =
96000 2
≤ vc 9
vu 2 =
φ ⋅ ( 2 a + 2b + 4 d ) ⋅ d 0.75 ⋅ (308 ) ⋅ 47
Entonces el canto útil mínimo de la zapata: d min = 47 [cm ]
h min = d min + r = 47 + 5
hmin = 52 [cm ]
150
GST LCCT
3.12.5 Ejercicio zapata retranqueada a un lado

Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a un lado
Datos:
f ' c = 210 [kg / cm 2 ] D1 = 20 [tn ] D2 = 25 [tn ]
f y = 4200 [kg / cm 2 ] L1 = 5 [tn ] L2 = 8 [tn ]
q a = 1.0 [kg / cm 2 ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 Columna : 40 x 40 → 4φ16
r = 5 [cm]
L = 6.2 [m]
∑ V =0 ⇒ P1 + P2 − R1 − R2 = 0
∑ M 0 =0 ⇒ P1 L − R1 y = 0
P1 ⋅ L
⇒ R1 =
y
Entonces se obtiene:
P1 ⋅ L 25 ⋅ 6.2
y= ⇒ y= ⇒ y = 2.67 [ m]
P1 + P2 33 + 25
L = x+ y ⇒ x = L − y = 6.20 − 2.67 ⇒ x = 3.53[ m]

¾ Para zapata 1, aislada cuadrada:
R1 58
⇒ A1 = ⇒ A1 = ⇒ A1 = 2.41[m]
qa 1 ⋅ 10
⇒ A1 = 2.45[m]
B1 = 2.45[m]
Usar: 2.45 x 2.45[m 2 ]
¾ Para zapata 2, aislada cuadrada:
P2 33
⇒ A2 = ⇒ A2 = ⇒ A2 = 1.85[m]
qa 1.10
⇒ A2 = 1.85[m]
B2 = 1.85[m]
Usar: 1.85 x1.85[m 2 ]
Pu1 = 1.2 D1 + 1.6 L1 = 1.2( 20) + 1.6(5) = 32[tn ]

Pu1 = 1.4 D1 = 1.4( 20) = 28[tn ]
Pu 2 = 1.2 D2 + 1.6 L2 = 1.2(25) + 1.6(8) = 42.8[tn ]

Pu 2 = 1.4 D2 = 1.4( 25) = 35[tn ]
Ru = Pu1 + Pu 2 = 32 + 42.8 = 74.8[tn]
151
GST LCCT
Ru 74.8
q u1 = ⇒ q u1 = ⇒ q u1 = 12.46 [tn / m 2 ] ⇒
A1 ⋅ B1 2.45 ⋅ 2.45
q u1 = 1.246 [ kg / cm 2 ]
Pu 42.8
qu 2 = ⇒ qu 2 = ⇒ q u 2 = 12.5 [tn / m 2 ] ⇒
A2 ⋅ B2 1.85 ⋅ 1.85
q u 2 = 1.25 [ kg / cm 2 ]
Asumir ancho de nervio: B = 40 [cm]
a.1) Para zapata 1:

B1 − B 2.45 − 0.40
m= ⇒ m= ⇒ m = 1.025[m]. ⇒ m = 102.5[ cm].
2 2
q1 y = q u1 ⋅ A1 ⇒ q1 y = 1.246 ⋅ 245 ⇒ q1 y = 305.27 [kg / cm]
q1 y ⋅ (m − d )
vu = = vc = 0.53 f ' c
φ ⋅ A1 ⋅ d
305.27 ⋅ (102.5 − d min )
= 0.53 210
0.75 ⋅ 245 ⋅ d min
d min = 18.23 [cm ]
a.2) Para zapata 2:

B2 − B 1.85 − 0.4
n= ⇒ n= ⇒ n = 0.725[m]. ⇒ n = 72.5[cm].
2 2
q2 y = q u 2 ⋅ A2 ⇒ q 2 y = 1.25 ⋅ 185 ⇒ q1 y = 231.25 [ kg / cm]
Igualar ecuaciones para encontrar el canto útil mínimo:
q 2 y ⋅ (n − d )
vu = = vc = 0.53 f ' c
φ ⋅ A2 ⋅ d
231.25 ⋅ (72.5 − d min )
= 0.53 210
0.75 ⋅ 185 ⋅ d min
d min = 12.93 [cm ]
Entonces el canto útil mínimo de es:
d min 1 = 18 .23 [cm ]
d min 2 = 12.93 [cm ]
152
GST LCCT
Zapata 1: h min 1 = d min + r = 18 .23 + 5
hmin 1 = 23.23 [cm ]
Zapata 2: hmin 2 = d min + r = 12 .93 + 5
hmin 2 = 17.93 [cm ]
3.12.6 Ejercicio zapata retranqueada a ambos lados

Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a ambos lados
Datos:
f ' c = 210 [kg / cm 2 ] D1 = 20[tn ] D2 = 25 [tn ]
f y = 4200 [kg / cm ] 2
L1 = 5 [tn ] L2 = 6 [tn ]
q a = 1.0 [kg / cm 2 ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 Columna : 40 x 40 → 4φ16
r = 5 [cm]
L = 4 [ m]
∑ V =0 ⇒ P1 + P2 − R = 0
∑ M 0 =0 ⇒ 4 ⋅ P2 − x ⋅ R = 0
Entonces se obtiene:
P2 ⋅ L 31⋅ 4
x= ⇒ x= ⇒ x = 2.21[ m]
P1 + P2 56
L = x+ y ⇒ y = L − x = 4 − 2.21 ⇒ y = 1.79 [m]

Zapata aislada cuadrada:
R 56
⇒ A =
⇒ A= ⇒ A = 2.4[m]
qa 1 ⋅ 10
⇒ A = 2.4[m]
B = 2.4[m]
Usar: 2.4 x 2.4[m 2 ]
Pu1 = 1.2 D1 + 1.6 L1 = 1.2( 20) + 1.6(5) = 32[tn ]

Pu1 = 1.4 D1 = 1.4( 20) = 28[tn ]
Pu 2 = 1.2 D2 + 1.6 L2 = 1.2( 25) + 1.6(6) = 39.6[tn ]

Pu 2 = 1.4 D2 = 1.4( 25) = 35[tn ]
Ru = Pu1 + Pu 2 = 32 + 39.36 = 71.6[tn ]
153
GST LCCT
Ru 71.6
qu = ⇒ qu = ⇒ q u = 12.43 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.243 [ kg / cm 2 ]
A⋅ B 2 .4 ⋅ 2 .4

Asumir ancho de nervio: B = 40[cm]
B −b 2.4 − 0.40
m= ⇒ m= ⇒ m = 1[m]. ⇒ m = 100 [cm].
2 2
q u ⋅ (m − d )
⇒ vu = = vc = 0.53 f ' c
φd
1.243 ⋅ (100 − d min )
= 0.53 210
0.75 ⋅ d min
d min = 17.75 [cm ]
Entonces el canto útil mínimo de la zapata es:

d min = 17.75 [cm ]
h min = d min + r = 17 .75 + 5

hmin = 22 .75 [cm ]
3.13. EJERCICIOS PROPUESTOS

3.13.1. Ejercicio zapata aislada
Encontrar la altura mínima de la zapata aislada cuadrada considerando los siguientes
datos:
Datos:
f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] D = 28 [tn]
f y = 4200 [kg / cm ] 2
L = 8 [tn]
q a = 1 [kg / cm ] 2
Columna : 25 x 25 → 4φ16
r = 6 [cm]
Respuesta: hmin = 26 .73 [cm ]
154
GST LCCT
3.13.2. Ejercicio zapata de medianería

Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería no conectada
Datos:
f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] D = 40[tn ]
f y = 4200 [kg / cm 2 ] L = 10 [tn ]
q a = 1.4 [ kg / cm ]2
Columna : 25 x 25 → 4φ16
r = 5 [cm]
3.13.3. Ejercicio zapata de medianería conectada

Encontrar la altura mínima de la zapata de medianería conectada
Datos:
f ' c = 180 [ kg / cm 2 ] D1 = 35 [tn ] D 2 = 45 [tn]
f y = 4200 [kg / cm 2 ] L1 = 9 [tn ] L 2 = 13 [tn ]
q a = 1.1 [ kg / cm 2 ] Columna : 30 x30 → 4φ16 Columna : 30 x30 → 4φ16
r = 5 [cm]
l = 4 .2 [ m ]
Respuesta: hmin 1 = 22.08 [cm ]
hmin 2 = 29.58[cm ]
3.13.4. Ejercicio zapata retranqueada a un lado

Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a un lado
Datos:
f ' c = 250 [ kg / cm 2 ] D1 = 31 [tn] D 2 = 38 [tn ]
f y = 5000 [ kg / cm ] 2
L1 = 8 [tn ] L 2 = 9 [tn ]
q a = 1.3 [ kg / cm 2 ] Columna : 40 x 40 → 4φ16 Columna : 40 x 40 → 4φ16
r = 6 [cm]
L = 5.8 [m]
Respuesta: hmin 1 = 28.62 [cm ]
hmin 2 = 21 .69 [cm ]
155
GST LCCT
3.13.5. Ejercicio zapata retranqueada a ambos lados

Encontrar la altura mínima de la zapata retranqueada a ambos lados
Datos:
f ' c = 180 [ kg / cm 2 ] D1 = 30[tn ] D 2 = 32 [tn ]
f y = 4200 [kg / cm ] 2
L1 = 7 [tn] L 2 = 6 [tn]
r = 5 [cm]
L = 4 .5 [ m ]
3.14.6. Ejercicio zapata aislada

Encontrar el espesor mínimo de la zapata aislada cuyo lado largo sea 1.5 veces el lado
corto considerando los siguientes datos:
Datos:
f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] D = 32 [tn]
f y = 5000 [ kg / cm ] 2
L = 10 [tn ]
q a = 1.1 [ kg / cm ]2
Columna : 30 x 20 → 4φ16
r = 5 [cm]
3.14.7. Ejercicio zapata de medianería

Encontrar el canto útil mínimo de la zapata de medianería no conectada
Datos:
f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] D = 30 [tn]
f y = 4200 [kg / cm ] 2
L = 10 [tn ]
q a = 1.3 [kg / cm ] 2
Columna : 30 x30 → 4φ16
r = 7 [cm]
Respuesta: d min = 35 .84 [cm ]
3.14.8. Ejercicio zapata de medianería conectada
Encontrar el canto útil mínimo de la zapata de medianería conectada
Datos:
f ' c = 210 [kg / cm 2 ] D1 = 29 [tn ] D 2 = 36 [tn]
f y = 4200 [kg / cm ] 2
L1 = 9 [tn ] L 2 = 11 [tn ]
q a = 1.2 [ kg / cm ] 2
r = 6 [cm]
l = 4 .2 [ m ]
Respuesta: d min 1 = 30 .18 [cm ]
d min 2 = 17 .75 [cm ]
156
GST LCCT
3.14.9. Ejercicio zapata retranqueada a un lado

Encontrar el canto útil de diseño de la zapata retranqueada a un lado
Datos:
f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] D1 = 30 [tn ] D 2 = 25 [tn]
f y = 4200 [kg / cm 2 ] L1 = 8 [tn ] L 2 = 5 [tn ]
q a = 1.3 [ kg / cm ]2
Columna : 40 x 40 → 4φ16 Columna : 40 x 40 → 4φ16
r = 5 [cm]
L = 5.6 [m]
Respuesta: d 1 = 17 [cm ]
d 2 = 15 [cm ]
3.14.10. Ejercicio zapata retranqueada a ambos lados

Encontrar el canto útil mínimo de la zapata retranqueada a ambos lados, donde el lado
largo es 1.5 veces el lado corto
Datos:
f ' c = 210 [kg / cm 2 ] D1 = 20[tn ] D 2 = 30 [tn]
f y = 4200 [kg / cm ] 2
L1 = 5 [tn ] L 2 = 8 [tn ]
r = 5 [cm]
L = 5 [ m]
B = 40 [cm]
157
GST LCCT
CAPÍTULO 4 Vigas de fundación
CAPÍTULO 4
VIGAS DE FUNDACIÓN
4.1. INTRODUCCIÓN
La viga de fundación o también llamada zapata continúa es aquella fundación sobre la
que se apoyan varias columnas en una hilera, dicha fundación puede estar formada por más de
dos columnas y/o soportes como se observa en la figura [4.1(a)].
La sección transversal de las vigas de fundación puede ser en forma de L, rectangular, o

bien adoptar la forma de T invertida figura [4.1], este último con economía de hormigón y acero,
pero con un mayor costo de encofrado y mano de obra. La tendencia actual se inclina hacia
secciones rectangulares, salvo en grandes fundaciones, en la que la forma más complicada
puede ser compensada desde el punto de vista económico.
L1 L2
a)
b) c)
Figura [4.1.] Vigas de fundación
158
GST LCCT
Las vigas de fundación son utilizadas cuando se precisa mayor área de soporte, o
cuando existen columnas muy cercanas entre si, donde para dicha condición si se usara
zapatas aisladas, podrían traslaparse o bien podrían resultar de proporciones poca económicas,
también puede ser conveniente su uso cuando existan restricciones por lindero es decir para
columnas exteriores muy cercanas al límite de propiedad.
Para el caso precedente de fundaciones de borde o fundaciones cercanas al límite de

propiedad, se recomienda aligerar el peso de todo el edificio ya que su aplicación se limita a
cargas relativamente livianas, para de esta manera evitar que la reacción del suelo produzca
cargas excéntricas como se explica más adelante. Si no existen límites de propiedad, esta
solución se puede emplear para soportar cargas elevadas ya que no existirá excentricidad.
4.2. EFECTO DE CARGAS EXCÉNTRICAS SOBRE VIGAS DE FUNDACIÓN

Como se explicó anteriormente las fundaciones de columnas exteriores pueden estar
sujetas a cargas excéntricas. Si la excentricidad es grande, puede resultar esfuerzos de tracción
sobre un lado de la fundación, por lo que se recomienda dimensionar de manera que la carga
este dentro del tercio central para poder de esta forma evitar esfuerzos de tracción en el suelo
que teóricamente puede ocurrir antes de la redistribución de esfuerzos.
P1 P2 P3 Pn
H
C.G.
q min q max
L
Y R
e
LIMITE DE PROPIEDAD
Nucleo
Central b
C.G . B
X
L/6 L/6
Figura [4.2.] - Vigas de fundación (Núcleo Central)

Para este caso:

R M
q= ± ⋅x Ec. (4.1)
Area I
159
GST LCCT
n
R = P1 + P2 + P3 + P4 + ......... + Pn
Donde: ó
R = ∑ Pi
i =1
Área Az = b ⋅ L
M = R⋅e e = excentricidad a la resultante.
b ⋅ L3
I=
12
x=± L
2
Remplazando los valores del área, momento, y la inercia en la Ec. (4.1) se tiene:
R R⋅e L R 6⋅ R⋅e
q= ± ⋅ = ±
b ⋅ L b ⋅ L 2 b ⋅ L b ⋅ L2
3
R ⎛ 6⋅e⎞
q= ⋅ ⎜1 ± ⎟ Ecuación general Ec. (4.2)
b⋅L ⎝ L ⎠
4.2.1. CASO I.- Cuando e = 0

Caso en que la resultante cae en el centro del núcleo central o tercio medio (centro de
gravedad) como se muestra en la Figura [4.3].
P1 P2 P3 Pn
C.G. H
q
R
Figura [4.3.]- Vigas de fundación para e=0

La presión del suelo para este caso esta dada por la siguiente ecuación:
R
q= Ec. (4.3)
b⋅L
Se debe cumplir: q ≤ qa
160
GST LCCT
Si tenemos: Pn > P3 > P2 > P1
Pn
P1 P2 P3
H
C.G.
q
e R
Figura [4.4.] Vigas de fundación para e=0 cuando Pn > P3 > P2 > P1
Entonces empezar la sumatoria de momentos en el punto donde la carga es menor
obteniendo de ese modo el valor de X (longitud adicional).como se muestra en la figura [4.3].
4.2.2. CASO II.- Cuando e < L/6
En este caso, se puede ver que el esfuerzo directo de compresión es mayor que el
esfuerzo de flexión como se muestra en la figura [4.5].
P1 P2 P3 Pn
LIMITE DE PROPIEDAD
LIMITE DE PROPIEDAD
C.G.
qmin
e qmax
L
R
Figura [4.5.] Vigas de fundación para e ≤ L/6
Donde:
R ⎡ 6e ⎤
q max = 1+ ⎥ Ec. (4.4)
b ⋅ L ⎢⎣ L⎦
161
GST LCCT
R ⎡ 6e ⎤
q min = 1− Ec. (4.5)
b ⋅ L ⎢⎣ L ⎥⎦
Se debe cumplir: q max ≤ q a
4.2.3. CASO III.- Cuando e = L/6

En este caso, se podrá observar que el esfuerzo directo es igual que el esfuerzo de
flexión, figura [4.6].
P1 P2 P3 Pn
LIMITE DE PROPIEDAD
LIMITE DE PROPIEDAD
C.G.
e
L
R
Figura [4.6.]- Vigas de fundación para e =L/6

2⋅ R
Donde: q max = Ec. (4.6)
b⋅L
q min = 0 Ec. (4.7)
Se debe cumplir:
q max ≤ q a
4.2.4. CASO IV.- Cuando e > L/6

Este caso no es aceptable por que la resultante de carga actúa fuera del tercio medio y
esta carga siempre debe estar dentro del núcleo central o tercio medio para que funcione
correctamente.
Una vez realizado el análisis por efecto de cargas excéntricas en vigas de fundación, se
puede concluir señalando que son elementos estructurales cuyo objetivo es el de transmitir las
cargas de “n” columnas hacia el suelo en una o en dos direcciones.
Entonces para el diseño de vigas de fundación bien sea en una dirección o en dos
direcciones lo ideal es aplicar el caso mostrado en la figura [4.3].
162
GST LCCT
Finalmente una ventaja al considerar este tipo de fundaciones consiste en que se

presenta una menor posibilidad de falla local del terreno, oquedad. etc. que en una zapata
aislada.
4.3. VIGAS EN UNA DIRECCIÓN
P1 P2 P3
x1 x2 x3
X
H
Corte a-a
B
q
L
H
h
y b
b B
CG
x
Figura [4.7.] Vigas de fundación en una dirección

Las vigas de fundación generalmente son recomendadas cuando los asentamientos
resultan excesivos en relación a lo que se considera normal. Entonces las vigas no se diseñan
para resistir los asentamientos si no que deben ser muy rígidas para minimizar estos posibles
asentamientos, (anexo A), entonces las vigas de fundación deben ser diseñadas para que no
fallen estructuralmente, como tal, debe tener las dimensiones y el refuerzo de acero necesario
para evitar las fallas.
4.4. MÉTODOS DE DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN EN UNA
DIRECCIÓN
Las vigas de fundación pueden diseñarse por dos métodos principales: El método rígido
y el método flexible.
4.4.1. DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO RÍGIDO

CONVENCIONAL
En el método rígido la viga de fundación es asumida infinitamente rígida y por tanto
indeformable, de manera que bajo la acción de las cargas descienden sin deformar al terreno,
donde la presión de suelo es distribuida linealmente esta distribución puede ser en línea recta o
en una superficie plana como se muestra en los casos antes mencionados o en la figura [4.8(a)].
163
GST LCCT
Este método es el que se desarrolló para zapatas de fundación en el capítulo tres.

R
P1 P2 Pn
a)
P1 P2 Pn
b)
Figura [4.8.]- a) Hipótesis rígida. b) Hipótesis flexible.

Es aconsejable diseñar vigas de fundación de modo que el centroide de presiones del

suelo sea coincidente con la línea de acción de la resultante de las cargas de las columnas
(centro de gravedad de la fundación e=0). Esto produce una presión de contacto uniforme sobre
la totalidad del área y evita la tendencia a la inclinación de la fundación.
Para el diseño de vigas de fundación por el método convencional rígido se debe seguir
los siguientes pasos:
PROCEDIMIENTO
P1 P2 P3
x1 x2 x3
X
Figura [4.9.]- Vigas de fundación tipo

164
GST LCCT
4.4.1.1. Dimensionamiento en planta

Como primer paso se procede a la determinación de la resultante de las cargas
actuantes: n
R = ∑ Pi
i =1 Ec. (4.8)
Una vez obtenida la resultante R , se determina la longitud “ L ” de la viga, para el cuál
realizar la sumatoria de momentos de manera que la excentricidad de carga sea igual a cero.
L
∑M = R⋅ 2 Ec. (4.9)
Desarrollando el momento de la ecuación anterior se tiene:
n
L
∑P ⋅x
i =1
i i = R⋅
2
Ec. (4.10)
Una vez determinado la longitud, calcular el valor de “ X ”
n
Ec. (4.11)
X = L − ∑ ex
Donde: 1
X = Es la longitud del volado de la viga de fundación, cuyo objetivo es lograr una

presión uniforme del suelo a la fundación.
Posteriormente determinar el ancho de la base de la fundación.

R
q= Ec. (4.12)
b⋅L
Despejando el valor de b se tendrá que:
R
b= Ec. (4.13)
qa ⋅ L
Una vez determinada la sección en planta de la viga de fundación calcular la presión
última de carga que la zapata transmite al suelo:
Ru
qu = Ec. (4.14)
b⋅L
Donde:
n
Ru = ∑ Pu Ec. (4.15)
i =1
Pu = Carga última mayorada que debe ser resistida por la viga.

Los factores de mayoración según el reglamento ACI-05 * son:

165
GST LCCT
Finalizando con el dimensionamiento en planta se debe verificar que la presión

calculada mediante la ecuación Ec. (4.12) no debe ser mayor a la resistencia admisible de
carga.
q ≤ qa Ec. (4.16)
Nota: Para el dimensionamiento en planta, las cargas actuantes no deben estar
multiplicadas por ningún factor de mayoración.
4.4.1.2. Dimensionamiento en elevación

En el diseño de vigas de fundación, para el cálculo del canto útil "d " solamente se hará
la verificación a corte por flexión, el corte a punzonamiento es contrarrestado por la viga.
El valor mínimo del canto útil de diseño para vigas de fundación según el código ACI-
05* es 15 cm., si el calculado es menor asumir 15 cm.
4.4.1.2.1. Verificación a corte por flexión

B m
A sx A sy
Figura [4.10.]- Esquema verificación a corte por flexión

Para la verificación de corte por flexión determinar el valor de “ m ” con la siguiente
ecuación:
b−B
m= Ec. (4.17)
2
Luego calcular el valor de q y
q y = q u ⋅ 1 Metro de ancho unitario (siempre) Ec. (4.18)

Posteriormente determinar la tensión cortante de diseño:
Vy
vu = Ec. (4.19)
φ ⋅ b1 ⋅ d
Donde: V y = q y ⋅ (m − d ) Ec. (4.20)
φ = 0,75**
*Reglamento ACI 318S -05 (15.7) Pág. 260 **Reglamento ACI 318S-05 (9.3.2.1) Pág.115
166
GST LCCT
Según el reglamento ACI 318S-05* la tensión admisible a corte por flexión, está
establecida por la siguiente ecuación:
v c = 0.53 f ' c Ec. (4.21)

Entonces para el cálculo del canto útil de la fundación "d " se puede:
1. Asumir un valor de canto útil "d " y en seguida verificar la relación (4.22)
vu ≤ v c Ec. (4.22)
En caso de no cumplir aumentar la dimensión de "d "
2. Para no asumir el valor de canto útil "d " se puede igualar las ecuaciones (4.19) y
(4.21) y de esta manera obtener el canto mínimo requerido.
4.4.1.3. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la fundación
Una vez obtenidos las dimensiones en planta de la fundación y el canto útil, se procede
a calcular la armadura con el momento crítico obtenido en la Ec. (4.23).
m2 Ec. (4.23)
M x = qy ⋅
2
Mx Asy f y
Asy = ⇔ a= Ec. (4.24)
φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) 0.85 f 'c B
Donde: φ =0.9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0.005 )
f y =Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión.
Finalmente se calculará el acero mínimo requerido con la ecuación (4.25):
As min = 0.0018 ⋅ b ⋅ h ** Ec. (4.25)

Por lo tanto Asy será el mayor valor de las dos ecuaciones (4.24) y (4.25).
Asy ≥ As min Ec. (4.26)
4.4.1.4. Adherencia y desarrollo en barras

La norma ACI 318-05 condiciona que la longitud de desarrollo para barras corrugadas
ld , se debe calcular a partir de la ecuación (4.27) más detallada en Anexo C.
fy ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ
ld = ⋅ ⋅ db *** Ec. (4.27)
3.5 f 'c ⎛ cb + k tr ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ db ⎠
***Reglamento ACI 318S-05 (7.12.2.1) Pág.98
167
GST LCCT
Es necesario aclarar que la longitud de desarrolló en vigas de fundación al igual que

para el caso de zapatas de fundación debe ser:
m − r ≥ ld Ec. (4.28)
El recubrimiento r en cualquier tipo de fundación es recomendable usar como mínimo
5 cm. , esto por el motivo de la humedad que es frecuente en esta parte de la estructura.
4.4.1.5. Análisis de esfuerzos en la viga

estructural como ser el “SAP-2000” y como resultado se obtiene los diagramas de corte y
momentos máximos, figura [4.11].
Previamente a la modelación, asumir canto útil “D” de la viga y calcular la presión que
el suelo ejerce debajo la fundación:
qx = qu ⋅ b Ec. (4.29)
P1 P2 P3 Pn
L1 L2 L3 L4 X
qx
Vn
V1 V3
V2
M4
M2 M6
M1 M5 M7
M3
Figura [4.11.]- Diagrama de cortante y momento

Una vez obtenido los valores de momentos y corte del programa se procede con los
siguientes pasos:
4.4.1.6. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga
Determinados los momentos críticos se procede a calcular la armadura en la viga. Las
expresiones para dicho cálculo son:
Mi Asi f y
Asi = ⇔ a= Ec. (4.30)
φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) 0,85 f 'c B
168
GST LCCT
Donde:
f y = Esfuerzo de fluencia para refuerzo de acero.
f ' c = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días.
Calculado los aceros para el momento crítico determinar también el acero mínimo, con
la relación expresada en el reglamento ACI 05 mostrada a continuación:
0.8 ⋅ f 'c ≥ As min =

14
⋅B⋅D * Ec. (4.31)
As min = ⋅B⋅D fy
f
Asi ≥ As min
4.4.1.7. Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga

El reglamento permite diseñar a corte con los esfuerzos obtenidos del diagrama de
corte situado a una distancia d de la cara de la columna, utilizando la siguiente ecuación:
Vi
vui = Ec. (4.32)
φ BD
Donde: φ = 0.75
Luego verificar con la tensión cortante admisible que es:
v c = 0,53 f ' c Ec. (4.33)

vui > vc → Refuerzo adicional, dicho cálculo se realiza con la siguiente ecuación:
Av f y
Sep = ** Ec. (4.34)
(vui − v c ) B
Donde:
π ⋅φ 2
Av = Ec. (4.35)
2
La altura de la viga será:
H = D+r Ec. (4.36)
*Reglamento ACI 318S-05 (10-3) Pág.131 **Reglamento ACI 318S-05 (11.5.7.2) Pág.168
169
GST LCCT
4.4.2. DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO FLEXIBLE

O SOBRE LECHO ELÁSTICO.
En el método flexible el suelo se asume equivalente a un número infinito de resortes
elásticos, como se ve en la figura [4.12]. , con cargas puntuales que transmiten las columnas a
las fundaciones. Este método de diseño es más exacto en sus soluciones y por lo tanto más
económico.
Cuando las fundaciones no son muy rígidas, debido a las cargas impuestas por las
columnas, estas se deforman y hacen que la presión de contacto del terreno no sea uniforme,
por consiguiente el cálculo de las fuerzas de corte y momentos de flexión no serán evaluados
con el grado de facilidad de las fundaciones rígidas.
Por lo cuál este método de diseño solo difiere del anterior, en la forma de obtención de
los esfuerzos de la fundación, para hallar la distribución de la armadura y realizar algunas
comprobaciones.
PROCEDIMIENTO
P1 P2 Pn
Figura [4.12.] Vigas de fundación sobre lecho elástico.

Previamente al diseño mismo de la viga de fundación por este método, es necesario

encontrar el coeficiente de balasto propio del suelo de fundación, para cuya obtención se
puede recurrir a los métodos de cálculo que se describen en el capítulo dos.
Calculado el coeficiente de balasto, para el diseño de la viga de fundación se sigue el

mismo procedimiento que el método rígido cuyos pasos son: el dimensionamiento en planta,
dimensionamiento en elevación, la verificación a corte por flexión, cálculo de refuerzo de acero
por flexión, la verificación a la adherencia, y finalmente el análisis de la viga. La diferencia
entre el método rígido y el flexible reside solamente en el modelo matemático adoptado para
la obtención de los esfuerzos en la viga.
170
GST LCCT
4.4.2.1. Modelo estructural para el análisis de esfuerzos en la viga

El modelo estructural para el análisis de esfuerzos consiste en discretizar la fundación
en pequeños elementos unidimensionales, tal como se aprecia en la figura [4.13]. La cantidad
de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos, puesto que todo
programa computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos, tiende a un cálculo
matemático mas preciso, cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados.
P1 P2 P3
L1 L2 Ln
Ki
Ci
L
b.
x1 x2 x2 x2 x2 x2 x3 x3 xn x1
Figura [4.13.] Discretización de vigas de fundación sobre lecho elástico

Entonces para cada nudo se debe encontrar las constantes de los elementos elásticos,
estas se obtienen multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el
coeficiente de balasto anteriormente calculado:
k i = k s ⋅ A inf i Ec. (4.37)
Donde: k i = Constante del resorte.
k s = Coeficiente de balasto.
A = Área de influencia. A = b ⋅ xi .
Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce los datos al
programa “SAP2000” u otro programa estructural, del cuál se obtienen los esfuerzos de corte y
momentos (figura 4.14), para finalmente continuar con los pasos desarrollados en el método
anterior (rígido), que son el cálculo del refuerzo de acero a flexión y refuerzo de acero por
corte en la viga.
171
GST LCCT
P 2u P 3u P nu
P 1u
L1 L2 L3 Ln X
V1 V3 V
n
V2 M
4 M6
M
2
M1
M M
M 5 n
3
Figura [4.14.]- Diagrama de cortante y momento para lecho flexible
Finalmente para el análisis de viga de fundación por el método flexible es importante
tomar en cuenta las siguientes recomendaciones:
¾ Siempre tiene que haber un resorte en los extremos de la viga.
¾ Un resorte en los puntos donde descansa cada carga.
¾ También un resorte en cada nodo de la viga.
4.5. VIGAS EN DOS DIRECCIONES
En algunos casos se combinan mediante riostras diversas zapatas corridas (vigas de
fundación), constituyendo un emparrillado sobre el que apoya el forjado de la planta inferior,
este emparrillado es conocido como vigas en dos direcciones. (Figura [4.15])
1 1 Limite 3
Vigas secundarias Vigas secundarias A
Limite Vigas secundarias Vigas secundarias B

Viga principal
Viga principal
Viga principal
Vigas secundarias Vigas secundarias C
Figura [4.15.]- Vigas en dos direcciones (planta)

172
GST LCCT
Figura [4.16.]- Vigas en dos direcciones (elevación)

En el emparrillado o viga de fundación en dos direcciones la estructura se asienta
como una única fundación constituida por un conjunto de zapatas corridas dispuestas en
forma de retícula ortogonal (figura [4.16]). Este tipo de fundación se emplea cuando la
capacidad admisible del terreno es limitado o cuando presenta una elevada heterogeneidad, lo
que hace prever que puedan producirse asentamientos diferenciales importantes que
constituyan un riesgo elevado para la integridad del edificio.
L Limite
Limite
j B
CG
i
y
z x
Figura [4.17.]- Vigas en dos direcciones en planta
Para el diseño de las vigas de fundación en dos direcciones, estas deben estar
conectadas a través de vigas de sección rectangular, T invertida, o de vigas de sección L, para
de esta forma garantizar que la fundación sea una sola como se muestra en la figura [4.17] y
evitar asentamientos o rotaciones diferenciales considerables.
173
GST LCCT
Como en el caso de vigas de fundación en una dirección, los emparrillados presentan la

ventaja adicional de ser menos sensibles que las zapatas aisladas a la existencia imprevista de
oquedad o defecto local aislado del terreno.
Siempre que sea posible, sobre todo en vigas flexibles, interesa disponer de un volado,
aunque en este caso ello no resulta posible en las vigas que acometen a límites de propiedad.
4.6. MÉTODOS DE DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN EN DOS
DIRECCIONES
En este tipo de vigas se presenta la misma clasificación detallada en vigas de
fundación en una dirección, como son: El método rígido y el método flexible.
4.6.1. DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN EN DOS DIRECCIONES POR

EL MÉTODO RÍGIDO CONVENCIONAL
En este caso se entiende que todas las vigas en ambos sentidos son rígidas y la
fundación es asumida infinitamente rígida y por tanto indeformable, de manera que bajo la
acción de las cargas desciende sin deformar al terreno.
Para el diseño de vigas de fundación en dos direcciones por el método convencional

rígido se debe seguir los siguientes pasos:
P3u Y
B /6
B /6
P 6u
P nu
P 2u
L /6
P 5u R
L /6
P 8u
ey
Z
X
ex
Y P 1u
L
P 4u
P 7u
X
Figura [4.18.] -Vigas de fundación en dos direcciones

174
GST LCCT
PROCEDIMIENTO
Para el dimensionamiento en planta se debe seguir el mismo procedimiento que para
vigas en una dirección. Entonces ubicar el punto de aplicación de la resultante, para cumplir
con este objetivo se deberá calcular previamente las coordenadas ( xG , y G ) del centro de
gravedad mostrada en la figura [4.18], para dicho cálculo se puede aplicar el teorema de
Steiner si es una superficie irregular.
Determinar la magnitud de la resultante de la carga total de las columnas con la
n
R = ∑ Pi Ec. (4.38)
i =1
Donde: Pi = D + L
Si la sección es simétrica (rectangular), entonces las coordenadas del centro de
gravedad están dadas por:
L
xG = Ec. (4.39)
2
B Ec. (4.40)
yG =
2
Una vez encontrada la magnitud de la resultante “R”, hallar el punto de aplicación de la
misma a través de la sumatoria de momentos, mediante las ecuaciones detalladas a
continuación:
n
R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅x i Ec. (4.41)
1n
R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ y i Ec. (4.42)
1
Posteriormente se procede a calcular las excentricidades observadas en la figura [4.18.].
e x = x R − xG Ec. (4.43)
ey = yR − yG Ec. (4.44)
Donde: e x , e y = Excentricidad de la resultante “R” vertical con respecto al eje
centroidal.
Luego verificar que la resultante “R” esté dentro del núcleo central y cumpla con las
condiciones admisibles.
L
ex ≤ Ec. (4.45)
6
B
ey ≤ Ec. (4.46)
6
Entonces si se verifica las condiciones admisibles la fundación, cumple con las
condiciones de volteo.
175
GST LCCT
Nota.- Lo ideal en vigas de fundación en dos direcciones sería que el centro de

gravedad de toda la estructura coincida con el punto de aplicación de la resultante. Para
cumplir con este objetivo se debe jugar con las dimensiones de la estructura, es decir, con la
geometría en planta de las fundaciones hasta que la resultante este dentro del núcleo central.
R R
Figura [4.19.]- Modificación de la fundación para que “R” esté dentro del núcleo central
4.6.1.2. Análisis de presiones

Encontrar la presión del suelo para varios puntos de la viga de fundación en dos
direcciones.
R Mx ⋅y My ⋅x
q= ± ± Ec. (4.47)
Az Ix Iy
Donde:
Az = Área de la fundación en contacto con el suelo
M x , M y = Momento de la resultante R con respecto al eje X, Y respectivamente
I x , I y = Momento de Inercia con respecto al eje X, Y.
x, y = Coordenadas donde se requiere la presión “q” (locales).
M x = R ⋅ ey Ec. (4.48)
M y = R ⋅ ex Ec. (4.49)
L ⋅ B3 Ec. (4.50)
Ix =
12
B ⋅ L3
IY = Ec. (4.51)
12
176
GST LCCT
Remplazando los valores de las ecuaciones (4.48), (4.49), (4.50), (5.51), en la ecuación
principal (4.47) se obtiene la ecuación (4.52):
R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤
q= ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ Ec. (4.52)
B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦
Cabe recalcar que se debe realizar el cálculo de presiones en muchos puntos del
sistema o de las vigas en dos direcciones, es decir en " m " puntos, también obtener la presión
bajo cada columna, donde la presión en cualquier punto debe ser menor a la presión neta
admisible.
q < qa Ec. (4.53)
Al cumplir la relación anterior se verifica con la condición de hundimiento.
4.6.1.3. Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas.
Asumir el canto útil "d " para todas la zapatas de las vigas.
Verificar las tres condiciones para el dimensionamiento en elevación, estas condiciones

al igual que en el caso de vigas en una dirección son:
¾ Verificación a corte por flexión.

¾ Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas.
¾ Verificación por adherencia.(Anexo C)
4.6.1.4. Análisis de esfuerzos en la viga

Una vez introducido todo el modelo al programa “SAP-2000”, con todos los datos
obtenidos de la modelación, se tiene como respuesta los diagramas de corte, momento flector y
momento torsor.
Al igual que en el caso de vigas en una dirección con los diagramas obtenidos del
programa se debe calcular los refuerzos de acero requeridos en cada viga, además del acero
para las vigas secundarias de corte por flexión y torsión.
4.6.1.5. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las vigas

Calcular el refuerzo de acero en las vigas principales como también para las vigas
secundarias con los momentos obtenidos del análisis de esfuerzos.
Verificar que los aceros obtenidos son mayores al mínimo caso contrario utilizar el más
desfavorable.
4.6.1.6. Cálculo del refuerzo de acero por corte en las vigas

Al igual que para vigas en una dirección el reglamento permite diseñar a corte con el
esfuerzo obtenido del diagrama de corte situado a una distancia d de la cara de la columna y
de esa manera obtener los estribos por corte en las vigas principales y secundarias.
177
GST LCCT
4.6.1.7. Cálculo del refuerzo de acero por torsión en las vigas secundarias
Para este cálculo se debe cumplir con la relación mostrada a continuación:
M torsor ≤ M torsor Ec. (4.54)

admisible
En caso de no cumplir con la ecuación (4.54) se puede contrarrestar el esfuerzo por

torsión con las siguientes posibilidades:
¾ Aumentando el acero longitudinal.
¾ Aumentando acero de estribo.
¾ O finalmente aumentando la sección de concreto.
El más conveniente es aumentar el acero de estribo.
4.6.2. DISEÑO DE VIGAS DE FUNDACIÓN EN DOS DIRECCIONES POR

EL MÉTODO FLEXIBLE O SOBRE LECHO ELÁSTICO
En el método flexible el suelo se asume al igual que para el caso de vigas en una
dirección equivalente a un número infinito de resortes elásticos, figura [4.20]. Con cargas
puntuales que transmiten las columnas a las fundaciones. Este método de diseño es más
exacto en sus soluciones y más económico.
Este difiere del método anterior rígido en la forma de obtención de los esfuerzos de la
fundación.
P 3u
P 2u A
P 6u
P 1u
P 5u B
kj
ki P 4u P nu
P 8u C
3
P 7u
Y 2
Z
1
X
Figura [4.20.] - Resortes elásticos en el método flexible

178
GST LCCT
PROCEDIMIENTO
El dimensionamiento en planta es el mismo que para el método rígido, como es el
cálculo de las coordenadas del centro de gravedad, las coordenadas del punto de aplicación
de la resultante, el cálculo de las excentricidades y la verificación para que “R” se encuentre
dentro del núcleo central caso contrario se debe modificar la planta de fundación hasta que “R”
esté dentro del tercio medio.
4.6.2.2. Dimensionamiento en elevación de las zapatas de todas las vigas.

Al igual que para el anterior método asumir "d " canto útil para toda la zapata, para
posteriormente seguir con las verificaciones ya mencionadas:
¾ Verificación a corte por flexión.
¾ Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las zapatas.
¾ Verificación por adherencia (ver Anexo C).
4.6.2.3. Análisis de esfuerzos del emparrillado

Para cada nodo igual que para vigas en una dirección se encontrará las constantes de
los elementos elásticos ver figura [4.22], las constantes se encuentran multiplicando el área de
influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto.
ki = K s ⋅ A inf i Ec. (4.55)
k j = K s ⋅ A inf j
Estos valores se deben introducir al programa computacional “SAP” u otro programa

estructural, para obtener los diagramas de momento flector, momento torsor y los esfuerzos de
corte en todas las vigas.
Una vez conseguidos los diagramas de corte, momento flector y momento torsor. Se
procede a calcular acero por flexión, corte y torsión en las vigas al igual que en el método
anterior y/o igual que en el caso de vigas en una dirección.
179
GST LCCT
k 6 xxxx xxx 6 k
k1 viga horizontal k2 viga horizontal k1
yo yo y
yo yo yo yo y
yo y
k5 k5
k4
yo yo yo
k4 k3
yo yo
k3 k4 k3
k3 k3
k3
k4
k3
k4
k3
k6 k 6 k3
viga horizontal k4 viga horizontal
xx xx x
k5 k5 k5
k3 k3
k3 k3
y yo yo yo yo
y yo yo yo yo
k3 k4 k3
y yo yo yo
k3 k4 k3
k4
k1 k2 k1
Figura [4.21.] Modelo estructural para el análisis de esfuerzos
180
GST LCCT
GST
4.7.
SECCION LONGITUDINAL
L1 L2 L3
CAPÍTULO 4
Junta de
Bastoncillos hormigonado x
As+ As+ As+
30db 30db 30db Armadura
de piel
Galletas Hormigón de Superficie 10 cm

As- Asy As- limpieza As- compactada
S1 S2 S3 S4 S5 S6 S7 S8
Junta de
hormigonado B As+
r Armadura de piel
As-
r Estribos
H
h 0.7h
r
DETALLE DE ARMADO DE LA VIGA EN UNA DIRECCIÓN
Eventual lámina Asy

asfaltica
Vigas de fundación
Asx b
LCCT
181
4.8. DETALLE DE ARMADO DE LA VIGA EN DOS DIRECCIONES

PLANTA - ARMADURA DE CARA SUPERIOR
L1 L2 L3
A As1+ As2+
Estribosφ 13
Estribosφ 1 Estribosφ 2
A
L4 Estribosφ 8 Estribosφ 9
As7+ Estribosφ 7 As8+ As9+
B
As3+ As4+
Estribosφ 4 Estribosφ 14
Estribosφ 3 B
As10+ As11+ Estribosφ 11 Estribosφ 12
L5 Estribosφ 10
C
Estribosφ 6 As12+
Estribosφ 5
Estribos φ 15
C As6+
As5+
CORTE A-A CORTE B-B CORTE C-C
Junta de Junta de
hormigonado Junta de
B As+ hormigonado B As+ B hormigonado
As+
r Armadura de piel r Armadura de piel Armadura de piel r

As- As-
r As-
Estribos r Estribos r
H Estribos
H H
h 0.7h h
r 0.7h 0.7h h
r r
Asy Asy
Hormigon de limpieza Asy
b
Asx b b
Asx
Asx
182
GST LCCT
Límite
40*40 40*40 40*40 40*40 1m
Lim ite
A
4m 4m 4m
D =30[tn] D =35[tn] D =35[tn] D =19 [tn]
L=8 [tn] L=10 [tn] L=10 [tn] L=5 [tn]
Ejercicio 4.9.1. Determinar la altura mínima de la viga de fundación
Datos: f c = 210 [ kg / cm
2
]
f y = 4200 [ kg / cm 2 ]
r zap = 5 [ cm ]
q a = 1[ kg / cm 2 ]
Paso1.-Dimensionamiento en planta
n
R = ∑ Pi = [(38) + (45) + (45) + (24)] = 152 [tn]
i =1
n n n
Ru = ∑ Pu = (1.2 ⋅ ∑ D) + (1.6 ⋅ ∑ L) = (1.2 ⋅ (30 + 35 + 35 + 19)) + (1.6 ⋅ (8 + 10 + 10 + 5)) = 195.6[tn]
i =1 i =1 i =1
Determinar la longitud de la viga " L"

L L
∑M A = R⋅
2
= 24 ⋅ (0.2) + 45 ⋅ (4.2) + 45 ⋅ (8.2) + 38 ⋅ (12.2) = 152 ⋅ ⇔ L = 13.51[m] ≅ 13.51[m]
2
Luego calcular el valor de X: X = L − ∑ e x = 13.51 − 12.2 = 1.31[ m]
Una vez determinado la longitud de la viga de fundación, determinar el ancho de la

fundación.
R
q=
b⋅L
Despejando el valor de b se tendrá:
R 152[tn]
b= ⇒ b= = 1.13 ≅ 1.13[m]
qa ⋅ L 10[tn m 2 ] ⋅ 13.51[m]
Usar: b = 1 . 13 [ m ] y L = 13 . 51 [ m ]
183
GST LCCT
Luego determinará el valor de la presión neta última que la fundación transmite al

suelo qu :
Ru 195.6
qu = ⇒ = 12.81[tn m] ⇒ 1.28[kg m]
b⋅ L 1.13 ⋅ 13.51
Paso 2.- Dimensionamiento en elevación
¾ Verificación a corte por flexión
Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar m:

B m
b − B 1.13 − 0.4
m= = = 0.365 [ m ] ≅ 36 .5 [cm ]
2 2
Posteriormente determinar el valor la presión última neta por
b
unidad de longitud q y
q y = qu ⋅ 1 = 1.28 ⋅ 100 = 128[kg cm] Metro de ancho (siempre)
Luego determinar la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación:
V y = q y ⋅ (m − d ) = 128 ⋅ (36.5 − d )
Vy 128 ⋅ (36 .5 − d )
vu = =
φ ⋅b ⋅d 0.75 ⋅ 100 ⋅ d
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión admisible definida en las
expresiones del reglamento ACI 318-05:
vc = 0.53 ⋅ f c′ = 0.53 ⋅ 210
Para calcular el valor del canto útil mínimo se puede igualar ambas ecuaciones como se
muestra a continuación:
vu = v c
Entonces se tendrá que:
128 ⋅ (36 .5 − d min )
= 0.53 ⋅ 210
0.75 ⋅ 100 ⋅ d min
De donde: d min = 6.64[cm]
Entonces la altura mínima de la viga de fundación es:
hmin = d min + rzap = 6.64 + 5 = 11.64[cm]

hmin = 11.64[cm]
184
GST LCCT
Ejercicio 4.9.2. Determinar el espesor mínimo de la viga de fundación
L ím ite
35*35 35*35 35*35 0 .6 m
4 m 4 m
D = 2 9 [tn ] D = 4 0 [tn ] D = 4 5 [tn ]
L = 1 0 [tn ] L = 1 5 [tn ] L = 1 7 [tn ]
2
]
f y = 4200 [ kg / cm 2 ]
r zap = 6 [ cm ]
q a = 1 . 1[ kg / cm 2 ]
n
R = ∑ Pi = [(39) + (55) + (62)] = 156 [tn]
i =1
n n n
Ru = ∑ Pu = (1.2 ⋅ ∑ D ) + (1.6 ⋅ ∑ L) = (1.2 ⋅ (29 + 40 + 45)) + (1.6 ⋅ (10 + 15 + 17)) = 204 [tn ]
i =1 i =1 i =1

L ⎛L⎞
∑M A = R⋅
2
= 39 ⋅ (0.175) + 55 ⋅ ( 4.175) + 62 ⋅ (8.175) = 156 ⋅ ⎜ ⎟ ⇔ L = 9.53 [ m ]
⎝2⎠
Luego se procede a calcular el valar de X: X = L − ∑e x = 9.53 − 8.175 = 1.355 [m]
Una vez determinado la longitud de la viga de fundación, se procede a calcular el ancho
de la fundación.
R
q=
b⋅L
R 156[tn]
b= ⇒ b= = 1.488[m]
qa ⋅ L 11[tn m 2 ] ⋅ 9.53[m]
El ancho de la fundación determinada b = 1 . 6488 [ m ] ; excede del límite de
propiedad, así que se debe asumir b = 1 . 20 [ m ] y calcular con esta la nueva longitud de
nuestra viga.
R 156
b= ⇒ 1.20 = ⇒ L = 11 .82 [ m ]
qa ⋅ L 11 ⋅ L
185
GST LCCT
Posteriormente determinará el valor de la presión neta última que la fundación

transmite al suelo denotado por q u :
Ru 206
qu = ⇒ = 14.4 [tn m] ⇒ 1.44[kg m]
b⋅ L 1.2 ⋅ 11.82
B m Primero hallar el valor de m:
b − B 1.20 − 0.35
m= = = 0.425 [ m ] ≅ 42 .5 [cm ]
2 2
Posteriormente determinar el valor la presión última por
b unidad de longitud q y
V y = q y ⋅ (m − d ) = 144 ⋅ (42.5 − d )
Vy 144 ⋅ ( 42 .5 − d )
vu = =
φ ⋅b ⋅d 0.75 ⋅ 100 ⋅ d
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión admisible definida en las
vc = 0.53 ⋅ f c′ = 0.53 ⋅ 180
vu = v c
Remplazando se tendrá:
144 ⋅ ( 42 .5 − d )
= 0.53 ⋅ 180
0.75 ⋅ 100 ⋅ d
De donde:
d min = 9.03[cm]
Entonces el espesor mínimo de la viga de fundación es:
hmin = d min + rzap = 9.03 + 6 = 15.03[cm]

hmin = 15.03[cm]
186
GST LCCT
Ejercicio 4.9.3. Determinar canto útil mínimo de diseño de la viga.
40*40 40*40 40*40 40*40
A
4m 4m 4m x
D =19[tn] D =35[tn] D =25[tn] D =30[tn]
L=5 [tn] L=10 [tn] L=10 [tn] L=8[tn]
2
]
f y = 4200 [ kg / cm 2 ]
r zap = 5 [ cm ]
q a = 1[ kg / cm 2 ]
n
R = ∑ Pi = [(24) + (45) + (35) + (38)] = 142 [tn]
i =1
n n n
Ru = ∑ Pu = (1.2 ⋅ ∑ D) + (1.6 ⋅ ∑ L) = (1.2 ⋅ (19 + 35 + 25 + 30)) + (1.6 ⋅ (5 + 10 + 10 + 8)) = 183.6[tn]
i =1 i =1 i =1

L L
∑M A
2
= R⋅
= 24 ⋅ (0.2) + 45 ⋅ (4.2) + 35 ⋅ (8.2) + 38 ⋅ (12.2) = 142 ⋅ ⇔ L = 13.30[m] ≅ 1330.14[cm]
2
Luego se procede a calcular el valar de X: X = L − ∑ e x = 13.31 − 12.2 = 1.11[ m]
Una vez determinada la longitud de la viga de fundación, se procede a determinar el ancho de

la fundación.
R
q=
b⋅L
R 142[tn]
b= ⇒ b= = 1.067[m]
qa ⋅ L 10[tn m 2 ] ⋅ 13.31[m]
Usar: b = 1 . 067 [ m ] y L = 13 . 31 [ m ]
Posteriormente teniendo la sección de la viga de fundación se determinará el valor de

la presión neta última que la fundación transmite al suelo:
Ru 183.60
qu = ⇒ . = 12.93[tn m] ⇒ 1.29[kg m]
b⋅L 1.067 ⋅ 13.31
187
GST LCCT

B m Calcular el valor de m:
b − B 1.067 − 0.4
m= = = 0.334[ m ] = 33 .4[cm ]
2 2
Posteriormente determinar el valor la presión última por
b unidad de longitud q y
v y = q y ⋅ (m − d ) = 129 ⋅ (33.4 − d )
Vy 129 ⋅ (33 .4 − d )
vu = =
φ ⋅b ⋅d 0.75 ⋅ 100 ⋅ d
Esta última ex presión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las
vc = 0.53 ⋅ f c′ = 0.53 ⋅ 210
vu = v c
Donde remplazando se tendrá que:
129 ⋅ (33 .4 − d )
= 0.53 ⋅ 210
0.75 ⋅ 100 ⋅ d
De donde el canto útil mínimo de la fundación es:
d min = 6.11[cm]
El valor mínimo del canto útil para el diseño de zapatas según código ACI es 15 cm. si es
menor asumir 15 cm.
⇒ d min = 15[cm]
d min = 15[cm]
188
GST LCCT
Ejemplo 4.9.4. Calcular el canto mínimo de las vigas principales
2
]
f y = 4200 [ kg / cm 2 ]
A B
r zap = 5 [ cm ] Limite de Propiedad C
0.2m
q a = 1[ kg / cm 2 ] 1 2 3
0.4 m
1
0.4 m
0.4 m
0.4 m 0.4 m 0.4 m
Limite de Propiedad
Cargas:
P1 = 25 [tn]
4.6m
P1u = 38 [tn]
P2 = 30 [tn]
P2u = 46 [tn]
P3 = 43[tn]
P3u = 66 [tn]
P4 = 30 [tn]
0.2m
4 5
0.4 m
2 0.4 m 6
0.4 m
P4u = 46 [tn] Y 0.4 m 0.4 m 0.4 m
3.1 m 3.1 m
P5 = 45 [tn] 0.2m
L=6.6 m
P5u = 70 [tn] x
P6 = 65 [tn]
P6u = 98 [tn]
¾ Calcular las dimensiones en planta de la zapata.
Para el eje A:

L L
∑M A = R⋅
2
= 25 ⋅ (0.2) + 30 ⋅ ( 4.8) = 55 ⋅ ⇔ L = 5.42[ m ] ≅ 5.45 [ m ]
2
Luego calcular el valar de X: X = L − ∑ e x = 5.45 − 4.8 = 0.65 [ m]
Una vez determinada la longitud de la viga de fundación, determinar el ancho de la fundación.
Despejando el valor de b se tendrá que: R

q=
b⋅L
R 55[tn]
b= ⇒ b= = 1.1[m]
qa ⋅ L 10[tn m 2 ] ⋅ 5.45[m]
Usar: b = 1 . 1[ m ] y L = 5 . 45 [ m ]
189
GST LCCT
Para el eje B
L ⎛L⎞
∑M A = R⋅
2
= 30 ⋅ (0.2) + 45 ⋅ ( 4.8) = 75 ⋅ ⎜ ⎟ ⇔ L = 5.92 [ m ] ≡ 5.95 [ m ]
⎝2⎠
Luego calcular el valar de X: X = L − ∑e x = 5.95 − 4.8 = 1.15 [m]
Una vez determinada la longitud de la viga de fundación, determinar el ancho de la fundación.
R
Despejando el valor de b se tendrá que: q=
b⋅L
R 75 [tn]
b= ⇒ b= = 1 .3 [ m ]
qa ⋅ L 10 [tn m 2 ] ⋅ 5.95 [m]
Usar: b = 1 . 30 [ m ] y L = 5 . 95 [ m ]
Para el eje C

L ⎛L⎞
∑M A
2
= R⋅
= 43 ⋅ (0.2) + 65 ⋅ ( 4.8) = 108 ⋅ ⎜ ⎟ ⇔ L = 5.94 [ m ] ≡ 5.95 [ m ]
⎝2⎠
Luego calcular el valar de X: X = L − ∑ e x = 5.95 − 4.8 = 1.15 [ m]
Una vez determinada la longitud de la viga de fundación, a determinar el ancho de la

fundación.
R
Despejando el valor de b se tendrá que: q=
b⋅L
R ⇒ 108 [tn]
b= b= = 1.85 [m]
qa ⋅ L 10 [tn m 2 ] ⋅ 5.95 [ m]
Usar: b = 1 . 85 [ m ] y L = 5 . 95 [ m ]
¾ Posteriormente determinar las coordenadas de la resultante
n
R = ∑ Pi = [(25) + (30) + ( 43) + (30) + ( 45) + (65)] = 238 [tn ]
i =1 6
R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ d i
i =1
238 ⋅ x R = [(0.2 ⋅ (25 + 30)) + (3.3 ⋅ (30 + 45)) + (6.4 ⋅ (43 + 65))]
949 .7
xR = = 3.99 [ m ]
238
6
R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ d i
i =1
238 ⋅ y R = [(0.2 ⋅ (25 + 30 + 43)) + (4.8 ⋅ (30 + 45 + 65))]

691 .5
yR = = 2.91[ m ]
238
190
GST LCCT
¾ Calcular las coordenadas del centro de gravedad

¾ Como la sección es rectangular ,entonces las coordenadas del centro de gravedad serán:
B = 5.95 [m] y L = 7.33 [m]
L 7.33
xG = = ⇒ xG = 3.66 [m]
2 2
B 5.95
yG = = ⇒ y G = 2.975[m]
2 2
B=5.95 para lograr una uniformidad en la longitud de la zapata este valor es obtenido
del dimensionamiento en planta realizado anteriormente.
Por lo tanto: e x = x R − x G = 3.99 − 3.66 ⇒ e x = 0.33 [m]
e y = y R − y G = 2.975 − 3.0 ⇒ e y = −0.1[ m]

Dimensiones del núcleo central:
L 7.33 B 5.95
= = 1.22 [m] Y = = 1[m]
6 6 6 6
L
e x ≤ ⇒ 0.33 ≤ 1.22 ok
6
B ok ∴ Se cumple con las condiciones de volteo.
e y ≤ ⇒ − 0 .1 ≤ 1
6
Paso2.-Análisis de presiones
Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la viga de fundación.
R Mx ⋅y My ⋅x
q= ± ±
Az Ix Iy
± Son signos x, y que se analiza desde el C.G.
M x = R ⋅ e y ...............................(1)
M y = R ⋅ ex ...............................(2)
L ⋅ B3
Ix = .............................(3)
12
B ⋅ L3
IY = ..............................(4)
12Remplazando los valores de las ecuaciones (1), (2), (3), (4), en la ecuación principal
se obtiene la siguiente ecuación:
R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤
q= ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ … Todo respecto al C.G.
B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦
Para el eje A:
55 ⎡ 12 ⋅ 0.1 ⋅ 3.0 12 ⋅ 0.33 ⋅ 2 ⎤

q= ⋅ ⎢1 + + ⎥ = 10.004[tn m 2 ]
1.1 ⋅ 5.95 ⎣ 5.95 2
7.33 2
⎦
q = 1[kg cm2 ] ≤ q a ⇒ ok ∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento
191
GST LCCT
Para el eje B:
75 ⎡ 12 ⋅ 0.1 ⋅ 3.0 12 ⋅ 0.33 ⋅ 2 ⎤

q= ⋅ ⎢1 + + ⎥ = 12.11[tn m 2 ]
1.3 ⋅ 5.95 ⎣ 5.95 2
7.33 2
⎦
q = 1.21[kg cm2 ] ≤ qa ⇒ No Cumple
Aumentar el ancho de la zapata B=1.5m
75 ⎡ 12 ⋅ 0.1 ⋅ 3.0 12 ⋅ 0.33 ⋅ 2 ⎤

q= ⋅ ⎢1 + + ⎥ = 9.8[tn m 2 ]
1.6 ⋅ 6 ⎣ 5.95 2
7.33 2
⎦
q = 0.98[kg cm 2 ] ≤ q a ⇒ ok
∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento
Para el eje C:
108 ⎡ 12 ⋅ 0.1 ⋅ 3.0 12 ⋅ 0.33 ⋅ 2 ⎤

q= ⋅ ⎢1 + + ⎥ = 12.26 [tn m 2 ]
1.85 ⋅ 5.95 ⎣ 5.95 2
7.33 2
⎦
q = 1.23[kg cm2 ] ≤ qa ⇒ No Cumple
Aumentar el ancho de la zapata B=2.5m
108 ⎡ 12 ⋅ 0.1 ⋅ 3.0 12 ⋅ 0.33 ⋅ 2 ⎤

q= ⋅ ⎢1 + + ⎥ = 0.907 [tn m 2 ]
2.5 ⋅ 5.95 ⎣ 5.95 2
7.33 2
⎦
q = 0.907[kg cm2 ] ≤ qa ⇒ ok ∴ Si cumple con las condiciones de hundimiento
Posteriormente determinar el valor de la presión neta última que las fundaciones

transmiten al suelo:
Para el eje A:
Ru 84
qu = ⇒ . = 12.83 [tn m] ⇒ 1.283 [kg m]
b⋅L 1.1 ⋅ 5.95
Para el eje B: Ru 116
qu = ⇒ . = 12.18[tn m] ⇒ 1.22[kg m]
b⋅ L 1.6 ⋅ 5.95
Ru 164
Para el eje C: qu = ⇒ . = 11.03[tn m] ⇒ 1.10[kg m]
b⋅L 2.5 ⋅ 5.95
Paso2.-Dimensionamiento en elevación
¾ Verificación a corte por flexión eje A
Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de m:
m = b − B = 1.1 − 0.4 = 0.70 [ m ] ≅ 70 [cm ]
192
GST LCCT
Posteriormente determinar el valor la presión última neta por unidad de longitud q y :

B m
Luego determinar la resistencia de diseño a cortante como se

Y v y = q y ⋅ ( m − d ) = 128 ⋅ (70 − d )
qx
Vy 128 ⋅ (70 − d )
b
x vu = =
φ ⋅ b ⋅ d 0.75 ⋅ 100 ⋅ d
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las
vc = 0.53 ⋅ f c′ = 0.53 ⋅ 210
vu = v c
Donde al reemplazar se tendrá que:
128 ⋅ (70 − d )
= 0.53 ⋅ 210
0.75 ⋅ 100 ⋅ d
d min = 12.73[cm]
Verificación a corte por flexión eje B

b − B 1.60 − 0.4
m= = = 0.65[ m ] ≅ 65 [cm ]
2 2
V y = q y ⋅ (m − d ) = 122 ⋅ (65 − d )
Vy 122 ⋅ (65 − d )
vu = =
φ ⋅b⋅d 0.75 ⋅ 100 ⋅ d
vc = 0.53 ⋅ f c′ = 0.53 ⋅ 210
193
GST LCCT
vu = v c
122 ⋅ (65 − d )
= 0.53 ⋅ 210
0.75 ⋅ 100 ⋅ d
d min = 11.36 [cm]
¾ Verificación a corte por flexión eje C
B m
A sx
qx
b
b − B 2.50 − 0.4
m= = = 1.05 [ m ] ≅ 105 [cm ]
2 2
v y = q y ⋅ (m − d ) = 110 ⋅ (105 − d )
Vy 110 ⋅ (105 − d )
vu = =
φ ⋅b⋅d 0.75 ⋅ 100 ⋅ d
vc = 0.53 ⋅ f c′ = 0.53 ⋅ 210
vu = v c
194
GST LCCT
110 ⋅ (105 − d )
= 0.53 ⋅ 210
0.75 ⋅ 100 ⋅ d
d min = 16.84[cm]
A B C
LIMITE DE PROPIEDAD
2
0.4m.
0.4m.
0.4m.
1 1 VIGA SECUNDARIA VIGA SECUNDARIA 3
0.4m. 0.4m. 0.4m.
VIGA PRINCIPAL
VIGA PRINCIPAL
VIGA PRINCIPAL
LIMITE DE PROPIEDAD
4.60m.
B=6.00m.
4
0.4m.
0.4m.
0.4m.
2 VIGA SECUNDARIA 5 VIGA SECUNDARIA 6

0.4m. 0.4m. 0.4m.
1.15m.
1.40m. 1.05m.
1.10m. 1.60m. 2.50m.
6.60m.
L=7.65m.
Entonces el resumen de diseño es:

d min = 12.73[cm] (Eje A)
d min = 11.36[cm] (Eje B)

d min = 16.84[cm] (Eje C)
195
GST LCCT
4.1 m 2.2 m 4.2 m 4.15 m
20*40 20*40 20*40 20*40 20*40
Limite
Limite
P=61.15[tn] P=83.299[tn] P=83.63tn] P=92.01[tn] P=61.3[tn]

Pu=73.40[tn] Pu=105.92tn] Pu=106.55 [tn] Pu=106.55[tn] Pu=77.54tn]
Ejercicio 4.10.1. Determinar el canto de diseño de la viga de fundación

2
]
f y = 4200 [ kg / cm 2 ]
r zap = 7 [ cm ]
q a = 1[ kg / cm 2 ]
Respuesta: d = 20 [cm ]
Ejercicio 4.10.2. Determinar la altura mínima de la viga de fundación
Lím ite
40*40 40*40 40*40 40*40 0.5 m
Lim ite
A
4m 4m 4m
D=20[tn] D=30[tn] D=30[tn] D=15 [tn]
L=8 [tn] L=10 [tn] L=10 [tn] L=5 [tn]
2
]
f y = 4200 [ kg / cm 2 ]
r zap = 5 [ cm ]
q a = 1[ kg / cm 2 ]
Respuesta: hmin = 10.42 [cm ]
196
GST LCCT
L ím ite
35*35 35*35 35*35 0 .7 m
4 m 4 m
D = 2 9 [tn ] D = 4 0 [tn ] D = 4 5 [ tn ]
L = 1 0 [tn ] L = 1 5 [ tn ] L = 1 7 [tn ]
2
]
f y = 4200 [ kg / cm 2 ]
r zap = 7 [ cm ]
q a = 1 . 1[ kg / cm 2 ]
Respuesta: hmin = 17.56 [cm ]
Ejercicio 4.10.4. Determinar canto útil mínimo de diseño de la viga.
40*40 40*40 40*40 40*40
A
4 m 4 m 4 m x
D = 1 7 [ tn ] D = 2 5 [ tn ] D = 2 5 [tn ] D = 2 0 [tn ]
L = 5 [ tn ] L = 1 0 [ tn ] L = 1 0 [ tn ] L = 8 [tn ]
2
]
f y = 4200 [ kg / cm 2 ]
r zap = 5 [ cm ]
q a = 1[ kg / cm 2 ]
Respuesta: d min = 4.52[cm ]
Ejercicio 4.10.6. Determinar el canto util mínima de la viga de fundación
L ím ite
40*40 40*40 40*40 40*40 0 .5 m
L im ite
A
4 m 4 m 4 m
D = 2 0 [tn ] D = 3 0 [tn ] D = 3 0 [tn ] D = 1 5 [tn ]
L = 8 [tn ] L = 1 0 [tn ] L = 1 0 [tn ] L = 5 [tn ]
197
GST LCCT
2
]
f y = 4200 [ kg / cm 2 ]
r zap = 5 [ cm ]
q a = 1[ kg / cm 2 ]
L ím ite
35*35 35*35 35*35 0 .6 m
4 m 4 m
D = 2 9 [tn ] D = 4 0 [tn ] D = 4 5 [tn ]
L = 1 0 [tn ] L = 1 5 [tn ] L = 1 7 [tn ]
2
]
f y = 4200 [ kg / cm 2 ]
r zap = 7 [ cm ]
q a = 1 . 1[ kg / cm 2 ]
Respuesta: hmin = 14.9[cm ]
Ejercicio 4.10.8. Determinar canto útil de diseño de la viga.
40*40 40*40 40*40 40*40
A
4m 4m 4m x
D =19[tn] D =35[tn] D =25[tn] D =30[tn]
L=5 [tn] L=10 [tn] L=10 [tn] L=8[tn]
2
]
f y = 4200 [ kg / cm 2 ]
r zap = 5 [ cm ]
q a = 1[ kg / cm 2 ]
Respuesta: d = 15[cm ]
198
GST LCCT
Ejercicio 4.10.9. Determinar espesor mínimo de diseño de la viga.
L
Limite
40*20 45*45 d=50 20*40
A Límite
4m 4m 4m x
D=40[tn] D=45[tn] D=48[tn] D=48 [tn]
L=12 [tn] L=15 [tn] L=18 [tn] L=18[tn]
2
]
f y = 4200 [ kg / cm 2 ]
r zap = 7 [ cm ]
q a = 1[ kg / cm 2 ]
Respuesta: hmin = 20.51[cm ]
Ejercicio 4.10.10. Determinar el conto útil mínimo de la viga de fundación
40*40 45*45 40*40

Límite
4 m 4 m
D = 2 0 [ tn ] D = 3 0 [ tn ] D = 2 0 [ tn ]
L = 2 [ tn ] L = 5 [ tn ] L = 2 [ tn ]
2
]
f y = 4200 [ kg / cm 2 ]
r zap = 5 [ cm ]
q a = 1 . 0 [ kg / cm 2 ]
199
GST LCCT
CAPÍTULO 5 Losa de fundación
CAPÍTULO 5
LOSA DE FUNDACIÓN
5.1. INTRODUCCIÓN
La losa de fundación algunas veces es también llamada placa de fundación o platea de
fundación son elementos estructurales de hormigón armado, cuya finalidad es transmitir “n”
cargas mediante la fundación al suelo. Evidentemente, la losa de fundación abarca la superficie
de apoyo máxima disponible bajo el edificio es decir que puede cubrir el área entera bajo una
estructura.
El uso de una losa de fundación está especialmente indicado cuando la superficie de
fundación mediante zapatas aisladas o corridas supera el cincuenta por ciento de la planta de
construcción, caso en el cuál podría resultar más económico utilizar una losa de fundación.
Estas fundaciones también son usadas cuando la presión admisible del terreno es baja,
es recomendado en estructuras mayores a ocho plantas y requiere la construcción de un
semisótano o sótano.
“En resumen se puede concluir indicando que la losa de fundación es una estructura de
hormigón armado cuyo objetivo es el transmitir la carga de muchas columnas hacia una
superficie de suelo”.
TIPOS DE LOSAS DE FUNDACIÓN
Actualmente se usan varios tipos de losas de fundación. Algunos de los tipos comunes
se muestran esquemáticamente en la figura [5.1], e incluye las siguientes:
1. Losa de canto constante (espesor uniforme) figura [5.1 (a)].
2. Losa con vigas en una dirección figura [5.1 (b)].
3. Losa con vigas en dos direcciones figura [5.1 (c)]. Donde las vigas corren en ambos
sentidos y las columnas se ubican en la intersección de las vigas.
4. Losa de canto constante con pedestal figura [5.1 (d)].
5. Losa con muretes integrados para sótano o cajón de fundación figura [5.1 (e)]. Los
muretes trabajan como atiesadotes de la losa y solo puede considerarse para casos muy
especiales.
200
GST LCCT
La losa puede apoyarse en pilotes, lo que ayuda a reducir el asentamiento de una

estructura construida sobre suelo altamente compresible. Si el nivel freático es alto,
frecuentemente se coloca las losas sobre pilotes para controlar la flotación. La figura
[5.2].muestra la diferencia entre la profundidad D f y el ancho B de las zapatas aisladas y las
losas de fundación.
Sección Sección Sección
Planta Planta Planta
(a) (b) (c)
Sección Sección
Planta Planta
(d)
(e)
Figura [5.1.] Tipos comunes de losas de fundación.

B D f
D f
B
Figura [5.2.] Comparación entre Zapatas aisladas y losas de fundación (B=ancho, Df= profundidad)
5.2. MÉTODOS DE DISEÑO ESTRUCTURAL DE LAS LOSAS DE

FUNDACIÓN
El diseño estructural de las losas de fundación se puede efectuar por los dos métodos ya
mencionados: el método rígido convencional y el método flexible.
201
GST LCCT
5.3. DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN DE CANTO CONSTANTE POR EL

MÉTODO RÍGIDO
El método rígido convencional para el diseño de losas de fundación puede ser explicado
paso a paso con referencia a la figura [5.3]. Cabe señalar que este método tiene severas
restricciones con relación a la geometría de la estructura.
El diseño estructural de las losas de fundación se realiza asumiendo una distribución de
presiones uniforme en la base de la platea o losa de fundación. Esto proporcionará una
estimación conservadora de los momentos de flexión.
Si las cargas de las columnas no están distribuidas uniformemente en la losa, puede
requerirse juntas de construcción para separar las partes de la losa que se asentará de diferente
modo.
Y
P7u
L/6
L/6
P8u
Pnu
P4u
Y
B/6
P5u
B/6
R P6u
C.G. ey
Z X
ex
Y P1u X
B
P2u
P3u
X
Figura [5.3.] Losa de fundación de canto constante.

202
GST LCCT

5.3.1.1. Ubicación de la resultante
Para el dimensionamiento en planta se debe ubicar el punto de aplicación de la
resultante para cumplir con este objetivo, calcular previamente las coordenadas ( xG , y G ) del
centro de gravedad mostrada en la figura [5.3] y posteriormente calcular las coordenadas de la
resultante.
Entonces la resultante de la carga total de las columnas está dada por la siguiente
ecuación:
n
R = ∑ Pi Ec. (5.1)
i =1
Donde: Pi = D + L
Si la sección es simétrica es decir rectangular, las coordenadas del centro de gravedad

están dadas por:
L Ec. (5.2)
xG =
2
B Ec. (5.3)
yG =
2
Una vez encontrada la magnitud de la resultante “R”, hallar el punto de actuación de la

misma a través de la sumatoria de momentos, con las ecuaciones detalladas a continuación:
n
R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅x i Ec. (5.4)
1n
R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ yi Ec. (5.5)
1
Inmediatamente después calcular las excentricidades observadas en la figura [5.3.].
e x = x R − xG Ec. (5.6)
ey = yR − yG Ec. (5.7)
Donde:
e x , e y = Excentricidad de la resultante “R” con respecto al eje centroidal.

Posteriormente verificar que la resultante “R” este dentro del núcleo central y cumpla
con las condiciones admisibles.
L
ex ≤ Ec. (5.8)
6
B
ey ≤ Ec. (5.9)
6
Si se verifica estas condiciones, entonces cumple con las condiciones de volteo.
203
GST LCCT
Nota.- Si esto se cumple quiere decir que “ R “cae dentro del núcleo central, si no
cumple cae fuera, entonces la losa tiende a inclinarse a los lados, por lo tanto se debe cambiar
los valores de B y L de la losa de fundación.
5.3.1.2. Análisis de presiones

Consecutivamente encontrar la presión del suelo para varios puntos de la losa de fundación.
R Mx ⋅y My ⋅x Ec. (5.10)
q= ± ±
Az Ix Iy
Donde:
Az = Área de la fundación en contacto con el suelo B ⋅ L

M x , M y = Momento de las cargas con respecto al eje X, Y respectivamente..
I x , I y = Momento de Inercia con respecto al eje X, Y.
x, y = Coordenadas donde se requiere la presión “q” (ejes locales).
M x = R ⋅ ey Ec. (5.11)
M y = R ⋅ ex Ec. (5.12)
Ec. (5.13)
L ⋅ B3
Ix =
12 Ec. (5.14)
B ⋅ L3
IY =
12
Remplazando los valores de las ecuaciones (5.11), (5.12), (5.13), (5.14), en la ecuación
principal (5.10) se obtiene la ecuación (5.15):
R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤
q= ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ Ec. (5.15)
B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦
Cabe recalcar que se debe realizar el cálculo de presiones en " m " puntos de la losa,
también se calcula la presión bajo cada columna, donde la presión en cualquier punto debe
ser menor a la presión neta admisible.
q < qa Ec. (5.16)

Al cumplir que la presión admisible sea menor a la encontrada se verifica con la
condición de hundimiento.
Nota.- La ecuación (5.15) es la empleada en cualquier punto de la losa, ± son signos de x, y

que se analiza desde el centro de gravedad de la losa de fundación.

Asumir "d " canto útil para toda la losa de fundación.
204
GST LCCT
5.3.2.1. Verificación de corte a punzonamiento.

Para la verificación de corte a punzonamiento encontrar la carga última total de todas
las columnas.
Pi = 1.2 ⋅ D + 1.6 ⋅ L Pi = 1.4 ⋅ D Ec. (5.17)

Las secciones críticas a punzonamiento están ubicadas a una distancia "d " de la
columna. Por lo tanto la expresión para el calculo de " b0 " que es el perímetro critico esta en
términos de "d " , que depende de la posición de la columna con respecto al plano de la losa
figura [5.4].
COLUMNA COLUMNA
DE ESQUINA DE BORDE
COLUMNA
CENTRAL
Figura [5.4.] Definición de áreas de corte en diferentes posiciones de columnas.

205
GST LCCT
a).Columna de esquina
A0 = (a + d 2) ⋅ (b + d 2) Ec. (5.18)
b+d/2
b
b0 = (a + d 2) ⋅ (b + d 2)
a
a +d/2
b0 = ( a + b + d )
b).Columna lateral
A0 = ( a + d / 2 )( b + d ) Ec. (5.19)
b+ d/2
b b0 = 2 ⋅ (a + d 2) + b + d
a+d
b0 = 2 ⋅ (a + d 2 + d )
a
c).Columna central
A0 = ( a + d )( b + d ) Ec. (5.20)
a +d
a b0 = 2 ⋅ (a + d ) + 2 ⋅ (b + d )
b0 = 2 ⋅ (a + b + 2 ⋅ d )
b+d
b
c).Caso especial de columna lateral o de borde:
Limite de propiedad
y
d/2-y
b+d
b+d-(d/2-y)
.
b
bo = 2 ⋅ (b + d 2 + y ) + (a + d ) Ec. (5.21)
a
.
a +d
206
GST LCCT
Caso especial de columna de esquina:

Limite de propiedad
y
d/2-y
Limite de propiedad
b+d
b+d-(d/2-y) bo = a + b + d + x + y Ec. (5.22)
b
x
.
d/2-x a
.
a +d
.
a +d-(d/2-x)
Finalmente se procede a verificar

Pu
vu = Ec. (5.23)
φ ⋅ b0 ⋅ d
Esta última ecuación deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en las
expresiones del reglamento ACI 318-05*:
⎛ 2⎞
• vc = 0.53⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c Ec. (5.24)
⎝ β⎠
⎛α ⋅d ⎞
• vc = 0.27⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f 'c Ec. (5.25)
⎝ bo ⎠
• v c = 1.06 f ' c Ec. (5.26)
α s = 20 para columnas de esquina
α s = 30 para columnas de borde
α s = 20 para columnas interiores
f ' c = Resistencia específica a la compresión del concreto.
Elegir el menor valor de las tres expresiones anteriores.

vc ≥ vu Ec. (5.27)
Generalmente se realiza el cálculo para la columna que tenga mayor carga y menor
sección es decir la columna más crítica (esto para no hacer todas las columnas y solo hacer
las más desfavorables)

207
GST LCCT
Nota.-, Para calcular el canto útil “d” se puede asumir un valor y verificar si cumple o se
puede igualar ambas expresiones para obtener un valor de canto útil mínimo.
5.3.2.2. Verificación de la rigidez de la losa

La expresión (5.29) es muy importante para determinar cuando una fundación puede ser
considerada a ser diseñada por el método rígido convencional o el método flexible. Acorde con
el ACI 318S-05 una fundación puede ser considerada rígida si los espaciamientos entre
columnas en una franja es menor que:
ki ⋅ b
λ=4 Ec. (5.28)
4⋅ E ⋅ I
1.75 Ec. (5.29)

l≤
λ
Para el caso de losas, vigas si la expresión es mayor puede usarse el método flexible
Donde:
l = Es la luz libre entre columnas.
b = Ancho de una franja.
E = Módulo de elasticidad.
I = Inercia de la franja.
P7u
Y
P
8u
P
nu
P
4u
P
5u
P
6u
P X
1u
P
2u Franja en direccion Y
Franja en direccion X
P
3u
FRANJA
Figura [5.5.] División de franjas para la verificación de la rigidez.

208
GST LCCT
P7u
P
4u
P
1u
b
FRANJA
Figura [5.6.] División de franjas para la verificación de la rigidez.

La longitud de la franja “L” puede variar a “b” dependiendo de la dirección de la franja.
b ⋅ h3 Ec. (5.30)
I=
12
ks = k ⋅ S Ec. (5.31)
Donde: k = Coeficiente de balasto.
S = Factor de forma.
(b + 1) 2
S= Para suelos granulares Ec. (5.32)
2 ⋅ b2
n + 0.5
S= Para suelos cohesivos Ec. (5.33)
1.5 ⋅ n
Donde:
L Ec. (5.34)
n=
b
Nota.- Se debe realizar esta verificación para todas las franjas de la losa. Si no cumple
cambiar al método flexible o cambiar el canto útil “d”.
209
GST LCCT
5.3.3. Análisis de esfuerzos (franja L).

Piu Piu+1 Piu+2u
quy
V2 Vn
V3
V1
M2-
M3-
M1-
M4=Mmax Mn=Mmax
Figura [5.7.]- Diagrama de corte y momento

Realizar el análisis para todas las franjas.
5.3.4. Cálculo del refuerzo de acero por flexión para todas las franjas
Una vez calculado los diagramas de momentos de cada una de las franjas en la
dirección " X " o "Y " , se obtendrá los momentos máximos positivos y negativos por unidad de
ancho. Con el que se procede a calcular la armadura requerida.
Mi Asi f y
Asi = ⇔ a= Ec. (5.35)
φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) 0.85 f ' c b
Donde: φ =0.9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0.005 )

f y =Esfuerzo de fluencia para refuerzo de acero.
f c′ = Resistencia especifica a la compresión del concreto a los 28 días.
b = Ancho de la franja considerada.
Calculados el refuerzo de acero para los momentos críticos determinar el acero
mínimo ACI 05*:
0.8 ⋅ f 'c ≥ As min =
14
⋅b⋅d Ec.(5.36)
As min = ⋅b⋅d fy
f
Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga
Con los diagramas de corte obtenidos de la figura [5.7], determinar:
Vi i = 1, 2 , 3 .............. s Ec. (5.37)
vui =
φ ⋅b ⋅d
Donde: φ =Es el factor de resistencia a corte que para vigas es: φ = 0 . 75
v ui = Tensión cortante en cada elemento.
*Reglamento ACI 318S-05 (10.5.1) Pág.131
210
GST LCCT
Posteriormente determinar el valor de la tensión cortante admisible que según el

reglamento ACI 318S-05* está determinada por:
v c = 0.53 f ' c Ec. (5.39)
Para la verificación: vu ≤ v c Con i = 1 , 2 , 3 ,.... n Ec. (5.40)
Una vez encontrados las tensiones para todas las franjas en la dirección " X " o "Y " , se
armará en ambas direcciones de acuerdo al área de acero encontrado.
5.4. DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN POR EL MÉTODO

FLEXIBLE O SOBRE LECHO ELÁSTICO
En el método de diseño rígido convencional, la losa se supone infinitamente rígida,
además, la presión del suelo se distribuye linealmente y el centroide de la presión del suelo
coincide con la línea de acción de las cargas resultantes de las columnas (figura [5.8 a]). En
cambio en el método flexible de diseño, el suelo se supone equivalente a un número infinito de
resortes elásticos, como muestra la figura [5.8 b]. Este método de diseño es más exacto en
sus soluciones y más económico.
La constante elástica de estos resortes se denomina como en todos los casos de

diseño de fundaciones por este método, módulo “K” de reacción del suelo o también
coeficiente de balasto.
Para entender los conceptos fundamentales del diseño de fundaciones sobre lecho
elástico, considere una viga de ancho “ b ” y longitud infinita, como se muestra en la figura [5.8
(c)], cuyo diseño difiere del anterior, solo en la forma de obtención de los esfuerzos de la
fundación, para hallar la distribución de la armadura y realizar algunas comprobaciones. Es
decir el diseño es prácticamente idéntico al rígido, en lo que se refiere al diseño en planta y
Q
M
elevación. Q1 Q2 Q3
R e s u lta n te d e la
p re s io n d e l s u e lo
(a ) Q2
Q1
(b )
C a rg a p u n tu a l
A
B1
h x
S e c c io n A - A q
A
z
(c)
Figura [5.8.] (a)Principios de diseño por el método rígido; (b) Principios de diseño por el método flexible
*Reglamento ACI 318S-05 (10-3) Pág.131
211
GST LCCT
PROCEDIMIENTO DEL DISEÑO DE LOSAS DE FUNDACIÓN DE CANTO

CONSTANTE POR EL MÉTODO FLEXIBLE.
Por lo expuesto anteriormente en el diseño de losas de fundación por el método
flexible, de igual manera que el rígido debe seguir los mismos pasos como ser el
dimensionado en planta, verificación a corte por punzonamiento.

5.4.1.1. Ubicación de la resultante
Calcular igual que en el método anterior.
5.4.4. Análisis de presiones

Igual que en el método anterior.

5.4.3.1. Verificación a corte por punzonamiento.
La verificación se la realiza de la misma manera que en el método anterior.
5.4.6. Verificación de la rigidez de la losa

En este método la verificación de la rigidez de la losa es igual que el método anterior (a
veces no se realiza).
1 .75 Análisis rígido 1 .75 Análisis elástico.

l≤ l≥
λ λ
5.4.7. Análisis de esfuerzos
Figura [5.9.]- Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico
212
GST LCCT

en pequeños elementos, placas unidimensionales, tal como se aprecia en la figura [5.10]. La
cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos, puesto
que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos, tiende a un
cálculo matemático mas preciso, cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados.
171 187
18 19
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
Las áreas de influencia varían según la posición del nudo.
Figura [5.10.] Áreas de influencia que varían según la posición del nudo.
Entonces para cada nudo se encontrará las constantes de los elementos elásticos,
esta se halla multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente
de balasto antes calculado:
k i = k s ⋅ Ainf i Ec. (5.42)

Donde: k i = Constante del resorte del nodo i .
k s =Coeficiente de balasto.
A = Área de influencia del nodo i . A = b ⋅ c i [Figura 5.10].
Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos se introduce al programa
“SAP2000” dichos datos, del cuál, se encontrarán los diagramas de los momentos M11, M22.
[Figura 5.11].
213
GST LCCT
M-11
M-22
Figura [5.11.]- Esquema de momentos

(Fuente: Esquemas obtenidos de SAP 2000)
Y finalmente calcular la armadura necesaria con los diagramas anteriormente obtenidos.
214
GST LCCT
5.5. EJERCICIOS RESUELTOS LOSAS DE FUNDACIÓN

Ejercicio 5.5.1. Determinar canto útil
1 2 3
2 3
0.3 m
A 1
0.3 m
0.3 m
0.4 m 0.4 m
0.5 m
5.0 m
0.3 m
0.3 m
4 6
0.3 m
B 5
Y 0.4 m 0.5 m
0.4 m
4.0 m 4.0 m
L=8.0 m
x
Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ]
f y = 4200 [kg / cm 2 ]
rzap = 5.0 [cm]
q a = 2 [ kg / cm 2 ]
k = 3.0 [ kg / cm 3 ]
Columnas: A1 = A3 = B1 = B 3 = 40 x30 [cm ]
D = 85 [tn ] L = 22.2 [tn ]
Columnas: A2 = B 2 = 50 x30 [cm ]
D = 120 [tn ] L = 23 [tn ]

215
GST LCCT
Paso1.- Ubicación de la resultante

¾ Determinar las coordenadas de la resultante
n
R = ∑ Pi = 4 ⋅ (85 + 22 .2) + 2 ⋅ (120 + 23) = 714 .8 [tn ]
i =1
Las dimensiones de nuestra losa de fundación son: L = 8 [ m] ; y B = 5 [ m]
Como la sección es simétrica (rectangular), entonces las coordenadas del centro de gravedad
será:
L B
xG = = 4 .0 [ m ] yG = = 2 .5 [ m ]
2 2
Debido a la simetría del problema:
x R = 4.0 [ m ] ; y R = 2.5[m]
Por lo tanto: e x = x R − x G = 0 [ m ]
e y = y R − y G = 0 [m]
Dimensionar el núcleo central:
L 8 B 5
= = 1.33 [ m] = = 0.83 [ m]
6 6 6 6
L
ex ≤ ⇒ 0 ≤ 1.33 ok
z 6
B
e y ≤ ⇒ 0 ≤ 0.83 ok
6
∴ Se cumple con las condiciones de volteo.
Consecutivamente encontrar presión del suelo en algunos puntos de la losa.
R Mx ⋅y My ⋅x
q= ± ±
Az Ix Iy
M x = R ⋅ e y ...............................(1)
M y = R ⋅ ex ...............................(2)
L ⋅ B3
Ix = ...............................(3)
12
B ⋅ L3
IY = ...............................(4)
12
216
GST LCCT
Al reemplazar los valores de las ecuaciones (1), (2), (3), (4), en la ecuación principal
se obtiene la ecuación:
R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ ex ⋅ x ⎤ … Todo respecto al C.G.
q= ⋅ 1± ±
B ⋅ L ⎢⎣ B2 L2 ⎥⎦
Donde en dicha ecuación se anulan los dos últimos términos por que: e x = 0 [ m ] e y = 0 [ m ] .
R 714.8
∴q = ⇒
B⋅L 5⋅8
q = 17.87 [tn m 2 ]
q = 1.79[kg cm2 ] ≤ qa ⇒ ok
∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento.
Paso3.-Dimensionamiento en elevación de la losa
a) Verificación a corte por punzonamiento
a). Columnas: A1 = A3 = B1 = B3 = asumir ⇒ d = 0.85[m]
0.3 [m] b0 = ( a + d / 2 ) + ( b + d / 2 )
b0 = ( a + b + d ) = (0.825+0.725)
0.825 [m]
0.4 [m]
b0 = 1.55 [ m ]
Pu
vu =
0.725 [m] φ bo d
1.2 ⋅ (85) + 1.6 ⋅ ( 22 .2)
vu =
0.75 ⋅ (1.55) ⋅ (0.85)
vu = 13.92[kg cm 2 ]
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida
en las expresiones del reglamento ACI 318-05:
⎛ 2⎞
• vc = 0.53 ⋅ ⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 19.20 [kg cm 2 ]
⎝ β⎠
⎛α ⋅d ⎞
• vc = 0.27 ⋅ ⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f 'c ⇒ v c = 50.74 [ kg cm 2 ]
⎝ bo ⎠
αs = 20 para columnas de esquina
• v c = 1.06 f ' c ⇒ v c = 15.36 [ kg cm 2 ]
Nota.- Elegir el menor valor de las expresiones anteriores

217
GST LCCT
Entonces para cumplir los requisitos se debe verificar la siguiente ecuación:
15.36 ≥ 13.92
vu ≤ v c Cumple
b). Columnas: A2 = B 2
0.3 [m]
0.925 [m]
0.4 [m]
b0 = 2 ( a + d / 2 ) + b + d
b0 = 2 ( a + b / 2 + d )
b0 = 2(0.5 + 0.15 + 0.85) = 3 [ m ]
1.15 [m]
Pu
vu =
φ bo d
1.2 ⋅ (120 ) + 1.6 ⋅ ( 23)

vu =
0.75 ⋅ (3) ⋅ (0.85)
vu = 9.45[kg cm 2 ]
⎛ 2⎞
• vc = 0.53 ⋅ ⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 19.20 [kg cm 2 ]
⎝ β⎠
⎛α ⋅d ⎞
• vc = 0.27 ⋅ ⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 41.08 [kg cm 2 ]
⎝ bo ⎠
αs = 30 para columnas de Borde.
• v c = 1.06 f ' c ⇒ v c = 15.36 [ kg cm 2 ]

15.36 ≥ 9.45
vu ≤ v c
Finalmente la altura será el canto útil más el recubrimiento empleado:

h = d + r ⇔ 85 + 5
h = 90 [cm ]
218
GST LCCT
Ejercicio 5.5.2. Calcular el canto útil mínimo para la siguiente losa de fundación de canto
constante
Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ]
f y = 4200 [kg / cm 2 ]
rzap = 5.0 [cm]
q a = 2.0 [ kg / cm 2 ]
k = 3.0 [ kg / cm 3 ]
D2=30 tn.
L2=6 tn. P4
D4=20 tn.
L4=5 tn.
P6
40x40
P1
D6=35 tn.
L6=7 tn.
D1=20 tn.
40x40
L1=5 tn.
P3
B/6
1.17m.
ey 2.33m. 40x40
D3=35 tn.
L3=5 tn.
L/6 c.g. h
ex P5
40x40
40x40 R D5=30 tn.

L5=5 tn.
5.80 m. 6.60m.
40x40 z
B =14 m. L=7 m.
7.80 m. x
y x
y
P1 = D1 + L1 P2 = D 2 + L 2 P3 = D 3 + L 3
P1 = 20 + 5 = 25 [tn ] P2 = 30 + 6 = 36 [tn ] P3 = 35 + 5 = 40 [tn ]
P4 = D 4 + L 4 P5 = D 5 + L 5 P6 = D 6 + L 6
P4 = 20 + 5 = 25 [tn ] P5 = 30 + 5 = 35 [tn ] P6 = 35 + 7 = 42 [tn ]
⇒ La resultante será:
R = P1 + P2 + P3 + P4 + P5 + P6
R = 25 + 36 + 40 + 25 + 35 + 42
R = 203 [tn ] 219
GST LCCT
Paso1.-Ubicación de la resultante
¾ Las dimensiones de nuestra losa de fundación son: L = 7 [ m] ; y B = 14 [ m]
Como la sección es simétrica (rectangular), entonces las coordenadas del centro de gravedad
será:
L 7
xG = = ⇒ xG = 3.50 m.
2 2
B 14
yG = = ⇒ yG = 7.00 m.
2 2
¾ Determinamos las coordenadas de la resultante:
n=6
0.2 ⋅ ( P1 + P3 + P5 ) + 6.80 ⋅ ( P2 + P4 + P6 )
R ⋅ xR = ∑ Pi ⋅ di ⇒ xR =
i =1 R
0.2 ⋅ (25 + 40 + 35) + 6.80 ⋅ (36 + 25 + 42)
⇒ xR =
203
⇒ xR = 3.55 m.
m=6
0.2 ⋅ ( P5 + P6 ) + 8 ⋅ ( P3 + P4 ) + 13.8 ⋅ ( P1 + P2 )
R ⋅ yR = ∑ Pj ⋅ d j ⇒ yR =
j =1 R
0.2 ⋅ (35 + 42) + 8 ⋅ (40 + 25) + 13.80 ⋅ (25 + 36)
⇒ yR =
203
⇒ y R = 6.78 m.
Por lo tanto: e x = x R − x G = 3.55 − 3.50 ⇒ e x = 0.05 [ m]
e y = y R − y G = 6.78 − 7.00 ⇒ e y = −0.22 [ m]

L 7 B 14
= = 1.17 [m] Y = = 2.33[ m]
6 6 6 6
L ok
ex ≤ ⇒ 0.05 ≤ 1.17
6
B
ey ≤ ⇒ −0.22 ≤ 2.33 ok ∴ Se cumple con las condiciones de volteo.
6
R Mx ⋅y My ⋅x
q= ± ±
Az Ix Iy
± Son signos x, y que se analiza desde el C.G.
220
GST LCCT
M x = R ⋅ e y ...............................(1)
M y = R ⋅ ex ...............................(2)
L ⋅ B3
Ix = ...............................(3)
12
B ⋅ L3
IY = ...............................(4)
12
Al reemplazar los valores de las ecuaciones (1), (2), (3), (4), en la ecuación principal se
obtiene la ecuación
R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤
B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦
203 ⎡ 12 ⋅ 0.22 ⋅ 6.8 12 ⋅ 0.05 ⋅ 3.3 ⎤

q= ⋅ 1± ±
7 ⋅ 14 ⎢⎣ 14 2 72 ⎥⎦
q = 2.35[tn m 2 ]
q = 0.235[kg cm2 ] ≤ qa ⇒ ok
Verificación a corte por punzonamiento
a). Columnas de esquina: 1 – 2 – 5 – 6
0.4 [m] P1U = 1.2 D1 + 1.6 L1 = 1.2 ⋅ (20) + 1.6 ⋅ (5) = 32 [tn]
P1U = 1.4 D1 = 1.4 ⋅ (20) = 28[tn]
0.4 [m]
0.6 [m]
P2U = 1.2 D2 + 1.6 L2 = 1.2 ⋅ (30) + 1.6 ⋅ (6) = 45.6 [tn]

P2U = 1.4 D2 = 1.4 ⋅ (30) = 42 [tn]
0.6 [m]
P3U = 1.2 D3 + 1.6 L3 = 1.2 ⋅ (35) + 1.6 ⋅ (5) = 50 [tn]
P3U = 1.4 D3 = 1.4 ⋅ (35) = 49 [tn]
P4U = 1.2 D4 + 1.6 L4 = 1.2 ⋅ (20) + 1.6 ⋅ (5) = 32 [tn]
P4U = 1.4 D4 = 1.4 ⋅ (20) = 28[tn]
P5U = 1.2 D5 + 1.6 L5 = 1.2 ⋅ (30) + 1.6 ⋅ (5) = 44 [tn]
P6U = 1.2 D6 + 1.6 L6 = 1.2 ⋅ (35) + 1.6 ⋅ (7) = 53.2 [tn]
P5U = 1.4 D5 = 1.4 ⋅ (30) = 42 [tn] P6U = 1.4 D6 = 1.4 ⋅ (35) = 49 [tn]
221
GST LCCT
Calcular el perímetro crítico
bo = a + b + d = 0.4 + 0.4 + d ⇒ bo = 0.8 + d ⇒ 80 + d
pu
vu =
φ ⋅ bo ⋅ d
Esta última expresión deberá ser menor o igual que la tensión cortante admisible definida
⎛ 2⎞
• vc = 0.53 ⋅ ⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 23.04 [ kg cm 2 ]
⎝ β⎠
• ⎛α ⋅d ⎞
v c = 0.27 ⋅ ⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ v = 20.18 [kg cm 2 ] (Se utiliza canto útil mínimo
⎝ bo ⎠ c
de diseño de 15 cm) αs = 20 para columnas de esquina

• v c = 1.06 f ' c ⇒ v c = 15.36 [ kg cm 2 ]
p1u 32000
v u1 = = = 15.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 26.16 [cm ]
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ (80 + d ) ⋅ d
p 2u 45600
vu 2 = = = 15.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 34.55 [cm ]
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ (80 + d ) ⋅ d
p 5u 44000
vu 5 = = = 15.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 313.62 [cm ]
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ (80 + d ) ⋅ d
p 6u 53200
vu 6 = = = 15.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 38.85 [cm ]
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ (80 + d ) ⋅ d
b).Columna de borde o lateral: (3 – 4)
0.3 [m]
0.925 [m]
0.4 [m]
bo = a + 2 ⋅ b + 2 ⋅ d = 0.4 + 0.8 + 2 ⋅ d ⇒ bo = 1.2 + 2 ⋅ d ⇒ 120 + 2 ⋅ d

1.15 [m]
pu
vu =
φ ⋅ bo ⋅ d
222
GST LCCT
⎛ 2⎞
• vc = 0.53 ⋅ ⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 19.20 [kg cm 2 ]
⎝ β⎠
⎛α ⋅d ⎞
v c = 0.27 ⋅ ⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 19.56 [kg cm 2 ]
•
⎝ bo ⎠
(se utiliza canto útil mínimo de diseño de 15 cm) αs = 30 para columnas de borde.
• v c = 1.06 f ' c ⇒ vc = 15.36 [ kg cm 2 ]
p 3u 50000
vu 3 = = = 15.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 25.41[cm]
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ (120 + 2 ⋅ d ) ⋅ d
p 4u 32000
vu 4 = = = 15.36 [ kg cm 2 ] ⇒ d min = 17.84 [cm ]
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ (120 + 2 ⋅ d ) ⋅ d
Finalmente el canto útil mínimo será el mayor valor de todos los calculados:
d min = 38.85 [cm ]
223
GST LCCT

Ejercicio 5.6.1. Determinar canto útil mínimo de la losa de fundación
0.5 m
40*40 45*45 45*25

5m
25*45 50*50 40*45

6m
40*25 40*30 25*40

0.5 m
0.5 m 5m 5m 0.5 m
Datos: f ' c = 210 [kg / cm 2 ]
f y = 4200 [kg / cm 2 ]
rzap = 7.0[cm]
q a = 2 [ kg / cm 2 ]
[
k = 3.0 kg / cm 3 ]
Columnas: A1 = A3 = C1 = C 3
D = 75[tn ] L = 20[tn ]
Columnas: A2 = C 2 = B1 = B 3
D = 100 [tn ] L = 26[tn ]
Columna: B 2
D = 125[tn ] L = 29[tn ]
224
GST LCCT
Ejercicio 5.6.2. Determinar canto útil mínimo de la losa de fundación
5m
50*30 55*30 55*30
55*30 60*35 55*30

6m
50*30 55*30 55*30
6m 6m
Datos: f ' c = 180[ kg / cm 2 ]
f y = 4800 [kg / cm 2 ]
rzap = 5.0[cm]
q a = 1.5 [ kg / cm 2 ]
Columnas: A1 = A3 = C1 = C 3
D = 80[tn ] L = 21[tn ]
Columnas: A2 = C 2 = B1 = B 3
D = 123[tn ] L = 29[tn ]
Columna: B 2
D = 145[tn ] L = 32[tn ]
225
GST LCCT
CAPÍTULO 6 Losa con vigas de fundación
CAPÍTULO 6
LOSA CON VIGAS DE FUNDACIÓN
6.1. INTRODUCCIÓN
En el caso de columnas sometidas a cargas considerables, en particular si están
soportadas por suelos muy blandos y poco uniformes, se recurre a la utilización de una losa de
fundación la cuál combinada con vigas tiene un mejor funcionamiento, utilizada actualmente
para edificaciones mayores a diez plantas, ya que al ser diseñada como una losa el espesor
sería muy elevado por lo que se recomienda este tipo de fundaciones.
Figura [6.1] – Losa con vigas de fundación

Para el diseño de estas fundaciones es necesario hacer suposiciones razonablemente

realistas con respecto a la distribución de presiones de contacto que actúan como cargas hacia
arriba sobre la fundación.
Una losa con vigas de fundación puede ser diseñada con vigas en una y dos direcciones.
6.2 LOSA DE FUNDACIÓN CON VIGAS EN UNA DIRECCIÓN

La disposición de una losa con vigas de fundación en una dirección se la puede observar
en la figura [6.2], como se puede ver las vigas en la losa están dispuestas solo a un lado es decir
solo longitudinalmente o transversalmente.
226
GST LCCT
Las excentricidades producidas por las reacciones de las columnas, no deben ser
grandes, es decir que no se genere diferencias muy amplias entre presiones comparando con la
mayor calculada.
P3u
B /6 Y
B /6
P 6u
Pnu
ió n
ió n
d ac
d ac
f un
i ón
fu n
da c
a de
P 2u
a de
fu n
Lo s
V ig
L /6
P 5u R
a de
L os
L /6
P 8u
ió n
d ac
ey
f un
Z
a de
X
Vig
ex
Y
ió n
P 1u
L
d ac
f un
a de
P 4u
Vig
X
P 7u
Figura [6.2] – Losa con vigas en una dirección

Para el diseño estructural de una losa con vigas se asume una distribución de presiones
uniforme en la base de la fundación. A continuación se presenta el procedimiento de diseño.
6.2.1 Ubicación de la resultante
Se debe encontrar el punto donde actúa la resultante, previamente se calcular el centro
de gravedad de la fundación ( xG , y G ).
La resultante de la losa de fundación viene dada por la siguiente ecuación:

n
R = ∑ Pi Ec. (6.1)
i =1
Donde Pi es la carga actuante de cada una de las columnas.
Si la fundación es de forma rectangular entonces el centro de gravedad se encuentra con:
B
xG = Ec. (6.2)
2
L
yG = Ec. (6.3)
2 227
GST LCCT
Si se encuentra el caso de una losa de fundación irregular se deberá encontrar el centro de

gravedad usando el Teorema de Steiner.
Entonces se encontrará el punto donde actúa la resultante con las siguientes ecuaciones:
n
R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ xi Ec. (6.4)
i =1
n
R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ xi Ec. (6.5)
i =1
Una vez encontrada la resultante y sus coordenadas se calcula las excentricidades:
e x = x R − xG Ec. (6.6)
e y = y R − yG Ec. (6.7)
Donde: e x , e y = Excentricidad de la resultante R
Verificar que la resultante “R” este dentro del núcleo central y cumpla con las
condiciones admisibles.
L
ex ≤ Ec. (6.8)
6
B
ey ≤ Ec. (6.9)
6
Si se verifica las expresiones anteriores, entonces se cumple con las condiciones de
volteo, si no cambiar dimensiones de la losa de manera que las excentricidades estén dentro del
núcleo central.
Posteriormente encontrar la presión del suelo en algunos puntos de la losa.
R Mx My
q= ± y± x Ec. (6.10)
A Ix Iy
Donde:
Az = Área de la fundación en contacto con el suelo B × L
M x , M y =Momento de las cargas de columnas con respecto al eje “x”, “y”
respectivamente
I x , I y = Momento de Inercia con respecto al eje “x”, “y”.
x, y = Coordenadas donde se requiere la presión q (locales).
M x = R ⋅ ey Ec. (6.11)
M y = R ⋅ ex Ec. (6.12)
Ec. (6.13)
L ⋅ B3
Ix =
12
Ec. (6.14)
B ⋅ L3
IY =
12 228
GST LCCT
Remplazando los valores de las ecuaciones (6.11), (6.12), (6.13), (6.14), en la

ecuación principal (6.10) se obtiene:
R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤
q= ⋅ ⎢1 ± ± ⎥ Ec. (6.15)
B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦
Se debe realizar el cálculo de presiones en muchos puntos de la losa, es recomendable
realizar para los puntos más alejados de la resultante. La presión obtenida en cualquier punto
debe ser menor a la presión admisible.
q < qa Ec. (6.16)

Verificando que la presión admisible sea menor a la calculada se cumple con la
Nota.- La ecuación (6.15) es la ecuación en cualquier punto de la losa, ± son signos de x, y

que se analiza desde el centro de gravedad de la fundación.

En el dimensionado en elevación calcular la altura de la viga, haciendo la verificación
de corte por punzonamiento, se debe tomar en cuenta que el ancho de la viga debe contener
el perímetro crítico.
Asumir "d " canto útil para la viga de la fundación.

Teniendo en cuenta que debe verificar al corte por punzonamiento. Encontrar la carga
última total de todas las columnas.
Pui = 1.2 ⋅ D + 1.6 ⋅ L
Pui = 1.4 ⋅ D Ec. (6.17)

Las secciones críticas por punzonamiento están ubicadas a una distancia "d " de la
columna. Por lo tanto la expresión para el cálculo de
" b0 " que es el perímetro crítico está en
términos de "d " , que depende de la posición de la columna con respecto al plano.
a).Columna de esquina
A0 = (a + d 2) ⋅ (b + d 2) Ec. (6.18)
b+d/2
b
b0 = (a + d 2) + (b + d 2)
a
a +d/2 b0 = (a + b + d )
229
GST LCCT
b).Columna lateral
A0 = (a + d 2) ⋅ (b + d ) Ec. (6.19)
b + d /2
b0 = 2(b + d 2) + a + d
b
b0 = 2(b + a 2 + d )
a+d
a
c).Columna central
a+d A0 = (a + d ) ⋅ (b + d ) Ec. (6.20)

a b0 = 2(a + d ) + 2(b + d )
b0 = 2(a + b + 2d )
b+d
b
El cálculo se lo debe realizar para todas las columnas de la fundación si se desea

simplificar el trabajo se hace solo para la columna que tenga mayor carga y menor sección es
decir la columna más crítica.
Finalmente se procede a verificar:

Pu
vu = Ec. (6.21)
φ ⋅ b0 ⋅ d
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida
en las expresiones del reglamento ACI 318-05*:
⎛ 2⎞
• vc = 0.53⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c Ec. (6.22)
⎝ β⎠
⎛α ⋅d ⎞
• vc = 0.27⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f ' c Ec. (6.23)
⎝ bo ⎠
• v c = 1.06 f ' c Ec. (6.24)
Donde:

230
GST LCCT
α s =20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata

d = Canto útil de la viga que es parte de la fundación.
vu ≤ v c Ec. (6.25)
6.2.4. Análisis de esfuerzos.
Figura [6.3.]- Modelo matemático usado para el análisis de esfuerzos en el método elástico
El modelo estructural para el análisis de esfuerzos en lecho elástico consiste en

discretizar la fundación en pequeños elementos placas unidimensionales, tal como se aprecia
en la figura [6.3]. La cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis
de esfuerzos, puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos
finitos, tiende a un cálculo matemático más preciso, cuanto mayor sea la cantidad de
elementos discretizados.
231
GST LCCT
Para cada nudo se encontrar las constantes de los elementos elásticos,

multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto:
k i = k s ⋅ Ainf i Ec. (6.26)

Donde:
k i = Constante del resorte del nodo i .
A = Área de influencia del nodo i . A = b ⋅ c i

“SAP2000” dichos datos, y se encontrarán los esfuerzos de los momentos M11, M22. Con los
momentos encontrados por el programa se procede a calcular la armadura necesaria.
Para las vigas de la fundación igualmente se debe discretizar y encontrar las

constantes en cada nodo obteniendo del programa sus diagramas de momentos y cortantes
con lo que se puede diseñar la viga.
6.2.5. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa

Una vez obtenidos los diagramas de momentos de la losa se procede a calcular la
armadura para todos los momentos de la losa con la siguiente ecuación:
Mi Asi f y
Asi = ⇔ a= Ec. (6.27)
φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) 0.85 f ' c b
Donde: φ = 0.9 (Valor utilizado cuando ε t ≥ 0.005 )
f y = Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión.
Finalmente se calculará el acero mínimo requerido con las ecuación (6.28)
As min = 0.0018 ⋅ b ⋅ h * Ec. (6.28)
Asi ≥ As min

Una vez obtenidos los momentos críticos del programa se procede a calcular la
armadura en la viga. Las expresiones para dicho cálculo de acero son:
Mi Asi f y
Asi = ⇔ a= Ec. (6.29)
φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) 0.85 f ' c B
Reglamento ACI 318S-05 (7.12.2.1) Pág.98

232
GST LCCT

f 'c = Resistencia especificada a la compresión del concreto a los 28 días.
Después determinar acero mínimo ACI 05 expresada a continuación:
0 .8 ⋅ f 'c 14
Asi min = ⋅ B ⋅ D ≥ Asi min = ⋅B⋅D * Ec. (6.30)
f fy
El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo obtenido del diagrama de
cortantes situado a una distancia d de la cara de la columna, con los valores se calcula el
valor de:
Vi
vui = Ec. (6.31)
φ BD
Donde: φ = 0.75 i= 1, 2, 3,........
Luego verificar con la cortante nominal admisible que es:
v c = 0,53 f ' c Ec. (6.32)

Si:
vui ≤ vc → Estribos φ 8 c / D/2 ó c / 60 cm.
vui > vc → Refuerzo adicional, realizar cálculo con la siguiente ecuación:
Sep =
Av f y ** Ec. (6.33)
(vui − v c ) B
Donde:
π ⋅φ 2
Av = Ec. (6.34)
2
El recubrimiento r en cualquier tipo de fundaciones es recomendable usar como
mínimo 5 cm. , esto por el motivo de la humedad que es casi frecuente en esta parte de la
estructura.
H = D+r Ec. (6.35)
La sección de la viga será:
H xB
Se debe realizar el cálculo para todas las vigas de la fundación.
*Reglamento ACI 318S-05 (10-3) Pág.131 **Reglamento ACI 318S-05 (11.5.7.2) Pág.168
233
GST LCCT
6.3 LOSA DE FUNDACIÓN CON VIGAS EN DOS DIRECCIONES

La disposición de una losa con vigas de fundación en dos direcciones se puede observar
en la figura [6.4], como se ve las vigas en la losa están dispuestas a ambos sentidos de la losa
es decir tanto longitudinalmente como transversalmente.
P3u
Y
B/6
B/6
P
6u
P
nu
n
ació V ig a
d e fu
fu n d
n
ndaci
ació
ón
a de
fund
Vig
n
ació
a de
n
P 2u
ació
fu n d
Los
fund
L /6
a de
P 5u R
V ig a
a de
Lo s
L /6
d e fu
ndac
Vig
ió n
P 8u
ey
n
Z
n
ació
ació
X
fu n d
fu n d
ex
Y
n
P 1u
ació
L
a de
a de
fund
Los
Vig
a de
P 4u
Lo s
P 7u
X V ig a
d e fu
ndac
ió n
B
Figura [6.4] – Losa con vigas en dos direcciones

Al igual que en el caso anterior para el diseño estructural de la fundación se asume una
distribución de presiones uniforme en la base de la fundación.
6.3.1 Ubicación de la resultante
Se debe encontrar el punto donde actúa la resultante ( x R , y R ) y el centro de gravedad
de la fundación ( xG , y G ).
Para la verificación al volteo se sigue el mismo procedimiento que para una losa con
vigas en una dirección.
Si no se cumple esta condición cambiar dimensiones de la losa de manera que las
excentricidades estén dentro del núcleo central.
234
GST LCCT

Para el análisis de presiones se debe seguir el mismo procedimiento anterior
obteniendo finalmente la siguiente ecuación:
R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ ex ⋅ x ⎤
q= ⋅ 1± ±
B ⋅ L ⎢⎣ B2 L2 ⎥⎦ Ec. (6.36)
Se debe realizar el cálculo de presiones en muchos puntos de la losa, entonces, la
presión obtenida en cualquier punto debe ser menor a la presión admisible.
q < qa Ec. (6.37)

Verificando que la presión admisible sea mayor a la calculada se cumple con la
En el dimensionado en elevación calcular la altura de la viga realizando la verificación
de corte por punzonamiento, se deberá tomar en cuenta que el ancho de la viga debe contener
el perímetro crítico. La verificación se la debe realizar para las vigas en ambas direcciones.
Asumir "d " canto útil o altura para la viga de fundación.

Las secciones críticas por punzonamiento están ubicadas a una distancia "d " de la
columna. Por lo tanto la expresión para el cálculo de " b0 " que es el perímetro critico esta en
términos de "d " , que depende de la posición de la columna con respecto al plano.
Se sigue el desarrollo anterior.
Finalmente se procede a verificar:

Pu
vu = Ec. (6.38)
φ ⋅ b0 ⋅ d
expresiones del reglamento ACI 318-05*:
⎛ 2⎞
• vc = 0.53⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c Ec. (6.39)
⎝ β⎠
⎛α ⋅d ⎞
• vc = 0.27⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f 'c Ec. (6.40)
⎝ bo ⎠
• v c = 1.06 f ' c Ec. (6.41)
235
GST LCCT
Donde:
α s =20 cargas aplicadas en la esquina de una zapata
Cumpliendo los requisitos se debe verificar con la siguiente relación:
vu ≤ v c Ec. (6.42)
6.3.4. Análisis de esfuerzos.

El modelo estructural para el análisis de esfuerzos en lecho elástico consiste en
discretizar la fundación en pequeños elementos placas unidimensionales, tal como se aprecia
en la figura [6.3]. La cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el análisis
de esfuerzos, puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los elementos
finitos, tiende a un cálculo matemático más preciso, cuanto mayor sea la cantidad de
elementos discretizados.
Para cada nudo se encontrar las constantes de los elementos elásticos, multiplicando
el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de balasto:
k i = k s ⋅ Ainf i

“SAP2000”dichos datos, se encontrarán los esfuerzos de los momentos M11, M22. Con los
momentos encontrados por el programa se procede a calcular la armadura necesaria.
Para las vigas igualmente se debe discretizar y encontrar las constantes en cada nodo
obteniendo del programa sus diagramas de momentos y cortantes con lo que se puede diseñar
las vigas de la fundación.

236
GST LCCT
6.3.5. Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la losa

Una vez obtenidos los diagramas de momentos de la losa se procede a calcular la
armadura para todos los momentos con la siguiente ecuación:
Mi Asi f y
Asi = ⇔ a= Ec. (6.43)
φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) 0.85 f ' c b
f y =Esfuerzo de fluencia para refuerzo en tensión.
Finalmente calcular el acero mínimo requerido con la siguiente ecuación:
As min = 0.0018 ⋅ b ⋅ h * Ec. (6.44)

Una vez calculado los momentos críticos del programa se procede a calcular la
armadura en la viga. Las expresiones para dicho cálculo de acero son:
Mi Asi f y
Asi = ⇔ a= Ec. (6.45)
φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) 0.85 f ' c B
Después determinar acero mínimo ACI 05 expresada a continuación:
0 .8 ⋅ f 'c =
14
⋅B⋅D
Asi min = ⋅ B ⋅ D ≥ Asi min
fy ** Ec. (6.46)
f
El reglamento permite diseñar a corte con el esfuerzo obtenido del diagrama de cortantes
situado a una distancia d de la cara de la columna, con los valores se calcula el valor de:
Vi
vui = Ec. (6.47)
φ BD
Donde:
φ = 0.75
i = 1, 2 , 3 ..............s
Luego verificar con la tensión cortante admisible que es:
v c = 0,53 f ' c Ec. (6.48)

*Reglamento ACI 318S-05 (7.12.2.1) Pág.98 **Reglamento ACI 318S-05 (10-3) Pág.131
237
GST LCCT
Si:
vui ≤ vc → Estribos φ 8 c / D/2 ó c / 60 cm.
vui > vci → Refuerzo adicional, realizar cálculo con la siguiente ecuación:
Sep =
Av f y * Ec. (6.49)
(vui − v c ) B
Donde:
π ⋅φ 2
Av = Ec. (6.50)
2
El recubrimiento r en cualquier tipo de fundaciones es recomendable usar como
mínimo 5 cm. , esto por el motivo de la humedad que es casi frecuente en esta parte de la
estructura.
H = D+r Ec. (6.51)

La sección de la viga será: H xB
Se debe realizar el cálculo para todas las vigas de la fundación en ambas direcciones.
238
GST LCCT

Ejercicio 6.4.1.Determinar canto útil de las vigas de la fundación
A B C D
1
30*50 30*50 30*50 30*50
5m
30*50 35*60 35*60 30*50

2
6m
30*50 30*50 30*50 30*50

3
6m 6m 5m
Datos: f ' c = 210 [ kg / cm 2 ] Columnas: A1 = A3 = D1 = D 3

f y = 4200[ kg / cm ] 2
D = 120[tn ] L = 20[tn ]
r = 5.0[cm] Columnas: B1 = B 3 = C1 = C 3
q a = 1.6 [ kg / cm 2 ] D = 125[tn ] L = 25[tn ]
k = 3.6[ kg / cm 3 ] Columnas: A2 = D 2
D = 130[tn ] L = 25[tn ]
Columnas: B 2 = C 2
D = 145[tn ] L = 40[tn ]
Paso1.- Ubicación de la resultante

n
R = ∑ Pi = 4 ⋅ (140 ) + 4 ⋅ (150 ) + 2 ⋅ (155 ) + 2 ⋅ (185 ) = 1840[tn ]
i =1
n
R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ d i
i =1
1840⋅ xR = 0.15(140 + 140 + 155) + 6.15(150 + 150 + 185) + 12.15(150 + 150 + 185) + 17.15(140 + 140 + 155)
x R = 8.92[ m ]
239
GST LCCT
n
R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ d i
i =1
1840 ⋅ y R = 0.25(140 + 140 + 150 + 150) + 6.25(155 + 185 + 185 + 155) + 0.25(140 + 140 + +150 + 150)
y R = 5.94[ m ]
Por lo tanto: e x = x R − xG = 8.92 − 8.65 ⇒ e x = 0.27[m]
e y = y R − y G = 5.94 − 5.75 ⇒ e y = 0.19[m]
Dimensionar el núcleo central:
L 8.65 B 5.75
= = 1.44[ m] = = 0.96[m]
6 6 6 6
L
ex ≤ ⇒ 0.27 ≤ 1.44 ok
6
B
e y ≤ ⇒ 0.19 ≤ 0.96 ok
6
x G = 8.65[ m ]
y G = 5.75[ m ]
R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ ex ⋅ x ⎤
q= ⋅ 1± ±
B ⋅ L ⎢⎣ L2 ⎥⎦
… Todo respecto al C.G.
B2
1840 ⎡ 12 ⋅ 0.96 ⋅ y 12 ⋅ 1.44 ⋅ x ⎤

q= ⋅ ⎢1 ± ±
11.5 ⋅ 17.3 ⎣ 11.5 2 17.3 2 ⎥⎦
q = 9.143 ± 0.0124 y i ±0.527 x i
q = 1.37[kg cm 2 ]+ ≤ q a ⇒ ok
∴ Se cumple con las condiciones de hundimiento.
a). Columna de esquina
bo = 0.3 + d + 0.5 + d
2 2
bo = 0.8 + d
Pu = 176[tn]
240
GST LCCT
Pu
vu =
φ bo d
Esta última expresión deberá ser menor o igual que la tensión cortante admisible
definida en las expresiones del reglamento ACI 318-05:
⎛ 2⎞
• vc = 0.53 ⋅ ⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 18.897[ kg cm 2 ]
⎝ β⎠
⎛α ⋅d ⎞
• vc = 0.27 ⋅ ⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f 'c ⇒ v c = 20.18[ kg cm 2 ]
⎝ bo ⎠
• v c = 1.06 f ' c ⇒ v c = 15.36[ kg cm 2 ]
176000
= 15.36
0.75 ⋅ (80 + d min ) d min
d min = 89.91[cm]
b). Columnas de borde
bo = 0.3 + d + (0.50 + d ) ⋅ 2
2
bo = 1.3 + 2d
Pu = 190[tn]
Pu
vu =
φ bo d
Igualando con la ecuación de la tensión cortante admisible cuyos resultados fueron
encontrados anteriormente se tiene:
190000
= 15.36
0.75 ⋅ (130 + 2 ⋅ d min ) d min
d min = 63.95[cm]
c). Columnas de borde
bo = 0.5 + d + (0.3 + d ) ⋅ 2
2
bo = 1.1 + 2d
Pu = 196[tn]
Pu
vu =
φ bo d
241
GST LCCT

196000
= 15.36
0.75 ⋅ (110 + 2 ⋅ d min ) d min
d min = 68.75[cm]
b). Columna interior
bo = (0.35 + d ) ⋅ 2 + (0.6 + d ) ⋅ 2
bo = 1.9 + 4d
Pu = 238[tn]
Pu
vu =
φ bo d
238000
= 15.36
0.75 ⋅ (190 + 4 ⋅ d min ) d min
d min = 51.94[cm]
Finalmente el canto útil mínimo será el mayor de los valores encontrados:
d min = 89 .91[cm ]
242
GST LCCT

Ejercicio 6.5.1. Determinar canto útil de las vigas de una losa de fundación con
vigas
A B C D
1
30*50 30*50 30*50 30*50
5m
30*50 35*60 35*60 30*50

2
6m
30*50 30*50 30*50 30*50

3
6m 6m 5m

f y = 4200 [kg / cm ] 2
D = 100[tn ] L = 18[tn ]
q a = 1.6 [ kg / cm 2 ] D = 110[tn ] L = 20[tn ]
Columnas: A2 = D 2
D = 123[tn ] L = 23[tn ]
Columnas: B 2 = C 2
D = 130 [tn ] L = 28[tn ]
Respuesta:
d min = 80 .48 [cm ]
243
GST LCCT
Ejercicio 6.5.2.Determinar canto útil de las vigas de una losa de fundación con vigas
A B C D
1
30*50 30*50 30*50 30*50
5m
30*50 35*60 35*60 30*50

2
6m
30*50 30*50 30*50 30*50

3
6m 6m 5m

f y = 4200 [kg / cm ] 2
D = 95[tn ] L = 18[tn ]
q a = 1.5 [ kg / cm 2 ] D = 100[tn ] L = 20[tn ]
Columnas: A2 = D 2
D = 120 [tn ] L = 23[tn ]
Columnas: B 2 = C 2
D = 115[tn ] L = 28[tn ]
Respuesta:
d min = 78.3 [cm ]
244
GST LCCT
Referencias bibliográficas
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
¾ BRAJA M. DAS. Ingeniería de cimentaciones.

¾ CODUTO D. P. Foundation Desing Principles and Practices.
¾ DAS. Shallow Foundations.
¾ FRANKLIN ANTEZANA. Proyecto de grado, Análisis de fundaciones superficiales:
Influencia del coeficiente de balasto.
¾ FUNDACIONES I. Cuaderno de apuntes Gabriela Sempertegui Tapia, Lisbeth Camacho
Torrico.
¾ GEORGE WINTER, ARTHUR H. NILSON. Proyecto de estructuras de hormigón.
¾ J. CALAVERA. Cálculo de estructuras de cimentaciones.
¾ JOSE MARIA RODRIGUEZ ORTIZ, JESUS SERRA GESTA, CARLOS OTE MAZO.
Curso aplicado de cimentaciones.
¾ JOSEPH BOWLES. Foundation Analisis and Design.
¾ JUAN ORTEGA GARCIA. Estructuras de Fundaciones.
¾ JUAN ORTEGA GARCIA. Concreto Armado I.
¾ JUAN ORTEGA GARCIA. Concreto Armado II.
¾ JULIO RIVERA, ROBERTO MORALES, CESAR FUENTE, JORGE ALBA, LUIS
ZEGARRA, EDUARDO GAMIO. Cimentaciones de concreto armado en edificaciones.
¾ M. J. TOMILSON. Cimentaciones Diseño y construcción.
¾ M. SALINAS. Mecánica de suelos II
¾ MANUEL DELGADO VARGAS. Ingeniería de cimentaciones.
¾ NILSON. Diseño de estructuras de concreto.
¾ REGLAMENTO ACI 318S-05.
¾ REGLAMENTO ACI 318S-02.
¾ REGLAMENTO LRFD.
¾ ROBERTO MORALES MORALES. Diseño de concreto armado.
GST LCCT

FUNDACIONES I
“ANEXOS TEXTO ALUMNO”
Presentado por:
Tutor:
Abril del 2009
GST LCCT
ANEXO A Asentamientos
ANEXO A
ASENTAMIENTO DE FUNDACIONES
SUPERFICIALES
1. INTRODUCCIÓN
El asentamiento de las fundaciones en una estructura puede llegar a producir
agrietamientos serios y aún el colapso de la misma, por lo que resulta importante estimar su
magnitud y realizar el diseño de fundaciones para eliminar o para minimizar sus efectos. El
asentamiento de una fundación superficial puede ser controlado por la capacidad de carga,
tema desarrollado en el capitulo dos del texto.
La relación entre los movimientos de terreno y la estabilidad de las estructuras

cimentadas sobre él son muy complejas, debido a que existen varios mecanismos
generadores de movimientos de terreno. Por otro lado existen diversos tipos de estructuras,
disponiendo cada una de capacidad variable para resistir o ser deteriorado por el movimiento.
La mayoría de los daños de las edificaciones vinculados a movimientos de la fundación

se presentan cuando surgen condiciones del suelo no previstas; principalmente por
investigación inapropiada del suelo o por no haberse identificado el comportamiento del
mismo. Es fundamental comprender que las condiciones del suelo son susceptibles a cambiar
antes, durante y después de la construcción (Delgado 1996).
2. COMPONENTES DEL ASENTAMIENTO

El asentamiento total de fundaciones puede ser considerado como la suma de tres
componentes separados de asentamiento como se explica a continuación:
S = Si + Sc + S s Ec. (A.1)
Donde:
S = Asentamiento total de la fundación
Si = Asentamiento inmediato
S c = Asentamiento por consolidación
S s =Asentamiento por consolidación secundaria.
245
GST LCCT
Asentamiento inmediato (corto plazo) S i .- Se considera que este asentamiento

ocurre casi simultáneamente con la aplicación de la carga como resultado de la deformación
elástica del suelo. Según Bowles (1996), el análisis de asentamiento inmediato se usa para
todos los suelos granulares finos (incluyendo limos y arcillas) cuyo grado de saturación es
S ≤ 90% y para todos los suelos de grano grueso con un coeficiente de permeabilidad
elevado, es decir, para un valor de coeficiente de permeabilidad mayor a 10 −3 .
Asentamiento por consolidación (largo plazo) S c .- Este tipo de asentamiento es

consecuencia de las deformaciones volumétricas producidas a lo largo del tiempo y toma
meses a años en desarrollarse; pero por lo general se considera que se produce en un
periodo de 1 a 5 años. Es el comportamiento típico de las arcillas saturadas o casi saturadas.
Asentamiento por consolidación secundaria o de fluencia plástica S s .- Se

produce en algunos suelos después del anterior es decir después de que se ha completado la
disipación del exceso de presión de poros del suelo, y es causado por la resistencia viscosa
de los contactos entre las partículas del suelo.
Los tres tipos de asentamientos son típicos de arcillas y limos plásticos saturados,
mientras que en el caso de suelos no saturados o cuando se trata de arenas o suelos
granulares, en los que las sobrepresiones se disipan casi instantáneamente, los
asentamientos son muy rápidos de tipo predominante elástico.
El asentamiento de fundaciones superficiales no está necesariamente confinado a

estructuras grandes y pesadas. En arcillas y limos suaves y comprensibles, puede ocurrir un
asentamiento apreciable bajo cargas ligeras.
3. CAUSAS DEL ASENTAMIENTO

El asentamiento de una estructura es el resultado de una o más de las siguientes
causas:
Variación en el estrato.- Una parte del suelo se puede cimentar sobre un suelo
comprensible y la otra parte sobre material no-comprensible.
Variación en la carga de la fundación.- Por ejemplo, en una fábrica podría tener

una superestructura ligera rodeada de maquinaria pesada.
Diferencia en el tiempo de construcción.- El problema ocurre cuando algunas de

las aplicaciones de una estructura se construyen muchos años después de haber construido la
estructura original. Los asentamientos de consolidación a largo plazo pueden estar
virtualmente completos en la primera construcción, pero la nueva estructura (si es con la
misma carga de fundación que la primera) eventualmente se asentará de igual forma. Se
246
GST LCCT
requiere previsión especial en forma de juntas verticales para prevenir la distorsión y el

agrietamiento entre la vieja y la nueva construcción.
Variación de las condiciones del lugar.- Una parte del área de la estructura de un
edificio se puede ocupar por una estructura pesada que se haya demolido; o en un lugar
irregular, pudo haber sido necesario remover gran parte del espesor de la sobrecarga para
formar un nivel. Estas variaciones causan diferentes condiciones de esfuerzo antes y después
de la carga, con un asentamiento diferencial o dilatación.
Cambio en las condiciones de esfuerzo internas.- Por ejemplo:
Disminución del nivel freático

Vibración o explosión
Secado del suelo
Saturación
4. ASENTAMIENTOS TOLERABLES, DIFERENCIALES Y TOTALES.

La magnitud del asentamiento total, asentamiento diferencial, y distorsión angular que
se puede tolerar, depende del comportamiento funcional de la estructura, de las necesidades
del usuario, de factores económicos, etc. Debe tomarse en cuenta que el asentamiento
“inmediato” debe considerarse de manera separada al asentamiento dependiente del tiempo.
Whiltow (1995) afirma que la mayor parte del daño por asentamiento se puede
considerar como arquitectónico y esta referido a los revestimientos y acabados. Por tanto la
mayor parte del asentamiento inmediato se presenta durante la construcción, a medida que
se impone las cargas muertas, vivas y por consiguiente, los daños posteriores pueden ser
reducidos de gran manera si se demora en la aplicación del acabado hasta que actúe toda la
carga muerta.
El asentamiento diferencial puede ser calculado como la diferencia entre los

asentamientos producidos en dos puntos adyacentes. Este puede ser estimado como tres
cuartos o 75% del asentamiento máximo total.
Tiene mayor importancia el asentamiento diferencial que el total aún cuando es más
difícil estimar el diferencial, debido a que la magnitud del diferencial depende del suelo y de la
estructura.
En 1955 MacDonald y Skempton a partir de estudios realizados de 98 edificios, siendo

la mayoría de estos estructuras antiguas de muros portantes y hormigón armado, concluyeron
con los datos que son representados en la Tabla [A.1]. Este estudio fue comprobado por
Grant et al (1974) en un estudio adicional de 95 construcciones mas recientes. A partir de
estos estudios, Bowles (1996) concluyó que:
247
GST LCCT
¾ Los valores de la Tabla [A.1]. son recomendables para la mayoría de las

situaciones, los valores anotados entre paréntesis son los recomendados para
el diseño.
¾ Se debe observar cuidadosamente el movimiento diferencial entre dos puntos

adyacentes y establecer si la pendiente ocasionada por el asentamiento entre
ambos es una pendiente aceptable.
¾ Los esfuerzos residuales en la estructura es importante, si se observa que

existe un rango de asentamiento diferencial tolerable entre edificios similares.
¾ Los materiales de construcción dúctiles, tales como el acero, son capaces de

resistir movimientos mucho mayores que los tolerables por el concreto o por un
muro de carga.
¾ Los intervalos de tiempo durante el cuál ocurre el asentamiento puede ser

importante, puesto que lapsos grandes de tiempo permiten a la estructura
adaptarse y resistir de mejor manera el movimiento diferencial.
Tabla [A.1.] Asentamientos diferenciales, totales tolerables en edificios. [mm]

(Fuente: Foundation settlements “Bowles, 1996” pag.339)
Criterio fundaciones aisladas Losas de fundación
Distorsión angular (agrietamiento) 1/300

Máximos asentamientos diferenciales
Arcillas 45 (35)
Arenas 35 (25)
Máximos asentamientos totales
Arcillas 75 75-125 (65-100)
Arenas 50 50-75 (35-65)
Nota.- los valores entre paréntesis son los valores máximos recomendados.
Si como resultado de realizar un análisis de asentamientos de la estructura basado en

la hipótesis de la completa flexibilidad en las fundaciones y en la estructura, se observa que
los asentamientos totales y diferenciales exceden los límites de seguridad entonces el
ingeniero puede elegir entre evitar el asentamiento o acomodar el movimiento por medio de
medidas apropiadas en el diseño estructural.
Si la estructura, por si misma, no tiene suficiente rigidez para prevenir un movimiento

diferencial excesivo con fundaciones extendidas ordinarias, se debe adoptar uno o la
248
GST LCCT
combinación de los siguientes métodos con el fin de reducir los asentamientos totales y
diferenciales a una cantidad tolerable.
¾ Instalación de una fundación de losa rígida, ya sea con una placa gruesa o
con vigas profundas en dos o tres direcciones.
¾ Instalación de sótanos profundos para reducir la presión de carga neta en el

suelo.
¾ Transferencia de la carga de la fundación hacia estratos más profundos y

menos compresibles por medio de basamentos, pilas o pilotes.
¾ Instalación de ménsulas o escuadras en las columnas con el fin de re nivelar

la superestructura.
¾ Instalación de cargas adicionales sobre áreas poco cargadas en forma de

empuje o terraplén.
249
GST LCCT
ANEXO B Transferencia de esfuerzos
ANEXO B
TRANSFERENCIA DE ESFUERZOS
B.1. INTRODUCCIÓN
Cuando una columna, apoyada sobre una zapata o pedestal, transfiere su carga solo a
una parte del área total del elemento de soporte, el concreto adyacente de la zapata
suministra apoyo lateral a la parte de concreto directamente cargada en la base de la
columna. Esto produce esfuerzos triaxiales de compresión que aumentan la resistencia del
concreto sometido a carga. Este efecto es conocido como transferencia de esfuerzos.
B.2. VERIFICACIÓN DE LA TRANSFERENCIA DE ESFUERZOS

Para la verificación de la transferencia de esfuerzos se debe seguir el procedimiento
desarrollado a continuación:
El esfuerzo de aplastamiento viene dado por la siguiente ecuación:

Pn
fa = Ec. (B.1)
A1
La cuál no debe excederse al admisible que es:
f au = 0,85 φ f ' c * Ec. (B.2)

Donde:
φ = 0,65 **
f a = Factor de transferencia de esfuerzos.
f au = Factor admisible de transferencia de esfuerzos.
Pn = Carga axial mayorada.
A1 = Área de la columna a ⋅ b .
Cumpliendo los requisitos de transferencia de esfuerzos verificar la siguiente relación:
f a ≤ f au Ec. (B.3)
*Reglamento ACI 318S-05 (10.17.1) Pág.152 **Reglamento ACI 318S-05 (9.3.2.4) Pág.115
250
GST LCCT
Si no se cumple con la condición dada por la relación anterior se debe aplicar la

A2
Pu = 0,85φ f 'c A1 ≤ 0,85 φ f 'c A1 × 2 * Ec. (B.4)
A1
Donde: φ = 0,65**
A1 = Área cargada
A2 = Área de la base inferior del tronco mayor de una pirámide.
f 'c = Resistencia característica del concreto a los 28 días
45º
45º
A1 B
45º A2
2
1
A2
A
Figura [B.1] – Aplicación de la pirámide para determinar A2

Nota.- La pirámide está contenida en su totalidad dentro del apoyo, que tiene como
base superior el área cargada y pendiente de los lados iguales a 1 medida vertical por 2 de
medida horizontal. Figura [B.1]
Se calcula A1 y A2:
A1 = a ⋅ b Ec. (B.5)
A2 = (a + 2b2 ) ⋅ (b + 2b2 ) Ec. (B.6)
Para el cálculo de A2 se tiene las siguientes consideraciones según la figura [B.2]
h h 1 h
tagα = ⇒ b2 = ⇒ tagα = = 0.5 ⇒ b2 =
b2 tagα 2 0. 5
*”DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO” “Nilson”, Ec. (16.10) ** Reglamento ACI 318S-05 (9.3.2.4) Pág.115
251
GST LCCT
Asd
hp
A1
A2
x b
x
Figura [B.2] –Esquema para el cálculo de un pedestal y bastoncillos

Cuando A1 < A2, se utiliza:
A2
f a ≤ f au ⋅ * Ec. (B.7)
A1
A2
Pero: ≤2 Ec. (B.8)
A1
Si no cumple las condiciones, es decir f a > f au se deberá: a) Colocar un

pedestal, o b) Colocar arranques o bastones.
a) Colocar un pedestal
Del esquema de la figura [B.2] se obtiene:
A1 = ( a + 2 x ) ⋅ (b + 2 x ) Ec. (B.9)
Pu P
A1 = = u Ec. (B.10)
fa f au
De las ecuaciones Ec. (B.9) y Ec. (B.10) se calcula x, el cual está limitado por:
x
< Altura del pedestal ≤ x Ec. (B.11)
2
A2 = ( a + 2b2 ) ⋅ (b + 2b2 ) Ec. (B.12)
*Reglamento ACI 318S-05 (10.17.1) Pág.152 **Reglamento ACI 318S-05 (10.17.1) Pág.152
252
GST LCCT
El esfuerzo de aplastamiento admisible se calcula con:
A1
f au = 0,85 φ f ' c ⋅ Ec. (B.13)
A2
φ Pn
fa =
A1
Y debe cumplir con la siguiente relación:
f a ≤ f au
b) Colocar arranques o bastones
Se calcula:
φ Pn
fa =
A1
A1 A2
f au = 0,85 φ f ' c ⋅ * ≤2
A2 A1
Entonces, calcular la sección adicional de bastoncillos con:

F
Asd = Ec. (B.14)
φ ⋅ fy
Donde: F = ( f a − f au ) ⋅ A1 Ec. (B.15)

** φ = 0.7 Para bastoncillos en compresión
*** φ = 0.9 Para bastoncillos en tracción
Se debe verificar que: Asd ≥ 0.005 ⋅ A1 * Ec. (B.16)
*Reglamento ACI 318S-05 (10.17.1) Pág.152 **Reglamento ACI 318S-05 (9.3.2.2) Pág.114
***Reglamento ACI 318S-05 (9.3.2.1) Pág.114
253
GST LCCT
ANEXO C Adherencia y desarrollo en barras
ANEXO C
ADHERENCIA Y DESARROLLO
EN BARRAS
C.1. ADHERENCIA
La adherencia es un factor fundamental en el comportamiento del concreto armado, si
no existiera adherencia entre el acero y el concreto, se tendría prácticamente lo equivalente a
un elemento de concreto solamente y no compuesta como debe ser, porque el acero estaría
desligado del concreto y por lo tanto el criterio que asume igual deformación entre acero y
concreto que es fundamental en la teoría de concreto armado no funcionaria.
Los mecanismos principales que permiten se produzca la adherencia entre el acero y el

concreto son básicamente la adhesión química, la fricción y el aplastamiento o cortante que se
produce entre las corrugaciones de la varilla y el concreto que la rodea.
C.2. LONGITUD DE ADHERENCIA

El comportamiento resistente de estructuras de hormigón armado se fundamenta en una
adecuada transferencia de tensiones entre el hormigón y el acero. Cuando existe una longitud
de adherencia no adecuada, que afecta a la integridad de los elementos, el mecanismo de
transferencia de tensiones se deteriora, modificando negativamente la capacidad portante de
las estructuras, incrementando su deformación y disminuyendo su seguridad.
El reglamento ACI calcula esta longitud para asegurar la adherencia entre el acero y el
concreto. La longitud de adherencia es la longitud de la varilla de acero que se requiere
embeber en el concreto para garantizar el desarrollo de su resistencia. La longitud de
adherencia depende de las características de la barra: diámetro, recubrimiento, y del concreto
que la rodea.
La longitud de adherencia requerida para la armadura solicitada a compresión es menor

que la longitud de adherencia requerida a tracción, ya que en las barras comprimidas no se
presenta el efecto debilitante que provocan las fisuras originadas por la tracción o por flexión.
254
GST LCCT
La norma ACI 318-05* condiciona que la longitud de desarrollo para barras corrugadas
l d , se debe calcular a partir de la siguiente ecuación pero no debe ser menor a 30 cm.
fy ψ t ⋅ψ e ⋅ ψ s ⋅ λ
ld = ⋅ ⋅ db
3.5 f ' c cb + k tr * Ec. (C.1)
db
Donde:
ψt = 1, para todos los casos de zapatas con espesor menor a 30 cm.
ψe = 1, cuando se utiliza barras no recubiertas, usadas actualmente.
ψs = 0.8, para diámetros hasta 20 mm.
ψs = 1, para diámetros mayores a 20 mm.
λ = 1, concreto normal.
cb = Espaciamiento de las barras entre ejes.
ktr = Índice de refuerzo transversal
db = Diámetro nominal de la barra de acero.
fy = Resistencia especificada a la fluencia del acero.
cb + K tr
≤ 2.5 (2.5 es el máximo valor que puede tener la expresión)
db
Para la expresión anterior se tiene que 2.5 es el valor máximo, entonces se puede tomar
este valor como el más desfavorable.
La figura [C.1] muestra los requerimientos mínimos para longitudes de desarrollo en

zapatas, en resumen l d debe ser mayor o igual que la Ec. (C.2) y mayor a 30 cm.
La longitud de desarrollo en zapatas debe ser verificado con las siguientes relaciones,
se puede observar mejor en la siguiente gráfica:
m − r ≥ ld y n − r ≥ ld Ec. (C.2)
*Reglamento ACI 318S-05 (12.2.3) Pág.204

255
GST LCCT
a m b n
d d
As y As x
As x As y
m-r n-r
A B
(a) (b)
Figura [C.1] – Longitud de desarrollo (a) para el eje “x”, (b) para el eje “y”
Se debe aclarar que la gráfica anterior pertenece específicamente a una zapata aislada
pero se lo puede tomar como referencia para los demás tipos de zapatas en los que se
desarrolla este subtítulo.
Nota.- Los ganchos que se observan en los detalles de armado de las zapatas, (capítulo
3), solo son necesarios cuando la dimensión de la zapata no sea suficiente para la longitud de
adherencia.
256
GST LCCT
ANEXO D Proyecto zapatas aisladas
ANEXO D
PROYECTO ZAPATAS AISLADAS
En el presente proyecto se pretende realizar el diseño de las zapatas aisladas de un
edificio de cuatro plantas destinado para vivienda.
Se deberá realizar la simulación de la vivienda en un programa estructural, el
programa computacional utilizado para el proyecto es el SAP 2000, del análisis realizado se
obtiene los esfuerzos a los que está sometida la estructura, y con estos se diseña las
columnas y fundaciones de la estructura.
I. DATOS DEL PROYECTO
¾ Características generales del estudio de suelos
Como no se cuenta con un estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la

obra, se adoptará un valor, para la carga admisible del suelo ( q a ):
El valor adoptado será: q a = 1.3[kg cm 2 ]
¾ Límite de fluencia del acero
Fluencia del acero: f y = 4200 [ kg cm 2 ]
¾ Resistencia característica del Hº
Resistencia característica del hormigón: f ' c = 210 [ kg cm 2 ]
¾ Normas de diseño empleadas
Para el diseño de columnas y zapatas se utilizará la norma ACI 318 – 05
¾ Recubrimientos
Los recubrimientos que se deben tomar para los diferentes elementos estructurales,
dependen de la agresividad del medio al que están expuestos y a las características del
hormigón. Los valores usados para la elaboración del proyecto son:
• Columnas: 2.5 [cm.]
• Fundaciones: 5 [cm.]
¾ Justificación del uso del tipo de fundación
El tipo de fundación elegido para este proyecto son zapatas aisladas debido a que las
cargas de la estructura no son considerables también porque en la construcción no se tiene
límites de propiedad.
257
GST LCCT
II. PREDISEÑO DE LOS ELEMENTOS

¾ Vigas:
h = Luz de la viga 12
Para el pre-diseño elegir las dimensiones de la viga más larga es decir más crítica,
para poder uniformizar con el resto de la estructura.
⇒ h = 470 12
h = 40[cm]
b = 20[cm]
¾ Losas:
Para el pre-diseño de la losa tomar la más grande.
⎛ fy ⎞
ln ⋅ ⎜⎜ 0.8 + ⎟
⎝ 14000 ⎟⎠
hmin =
36 + 9 ⋅ β
⇒ hmin = 14 [cm]
¾ Escaleras:
Para escaleras utilizar un espesor de 15 [cm.] ya que las cargas son mayores en esta.
Huella = 30 [cm]
Contra huella = 17 [cm]
¾ Columnas:
La sección de columnas para cada planta asume el criterio de descenso de cargas,
esto para introducir la sección de columnas en el paquete estructural SAP-2000 para luego
proceder a su diseño.
30 x30[cm] Para primera y segunda planta
25 x 25[cm] Para tercera y cuarta planta
II. DETERMINACIÓN DE CARGAS.

¾ Carga muerta Losa:
El programa estructural considera la carga muerta de toda la estructura, como el peso
de las losas, vigas y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se
asumió de carga viva según el manual de carga ASCE 7-05 Mínimum Desing Loads For
Buidings and Other Structures y el código ACI.
258
GST LCCT
¾ Carga muerta losa:

Peso yeso = 36 [ kg m 2 ]
Peso del contrapiso = 34 [ kg m 2 ]
Peso Piso = 75 [ kg m 2 ]
Lu min aria = 15 [ kg m 2 ]
Muro de partición = 100[ kg m ]
_____________________________________
2
C arg a distribuida sobre la losa = 260[kg m 2 ]

¾ Carga muerta Escalera:
Peso del peldaño = 210[ kg m 2 ]

¾ Carga viva losas:
Según código ASCE 7-05, las cargas vivas para oficinas son:
C arg a viva para losas = 250[kg m 2 ]
C arg a viva para escaleras = 500[kg m 2 ]
¾ Combinaciones de carga:
Según código ACI se toman las combinaciones críticas para diseño de columnas y
fundaciones:
Comb1 = 1.4CM
Comb 2 = 1.2CM + 1.6CV
IV. ANALISIS ESTRUCTURAL.
El programa estructural utilizado para el análisis estructural es el SAP - 2000, al ser
confiable y que se encuentra a disposición.
1. DATOS DE ENTRADA.
TABLE: Program Control
ProgramName Versión ProgLevel CurrUnits SteelCode ConcCode AlumCode
Text Text Text Text Text Text Text
SAP2000 8.1.2 Nonlinear Kgf, m, C AISC-ASD89 ACI 318-99 AA-ASD 2000
TABLE: Load Case Definitions

LoadCase DesignType SelfWtMult AutoLoad
Text Text Unitless Text
MUERTA DEAD 1
VIVA LIVE 0
259
GST LCCT
TABLE: Área Section Properties

Section Material MatAngle AreaType Type Thickness BendThick
Text Text Degrees Text Text m m
ESCALERA CONC 0 Shell Shell-Thin 0,15 0,15
LOSA CONC 0 Shell Shell-Thin 0,14 0,14
TABLE: Frame Section Properties 1 - General

SectionName Material Shape t3 t2 Área TorsConst
Text Text Text m m m2 m4
COL25X25 CONC Rectangular 0,25 0,25 0,0625 0,00055
COL30X30 CONC Rectangular 0,3 0,3 0,09 0,001141
VIGA CONC Rectangular 0,4 0,2 0,08 0,000732
TABLE: Combination Definitions

ComboName ComboType CaseType CaseName ScaleFactor
Text Text Text Text Unitless
CM+CV Linear Add Linear Static DEAD 1
CM+CV Linear Static VIVA 1
ACI Linear Add Linear Static DEAD 1,2
ACI Linear Static VIVA 1,6
1,4CM Linear Add Linear Static DEAD 1,4
2. DATOS DE SALIDA.
TABLE: Element Forces - Frames
Frame Station OutputCase P V2 V3 T M2 M3
Text m Text Kg Kg Kg Kg-m Kg-m Kg-m
1 0 SERVICIO -19943,18 -226,94 -111,1 -32,53 -189,96 -545,78
1 2,55 SERVICIO -19391,74 -226,94 -111,1 -32,53 93,35 32,91
1 5,1 SERVICIO -18840,31 -226,94 -111,1 -32,53 376,65 611,59
1 0 1,4CM -22119,05 -229,25 -110,79 -32,57 -188,37 -550,29
1 2,55 1,4CM -21347,04 -229,25 -110,79 -32,57 94,15 34,3
1 5,1 1,4CM -20575,03 -229,25 -110,79 -32,57 376,66 618,89
1 0 ACI -25589,36 -297,6 -146,11 -42,75 -250,12 -716,03
1 2,55 ACI -24927,64 -297,6 -146,11 -42,75 122,45 42,85
1 5,1 ACI -24265,91 -297,6 -146,11 -42,75 495,03 801,72
2 0 SERVICIO -20120,87 -35,32 -190,5 -32,24 -409,29 -221,04
2 2,55 SERVICIO -19569,43 -35,32 -190,5 -32,24 76,48 -130,97
2 5,1 SERVICIO -19018 -35,32 -190,5 -32,24 562,26 -40,91
2 0 1,4CM -22957,27 -38,38 -193,08 -32,28 -412,68 -226,81
2 2,55 1,4CM -22185,26 -38,38 -193,08 -32,28 79,67 -128,93
2 5,1 1,4CM -21413,25 -38,38 -193,08 -32,28 572,02 -31,06
2 0 ACI -25634,17 -45,54 -249,63 -42,37 -536,96 -288,86
2 2,55 ACI -24972,45 -45,54 -249,63 -42,37 99,61 -172,72
2 5,1 ACI -24310,72 -45,54 -249,63 -42,37 736,18 -56,58
260
GST LCCT

3 0 SERVICIO -14715,79 -210,83 -204,78 -28,81 -487,35 -512,44
3 2,55 SERVICIO -14164,35 -210,83 -204,78 -28,81 34,82 25,17
3 5,1 SERVICIO -13612,92 -210,83 -204,78 -28,81 557 562,79
3 0 1,4CM -17104,68 -217,96 -209,93 -28,8 -495,17 -525
3 2,55 1,4CM -16332,67 -217,96 -209,93 -28,8 40,16 30,8
3 5,1 1,4CM -15560,66 -217,96 -209,93 -28,8 575,48 586,61
3 0 ACI -18658,21 -275,05 -267,66 -37,87 -638,29 -669,9
3 2,55 ACI -17996,49 -275,05 -267,66 -37,87 44,24 31,48
3 5,1 ACI -17334,77 -275,05 -267,66 -37,87 726,78 732,86
4 0 SERVICIO -16967,05 415,41 -543,16 -32,24 -1025,39 426,81
4 2,55 SERVICIO -16415,61 415,41 -543,16 -32,24 359,68 -632,5
4 5,1 SERVICIO -13896,5 -874,35 35,47 -35,32 171,17 876,31
4 0 1,4CM -19192,4 423,05 -555,98 -31,83 -1044,25 439,48
4 2,55 1,4CM -18420,39 423,05 -555,98 -31,83 373,49 -639,3
4 5,1 1,4CM -15695,1 -869,53 53,39 -36 163,76 852,34
4 0 ACI -21663,73 543,79 -710,21 -42,5 -1342,26 557,33
4 2,55 ACI -21002,01 543,79 -710,21 -42,5 468,77 -829,34
4 5,1 ACI -17750,08 -1150,51 41,49 -46,23 227,08 1158,56
5 0 SERVICIO -44851,8 -269,32 -97,16 -32,32 -166,11 -562,35
5 2,55 SERVICIO -44300,36 -269,32 -97,16 -32,32 81,65 124,41
5 5,1 SERVICIO -43748,93 -269,32 -97,16 -32,32 329,4 811,18
5 0 1,4CM -47396,29 -268,08 -95,67 -32,34 -162,52 -560,78
5 2,55 1,4CM -46624,28 -268,08 -95,67 -32,34 81,43 122,83
5 5,1 1,4CM -45852,27 -268,08 -95,67 -32,34 325,39 806,43
5 0 ACI -58221,08 -354,32 -128,12 -42,47 -219,34 -739,55
5 2,55 ACI -57559,36 -354,32 -128,12 -42,47 107,37 163,97
5 5,1 ACI -56897,63 -354,32 -128,12 -42,47 434,08 1067,48
6 0 SERVICIO -50265,88 47,8 -203,47 -32,29 -430,97 -25,06
6 2,55 SERVICIO -49714,44 47,8 -203,47 -32,29 87,89 -146,95
6 5,1 SERVICIO -49163,01 47,8 -203,47 -32,29 606,74 -268,84
6 0 1,4CM -53716,94 43,93 -199,99 -32,31 -424,09 -32,12
6 2,55 1,4CM -52944,93 43,93 -199,99 -32,31 85,89 -144,15
6 5,1 1,4CM -52172,92 43,93 -199,99 -32,31 595,87 -256,18
6 0 ACI -65077,71 63,93 -268,41 -42,43 -568,38 -30,92
6 2,55 ACI -64415,98 63,93 -268,41 -42,43 116,08 -193,93
6 5,1 ACI -63754,26 63,93 -268,41 -42,43 800,54 -356,95
7 0 SERVICIO -42930,26 -183,42 -260,66 -31,62 -580,73 -416,11
7 2,55 SERVICIO -42378,83 -183,42 -260,66 -31,62 83,96 51,62
7 5,1 SERVICIO -41827,39 -183,42 -260,66 -31,62 748,66 519,35
7 0 1,4CM -46373,38 -182,77 -256,21 -31,63 -572,25 -415,51
261
GST LCCT

7 2,55 1,4CM -45601,37 -182,77 -256,21 -31,63 81,09 50,56
7 5,1 1,4CM -44829,36 -182,77 -256,21 -31,63 734,43 516,63
7 0 ACI -55438,89 -241,26 -343,86 -41,55 -765,66 -547,06
7 2,55 ACI -54777,16 -241,26 -343,86 -41,55 111,17 68,14
7 5,1 ACI -54115,44 -241,26 -343,86 -41,55 988,01 683,35
8 0 SERVICIO -34707,19 126,78 -274,08 -36,98 -676,1 108,22
8 2,55 SERVICIO -34155,76 126,78 -274,08 -36,98 22,82 -215,08
8 5,1 SERVICIO -33604,32 126,78 -274,08 -36,98 721,73 -538,37
8 0 1,4CM -37575,67 128,41 -273,27 -37,04 -673,82 110,49
8 2,55 1,4CM -36803,66 128,41 -273,27 -37,04 23,02 -216,96
8 5,1 1,4CM -36031,65 128,41 -273,27 -37,04 719,86 -544,41
8 0 ACI -44795,6 166,16 -360,46 -48,59 -889,24 141,58
8 2,55 ACI -44133,88 166,16 -360,46 -48,59 29,93 -282,14
8 5,1 ACI -43472,16 166,16 -360,46 -48,59 949,09 -705,85
9 0 SERVICIO -26212,93 -128,45 230,79 -31,82 389,52 -247,41
9 2,55 SERVICIO -25661,49 -128,45 230,79 -31,82 -198,98 80,15
9 5,1 SERVICIO -25110,06 -128,45 230,79 -31,82 -787,49 407,7
9 0 1,4CM -28509,49 -129,87 230,2 -31,83 389,6 -250,27
9 2,55 1,4CM -27737,48 -129,87 230,2 -31,83 -197,42 80,9
9 5,1 1,4CM -26965,47 -129,87 230,2 -31,83 -784,44 412,08
9 0 ACI -33795,11 -168,42 303,49 -41,81 511,92 -324,34
9 2,55 ACI -33133,39 -168,42 303,49 -41,81 -261,97 105,12
9 5,1 ACI -32471,67 -168,42 303,49 -41,81 -1035,85 534,58
10 0 SERVICIO -30024,43 65,08 173,98 -32,19 208,56 80,52
10 2,55 SERVICIO -29472,99 65,08 173,98 -32,19 -235,09 -85,43
10 5,1 SERVICIO -28921,56 65,08 173,98 -32,19 -678,73 -251,39
10 0 1,4CM -32747,83 65,62 172,6 -32,21 207,2 80,98
10 2,55 1,4CM -31975,82 65,62 172,6 -32,21 -232,92 -86,36
10 5,1 1,4CM -31203,81 65,62 172,6 -32,21 -673,04 -253,69
10 0 ACI -38682,56 85,38 229,05 -42,3 274,5 105,69
10 2,55 ACI -38020,84 85,38 229,05 -42,3 -309,59 -112,02
10 5,1 ACI -37359,12 85,38 229,05 -42,3 -893,68 -329,74
11 0 SERVICIO -26348,56 -70,17 108,33 -31,77 44,71 -148,36
11 2,55 SERVICIO -25797,13 -70,17 108,33 -31,77 -231,54 30,57
11 5,1 SERVICIO -25245,69 -70,17 108,33 -31,77 -507,79 209,5
11 0 1,4CM -28901,51 -70,5 107,35 -31,77 43,99 -149,39
11 2,55 1,4CM -28129,51 -70,5 107,35 -31,77 -229,75 30,39
11 5,1 1,4CM -27357,5 -70,5 107,35 -31,77 -503,48 210,17
11 0 ACI -33900,12 -92,13 142,66 -41,75 58,97 -194,7
11 2,55 ACI -33238,4 -92,13 142,66 -41,75 -304,82 40,23
262
GST LCCT

11 5,1 ACI -32576,68 -92,13 142,66 -41,75 -668,61 275,15
12 0 SERVICIO -15616,58 111,96 -37,8 -31,45 -273,59 160,31
12 2,55 SERVICIO -15065,14 111,96 -37,8 -31,45 -177,2 -125,19
12 5,1 SERVICIO -14513,71 111,96 -37,8 -31,45 -80,82 -410,68
12 0 1,4CM -17749,18 113,76 -35,3 -31,43 -268,42 162,89
12 2,55 1,4CM -16977,17 113,76 -35,3 -31,43 -178,4 -127,19
12 5,1 1,4CM -16205,16 113,76 -35,3 -31,43 -88,38 -417,27
12 0 ACI -19915,33 146,63 -50,39 -41,34 -361,05 209,96
12 2,55 ACI -19253,61 146,63 -50,39 -41,34 -232,55 -163,96
12 5,1 ACI -18591,89 146,63 -50,39 -41,34 -104,06 -537,87
Carga sin mayorar (P)

Carga mayorada (Pu)
Momento 2 y 3 en la parte inferior
Momento 2 y 3 en la parte superior
3. ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA.
263
GST LCCT
V. DISEÑO DE COLUMNAS.
El diseño de columnas se realizará en base de la norma ACI 318-02, con el programa
CSI Col.
El esquema muestra la ubicación de las columnas en la estructura.
A continuación se presenta el resumen del diseño de las columnas.
Número de Carga Axial (P) Carga Axial (Pu) Sección Refuerzo

Ubicación
columna [tn] [tn] [cm] de acero
1 -19,943 -25,589 25x25 4ø16 A-3

2 -20,121 -25,634 25x25 4ø16 B-3
3 -14,716 -18,658 25x25 4ø16 C-3
4 -16,967 -21,664 25x25 4ø16 D-3
5 -44,852 -58,221 25x25 4ø16 A-2
6 -50,266 -65,078 30x30 6ø16 B-2
7 -42,930 -55,439 30x30 6ø16 C-2
8 -34,707 -44,796 25x25 4ø16 D-2
9 -26,213 -33,795 25x25 4ø16 A-1
10 -30,024 -38,683 25x25 4ø16 B-1
11 -26,349 -33,900 25x25 4ø16 C-1
12 -15,617 -19,915 25x25 4ø16 D-1
264
GST LCCT
¾ Disposición de columnas en planta
A B C D
1 25
25
25
25
25 25 25 25
425
25
25
30
30
25 30 30 25
305
3
25
25
25
25
25 25 25 25
470 294 396
VI. DISEÑO DE ZAPATAS.

Zapata I (A-3)
Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P = 19.943 [tn ]
f y = 4200 [ kg cm 2 ] Pu = 25.589 [tn ]
q a = 1.3 [kg cm ] 2
Columna : 25 × 25 → 4φ16
r = 5 [cm]

P
qa =
A⋅ B
P 19.943
Zapata cuadrada: ⇒ A= ⇒ A= ⇒ A = 1.24 [ m]
qa 13
⇒ A = 1.25 [ m] y B = 1.25 [ m]
Usar: 1 .25 × 1 .25 [ m 2 ]
Pu 25.589.
qu = ⇒ qu = ⋅ q u = 16.4 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.64 [ kg / cm 2 ]
A⋅ B 1.25 ⋅ 1.25
265
GST LCCT

Ao = ( a + d )(b + d )
bo = 2 ⋅ ( a + b + 2d )
q u ⋅( A ⋅ B − Ao )
vu =
φ bo d
Asumir d = 20 [cm.] y verificar:
q u ( A ⋅ B − (a + d )(b + d ))
vu =
φ 2(a + b + 2d )d
1.64(125 ⋅ 125 − ( 25 + 20)(25 + 20)) ⎡ kg ⎤
vu = ⇒ vu = 8.26 ⎢ 2 ⎥ .
0.75 ⋅ 2 ⋅ (50 + 2 ⋅ 20) 20 ⎣ cm ⎦
⎛ 2⎞
• vc = 0.53⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c ,donde β es la relación entre el lado largo y el lado corto de la
⎝ β⎠
columna
⎛ 2⎞ ⎡ kg ⎤
v c = 0.53⎜1 + ⎟ ⋅ 210 ⇒ v c = 23.04 ⎢ 2 ⎥
⎝ 1⎠ ⎣ cm ⎦
⎛α ⋅ d ⎞
• vc = 0.27⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ 210 donde αs=40 para columnas hacia el centro de la zapata
⎝ bo ⎠
⎛ 40 ⋅ 20 ⎞ ⎡ kg ⎤
v c = 0.27⎜ + 2 ⎟ ⋅ 210 ⇒ v c = 25.21⎢ 2 ⎥
⎝ 2 ⋅ 90 ⎠ ⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤
• v c = 1.06 f ' c ⇒ v c = 1.06 210 ⇒ v c = 15.36 ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤
⇒ vc será el menor de las opciones anteriores : v c = 15.36 ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤ ⎡ kg ⎤
vc = 8.26 ⎢ 2 ⎥ ≤ v c = 15.36 ⎢ 2 ⎥ 9 ok
⎣ cm ⎦ ⎣ cm ⎦
b.1) Para el eje X:
A−a 125 − 25
m= ⇒ m= ⇒ m = 50[cm].
2 2
q x = qu ⋅ B ⇒ q x = 1.64 ⋅ 125 ⇒ qx = 205[ kg / cm]
m2 50 2
M y = qx ⇒ M y = 205 ⇒ M y = 256250[ kg ⋅ cm]
2 2
q ⋅(m − d ) 1.64 ⋅ (50 − 20) ⎡ kg ⎤
vu = u ⇒ vu = ⇒ vu = 3.28⎢ 2 ⎥
φd 0.75 ⋅ 20 ⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤
v c = 0.53 f ' c ⇒ v c = 0.53 210 ⇒ v c = 7.68⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
vu ≤ vc 9 ok
266
GST LCCT
b.2) Para el eje Y:

Como la zapata es cuadrada, en el eje y se tienen las mismas dimensiones que en
eje x, por lo tanto se tiene los mismos resultados.
∴ d = 20 [cm].
⇒ h = d + r = 20 + 5
h = 25 [cm].
Paso 3.- Transferencia de esfuerzos
f a ≤ f au
Pu 25.589
fa = ⇒ fa = ⇒ f a = 409 .4[tn / m 2 ] ⇒ f a = 40.94[ kg / cm 2 ]
ab 0.25 ⋅ 0.25
f au = 0.85 ⋅ φ ⋅ f ' c ⇒ f au = 0.85 ⋅ 0.65 ⋅ 210 ⇒ f au = 116.025[ kg / cm 2 ]
f a ≤ f au 9 ok
Paso 4.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión

As1= As2
Se debe adoptar el área de acero mayor entre las dos ecuaciones siguientes:
⎧
⎪⎪ My As1 f y
⎨ As1 = a=
⎪ ⎛ a⎞ 0.85 f 'c B
φ fy ⎜d − ⎟
⎪⎩ ⎝ 2⎠
Con M y = 256250 [kg .cm] As1 = 3.445 [cm 2 ]
As1 min = 0.0018 ⋅ B ⋅ h ⇒ As1 min = 0.0018 ⋅ 125 ⋅ 25 ⇒ As1 min = 5.625 [cm 2 ]
⇒ As1 = 5.625 [cm 2 ] = As 2 ⇒ 5 φ 12c / 28
Paso 5.- Verificación por adherencia
Se debe hallar la longitud mínima que se necesita de acero para que tenga una
adherencia con el hormigón adecuada. Para esto se comprueba que la longitud de desarrollo
sea menor que m-r y n-r, de esta manera garantizar que entra en la zapata diseñada.
db
3.5 f 'c cb + ktr
ld ≥ db
30 cm
cb + ktr
Donde: ψ t = 1 ; ψ e = 1 ; ψ s = 0 .8 ; λ = 1 ; = 2 .5
db
267
GST LCCT
4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0.8 ⋅ 1
ld = db
3.5 210 2. 5
l d = 26.5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.5 ⋅ 1.2 ⇒ l d = 31.8 [cm]
m − r = 50 − 5 = 45 ⇒ m − r ≥ 31.8[cm] 9 ok
n − r = 50 − 5 = 45 ⇒ n − r ≥ 31.8 [cm] 9 ok
Zapata II (B-3)
Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P = 20.120 [tn ]
f y = 4200 [ kg cm ] 2
Pu = 25.634 [tn ]
q a = 1.3 [kg cm 2 ] Columna : 25 × 25 → 4φ16
r = 5 [cm]
Como el diseño de las siguientes zapatas es similar a la anterior se mostrarán solo los resultados:
B qu d vu (Punz.) vc (Punz.) vu (Flex.) vc(Flex.)

A vu ≤ vc vu ≤ vc
[cm] [cm] [kg/cm ] 2
[cm] [kg/cm ] 2
[kg/cm ] 2
[kg/cm ] 2
[kg/cm2]
125 125 1.64 20 8.26 15.36 9 ok 3.28 7.68 9 ok
fa fau As1= As2 Refuerzo ld m-r n-r ld ≤ m-r

h fa ≤ fau
[cm] 2
[kg/cm ] [kg/cm ] 2 2
[cm ] de acero [cm] [cm] [cm] ld ≤ n-r
25 41.01 116 9 ok 5.625 5ø12c/28 31.8 45 45 9 ok
Zapata III (C-3)

Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P = 20.120 [tn]
f y = 4200 [ kg cm ] 2
Pu = 25.634 [tn]
q a = 1.3 [ kg cm 2 ] Columna : 25 × 25 → 4φ16
r = 5 [cm]
B qu d vu (Punz.) vc (Punz.) vu (Flex.) vc(Flex.)
[cm] [kg/cm ] 2 2
[kg/cm ] [kg/cm ] 2
[kg/cm2]
110 110 1.54 20 8.06 15.36 9 ok 2.31 7.68 9 ok

h fa ≤ fau
[cm] 2
[kg/cm ] [kg/cm ] 2
[cm ] 2 de acero [cm] [cm] [cm] ld ≤ n-r
25 29.85 116 9 ok 4.95 5ø12c/25 31.8 37.5 37.5 9 ok
268
GST LCCT
Zapata IV (D-3)
Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P = 16.967 [tn]
f y = 4200 [ kg cm 2 ] Pu = 21.663 [tn]
q a = 1.3 [ kg cm 2 ] Columna : 25 × 25 → 4φ16
r = 5 [cm]
B qu d vu (Punz.) vc(Punz.) vu (Flex.) vc(Flex.)

[cm] [kg/cm ] 2 2
[kg/cm ] [kg/cm ] 2
[kg/cm2]
115 115 1.64 20 6.8 15.36 9 ok 2.73 7.68 9 ok

h fa ≤ fau
[cm] 2
[kg/cm ] [kg/cm ] 2 2
25 34.66 116 9 ok 5.18 5ø12c/26 31.8 40 40 9 ok
Zapata V (A-2)
Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P = 44.852 [tn]
f y = 4200 [ kg cm ] 2
Pu = 58.221[tn ]
q a = 1.3 [ kg cm ] 2
Columna : 25 × 25 → 4φ16
r = 5 [cm]
B = 2.30 [m]
P
Zapata rectangular: ⇒ Asumir A = 150 [cm] . ⇒ B = ⇒
qa ⋅ A
⇒ A = 1.50 [ m] y B = 2.30 [ m] .
Usar: 1.5 × 2.3[ m 2 ]
Pu
qu = ⇒ q u = 16.9 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.69 [ kg / cm 2 ]
A⋅ B
Ao = (a + d )(b + d )
bo = 2 ⋅ (a + b + 2d )
q ( A ⋅ B − Ao )
vu = u
φ bo d
q u ⋅( A ⋅ B − (a + d )(b + d )) ⎡ kg ⎤
Asumir d = 25 [cm.] y verificar: vu = ⇒ vu = 14.42 ⎢
φ 2(a + b + 2d )d ⎣ cm ⎥⎦
2
269
GST LCCT
⎛ 2⎞ ⎡ kg ⎤
• vc = 0.53⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ vc = 25.14 ⎢ 2 ⎥
⎝ β⎠ ⎣ cm ⎦
⎛α ⋅d ⎞ ⎡ kg ⎤
• vc = 0.27⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ 210 αs=40 para columnas hacia el centro ⇒ vc = 25.21⎢ 2 ⎥
⎝ bo ⎠ ⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤
• v c = 1.06 f ' c ⇒ vc = 15.36 ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤
⇒ v c = 15.36 ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
v u ≤ vc 9 ok
b.1) Para el eje X:
B−a
m= ⇒ m = 62.5[cm].
2
q x = qu ⋅ A ⇒ q x = 388.7[kg / cm]
m2
M y = qx ⇒ M y = 759179 .69 [ kg .cm ]
2
q ⋅( m − d ) ⎡ kg ⎤
vu = u ⇒ vu = 3.38 ⎢ 2 ⎥
φd ⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤
vc = 0.53 f ' c ⇒ v c = 7.68⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
vu ≤ vc 9 ok
b.2) Para el eje Y:
A−b
n= ⇒ n = 102.5[cm].
2
q y = qu ⋅ B ⇒ q y = 253 .5[ kg / cm 2 ]
n2
M x = qy ⇒ M x = 1331667 .19[ kg .cm ]
2
q ⋅( m − d ) ⎡ kg ⎤
vu = u ⇒ vu = 6.98 ⎢ 2 ⎥
φd ⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤
vc = 0.53 f ' c ⇒ v c = 7.68⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
vu ≤ vc 9 ok
∴ d = 25 [cm] ⇒ h = d + r = 25 + 5
h = 30 [cm]
Pu
fa = ⇒ f a = 931.5[tn / m 2 ] ⇒ f a = 93.15[ kg / cm 2 ]
ab
f au = 0.85 ⋅ φ ⋅ f ' c ⇒ f au = 116 .025 [ kg / cm 2 ]
f a ≤ f au 9 ok
270
GST LCCT

As1.
Con M x = 1331667 .19 kg .cm As1 = 14 .78 [cm 2 ]
As1 min = 0.0018⋅ B ⋅ h ⇒ As1 min = 8.1 [cm 2 ]
⇒ As1 = 14 .78 [cm 2 ] = As 2 ⇒ 8 φ 16 c / 20
As2:
Se debe adoptar el área de acero mayor entre:
Con M y = 759179 .69 [kg .cm ] As1 = 8.25 [cm 2 ]

⇒ As1 min = 8.1 [cm 2 ]
⇒ As 2 = 8.25 [cm 2 ] ⇒ 8 φ 12c / 20
As3:
As1 − As 2
As 3 = ⇒ As 3 = 3.26 [cm 2 ]
2
A− B
As 3 min = 0.0018 ⋅ h ⇒ As 3 min = 2.16 [cm 2 ]
2
⇒ As 3 = 3.26 [cm 2 ] ⇒ 5 φ 10

Para Eje x:
4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0.8 ⋅ 1
ld = db
3.5 210 2. 5
l d = 26.5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.5 ⋅ 1.6 ⇒ l d = 42.4 [cm]
m − r = 62.5 − 5 = 57.5 ⇒ m − r ≥ 42.4 [cm ] 9 ok
Para Eje y:
4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0.8 ⋅ 1
ld = db
3.5 210 2. 5
l d = 26.5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.5 ⋅ 1 ⇒ l d = 26.5 [cm]
m − r = 62.5 − 5 = 57.5 ⇒ m − r ≥ 26.5 [cm] . 9 ok

l d = 26.5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.5 ⋅ 1.2 ⇒ l d = 31.8 [cm]
n − r = 102.5 − 5 = 97.5 ⇒ n − r ≥ 31.8 [cm ] 9 ok
271
GST LCCT
Zapata VI (B-2)
Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P = 50.265 [tn]
f y = 4200 [ kg cm ] 2
Pu = 65.077 [tn]
q a = 1.3 [ kg cm ] 2
Columna : 30 × 30 → 6φ16
r = 5 [cm]
B qu d vu (Punz.) vc(Punz.) vu (Flex.) vu (Flex.) vc(Flex.)

[cm] [cm] [kg/cm ] [cm]
2
[kg/cm ]2
[kg/cm ] 2
X [kg/cm ] 2
Y [kg/cm ]2
[kg/cm2]
170 230 1.66 30 10.92 15.36 9 ok 2.95 5.16 7.68 9 ok
h fa fau fa Refuerzo Refuerzo Refuerzo ld m-r n-r ld ≤ m-r

[cm] [kg/cm ] [kg/cm2]
2 ≤ fau As1 As2 As3 [cm] [cm] [cm] ld ≤ n-r
35 72.31 116 9 ok 7ø16c/26 10ø12c/17 3ø12 31.8 65 95 9 ok
Zapata VII (C-2)

Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P = 42.930[tn.]
f y = 4200 [ kg cm ] 2
Pu = 55.438[tn.]
q a = 1.3 [ kg cm 2 ] Columna : 30 × 30 → 6φ16
r = 5 [cm]

2
[kg/cm ]2 2
[kg/cm ] X [kg/cm ] 2
Y [kg/cm ] 2
[kg/cm2]
150 220 1.68 30 9.16 15.36 9 ok 2.24 4.85 7.68 9 ok
fa fau ld m-r n-r ld ≤ m-r

h fa ≤ fau Refuerzo Refuerzo Refuerzo
[cm] [kg/cm2] [kg/cm2] As1 As2 As3 [cm] [cm] [cm] ld ≤ n-r
35 61.59 116 9 ok 10ø12c/15 10ø12c/15 2ø12 31.8 55 90 9 ok
272
GST LCCT
Zapata VIII (D-2)

Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P = 34.707 [tn.]
f y = 4200 [ kg cm ] 2
Pu = 44.7956 [tn.]
q a = 1.3 [ kg cm ] 2
Columna : 25 × 25 → 4φ16
r = 5 [cm]

2 2
[kg/cm ] 2
[kg/cm ] 2
X [kg/cm ] Y [kg/cm ] 2
[kg/cm2]
150 180 1.66 25 10.84 15.36 9 ok 3.32 4.65 7.68 9 ok
fa fau ld m-r n-r ld ≤ m-r

h fa ≤ fau Refuerzo Refuerzo Refuerzo
[cm] [kg/cm2] [kg/cm2] As1 As2 As3 [cm] [cm] [cm] ld ≤ n-r
30 71.67 116 9 ok 8ø12c/20 8ø12c/20 2ø10 31.8 57.7 72.5 9 ok
Zapata IX (A-1)
Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P = 26.212 [tn ]
f y = 4200 [ kg cm ] 2
Pu = 33.795 [tn]
q a = 1.3 [ kg cm ] 2
Columna : 25 × 25 → 4φ16
r = 5 [cm]

[cm] [cm] [kg/cm2] [cm] [kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2]
145 145 1.61 20 11.33 15.36 9 ok 4.29 7.68 9 ok

h fa ≤ fau
[cm] 2
[kg/cm ] [kg/cm ] 2
25 54.07 116 9 ok 6.53 6ø12c/27 31.8 55 55 9 ok
273
GST LCCT
Zapata X (B-1)
Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P = 30.024 [tn]
f y = 4200 [ kg cm ] 2
Pu = 38.682 [tn]
q a = 1.3 [ kg cm ] 2
Columna : 25 × 25 → 4φ16
r = 5 [cm]

[cm] [kg/cm ] 2 2
[kg/cm ] [kg/cm ] 2
[kg/cm2]
155 155 1.61 20 13.11 15.36 9 ok 4.83 7.68 9 ok

h fa ≤ fau
[cm] 2
[kg/cm ] [kg/cm ] 2 2
25 61.89 116 9 ok 7.25 7ø12c/24 31.8 60 60 9 ok
Zapata XI (C-1)
Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P = 26.348 [tn]
f y = 4200 [ kg cm ] 2
Pu = 33.900 [tn]
q a = 1.3 [ kg cm ] 2
Columna : 25 × 25 → 4φ16
r = 5 [cm]

[cm] [kg/cm ] 2
[kg/cm ] 2
[kg/cm ] 2
[kg/cm2]
145 145 1.61 20 11.33 15.36 9 ok 4.29 7.68 9 ok

h fa ≤ fau
[cm] 2
[kg/cm ] [kg/cm ] 2 2
25 54.24 116 9 ok 6.53 6ø12c/27 31.8 55 55 9 ok
274
GST LCCT
Zapata XII (D-1)

Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P = 15.616 [tn]
f y = 4200 [ kg cm ] 2
Pu = 19.915 [tn]
q a = 1.3 [ kg cm ] 2
Columna : 25 × 25 → 4φ16
r = 5 [cm]

[cm] [kg/cm ] 2 2
[kg/cm ] [kg/cm ] 2
[kg/cm2]
110 110 1.65 20 6.16 15.36 9 ok 2.5 7.68 9 ok

h fa ≤ fau
[cm] 2
[kg/cm ] [kg/cm ] 2
25 31.86 116 9 ok 4.95 5ø12c/25 31.8 40 40 9 ok
VII. PLANILLA DE ACEROS.

Cantidad Longitudes Peso Longitudes
Posición Diam Unitari N Unitari
. a Elem. Total espac. Parcial Total o Total a b c
Zapata EJE A - 1
1 12 6 1 6 0,33 1,35 8,10 0,89 7,21 1,35
2 12 6 1 6 0,33 1,35 8,10 0,89 7,21 1,35
3 12 4 1 4 - 0,70 2,80 0,89 2,49 0,15 0,55
Zapata EJE B - 1
1 12 7 1 7 0,29 1,45 10,15 0,89 9,03 1,45
2 12 7 1 7 0,29 1,45 10,15 0,89 9,03 1,45
3 12 4 1 4 - 0,70 2,80 0,89 2,49 0,15 0,55
Zapata EJE C - 1
1 12 6 1 6 0,33 1,35 8,10 0,89 7,21 1,35
2 12 6 1 6 0,33 1,35 8,10 0,89 7,21 1,35
3 12 4 1 4 - 0,70 2,80 0,89 2,49 0,15 0,55
Zapata EJE D - 1
1 12 5 1 5 0,33 1,00 5,00 0,89 4,45 1,00
2 12 5 1 5 0,33 1,00 5,00 0,89 4,45 1,00
3 12 4 1 4 - 0,70 2,80 0,89 2,49 0,15 0,55
Zapata EJE A - 2
1 10 6 1 6 - 1,40 8,40 0,62 5,21 1,4
2 12 8 1 8 0,25 1,40 11,20 0,89 9,97 1,40
3 16 8 1 8 0,23 2,20 17,60 1,58 27,81 2,20
4 12 4 1 4 - 0,74 2,96 0,89 2,63 0,15 0,59
Zapata EJE B - 2
1 12 2 1 2 - 1,60 3,20 0,89 2,85 1,60
2 12 10 1 10 0,22 1,60 16,00 0,89 14,24 1,60
3 16 7 1 7 0,32 2,20 15,40 1,58 24,33 2,2
4 16 4 1 4 - 0,95 3,80 1,58 6,00 0,19 0,76
275
GST LCCT

Posición
Diam. Unitaria N Elem. Total espac. Parcial Total Unitario Total a b c
Zapata EJE C - 2
1 12 2 1 2 - 1,40 2,80 0,89 2,49 1,40
2 12 10 1 10 0,23 1,40 14,00 0,89 12,46 1,40
3 12 10 1 10 0,2 2,10 21,00 0,89 18,69 2,1
4 16 4 1 4 - 0,95 3,80 1,58 6,00 0,19 0,76
Zapata EJE D - 2
1 10 2 1 2 - 1,40 2,80 0,62 1,74 1,4
2 12 8 1 8 0,23 1,40 11,20 0,89 9,97 1,40
3 12 8 1 8 0,23 1,70 13,60 0,89 12,10 1,70
4 12 4 1 4 - 0,74 2,96 0,89 2,63 0,15 0,59
Zapata EJE A - 3
1 12 5 1 5 0,28 1,15 5,75 0,89 5,12 1,15
2 12 5 1 5 0,28 1,15 5,75 0,89 5,12 1,15
3 12 4 1 4 - 0,70 2,80 0,89 2,49 0,15 0,55
Zapata EJE B - 3
1 12 5 1 5 0,28 1,15 5,75 0,89 5,12 1,15
2 12 5 1 5 0,28 1,15 5,75 0,89 5,12 1,15
3 12 4 1 4 - 0,70 2,80 0,89 2,49 0,15 0,55
Zapata EJE C - 3
1 12 5 1 5 0,33 1,00 5,00 0,89 4,45 1
2 12 5 1 5 0,33 1,00 5,00 0,89 4,45 1,00
3 12 4 1 4 - 0,70 2,80 0,89 2,49 0,15 0,55
Zapata EJE D - 3
1 12 5 1 5 0,35 1,05 5,25 0,89 4,67 1,05
2 12 5 1 5 0,35 1,05 5,25 0,89 4,67 1,05
3 12 4 1 4 - 0,70 2,80 0,89 2,49 0,15 0,55
RESUMEN
Diametros (mm) 10 12 16 20 25
Peso unitario (kg/m9 0,62 0,89 1,58 2,47 3,85
Longitud ( m ) 11,2 227,52 40,6 0 0
Total Peso
N° de barras 1 19 3 0 0
(Kg)
Peso ( kg) 6,944 202,49 64,148 0 0 273,5848
276
GST LCCT
GST LCCT
GST LCCT
ANEXO E Proyecto zapatas combinadas
ANEXO E
PROYECTO ZAPATAS COMBINADAS
En el proyecto se realizará el diseño de zapatas combinadas, de medianería y de
medianería conectada por la existencia de límites de propiedad y por las cargas de la
estructura.
Como no se cuenta con un estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra,

se adoptará un valor, para la carga admisible del suelo ( q a ):
El valor adoptado será:
q a = 1.3[kg cm 2 ]
¾ Limite de fluencia del acero
Fluencia del acero: f y = 4200[kg cm 2 ]
¾ Recubrimientos
Los recubrimientos usados para la elaboración del proyecto son:

El tipo de fundación elegido para este proyecto son zapatas combinadas de medianería
y de medianería conectada debido a que las cargas son considerables también porque se tiene
límites de propiedad.
277
GST LCCT
II. PREDISEÑO DE ELEMENTOS

¾ Vigas:
Para el prediseño se asume las dimensiones de la viga mas larga es decir la más
crítica, para poder uniformizar con el resto de la estructura.
⇒ h = 540 12
h = 45[cm]
b = 25[cm]
¾ Losas:
Para el prediseño de la losa se toma la más grande. En este caso la de 3.80 × 5.40[m]
⎛ fy ⎞
l n ⋅ ⎜⎜ 0.8 + ⎟⎟
hmin = ⎝ 14000 ⎠
36 + 9 ⋅ β
Donde β será la relación de la luz larga y la luz corta de la losa más grande:
5.4
⇒ β= = 1.42 ⇒ losa en dos direcciones
3.8
⎛ 4200 ⎞
643 ⋅ ⎜ 0.8 + ⎟
⎝ 14000 ⎠
hmin = = 14.5 [cm]
36 + 9 ⋅ 1
⇒ hmin = 15 [cm]
¾ Escaleras:
Para escaleras se utiliza un espesor de 15 [cm.].
Huella = 30 [cm]
¾ Columnas:
La sección de columnas para cada planta asume el criterio de descenso de cargas,

esto para introducir la sección de columnas. En el paquete estructural SAP-2000 para luego
20 × 30[cm] Para primera y segunda planta
20 × 25[cm] Para tercera, cuarta y quinta planta
278
GST LCCT

El programa estructural considera la carga muerta de toda la estructura, cómo el peso
de las losa, viga y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se asumió
de sobrecarga y carga viva según el manual de carga ASCE 7-05 Mínimum Desing Loads For
Muro de partición = 100 [ kg m 2 ]
__________________________________
______________________________
Según código ACI se toman las combinaciones criticas para diseño de columnas y
fundaciones:
Comb1 = 1.4CM
Comb 2 = 1.2CM + 1.6CV
IV. ANALISIS ESTRUCTURAL.
El programa estructural utilizado es el SAP 2000.
TABLE: Program Control
ProgramName Version ProgLevel CurrUnits SteelCode ConcCode AlumCode
Text Text Text Text Text Text Text
SAP2000 8.1.2 Nonlinear Kgf, m, C AISC-ASD89 ACI 318-99 AA-ASD 2000
279
GST LCCT

ComboName ComboType CaseType CaseName ScaleFactor
Text Text Text Text Unitless
CM+CV Linear Add Linear Static DEAD 1
CM+CV Linear Static VIVA 1
ACI Linear Add Linear Static DEAD 1,2
ACI Linear Static VIVA 1,6
1,4CM Linear Add Linear Static DEAD 1,4

LoadCase DesignType SelfWtMult AutoLoad
Text Text Unitless Text
MUERTA DEAD 1
VIVA LIVE 0
TABLE: Area Section Properties

Section Material MatAngle AreaType Type Thickness BendThick
Text Text Degrees Text Text m m
ESCALERA CONC 0 Shell Shell-Thin 0,15 0,15
LOSA CONC 0 Shell Shell-Thin 0,15 0,15
TABLE: Case - Static 1 - Load Assignments

Case LoadType LoadName LoadSF
Text Text Text Unitless
DEAD Load case MUERTA 1
VIVA Load case VIVA 1
TABLE: Frame Section Properties 01 - General

SectionName Material Shape t3 t2 Area TorsConst I33 I22
Text Text Text m m m2 m4 m4 m4
COLUMNA20X25 CONC Rectangular 0,25 0,25 0,0625 0,00055 0,000326 0,000326
COLUMNA20X30 CONC Rectangular 0,3 0,3 0,09 0,001141 0,000675 0,000675
VIGA CONC Rectangular 0,45 0,25 0,1125 0,00153 0,001898 0,000586
2. DATOS DE SALIDA.
1 0 SERVICIO -22082,832 -143,09 -201,02 5,34 -263,85 -181,85
1 2,15 SERVICIO -20936,88 -143,09 -201,02 5,34 168,34 125,79
1 4,3 SERVICIO -19790,936 -143,09 -201,02 5,34 600,53 433,43
1 0 1.4CM -27021,336 -147,61 -226,33 5,87 -295,16 -188,25
1 2,15 1.4CM -25417,008 -147,61 -226,33 5,87 191,44 129,1
1 4,3 1.4CM -23812,68 -147,61 -226,33 5,87 678,05 446,45
1 0 ACI -27612,144 -186,77 -256,97 6,86 -337,83 -237,17
1 2,15 ACI -26237,008 -186,77 -256,97 6,86 214,65 164,38
1 4,3 ACI -24861,872 -186,77 -256,97 6,86 767,13 565,94
280
GST LCCT

2 0 SERVICIO -25457,24 84,84 -243,93 4,9 -312,02 143,01
2 2,15 SERVICIO -25085,288 84,84 -243,93 4,9 212,43 -39,4
2 4,3 SERVICIO -24713,344 84,84 -243,93 4,9 736,88 -221,82
2 0 1.4CM -28425,888 88,49 -255,1 5,31 -321,99 148,17
2 2,15 1.4CM -27905,16 88,49 -255,1 5,31 226,48 -42,08
2 4,3 1.4CM -27384,432 88,49 -255,1 5,31 774,96 -232,32
2 0 ACI -32609,904 110,47 -317,4 6,33 -407,23 186,49
2 2,15 ACI -32163,56 110,47 -317,4 6,33 275,18 -51,02
2 4,3 ACI -31717,224 110,47 -317,4 6,33 957,59 -288,53
3 0 SERVICIO -32296,992 -98,13 -234,98 5,28 -291,9 -117,23
3 2,15 SERVICIO -31925,048 -98,13 -234,98 5,28 213,31 93,75
3 4,3 SERVICIO -31553,096 -98,13 -234,98 5,28 718,52 304,74
3 0 1.4CM -36337 -109,44 -245,86 5,58 -300,83 -133,44
3 2,15 1.4CM -35816,272 -109,44 -245,86 5,58 227,78 101,86
3 4,3 1.4CM -35295,544 -109,44 -245,86 5,58 756,39 337,17
3 0 ACI -41293,192 -125,74 -305,72 6,85 -381,09 -149,44
3 2,15 ACI -40846,848 -125,74 -305,72 6,85 276,22 120,9
3 4,3 ACI -40400,512 -125,74 -305,72 6,85 933,52 391,25
4 0 SERVICIO -34449,248 183,77 -174,03 5,22 -191,94 284,89
4 2,15 SERVICIO -33303,296 183,77 -174,03 5,22 182,23 -110,21
4 4,3 SERVICIO -32157,344 183,77 -174,03 5,22 556,4 -505,31
4 0 1.4CM -41990,784 183,84 -191,39 5,43 -209,42 284,85
4 2,15 1.4CM -40386,456 183,84 -191,39 5,43 202,08 -110,42
4 4,3 1.4CM -38782,128 183,84 -191,39 5,43 613,57 -505,69
4 0 ACI -43121,424 241,5 -223,77 6,8 -247,28 374,44
4 2,15 ACI -41746,288 241,5 -223,77 6,8 233,82 -144,78
4 4,3 ACI -40371,144 241,5 -223,77 6,8 714,93 -664,01
5 0 SERVICIO -48252,664 -177,11 -65,87 4,87 -70,61 -243,9
5 2,15 SERVICIO -47106,72 -177,11 -65,87 4,87 71,01 136,89
5 4,3 SERVICIO -45960,768 -177,11 -65,87 4,87 212,63 517,68
5 0 1.4CM -58219,416 -182,5 -75,23 5,28 -79,11 -252,74
5 2,15 1.4CM -56615,088 -182,5 -75,23 5,28 82,64 139,63
5 4,3 1.4CM -55010,76 -182,5 -75,23 5,28 244,39 532,01
5 0 ACI -60570,144 -231,24 -83,9 6,27 -90,38 -318,03
5 2,15 ACI -59195,008 -231,24 -83,9 6,27 90 179,13
5 4,3 ACI -57819,872 -231,24 -83,9 6,27 270,37 676,29
6 0 SERVICIO -49348,504 -43,28 40,22 4,84 93,36 -53,1
6 2,15 SERVICIO -48202,56 -43,28 40,22 4,84 6,88 39,95
6 4,3 SERVICIO -47056,608 -43,28 40,22 4,84 -79,6 133,01
6 0 1.4CM -56678,928 -49,72 43 5,24 103,27 -63,43
6 2,15 1.4CM -55074,6 -49,72 43 5,24 10,83 43,47
6 4,3 1.4CM -53470,272 -49,72 43 5,24 -81,62 150,37
6 0 ACI -62763,632 -55,05 52,07 6,24 119,86 -66,84
6 2,15 ACI -61388,496 -55,05 52,07 6,24 7,91 51,5
6 4,3 ACI -60013,352 -55,05 52,07 6,24 -104,05 169,85
7 0 SERVICIO -76301,712 -218,41 -126,5 3,83 -136,67 -302,75
7 2,15 SERVICIO -75155,76 -218,41 -126,5 3,83 135,3 166,84
7 4,3 SERVICIO -74009,816 -218,41 -126,5 3,83 407,26 636,43
281
GST LCCT

7 0 1.4CM -85838,008 -233,01 -126,95 4,27 -130,7 -324,65
7 2,15 1.4CM -84233,68 -233,01 -126,95 4,27 142,25 176,32
7 4,3 1.4CM -82629,352 -233,01 -126,95 4,27 415,19 677,29
7 0 ACI -97557,592 -282,89 -166,12 4,9 -181,32 -391,65
7 2,15 ACI -96182,456 -282,89 -166,12 4,9 175,84 216,56
7 4,3 ACI -94807,312 -282,89 -166,12 4,9 532,99 824,77
8 0 SERVICIO -65652,608 313,26 -198,63 31,73 -155,52 404,9
8 2,15 SERVICIO -64506,656 313,26 -198,63 31,73 271,54 -268,61
8 4,3 SERVICIO -61554,464 1320,52 -402,17 -46,4 233,8 -1455,69
8 0 1.4CM -76951,296 354,69 -221,95 30,83 -178,06 457,96
8 2,15 1.4CM -75346,968 354,69 -221,95 30,83 299,14 -304,62
8 4,3 1.4CM -71964,96 1213,93 -337,55 -44,44 194,41 -1389,23
8 0 ACI -83058,08 399,87 -254,39 41,96 -197,96 516,99
8 2,15 ACI -81682,944 399,87 -254,39 41,96 348,99 -342,73
8 4,3 ACI -77925,72 1766 -547,03 -61,55 318,54 -1932,19
9 0 SERVICIO -50753,576 100,52 -210,49 4,84 -266,86 151,68
9 2,15 SERVICIO -49607,624 100,52 -210,49 4,84 185,7 -64,45
9 4,3 SERVICIO -48461,68 100,52 -210,49 4,84 638,25 -280,58
9 0 1.4CM -58331,856 109,9 -220,43 5,26 -275,32 163,86
9 2,15 1.4CM -56727,528 109,9 -220,43 5,26 198,6 -72,42
9 4,3 1.4CM -55123,2 109,9 -220,43 5,26 672,52 -308,7
9 0 ACI -64539,48 129,44 -273,8 6,25 -348,31 195,86
9 2,15 ACI -63164,336 129,44 -273,8 6,25 240,37 -82,43
9 4,3 ACI -61789,2 129,44 -273,8 6,25 829,05 -360,73
10 0 SERVICIO -41204,496 -170,19 263,22 4,35 399,08 -250,98
10 2,15 SERVICIO -40058,552 -170,19 263,22 4,35 -166,84 114,93
10 4,3 SERVICIO -38912,6 -170,19 263,22 4,35 -732,75 480,84
10 0 1.4CM -50763,776 -183,25 297,51 4,65 452,91 -272,2
10 2,15 1.4CM -49159,448 -183,25 297,51 4,65 -186,74 121,79
10 4,3 1.4CM -47555,12 -183,25 297,51 4,65 -826,4 515,78
10 0 ACI -51423,264 -219,95 336,14 5,62 509,12 -323,8
10 2,15 ACI -50048,12 -219,95 336,14 5,62 -213,58 149,09
10 4,3 ACI -48672,984 -219,95 336,14 5,62 -936,29 621,98
14 0 SERVICIO -57845,608 -13,49 373,49 4,87 565,64 -27,55
14 2,15 SERVICIO -56699,664 -13,49 373,49 4,87 -237,37 1,45
14 4,3 SERVICIO -55553,712 -13,49 373,49 4,87 -1040,38 30,45
14 0 1.4CM -67907,464 -19,35 391,15 5,26 596,53 -38,51
14 2,15 1.4CM -66303,136 -19,35 391,15 5,26 -244,44 3,09
14 4,3 1.4CM -64698,808 -19,35 391,15 5,26 -1085,4 44,68
14 0 ACI -73150,848 -16,05 485,83 6,28 734,58 -33,08
14 2,15 ACI -71775,704 -16,05 485,83 6,28 -309,96 1,44
14 4,3 ACI -70400,568 -16,05 485,83 6,28 -1354,49 35,96
15 0 SERVICIO -62378,032 -83,1 452,68 5,27 689,41 -126,72
15 2,15 SERVICIO -61232,08 -83,1 452,68 5,27 -283,85 51,95
15 4,3 SERVICIO -60086,128 -83,1 452,68 5,27 -1257,12 230,62
15 0 1.4CM -72868,632 -89,27 468,45 5,63 718,56 -138,09
15 2,15 1.4CM -71264,304 -89,27 468,45 5,63 -288,61 53,84
15 4,3 1.4CM -69659,976 -89,27 468,45 5,63 -1295,78 245,77
282
GST LCCT

15 0 ACI -78985,232 -107,46 590,45 6,82 897,76 -163,3
15 2,15 ACI -77610,096 -107,46 590,45 6,82 -371,7 67,74
15 4,3 ACI -76234,96 -107,46 590,45 6,82 -1641,17 298,78
16 0 SERVICIO -44244,064 264,42 325,83 6,36 522,57 368,45
16 2,15 SERVICIO -43098,12 264,42 325,83 6,36 -177,97 -200,06
16 4,3 SERVICIO -41952,168 264,42 325,83 6,36 -878,52 -768,56
16 0 1.4CM -54117,976 277,23 363,15 6,78 583,32 384,15
16 2,15 1.4CM -52513,648 277,23 363,15 6,78 -197,44 -211,9
16 4,3 1.4CM -50909,32 277,23 363,15 6,78 -978,2 -807,95
16 0 ACI -55328,232 343,86 417,58 8,23 669,45 479,76
16 2,15 ACI -53953,088 343,86 417,58 8,23 -228,35 -259,55
16 4,3 ACI -52577,952 343,86 417,58 8,23 -1126,14 -998,85

Carga mayorada (Pu)
283
GST LCCT
El diseño de columnas se realizará en base de la norma ACI 318-02, con el programa CSI Col.
El esquema muestra la ubicación de las columnas en la estructura.
Se tiene el siguiente resumen del diseño de las columnas:
Número de Carga Axial (Pu) Momento 2 Momento 3

Sección Refuerzo Ubicación
columna Kg Kg-m Kg-m
1 -27.612.144 767.13 565.94 20x30 4ø16 A-3
2 -32.609.904 957.59 -288.53 30x20 4ø16 C-3
3 -41.293.192 933.52 391.25 30x20 4ø16 D-3
4 -43.121.424 714.93 -664.01 30x20 4ø16 E-3
5 -60.570.144 270.37 676.29 20x30 4ø16 A-2
6 -62.763.632 -104.05 169.85 30x20 4ø16 B-2
7 -97.557.592 532.99 824.77 20x30 6ø16 D-2
8 -83058.08 318.54 -1932.19 20x30 6ø16 E-2
9 -64539.48 829.05 -360.73 30x20 4ø16 C-2
10 -51.423.264 -936.29 621.98 30x20 4ø16 A-1
14 -73.150.848 -1354.49 35.96 30x20 4ø16 B-1
15 -78.985.232 -1641.17 298.78 30x20 4ø16 D-1
16 -55.328.232 -1126.14 -998.85 30x20 4ø16 E-1
284
GST LCCT

A B C D E
1
20
20
20
25
30 30 30 30
540
2
30
20
20
30
30
30 30 20 20
20
440
3
20
20
20
30
20 30 30 30
315 105 245 380
VI. DISEÑO DE ZAPATAS.

Zapata I (A-2) Zapata de Medianería
Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P = 48.252 [tn ]
f y = 4200 [ kg cm 2 ] Pu = 60.570 [tn]
q a = 1.3 [kg cm ] 2
Columna : 20 x30 → 4φ16
r = 5 [cm]

P 48.252
A = 2B ⇒ B = ⇒ B= ⇒ B = 1.363 [ m] ⇒ B = 1.4 [ m]
2 ⋅ qa 2 ⋅ 1.3 ⋅ 10
⇒ A = 2.8[ m]
B = 1. 4 [ m ]
Usar: 2.8 × 1.4 [ m 2 ]
Pu 60.570
qu = ⇒ qu = ⇒ q u = 15.45 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.55 [kg / cm 2 ]
A⋅ B 2.8 ⋅1.4
285
GST LCCT

Ao = ( a + d 2)(b + d )
b+d/2
b
bo = 2a + b + 2d
a+d
a
q u ⋅( A ⋅ B − Ao )
vu =
φ bo d
Asumir d = 36 [cm.] y verificar:

q u ( A ⋅ B − (a + d 2)(b + d ))
vu =
φ ( 2a + b + 2d )d
1.55(140 ⋅ 280 − ( 20 + 18)(30 + 36)) ⎡ kg ⎤
vu = ⇒ vu = 14.833 ⎢ 2 ⎥
0.75 ⋅ ( 40 + 72 + 30)36 ⎣ cm ⎦
⎛ 2⎞
• vc = 0.53⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c , donde beta es la relación entre el lado largo y el lado corto de la
⎝ β⎠
columna
⎛ 2 ⎞ ⎡ kg ⎤
vc = 0.53⎜1 + ⎟ ⋅ 210 ⇒ v c = 17.92 ⎢ 2 ⎥
⎝ 1 .5 ⎠ ⎣ cm ⎦
⎛α ⋅d ⎞
• vc = 0.27⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ 210 donde αs=30 para columnas al borde de la zapata
⎝ bo ⎠
⎛ 30 ⋅ 36 ⎞ ⎡ kg ⎤
vc = 0.27⎜ + 2 ⎟ ⋅ 210 ⇒ v c = 37.58⎢ 2 ⎥
⎝ 142 ⎠ ⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤
• v c = 1.06 f ' c ⇒ v c = 1.06 210 ⇒ v c = 15.36 ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤
⇒ vc Será el menor de las opciones anteriores: v c = 15.36 ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤ ⎡ kg ⎤
vu = 14.833 ⎢ 2 ⎥ ≤ v c = 15.36 ⎢ 2 ⎥ 9 ok
⎣ cm ⎦ ⎣ cm ⎦
b.1) Para el eje X:
m = B−a ⇒ m = 140 − 20 ⇒ m = 120 [cm.]
q x = qu ⋅ A ⇒ q x = 1.55 ⋅ 280 ⇒ q x = 434 [ kg / cm]
m2 120 2
M y = qx ⇒ M y = 434 ⇒ M y = 3124800 [ kg ⋅ cm]
2 2
286
GST LCCT
q u ⋅(m − d ) 1.55 ⋅ (120 − 36) ⎡ kg ⎤

vu = ⇒ vu = ⇒ vu = 4.822 ⎢
φd 0.75 ⋅ 36 ⎣ cm ⎥⎦
2
⎡ kg ⎤
v c = 0.53 f ' c ⇒ v c = 0.53 210 ⇒ vc = 7.68 ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
vu ≤ vc 9 ok
b.2) Para el eje Y:

A−b 280 − 30
m= ⇒ m= ⇒ m = 125 [cm.]
2 2
q y = qu ⋅ B ⇒ q y = 1.55 ⋅ 140 ⇒ q y = 217[kg / cm]
m2 125 2
M y = qx ⇒ M y = 217 ⇒ M y = 1695312 .5[kg .cm]
2 2
q ⋅(m − d ) 1.55 ⋅ (125 − 36) ⎡ kg ⎤
vu = u ⇒ vu = ⇒ vu = 5.11 ⎢ 2 ⎥
φd 0.75 ⋅ 36 ⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤
v c = 0.53 f ' c ⇒ v c = 0.53 210 ⇒ vc = 7.68 ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
vu ≤ vc 9 ok
∴ d = 36 [cm ] ⇒ h = d + r = 36 + 5
h = 41 [cm ]
Corrección momento de la columna

∑V = 0 ⇒ R = P ; R = 48.252 [tn]
B
∑M
F
A = 0 ⇒ R⋅ = F ( H + h)
3
H P P⋅B
F=
3 ⋅ ( H + h)
h
48.252 ⋅ 140
A T F=
B/3 R 3 ⋅ ( 4.3 + 0.36)
F = 4.83[tn ] ⇒ F = 4832 .1[ kg ]
P⋅B
Limite de propiedad
b
∑ H = 0 ⇒ T = 3 ⋅ ( H + h)
a A
T = 4.83[tn] ⇒ T = 4832 .1[ kg ]
140
M B = 48.252 ⋅
3
B
M B = 22.517[tn ⋅ m]
M B = 22517 .6[ kg ⋅ cm]
287
GST LCCT
Diseñar la columna nuevamente con el momento encontrado sumado al actual si la

columna cumple con los requerimientos continuar con el diseño, si no empezar desde el
dimensionado en planta con la sección de la nueva columna.
Entonces para el ejercicio se vuelve a diseñar la columna obteniendo los siguientes

valores:
Columna : 20 x30 → 4φ 20
Comprobación al deslizamiento
La fuerza de rozamiento T puede ser resistida por la zapata si se cumple con la
siguiente relación:
( P + PC ).μ
≥ CS
T
C S T ≤ ( P + PC ).μ
Donde: C S = Factor de seguridad que puede ser igual a 1.5

T = Fuerza de rozamiento
P⋅B
T=
3 ⋅ ( H + h)
P = C arg a puntual estructura
Pc = Peso del cimiento

2
μ= ⋅ tag φ
3
φ = Angulo de rozamiento
Remplazando se tiene:
1.5 ⋅ 4832 ≤ ( 48252 + 3857 .28) ⋅ [ 2 ⋅ tag ( 20 º )]

3
7248 ≤ 12644 .159 ok
f a ≤ f au
Pu 60.570
fa = ⇒ fa = ⇒ f a = 1009 .5 [tn / m 2 ] ⇒ f a = 100.95 [ kg / cm 2 ]
ab 0.2 ⋅ 0.3
f au = 0.85 ⋅ φ ⋅ f ' c ⇒ f au = 0.85 ⋅ 0.65 ⋅ 210 ⇒ f au = 116 [ kg / cm 2 ]
f a ≤ f au 9 ok
288
GST LCCT

As1.
Se debe adoptar el área de acero mayor entre las dos ecuaciones siguientes:
⎧
⎪⎪ My As1 f y
⎨ As1 = a=
⎪ ⎛ a⎞ 0.85 f 'c B
φ fy ⎜d − ⎟
⎪⎩ ⎝ 2⎠
Con M y = 3124800 [ kg ⋅ cm] As1 = 23.61 [cm 2 ]
As1 min = 0.0018⋅ A ⋅ h ⇒ As1 min = 0.0018 ⋅ 280 ⋅ 41 ⇒ As1 min = 20.66 [cm 2 ]
⇒ As1 = 23.61 [cm 2 ] = As 2 ⇒ 12 φ 16c / 24

As2.
⎧
⎪⎪ Mx As 2 f y
⎨ As 2 = a=
⎪ ⎛ a⎞ 0.85 f 'c B
φ fy ⎜d − ⎟
⎩⎪ ⎝ 2⎠
Con M y = 1695312 .5 [kg .cm] As 2 = 12.84 [cm 2 ]
As 2 min = 0.0018 ⋅ B ⋅ h ⇒ As 2 min = 0.0018 ⋅ 140 ⋅ 41 ⇒ As 2 min = 10.332 [cm 2 ]

⇒ As1 = 12.84 [cm 2 ] = As 2 ⇒ 7 φ 16c / 21
sea menor que m-r y n-r, para garantizar que entra en la zapata diseñada.
db
3.5 f 'c cb + ktr
ld ≥ db
30 cm
cb + ktr
Donde: ψ t = 1 ; ψ e = 1 ; ψ s = 0 .8 ; λ = 1 ; = 2 .5
db
4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0.8 ⋅ 1
Eje x: ld = db
3.5 210 2. 5
l d = 26.5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.5 ⋅ 1.6 ⇒ l d = 42.4 [cm]
m − r = 120 − 5 = 115 ⇒ m − r ≥ 42.4 [cm] 9 ok
289
GST LCCT
4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0.8 ⋅ 1
Eje y: ld = db
3.5 210 2. 5
l d = 26.5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.5 ⋅ 1.6 ⇒ l d = 42.4 [cm]
n − r = 125 − 5 = 120 ⇒ n − r ≥ 42.4 [cm] 9 ok
Zapata II (D-1; E-1) Zapata de Medianería Conectada

Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P1 = 44.244[tn ] P2 = 62.378[tn]
f y = 5000 [ kg cm 2 ] Pu1 = 55.328[tn] Pu 2 = 78.985[tn ]
q a = 1.3 [kg cm ] 2
r = 5 [cm]
l = 3. 8 [ m ]

¾ Para zapata 1, de medianería: A1 = 2B1
P1 44.244
B1 = ⇒ B1 = ⇒ B1 = 1.305[m] ⇒ B1 = 1.35[m]
2 ⋅ qa 2 ⋅ 13
⇒ A1 = 2 ⋅ 135 ⇒ A1 = 2.7[m]
Usar: 2.7 × 1.35[m 2 ]
Pu1 55.328
q u1 = ⇒ q u1 = ⇒ q u1 = 15.18 [tn / m 2 ] ⇒ q u1 = 1.52 [ kg / cm 2 ]
A1 ⋅ B1 2.7 ⋅ 1.35
¾ Para zapata 2,aislada:
P2 62.378
A2 = ⇒ A2 = ⇒ A2 = 2.19[m] ⇒ A2 = 2.20[m]
qa 13
Usar: 2.20 × 2.20[m 2 ]
Pu 2 78.985
qu 2 = ⇒ qu 2 = ⇒ q u 2 = 16.32 [tn / m 2 ] ⇒ q u 2 = 1.63 [ kg / cm 2 ]
A2 ⋅ B2 2.20 ⋅ 2.20
Paso 2.- Dimensionamiento en elevación:
Asumir ancho de nervio: B = 35[cm]

a.1) Para zapata 1:
A1 − B 270 − 35
m= ⇒ m= ⇒ m = 117.5 [cm.]
2 2
q1 y = q u1 ⋅ B1 ⇒ q1 y = 1.52 ⋅ 135 ⇒ q1 y = 205.2[ kg / cm]
m2 117.5 2
M 1x = q1 y ⇒ M 1x = 205.2 ⇒ M 1 x = 1416521 .25 [ kg ⋅ cm]
2 2
290
GST LCCT
q u1 ⋅(m − d 1 ) 1.52 ⋅ (117.5 − 25) ⎡ kg ⎤

v u1 = ⇒ v u1 = ⇒ vu1 = 7.498⎢ 2 ⎥
φ d1 0.75 ⋅ 25 ⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤
v c = 0.53 f ' c ⇒ v c = 0.53 210 ⇒ v c = 7.68 ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
v u1 ≤ vc 9 ok
a.2) Para zapata 2:

A2 − B 220 − 35
n= ⇒ n= ⇒ n = 92.5 [cm.]
2 2
q2 y = qu 2 ⋅ B2 ⇒ q 2 y = 1.63 ⋅ 220 ⇒ q 2 y = 358.6 [ kg / cm]
m2 92.5 2
M 2 x = q2 y ⇒ M 2 x = 358.6 ⇒ M 2 x = 1534135 .625 [ kg .cm]
2 2
q ⋅(m − d 2 ) 1.63 ⋅ (92.5 − 25) ⎡ kg ⎤
vu 2 = u2 ⇒ vu 2 = ⇒ vu 2 = 5.87 ⎢ 2 ⎥
φ d2 0.75 ⋅ 25 ⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤
v c = 0.53 f ' c ⇒ v c = 0.53 210 ⇒ v c = 7.68 ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
vu 2 ≤ vc 9 ok
∴ d 1 = 25 [cm] ⇒ h1 = d 1 + r = 25 + 5
h1 = 30 [cm ]
∴ d 2 = 25 [cm] ⇒ h2 = d 2 + r = 25 + 5
h2 = 30 [cm]

Zapata 1: Con M 1 x = 1416521 .25 kg .cm As1 = 15.87 [cm 2 ]
As1 y min = 0.0018 ⋅ B1 ⋅ h1 ⇒ As1 y min = 0.0018 ⋅ 135 ⋅ 30 ⇒ As1 y min = 7.29 [cm 2 ]
⇒ As1 y = 15.87 [cm 2 ] ⇒ 8 φ 16c / 17
As1x = 0.0018 ⋅ A1 ⋅ h1 ⇒ As1 x = 0.0018 ⋅ 270 ⋅ 30 ⇒ As1 y min = 14.58[cm 2 ]
⇒ As1 x = 14.58 [cm 2 ] ⇒ 13 φ 12c / 21
Zapata 2: Con M 2 x = 1534135 .625 kg .cm As 2 = 16.84 [cm 2 ]

As 2 y min = 0.0018⋅ B2 ⋅ h2 ⇒ As 2 y min = 0.0018 ⋅ 220 ⋅ 30 ⇒ As 2 y min = 11.88 [cm 2 ]
⇒ As1 y = 16.84 [cm 2 ] ⇒ 9 φ 16c / 26
As 2 x = 0.0018 ⋅ A2 ⋅ h2 ⇒ As 2 x = 0.0018 ⋅ 220 ⋅ 30 ⇒ As 2 x = 11.88 [cm 2 ]
⇒ As 2 x = 11.88 [cm 2 ] ⇒ 11φ 12c / 21
291
GST LCCT

sea menor que m-r y n-r, para garantizar que entra en la zapata diseñada.
db
3.5 f 'c cb + ktr
ld ≥ db
30 cm
cb + ktr
Donde: ψ t = 1 ; ψ e = 1 ; ψ s = 0 .8 ; λ = 1 ; = 2 .5
db
4200 1 ⋅ 1 ⋅ 0.8 ⋅ 1
Zapata 1: ld = db
3.5 210 2. 5
l d = 26.5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.5 ⋅ 1.2 ⇒ l d = 31.8 [cm]
l d = 26.5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.5 ⋅ 1.6 ⇒ l d = 42.4 [cm]
m − r = 117.5 − 5 = 112.5 ⇒ m − r ≥ 31.8 [cm] 9 ok

m − r = 117.5 − 5 = 112.5 ⇒ m − r ≥ 42.4 [cm] 9 ok
Zapata 2: l d = 26.5 ⋅ d b ⇒ l d = 26.5 ⋅ 1.2 ⇒ l d = 31.8 [cm]
n − r = 92.5 − 5 = 87.5 ⇒ m − r ≥ 31.8 [cm] 9 ok

L B 2/2
Zapata de medianería: Zapata 1
q1x = qu1 ⋅ A1
q1x = 1.59 ⋅ 270
R1 R2 q1x = 410.4 [kg cm]
q 1x q 2x
Zapata aislada: Zapata 2
q 2 x = qu 2 ⋅ A2
q 2 x = 1.63 ⋅ 220
Corte V4
q 2 x = 358.6 [kg cm]

V3
V2
V1 M 2- D
D
Viga:
M 1- Momentos B = 35 [cm]
H = 70 [cm]
D = 63 [cm]
M max+
292
GST LCCT
−
V1 = 16900.05[kg ] M 1 = 47223[ kg ⋅ cm]
−
V 2 = −5766 .99[ kg ] M 2 = 2169530[kg ⋅ cm]
+
V3 = −22621.19[kg ] M 3 = 21907[kg ⋅ cm]
V4 = 22591.8[ kg ]
Paso 6.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga

As1 = 0.2[cm 2 ]
As 2 = 9.6[cm 2 ]
As 3 = 0.09[cm 2 ]
14 14
As min = ⋅B⋅D ⇒ As min = ⋅ 35 ⋅ 63 ⇒ As min = 7.35 [cm 2 ]
fy 4200
Paso 7.- Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga
Vi
vui =
φ ⋅B⋅D
V1 16900 .05
v u1 = = = 10.22[ kg cm 2 ] ≥ 7.68[ kg cm 2 ] ⇒ calcular separación
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 35 ⋅ 63
V2 5766 .99
vu 2 = = = 3.49[ kg cm 2 ] ≤ 7.68[ kg cm 2 ] ⇒ φ 8c / 35
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 35 ⋅ 63
V3 22621 .19
vu 3 = = = 13.68[ kg cm 2 ] ≥ 7.68[ kg cm 2 ] ⇒ calcular separación
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 35 ⋅ 63
V4 22591 .8
vu 4 = = = 13.66[ kg cm 2 ] ≥ 7.68 [ kg cm 2 ] ⇒ calcular separación
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 35 ⋅ 63
⎡ kg ⎤
v c = 0.53 f ' c ⇒ v c = 0.53 210 ⇒ v c = 7.68⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
Av f y π ⋅φ 2
π ⋅ (0.8) 2
s= Donde: Av = ⇒ Av = ⇒ Av = 1
(vui − v c ) B 2 2
1( 4200 )
s1 = = 47.24[cm ] ⇒ φ 8c / 35
(10.22 − 7.68)35
1( 4200 )
s3 = = 20[cm ] ⇒ φ 8c / 20
(13.68 − 7.68)35
1( 4200 )
s4 = = 20[cm ] ⇒ φ 8c / 20
(13.66 − 7.68)35
293
GST LCCT
Zapata III (D-3; E-3) Zapata de Medianería Conectada

Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P1 = 34.449[tn] P2 = 32.296[tn]
f y = 4200 [ kg cm ] 2
Pu1 = 43.121[tn] Pu 2 = 41.285[tn]
q a = 1.3 [kg cm ] 2
r = 5 [cm]
l = 3.8 [m]
B1 qu1 B2 qu2 B d1 vu1 d2 vu2 vc

A1 A2 vu ≤ vc
[cm] [cm] [kg/cm2] [cm] [cm] 2
[kg/cm ] [cm] [cm] [kg/cm ]2
[cm] [kg/cm ] 2
[kg/cm2]
240 120 1.5 160 160 1.61 35 25 6.2 20 4.56 7.68 9 ok
h1 h2 Refuerzo Refuerzo Refuerzo Refuerzo ld m-r n-r ld ≤ m-r

[cm] [cm] Z1-As1y Z1-As1x Z2-As2y Z2-As2x [cm] [cm] [cm] ld ≤ n-r
30 25 10ø12c/12 11ø12c/24 6ø12c/25 7ø12c/25 31.8 97.5 57.5 9 ok
vu1 (Viga) vu2 (Viga) vu3 (Viga)

Bv Hv Dv As1 As2 As3 vu4 (Viga) vc(Viga) vu ≤ vc
[cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [cm] [kg/cm ] 2
[kg/cm ] 2
[kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2]
35 70 63 7.35 7.35 7.35 5.58 2.95 5.59 2.65 7.68 9 ok
Zapata IV (D-2; E-2) Zapata de Medianería Conectada

Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P1 = 65.652[tn] P2 = 76.301[tn]
f y = 4200 [ kg cm ] 2
Pu1 = 83.058[tn] Pu 2 = 97.557[tn]
q a = 1.3 [kg cm 2 ] Columna : 20 x30 → 6φ16 Columna : 20 x30 → 6φ16
r = 5 [cm]
l = 3.8 [m]

A1 A2 vu ≤ vc
[kg/cm ] [cm] [cm] [kg/cm ]2
[cm] [kg/cm ] 2
[kg/cm2]
320 160 1.62 245 245 1.63 35 32 7.46 25 6.95 7.68 9 ok

37 30 11ø16c/15 11ø16c/30 12ø16c/21 12ø12c/21 31.8 137.5 100 9 ok
294
GST LCCT

Bv Hv Dv As1 As2 As3 vu4 (Viga) vc(Viga) vu ≤ vc
[kg/cm ] 2
[kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2]
35 70 63 7.35 13.47 16.22 17.125 20.7 22.86 14.28 7.68 No
S1 (Viga) S2 (Viga) S3 (Viga) S4 (Viga) Refuerzo Refuerzo Refuerzo Refuerzo

[cm] [cm] [cm] [cm] S1 S2 S3 S4
12.6 14.47 31.4 20.06 Ø8c/12 Ø10c/12 Ø10c/30 Ø8c/20
Zapata V (A-3; C-3) Zapata de Medianería Conectada

Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P1 = 22.082[tn] P2 = 25.457[tn]
f y = 4200 [ kg cm ] 2
Pu1 = 27.612[tn] Pu 2 = 32.561[tn]
q a = 1.3 [kg cm ] 2
Columna : 20 x30 → 4φ16 Columna : 30 x 20 → 4φ16
r = 5[cm]
l = 4.2 [m]

A1 A2 vu ≤ vc
[kg/cm ] [cm] [cm] [kg/cm ] 2
[cm] [kg/cm ] 2
[kg/cm2]
200 100 1.38 140 140 1.66 35 20 5.75 20 3.597 7.68 9 ok

25 25 6ø12c/18 8ø12c/27 6ø12c/26 6ø12c/26 31.8 77.5 47.5 9 ok

Bv Hv Dv As1 As2 As3 vc(Viga) vu ≤ vc
[kg/cm ] 2
[kg/cm ]2 [kg/cm2]
35 70 63 7.35 7.35 7.35 2.28 1.39 2.37 7.68 9 ok
vu4 (Viga) vc(Viga) vu ≤ vc S4 (Viga) Refuerzo

[kg/cm2] [kg/cm2] [cm] S1
8.85 7.68 No 102 Ø8c/35
295
GST LCCT
Zapata VI (B-2; C-2) Zapata Combinada

Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P1 = 49.348[tn] P2 = 50.753[tn]
f y = 4200 [ kg cm ] 2
Pu1 = 62.763[tn] Pu 2 = 64.539[tn]
q a = 1.3 [kg cm 2 ] Columna : 30 x 20 → 4φ16 Columna : 30 x 20 → 4φ16
r = 5 [cm]
l = 1.05[m]
R = 49 .348 + 50 .753 = 100 .101[tn ] = 100101[ kg ]
∑M
L
0 =0 ⇒ 49348 .5 ⋅ 0.15 + 50753 .57 ⋅ 1.20 = R
2
⇒ L = 1.365[m]
R1 100.107
B= ⇒ B= ⇒ B = 5.641[m] ⇒ B = 564.1[m] ⇒Es muy grande
L ⋅ qa 1.365 ⋅ 13
Cambiar la geometría: Aumentar un metro a cada lado
⇒ L = 3.37 [m]
R1 100.107
B= ⇒ B= ⇒ B = 2.28[m] ⇒ B = 2.30 [m]
L ⋅ qa 3.37 ⋅ 13
R = 100.102 [tn]
Ru = 127.303 [tn]
Ru 127.303
qu = ⇒ qu = ⇒ q u = 16.4 [tn / m 2 ] ⇒ q u = 1.64 [ kg / cm 2 ]
L⋅B 2.30 ⋅ 3.37

Asumir canto útil: d = 30[cm]
q x = qu ⋅ B
⇒ q x = 1.64 ⋅ 230
⇒ q x = 377.2 [ kg cm]
C.G.
R1 R R2
qx
V1 = 26404[ kg ]
V1 V3
V 2 = −1995[ kg ]
Corte
V3 = −3662[kg ]
V4
V4 = 27158[kg ]
V2
d
M1-
M2-
−
Momentos M 1 = 2494235[ kg ⋅ cm]
−
M 2 = 2581745[kg ⋅ cm]
+
Mmax+
M 3 = 2017240[kg ⋅ cm]
296
GST LCCT
Paso 3.- Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga

Vi
vui =
φ ⋅B⋅D
V1 26404
v u1 = = = 5.1[ kg cm 2 ] ≤ 7.68[ kg cm 2 ] ⇒ φ 8c / 35
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 230 ⋅ 30
V2 1995 .57 ⇒ φ 8c / 35
vu 2 = = = 0.38[ kg cm 2 ] ≤ 7.68[ kg cm 2 ]
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 230 ⋅ 30
V3 3662 .43
vu 3 = = = 0.71[ kg cm 2 ] ≤ 7.68[ kg cm 2 ] ⇒ φ 8c / 35
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 230 ⋅ 30
vu 4 =
V4
=
27158 .4
= 5.25[ kg cm 2 ] ≤ 7.68[ kg cm 2 ] ⇒ φ 8c / 35
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 230 ⋅ 30
⎡ kg ⎤
v c = 0.53 f ' c ⇒ v c = 0.53 210 ⇒ v c = 7.68⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
a) Verificación a corte por punzonamiento
Pu1 62763
v u1 = = = 12.68[ kg cm 2 ] ≤ 15.36[ kg cm 2 ]9
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2( a + b + 2d ) ⋅ d
Pu 2 64539
vu 2 = = = 13.04[ kg cm 2 ] ≤ 15.36[ kg cm 2 ] 9
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2( a + b + 2d ) ⋅ d
⎛ 2⎞ ⎛ 2 ⎞ ⎡ kg ⎤
• vc = 0.53⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ vc = 0.53⎜1 + ⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 17.92 ⎢ 2 ⎥
⎝ β⎠ ⎝ 1.5 ⎠ ⎣ cm ⎦
⎛α ⋅ d ⎞
• vc = 0.27⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f ' c αs=40 para columna central
⎝ bo ⎠
⎛ 40 ⋅ 30 ⎞ ⎡ kg ⎤
vc = 0.27⎜⎜ + 2 ⎟⎟ ⋅ 210 ⇒ vc = 29.17 ⎢ 2 ⎥
⎝ 2 ⋅ (50 + 60) ⎠ ⎣ cm ⎦
⎡ kg ⎤
• v c = 1.06 f ' c ⇒ vc = 15.36 ⎢ 2 ⎥
⎣ cm ⎦
∴ d = 30 [cm] ⇒ h = d + r = 30 + 5
h1 = 35 [cm ]

f a ≤ f au
Pu1 62763
f a1 = ⇒ fa = ⇒ f a = 104.6 [ kg / cm 2 ]
ab 30 ⋅ 20
P 64539
f a2 = u2 ⇒ fa = f a = 107.57 [ kg / cm 2 ]
ab 30 ⋅ 20
f au = 0.85 ⋅ φ ⋅ f ' c ⇒ f au = 0.85 ⋅ 0.65 ⋅ 210 ⇒ f au = 116 [ kg / cm 2 ]
f a ≤ f au 9 ok
297
GST LCCT

• Eje x: As1 = 22.88[cm 2 ]
As 2 = 23.73[cm 2 ]
As 3 = 18.36[cm 2 ]
As min = 0.0018 ⋅ B ⋅ h ⇒ As min = 0.0018 ⋅ 230 ⋅ 35 ⇒ As min = 14.49 [cm 2 ]
230 − 20
• Eje y: m = ⇒ m = 105[cm.]
2
64539
qy = ⇒ q y = 280.60[kg / cm]
230
105 2
M x ⇒ M = 280.60 ⇒ M 1x = 1546831 .46[ kg .cm]
2
⇒ Asy = 13.97 [cm 2 ] ⇒ 7φ 16
Asy min = 0.0018 ⋅ (d + 30) ⋅ h ⇒ Asy min = 0.0018 ⋅ 60 ⋅ 35 ⇒ Asy min = 3.78 [cm 2 ]
⇒ As1 x = 3.78 [cm 2 ] ⇒ 4φ 12c / 20
Zapata VII (A-1; B-1) Zapata Combinada

Datos:
f ' c = 210 [ kg cm 2 ] P1 = 41.204[tn] P2 = 57.845[tn]
f y = 4200 [ kg cm 2 ] Pu1 = 51.423[tn] Pu 2 = 73.150[tn]
q a = 1.3 [kg cm 2 ] Columna : 30 x 20 → 4φ12 Columna : 30 x 25 → 4φ12
r = 5 [cm]
l = 1.05 [m]
B qu vu3 (Esf.) vu4 (Esf.) vc

L vu2 (Esf.) d vu1 (Pz.) vu2 (Pz.) vc vu ≤ vc
[cm] [cm] [kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm ] 2
[kg/cm ] 2
[kg/cm2] [cm] [kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2]
400 195 1.6 6.72 7.55 2.24 7.68 38 7.16 10.186 15.36 9 ok
fa1 fa2 fau As1x As2x As3x

h fa ≤ fau As1y
[cm] [kg/cm2] [kg/cm2] [kg/cm2] [cm2] [cm2] [cm2] [cm2]
43 85.705 97.53 116 9 ok 15.09 15.09 25.14 9.81
298
GST LCCT
VII. PLANILLA DE ACEROS

Posición
Diam. Unitaria N Elem. Total espac. Parcial Total Unitario Total a b c d e f
Zapata EJE A - 1; B-1
1 16 7 1 7 - 1,85 12,95 1,58 20,46 1,85
2 16 9 1 9 - 1,85 16,65 1,58 26,31 1,85
3 12 8 1 8 - 0,90 7,20 0,89 6,41 0,75 0,15
4 16 12 1 12 - 1,85 22,20 1,58 35,08 1,85
5 16 11 1 11 - 3,90 42,90 1,58 67,78 3,90
6 16 6 1 6 - 4,10 24,60 1,58 38,87 0,20 3,9
Zapata EJE D - 1; E-1
1 12 8 1 8 - 2,10 16,80 0,89 14,95 2,1
2 12 8 1 8 - 2,10 16,80 0,89 14,95 2,10
3 12 8 1 8 - 0,76 6,08 0,89 5,41 0,61 0,15
4 16 7 1 7 - 2,60 18,20 1,58 28,76 2,60
5 12 10 1 10 - 1,25 12,50 0,89 11,13 1,25
6 20 3 1 3 - 2,32 6,96 2,47 17,19 2,32
7 12 2 1 2 - 1,40 2,80 0,89 2,49 1,40
8 16 3 1 3 - 1,60 4,80 1,58 7,58 1,40 0,2
9 16 3 1 3 - 4,95 14,85 1,58 23,46 4,95
10 12 2 1 2 - 4,95 9,90 0,89 8,81 4,95
11 8 18 1 18 - 1,80 32,40 0,4 12,96 0,05 0,25 0,6 0,25 0,60 0,05
Zapata EJE A - 3; C-3
1 12 6 1 6 - 0,90 5,40 0,89 4,81 0,9
2 12 5 1 5 - 1,90 9,50 0,89 8,46 1,90
3 12 8 1 8 - 0,76 6,08 0,89 5,41 0,61 0,15
4 12 5 1 5 - 1,30 6,50 0,89 5,79 1,30
5 12 5 1 5 - 1,30 6,50 0,89 5,79 1,30
6 16 3 1 3 - 1,70 5,10 1,58 8,06 1,70
7 12 2 1 2 - 1,40 2,80 0,89 2,49 1,40
8 16 3 1 3 - 2,05 6,15 1,58 9,72 2,05
9 16 3 1 3 - 1,95 5,85 1,58 9,24 1,95
10 12 2 1 2 - 4,95 9,90 0,89 8,81 4,95
11 8 14 1 14 - 1,80 25,20 0,4 10,08 0,05 0,25 0,6 0,25 0,60 0,05
Zapata EJE A - 2
1 16 10 1 10 - 1,30 13,00 1,58 20,54 1,3
2 16 6 1 6 - 2,70 16,20 1,58 25,60 2,70
3 12 4 1 4 - 0,76 3,04 0,89 2,71 0,61 0,15
Zapata EJE B - 2; C-2
1 16 8 1 8 - 3,27 26,16 1,58 41,33 3,27
2 12 15 1 15 - 2,20 33,00 0,89 29,37 2,20
3 12 8 1 8 - 0,76 6,08 0,89 5,41 0,61 0,15
4 12 6 1 6 - 2,20 13,20 0,89 11,75 2,20
5 16 6 1 6 - 2,20 13,20 1,58 20,86 2,20
6 16 10 1 10 - 3,27 32,70 1,58 51,67 3,27
7 16 6 1 6 - 2,20 13,20 1,58 20,86 2,20
8 12 4 1 4 - 2,20 8,80 0,89 7,83 2,20
1 12 9 1 9 - 2,35 21,15 0,89 18,82 2,35
2 16 11 1 11 - 2,35 25,85 1,58 40,84 2,35
3 12 8 1 8 - 0,76 6,08 0,89 5,41 0,61 0,15
4 16 10 1 10 - 3,10 31,00 1,58 48,98 3,10
5 12 14 1 14 - 1,50 21,00 0,89 18,69 1,50
6 20 4 1 4 - 2,45 9,80 2,47 24,21 2,45
7 12 2 1 2 - 1,40 2,80 0,89 2,49 1,40
8 16 3 1 3 - 1,60 4,80 1,58 7,58 1,40 0,2
9 25 4 1 4 - 5,08 20,32 3,85 78,23 5,08
10 12 2 1 2 - 5,08 10,16 0,89 9,04 5,08
11 8 14 1 14 - 1,80 25,20 0,4 10,08 0,05 0,25 0,6 0,25 0,60 0,05
12 10 17 1 17 - 1,80 30,60 0,62 18,97 0,05 0,25 0,6 0,25 0,60 0,05
299
GST LCCT

Posición
1 12 5 1 5 - 1,50 7,50 0,89 6,68 1,5
2 12 6 1 6 - 1,50 9,00 0,89 8,01 1,50
3 12 8 1 8 - 0,76 6,08 0,89 5,41 0,61 0,15
4 12 8 1 8 - 2,30 18,40 0,89 16,38 2,30
5 12 8 1 8 - 1,10 8,80 0,89 7,83 1,10
6 20 2 1 2 - 2,02 4,04 2,47 9,98 2,02
7 12 2 1 2 - 1,27 2,54 0,89 2,26 1,27
8 20 2 1 2 - 1,64 3,28 2,47 8,10 1,44 0,2
9 20 2 1 2 - 4,65 9,30 2,47 22,97 4,65
10 12 2 1 2 - 4,65 9,30 0,89 8,28 4,65
11 8 13 1 13 - 1,80 23,40 0,4 9,36 0,05 0,25 0,6 0,25 0,60 0,05
RESUMEN
Diámetros (mm) 10 12 16 20 25
Peso unitario (kg/m) 0,62 0,89 1,58 2,47 3,85
Longitud ( m ) 30,6 305,69 350,36 33,38 20,32
Total Peso
N° de barras 3 25 29 3 2
(Kg)
Peso ( kg) 18,972 272,0641 553,5688 82,449 78,232 1005,2855
300
GST LCCT
GST LCCT
GST LCCT
GST LCCT
ANEXO F Proyecto vigas de fundación
ANEXO F
PROYECTO VIGAS DE FUNDACIÓN EN
UNA DIRECCIÓN
En el presente proyecto se pretende realizar el diseño de vigas de fundación de un
edificio destinado para vivienda y oficinas.
Se debe realizar la simulación de la estructura con la ayuda de un programa

estructural, (SAP-2000), del análisis realizado se obtiene los esfuerzos axiales, los esfuerzos
de corte y los momentos a los que está sometida la estructura, con el cual se diseñan las
columnas, vigas y fundaciones de la misma.

¾ Ubicación del proyecto
El proyecto se encuentra en la ciudad de Cochabamba, sobre la calle Jordán entre

J. Azurduy de padilla, sub. Distrito11. El edificio consta de siete plantas. Como se detalla en el
plano arquitectónico.
Al no tener un informe detallado sobre el estudio de suelos del lugar de

emplazamiento de la obra, se adoptará un valor, para la carga admisible del suelo ( q a ):
q a = 1.0 [kg cm 2 ]


Para ejecutar el cálculo estructural del proyecto como el diseño de columnas y
zapatas se utilizará la norma ACI 318 – 05.
301
GST LCCT
¾ Recubrimientos
depende de la agresividad del medio al que están expuestos y a las características del
hormigón. Para la elaboración del proyecto se adoptaran los siguientes valores de
recubrimiento:
El tipo de fundación elegido para este proyecto son vigas de fundación debido a que las
cargas son grandes, por la altura del edificio y por el objetivo del proyecto.
¾ Coeficiente de balasto
El valor adoptado para el coeficiente de balasto del suelo esta en relación con la carga
admisible del suelo ( q a ) ver tabla [2.17] capitulo II:
k = 2.2 [ kg / cm 3 ] = 2200000 [ kg / m 3 ]

¾ Vigas:
Para el prediseño se calcula las dimensiones de la viga mas larga es decir la más
⇒ h = 470 12
h = 40 [cm] b = 20 [cm]
¾ Losas:
Para el prediseño de la losa se toma la más crítica (grande). En este caso la de 4.7 x 4.2 [m]
⎛ fy ⎞
l n ⋅ ⎜⎜ 0.8 + ⎟⎟
hmin = ⎝ 14000 ⎠
36 + 9 ⋅ β
Donde β será la relación de la luz larga y la luz corta de la losa más grande:
4.70
⇒ β= = 1.12 ⇒ losa en dos direcciones
4.20
⎛ 4200 ⎞
4.70 ⋅ ⎜ 0.8 + ⎟
⎝ 14000 ⎠
hmin = = 12 [cm]
36 + 9 ⋅ 1.12
¾ Escaleras:
Huella = 30 [cm ]
Contra huella = 17 [cm ]
Espesor = (ln 28) = 12 [cm ]
302
GST LCCT
¾ Columnas:
La sección de columnas para cada planta se asume según el criterio de descenso de
cargas, esto para introducir la sección de columnas al paquete estructural SAP-2000 para
luego proceder a su diseño.
20 x 20 [cm] para la 7 ma planta
20 x30 [cm] para la 3 ra − 6 ta planta
20 x 40 [cm] para la 1ra − 2 da planta
III. DETERMINACIÓN DE CARGAS.


de las losa, viga y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se
Peso del contrapiso = 34 [kg m 2 ]
Peso Piso = 75 [kg m 2 ]
C arg a distribuida sobre la losa = 387 [kg m 2 ]
303
GST LCCT

C arg a viva para losas = 250 [kg m 2 ]
C arg a viva para escaleras = 500 [kg m 2 ]
Según código ACI se toman las combinaciones criticas para diseño de columnas y
fundaciones:
Comb1 = SERVICIO = CM + CV
Comb 2 = 1.4CM
Comb3 = 1.2CM + 1.6CV
IV. ANÁLISIS ESTRUCTURAL.
Para el análisis estructural del proyecto se utilizó el programa SAP-2000, por ser el mas
confiable y completo que se encuentra a disposición.
El proceso de cargado de la estructura parte de un pre-diseño, donde se estima todas

las cargas vivas y muertas, que se estarán presentes durante la vida útil de la estructura.
El análisis estructural es realizado por la idealización del modelo matemático cargado

por losas o SHELL elementos bidimensionales, el cargado respectivo de la estructura se
detallará en los datos de entrada del programa.
¾ DATOS DE ENTRADA.
TABLE:
Program Control
ProgramName Version ProgLevel ConcCode AlumCode
Text Text Text Text Text
SAP2000 11.0.0 Advanced ACI 318-05/IBC2003 AA-ASD 2000
ComboName ComboType AutoDesign CaseType CaseName ScaleFactor
Text Text Yes/No Text Text Unitless
C1=1.4D Linear Add No Linear Static DEAD 1,4
C2=1.2D+1.6L Linear Add No Linear Static DEAD 1,2
C2=1.2D+1.6L Linear Static VIVA 1,6
SERVICIO Linear Add No Linear Static DEAD 1
SERVICIO Linear Static VIVA 1

LoadCase DesignType SelfWtMult
Text Text Unitless
MUERTA DEAD 1
VIVA LIVE 0
304
GST LCCT
¾ DATOS DE SALIDA.

Frame Station OutputCase CaseType P V2 V3 M2 M3
Text m Text Text Kg Kg Kg Kg-m Kg-m
1 0 CI=1.4D Combination -71008,95 -403,34 -387,37 -600,41 -618,1
1 2,58 CI=1.4D Combination -69620,34 -403,34 -387,37 398,99 422,51
1 5,16 CI=1.4D Combination -68231,73 -403,34 -387,37 1398,4 1463,12
1 0 C2=1.2D+1.6L Combination -75529,33 -484,17 -423,28 -658,57 -714,03
1 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -74339,09 -484,17 -423,28 433,49 535,14
1 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -73148,85 -484,17 -423,28 1525,55 1784,3
1 0 C3=SERVICIO Combination -59886 -374,63 -333,72 -518,82 -556,65
1 2,58 C3=SERVICIO Combination -58894,13 -374,63 -333,72 342,18 409,91
2 0 CI=1.4D Combination -93496,42 282,6 -511,89 -790,92 552,72
2 2,58 CI=1.4D Combination -92107,81 282,6 -511,89 529,76 -176,39
2 5,16 CI=1.4D Combination -90719,2 282,6 -511,89 1850,45 -905,51
2 0 C2=1.2D+1.6L Combination -103239,23 368,17 -584,31 -906,34 740,84
2 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -102048,99 368,17 -584,31 601,17-209,04
-
2 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -100858,75 368,17 -584,31 2108,68 1158,92
2 0 C3=SERVICIO Combination -81220,3 280,57 -456,6 -707,7 561,73
2 2,58 C3=SERVICIO Combination -80228,44 280,57 -456,6 470,33 -162,15
3 0 CI=1.4D Combination -97457,28 -192,58 -512,36 -780,24 -257,57
3 2,58 CI=1.4D Combination -96068,68 -192,58 -512,36 541,65 239,28
3 5,16 CI=1.4D Combination -94680,07 -192,58 -512,36 1863,55 736,13
3 0 C2=1.2D+1.6L Combination -107758,71 -215,7 -582,97 -889,91 -254,74
3 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -106568,48 -215,7 -582,97 614,15 301,77
3 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -105378,24 -215,7 -582,97 2118,22 858,28
3 0 C3=SERVICIO Combination -84752,28 -169,2 -455,85 -695,52 -205,21
4 0 CI=1.4D Combination -115893,26 66,68 -565,77 -849,06 185,79
4 2,58 CI=1.4D Combination -114504,65 66,68 -565,77 610,63 13,76
4 5,16 CI=1.4D Combination -113116,04 66,68 -565,77 2070,32 -158,28
4 0 C2=1.2D+1.6L Combination -130063,7 97,64 -658,81 -991,42 281,25
4 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -128873,46 97,64 -658,81 708,32 29,35
4 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -127683,23 97,64 -658,81 2408,06 -222,55
305
GST LCCT

5 0 CI=1.4D Combination -72290,83 491,2 -367,3 -486,58 911,15
5 2,58 CI=1.4D Combination -70902,22 491,2 -367,3 461,06 -356,13
5 5,16 CI=1.4D Combination -69513,61 491,2 -367,3 1408,71 -1623,41
5 0 C2=1.2D+1.6L Combination -77416,92 612,18 -395,1 -511,25 1160,54
5 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -76226,68 612,18 -395,1 508 -418,89
5 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -75036,44 612,18 -395,1 1527,25 -1998,32
6 0 CI=1.4D Combination -90865,24 -546,67 149,59 316,78 -887,48
6 2,58 CI=1.4D Combination -89476,63 -546,67 149,59 -69,18 522,93
6 5,16 CI=1.4D Combination -88088,02 -546,67 149,59 -455,13 1933,33
6 0 C2=1.2D+1.6L Combination -97429,04 -667,97 165,19 346,66 -1058,38
6 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -96238,8 -667,97 165,19 -79,54 664,97
6 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -95048,56 -667,97 165,19 -505,73 2388,33
6 0 C3=SERVICIO Combination -77119,08 -515,1 129,96 273,23 -819,97
6 2,58 C3=SERVICIO Combination -76127,22 -515,1 129,96 -62,06 508,99
7 0 CI=1.4D Combination -113342,15 342,94 297,51 590,93 630,96
7 2,58 CI=1.4D Combination -111953,54 342,94 297,51 -176,63 -253,82
7 5,16 CI=1.4D Combination -110564,94 342,94 297,51 -944,2 -1138,59
7 0 C2=1.2D+1.6L Combination -128541,19 441,76 304,09 610,5 835,71
7 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -127350,96 441,76 304,09 -174,05 -304,04
7 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -126160,72 441,76 304,09 -958,61 -1443,78
7 0 C3=SERVICIO Combination -100577,92 337,34 243,18 487,09 634,99
7 2,58 C3=SERVICIO Combination -99586,05 337,34 243,18 -140,33 -235,35
8 0 CI=1.4D Combination -114613,82 -259,91 351,7 695,18 -397,28
8 2,58 CI=1.4D Combination -113225,21 -259,91 351,7 -212,2 273,3
8 5,16 CI=1.4D Combination -111836,6 -259,91 351,7 -1119,59 943,88
8 0 C2=1.2D+1.6L Combination -128505,57 -274,37 368,42 734,67 -385,86
8 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -127315,34 -274,37 368,42 -215,84 322,01
8 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -126125,1 -274,37 368,42 -1166,35 1029,88
306
GST LCCT
9 0 C2=1.2D+1.6L Combination -128272,81 -489,88 -1531,16 -687,18 -219,86
9 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -127774,57 52,14 1286,61 37,2 43,78
9 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -126584,34 52,14 1286,61 -3282,25 -90,76
9 2,58 C3=SERVICIO Combination -100258,33 25,73 1010,24 31,13 31,17
10 0 CI=1.4D Combination -70309,31 594,71 590,72 1149,3 1061,08
10 2,58 CI=1.4D Combination -68920,7 594,71 590,72 -374,77 -473,27
10 5,16 CI=1.4D Combination -67532,09 594,71 590,72 -1898,83 -2007,61
10 0 C2=1.2D+1.6L Combination -71648,07 639,3 653,71 1279,58 1172,96
10 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -70457,83 639,3 653,71 -407 -476,42
10 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -69267,59 639,3 653,71 -2093,57 -2125,81
11 0 CI=1.4D Combination -58773,22 -156,65 81,48 201,3 -264,89
11 2,58 CI=1.4D Combination -57384,61 -156,65 81,48 -8,92 139,25
11 5,16 CI=1.4D Combination -55996 -156,65 81,48 -219,13 543,4
11 0 C2=1.2D+1.6L Combination -58633,94 -194,43 91,49 221,93 -303,38
11 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -57443,71 -194,43 91,49 -14,11 198,25
11 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -56253,47 -194,43 91,49 -250,15 699,88
12 0 CI=1.4D Combination -86290,51 -48,15 25,36 127,46 -59,38
12 2,58 CI=1.4D Combination -84901,9 -48,15 25,36 62,05 64,84
12 5,16 CI=1.4D Combination -83513,29 -48,15 25,36 -3,37 189,07
12 0 C2=1.2D+1.6L Combination -93867,7 -39,04 57,86 191,64 -12,59
12 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -92677,47 -39,04 57,86 42,36 88,14
12 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -91487,23 -39,04 57,86 -106,93 188,87
12 0 C3=SERVICIO Combination -74076,33 -33 40,69 142,54 -18,48
12 2,58 C3=SERVICIO Combination -73084,47 -33 40,69 37,55 66,67
12 5,16 C3=SERVICIO Combination -72092,61 -33 40,69 -67,43 151,81
13 0 C2=1.2D+1.6L Combination -112549,32 -274,04 66,07 220,19 -413,12
13 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -111359,09 -274,04 66,07 49,72 293,91
13 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -110168,85 -274,04 66,07 -120,76 1000,94
307
GST LCCT

13 2,58 C3=SERVICIO Combination -87204,56 -214,54 51,76 39,12 225,63
14 0 CI=1.4D Combination -90578,68 -23,35 -225,65 -262,33 -16,64
14 2,58 CI=1.4D Combination -89190,07 -23,35 -225,65 319,85 43,61
14 5,16 CI=1.4D Combination -87801,46 -23,35 -225,65 902,04 103,86
14 0 C2=1.2D+1.6L Combination -103457,49 52,67 -257,79 -300,92 145,05
14 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -102267,26 52,67 -257,79 364,16 9,16
14 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -101077,02 52,67 -257,79 1029,25 -126,74
14 2,58 C3=SERVICIO Combination -79843,83 28,75 -201,41 284,72 13,51
15 0 CI=1.4D Combination -63539,9 567,06 -264,97 -308,08 992,19
15 2,58 CI=1.4D Combination -62151,29 567,06 -264,97 375,54 -470,82
15 5,16 CI=1.4D Combination -60762,68 567,06 -264,97 1059,16 -1933,82
15 0 C2=1.2D+1.6L Combination -64143,08 606,9 -293,58 -335,47 1092,18
15 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -62952,84 606,9 -293,58 421,98 -473,63
15 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -61762,61 606,9 -293,58 1179,43 -2039,43
16 0 CI=1.4D Combination -84071 -680,71 -53,22 -28,04 -1162,9
16 2,58 CI=1.4D Combination -82682,39 -680,71 -53,22 109,27 593,32
16 5,16 CI=1.4D Combination -81293,78 -680,71 -53,22 246,57 2349,55
16 0 C2=1.2D+1.6L Combination -88351,15 -777 -65,73 -45,62 -1300,73
16 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -87160,91 -777 -65,73 123,95 703,93
16 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -85970,68 -777 -65,73 293,53 2708,58
16 2,58 C3=SERVICIO Combination -67276 -607,18 -50,58 96,98 545,9
17 0 CI=1.4D Combination -120578,25 403,93 -53,82 -6,66 688,54
17 2,58 CI=1.4D Combination -119189,64 403,93 -53,82 132,2 -353,61
17 5,16 CI=1.4D Combination -117801,03 403,93 -53,82 271,07 -1395,76
17 0 C2=1.2D+1.6L Combination -132209,97 470,9 -66,32 -19,23 829,38
17 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -131019,74 470,9 -66,32 151,87 -385,53
17 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -129829,5 470,9 -66,32 322,97 -1600,45
308
GST LCCT

18 0 CI=1.4D Combination -110256,7 -262,55 -100,34 -73,9 -448,08
18 2,58 CI=1.4D Combination -108868,09 -262,55 -100,34 184,99 229,29
18 5,16 CI=1.4D Combination -107479,49 -262,55 -100,34 443,87 906,67
18 0 C2=1.2D+1.6L Combination -125292,5 -321,21 -94,98 -53,42 -521,46
18 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -124102,27 -321,21 -94,98 191,63 307,26
18 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -122912,03 -321,21 -94,98 436,69 1135,98
19 0 CI=1.4D Combination -122461,98 -1,3 15,67 148,06 -1,77
19 2,58 CI=1.4D Combination -121073,37 -1,3 15,67 107,64 1,59
19 5,16 CI=1.4D Combination -119684,76 -1,3 15,67 67,22 4,94
19 0 C2=1.2D+1.6L Combination -144721,19 22,22 4,8 145,89 65,22
19 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -143530,95 22,22 4,8 133,5 7,89
19 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -142340,72 22,22 4,8 121,11 -49,45
19 2,58 C3=SERVICIO Combination -111327,09 13,66 5,8 102,66 5,21
19 5,16 C3=SERVICIO Combination -110335,23 13,66 5,8 87,7 -30,02
20 0 CI=1.4D Combination -97855,4 525,6 61,31 249,23 898,1
20 2,58 CI=1.4D Combination -96466,79 525,6 61,31 91,05 -457,95
20 5,16 CI=1.4D Combination -95078,18 525,6 61,31 -67,13 -1814
20 0 C2=1.2D+1.6L Combination -105155,95 671,68 67,63 281,48 1174,44
20 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -103965,71 671,68 67,63 106,99 -558,48
20 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -102775,48 671,68 67,63 -67,49 -2291,41
21 0 CI=1.4D Combination -73628,69 -479,78 323 614,53 -844,37
21 2,58 CI=1.4D Combination -72240,08 -479,78 323 -218,82 393,47
21 5,16 CI=1.4D Combination -70851,47 -479,78 323 -1052,17 1631,3
21 0 C2=1.2D+1.6L Combination -78399,52 -572,61 347,04 659,36 -981,57
21 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -77209,28 -572,61 347,04 -236 495,76
21 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -76019,05 -572,61 347,04 -1131,35 1973,09
22 0 C2=1.2D+1.6L Combination -105923,33 294,56 481,76 916,5 498,69
309
GST LCCT
22 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -104733,1 294,56 481,76 -326,44 -261,28
22 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -103542,9 294,56 481,76 -1569,38 -1021,26
23 0 CI=1.4D Combination -95374 -250,55 421,34 816,82 -452,3
23 2,58 CI=1.4D Combination -93985,39 -250,55 421,34 -270,23 194,11
23 5,16 CI=1.4D Combination -92596,78 -250,55 421,34 -1357,28 840,52
23 0 C2=1.2D+1.6L Combination -106553,3 -295,21 478,96 926,55 -507,06
23 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -105363,1 -295,21 478,96 -309,17 254,59
23 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -104172,9 -295,21 478,96 -1544,88 1016,24
24 0 CI=1.4D Combination -100860,4 -11,62 428,61 852,86 -44,14
24 2,58 CI=1.4D Combination -99471,81 -11,62 428,61 -252,95 -14,15
24 5,16 CI=1.4D Combination -98083,2 -11,62 428,61 -1358,75 15,83
24 0 C2=1.2D+1.6L Combination -118399,5 5,58 517,84 1021,58 6,82
24 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -117209,3 5,58 517,84 -314,46 -7,57
24 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -116019,1 5,58 517,84 -1650,49 -21,96
24 0 C3=SERVICIO Combination -92010,5 1,41 400,19 790,78 -3,62
25 0 CI=1.4D Combination -71854,6 421,92 350,36 743,18 696,28
25 2,58 CI=1.4D Combination -70465,99 421,92 350,36 -160,74 -392,29
25 5,16 CI=1.4D Combination -69077,38 421,92 350,36 -1064,65 -1480,85
25 0 C2=1.2D+1.6L Combination -77539,95 542,71 385,4 824,48 924,18
25 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -76349,71 542,71 385,4 -169,84 -476,01
25 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -75159,47 542,71 385,4 -1164,16 -1876,19
682 0 CI=1.4D Combination -38846,04 21,06 2,28 60,91 40,35
682 2,58 CI=1.4D Combination -38151,73 21,06 2,28 55,03 -13,97
682 5,16 CI=1.4D Combination -37457,43 21,06 2,28 49,15 -68,29
682 0 C2=1.2D+1.6L Combination -45030,97 24,27 1,7 67,31 49,93
682 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -44435,85 24,27 1,7 62,92 -12,69
310
GST LCCT

682 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -43840,73 24,27 1,7 58,52 -75,31
683 0 CI=1.4D Combination -38083,96 61,52 -287,94 -302,42 141,84
683 2,58 CI=1.4D Combination -37389,66 61,52 -287,94 440,47 -16,88
683 5,16 CI=1.4D Combination -31570,77 -930,61 6,33 -376,55 727,2
683 0 C2=1.2D+1.6L Combination -48540,01 -12,98 -397,72 -405,92 63,98
683 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -47944,9 -12,98 -397,72 620,21 97,46
-
683 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -39438,98 1255,86 -215,81 -351,73 935,7
683 0 C3=SERVICIO Combination -37138,22 2,87 -300 -307,7 65,31
683 2,58 C3=SERVICIO Combination -36642,28 2,87 -300 466,29 57,9
683 5,16 C3=SERVICIO Combination -30287 -951,09 -133,75 -287,07 714,67
694 0 CI=1.4D Combination -39928,46 21,86 24,46 97,77 42,64
694 2,58 CI=1.4D Combination -39234,16 21,86 24,46 34,66 -13,76
694 5,16 CI=1.4D Combination -38539,85 21,86 24,46 -28,44 -70,15
694 0 C2=1.2D+1.6L Combination -46049,99 22,79 23,98 104,26 48,46
694 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -45454,87 22,79 23,98 42,4 -10,34
694 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -44859,75 22,79 23,98 -19,46 -69,15
695 0 CI=1.4D Combination -38228,45 -18,87 -105,6 -94,28 96,31
695 2,58 CI=1.4D Combination -34966,15 -292,97 250,85 288,2 -439,53
695 5,16 CI=1.4D Combination -34271,84 -292,97 250,85 -359,01 316,32
695 0 C2=1.2D+1.6L Combination -47809,75 -74,19 -85,97 -74,7 78,91
695 2,58 C2=1.2D+1.6L Combination -43900,63 -391,16 326,34 393,17 -581,7
695 5,16 C2=1.2D+1.6L Combination -43305,51 -391,16 326,34 -448,79 427,49
695 0 C3=SERVICIO Combination -36707,6 -49,74 -72,59 -63,52 66,52
695 2,58 C3=SERVICIO Combination -33681,85 -296,79 248,76 297,19 -442,05
Carga mayorada (Pu)
311
GST LCCT
¾ ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA.
El diseño de columnas se realizará en base al reglamento ACI 318-05, con la ayuda del
programa CSI Col. El esquema muestra la ubicación de las columnas en el interior de la
estructura.
312
GST LCCT
Del diseño de columnas se tiene el siguiente resumen:
Carga Axial Carga Axial

(P) (PU)
Número de
columna [ton] [ton] Sección Refuerzo Ubicación
1 -59,886 -75,529 20x40 6ø16 A-7
2 -81,22 -103,239 20x40 6ø16 B-7
3 -84,752 -107,759 20x40 6ø16 C-7
4 -101,985 -130,064 20x40 6ø16 E-7
5 -61,295 -77,417 20x40 6ø16 G-7
6 -57,335 -71,648 20x40 6ø16 A-6
7 -100,578 -128,541 20x40 6ø16 B-6
8 -100,783 -128,506 20x40 6ø16 C-6
9 -100,674 -128,273 40x20 6ø16 E-6
10 -77,119 -97,429 20x40 6ø16 G- 6
11 -47,141 -58,634 20x40 6ø16 A-3
12 -74,076 -93,868 20x40 6ø16 B-3
13 -88,196 -112,549 40x20 6ø16 C-3
14 -80,836 -103,457 40x20 6ø16 E-3
15 -51,436 -64,143 20x40 6ø16 G-3
16 -68,268 -88.351 20x40 6ø16 A-2
17 -104,163 -132,21 20x40 6ø16 B-2
18 -97,997 -125,293 40x20 6ø16 C-2
19 -112,319 -144,721 40x20 6ø16 E-2
20 -85,161 -105,156 20x40 6ø16 G-2
21 -61,148 -77,399 20x40 6ø16 A-1
22 -83,299 -105,923 20x40 6ø16 B-1
23 -83,627 -106,553 20x40 6ø16 C-1
24 -92,011 -118,399 20x40 6ø16 E-1
25 -61,294 -77,54 20x40 6ø16 G-1
26 -35,081 -45,031 40x20 6ø16 D-5
27 -37,138 -48,54 40x20 6ø16 F-5
28 -35,911 -46,05 40x20 6ø16 D-4
29 -36,708 -47,81 40x20 6ø16 F-4
313
GST LCCT
PLANTA DE FUNDACIÓN
A 410 B 220 C 420 D E F 425 G
272
40
40
40
40
40
20 20 20 20 20
440
330
2
40
40
40
20
20
20 20 40 40 20
410
242
3
40
40
40
20
20
20 20 40 40 20
4
ASCENSOR
440
6
305
40
40
40
40
20
20 20 20 40 20
470
270
7
40
20 20 20 20 20
314
GST LCCT
VI. DISEÑO DE LA VIGA DE FUNDACIÓN METODO RÍGIDO (EJE 7).

Columnas = A7 − B 7 − C 7 − E 7 − G 7
fc=210 kg/cm²
P1 P2 P3 P4 P5
4.1 m 2.2 m 4.2 m 4.15 m
0.10m
Limite de propiedad
20*40 20*40 20*40 20*40
20*40
Limite de propiedad
Limite de propiedad
Limite de propiedad
20*40 20*40 20*40 20*40 20*40
Datos:
P1 = 59.886[tn] P2 = 81.220[tn] P3 = 84.752[tn] P4 = 101.985[tn] P5 = 61.295[tn]
P1U = 75.529[tn] P2U = 103.239[tn] P3U = 107.759[tn] P4U = 130.064[tn] P5U = 77.417[tn]
Pasó1.-Dimensionamiento en planta
Determinar las cargas actuantes (R) y la ubicación de la resultante:
n
R = ∑ Pi = 59 .886 + 81 .220 + 84 .752 + 101 .985 + 61 .295
i =1
R = 389 .138 [tn ]

n
Ru = ∑ Pu = 75 .529 + 103 .239 + 107 .759 + 130 .064 + 77 .417
i =1
Ru = 494 .008 [tn ]

∑M 1 = 0 ⇔ 81 .220 ⋅ ( 4.1) + 84 .752 ⋅ (6.3) + 101 .985 ⋅ (10 .5) + 61 .295 ⋅ (14 .65) = 389 .138 ⋅ X
333 .002 + 533 .9376 + 1070 .8425 + 897 .972 = 389 .138 ⋅ X
389 .138 ⋅ X = 2835 .7539
⇒ X = 7.287 [ m ]
14 .65
Luego se procede a calcular la distancia al centro de gravedad: c. g . = = 7.325 [ m ]
2
Una vez determinadas las distancias determinar la excentricidad de carga de la viga de
fundación.
e = 7.287 − 7.325
e = −0.038 [ m ]
315
GST LCCT
q=
∑ p ⋅ ⎡1 ± 6 ⋅ e ⎤
b ⋅ L ⎢⎣ L ⎥⎦
R ⎡ 6⋅ e⎤
q max = ⋅ 1+ ≤ qa
b ⋅ L ⎢⎣ L ⎥⎦
R ⎡ 6⋅ e⎤
b= ⋅ 1+ Como L = 14.85 (m)
q a ⋅ L ⎢⎣ L ⎥⎦
389.138 [tn] ⎡ 6 ⋅ 0.038 ⎤
b= ⋅ ⎢1 + = 2.66 [m]
10 [tn m ] ⋅ 14.85 [m] ⎣
2
14.85 ⎥⎦
⇒ Usar: b = 2 . 70 [ m ] y L = 14 . 85 [ m ]
L 14.85
= = 2.475 [ m]
6 6
L
e< ⇒ CASO II
6
Posteriormente calcular el valor de la presión neta última que la viga de

qu
fundación transmite al suelo :
Ru ⎡ 6 ⋅ e ⎤ 494.008 ⎡ 6 ⋅ 0.038 ⎤
qu = ⋅ ⎢1 + ⎥ ⇒ ⋅ ⎢1 + ⎥ = 12.5[tn m 2 ] ⇒ 1.25 [kg cm 2 ]
b⋅L ⎣ L ⎦ 2.70 ⋅ 14.85 ⎣ 14.85 ⎦

B m
A sy
qy
b
Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de “m” donde el
nervio de la viga de fundación esta en función del ancho mayor de las columnas que descansa
sobre el:
b − B 2.70 − 0.40
m= = = 1.15 [ m ] ⇔ 115 [cm ]
2 2
316
GST LCCT
Posteriormente determinar la presión última por unidad de longitud denotada por: q y
q y = qu ⋅ 100 = 1.25 [kg cm 2 ] ⋅ 100 = 125 [kg cm] Metro de ancho (siempre)
Luego calcular la tensión cortante como se muestra a continuación:
Vy q y ⋅ (m − d )
vu = = ⇔ Asumiendo d = 25 [cm ]
φ ⋅ b1 ⋅ d φ ⋅ b1 ⋅ d
125 ⋅ (115 − 25)
vu = = 6 [ kg cm 2 ]
0.75 ⋅ 100 ⋅ 25
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida por el
reglamento ACI 318-05 con la siguiente ecuación:
vc = 0.53 ⋅ f c′ = 0.53 ⋅ 210 = 7.68 [kg cm 2 ]
vu ≤ v c ok 9
Entonces la altura mínima de diseño de la base de la viga de fundación es:
hmin = d min + rzap = 25 + 5 = 30[cm]

Pasó 3.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión
B m
A
sy
qy
b
Calcular refuerzo de acero por flexión en la zapata
Obtenidos las dimensiones en planta y el canto útil de la fundación, se procede a calcular

la armadura necesaria para resistir el momento crítico obtenido:
m2 115 2
M x = qy ⋅ = 125 ⋅ = 826562 .50 [ kg ⋅ cm ]
2 2
Mx Asy f y
Asy = ⇔ a=
φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) 0.85 f ' c B
φ flexion = 0.9
Asy = 9.14 [cm 2 ] ⇒ φ12 c 12[cm] Acero por metro de ancho
317
GST LCCT
Finalmente se calculará el acero mínimo requerido con la siguiente ecuación:
Asy min = 0.0018 ⋅ b ⋅ h

Asy min = 0.0018 ⋅ 100 ⋅ 30 = 5.4 [cm 2 ] ⇒ φ 8c / 9[cm ]
Pasó 4.- Verificación por adherencia

La norma ACI 318-05 como se explica en Anexo C condiciona que la longitud de
desarrollo para barras corrugadas ld , se debe calcular a partir de la siguiente ecuación pero
no debe ser menor a 30 cm. ( ld ≥ 30 [ cm ] ).
m − r ≥ ld ⇒ 115 − 5 ≥ ld fy ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ
ld = ⋅ ⋅ db
3.5 f 'c ⎛ cb + k tr ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ db ⎠
Donde:
ψ t = 1, para todos los casos de zapatas con espesor menor a 30 cm.
ψ e = 1, cuando se utiliza barras no recubiertas, usadas actualmente.
ψ s = 0.8, para diámetros hasta 20 mm.
ψ s = 1, para diámetros mayores a 20 mm.
cb + K tr
= 2.5 (2.5 es el máximo valor que puede tener la expresión)
db
Remplazando se tendrá que:
ld = ⋅ ⋅ d b = 31.798[cm] ⇒ 110 ≥ 31.798 ok
3.5 f ' c ⎛ cb + k tr ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ db ⎠
Pasó 5.- Análisis de esfuerzos en la viga

Ru ⎡ 6⋅e⎤ Ru ⎡ 6 ⋅ e⎤
q max = ⋅ ⎢1 + q min = ⋅ ⎢1 −
L ⎣ L ⎥⎦ L ⎣ L ⎥⎦
494008 ⎡ 6 ⋅ 0.038⎤ 494008 ⎡ 6 ⋅ 0.038⎤

qmax = ⋅ ⎢1 + = 33777.29[kg m] qmin = ⋅ 1− = 32755.77 [kg m]
14.85 ⎣ ⎥
14.85 ⎦ 14.85 ⎢⎣ 14.85 ⎥⎦
318
GST LCCT
Asumir “D” ⇒ canto útil viga D = 80 [cm]
Como se explicó en la parte teórica para el análisis de esfuerzos se realiza la modelación

de la fundación en el programa “SAP-2000” u otro programa estructural y como resultado se
obtendrán los diagramas de corte y momento como se muestra a continuación.
¾ DIAGRAMA DE MOMENTOS
319
GST LCCT
¾ DIAGRAMA DE CORTE
Pasó 6.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga

D = 80 [cm] f c′ = 210 [ kg cm 2 ]
B = 40 [cm ] f y = 4200 [ kg cm 2 ]
As1 min = 0.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 1 = 17273 [ kg ⋅ cm ]
As 2 = 17.71 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ16
M 2 = 5005507 [ kg ⋅ cm ]
As 3 = 16.85 [cm 2 ] ⇒ 4φ 25
M 3 = 4780692 [ kg ⋅ cm ]
M 4 = 1574794 [ kg ⋅ cm ] As 4 min = 5.31 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 5 = 2792064 [ kg ⋅ cm ] As 5 min = 9.57 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 6 = 2944923 [ kg ⋅ cm ] As 6 min = 10.66 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 7 = 6527584 [ kg ⋅ cm ] As 7 = 23.64 [cm 2 ] ⇒ 3φ 25 + 2φ 20
M 8 = 4253793 [ kg ⋅ cm ] As 8 = 14.88 [cm 2 ] ⇒ 3φ 20 + 3φ16
M 9 = 107623 [ kg ⋅ cm ] As 9 min = 0.36 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
0.8 ⋅ f c′ 14
Asx min = ⋅b⋅d ≥ ⋅b ⋅d
fy fy
0.8 ⋅ 210 14
Asx min = ⋅ 40 ⋅ 80 ≥ ⋅ 40 ⋅ 80
4200 4200
Asx min = 8.83 ≥ 10.66 [cm ] ⇒ 4φ 20
320
GST LCCT
Pasó 7.- Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga

1. Calculo del cortante actuante:
¾ En el apoyo:
V1 = 58997.97 [kg ]
V2 = 82038.5 [kg ]
V 3
= 62526.11 [kg ]
V4 = 85661.28 [ kg ]
V 5
= 54083.39 [ kg ]
¾ A una distancia “D” del apoyo:
V1 = V1 − W ⋅ D = 58997.97 − 33777.29 ⋅ (0.80) = 31976.14 [kg ]

V2 = V2 − W ⋅ D = 82038.5 − 33777.29 ⋅ (0.80) = 55016.668 [kg ]
V3 = V3 − W ⋅ D = 62526.11 − 33337.04 ⋅ (0.80) = 38856.478 [kg ]
V4 = V4 − W ⋅ D = 85661.28 − 33048.12 ⋅ (0.80) = 59222.774 [kg ]
V5 = V5 − W ⋅ D = 54083.39 − 232755.77 ⋅ (0.80) = 28178.774 [kg ]
2. esfuerzo admisible de corte:

vc = 0.53 ⋅ f c′
vc = 0.53 ⋅ 210 = 7.68 [kg ]
vc ≥ vu ⇒ φ 8 c D 2 o 60 [cm]
vc < vu ⇒ Calcular la separación de estribos con la siguiente ecuación :
π ⋅d2
AV ⋅ f y ⋅ fy
s= ⇒ 2 donde ⇒ vu es a una dis tan cia D del apoyo
(vu − v c ) ⋅ B (v u − v c ) ⋅ B
321
GST LCCT
vu1 = 13.32 [kg / cm 2 ] S ep1 = φ 8 c / 22 [cm]

vu 2 = 22.92 [kg / cm 2 ] S ep 2 = φ10 c / 13 [cm]
vu 3 = 11.88 [kg / cm 2 ] S ep 3 = φ10c / 17 [cm]
vu 4 = 16.19 [kg / cm 2 ] S ep 4 = φ10 c / 8 [cm]
vu 5 = 11.74 [kg / cm 2 ] S ep 5 = φ 8 c / 17.5 [cm]
VI. DISEÑO DE LA VIGA DE FUNDACIÓN METODO RÍGIDO (EJE 6-2-1).

Viga de P PU R RU X cg e L b qu
Columnas
fundación [m]
[tn] [tn] [tn] [tn] [m] [m] [m] [m] [kg/cm2]
A-6 57,335 71,648
B-6 100,578 128,541
Eje 6 C-6 100,783 128,506 436,488 554,397 7,41 7,325 0,085 14,65 3,05 1,27
E-6 100,674 128,273
G-6 77,119 97,429
A-2 68,268 88,351
B-2 104,163 132,21
Eje 2 C-2 97,997 125,293 467,908 595,731 7,42 7,325 0,095 14,65 3,3 1,26
E-2 112,319 144,721
G-2 85,161 105,156
A-1 61,148 78,399
B-1 83,299 105,923
Eje 1 C-1 83,627 106,553 381,379 486,816 7,18 7,325 ‐0,15 14,65 2,72 1,28
E-1 92,011 118,399
G-1 61,294 77,54

B m
A sy
qy
b
322
GST LCCT
m qy vu vc d h
Viga de vu ≤ vc
fundación [cm] [kg/cm] [kg/cm2] [kg/cm2] [cm] [cm]
Eje 6 132,5 127 7,28 7,68 ok9 25 30
Eje 2 145 126 6,44 7,68 ok9 30 35
Eje 1 116 128 7,15 7,68 ok9 20 25
Pasó 3.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la zapata

Mx Asy Asymin
Viga de Distribución Distribución
fundación [kg.cm] [cm2] [cm2]
Eje 6 1114821,875 12.54 φ12c/8 5.4 φ8c/9
Eje 2 1324575 12.27 φ10c/10.5 6.3 φ8c/8
Eje 1 861184 12.28 φ12c/9 3.6 φ8c/13
m-r ld ld ≤ m-r
Viga de
fundación [cm] [cm]
Eje 6 127,5 31,798 ok9
Eje 2 140 31,798 ok9
Eje 1 111 31,798 ok9

qmax qmin
Viga de
fundación [kg/m] [kg/m]
Eje 6 38615,21 36050,92
Eje 2 41656,39 38576,74
Eje1 34702,797 30861,65
Como se explicó en la parte teórica para el análisis de esfuerzos se realiza la modelación

de la fundación en el programa “SAP-2000” u otro programa estructural y como resultado se
obtendrán los diagramas de corte y momento como se muestra a continuación.
323
GST LCCT
Pasó 6.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga eje 6
D = 80 [cm] f c′ = 210 [ kg cm 2 ]
B = 40 [cm ] f y = 4200 [ kg cm 2 ]
M 1 = 18409 [ kg ⋅ cm ] As1 min = 0.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20

M 2 = 5408360 [ kg ⋅ cm ] As 2 = 19 .24 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 2φ 25
M 3 = 5174589 [ kg ⋅ cm ] As 3 = 18.35 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ16
M 4 = 1674794 [ kg ⋅ cm ] As 4 min = 5.65 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 5 = 3121837 [ kg ⋅ cm ] As 5 = 10.74 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 6 = 3279082 [ kg ⋅ cm ] As 6 = 11.31[cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 7 = 7474102 [ kg ⋅ cm ]
As 7 = 21 .15 [cm 2 ] ⇒ 3φ 25 + 3φ 20
M 8 = 4968043 [ kg ⋅ cm ]
As 8 = 17.56 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ16
M 9 = 19692 [ kg ⋅ cm ]
As 9 min = 0.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
0.8 ⋅ f c′ 14
fy fy
0.8 ⋅ 210 14
Asx min = ⋅ 40 ⋅ 80 ≥ ⋅ 40 ⋅ 80
4200 4200
Asx min = 8.83 ≥ 10.67 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
Pasó 7.- Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga eje 6
¾ En el apoyo:
V1 = 63415.63 [kg ] vu1 = 14.41 [kg cm 2 ] S ep1 = φ 8 c / 18.5 [cm]

V2 = 89058.89 [kg ] vu 2 = 24.85 [kg cm ] 2
S ep 2 = φ10 c / 11.5 [cm]
V = 69787.55 [kg ] vu 3 = 16.69 [kg cm 2 ] S ep 3 = φ10c / 14 [cm]
3
V4 = 98658.02 [ kg ] vu 4 = 28.48 [kg cm 2 ] S ep 4 = φ10c / 9.5 [cm]

V 5
= 63236.28 [kg ] vu 5 = 13.48 [kg cm 2 ] S ep 5 = φ 8 c / 21 [cm]
324
GST LCCT
Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga eje 2

M 1 = 19673 [ kg ⋅ cm ] As1 min = 0.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 2 = 5782691 [ kg ⋅ cm ] As 2 = 20 .697 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 2φ 25
M 3 = 5536968 [ kg ⋅ cm ] As 3 = 19 .74 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 2φ 25
M 4 = 1910153 [ kg ⋅ cm ] As 4 min = 6.47 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 5 = 3349263 [ kg ⋅ cm ] As 5 = 11.56 [cm 2 ] ⇒ 3φ16 + 2φ 20
M 6 = 3516793 [ kg ⋅ cm ] As 6 = 12 .17[cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 7 = 7934335 [ kg ⋅ cm ]
As 7 = 29.42 [cm 2 ] ⇒ 6φ 25
M 8 = 5360830 [ kg ⋅ cm ]
As 8 = 19.06 [cm 2 ] ⇒ 4φ 25
M 9 = 21213 [ kg ⋅ cm ]
As 9 min = 0.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
0 .8 ⋅ f c′ 14
fy fy
0.8 ⋅ 210 14
Asx min = ⋅ 40 ⋅ 80 ≥ ⋅ 40 ⋅ 80
4200 4200
Asx min = 8.83 ≥ 10.67 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
¾ En el apoyo:
V1 = 67815.51 [kg ] vu1 = 15.397 [ kg cm 2 ]

V2 = 95319.02 [kg ] vu 2 = 26.56 [kg cm 2 ]
V 3
= 74864.24 [kg ] vu 3 = 17.89 [kg cm 2 ]
V4 = 106125.57 [kg ] vu 4 = 30.63 [kg cm 2 ]
V = 68110.46 [kg ]
5 vu 5 = 14.49 [kg cm 2 ]
S ep1 = φ 8 c / 16 [cm]
S ep 2 = φ10 c / 10.5 [cm]
S ep 3 = φ 8 c / 12 [cm]
S ep 4 = φ10c / 8.5 [cm]
S ep 5 = φ 8 c / 18 [cm]
325
GST LCCT
Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga eje 1

M 1 = 17736 [ kg ⋅ cm ] As1 min = 0.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 2 = 5086812 [ kg ⋅ cm ] As 2 = 18.01 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ16
M 3 = 4848648 [ kg ⋅ cm] As 3 = 17 .11 [cm 2 ] ⇒ 3φ 25
M 4 = 2008243 [ kg ⋅ cm ] As 4 min = 6.80 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 5 = 2753856 [ kg ⋅ cm ] As 5 min = 9.43 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 6 = 2916558 [ kg ⋅ cm ] As 6 min = 10.01[cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 7 = 6304986 [ kg ⋅ cm ]
As 7 = 22.74 [cm 2 ] ⇒ 3φ 25 + 2φ 20
M 8 = 4034266 [ kg ⋅ cm ]
As 8 = 14.06 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 2φ16
M 9 = 15815 [ kg ⋅ cm ]
As 9 min = 0.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
0 .8 ⋅ f c′ 14
fy fy
0.8 ⋅ 210 14
Asx min = ⋅ 40 ⋅ 80 ≥ ⋅ 40 ⋅ 80
4200 4200
Asx min = 8.83 ≥ 10.67 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
¾ En el apoyo:
V1 = 60183.01 [kg ] vu1 = 13.675 [kg cm 2 ]

V2 = 82997.23 [kg ] vu 2 = 23.35 [kg cm 2 ]
V = 61771.39 [kg ] vu 3 = 14.73 [kg cm 2 ]
3
V4 = 82299.20 [kg ] vu 4 = 23.64 [kg cm 2 ]

V 5
= 51241.88 [kg ] vu 5 = 11.064 [kg cm 2 ]
S ep1 = φ 8 c / 21 [cm]
S ep 2 = φ10 c / 12.5 [cm]
S ep 3 = φ 8 c / 18 [cm]
S ep 4 = φ10c / 12 [cm]
S ep 5 = φ 8 c / 37 [cm]
326
GST LCCT
VIII. VIGAS DE FUNDACIÓN METODO ELÁSTICO (EJE 3-3)

Como se explico anteriormente (teoría) La diferencia entre el método rígido y el flexible
reside solamente en el modelo matemático adoptado para la obtención de los esfuerzos en la
viga, para hallar la distribución de la armadura y realizar las comprobaciones correspondientes.
Siendo entonces los pasos anteriores a ese calculo idénticos al método rígido
Columnas = A3 − B3 − C 3 − E 3 − G3
fc=210 kg/cm²
P11 P12 P13 P14 P15

4.1 m 2.2 m 4.2 m 4.15 m
0.10m
40*20 40*20
Limite de propiedad
20*40 20*40
20*40
Limite de propiedad
Limite de propiedad
Limite de propiedad
20*40 20*40 40*20 40*20
20*40
Datos:
P11 = 47.141[tn] P12 = 74.076[tn] P13 = 88.196[tn] P14 = 80.836[tn] P15 = 51.436[tn]
P11U = 58.634[tn] P12U = 93.868[tn] P13U = 112.549[tn] P14U = 103.457[tn] P15U = 64.143[tn]
Pasó1.-Dimensionamiento en planta
Determinar las cargas actuantes (R) y la ubicación de la resultante:
n
R = ∑ Pi = 47 .141 + 74 .076 + 88 .196 + 80 .836 + 51 .436
i =1
R = 341 .685 [tn ]

n
Ru = ∑ Pu = 58 .634 + 93 .868 + 112 .549 + 103 .457 + 64 .143
i =1
Ru = 432 .651 [tn ]

∑M 1 = 0 ⇔ 74 .076 ⋅ ( 4.1) + 88 .196 ⋅ (6.3) + 80 .836 ⋅ (10 .5) + 51 .436 ⋅ (14 .65) = 341 .685 ⋅ X
303 .712 + 555 .635 + 848 .778 + 753 .537 = 341 .685 ⋅ X
341 .685 ⋅ X = 2461 .662
⇒ X = 7.20 [ m ]
327
GST LCCT
14 .65
Luego se procede a calcular la distancia al centro de gravedad: c. g . = = 7.325 [ m ]
2
Una vez determinadas las distancias determinar la excentricidad de carga de la viga
de fundación. e = 7.20 − 7.325
e = −0.125 [ m ]
q=
∑ p ⋅ ⎡1 ± 6 ⋅ e ⎤
b ⋅ L ⎢⎣ L ⎥⎦
R ⎡ 6⋅ e⎤
q max = ⋅ 1+ ≤ qa
b ⋅ L ⎢⎣ L ⎥⎦
R ⎡ 6 ⋅ e⎤
b= ⋅ 1+ Como L = 14.85 (m)
q a ⋅ L ⎢⎣ L ⎥⎦
341.685 [tn] ⎡ 6 ⋅ 0.125 ⎤
b= ⋅ ⎢1 + = 2.42 [m]
10 [tn m ] ⋅ 14.85 [m] ⎣
2
14.85 ⎥⎦
⇒ Usar: b = 2 . 42 [ m ] y L = 14 . 85 [ m ]
L 14.85
= = 2.475 [ m]
6 6
L
e< ⇒ CASO II
6
Posteriormente calcular el valor de la presión neta última que la viga transmite al suelo qu
Ru ⎡ 6 ⋅ e ⎤ 432.651 ⎡ 6 ⋅ 0.125 ⎤
qu = ⋅ ⎢1 + ⎥ ⇒ ⋅ ⎢1 + ⎥ = 12.65 [tn m 2 ] ⇒ 1.26 [kg m 2 ]
b⋅L ⎣ L ⎦ 2.42 ⋅ 14.85 ⎣ 14.85 ⎦

B m
A sy
qy
b
328
GST LCCT
Para el dimensionamiento a corte por flexión primero hallar el valor de “m” donde el
del nervio de la viga de fundación esta en función del ancho mayor de las columnas que
descansan sobre el:
b − B 2.42 − 0.40
m= = = 1.01 [ m ] ⇔ 101 [cm ]
2 2
Posteriormente determinar el valor de la presión última por unidad de longitud denotado por q y
q y = qu ⋅ 100 = 1.26 [kg cm 2 ] ⋅ 100 = 126 [kg cm] Metro de ancho (siempre)
Luego calcular la tensión cortante de diseño como se muestra a continuación:
Vy q y ⋅ (m − d )
vu = = ⇔ Asumiendo d = 20 [cm ]
φ ⋅ b1 ⋅ d φ ⋅ b1 ⋅ d
126 ⋅ (101 − 20 )
vu = = 6.804 [ kg cm 2 ]
0.75 ⋅ 100 ⋅ 20
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida por el
reglamento ACI 318-05 con la siguiente ecuación:
vc = 0.53 ⋅ f c′ = 0.53 ⋅ 210 = 7.68 [kg cm 2 ]
vu ≤ vc ok 9
Entonces la altura mínima de diseño de la base de la viga de fundación es:
hmin = d min + rzap = 20 + 5 = 25 [cm]

Pasó 3.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión
Calcular refuerzo de acero por flexión en la zapata
Obtenidas las dimensiones en planta de la fundación y el canto útil, se procede a calcular

la armadura necesaria para resistir con el momento crítico obtenido:
m2 101 2
M x = qy ⋅ = 126 ⋅ = 642663 [ kg ⋅ cm ]
2 2
Mx Asy f y
Asy = ⇔ a=
φ ⋅ f y ⋅ (d − a 2) 0.85 f ' c B
φ flexion = 0.9
Asy = 8.97 [cm 2 ] ⇒ φ12 c 12.5 [cm] Acero por metro de ancho
Finalmente se calculara el acero mínimo requerido con la siguiente ecuación:
Asy min = 0.0018 ⋅ b ⋅ h

Asy min = 0.0018 ⋅ 100 ⋅ 25 = 4.5 [cm 2 ] ⇒ φ 8c / 11 [cm ]
329
GST LCCT

La norma ACI 318-05 como se explica en Anexo C condiciona que la longitud de
desarrollo para barras corrugadas ld , se debe calcular a partir de la siguiente ecuación pero
no debe ser menor a 30 cm. ( ld ≥ 30 [ cm ] ).
m − r ≥ ld ⇒ 101 − 5 ≥ ld fy ψ t ⋅ψ e ⋅ψ s ⋅ λ
ld = ⋅ ⋅ db
3.5 f 'c ⎛ cb + k tr ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ db ⎠
Donde:
ψ t = 1, para todos los casos de zapatas con espesor menor a 30 cm.
ψ e = 1, cuando se utiliza barras no recubiertas, usadas actualmente.
ψ s = 0.8, para diámetros hasta 20 mm.
ψ s = 1, para diámetros mayores a 20 mm.
cb + K tr (2.5 es el máximo valor que puede tener la expresión)
= 2 .5
db
Remplazando se tendrá que:
ld = ⋅ ⋅ d b = 33.46 [cm] ⇒ 96 ≥ 31.798 ok
3.5 f ' c ⎛ cb + k tr ⎞
⎜⎜ ⎟⎟
⎝ db ⎠

Asumir “D” ⇒ canto útil viga D = 80 [cm]
14.85m
P11u
4.15m
2.20m 4.20m
4.10m
2.42 m.
x1 x2 x3 x3 x3 x4 x5 x6 x7 x8 x9 x10 x11
330
GST LCCT
k = 2.2 ⎡⎣ kg / cm3 ⎤⎦ ⇒ 2200000 ⎡⎣ kg / m3 ⎤⎦

Elemento unidimensional (viga) 1 se dividió en 41 secciones de 0.10 [m]
k1 = k ⋅ b ⋅ x1
Determinación de k1
⎛ 0.10 ⎞
k1 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ ⎜ ⎟ = 266200 [kg m]
⎝ 2 ⎠
⎛ 0.10 0.10 ⎞
k 2 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ ⎜ + ⎟ = 532400 [kg m]
⎝ 2 2 ⎠
k 3 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ (0.10) = 532400 [kg m]
⎛ 0.10 0.20 ⎞
k 4 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ ⎜ + ⎟ = 798600 [kg m]
⎝ 2 2 ⎠
k 5 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ (0.20) = 1064800 [kg m]
⎛ 0.20 0.20 ⎞
k 6 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ ⎜ + ⎟ = 1064800 [kg m]
⎝ 2 2 ⎠
k 7 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ (0.20) = 1064800 [kg m]
⎛ 0.20 0.10 ⎞
k 8 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ ⎜ + ⎟ = 798600 [kg m]
⎝ 2 2 ⎠
k 9 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ (0.10) = 532400 [kg m]

⎛ 0.10 0.10 ⎞
k10 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ ⎜ + ⎟ = 532400 [kg m]
⎝ 2 2 ⎠
⎛ 0.10 ⎞
k11 = 2200000 ⋅ 2.42 ⋅ ⎜ ⎟ = 266200 [kg m]
⎝ 2 ⎠
“SAP-2000” dichos datos, del cuál se obtienen los esfuerzos de cortante y momentos como
se muestra a continuación.
331
GST LCCT
¾ ESFUERZOS ACTUANTES
¾ DIAGRAMA DE MOMENTO
¾ DIAGRAMA DE CORTE
332
GST LCCT
Paso 6.- Cálculo del refuerzo de acero por flexión en la viga
D = 80 [cm ] f c′ = 210 [ kg cm 2 ]
B = 40 [cm ] f y = 4200 [ kg cm 2 ]
M 1 = 49097 [ kg ⋅ cm ] As1 min = 0.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20

M 2 = 5467204 [ kg ⋅ cm ] As 2 = 18.47 [cm 2 ] ⇒ 6φ 20
M 3 = 5720010 [ kg ⋅ cm ] As 3 = 20.45 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 2φ 25
M 4 = 1574794 [ kg ⋅ cm ] As 4 min = 5.30 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 5 = 7079606 [ kg ⋅ cm ] As 5 = 25.87 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ 25
M 6 = 4893948 [ kg ⋅ cm ]
As 6 = 17.28[cm 2 ] ⇒ 4φ 20 + 3φ16
M 7 = 4150441 [ kg ⋅ cm ]
As 7 = 14.50 [cm 2 ] ⇒ 3φ 25 + 2φ16
M 8 = 2164455 [ kg ⋅ cm ]
As 8 min = 7.36 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
M 9 = 49097 [ kg ⋅ cm ]
As 9 min = 0.1 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
0 .8 ⋅ f c′ 14
fy fy
0.8 ⋅ 210 14
Asx min = ⋅ 40 ⋅ 80 ≥ ⋅ 40 ⋅ 80
4200 4200
Asx min = 8.83 ≥ 10.67 [cm 2 ] ⇒ 4φ 20
Pasó 7.- Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga

¾ En el apoyo:
V1 = 56701.23 [kg ]
V2 = 125935.52 [kg ]
V 3
= 54434.497 [kg ]
V4 = 71672.7 [kg ]
V 5
= 37222.61 [kg ]
¾ A una distancia “D” del apoyo:
V1 = V1 − W ⋅ D = 56701.23 − 30606.2 ⋅ (0.80) = 32216.27 [kg ]

V2 = V2 − W ⋅ D = 125935.52 − 29773.86 ⋅ (0.80) = 102116.43 [kg ]
V3 = V3 − W ⋅ D = 54434.497 − 29337.88 ⋅ (0.80) = 30964.193[kg ]
V4 = V4 − W ⋅ D = 71672.7 − 28505.54 ⋅ (0.80) = 58861.578 [kg ]
V5 = V5 − W ⋅ D = 37222.61 − 27663.29 ⋅ (0.80) = 15091.978 [kg ]
333
GST LCCT
7. esfuerzo admisible de corte:

vc = 0.53 ⋅ f c′
vc = 0.53 ⋅ 210 = 7.68 [kg ]
vc ≥ vu ⇒ φ 8 c D 2 o 60 [cm]
vc < vu ⇒ Calcular la separación de estribos con la siguiente ecuación :
π ⋅d2
AV ⋅ f y ⋅ fy
s= ⇒ 2 donde ⇒ vu es a una dis tan cia D del apoyo
(v u − v c ) ⋅ B (v u − v c ) ⋅ B
vu1 = 13.42 [kg cm 2 ] S ep1 = φ 8 c / 22 [cm]

vu 2 = 42.548 [kg cm 2 ] S ep 2 = φ10 c / 8 [cm]
vu 3 = 12.9 [kg cm 2 ] S ep 3 = φ 8 c / 24 [cm]
vu 4 = 20.36 [kg cm 2 ] S ep 4 = φ10 c / 15.5[cm]
vu 5 = 6.3 [ kg cm 2 ] S ep 5 = φ 8 c / 40 [cm]
334
GST LCCT
Paso 8.- Planilla de aceros

N
Posicion Diam. Unitaria Elem. Total espac. Parcial Total Unitario Total a b c d e f
Viga EJE
7 -7
1 12 123 1 123 12,00 2,60 319,80 0,89 284,62 2,6
2 8 24 1 24 9,00 14,75 354,00 0,4 141,60 14,75
3 10 2 1 2 - 14,75 29,50 0,62 18,29 14,75
4 20 4 1 4 - 1,68 6,72 2,47 16,60 1,44 0,24
5 20 4 1 4 - 15,23 60,92 2,47 150,47 14,75 0,24 0,24
6 16 3 1 3 - 3,42 10,26 1,58 16,21 3,42
7 25 4 1 4 - 2,15 8,60 3,85 33,11 2,15
8 20 4 1 4 - 2,20 8,80 2,47 21,74 2,20
9 25 3 1 3 - 2,82 8,46 3,85 32,57 2,82
10 20 3 1 3 - 1,80 5,40 2,47 13,34 1,8
11 16 3 1 3 - 3,47 10,41 0,4 4,16 3,47
12 20 4 1 4 - 1,69 6,76 2,47 16,70 1,45 0,24
13 12 2 1 2 - 1,42 2,84 0,89 2,53 1,42
14 12 2 1 2 0,80 1,60 0,89 1,42 0,8
15 12 2 1 2 - 1,45 2,90 0,89 2,58 1,45
16 12 2 1 2 - 1,45 2,90 0,89 2,58 1,45
17 8 6 1 6 22,00 2,10 12,60 0,4 5,04 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
18 8 2 1 2 38,00 2,10 4,20 0,4 1,68 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
19 10 14 1 14 13,00 2,10 29,40 0,62 18,23 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
20 8 5 1 5 40,00 2,10 10,50 0,4 4,20 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
21 8 8 1 8 17,00 2,10 16,80 0,4 6,72 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
22 8 5 1 5 40,00 2,10 10,50 0,4 4,20 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
23 10 3 1 3 13,00 2,10 6,30 0,62 3,91 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
24 10 20 1 20 10,00 2,10 42,00 0,62 26,04 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
25 8 2 1 2 45,00 2,10 4,20 0,4 1,68 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
26 8 6 1 6 17,00 2,10 12,60 0,4 5,04 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
Viga EJE
6 -6
1 12 184 1 184 8,00 2,95 542,80 0,89 483,09 2,95
2 8 28 1 28 9,00 14,75 413,00 0,4 165,20 14,75
3 10 2 1 2 - 14,75 29,50 0,62 18,29 14,75
4 20 4 1 4 - 1,68 6,72 2,47 16,60 1,44 0,24
5 20 4 1 4 - 15,23 60,92 2,47 150,47 14,75 0,24 0,24
6 25 2 1 2 - 3,42 6,84 3,85 26,33 3,42
7 20 4 1 4 - 2,15 8,60 2,47 21,24 2,15
8 16 3 1 3 - 1,38 4,14 1,58 6,54 1,38
9 20 4 1 4 - 2,16 8,64 2,47 21,34 2,16
10 25 3 1 3 - 2,95 8,85 3,85 34,07 2,95
11 20 3 1 3 - 1,95 5,85 0,4 2,34 1,95
12 16 3 1 3 - 3,40 10,20 1,58 16,12 3,40
13 20 4 1 4 - 1,66 6,64 2,47 16,40 1,42 0,24
14 12 2 1 2 1,42 2,84 0,89 2,53 1,42
15 12 2 1 2 - 0,80 1,60 0,89 1,42 0,80
16 12 2 1 2 - 1,43 2,86 0,89 2,55 1,43
17 12 2 1 2 - 1,40 2,80 0,89 2,49 1,40
18 8 7 1 7 18,00 2,10 14,70 0,4 5,88 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
335
GST LCCT
19 8 2 1 2 33,00 2,10 4,20 0,4 1,68 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
20 10 18 1 18 11,00 2,10 37,80 0,62 23,44 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
21 8 5 1 5 38,00 2,10 10,50 0,4 4,20 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
22 8 10 1 10 14,00 2,10 21,00 0,4 8,40 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
23 8 2 1 2 31,00 2,10 4,20 0,4 1,68 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
24 10 17 1 17 11,00 2,10 35,70 0,62 22,13 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
25 10 22 1 22 9,00 2,10 46,20 0,62 28,64 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
26 8 4 1 4 25,00 2,10 8,40 0,4 3,36 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
27 8 6 1 6 21,00 1,80 10,80 0,4 4,32 0,15 0,55 0,3 0,7 0,05 0,05
Viga EJE
3-3
1 12 118 1 118 10,00 2,32 273,76 0,89 243,65 2,32
2 8 18 1 18 13,00 14,75 265,50 0,4 106,20 14,75
3 10 2 1 2 - 14,75 29,50 0,62 18,29 14,75
4 20 4 1 4 - 1,68 6,72 2,47 16,60 1,44 0,24
5 20 4 1 4 - 15,23 60,92 2,47 150,47 14,75 0,24 0,24
6 20 2 1 2 - 3,42 6,84 2,47 16,89 3,42
7 20 4 1 4 - 2,12 8,48 2,47 20,95 2,12
8 25 2 1 2 - 1,36 2,72 3,85 10,47 1,36
9 20 4 1 4 - 2,82 11,28 2,47 27,86 2,82
10 20 3 1 3 - 1,55 4,65 2,47 11,49 1,55
11 16 3 1 3 - 5,10 15,30 0,4 6,12 5,10
12 25 3 1 3 - 2,92 8,76 0,4 3,50 2,92
13 16 2 1 2 - 1,93 3,86 0,4 1,54 1,93
14 20 4 1 4 - 1,69 6,76 2,47 16,70 1,45 0,24
15 12 2 1 2 - 1,42 2,84 0,89 2,53 1,42
16 12 2 1 2 0,74 1,48 0,89 1,32 0,74
17 12 2 1 2 - 1,40 2,80 0,89 2,49 1,40
18 12 2 1 2 - 1,40 2,80 0,89 2,49 1,40
19 8 7 1 7 22,00 2,10 14,70 0,4 5,88 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
20 8 6 1 6 40,00 2,10 12,60 0,4 5,04 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
21 10 17 1 17 8,00 2,10 35,70 0,62 22,13 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
22 8 2 1 2 27,00 2,10 4,20 0,4 1,68 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
23 8 5 1 5 24,00 2,10 10,50 0,4 4,20 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
25 8 2 1 2 40,00 2,10 4,20 0,4 1,68 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
25 8 12 1 12 15,00 2,10 25,20 0,4 10,08 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
26 8 10 1 10 38,00 2,10 21,00 0,4 8,40 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
Viga EJE
2 -2
1 12 164 1 164 10,50 3,20 524,80 0,89 467,07 3,2
2 8 22 1 22 13,00 14,75 324,50 0,4 129,80 14,75
3 10 2 1 2 - 14,75 29,50 0,62 18,29 14,75
4 20 4 1 4 - 1,68 6,72 2,47 16,60 1,44 0,24
5 20 4 1 4 - 15,23 60,92 2,47 150,47 14,75 0,24 0,24
6 25 2 1 2 - 3,42 6,84 3,85 26,33 3,42
7 20 4 1 4 - 2,12 8,48 2,47 20,95 2,12
8 25 2 1 2 - 1,36 2,72 3,85 10,47 1,36
9 16 3 1 3 - 2,28 6,84 1,58 10,81 2,28
10 20 2 1 2 - 1,55 3,10 2,47 7,66 1,55
11 25 3 1 3 - 2,92 8,76 3,85 33,73 2,92
12 25 3 1 3 - 1,93 5,79 3,85 22,29 1,93
13 25 2 1 2 - 4,35 8,70 0,4 3,48 4,35
336
GST LCCT
14 20 2 1 2 - 1,66 3,32 2,47 8,20 1,42 0,24

15 12 2 1 2 1,42 2,84 0,89 2,53 1,42
16 12 2 1 2 - 0,74 1,48 0,89 1,32 0,74
17 12 2 1 2 - 1,40 2,80 0,89 2,49 1,40
18 12 2 1 2 - 1,40 2,80 0,89 2,49 1,40
19 8 8 1 8 16,00 2,10 16,80 0,4 6,72 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
20 8 2 1 2 36,00 2,10 4,20 0,4 1,68 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
21 10 19 1 19 10,00 2,10 39,90 0,62 24,74 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
22 8 5 1 5 38,00 2,10 10,50 0,4 4,20 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
23 8 12 1 12 12,00 2,10 25,20 0,4 10,08 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
24 8 2 1 2 23,00 2,10 4,20 0,4 1,68 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
25 10 19 1 19 10,00 2,10 39,90 0,62 24,74 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
26 10 25 1 25 8,00 2,10 52,50 0,62 32,55 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
27 8 2 1 2 29,00 2,10 4,20 0,4 1,68 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
28 8 7 1 7 18,00 1,80 12,60 0,4 5,04 0,15 0,55 0,3 0,7 0,05 0,05
Viga EJE
1-1
1 12 164 1 164 10,00 2,62 429,68 0,89 382,42 2,62
2 8 20 1 20 13,00 14,75 295,00 0,4 118,00 14,75
3 10 2 1 2 - 14,75 29,50 0,62 18,29 14,75
4 20 4 1 4 - 1,68 6,72 2,47 16,60 1,44 0,24
5 20 4 1 4 - 15,23 60,92 2,47 150,47 14,75 0,24 0,24
6 16 3 1 3 - 3,42 10,26 1,58 16,21 3,42
7 25 3 1 3 - 2,15 6,45 3,85 24,83 2,15
8 20 4 1 4 - 2,20 8,80 2,47 21,74 2,20
9 25 3 1 3 - 2,82 8,46 3,85 32,57 2,82
10 20 2 1 2 - 1,80 3,60 2,47 8,89 1,8
11 16 2 1 2 - 3,47 6,94 0,4 2,78 3,47
12 20 4 1 4 - 1,69 6,76 2,47 16,70 1,45 0,24
13 12 2 1 2 - 1,42 2,84 0,89 2,53 1,42
14 12 2 1 2 0,80 1,60 0,89 1,42 0,8
15 12 2 1 2 - 1,45 2,90 0,89 2,58 1,45
16 12 2 1 2 - 1,45 2,90 0,89 2,58 1,45
17 8 6 1 6 21,00 2,10 12,60 0,4 5,04 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
18 8 2 1 2 42,00 2,10 4,20 0,4 1,68 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
19 10 15 1 15 12,00 2,10 31,50 0,62 19,53 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
20 8 5 1 5 40,00 2,10 10,50 0,4 4,20 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
21 8 7 1 7 18,00 2,10 14,70 0,4 5,88 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
22 8 2 1 2 45,00 2,10 4,20 0,4 1,68 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
23 10 13 1 13 14,00 2,10 27,30 0,62 16,93 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
24 10 17 1 17 12,00 2,10 35,70 0,62 22,13 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
25 8 2 1 2 40,00 2,10 4,20 0,4 1,68 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
26 8 3 1 3 37,00 2,10 6,30 0,4 2,52 0,30 0,7 0,3 0,7 0,05 0,05
RESUMEN
Diametros (mm) 10 12 16 20 25
Longitud ( m ) 607,4 2141,26 78,21 460,96 91,95
N° de barras 51 178 7 38 8 Total Peso (Kg)
Peso ( kg) 376,588 1905,7214 123,5718 1138,57 354,0075 3898,4599
337
GST LCCT
GST LCCT
GST LCCT
GST LCCT
ANEXO G Proyecto losa de fundación
ANEXO G
PROYECTO LOSA DE FUNDACIÓN DE
CANTO CONSTANTE
En el presente proyecto se pretende realizar el diseño de una losa de fundación de un
edificio destinado para vivienda y oficinas.
Se debe realizar la simulación de la estructura con la ayuda de un programa

estructural, el programa computacional utilizado para el proyecto es el SAP-2000, del análisis
realizado se obtiene los esfuerzos axiales, esfuerzos de corte y momento a los que está
sometida la estructura, con lo que se diseña las columnas, vigas y fundaciones de la
estructura.

El proyecto esta ubicado en la ciudad de Cochabamba, sobre la calle Calama entre

Lanza y San Martín, distrito 10, sub. Distrito12. El edificio consta de un sótano y siete plantas.
Como se detalla en el plano arquitectónico.
Al no tener un informe detallado sobre el estudio de suelos del lugar de

emplazamiento de la obra, se adoptará un valor, para la carga admisible del suelo ( q a ):
q a = 1.0 [kg cm 2 ]

338
GST LCCT
Para ejecutar el cálculo estructural del proyecto como el diseño de columnas y zapatas
se utilizará la norma ACI 318 – 05
¾ Recubrimientos
depende de la agresividad del medio al que están expuestos y a las características del
hormigón. Para la elaboración del proyecto se adoptaran los siguientes valores de
recubrimiento:
El tipo de fundación elegido para este proyecto son losas de fundación debido a que las
cargas son grandes por la altura del edificio y la existencia de un sótano.
El valor adoptado para el coeficiente de balasto del suelo esta en relación con la carga
admisible del suelo ( q a ) ver tabla [2.17] capitulo II:
k = 2.2 [kg / cm 3 ] = 2200000 [kg / m 3 ]

¾ Vigas:
Para el prediseño se asume las dimensiones de la viga mas larga es decir la más
⇒ h = 643 12
h = 50 [cm]
Por ser la dimensión calculada muy grande se adoptó para la simulación de la

estructura en el programa las siguientes dimensiones:
h = 40 [cm] b = 20 [cm]
¾ Losas:
Para el prediseño de la losa se toma la más grande. En este caso la de 6.43 x6.4 [m]
⎛ fy ⎞
l n ⋅ ⎜⎜ 0.8 + ⎟
⎝ 14000 ⎟⎠
hmin =
36 + 9 ⋅ β
339
GST LCCT
Donde: β = Será la relación de la luz larga y la luz corta de la losa más grande:
6.43
⇒ β= = 1 ⇒ losa en dos direcciones
6.4
⎛ 4200 ⎞
6.43 ⋅ ⎜ 0.8 + ⎟
⎝ 14000 ⎠
hmin = = 16 [cm]
36 + 9 ⋅ 1

estructura en el programa la siguiente dimensión:
hmin = 15 [cm]
¾ Escaleras:
Huella = 30 [cm]
Espesor = (ln 28) = 12 [cm]
¾ Columnas:
La sección de columnas para cada planta se asume según el criterio de descenso de

cargas, esto para introducir la sección de columnas, en el paquete estructural SAP-2000 u otro
programa estructural para luego proceder a su diseño.
20 x 20 [cm] para la 7 ma planta
20 x30 [cm] para la3 ra − 6 ta planta
20 x 40 [cm] para la 1ra − 2 da planta
340
GST LCCT
III. DETERMINACIÓN DE CARGAS.


de las losa, viga y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se


Peso del peldaño = 210 [ kg m 2 ]
Según el código ASCE 7-05, las cargas vivas para oficinas son:
C arg a viva para losas = 250 [kg m 2 ]
C arg a viva para escaleras = 500 [kg m 2 ]
Según el código ACI para el diseño de columnas y fundaciones se toman las

combinaciones mas criticas:
Comb1 = SERVICIO = CM + CV
Comb 2 = 1.4CM
Comb3 = 1.2CM + 1.6CV
341
GST LCCT
IV. ANÁLISIS ESTRUCTURAL.

Como ya se mencionó anteriormente para el análisis estructural del proyecto se utilizó el
programa SAP-2000, por ser un programa confiable y completo que se encuentra a disposición.
El proceso de cargado de la estructura parte de un pre-diseño, donde se estima todas
las cargas vivas y muertas, que estarán presentes durante la vida útil de la estructura.
El análisis estructural es realizado por la idealización del modelo matemático cargado
por losas o SHELL elementos bidimensionales, el cargado respectivo de la estructura se
detallará en los datos de entrada del programa
¾ DATOS DE ENTRADA.
TABLE:
Program Control

Linear
C1=1.4D Linear Add No Static DEAD 1,4
Linear
C2=1.2D+1.6L Linear Add No Static DEAD 1,2
Linear
C2=1.2D+1.6L Static VIVA 1,6
Linear
SERVICIO Linear Add No Static DEAD 1
Linear
SERVICIO Static VIVA 1

Text Text Unitless
MUERTA DEAD 1
VIVA LIVE 0
ABLE: Frame Section Properties 01 - General

SectionName Material Shape t3 t2 Area
Text Text Text m m m2
COL25X25 3000Psi Rectangular 0,25 0,25 0,0625
VIGA20X40 3000Psi Rectangular 0,2 0,4 0,08
TABLE: Frame Section Properties 02 - Concrete Column

SectionName RebarMatL RebarMatC ReinfConfig LatReinf Cover BarSizeL
Text Text Text Text Text m Text
COL20X20 A615Gr60 A615Gr60 Rectangular Ties 0,03 16d
342
GST LCCT
¾ DATOS DE SALIDA.
1 0 C1=1.4D -125211.45 -1089.4 -2619.86 13.14 -2330.24 -914.84
1 1.3 C1=1.4D -124511.76 -1089.4 -2619.86 13.14 1075.58 501.38
1 2.6 C1=1.4D -123812.07 -1089.4 -2619.86 13.14 4481.39 1917.61
1 0 C2=1.2D+1.6L -141664.78 -1469.44 -2900.79 14.3 -2544.71 -1357.95
1 1.3 C2=1.2D+1.6L -141065.05 -1469.44 -2900.79 14.3 1226.31 552.33
1 2.6 C2=1.2D+1.6L -140465.32 -1469.44 -2900.79 14.3 4997.33 2462.6
1 0 SERVICIO -110899.67 -1112.94 -2280.82 11.28 -2006.56 -1012.08
1 1.3 SERVICIO -110399.9 -1112.94 -2280.82 11.28 958.51 434.74
1 2.6 SERVICIO -109900.12 -1112.94 -2280.82 11.28 3923.58 1881.56
2 0 C1=1.4D -215436.17 -426.93 -3690.81 13.79 -3144.96 -354.31
2 1.3 C1=1.4D -214736.48 -426.93 -3690.81 13.79 1653.09 200.69
2 2.6 C1=1.4D -214036.79 -426.93 -3690.81 13.79 6451.14 755.7
2 0 C2=1.2D+1.6L -265499.55 -679.91 -4661.63 13.79 -3929.54 -693.22
2 1.3 C2=1.2D+1.6L -264899.82 -679.91 -4661.63 13.79 2130.58 190.67
2 2.6 C2=1.2D+1.6L -264300.09 -679.91 -4661.63 13.79 8190.7 1074.55
2 0 SERVICIO -204407.97 -501.18 -3572.59 11.08 -3017.56 -496.53
2 1.3 SERVICIO -203908.19 -501.18 -3572.59 11.08 1626.81 155
2 2.6 SERVICIO -203408.41 -501.18 -3572.59 11.08 6271.18 806.54
3 0 C1=1.4D -140217.83 1440.18 -2647.09 22.04 -2185.78 1225.7
3 1.3 C1=1.4D -139518.15 1440.18 -2647.09 22.04 1255.44 -646.53
3 2.6 C1=1.4D -138818.46 1440.18 -2647.09 22.04 4696.65 -2518.76
3 0 C2=1.2D+1.6L -160009.16 1709.57 -2980.96 24.14 -2444.2 1327.1
3 1.3 C2=1.2D+1.6L -159409.43 1709.57 -2980.96 24.14 1431.05 -895.34
3 2.6 C2=1.2D+1.6L -158809.7 1709.57 -2980.96 24.14 5306.3 -3117.79
3 0 SERVICIO -125044.62 1325.66 -2335.8 19.03 -1917.94 1048.31
3 1.3 SERVICIO -124544.85 1325.66 -2335.8 19.03 1118.59 -675.04
3 2.6 SERVICIO -124045.07 1325.66 -2335.8 19.03 4155.12 -2398.4
4 0 C1=1.4D -179057.55 -3098.56 551.09 -18.4 394.63 -2653.1
4 1.3 C1=1.4D -178357.87 -3098.56 551.09 -18.4 -321.79 1375.03
4 2.6 C1=1.4D -175790.41 -1595.49 2855.31 41.31 -3377.25 3824.09
4 0 C2=1.2D+1.6L -208789.98 -4077.03 373.34 -40.23 300.91 -3603.91
4 1.3 C2=1.2D+1.6L -208190.25 -4077.03 373.34 -40.23 -184.43 1696.23
4 2.6 C2=1.2D+1.6L -204770.93 -2300.4 4288.58 71.73 -4587.34 5052.56
4 0 SERVICIO -162468.3 -3101.46 331.75 -28.43 258.54 -2726.21
4 1.3 SERVICIO -161968.52 -3101.46 331.75 -28.43 -172.73 1305.68
4 2.6 SERVICIO -159372.98 -1722.66 3190.24 52.21 -3470.17 3840.72
343
GST LCCT
ABLE: Element Forces - Frames

5 0 C1=1.4D -224076.9 478.01 2500.09 12.07 2051.04 313.5
5 1.3 C1=1.4D -223377.22 478.01 2500.09 12.07 -1199.08 -307.91
5 2.6 C1=1.4D -222677.53 478.01 2500.09 12.07 -4449.2 -929.33
5 0 C2=1.2D+1.6L -276904.12 445.58 3228.83 9.83 2693.81 159.48
5 1.3 C2=1.2D+1.6L -276304.39 445.58 3228.83 9.83 -1503.67 -419.77
5 2.6 C2=1.2D+1.6L -275704.66 445.58 3228.83 9.83 -5701.15 -999.02
5 0 SERVICIO -213078.81 363.84 2464.47 8.3 2049.89 155.66
5 1.3 SERVICIO -212579.03 363.84 2464.47 8.3 -1153.91 -317.34
5 2.6 SERVICIO -212079.25 363.84 2464.47 8.3 -4357.72 -790.34
6 0 C2=1.2D+1.6L -181884.1 2634.15 1706.88 9.83 1471.39 2011.2
6 1.3 C2=1.2D+1.6L -181284.37 2634.15 1706.88 9.83 -747.55 -1413.2
6 2.6 C2=1.2D+1.6L -180684.64 2634.15 1706.88 9.83 -2966.49 -4837.6
6 0 SERVICIO -142543.15 2024.85 1316.51 8.35 1133.34 1560.44
6 1.3 SERVICIO -142043.38 2024.85 1316.51 8.35 -578.12 -1071.87
6 2.6 SERVICIO -141543.6 2024.85 1316.51 8.35 -2289.58 -3704.17
7 0 C1=1.4D -77246.02 -58.86 -2.91 14.19 -33.4 -149.36
7 1.3 C1=1.4D -76546.33 -58.86 -2.91 14.19 -29.61 -72.84
7 2.6 C1=1.4D -75846.65 -58.86 -2.91 14.19 -25.82 3.69
7 0 C2=1.2D+1.6L -87716.62 -120.88 72.57 11.87 53.27 -314.81
7 1.3 C2=1.2D+1.6L -87116.89 -120.88 72.57 11.87 -41.07 -157.68
7 2.6 C2=1.2D+1.6L -86517.16 -120.88 72.57 11.87 -135.4 -0.54
7 0 SERVICIO -68616.82 -86.06 44.83 9.95 27.33 -223.43
7 1.3 SERVICIO -68117.05 -86.06 44.83 9.95 -30.95 -111.55
7 2.6 SERVICIO -67617.27 -86.06 44.83 9.95 -89.24 0.32
8 0 C1=1.4D -82184.44 -396.74 158.68 9.79 125.35 -430.79
8 1.3 C1=1.4D -81484.75 -396.74 158.68 9.79 -80.93 84.97
8 2.6 C1=1.4D -80785.06 -396.74 158.68 9.79 -287.21 600.74
8 0 C2=1.2D+1.6L -92549.08 -621.72 280.21 6.74 256.15 -731.62
8 1.3 C2=1.2D+1.6L -91949.35 -621.72 280.21 6.74 -108.13 76.61
8 2.6 C2=1.2D+1.6L -91349.62 -621.72 280.21 6.74 -472.41 884.83
8 0 SERVICIO -72518.97 -459.42 203.47 5.96 182.48 -534.19
8 1.3 SERVICIO -72019.19 -459.42 203.47 5.96 -82.03 63.05
8 2.6 SERVICIO -71519.42 -459.42 203.47 5.96 -346.54 660.3
9 0 C1=1.4D -70158.38 -29.33 122.29 7.72 71.89 -134.37
9 1.3 C1=1.4D -69458.69 -29.33 122.29 7.72 -87.08 -96.24
9 2.6 C1=1.4D -68759 -29.33 122.29 7.72 -246.06 -58.11
344
GST LCCT

9 0 C2=1.2D+1.6L -78400.81 -59.48 160.72 3.82 127.79 -257.94
9 1.3 C2=1.2D+1.6L -77801.08 -59.48 160.72 3.82 -81.15 -180.62
9 2.6 C2=1.2D+1.6L -77201.35 -59.48 160.72 3.82 -290.1 -103.29
9 0 SERVICIO -61528.79 -42.41 122.29 3.77 92.71 -185.21
9 1.3 SERVICIO -61029.01 -42.41 122.29 3.77 -66.27 -130.07
9 2.6 SERVICIO -60529.24 -42.41 122.29 3.77 -225.25 -74.93
10 0 C1=1.4D -73959.42 -388.11 38.28 12.49 24.63 -434.71
10 1.3 C1=1.4D -73259.74 -388.11 38.28 12.49 -25.13 69.84
10 2.6 C1=1.4D -72560.05 -388.11 38.28 12.49 -74.89 574.39
10 0 C2=1.2D+1.6L -81950.77 -587.78 53.83 9.51 66.66 -701.54
10 1.3 C2=1.2D+1.6L -81351.04 -587.78 53.83 9.51 -3.32 62.57
10 2.6 C2=1.2D+1.6L -80751.3 -587.78 53.83 9.51 -73.3 826.68
10 0 SERVICIO -64426.27 -436.67 40.48 8.17 46.06 -516.09
10 1.3 SERVICIO -63926.49 -436.67 40.48 8.17 -6.56 51.58
10 2.6 SERVICIO -63426.72 -436.67 40.48 8.17 -59.19 619.25
11 0 C1=1.4D -138472.72 -4276.33 520.58 -85.32 206.41 -2969.65
11 1.3 C1=1.4D -137037.69 -2069.2 597.79 -64.83 -262.6 1237.67
11 2.6 C1=1.4D -136338 -2069.2 597.79 -64.83 -1039.73 3927.63
11 0 C2=1.2D+1.6L -159074.65 -5857.76 -368.02 -141.52 -222.14 -4028.43
11 1.3 C2=1.2D+1.6L -157299.13 -2636.82 986.6 -104.56 -147.76 1609.93
11 2.6 C2=1.2D+1.6L -156699.4 -2636.82 986.6 -104.56 -1430.34 5037.79
11 0 SERVICIO -124148.93 -4424.73 -137.05 -103.68 -101.98 -3048.06
11 1.3 SERVICIO -122782.97 -2017.51 723.37 -76.93 -139.24 1227.22
12 2.6 C1=1.4D -150129.3 779.21 -209.86 7.46 335.83 -1494.31
12 0 C2=1.2D+1.6L -179242.93 894.39 -86.62 4.8 -71.8 542.53
12 1.3 C2=1.2D+1.6L -178643.2 894.39 -86.62 4.8 40.82 -620.17
12 2.6 C2=1.2D+1.6L -178043.47 894.39 -86.62 4.8 153.43 -1782.88
12 0 SERVICIO -139085.52 698.14 -91.61 4.33 -82.34 434.01
12 1.3 SERVICIO -138585.75 698.14 -91.61 4.33 36.76 -473.56
12 2.6 SERVICIO -138085.97 698.14 -91.61 4.33 155.86 -1381.14
13 0 C1=1.4D -107979.76 1264.38 474.85 7.85 413.91 940.92
13 1.3 C1=1.4D -107280.07 1264.38 474.85 7.85 -203.39 -702.78
13 2.6 C1=1.4D -106580.39 1264.38 474.85 7.85 -820.7 -2346.47
13 0 C2=1.2D+1.6L -117584.86 1582.15 486.24 4.2 436.68 1117.16
13 1.3 C2=1.2D+1.6L -116985.12 1582.15 486.24 4.2 -195.44 -939.63
13 2.6 C2=1.2D+1.6L -116385.39 1582.15 486.24 4.2 -827.55 -2996.42
345
GST LCCT

13 0 SERVICIO -92772.63 1214.63 388.7 4.03 346.84 866.25
13 1.3 SERVICIO -92272.86 1214.63 388.7 4.03 -158.47 -712.77
13 2.6 SERVICIO -91773.08 1214.63 388.7 4.03 -663.77 -2291.78
14 0 C1=1.4D -73673.17 -895.28 599.08 23.94 396.63 -923.04
14 1.3 C1=1.4D -72973.49 -895.28 599.08 23.94 -382.18 240.82
14 2.6 C1=1.4D -72273.8 -895.28 599.08 23.94 -1160.99 1404.68
14 0 C2=1.2D+1.6L -77024.83 -1176.19 691.68 32.43 481.3 -1256.81
14 1.3 C2=1.2D+1.6L -76425.1 -1176.19 691.68 32.43 -417.88 272.24
14 2.6 C2=1.2D+1.6L -75825.37 -1176.19 691.68 32.43 -1317.06 1801.3
14 0 SERVICIO -61296.44 -894.99 539.28 24.54 371.64 -950.33
14 1.3 SERVICIO -60796.67 -894.99 539.28 24.54 -329.42 213.16
14 2.6 SERVICIO -60296.89 -894.99 539.28 24.54 -1030.48 1376.65
15 0 C1=1.4D -128319.78 -323.36 1011.85 8.86 816.91 -419.63
15 1.3 C1=1.4D -127620.09 -323.36 1011.85 8.86 -498.49 0.73
15 2.6 C1=1.4D -126920.4 -323.36 1011.85 8.86 -1813.9 421.1
15 0 C2=1.2D+1.6L -140606.11 -465.18 1260.32 7.29 1061.75 -621.15
15 1.3 C2=1.2D+1.6L -140006.38 -465.18 1260.32 7.29 -576.67 -16.42
15 2.6 C2=1.2D+1.6L -139406.65 -465.18 1260.32 7.29 -2215.08 588.32
15 0 SERVICIO -110793.07 -348.48 968.39 6.14 809.47 -463.15
15 1.3 SERVICIO -110293.29 -348.48 968.39 6.14 -449.43 -10.13
15 2.6 SERVICIO -109793.51 -348.48 968.39 6.14 -1708.34 442.89
16 0 C1=1.4D -79127.68 884.54 596.96 2.62 513.64 609.01
16 1.3 C1=1.4D -78427.99 884.54 596.96 2.62 -262.41 -540.9
16 2.6 C1=1.4D -77728.3 884.54 596.96 2.62 -1038.46 -1690.81
16 0 C2=1.2D+1.6L -82695.77 1139.04 691.62 0.04321 607.18 743.72
16 1.3 C2=1.2D+1.6L -82096.04 1139.04 691.62 0.04321 -291.93 -737.03
16 2.6 C2=1.2D+1.6L -81496.31 1139.04 691.62 0.04321 -1191.03 -2217.79
16 0 SERVICIO -65814.8 869.86 538.86 0.49 471.21 573.58
16 1.3 SERVICIO -65315.02 869.86 538.86 0.49 -229.31 -557.24
16 2.6 SERVICIO -64815.25 869.86 538.86 0.49 -929.84 -1688.05

Carga mayorada (Pu)
346
GST LCCT
¾ ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA.
El diseño de columnas se realizará en base a la norma ACI 318-05, con la ayuda del
programa CSI Col.
El esquema muestra la ubicación de las columnas en el interior de la estructura.
347
GST LCCT
Del diseño de columnas se tiene el siguiente resumen:
Carga Axial
Número de Carga Axial (P) (Pu) Sección Refuerzo Ubicación
columna
[tn] [tn]
1 110,9 141,66 20x40 6ø16 A -1
2 204,41 265,5 40x20 6ø16 A -2
3 125,04 160,01 20x40 6ø16 A -3
4 162,47 208,79 20x40 6ø16 B -1
5 213,08 276,9 30x50 6ø20 B -2
6 142,54 181,88 20x40 6ø16 B -3
7 68,62 87,72 40x20 6ø16 C -3
8 72,52 92,55 40x20 6ø16 C -4
9 61,53 78,4 40x20 6ø16 D -3
10 64,43 81,95 40x20 6ø16 D -4
11 124,15 159,07 20x40 6ø16 E -1
12 139,09 179,24 30x50 6ø20 E -2
13 92,77 117,58 20x40 6ø16 E -3
14 61,296 77,02 20x40 4ø16 F -1
15 110,79 140,61 40x20 6ø16 F -2
16 65,82 82,69 20x40 6ø16 F -3
348
GST LCCT
VI. DISEÑO DE LA LOSA.

n
R = ∑ Pi = 110.9 + 204.41 + 125.04 + 162.47 + 213.08 + 142.54 + 68.62 + 72.52 + 61.53 + 64.43 + 124.15
i =1
+ 139.09 + 92.77 + 61.296 + 110.79 + 65.82

R = 1819.445 [tn]
¾ Las dimensiones de la losa de fundación son: B = 15.40 [ m] y L = 11.87 [ m]
Como la sección es simétrica (rectangular), las coordenadas del centro de gravedad son:
L 11.87
xG = = ⇒ xG = 5.935 [m]
2 2
B 15.40
yG = = ⇒ xG = 7.70 [m]
2 2
¾ Determinar las coordenadas de la resultante:

16
R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ d i
i =1
0.2⋅ (P1 + P4 + P11 + P14) + 5.6⋅ (P2 + P5 + P12 + P15) + 6.9⋅ (P7 + P9 ) +8.6⋅ (P8 +P10) +11.87⋅ (P3 + P6 + P13 + P16)
⇒ xR =
R
16
R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ d i
i =1
⇒
0.2⋅ (P1 + P2 + P3) + 6.6⋅ (P4 + P5 + P6) +8.5⋅ (P7 + P8) +10.2⋅ (P9 +P10) +12⋅ (P11 + P12 + P13) +15.2⋅ (P14 + P15 + P16)
yR =
R
Remplazando los valores de las cargas en las ecuaciones anteriores se tiene:
R ⋅ x R = 0.1 ⋅ (110.899 + 162.47 + 124.15 + 61.296) + 5.5 ⋅ (204.41 + 213.08 + 139.09 + 110.79)
+ 6.8 ⋅ (68.62 + 61.53) + 8.5 ⋅ (72.52 + 64.43) + 11.77 ⋅ (125.04 + 142.54 + 92.77 + 65.82)
10781 .53
xR =
1819 .445
⇒ x R = 5.926 [m]
R ⋅ y R = 0.2 ⋅ (110.899 + 204.41 + 125.04) + 6.6 ⋅ (162.47 + 213.08 + 142.54) + 8.5 ⋅ (68.62 + 72.52)
+ 10.2 ⋅ (61.53 + 64.43) + 12 ⋅ (124.15 + 139.09 + 92.77) + 15.2 ⋅ (61.296 + 110.79 + 65.82)
13880 .098
yR =
1819 .445
⇒ y R = 7.63 [m]
349
GST LCCT
Por lo tanto: e x = x R − x G = 5.926 − 5.935 ⇒ e x = −0.01 [ m]
e y = y R − y G = 7.63 − 7.7 ⇒ e y = −0.07 [ m]
Luego las dimensiones del núcleo central son:
L 11.87 B 15.4
= = 1.978 [ m] Y = = 2.57 [m]
6 6 6 6
L
ex ≤ ⇒ 0.01 ≤ 1.978 ok 9
6
B
ey ≤ ⇒ 0.07 ≤ 2.57
6 ok 9 ∴ Cumple con las condiciones de volteo.
Consecutivamente encontrar la presión del suelo en algunos puntos de la losa.
R Mx ⋅y My ⋅x
q= ± ±
Az Ix Iy
± Son signos de x, y que se analiza desde el C.G.
M x = R ⋅ e y ...............................(1)
M y = R ⋅ ex ...............................(2)
L ⋅ B3
Ix = ...............................(3)
12
B ⋅ L3
IY = ..............................(4)
12
Remplazando los valores de (1), (2), (3), (4), en la ecuación principal se tiene:
R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤
B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦
1819.445 ⎡ 12 ⋅ 0.07 ⋅ 7.7 12 ⋅ 0.01 ⋅ 6.04 ⎤

q= ⋅ 1− −
15.40 ⋅ 11.87 ⎢⎣ 15.40 2 11.87 2 ⎥⎦
q = 9.71 [tn m 2 ]
q = 0.97 [kg cm2 ] ≤ qa ⇒ ok 9

∴ Cumple con las condiciones de hundimiento
350
GST LCCT

¾ Asumir d = 95 cm.
a). Columnas de esquina: A1 = A5 = F1 = F 5 = 20x40 ⇒ asumir ⇒ d = 0.95 [m]
P1U = 141,66 [tn]

P3U = 160,01 [tn]
P14U = 77,02 [tn]
P16U = 82,69 [tn]
Primero se debe calcular el perímetro crítico:
b0 = a + b + d = 0.2 + 0.4 + 0.95 ⇒ b0 = 1.55 [m]

pu
vu =
φ ⋅ bo ⋅ d
⎛ 2⎞
• vc = 0.53 ⋅ ⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 15.36 [kg cm 2 ]
⎝ β⎠
⎛α ⋅ d ⎞
• vc = 0.27 ⋅ ⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f 'c ⇒ v c = 55.787 [ kg cm 2 ]
⎝ bo ⎠
• v c = 1.06 f ' c ⇒ v c = 15.36 [ kg cm 2 ]

Nota.- De las tres expresiones anteriores se debe escoger el menor valor.

p1u 141.66
v u1 = = = 128.27 [tn m 2 ] ⇒ 12.83 [ kg cm 2 ] ⇒ 12.83 ≤ 15.36 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 1.55 ⋅ 0.95
p14 u 77.02
vu14 = = = 69.74 [tn m 2 ] ⇒ 6.97 [ kg cm 2 ] ⇒ 6.97 ≤ 15.36 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 1.55 ⋅ 0.95
p16 u 82.69
vu16 = = = 74.87 [tn m 2 ] ⇒ 7.487 [ kg cm 2 ] ⇒ 7.487 ≤ 15.36 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 1.55 ⋅ 0.95
351
GST LCCT
Al realizar dicha verificación con un canto útil igual a d = 0.95 [m] , se observa que para
todos se cumple con la siguiente relación:
vu ≤ v c Cumple 9
b).Columna de borde o lateral: B1 = B5 = E1 = E 5 = 20 ⋅ 40 y A2 = F 2 = 40 x 20

⇒ asumir ⇒ d = 0.95 [m]
P4u = 208.79 [tn]

P6u = 181.88 [tn]
P11u = 159.07 [tn] 20x 40
P13u = 117.58 [tn]
P2u = 265.499 [tn] 40x 20
P15u = 140.61 [tn]
Se debe calcular el perímetro crítico para las columnas laterales de 20x 40 :
b0 = 2 ⋅ a + b + 2 ⋅ d = 2 ⋅ 0.2 + 0.4 + 2 ⋅ 0.95

⇒ b0 = 2.7 [m]
Luego para las columnas laterales de 40x 20 caso especial calcular el perímetro crítico:
Limite de propiedad
b0 = a + 2⋅ (b + d + y) = 0.40+ 2⋅ (0.20+ 0.95+ 0.10)

y
20+d=20+95
d/2-y
⇒ b0 = 2.9 [m]
20
b+d-(d/2-y)
.
pu
40 vu =
φ ⋅ bo ⋅ d
.
40+d=40+95
Esta última ecuación deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida
⎛ 2⎞
• vc = 0.53 ⋅ ⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 15.36 [kg cm 2 ]
⎝ β⎠
⎛α ⋅ d ⎞
• vc = 0.27 ⋅ ⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f 'c ⇒ v c = 49.13 [ kg cm 2 ]
⎝ bo ⎠
αs = 30 para columnas de Borde.
• v c = 1.06 f ' c ⇒ v c = 15.36 [ kg cm 2 ]

352
GST LCCT

p 4u 208.79
vu 4 = = = 108 .53 [tn m 2 ] ⇒ 10.85 [ kg cm 2 ] ⇒ 10.85 ≤ 15.36 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.7 ⋅ 0.95
p 6u 181.88
vu 6 = = = 94.545 [tn m 2 ] ⇒ 9.454 [ kg cm 2 ] ⇒ 9.454 ≤ 15.36 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.7 ⋅ 0.95
p11u 159.07
vu11 = = = 82.687 [tn m 2 ] ⇒ 8.269 [ kg cm 2 ] ⇒ 8.269 ≤ 15.36 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.7 ⋅ 0.95
p13u 117.58
vu13 = = = 61.120 [tn m 2 ] ⇒ 6.11 [ kg cm 2 ] ⇒ 6.11 ≤ 15.36 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.7 ⋅ 0.95
p 2u 265.499
vu 2 = = = 128.49 [tn m 2 ] ⇒ 12.85 [ kg cm 2 ] ⇒ 12.85 ≤ 15.36 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.9 ⋅ 0.95
p15u 140.61
v u15 = = = 68.05 [tn m 2 ] ⇒ 6.805 [ kg cm 2 ] ⇒ 6.805 ≤ 15.36 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.9 ⋅ 0.95
Al realizar dicha verificación con un canto útil igual a d = 0.95 [m] , se observa que
cumplen con la siguiente relación:
vu ≤ v c Cumple 9
b).Columna de borde o lateral: B 2 = E 2 = 50 x30

⇒ asumir ⇒ d = 0.95 [m]
P5u = 276.90 [tn]

P9u = 179.24 [tn] 50x30
Calcular también el perímetro crítico para las columnas centrales de 50x30 :
b0 = a + b + 2 ⋅ d = 0.50 + 0.30 + 2 ⋅ 0.95

⇒ b0 = 2.70 [m]
pu
vu =
φ ⋅ bo ⋅ d
353
GST LCCT
⎛ 2⎞
• vc = 0.53 ⋅ ⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 16.895 [ kg cm 2 ]
⎝ β⎠
⎛α ⋅d ⎞
• vc = 0.27 ⋅ ⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f 'c ⇒ v c = 62.89 [ kg cm 2 ]
⎝ bo ⎠
αs = 40 para columnas interiores.
• v c = 1.06 f ' c ⇒ v c = 15.36 [ kg cm 2 ]

p 5u 276.90
vu 5 = = = 143 .94 [tn m 2 ] ⇒ 14.39 [ kg cm 2 ] ⇒ 14.39 ≤ 15.36 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.7 ⋅ 0.95
p 9u 179.24
vu 9 = = = 93.17 [tn m 2 ] ⇒ 9.317 [ kg cm 2 ] ⇒ 9.317 ≤ 15.36 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.7 ⋅ 0.95
Al realizar dicha verificación con un canto útil igual a d = 0.95 [m] , se observa que la
columna central más crítica cumple la siguiente analogía:
vu ≤ v c
Cumple 9
Finalmente la altura de diseño será el canto útil más desfavorable de todas las
verificaciones realizadas a corte por punzonamiento de la losa de fundación más el
recubrimiento empleado:
h = d + r ⇔ 95+ 5
h = 100 [cm ]
Nota: Para calcular el canto útil mínimo de diseño. (d) siempre se debe analizar a la
columna más desfavorable, que generalmente son las columnas que tengan mayor carga y
menor sección.
354
GST LCCT
Paso4.-Análisis de esfuerzos (Losa de fundación sobre lecho elástico)

Como se explica en la parte teórica el modelo estructural consiste en discretizar la
fundación en pequeños elementos placas unidimensionales, la cantidad de elementos
dependerá de la precisión requerida en el análisis de esfuerzos, puesto que todo programa
computacional que utiliza la teoría de los elementos finitos, tiende a un cálculo matemático
mas preciso, cuanto mayor sea la cantidad de elementos discretizados.
Entonces para realizar dicha modelación se procede a calcular las constantes de los
elementos elásticos, esto se halla multiplicando el área de influencia de un punto de la
fundación por el coeficiente de balasto:
Donde: k i = Constante del resorte en el nodo i .
De donde se tiene que:
La discretizacion de la losa se realizará cada 10 [cm ]
Esquinas:
k1 = 2200000 ⋅ (0.05) ⋅ (0.05)
k1 = 5500 [kg m]
Centrales:
k 2 = 2200000 ⋅ (0.1) ⋅ (0.1)
k 2 = 22000 [kg m]
Laterales:
k 3 = 2200000 ⋅ (0.1) ⋅ (0.05)
k 3 = 11000 [kg m]
Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos introducir al programa
“SAP2000”. Y como resultado, se obtendrán los diagramas de momentos M11 y momentos
M22 como se muestra a continuación.
355
GST LCCT
M-11
356
GST LCCT
M-22
357
GST LCCT
Paso 5.-Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la losa.
⎡ ⎛ a ⎞⎤ As1 f y
M = φ ⎢ As1 f y ⎜ d − ⎟⎥ ⇔ a=
⎣ ⎝ 2 ⎠⎦ 0,85 f ' c B
M
As =
⎛ As ⋅ f y ⎞
φ ⋅ f y ⋅ ⎜⎜ d − ⎟
⋅ ⋅ ⋅ ⎟
⎝ 2 0.85 f c B ⎠
Donde: f y = 4200 [ kg / cm 2 ]
f C′ = 210 [kg / cm 2 ]
d = 95 [cm]
H = 100[cm]
B = 100 [cm]
M = momento 11 o momento 22
As min = 0 .0018 ⋅ b ⋅ h ⇒ 0 .0018 ⋅ 100 ⋅ 100
As min = 18 [ cm 2 ]
As min = φ 20 c / 17 [ cm 2 ]
¾ Momento 11
Momento As As min Acero de

Distribución
[kg.cm] Complemento
[cm2] [cm2]
-7200000 19.49 18.48 ø20c/17 1.0=ø16c/17
-4800000 12.89 18.48 ø20c/17 0
-2400000 6.397 18.48 ø20c/17 0
0 0 18.48 ø20c/17 0
2400000 6.397 18.48 ø20c/17 0
4800000 12.89 18.48 ø20c/17 0
7200000 19.49 18.48 ø20c/17 1.0=ø16c0/17
9600000 26.20 18.48 ø20c/17 7.72=ø16c/20
358
GST LCCT
¾ Momento 22
Distribución
[kg.cm] Complemento
[cm2] [cm2]
-6600000 17.83 18.48 ø20c/17 0
-4400000 11.80 18.48 ø20c/17 0
-2200000 5.8 18.48 ø20c/17 0
0 0 18.48 ø20c/17 0
2200000 5.8 18.48 ø20c/17 0
4400000 11.80 18.48 ø20c/17 0
6600000 17.83 18.48 ø20c/17 0
8800000 23.96 18.48 ø20c/17 5.48=ø16c/17
Paso6.-Planilla de aceros.
Posición
Diam. Unitaria N Elem. Total espac. Parcial Total Unitario Total a b c
LOSA DE
FUNDACIÓN
1 20 69 1 69 - 12,00 828,00 2,47 2045,16 0,24 11,76
2 20 69 1 69 - 3,88 267,72 2,47 661,27 0,24 3,49 0,15
3 20 69 1 69 - 3,90 269,10 2,47 664,68 0,24 3,51 0,15
4 20 69 1 69 - 12,00 828,00 2,47 2045,16 11,76 0,24
5 20 91 1 91 - 11,77 1071,07 2,47 2645,54 11,77
6 20 91 1 91 - 11,77 1071,07 2,47 2645,54 11,77
7 16 4 1 4 - 1,35 5,40 1,58 8,53 1,35
8 16 6 1 6 - 2,30 13,80 1,58 21,80 2,3
9 16 5 1 5 - 1,35 6,75 1,58 10,67 1,35
10 16 7 1 7 - 1,45 10,15 1,58 16,04 1,45
11 16 5 1 5 - 1,35 6,75 1,58 10,67 1,35
12 16 4 1 4 - 1,35 5,40 1,58 8,53 1,35
13 16 4 1 4 - 1,35 5,40 1,58 8,53 1,35
14 10 80 1 80 - 1,20 96,00 0,62 59,52 0,80 0,2 0,2
RESUMEN
Diametros (mm) 10 12 16 20 25
Longitud ( m ) 96 0 53,65 4334,96 0
Peso ( kg) 59,52 0 84,767 10707,4 0 10851,6382
359
GST LCCT
GST LCCT
GST LCCT
ANEXO H Proyecto losa con vigas de fundación
ANEXO H
PROYECTO LOSA CON VIGAS DE
FUNDACIÓN EN UNA DIRECCIÓN
En el proyecto se realizará el diseño de una losa con vigas de fundación de un
edificio destinado para vivienda y oficinas, el cuál consta de un sótano y siete plantas.
Se deberá realizar la simulación de la vivienda en un programa estructural, el
programa computacional utilizado para el proyecto es el SAP-2000, del análisis realizado por el
programa se obtiene los esfuerzos a los que está sometida la estructura, y con estos se
diseña las columnas y fundaciones de la estructura.
El proyecto está ubicado en la ciudad de Cochabamba, sobre la calle Calama entre
Lanza y San Martín, distrito 10, sub. Distrito12. El edificio consta de un sótano y siete plantas.
Como se detalla en el plano arquitectónico.
Como no se cuenta con un estudio de suelos del lugar de emplazamiento de la obra,
se adoptará un valor, para la carga admisible del suelo ( q a ):
q a = 1.0[kg cm 2 ]
¾ Límite de fluencia del acero



¾ Recubrimientos
Los recubrimientos usados para la elaboración del proyecto son:

• Columnas: 2.5 [cm]
• Fundaciones: 5 [cm]
360
GST LCCT

El tipo de fundación elegido para este proyecto es losa de fundación con vigas en una
dirección debido a que las cargas son muy grandes por la altura del edificio, y la existencia de
sótano.
El valor adoptado para el coeficiente de balasto del suelo es en relación con la
carga admisible del suelo ( q a ) ver tabla [2.17] capítulo 2.
k = 2.2[kg / cm 3 ] = 2200000[ kg / cm 3 ]
¾ Vigas:
Para el prediseño asumir las dimensiones de la viga mas larga es decir la viga más
h = Luz de la viga 12 ⇒ h = 643 12

h = 50[cm]
estructura en el programa las siguientes dimensiones:
h = 40[cm] b = 20[cm]
¾ Losas:
Para el prediseño de la losa elegir la losa más grande. En este caso la de 6.43x6.4[m]
⎛ fy ⎞
l n ⋅ ⎜⎜ 0.8 + ⎟
⎝ 14000 ⎟⎠
hmin =
36 + 9 ⋅ β
Donde: β = Es la relación de la luz larga y la luz corta de la losa más grande:
6.43
⇒ β= = 1 ⇒ losa en dos direcciones
6.4
⎛ 4200 ⎞
6.43 ⋅ ⎜ 0.8 + ⎟
⎝ 14000 ⎠
hmin = = 16 [cm]
36 + 9 ⋅ 1
estructura en el programa el siguiente espesor de losa:
hmin = 15 [cm]
¾ Escaleras:
Huella = 30 [cm]
Contra huella = 17[cm]
Espesor = (ln 28) = 12[cm]
361
GST LCCT
¾ Columnas:
La sección de columnas para cada planta asume el criterio de descenso de cargas, esto
para introducir la sección de columnas. En el paquete estructural SAP-2000 para luego
20 × 20 [cm] Para última planta
20 × 30 [cm] Para tercera y cuarta y quinta planta
20 × 40 [cm] Para primera y segunda planta

de las losa, viga y también de las columnas por tal motivo solo especificamos cuanto se asumió
de carga viva según el manual de carga ASCE 7-05 Mínimum Desing Loads For Buidings and
Other Structures y el código ACI.
Peso yeso = 36 [kg m 2 ]
Peso del contrapiso = 34 [kg m 2 ]
Peso Piso = 75 [kg m 2 ]
Lu min aria = 15 [kg m 2 ]
Muro de partición = 100[ kg m 2 ]

362
GST LCCT

Según el código ASCE 7-05, las cargas vivas para oficinas son:

Según el código ACI se toma las combinaciones criticas para diseño de columnas y
fundaciones:
Comb1 = 1.4CM
Comb 2 = 1.2CM + 1.6CV
V. ANALISIS ESTRUCTURAL.
Para el análisis estructural del proyecto se utilizó el programa SAP-2000, tipificando la
idealización del modelo matemático cargado por losas o SSHELL elementos bidimensionales,
el cargado respectivo de la estructura se detallará en los datos de entrada del programa:
TABLE: Program
Control
Text Text Unitless
MUERTA DEAD 1
VIVA LIVE 0
C1=1.4D Linear Add No Linear Static DEAD 1,4
C2=1.2D+1.6L Linear Add No Linear Static DEAD 1,2
C2=1.2D+1.6L Linear Static VIVA 1,6
SERVICIO Linear Add No Linear Static DEAD 1
SERVICIO Linear Static VIVA 1
TABLE: Frame Section Properties 01 -General

SectionName Material Shape t3 t2 Area
Text Text Text m m m2
VIGA40X20 3000Psi Rectangular 0,4 0,2 0,08
363
GST LCCT
2. DATOS DE SALIDA.
1 0 C1=1.4D -125211.45 -1089.4 -2619.86 13.14 -2330.24 -914.84
1 1.3 C1=1.4D -124511.76 -1089.4 -2619.86 13.14 1075.58 501.38
1 2.6 C1=1.4D -123812.07 -1089.4 -2619.86 13.14 4481.39 1917.61
1 0 C2=1.2D+1.6L -141664.78 -1469.44 -2900.79 14.3 -2544.71 -1357.95
1 1.3 C2=1.2D+1.6L -141065.05 -1469.44 -2900.79 14.3 1226.31 552.33
1 2.6 C2=1.2D+1.6L -140465.32 -1469.44 -2900.79 14.3 4997.33 2462.6
1 0 SERVICIO -110899.67 -1112.94 -2280.82 11.28 -2006.56 -1012.08
1 1.3 SERVICIO -110399.9 -1112.94 -2280.82 11.28 958.51 434.74
1 2.6 SERVICIO -109900.12 -1112.94 -2280.82 11.28 3923.58 1881.56
2 0 C1=1.4D -215436.17 -426.93 -3690.81 13.79 -3144.96 -354.31
2 1.3 C1=1.4D -214736.48 -426.93 -3690.81 13.79 1653.09 200.69
2 2.6 C1=1.4D -214036.79 -426.93 -3690.81 13.79 6451.14 755.7
2 0 C2=1.2D+1.6L -265499.55 -679.91 -4661.63 13.79 -3929.54 -693.22
2 1.3 C2=1.2D+1.6L -264899.82 -679.91 -4661.63 13.79 2130.58 190.67
2 2.6 C2=1.2D+1.6L -264300.09 -679.91 -4661.63 13.79 8190.7 1074.55
2 0 SERVICIO -204407.97 -501.18 -3572.59 11.08 -3017.56 -496.53
2 1.3 SERVICIO -203908.19 -501.18 -3572.59 11.08 1626.81 155
2 2.6 SERVICIO -203408.41 -501.18 -3572.59 11.08 6271.18 806.54
3 0 C1=1.4D -140217.83 1440.18 -2647.09 22.04 -2185.78 1225.7
3 1.3 C1=1.4D -139518.15 1440.18 -2647.09 22.04 1255.44 -646.53
3 2.6 C1=1.4D -138818.46 1440.18 -2647.09 22.04 4696.65 -2518.76
3 0 C2=1.2D+1.6L -160009.16 1709.57 -2980.96 24.14 -2444.2 1327.1
3 1.3 C2=1.2D+1.6L -159409.43 1709.57 -2980.96 24.14 1431.05 -895.34
3 2.6 C2=1.2D+1.6L -158809.7 1709.57 -2980.96 24.14 5306.3 -3117.79
3 0 SERVICIO -125044.62 1325.66 -2335.8 19.03 -1917.94 1048.31
3 1.3 SERVICIO -124544.85 1325.66 -2335.8 19.03 1118.59 -675.04
3 2.6 SERVICIO -124045.07 1325.66 -2335.8 19.03 4155.12 -2398.4
4 0 C1=1.4D -179057.55 -3098.56 551.09 -18.4 394.63 -2653.1
4 1.3 C1=1.4D -178357.87 -3098.56 551.09 -18.4 -321.79 1375.03
4 2.6 C1=1.4D -175790.41 -1595.49 2855.31 41.31 -3377.25 3824.09
4 0 C2=1.2D+1.6L -208789.98 -4077.03 373.34 -40.23 300.91 -3603.91
4 1.3 C2=1.2D+1.6L -208190.25 -4077.03 373.34 -40.23 -184.43 1696.23
4 2.6 C2=1.2D+1.6L -204770.93 -2300.4 4288.58 71.73 -4587.34 5052.56
4 0 SERVICIO -162468.3 -3101.46 331.75 -28.43 258.54 -2726.21
4 1.3 SERVICIO -161968.52 -3101.46 331.75 -28.43 -172.73 1305.68
4 2.6 SERVICIO -159372.98 -1722.66 3190.24 52.21 -3470.17 3840.72
364
GST LCCT
ABLE: Element Forces - Frames

5 0 C1=1.4D -224076.9 478.01 2500.09 12.07 2051.04 313.5
5 1.3 C1=1.4D -223377.22 478.01 2500.09 12.07 -1199.08 -307.91
5 2.6 C1=1.4D -222677.53 478.01 2500.09 12.07 -4449.2 -929.33
5 0 C2=1.2D+1.6L -276904.12 445.58 3228.83 9.83 2693.81 159.48
5 1.3 C2=1.2D+1.6L -276304.39 445.58 3228.83 9.83 -1503.67 -419.77
5 2.6 C2=1.2D+1.6L -275704.66 445.58 3228.83 9.83 -5701.15 -999.02
5 0 SERVICIO -213078.81 363.84 2464.47 8.3 2049.89 155.66
5 1.3 SERVICIO -212579.03 363.84 2464.47 8.3 -1153.91 -317.34
5 2.6 SERVICIO -212079.25 363.84 2464.47 8.3 -4357.72 -790.34
6 0 C2=1.2D+1.6L -181884.1 2634.15 1706.88 9.83 1471.39 2011.2
6 1.3 C2=1.2D+1.6L -181284.37 2634.15 1706.88 9.83 -747.55 -1413.2
6 2.6 C2=1.2D+1.6L -180684.64 2634.15 1706.88 9.83 -2966.49 -4837.6
6 0 SERVICIO -142543.15 2024.85 1316.51 8.35 1133.34 1560.44
6 1.3 SERVICIO -142043.38 2024.85 1316.51 8.35 -578.12 -1071.87
6 2.6 SERVICIO -141543.6 2024.85 1316.51 8.35 -2289.58 -3704.17
7 0 C1=1.4D -77246.02 -58.86 -2.91 14.19 -33.4 -149.36
7 1.3 C1=1.4D -76546.33 -58.86 -2.91 14.19 -29.61 -72.84
7 2.6 C1=1.4D -75846.65 -58.86 -2.91 14.19 -25.82 3.69
7 0 C2=1.2D+1.6L -87716.62 -120.88 72.57 11.87 53.27 -314.81
7 1.3 C2=1.2D+1.6L -87116.89 -120.88 72.57 11.87 -41.07 -157.68
7 2.6 C2=1.2D+1.6L -86517.16 -120.88 72.57 11.87 -135.4 -0.54
7 0 SERVICIO -68616.82 -86.06 44.83 9.95 27.33 -223.43
7 1.3 SERVICIO -68117.05 -86.06 44.83 9.95 -30.95 -111.55
7 2.6 SERVICIO -67617.27 -86.06 44.83 9.95 -89.24 0.32
8 0 C1=1.4D -82184.44 -396.74 158.68 9.79 125.35 -430.79
8 1.3 C1=1.4D -81484.75 -396.74 158.68 9.79 -80.93 84.97
8 2.6 C1=1.4D -80785.06 -396.74 158.68 9.79 -287.21 600.74
8 0 C2=1.2D+1.6L -92549.08 -621.72 280.21 6.74 256.15 -731.62
8 1.3 C2=1.2D+1.6L -91949.35 -621.72 280.21 6.74 -108.13 76.61
8 2.6 C2=1.2D+1.6L -91349.62 -621.72 280.21 6.74 -472.41 884.83
8 0 SERVICIO -72518.97 -459.42 203.47 5.96 182.48 -534.19
8 1.3 SERVICIO -72019.19 -459.42 203.47 5.96 -82.03 63.05
8 2.6 SERVICIO -71519.42 -459.42 203.47 5.96 -346.54 660.3
9 0 C1=1.4D -70158.38 -29.33 122.29 7.72 71.89 -134.37
9 1.3 C1=1.4D -69458.69 -29.33 122.29 7.72 -87.08 -96.24
9 2.6 C1=1.4D -68759 -29.33 122.29 7.72 -246.06 -58.11
365
GST LCCT

9 0 C2=1.2D+1.6L -78400.81 -59.48 160.72 3.82 127.79 -257.94
9 1.3 C2=1.2D+1.6L -77801.08 -59.48 160.72 3.82 -81.15 -180.62
9 2.6 C2=1.2D+1.6L -77201.35 -59.48 160.72 3.82 -290.1 -103.29
9 0 SERVICIO -61528.79 -42.41 122.29 3.77 92.71 -185.21
9 1.3 SERVICIO -61029.01 -42.41 122.29 3.77 -66.27 -130.07
9 2.6 SERVICIO -60529.24 -42.41 122.29 3.77 -225.25 -74.93
10 0 C1=1.4D -73959.42 -388.11 38.28 12.49 24.63 -434.71
10 1.3 C1=1.4D -73259.74 -388.11 38.28 12.49 -25.13 69.84
10 2.6 C1=1.4D -72560.05 -388.11 38.28 12.49 -74.89 574.39
10 0 C2=1.2D+1.6L -81950.77 -587.78 53.83 9.51 66.66 -701.54
10 1.3 C2=1.2D+1.6L -81351.04 -587.78 53.83 9.51 -3.32 62.57
10 2.6 C2=1.2D+1.6L -80751.3 -587.78 53.83 9.51 -73.3 826.68
10 0 SERVICIO -64426.27 -436.67 40.48 8.17 46.06 -516.09
10 1.3 SERVICIO -63926.49 -436.67 40.48 8.17 -6.56 51.58
10 2.6 SERVICIO -63426.72 -436.67 40.48 8.17 -59.19 619.25
11 0 C1=1.4D -138472.72 -4276.33 520.58 -85.32 206.41 -2969.65
11 1.3 C1=1.4D -137037.69 -2069.2 597.79 -64.83 -262.6 1237.67
11 2.6 C1=1.4D -136338 -2069.2 597.79 -64.83 -1039.73 3927.63
11 0 C2=1.2D+1.6L -159074.65 -5857.76 -368.02 -141.52 -222.14 -4028.43
11 1.3 C2=1.2D+1.6L -157299.13 -2636.82 986.6 -104.56 -147.76 1609.93
11 2.6 C2=1.2D+1.6L -156699.4 -2636.82 986.6 -104.56 -1430.34 5037.79
11 0 SERVICIO -124148.93 -4424.73 -137.05 -103.68 -101.98 -3048.06
11 1.3 SERVICIO -122782.97 -2017.51 723.37 -76.93 -139.24 1227.22
12 2.6 C1=1.4D -150129.3 779.21 -209.86 7.46 335.83 -1494.31
12 0 C2=1.2D+1.6L -179242.93 894.39 -86.62 4.8 -71.8 542.53
12 1.3 C2=1.2D+1.6L -178643.2 894.39 -86.62 4.8 40.82 -620.17
12 2.6 C2=1.2D+1.6L -178043.47 894.39 -86.62 4.8 153.43 -1782.88
12 0 SERVICIO -139085.52 698.14 -91.61 4.33 -82.34 434.01
12 1.3 SERVICIO -138585.75 698.14 -91.61 4.33 36.76 -473.56
12 2.6 SERVICIO -138085.97 698.14 -91.61 4.33 155.86 -1381.14
13 0 C1=1.4D -107979.76 1264.38 474.85 7.85 413.91 940.92
13 1.3 C1=1.4D -107280.07 1264.38 474.85 7.85 -203.39 -702.78
13 2.6 C1=1.4D -106580.39 1264.38 474.85 7.85 -820.7 -2346.47
13 0 C2=1.2D+1.6L -117584.86 1582.15 486.24 4.2 436.68 1117.16
13 1.3 C2=1.2D+1.6L -116985.12 1582.15 486.24 4.2 -195.44 -939.63
13 2.6 C2=1.2D+1.6L -116385.39 1582.15 486.24 4.2 -827.55 -2996.42
366
GST LCCT

13 0 SERVICIO -92772.63 1214.63 388.7 4.03 346.84 866.25
13 1.3 SERVICIO -92272.86 1214.63 388.7 4.03 -158.47 -712.77
13 2.6 SERVICIO -91773.08 1214.63 388.7 4.03 -663.77 -2291.78
14 0 C1=1.4D -73673.17 -895.28 599.08 23.94 396.63 -923.04
14 1.3 C1=1.4D -72973.49 -895.28 599.08 23.94 -382.18 240.82
14 2.6 C1=1.4D -72273.8 -895.28 599.08 23.94 -1160.99 1404.68
14 0 C2=1.2D+1.6L -77024.83 -1176.19 691.68 32.43 481.3 -1256.81
14 1.3 C2=1.2D+1.6L -76425.1 -1176.19 691.68 32.43 -417.88 272.24
14 2.6 C2=1.2D+1.6L -75825.37 -1176.19 691.68 32.43 -1317.06 1801.3
14 0 SERVICIO -61296.44 -894.99 539.28 24.54 371.64 -950.33
14 1.3 SERVICIO -60796.67 -894.99 539.28 24.54 -329.42 213.16
14 2.6 SERVICIO -60296.89 -894.99 539.28 24.54 -1030.48 1376.65
15 0 C1=1.4D -128319.78 -323.36 1011.85 8.86 816.91 -419.63
15 1.3 C1=1.4D -127620.09 -323.36 1011.85 8.86 -498.49 0.73
15 2.6 C1=1.4D -126920.4 -323.36 1011.85 8.86 -1813.9 421.1
15 0 C2=1.2D+1.6L -140606.11 -465.18 1260.32 7.29 1061.75 -621.15
15 1.3 C2=1.2D+1.6L -140006.38 -465.18 1260.32 7.29 -576.67 -16.42
15 2.6 C2=1.2D+1.6L -139406.65 -465.18 1260.32 7.29 -2215.08 588.32
15 0 SERVICIO -110793.07 -348.48 968.39 6.14 809.47 -463.15
15 1.3 SERVICIO -110293.29 -348.48 968.39 6.14 -449.43 -10.13
15 2.6 SERVICIO -109793.51 -348.48 968.39 6.14 -1708.34 442.89
16 0 C1=1.4D -79127.68 884.54 596.96 2.62 513.64 609.01
16 1.3 C1=1.4D -78427.99 884.54 596.96 2.62 -262.41 -540.9
16 2.6 C1=1.4D -77728.3 884.54 596.96 2.62 -1038.46 -1690.81
16 0 C2=1.2D+1.6L -82695.77 1139.04 691.62 0.04321 607.18 743.72
16 1.3 C2=1.2D+1.6L -82096.04 1139.04 691.62 0.04321 -291.93 -737.03
16 2.6 C2=1.2D+1.6L -81496.31 1139.04 691.62 0.04321 -1191.03 -2217.79
16 0 SERVICIO -65814.8 869.86 538.86 0.49 471.21 573.58
16 1.3 SERVICIO -65315.02 869.86 538.86 0.49 -229.31 -557.24
16 2.6 SERVICIO -64815.25 869.86 538.86 0.49 -929.84 -1688.05

Carga mayorada (Pu)
367
GST LCCT
El diseño de columnas se realizará en base de la norma ACI 318-02, con la ayuda del
programa CSI Col.
En el esquema se muestra la ubicación de las columnas en el interior de la estructura.
368
GST LCCT
Se tiene el siguiente resumen del diseño de las columnas:
Número de Carga Axial (P) Carga Axial (Pu)

Sección Refuerzo Ubicación
columna [tn] [tn]
1 110,9 141,66 20x40 6ø20 A -6
2 204,41 265,5 40x20 6ø25 B -6
3 125,04 160,01 20x40 6ø16 E -6
4 162,47 208,79 20x40 6ø20 A -5
5 213,08 276,9 30x50 6ø25 B -5
6 142,54 181,88 20x40 6ø20 E -5
7 68,62 87,72 40x20 6ø20 C -4
8 72,52 92,55 40x20 6ø20 D -4
9 61,53 78,4 40x20 6ø20 C -3
10 64,43 81,95 40x20 6ø20 D -3
11 124,15 159,07 20x40 6ø20 A-2
12 139,09 179,24 30x50 6ø20 B -2
13 92,77 117,58 20x40 6ø16 E -2
14 61,296 77,02 20x40 4ø16 A -1
15 110,79 140,61 40x20 6ø20 B -1
16 65,82 82,69 20x40 6ø16 E -1
VI. DISEÑO DE FUNDACIÓN.

¾ Calcular la resultante
n
R = ∑ Pi = 110.9 + 204.41 + 125.04 + 162.47 + 213.08 + 142.54 + 68.62 + 72.52 + 61.53 + 64.43 + 124.15
i =1
+ 139.09 + 92.77 + 61.296 + 110.79 + 65.82

R = 1819 .445[tn ]
¾ Las dimensiones de la losa de fundación con vigas es: B = 15.40[ m] y L = 11.87[ m]
Como la sección es rectangular, entonces las coordenadas del centro de gravedad serán:
L 11.87
xG = = ⇒ xG = 5.935[m]
2 2
B 15.40
yG = = ⇒ xG = 7.70[m]
2 2
¾ Determinar las coordenadas de la resultante:
16
R ⋅ x R = ∑ Pi ⋅ d i
i =1
0.2 ⋅ (P1 + P4 + P11 + P14 ) + 5.6 ⋅ (P2 + P5 + P12 + P15 ) + 6.9 ⋅ (P7 + P9 ) + 8.6 ⋅ (P8 +P10 ) +11.87⋅ (P3 + P6 + P13 + P16 )
xR =
R
369
GST LCCT
Al reemplazar los valores de las cargas en la ecuación anterior se tiene:
R ⋅ x R = 0.1 ⋅ (110.899 + 162.47 + 124.15 + 61.296) + 5.5 ⋅ (204.41 + 213.08 + 139.09 + 110.79)
+ 6.8 ⋅ (68.62 + 61.53) + 8.5 ⋅ (72.52 + 64.43) + 11.77 ⋅ (125.04 + 142.54 + 92.77 + 65.82)
10781 .53
xR = ⇒ x R = 5.926[m]
1819 .445
16
R ⋅ y R = ∑ Pi ⋅ d i
i =1
0.2⋅ (P1 + P2 + P3 ) + 6.6⋅ (P4 + P5 + P6 ) +8.5⋅ (P7 + P8 ) +10.2⋅ (P9 +P10) +12⋅ (P11 + P12 + P13) +15.2⋅ (P14 + P15 + P16)
⇒ yR =
R
Al reemplazar los valores de las cargas en la ecuación anterior se tiene:
R ⋅ y R = 0.2 ⋅ (110 .899 + 204 .41 + 125 .04 ) + 6.6 ⋅ (162 .47 + 213 .08 + 142 .54 ) + 8.5 ⋅ (68.62 + 72.52 )
+ 10.2 ⋅ (61.53 + 64.43) + 12 ⋅ (124 .15 + 139 .09 + 92.77 ) + 15.2 ⋅ (61.296 + 110 .79 + 65.82 )
13880 .098
yR = ⇒ y R = 7.63[m]
1819 .445
Por lo tanto: e x = x R − x G = 5.926 − 5.935 ⇒ e x = −0.01[ m]
e y = y R − y G = 7.63 − 7.7 ⇒ e y = −0.07[ m]

L 11.87 B 15.4
= = 1.978[ m] Y = = 2.57[m]
6 6 6 6
L
ex ≤ ⇒ 0.01 ≤ 1.978 9 ok
6
B
ey ≤ ⇒ 0.07 ≤ 2.57 9 ok
6
Posteriormente encontrar la presión del suelo en algunos puntos de la losa.
R Mx ⋅y My ⋅x
q= ± ±
Az Ix Iy
± Son signos de x, y que se analiza desde el C.G.
M x = R ⋅ e y ...............................(1)
M y = R ⋅ e x ...............................(2)
L ⋅ B3
Ix = ................................(3)
12 3
B⋅L
IY = ................................(4)
12 370
GST LCCT
Al reemplazar los valores de las ecuaciones (1), (2), (3), (4), en la ecuación principal se
obtiene la siguiente ecuación:
R ⎡ 12 ⋅ e y ⋅ y 12 ⋅ e x ⋅ x ⎤
B⋅L ⎣ B2 L2 ⎦
1819.445 ⎡ 12 ⋅ 0.07 ⋅ 7.7 12 ⋅ 0.01 ⋅ 6.04 ⎤

q= ⋅ 1− −
15.40 ⋅ 11.87 ⎢⎣ 15.40 2 11.87 2 ⎥⎦
q = 9.71[tn m 2 ]
q = 0.97[kg cm2 ] ≤ qa 9 ok
Paso 3.-Dimensionamiento en elevación

¾ Asumir d = 95 cm.
a). Columnas de esquina: A − 1 = A − 5 = F − 1 = F − 5 ⇒ 20 x 40
⇒ asumir ⇒ d = 0.95[m]
P1u = 141,66[tn]
P3u = 160,01[tn]
P14u = 77,02[tn]
P16u = 82,69[tn]
Calcular el perímetro crítico:

b0 = a + b + d = 0.2 + 0.4 + 0.95 ⇒ b0 = 1.55[m]
pu
vu =
φ ⋅ bo ⋅ d
Esta última expresión deberá ser menor que la tensión cortante admisible definida en el
reglamento ACI 318-05:
⎛ 2⎞
• vc = 0.53 ⋅ ⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f 'c ⇒ v c = 23.04[kg cm 2 ]
⎝ β⎠
⎛α ⋅ d ⎞
• vc = 0.27 ⋅ ⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 47.96[kg cm 2 ] αs = 20 (columnas de esquina)
⎝ bo ⎠
• v c = 1.06 f ' c ⇒ v c = 15.36[ kg cm 2 ]
371
GST LCCT
p1u 141.66
v u1 = = = 128.27[tn m 2 ] ⇒ 12.83[ kg cm 2 ] ⇒ 15.36 ≥ 12.83 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 1.55 ⋅ 0.95
p 3u 160.01
vu 3 = = = 144.88[tn m 2 ] ⇒ 14.49[ kg cm 2 ] ⇒ 15.36 ≥ 14.49 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 1.55 ⋅ 0.95
p14 u 77.02
vu14 = = = 69.74[tn m 2 ] ⇒ 6.97[ kg cm 2 ] ⇒ 15.36 ≥ 6.97 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 1.55 ⋅ 0.95
p16 u 82.69
vu16 = = = 74.87[tn m 2 ] ⇒ 7.487[ kg cm 2 ] ⇒ 15.36 ≥ 7.487 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 1.55 ⋅ 0.95
Al realizar la verificación con un canto útil igual a d = 0.95[m] , se observa que se

cumple con la siguiente relación:
v ui ≤ vc Cumple
b).Columna de borde o lateral: B − 1 = B − 5 = E − 1 = E − 5 ⇒ 20 x 40 y A − 2 = F − 2 = 40 x 20

⇒ asumir ⇒ d = 0.95[m]
P4u = 208.79[tn]
P6u = 181.88[tn]
P11u = 159.07[tn] 20x 40
P13u = 117.58[tn]
P2u = 265.499[tn] 40x 20
P11u = 140.61[tn]
Calcular el perímetro crítico para las columnas laterales de 20x 40 :
b0 = b + 2 ⋅ a + 2 ⋅ d = 0.4 + 2 ⋅ 0.2 + 2 ⋅ 0.95

⇒ b0 = 2.7[m]
Luego calcular el perímetro crítico para las columnas laterales de 40x 20 :

Limite de propiedad
b0 = a + 2 ⋅ (b + d + y) = 0.40 + 2 ⋅ (0.20 + 0.95 + 0.10)

y
20+d=20+95
d/2-y
⇒ b0 = 2.9[m]
20
b+d-(d/2-y)
.
40 pu
vu =
.
φ ⋅ bo ⋅ d
40+d=40+95
372
GST LCCT
⎛ 2⎞
• vc = 0.53 ⋅ ⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 23.04[kg cm 2 ]
⎝ β⎠
⎛α ⋅ d ⎞
vc = 0.27 ⋅ ⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f 'c ⇒ v c = 41.3[kg cm 2 ] αs = 30 (columnas de
•
⎝ bo ⎠
borde).
• v c = 1.06 f ' c ⇒ v c = 15.36[ kg cm 2 ]

p 4u 208.79
vu 4 = = = 108.53[tn m 2 ] ⇒ 10.85[ kg cm 2 ] ⇒ 15.36 ≥ 10.85 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.7 ⋅ 0.95
p 6u 181.88
vu 6 = = = 94.545[tn m 2 ] ⇒ 9.454[ kg cm 2 ] ⇒ 15.36 ≥ 9.454 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.7 ⋅ 0.95
p11u 159.07
vu11 = = = 82.687[tn m 2 ] ⇒ 8.269[ kg cm 2 ] ⇒ 15.36 ≥ 8.269 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.7 ⋅ 0.95
p13u 117.58
v u13 = = = 61.12[tn m 2 ] ⇒ 6.112[ kg cm 2 ] ⇒ 15.36 ≥ 6.112 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.7 ⋅ 0.95
p 2u 265.499
vu 2 = = = 128.49[tn m 2 ] ⇒ 12.85[ kg cm 2 ] ⇒ 15.36 ≥ 12.85 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.9 ⋅ 0.95
p11u 140.61
vu15 = = = 68.05[tn m 2 ] ⇒ 6.805[ kg cm 2 ] ⇒ 15.36 ≥ 6.805 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.9 ⋅ 0.95
Al realizar la verificación con un canto útil igual a d = 0.95[m] , se observa que todas
cumplen con la siguiente relación:
v ui ≤ vc Cumple
b).Columna de borde o lateral: B − 2 = E − 2 = 50 x30

⇒ asumir ⇒ d = 0.95[m]
P5u = 276.90[tn]
P9u = 179.24[tn] 50x30
373
GST LCCT
b0 = a + b + 2 ⋅ d = 0.5 + 0.3 + 2 ⋅ 0.95

⇒ b0 = 2.7[m]
pu
vu =
φ ⋅ bo ⋅ d
⎛ 2⎞
• vc = 0.53 ⋅ ⎜⎜1 + ⎟⎟ ⋅ f ' c ⇒ v c = 16.895[ kg cm 2 ]
⎝ β⎠
⎛α ⋅ d ⎞
vc = 0.27 ⋅ ⎜⎜ s + 2 ⎟⎟ ⋅ f 'c ⇒ v c = 62.89[kg cm 2 ] αs = 40 (columnas
•
⎝ bo ⎠
interiores)
• v c = 1.06 f ' c ⇒ v c = 15.36[ kg cm 2 ]
p 5u 276.90
vu 5 = = = 143.94[tn m 2 ] ⇒ 14.39[ kg cm 2 ] ⇒ 15.36 ≥ 14.39 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.7 ⋅ 0.95
p9u 179.24
vu 9 = = = 93.17[tn m 2 ] ⇒ 9.317[ kg cm 2 ] ⇒ 15.36 ≥ 9.317 ok
φ ⋅ bo ⋅ d 0.75 ⋅ 2.7 ⋅ 0.95
Al realizar la verificación con un canto útil igual a d = 0.95[m] , se observa que la

columna más crítica cumple la siguiente expresión:
v ui ≤ vc Cumple
Finalmente la altura será el canto útil más desfavorable de la viga de fundación más el
recubrimiento que se utilizará:
h = d + r ⇔ 95 + 5
h = 100 [cm ]
Este valor es la altura de las vigas de la fundación, para el ancho se debe tomar en
cuenta que debe contener el perímetro crítico.
Por lo tanto la sección de la viga será de: 140 x100[cm ]
374
GST LCCT
Nota: Para calcular el canto útil mínimo “d” siempre se debe analizar a la columna más
desfavorable, que generalmente son las columnas que tengan mayor carga y menor sección.
Paso 4.- Análisis de esfuerzos

en pequeños elementos, la cantidad de elementos dependerá de la precisión requerida en el
análisis de esfuerzos, puesto que todo programa computacional que utiliza la teoría de los
elementos finitos, tiende a un cálculo matemático más preciso, cuanto mayor sea la cantidad
de elementos discretizados.
Entonces se procede a calcular las constantes de los elementos elásticos, estas se

encuentran multiplicando el área de influencia de un punto de la fundación por el coeficiente de
balasto:

De donde se tiene que:
k1 = 2200000 ⋅ (0.05) ⋅ (0.05)
k1 = 5500[kg m]
k 2 = 2200000 ⋅ (0.1) ⋅ (0.05)
k 2 = 11000[kg m]
k 3 = 2200000 ⋅ (0.1) ⋅ (0.1)
k 3 = 22000[kg m]
Una vez calculadas las constantes de los elementos elásticos introducir al programa
“SAP2000”. Y como resultado de él, se obtendrán los diagramas de momentos M11 y
momentos M22 de las losa y los diagramas de esfuerzos de las vigas como se muestra a
continuación.
375
GST LCCT
LOSA DE LA FUNDACIÓN
M-11
376
GST LCCT
M-22
377
GST LCCT
VIGAS DE LA FUNDACIÓN
VIGA EJE 1 MOMENTOS
VIGA EJE 1 CORTE
378
GST LCCT
VIGA EJE 2 MOMENTOS
VIGA EJE 2 CORTE
379
GST LCCT
VIGA EJE 5 MOMENTOS
VIGA EJE 5 CORTE
380
GST LCCT
VIGA EJE 6 MOMENTOS
VIGA EJE 6 CORTE
381
GST LCCT
Paso 5.-Cálculo de refuerzo de acero por flexión en la losa.

⎡ ⎛ a ⎞⎤ As1 f y
M = φ ⎢ As1 f y ⎜ d − ⎟⎥ ⇔ a=
⎣ ⎝ 2 ⎠⎦ 0,85 f ' c B
As min = 0 .0018 ⋅ b ⋅ h ⇒ 0 .0018 ⋅ 100 ⋅ 35
As min = 6 .3 [ cm 2 ]
As min = φ 12 c / 15[ cm ]
¾ Momento 11

Distribución
[kg.cm] Complemento
[cm2] [cm2]
-900000 8.2 6.3 Ø12c/15 0
0 0 6.3 Ø12c/15 0
900000 8.2 6.3 Ø12c/15 0
1800000 17 6.3 Ø12c/15 10.7= Ø12c/10
2700000 26.58 6.3 Ø12c/15 20.28= Ø16c/10
¾ Momento 22

Distribución
[kg.cm] Complemento
[cm2] [cm2]
-550000 4.95 6.3 Ø12c/15 0

-1100000 10.1 6.3 Ø12c/15 3.8= Ø10c/20
-1650000 15.49 6.3 Ø12c/15 9.19= Ø12c/10
-2200000 21.15 6.3 Ø12c/15 14.85= Ø16c/10
0 0 6.3 Ø12c/15 0
550000 4.95 6.3 Ø12c/15 0
1100000 10.1 6.3 Ø12c/15 3.8= Ø10c/20
1650000 15.49 6.3 Ø12c/15 9.19= Ø12c/10
2200000 21.15 6.3 Ø12c/15 14.85= Ø16c/10
2750000 27.14 6.3 Ø12c/15 20.84= Ø16c/10
3300000 33.5 6.3 Ø12c/15 27.2= Ø20c/10
382
GST LCCT
¾ Cálculo del refuerzo de acero por flexión en las vigas

D = 95 [cm ] f c′ = 210 [ kg cm 2 ]
B = 140 [cm ] f y = 4200 [ kg cm 2 ]
14
As min = ⋅b ⋅d
fy
14
As min = ⋅ 140 ⋅ 95
4200
As min = 44.33[cm 2 ] ⇒ 10φ 25

Viga eje 1:
M 1 = 381657 [ kg ⋅ cm ] As1 = 1.06 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25
M 2 = 2605254 [ kg ⋅ cm ] As 2 = 7.387 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25
M 3 = As min [ kg ⋅ cm ] As 3 = As min ⇒ As min = 10φ 25
Viga eje 2:
Viga eje 5:
M 1 = 995274 [kg ⋅ cm ] As1 = 2.78 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25
Viga eje 6:
M 3 = 102090 [ kg ⋅ cm ] As 3 = 0.28 ⇒ As min = 10φ 25
M 5 = 785694 [ kg ⋅ cm ]
As 5 = 2.19 [cm 2 ] ⇒ As min = 10φ 25
383
GST LCCT
¾ Cálculo del refuerzo de acero por corte en la viga

vc = 0.53 ⋅ f c′
vc = 0.53 ⋅ 210 = 7.68[kg ]
vu ≤ vc ⇒ φ 8 c D 2 o 60 [cm]
vu > v c ⇒ Se calculará la separación de estribos
Viga eje 1:
V1 = 56096.51 [kg ] vu1 = 5.62 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] ok ⇒ φ 8c / 45

V2 = 50980.99[kg ] vu 2 = 5.11 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] ok ⇒ φ 8c / 45
V 3
= 62485.09 [kg ] vu 3 = 6.26 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] ok ⇒ φ 8c / 45
Viga eje 2:
V1 = 105429.34 [ kg ] vu1 = 10.57 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ 8c / 10
V2 = 67420.62 [kg ] vu 2 = 6.76 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] ok ⇒ φ 8c / 45

V = 75894.27 [kg ] vu 3 = 7.61 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] ok ⇒ φ 8c / 45
3
Viga eje 5:
V1 = 142805.86 [kg ] vu1 = 14.32 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ10c / 7

V2 = 90805.90[kg ] vu 2 = 9.10 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ 8c / 21
V 3
= 122193.50 [kg ] vu 3 = 12.25 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ10c / 10
Viga eje 1:
vu1 = 10.65 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ 8c / 10
V1 = 106229.8 [kg ]
V2 = 97609.33 [kg ] vu 2 = 9.785 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ 8c / 14
V = 120156.9 [kg ] vu 3 = 12.046 [kg / cm 2 ] ≤ 7.68 [kg / cm 2 ] No ⇒ Sep = φ10c / 10
3
384
GST LCCT
VII. PLANILLA DE ACEROS

Posición
LOSA
1 12 78 1 78 - 9,25 721,50 0,89 642,14 9,25
2 12 78 1 78 - 7,15 557,70 0,89 496,35 7,15
3 12 108 1 108 - 11,77 1271.16 0,89 1131,33 11,77
4 12 117 1 117 - 3,00 351,00 0,89 312,39 3,00
5 10 16 1 16 - 1,50 24,00 0,62 14,88 1,50
6 12 5 1 5 - 1,00 5,00 0,89 4,45 1,00
7 12 5 1 5 - 1,00 5,00 0,89 4,45 1,00
8 16 117 1 117 - 1,40 163,80 1,58 258,80 1,40
9 16 54 1 54 - 1,40 75,60 1,58 119,45 1,40
10 16 12 1 12 - 1,40 16,80 1,58 26,54 1,40
11 16 28 1 28 - 2,90 81,20 1,58 128,30 2,90
12 16 28 1 28 - 2,90 81,20 1,58 128,30 2,90
13 12 78 1 78 - 8,60 670,80 0,89 597,01 8,60
14 12 78 1 78 - 6,38 497,64 0,89 442,90 6,38
15 12 7 1 7 - 11,77 82,39 0,89 73,33 11,77
16 12 22 1 22 - 11,77 258,94 0,89 230,46 11,77
17 12 28 1 28 - 11,77 329,56 0,89 293,31 11,77
VIGA EJE 1
18 25 10 1 10 - 11,77 117,70 3,85 453,15 11,77
19 25 10 1 10 - 2,15 21,50 3,85 82,78 2,15
20 12 4 1 4 - 1,85 7,40 0,89 6,59 1,85
21 25 10 1 10 - 4,05 40,50 3,85 155,93 4,05
22 12 4 1 4 - 2,15 8,60 0,89 7,65 2,15
23 25 10 1 10 - 2,42 24,20 3,85 93,17 2,42
24 8 26 1 26 - 4,50 117,00 0,4 46,80 0,05 0,9 1,3 0,90 1,30 0,05
25 12 2 1 2 - 11,77 23,54 0,89 20,95 11,77
55 12 14 1 14 - 2,35 32,90 0,89 29,28 2,35
VIGA EJE 2
26 25 10 1 10 - 11,77 117,70 3,85 453,15 11,77
27 25 10 1 10 - 2,15 21,50 3,85 82,78 2,15
28 12 4 1 4 - 1,85 7,40 0,89 6,59 1,85
29 25 10 1 10 - 4,05 40,50 3,85 155,93 4,05
30 12 4 1 4 - 2,15 8,60 0,89 7,65 2,15
31 25 10 1 10 - 2,42 24,20 3,85 93,17 2,42
32 8 40 1 28 - 4,50 126,00 0,4 50,40 0,05 0,9 1,3 0,90 1,30 0,05
33 12 2 1 2 - 11,77 23,54 0,89 20,95 11,77
54 12 14 1 14 - 3,30 46,20 0,89 41,12 3,30
VIGA EJE 5
34 25 10 1 10 - 11,77 117,70 3,85 453,15 11,77
35 25 10 1 10 - 2,15 21,50 3,85 82,78 2,15
36 12 4 1 4 - 1,85 7,40 0,89 6,59 1,85
37 25 10 1 10 - 4,05 40,50 3,85 155,93 4,05
38 12 4 1 4 - 2,15 8,60 0,89 7,65 2,15
39 25 10 1 10 - 2,42 24,20 3,85 93,17 2,42
40 10 47 1 56 - 4,50 252,00 0,62 156,24 0,05 0,9 1,3 0,90 1,30 0,05
41 8 29 1 56 - 4,50 252,00 0,4 100,80 0,05 0,9 1,3 0,90 1,30 0,05
42 12 2 1 2 - 11,77 23,54 0,89 20,95 11,77
53 12 14 1 14 - 3,30 46,20 0,89 41,12 3,30
385
GST LCCT

Posición
VIGA EJE
6
43 25 10 1 10 - 11,77 117,70 3,85 453,15 11,77
44 25 10 1 10 - 2,15 21,50 3,85 82,78 2,15
45 12 4 1 4 - 1,85 7,40 0,89 6,59 1,85
46 25 10 1 10 - 4,05 40,50 3,85 155,93 4,05
47 12 4 1 4 - 2,15 8,60 0,89 7,65 2,15
48 25 10 1 10 - 2,42 24,20 3,85 93,17 2,42
49 8 59 1 47 - 4,50 211,50 0,4 84,60 0,05 0,9 1,3 0,90 1,30 0,05
50 10 20 1 47 - 4,50 211,50 0,62 131,13 0,05 0,9 1,3 0,90 1,30 0,05
51 12 2 1 2 - 11,77 23,54 0,89 20,95 11,77
52 12 14 1 14 - 2,35 32,90 0,89 29,28 2,35
RESUMEN
Diametros (mm) 10 12 16 20 25
Peso unitario
0,62 0,89 1,58 2,47 3,85
(kg/m)
Longitud ( m ) 487,5 5034,15 418,6 0 815,6
Peso ( kg) 302,25 4480,394 661,388 0 3140,06 8584,0915
386
GST LCCT
GST LCCT
GST LCCT
GST LCCT

Apunte Sobre Cimentaciones

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documentokokp

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Apunte Sobre Cimentaciones

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apunte Sobre Cimentaciones

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA

MATERIAL DE APOYO DIDÁCTICO PARA LA

Ing. MSc. Martín Duchén Ayala

MATERIAL DE APOYO DIDÁCTICO PARA LA

“TEORÍA TEXTO ALUMNO”

Ing. MSc. Martín Duchén Ayala

Sin lugar a dudas a mis padres, Policarpio Camacho y Rosalía

Lisbeth Carmiña Camacho Torrico

A mis padres, Jaime Sempertegui y Eloina Tapia,

Gabriela Sempertegui Tapia

A Dios por darnos luz y guía espiritual para nuestro

El presente Trabajo de Adscripción pretende mejorar los métodos de enseñanza y

A. Un Texto Guía, desarrollado en un formato que permite al estudiante una lectura

B. Guía de Proyectos, con el fin de mejorar el aprovechamiento del estudiante, se

D. Se presenta un CD, en el cuál se encuentra todo el trabajo de Adscripción

CAPÍTULO 1 INTRODUCCIÓN A LA INGENIERÍA DE FUNDACIONES .......................................... 1

CAPÍTULO 2 CAPACIDAD ÚLTIMA DE CARGA Y COEFICIENTE DE BALASTO ...................... 12

CAPÍTULO 3 ZAPATAS DE FUNDACIÓN............................................................................................... 77

CAPÍTULO 4 VIGAS DE FUNDACIÓN................................................................................................... 158

CAPÍTULO 5 LOSAS DE FUNDACIÓN .................................................................................................. 200

CAPÍTULO 6 LOSAS CON VIGAS DE FUNDACIÓN ........................................................................... 226

Figura 2.1. Falla al corte general de un suelo. ................................................................................................ 12

Figura 4.1. Vigas de fundación. ..................................................................................................................... 158

Figura 5.1. Tipos comunes de losas de fundación......................................................................................... 201

A0 = Área de la sección crítica para cortante

Areq = Área requerida de la zapata

a, b = Largo y ancho de la columna respectivamente

b0 = Perímetro de la sección crítica para cortante.

cb = Espaciamiento de las barras entre ejes.

d b = Diámetro nominal de la barra de acero.

f y = Resistencia especificada a la fluencia del acero.

k i = Constante del resorte en el nodo i .

V x ,V y = Esfuerzo cortante en la dirección “x” e “y” respectivamente.

x g , y g = Coordenadas al centro de gravedad.

γ = Peso específico del suelo.

Figura [1.1.] Cuchara muestreadora para ensayo SPT.

Figura [1.2.] Diagrama de montaje del ensayo de penetración estándar

Tabla [1.1.] Factores de corrección del ensayo de penetración estándar

Por medio de correlaciones es posible estimar los parámetros de resistencia para

Sin embargo su uso no se limita a suelos granulares también puede ejecutarse en

Tabla [1.2.] Correlación entre consistencia del suelo y SPT

0-3 Muy suelta 0-4 Muy suave

La ejecución de este ensayo puede ser aprovechada para la obtención de muestras

Bloque Gato Profundidad

Figura [1.3.] Montaje de equipo para el ensayo de carga de placa

Iniciar el ensayo con la selección de áreas representativas para pruebas de carga,

Aplicar la carga al suelo en incrementos acumulativos iguales, no mayores que 95 kPa,

Después de la aplicación de cada incremento de carga, mantenerla por un intervalo de

Figura [1.4.] Gráfica carga deformación

1.4.3. Ensayo de penetración de cono (CPT)

1 punta cónica (10cm2)

Figura [1.7.] Equipo ensayo CPT

1.5. TIPOS DE FUNDACIONES SUPERFICIALES

1.5.1. Zapatas de fundación.

1.5.1.2. Zapatas Combinadas.

1.5.1.3. Zapatas Conectadas.

1.5.2. Vigas de fundación.