Nombres y Apellidos del Alumno Nº de Cédula

Se le presenta de seguidas un escrito alusivo a una acusación fiscal, a tales efectos, analizado y discutido el Tema I
referente a la Fase intermedia o Preliminar del proceso penal, debe usted proceder a su análisis y responder lo
siguiente:

1. Como Defensor Técnico de los acusados, señale que actos de defensa, conforme a lo descrito en el artículo
311 del C.O.P.P., presentaría usted ante el Juez de Primera Instancia en funciones de Control, para que
sean resueltos en la audiencia preliminar.

2. Siendo usted el Juez de Primera Instancia en funciones de Control que le corresponde realizar la audiencia
preliminar, admitiría la acusación fiscal objeto del análisis. A tal efecto debe hacer referencia al control
formal y material, si la misma cumple con los requisitos establecidos en la ley para su admisión.

Valor: 3 puntos del 40 %

República Bolivariana de Venezuela

Ministerio Público
Fiscalía del Ministerio Público de la
Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta

Ciudadano
JUEZ SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL
PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DE LA JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA
Su Despacho.
Asunto Principal: OPO4-P-2020-007746
Expediente Fiscalía: MP-312707-2015

Quien suscribe, abogada CATALINA MOSQUERA, procediendo en mi carácter de Fiscal Provisorio del
Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, de conformidad con lo dispuesto en los
artículos 285, numerales 4º y 5º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 16, ordinal 6º y
artículo 37, ordinal 15º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 111, numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal
y 308 del Código Orgánico Procesal Penal, ocurro ante su competente autoridad, a fin de presentar formal
ACUSACIÓN, en los siguientes términos:

CAPITULO I
IDENTIFICACÓN DEL IMPUTADO Y SU DEFENSOR

El Ministerio Público acusa formalmente a los ciudadanos que a continuación se mencionan:

- CONSTANTINO PRIMERO, quien es venezolano, natural de Caicara del Orinoco, Estado Bolívar, donde
nació en fecha 17 de agosto de 2000, de 20 años de edad, de profesión u oficio estudiante, de estado civil
soltero, titular de la cédula de identidad Nº V.- 40.401.801, con residencia en la Calle Nemesio, casa sin
número, Sector La Fiesta, Municipio Villalba del Estado Nueva Esparta, quien se encuentra bajo la medida
de privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo previsto en el artículo 236 del Código Orgánico
Procesal Penal, decretada en fecha 06 de julio de 2019, por ese Tribunal y manteniéndose hasta la fecha
en la Delegación Municipal San Juan del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas.

Asistido y representado en su defensa técnica por el abogado PESIMO MÉNDEZ, Defensor Público Penal adscrito a
la Defensa Pública de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta.

- INOCENCIO LICUADO, quien es venezolano, natural de Santa Rita, Estado Zulia, donde nació en fecha
01 de noviembre de 2002, de 17 años de edad próximo a cumplir la mayoría de edad, de profesión u oficio
estudiante, de estado civil soltero, titular de la cédula de identidad Nº V.- 42.323.108, con residencia en la
 Calle Caracas, casa sin número, Sector Punda, Municipio Mariño del Estado Nueva Esparta, quien se
encuentra bajo la medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo previsto en el artículo
236 del Código Orgánico Procesal Penal, decretada en fecha 06 de julio de 2019, por ese Tribunal y
manteniéndose hasta la fecha en la Delegación Municipal San Juan del Cuerpo de Investigaciones
Científicas, Penales y Criminalísticas.

Asistido y representado en su defensa técnica por el abogado LARCO DESCONOCIDO, Abogado en ejercicio, inscrito
en el Inpreabogado 312.258, con domicilio procesal en la Calle Luis Castro, Edificio Cardón, Oficina 1-A, Porlamar,
Municipio Mariño.

VICTIMA: Ciudadano REINO FIJO (Occiso)

CAPITULO II
RELACIÓN CLARA, PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO PUNIBLE QUE SE LE ATRIBUYE A LOS
IMPUTADOS

En fecha 05 de julio de 2020, en horas de la tarde, los ciudadanos CONSTANTINO PRIMERO e INOCENCIO
LICUADO, fueron aprehendidos por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas,
Delegación Municipal San Juan, en virtud de la orden de aprehensión decretada por el Tribunal Segundo de Primera
Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción de la Judicial del Estado
Nueva Esparta, previa solicitud de la representación del Ministerio Público, por cuanto hace un (01) año, en horas
desconocidas, ellos, en el momento de que REINO FIJO (Occiso), estaba en frente de su casa, reparando un
vehículo, llegaron los acusados en una moto, efectuando un disparo con arma de fuego, que impacto a la víctima, a
nivel del tórax, que le ocasiono la muerte por “shock hipovolemico por hemorragia interna aguda debido a laceración
aorto-cardio.-pulmonar”, producto de una herida ocasionada por arma de fuego de proyectil único.

CAPITULO III
FUNDAMENTOS DE LA IMPUTACION, CON EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA
MOTIVAN

La acusación penal que en el presente caso realiza el Estado venezolano a través de esta Representación
Fiscal contra los ciudadanos CONSTANTINO PRIMERO e INOCENCIO LICUADO, mediante las actuaciones
realizadas por los funcionarios adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, permite
concluir concretamente que los hechos descritos en el Acta de Investigación Penal y narrados en este escrito
acusatorio, son punibles, toda vez que se encuentran descritos en el Código Penal como delito. En tal sentido, la
acusación penal por la comisión del hecho punible que se le atribuye a los imputados, dimana de los elementos de
convicción que fueron producidos en dicha investigación, cuya certeza deriva de las siguientes premisas:

PRIMERO: Acta de Investigación Penal de fecha 13 de noviembre de 2019, suscrita por los funcionarios del
Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Municipal San Juan, RODRIGUEZ y
BRICEÑO, en la cual dejan constancia expresa de la actuación realizada para el esclarecimiento de los hechos y de
las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que tuvieron conocimiento del hecho punible en donde resultó muerto
por herida producida por arma de fuego el ciudadano REINO FIJO.

SEGUNDO: Inspección Técnica Nº 5 de fecha 13 de noviembre de 2019, suscrita por los funcionarios del
Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Municipal San Juan, RODRIGUEZ y
BRICEÑO, realizada en la Morgue del Hospital Central de Porlamar Doctor Luis Ortega, donde dejan constancia de la
inspección realizada al cadáver.

TERCERO: Inspección Técnica Nº 6 de fecha 13 de noviembre de 2019, suscrita por los funcionarios del
Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación Municipal San Juan, RODRIGUEZ y
BRICEÑO, realizada en el sitio del suceso.

CUARTO: Acta de entrevista de fecha 14 de noviembre de 2019, rendida por ANILORAC (Demás datos
personales se reservan a disposición del Ministerio Público, según lo establecido en el artículo 23 de la Ley de
Protección de Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales), en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas,
Penales y Criminalísticas, donde narra el conocimiento de los hechos.

QUINTO: Acta de entrevista de fecha 14 de noviembre de 2019, rendida por SUSEK (Demás datos
personales se reservan a disposición del Ministerio Público, según lo establecido en el artículo 23 de la Ley de
Protección de Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales), en la sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas,
Penales y Criminalísticas, donde narra el conocimiento de los hechos.
CAPITULO IV
LOS PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES:

Considera esta representación fiscal, que la acción desplegada por los ciudadanos CONSTANTINO
PRIMERO e INOCENCIO LICUADO, se subsume en los tipos penales de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL
CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406, Ordinal 1º del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE
FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en los
cuales su contenido es del siguiente tenor:

CODIGO PENAL

“Artículo 406. En los casos que se enumeran a continuación se aplicarán las siguientes penas:
1. Quince años a veinte años de prisión a quien cometa el homicidio por medio de veneno o de incendio,
sumersión u otro de los delitos previstos en el Título VII de este libro, con alevosía o por motivos fútiles o
innobles, o en el curso de la ejecución de los delitos previstos en los artículos 449, 450, 451, 453, 456 y 458
de este Código...”.

LEY PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES

“Artículo 112. Quien porte un arma de fuego sin contar con el permiso correspondiente, emitido por el órgano de la
Fuerza Armada Nacional Bolivariana con competencia en materia de control de armas, será penado con prisión de
cuatro a ocho años.
Cuando el delito establecido en el presente artículo se cometa con un arma de guerra, la pena de prisión será de seis
a diez años.
La pena se incrementará en una cuarta parte cuando el delito sea cometido por un funcionario público o funcionaria
pública”.

En tal sentido, a los fines de poder exponer de la mejor forma, el sustento de la tipicidad de la conducta
desplegada por los supra mencionados imputados, a los efectos de exponer las razones esenciales por las cuales
esta Representación del Ministerio Público considera que incurrieron en la consumación de los delitos de marras,
procedo a analizar la norma penal infringida o lo que es similar, el tipo penal al cual se ajustó, en las circunstancias de
modo, tiempo y lugar en que se procedió a practicar la aprehensión de los imputado de autos, en vista de que 05 de
julio de 2020, en horas de la tarde, los ciudadanos CONSTANTINO PRIMERO e INOCENCIO LICUADO, fueron
aprehendidos por funcionarios del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Delegación
Municipal San Juan, en virtud de la orden de aprehensión decretada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia
Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción de la Judicial del Estado Nueva
Esparta, previa solicitud de la representación del Ministerio Público, por cuanto hace un (01) año, en horas
desconocidas, ellos, en el momento de que REINO FIJO (Occiso), estaba en frente de su casa, reparando un
vehículo, llegaron los acusados en una moto, efectuando un disparo con arma de fuego, que impacto a la víctima, a
nivel del tórax, que le ocasiono la muerte por “shock hipovolémico por hemorragia interna aguda debido a laceración
aorto-cardio.-pulmonar”, producto de una herida ocasionada por arma de fuego de proyectil único; configurando con
ello los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406, Ordinal 1º del
Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el
Desarme y Control de Armas y Municiones, en consecuencia se presenta el escrito acusatorio y se dan todos los
supuesto de los preceptos jurídicos aplicables que se aplican.

CAPITULO V
EL OFRECIMIENTO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE SE PRESENTARAN EN EL JUICIO, CON INDICACION
DE SU PERTINENCIA Y NECESIDAD

De la investigación realizada, han surgido una serie de elementos probatorio , los cuales haciendo uso del
principio de oralidad, establecido en el artículo 14 del Código Orgánico Procesal Penal, ofrezco a fin de que sean
incorporados al juicio oral y público, en primer lugar por ser necesarios, útiles u pertinentes para demostrar, con su
concatenación, la autoría y responsabilidad de los imputados en el hecho delictivo, por haber sido obtenidos en la
investigación de manera licita, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 181, 228, 303, 304, 320 y 321
del Código Orgánico Procesal Penal, según correspondan, asimismo solicito que sean debidamente admitidos en
base al principio de libertad probatoria, consagrado en el artículo 182 ibídem, dichos elementos son los siguientes:
 El Ministerio ofrece las siguientes TESTIMONIALES:

FUNCIONARIOS Y EXPERTOS

De conformidad a lo establecido en el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal, se ofrece la
declaración de los siguientes funcionarios y expertos: Pertinentes y necesarias por ser los practicaron las
Inspecciones Técnicas Nº 5 y 6; y, por ser los funcionarios actuantes en la investigación.

1.- Funcionarios RODRIGUEZ y BRICEÑO, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y

Criminalísticas, Delegación de San Juan. las cuales son necesarias, útiles y pertinentes, por cuanto fueron los
funcionarios encargados de realizar las averiguaciones preliminares al tener conocimiento directo de los hechos
ocurridos el día 13 de noviembre de 2019, en la jurisdicción del Municipio Tubores del Estado Nueva Esparta y
además fueron quienes elaboraron y suscribieron las Inspecciones Técnicas números 595 y 596, realizadas en la
Morgue del Hospital y en el sitio del suceso, respectivamente; para que depongan el conocimiento que tienen de los
hechos.

TESTIGOS

De conformidad a lo establecido en los artículos 208, 338 y 339 del Código Orgánico Procesal Penal, la
declaración testimonial de los ciudadanos:

1.- ANILORAC (Demás datos personales se reservan a disposición del Ministerio Público, según lo
establecido en el artículo 23 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales). Necesaria y
pertinente por ser testigo de los hechos.

2.- SUSEK (Demás datos personales se reservan a disposición del Ministerio Público, según lo establecido en
el artículo 23 de la Ley de Protección de Víctimas, Testigos y demás Sujetos Procesales). Necesaria y pertinente por
ser testigo de los hechos.

DOCUMENTALES

Los siguientes medios de pruebas los ofrece esta Representación Fiscal para que sean incorporado al juicio
oral mediante su lectura y para ser exhibidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 228 y 304 del Código
Orgánico Procesal Penal, y atendiendo a los principios de licitud y libertad de prueba, conforme a lo establecido en los
artículos 181 y 181 ejusdem y atendiendo al criterio asentado por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de
Justicia, en sentencia Nº 314 de fecha 15/06/207, expediente 07-0046, ponente Deyanira Nieves Bastidas, en la cual
indicó textualmente: “para que el testimonio del experto tenga pleno valor probatorio, debe promoverse adicionalmente
la experticia o prueba pericial”, se indican las siguientes:

1.- Acta de Inspección Técnica Nº 5 de fecha 13 de noviembre de 2019.

2.- Acta de Inspección Técnica Nº 6 de fecha 13 de noviembre de 2019.

PRUEBAS NUEVAS Y COMPLEMENTARIAS

El Ministerio Público respetuosamente, se reserva el derecho de la AMPLIACION DE LA PRESENTE

ACUSACION de conformidad con lo establecido en el artículo 111 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal y el
ofrecimiento pruebas así como de nuevas pruebas, a tenor de lo contemplado en los artículos 311, numeral 8º, 334
ambos del Código Orgánico Procesal Penal y el OFRECIMIENTO DE PRUEBA COMPLEMENTARIA, de conformidad
con lo establecido en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal.

PETITORIO FISCAL

Con base en los fundamentos de hecho y de derecho sostenidos y de conformidad con lo establecido en el
artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, el Estado venezolano, representado por el Ministerio Público y
específicamente por esta representación fiscal, ACUSA formalmente a los ciudadanos CONSTANTINO PRIMERO e
INOCENCIO LICUADO, por cuanto la acción desplegada por los mismos, se subsume en los tipos penales de
HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406, Ordinal 1º del Código Penal y
PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control
de Armas y Municiones.
 En mérito de lo antes expresado, solicito muy respetuosamente:

PRIMERO: Que la presente acusación sea admitida totalmente y por ende se proceda al enjuiciamiento de los
ciudadanos CONSTANTINO PRIMERO e INOCENCIO LICUADO, por los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL
CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 406, Ordinal 1º del Código Penal y PORTE ILICITO DE ARMA DE
FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones.

SEGUNDO: Se admitan totalmente los medios de prueba ofrecidos en el presente escrito por ser estos lícitos,
legales, pertinentes y necesarios, tal y como ha quedado fehacientemente demostrado.

TERCERO: En caso de acogerse los imputados al procedimiento por admisión de los hechos, solicito la
imposición de la sentencia condenatoria, con inclusión de las penas principales y accesorias previstas en los tipos
penales que fundamenten la decisión y en el Título II del Libro Primero del Código Penal.

CUARTO: Se dicte el auto de apertura a juicio oral y público.

QUINTO: En virtud de que no han variado las circunstancias que dieron origen a que el Juzgado en su
oportunidad decretara la MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, solicito se mantenga la
misma, toda vez que aún persisten las razones que dieron lugar a ella,

Es justicia, en La Asunción a la fecha de su presentación ante la Unidad de Recepción de Documentos del

Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta.
La Fiscal,

Abogada CATALINA MOSQUERA

Fiscal Provisorio del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta,

Asunto Principal: OPO4-P-2020-007746

Expediente Fiscalía: MP-312707-2015