Petrología Ígnea

Nombre: Antonio Proaño A.

Cristalización fraccional

1.- Con los siguientes datos compruebe que el líquido final teórico corresponde a la
composición de la roca más diferenciada de la serie. Asuma un proceso de cristalización
fraccional con una tasa de cristalización del 37%. Demuéstrelo analítica y gráficamente.

C l=C o∗F( D−1)

Kd Cpx opx anf grt ilm plg mt K-fels apt

La 0,06 0,13 0,25 0,1 0,005 0,45 0,22 0,054 25

2 2 8
Ce 0,13 0,15 0,58 2,3 0,006 0,31 0,26 0,043 35
6 1
Nd 0,29 0,2 1,25 0,7 0,0075 0,13 0,3 0,027 58
5 9
Sm 0,47 0,26 2,07 2,7 0,01 0,04 0,35 0,018 64
8 3 8
Eu 0,51 0,17 2,00 1,5 0,007 0,72 0,26 1,13 30
6 2 5
Gd 0,52 0,34 2,48 9 0,021 0,06 0,28 0,011 64
9 8 6
Dy 0,74 0,4 2,87 23 0,028 0,01 0,28 0,0094 58
6 7 6
Er 0,71 0,65 2,29 44 0,035 0,01 0,22 0,0078 40
5 4 7
Yb 0,64 0,94 2,29 38 0,075 0,01 0,18 0,0065 22
6 1 4
Rb 0,00 1 0,02 21 0,1 0,01 0,18 0,006 16
9 6 4
Ba 0,01 0,008 0,13 0,01 0,0000 0,42 0,0000 3,8 2
2 5 3 3 1 5 1
K 0,04 0,002 0,33 0,2 0,0000 0,1 0,96 0,0000 0,00001
3 1 1
Nb 0,02 0,9 0,85 16 0,0000 0,00 0,0000 0,008 0,00001
1 4 1 9 1
Sr 0,06 0,002 0,41 0,03 0,0000 2,30 0,0000 0,65 0,00001
2 2 4 4 1 3 1
Zr 0,11 0,003 0,34 0,02 0,0000 0,00 0,0000 0,2 0,01
2 5 2 1 1 1
Ti 0,63 0,27 4,2 1,2 7 0,01 1,5 0,0000 0,00001
9 1
Y 0,67 0,1 2,31 0,5 0,0000 0,01 0,0000 0,2 0,00001
3 2 1 2 1
V 1,1 5,2 6 1,2 4,5 0,01 8,6 0,01 0,00001
 Cr 8,4 6 8,4 4 8,3 0,01 8 0,008 0,00001
Co 2,2 0,5 6,5 0,2 0,0000 0,03 0,0000 0,025 0,00001
1 1
Ni 4,8 2,9 12 3 5,9 0,1 9,5 0,01 0,2

% min 2 0 58 0 0 38 1 0 1
cum

Magma Padre (Co) Roca más diferenciada

La 8,8 12
Ce 18,5 23
N 10,6 12,7
d
S 2,6 2,6
m
Eu 0,85 0,74
G 2,45 2,3
d
Dy 1,95 1,55
Er 1 0,8
Yb 0,93 0,65
Rb 21,5 31,5
Ba 495 655
K 9607 12769
N 3,3 3,8
b
Sr 427 405
Zr 76 51
Ti 3981 2911
Y 10,6 8,1
V 148 88
Cr 140 35
Co 19 11
Ni 41 12

Determinamos el coeficiente global de distribución Di y determinamos la compatibilidad de los

elementos:
 Di Compatibilida
d

La 0,57364 incompatible
C 0,8099 incompatible
e
N 1,36852 compatible
d
S 1,87364 compatible
m
E 1,74958 compatible
u
G 2,1215 compatible
d
D 2,27246 compatible
y
Er 1,75348 compatible
Y 1,56882 compatible
b
R 0,18238 incompatible
b
B 0,258880 incompatible
a 1
K 0,241540 incompatible
1
N 0,499160 incompatible
b 2
Sr 1,116500 compatible
2
Zr 0,202820 incompatible
1
Ti 2,470820 compatible
1
Y 1,358980 compatible
2
V 3,591800 compatible
1
Cr 5,123800 compatible
1
C 3,825400 compatible
o 2
Ni 7,191 compatible

Después determinamos la composición del fundido, utilizando la formula proporcionada y

teniendo en consideración F=0.63 ya que la fracción de cristalización es de 0.37. A este valor
composicional lo comparamos con los valores de la roca más diferenciada.

Cl Roca más diferenciada

 La 10,71607725 12
Ce 20,19840565 23
N 8,940439004 12,7
d
S 1,736477761 2,6
m
Eu 0,601185663 0,74
G 1,459239277 2,3
d
Dy 1,083187119 1,55
Er 0,706003928 0,8
Yb 0,715062232 0,65
Rb 31,36906975 31,5
Ba 697,1366431 655
K 13638,9186 12769
N 4,159222741 3,8
b
Sr 404,6234129 405
Zr 109,8437303 51
Ti 2017,707575 2911
Y 8,979932984 8,1
V 44,68816598 88
Cr 20,82804817 35
Co 5,150037001 11
Ni 2,346935739 12

Para comparar gráficamente procedemos a normalizar la composición del fundido y la

composición de la roca más diferenciada en base a la composición inicial y esto graficamos en
un solo diagrama:

Cl/Co Roca mas diferenciada/Co

La 1,217736051 1,363636364
Ce 1,091805711 1,243243243
N 0,843437642 1,198113208
d
S 0,667876062 1
m
Eu 0,70727725 0,870588235
G 0,595607868 0,93877551
d
Dy 0,555480574 0,794871795
Er 0,706003928 0,8
Yb 0,76888412 0,698924731
Rb 1,4590265 1,465116279
Ba 1,408356855 1,323232323
K 1,4196855 1,329135006
 N 1,260370527 1,151515152
b
Sr 0,947595815 0,948477752
Zr 1,44531224 0,671052632
Ti 0,506834357 0,731223311
Y 0,847163489 0,764150943
V 0,301947067 0,594594595
Cr 0,148771773 0,25
Co 0,271054579 0,578947368
Ni 0,057242335 0,292682927

Diagrama multielemental
1.6
Comparación roca con roca mas diferenciada

1.4

1.2

1 Cl/Co

Roca mas
0.8 diferenciad
a/Co
0.6

0.4

0.2

0
La Ce Nd Sm Eu Gd Dy Er Yb Rb Ba K Nb Sr Zr Ti Y V Cr Co Ni

De los gráficos dados podemos ver que los valores se asemejan muchísimo al igual que
gráficamente siguen similar tendencia, así que podemos concluir que si pertenece a la roca más
diferenciada de la serie.

2.- En base a los siguientes diagramas indique qué minerales podrían estar presentes en el
cumulato de cristalización de las series Iliniza Norte e Iliniza Sur. Explique su respuesta.

Illiniza Norte

Fayalita: consumo de Fe

Plagioclasa Ca: consumo de Al y Ca

Clinopiroxeno: consumo de Mg y Al

Ortopiroxeno: consumo de Fe y Al

Apatito: consumo de P

Oxidos de Titanio: consumo de Ti

Illiniza Sur

Fayalita: consumo de Fe

Plagioclasa intermedia: consumo de Al , Ca y un poco de Na

Clinopiroxeno: consumo de Mg y Al

Ortopiroxeno: consumo de Fe y Al

Oxidos de Titanio: consumo de Ti

 Petrología Ígnea

Ejercicio 1.- Fusión parcial

Con los siguientes datos calcule la composición de los fundidos producidos por 2, 5, 10, 20, 30,
40 y 100% de batch melting. Indique el comportamiento de cada elemento en función de su
coeficiente global de distribución. Grafique las diferentes composiciones obtenidas por los
procesos de fusión en diagramas multielementales normalizados al manto primitivo. Grafique
también Cl/Co vs. % fusión y comente la evolución de dos elementos con comportamientos
contrastantes.

prop. Min. olivin cpx opx grt

o

Rb 0,014 0,2 0,07 0,01

3
Sr 0,01 0,9 0,18 9
Y 0,012 0,1 0,18 0,65
Zr 0,01 0,15 0,05 0,02
Nb 0,006 0,03 0,014 0,01
8 8 5
K 0,009 0,02 0,013 0,02
9 6 3
Ba 0,000 0,1 0,002 0,04
4
La 0,000 0,2 0,003 0,08
5
Ce 0,000 0,4 0,006 0,2
1 8
Nd 0,001 0,6 0,1 1
3
Sm 0,001 0,6 0,013 0,98
6
Eu 0,001 0,7 0,016 3,8
5
Gd 0,001 0,7 0,022 11
7
Dy 0,001 0,6 0,03 16
5
Er 0,001 0,6 0,049 21
5
Yb 0,009 0,03 0,022 0,04
8 1 2

Coef. 0,009 0,03 0,022 0,04

Particion 8 1 2
 Composicion de la fuente

Co Rb 0,05
Co Sr 7,664
Co Y 3,328
Co Zr 5,082
Co Nb 0,15
Co K 165
Co Ba 0,563
Co La 0,192
Co Ce 0,55
Co Nd 0,581
Co Sm 0,239
Co Eu 0,096
Co Gd 0,358
Co Dy 0,505
Co Er 0,348
Co Yb 0,365

Utilizamos la formula proporcionada para determinar el coeficiente global de distribución de

cada elemento, utilizando el coeficiente de partición y la concentración de cada elemento en
cada mineral. n

D =∑ ( X . K )
i/l

α i Dα
i =1

De lo cual obtenemos los siguientes valores:

Elemento Di Compatibilida
d

Rb 0,0084232 incompatible
Sr 0,409958 incompatible
Y 0,0344776 incompatible
Zr 0,006688 incompatible
Nb 0,0021826 incompatible
4
K 0,0021550 incompatible
2
Ba 0,0048279 incompatible
2
La 0,0096309 incompatible
Ce 0,0209505 incompatible
8
Nd 0,0628127 incompatible
4
Sm 0,0600616 incompatible
 8
Eu 0,1816667 incompatible
Gd 0,4842006 incompatible
6
Dy 0,6912747 incompatible
Er 0,9016927 incompatible
Yb 0,0033050 incompatible
4

Vemos que todos los elementos son incompatibles pero unos como el K son muy
incompatibles pos su valor de Di muy pequeño y otros son menos incompatibles como el Er
con valores de Di mas cercanos a 1.

Posteriormente utilizamos la fórmula de concentración en líquido para determinar la

concentración de cada elemento en el fundido a los distintos grados de batch melting, de lo
cual se obtiene:
C C
C= 0
=
0

D D) F + D (1 - F )
l

0+ (
F 1 - 0 0
Cl Cl Cl Cl Cl Cl Cl
% FP 2 5 10 20 30 40 100
Rb 1,76961483 0,86203864 0,464766602 0,24185135 0,163454118 0,12344035 0,05
6 6 1 6
Sr 18,1715219 17,4395809 16,34246854 14,5160752 13,05687201 11,8642399 7,664
1 8 7 1
Y 61,8724814 40,2157147 25,39879466 14,6232954 10,26734843 7,91087787 3,328
1 7 7 5
Zr 191,381865 90,1805740 47,93471371 24,7479430 16,6797076 12,5788093 5,082
9 9 3 8
Nb 6,77537769 2,88054340 1,471102025 0,74350875 0,497466489 0,37377627 0,15
2 4 2 1
K 7462,03871 3170,19515 1618,606829 817,949212 547,248228 411,170877 165
5 4 8
Ba 22,7646180 10,3139009 5,395556178 2,76166756 1,855761244 1,39738033 0,563
2 2 9
La 6,52211973 3,24602018 1,766852576 0,9243892 0,62593395 0,4731645 0,192
5 1
Ce 13,5696698 7,86803998 4,627466951 2,53736308 1,747888359 1,33310598 0,55
1 7 5
Nd 7,12389699 5,29760973 3,711713784 2,32167654 1,689106107 1,32743066 0,581
7 4
Sm 3,03067013 2,23242232 1,551388827 0,96351796 0,698742196 0,54811861 0,239
8 7 8 3
Eu 0,48476679 0,43129907 0,364326334 0,27799225 0,224736624 0,18860510 0,096
4 8 7 1
Gd 0,72393922 0,70197368 0,668183962 0,60950639 0,560302597 0,51844956 0,358
9 5 8 7
 Dy 0,72406706 0,71457784 0,699303382 0,67063313 0,64422116 0,61981075 0,505
6 7 2 7
Er 0,38510108 0,38384833 0,381778448 0,37770492 0,373717404 0,36981320 0,348
3 9 1 2
Yb 15,7063967 6,86867625 3,54456562 1,80118800 1,207355828 0,90799854 0,365
9 4 6 3

Ahora para la normalización al manto primitivo he realizado la normalización en base a la

composición de dos autores, el uno de Lodders and Fegley (1998) y el otro de un trabajo que
realizaron para determinar la composición del manto primitivo que es Chemical composition of
Earth’s primitive mantle and its variance de Tanya Lyubetskaya (2007), de lo cual se ha
obtenido los siguientes graficos:

En base a (Lodders and Fegley; 1998):

Cl/PM Cl/PM Cl/PM Cl/PM Cl/PM Cl/PM Cl/PM

% FP 2 5 10 20 30 40 100
Rb 0,769397755 0,374799411 0,202072435 0,10515276 0,071067008 0,05366972 0,02173913
1
Sr 2,489249576 2,388983695 2,238694321 1,98850346 1,788612605 1,625238343 1,049863014
1
Y 39,66184706 25,77930434 16,28127863 9,37390735 6,581633606 5,071075561 2,133333333
4
Zr 49,07227332 23,12322413 12,29095223 6,34562641 4,276848103 3,22533574 1,303076923
7
Nb 27,10151077 11,52217362 5,8844081 2,97403500 1,989865958 1,495105086 0,6
9
K 13,56734311 5,76399119 2,942921508 1,48718038 0,994996778 0,747583414 0,3
6
Ba 9,687071499 4,388894008 2,295981352 1,17517768 0,789685636 0,594629932 0,239574468
5
La 27,753701 13,81285183 7,518521599 3,93357106 2,663548722 2,013465958 0,817021277
5
Ce 21,88656421 12,69038706 7,463656373 4,09252110 2,819174772 2,150170943 0,887096774
8
Nd 15,4867326 11,51654289 8,068943009 5,04712291 3,671969798 2,885718835 1,263043478
4
Sm 20,20446759 14,88281551 10,34259218 6,42345312 4,658281308 3,654124086 1,593333333
3
Eu 8,504680602 7,566650483 6,391690074 4,87705713 3,942747798 3,308861415 1,684210526
2
Gd 3,619696145 3,509868427 3,340919809 3,04753199 2,801512984 2,592247833 1,79
2
Dy 2,896268262 2,858311389 2,797213527 2,68253252 2,576884638 2,479243029 2,02
7
Er 2,406881767 2,39905212 2,386115297 2,36065575 2,335733777 2,311332515 2,175
5
 Yb 98,16497992 42,92922659 22,15353512 11,2574250 7,545973927 5,674990892 2,28125
4

Cl/PM (Lodders and Fegley) vs % fusion parcial

100

Rb
Sr
Y
10 Zr
Nb
K
Ba
La
1
Cl/Co

Ce
Nd
Sm
Eu
0.1 Gd
Dy
Er
Yb

0.01
0 20 40 60 80 100 120

% de Fusion parcial

En base a Chemical composition of Earth’s primitive mantle and its variance de Tanya
Lyubetskaya (2007):

Cl/PM Cl/PM Cl/PM Cl/PM Cl/PM Cl/PM Cl/PM

% FP 2 5 10 20 30 40 100
Rb 3,872242529 1,886299006 1,016994752 0,52921521 0,357667653 0,270110188 0,10940919
Sr 1,150096323 1,103770948 1,034333452 0,91873894 0,826384305 0,75090126 0,485063291
1
Y 18,35978677 11,93344652 7,536734319 4,33925681 3,046690927 2,347441506 0,987537092
7
Zr 22,72943776 10,71028196 5,692958873 2,93918563 1,980962898 1,493920354 0,603562945
3
Nb 14,72908194 6,262050879 3,19804788 1,61632337 1,08144889 0,812557112 0,326086957
4
K 39,27388795 16,68523766 8,518983312 4,30499585 2,880253831 2,164057252 0,868421053
4
Ba 4,48122402 2,030295456 1,062117358 0,54363534 0,365307332 0,27507487 0,110826772
6
 La 12,83881838 6,389803505 3,478056251 1,81966378 1,232153444 0,931426181 0,377952756
Ce 10,12661926 5,871671627 3,453333546 1,89355454 1,304394297 0,994855212 0,410447761
2
Nd 7,166898387 5,329587254 3,734118495 2,33569068 1,699301918 1,335443324 0,584507042
5
Sm 9,35392018 6,890192367 4,788237119 2,97382089 2,156611717 1,691724114 0,737654321
Eu 3,94119345 3,506496565 2,962002717 2,26009964 1,827127028 1,533374802 0,780487805
7
Gd 1,675785252 1,624939087 1,546722134 1,41089444 1,296996752 1,200114737 0,828703704
1
Dy 1,340864936 1,32329231 1,295006262 1,24191320 1,193002147 1,147797698 0,935185185
7
Er 1,11300891 1,109388263 1,103405918 1,09163271 1,080108105 1,068824285 1,005780347
9
Yb 45,39421037 19,85166548 10,24440931 5,20574568 3,489467712 2,624273245 1,054913295
3

Cl/PM(Tanya Lyubetskaya) vs % fusion parcial

100
Rb
Sr
Y
Zr
Nb
10
K
Ba
La
Cl/Co

Ce
Nd
Sm
1
Eu
Gd
Dy
Er
Yb
0.1
0 20 40 60 80 100 120
% de Fusion parcial

Tambien se ha procedido a normalizar en base a la composición del manto primitivo DMM

proporcionado por la Dra. Hidalgo, de lo cual se tiene lo siguiente:

DMM Cl/DMM Cl/DMM Cl/DMM Cl/DMM Cl/DMM Cl/DMM Cl/DMM

% 2 5 10 20 30 40 100
FP
Rb 0,1 17,69614836 8,620386455 4,647666016 2,418513508 1,634541176 1,234403558 0,5
Sr 11,5 1,58013234 1,516485302 1,421084221 1,262267414 1,135380175 1,031673035 0,666434783
Y 3,9 15,86473882 10,31172174 6,51251145 3,749562942 2,632653442 2,028430224 0,853333333
Zr 9,2 20,80237673 9,802236314 5,210294969 2,689993807 1,813011696 1,36726189 0,552391304
Nb 0,2 33,87688846 14,40271702 7,355510124 3,717543761 2,487332447 1,868881357 0,75
K 165 45,22447703 19,21330397 9,809738359 4,957267954 3,316655927 2,491944714 1
Ba 4,1 5,552345859 2,51558559 1,315989312 0,673577454 0,452624694 0,340824473 0,137317073
La 0,1 65,22119735 32,46020181 17,66852576 9,243892002 6,259339497 4,731645 1,92
Ce 0,4 33,92417452 19,67009995 11,56866738 6,343407717 4,369720896 3,332764962 1,375
Nd 0,8 8,904871246 6,622012163 4,63964223 2,902095676 2,111382634 1,65928833 0,72625
Sm 0,4 7,576675346 5,581055817 3,878472067 2,408794921 1,746855491 1,370296532 0,5975
Eu 0,2 2,423833971 2,156495388 1,821631671 1,389961283 1,123683122 0,943025503 0,48
Gd 0,7 1,034198899 1,002819551 0,954548517 0,870723426 0,800432281 0,740642238 0,511428571
Dy 0,9 0,804518962 0,793975386 0,777003757 0,745147924 0,715801288 0,688678619 0,561111111
Er 0,6 0,641835138 0,639747232 0,636297413 0,629508201 0,62286234 0,616355337 0,58
Yb 0,42 37,39618283 16,35399108 8,439441951 4,288542872 2,874656734 2,161901292 0,869047619

Cl/DMM vs % fusion parcial

100

Rb
Sr
Y
Zr
10 Nb
K
Ba
La
Cl/Co

Ce
Nd
Sm
1 Eu
Gd
Dy
Er
Yb

0.1
0 20 40 60 80 100 120

% de Fusion parcial

Para la normalización en base a la composición inicial tenemos:

Cl/Co Cl/Co Cl/Co Cl/Co Cl/Co Cl/Co Cl/Co

% FP 2 5 10 20 30 40 100
Rb 35,3922967 17,2407729 9,29533203 4,83702701 3,26908235 2,468807116 1
1 1 3 6 3
Sr 2,37102321 2,27551943 2,13236802 1,89405992 1,70366284 1,548048004 1
3 9 5 5 1
Y 18,5914908 12,0840489 7,63184935 4,39401907 3,08514075 2,377066669 1
1 1 6 2 3
Zr 37,6587693 17,7450952 9,43225378 4,86972511 3,28211483 2,475169104 1
7 6 4 7
Nb 45,1691846 19,2036226 9,80734683 4,95672501 3,31644326 2,49184181 1
1 9 3 5 3
K 45,2244770 19,2133039 9,80973835 4,95726795 3,31665592 2,491944714 1
3 7 9 4 7
Ba 40,4344902 18,3195398 9,58358113 4,90527097 3,29620114 2,482025469 1
7 2 3 7 4
La 33,9693736 16,9063551 9,20235716 4,81452708 3,26007265 2,464398438 1
2 1 5 4 5
Ce 24,6721269 14,3055272 8,41357627 4,61338743 3,17797883 2,423829063 1
2 4 5 4
Nd 12,2614406 9,11808903 6,38849188 3,99600093 2,90723942 2,284734362 1
1 7 3 7
Sm 12,6806281 9,34067919 6,49116663 4,03145593 2,92360751 2,293383318 1
9 2 9 5 6
Eu 5,04965410 4,49269872 3,79506598 2,89575267 2,34100650 1,964636465 1
7 4 2 2 5
Gd 2,02217661 1,96082035 1,86643564 1,70253183 1,56509105 1,448183147 1
7 1 8 9 2
Dy 1,43379617 1,41500563 1,38475917 1,3279864 1,27568546 1,227348034 1
8 2 4
Er 1,10661230 1,10301246 1,09706450 1,08535896 1,07390058 1,062681616 1
7 9 4 8 7
Yb 43,0312240 18,8182911 9,71113868 4,93476166 3,30782418 2,48766724 1
8 1 4 1 7
 Cl/Co vs % batch melting
100

Rb
Sr
Y
Zr
Nb
K
Ba
La
10
Cl/Co

Ce
Nd
Sm
Eu
Gd
Dy
Er
Yb

1
0 20 40 60 80 100 120

% batch melting

Uno de los dos comportamientos contrastantes es el potasio (K), ya que a un batch melting de
2% se enriquece mucho en el líquido ya que es muy incompatible y a medida que el batch
melting continua, su enriquecimiento va decreciendo. Caso contrario es el erbio (Er), ya que
este esta empobrecido ya que es poco incompatible en el fundido de 2% y se va enriqueciendo
relativamente a los otros elementos a medida que el batch melting se incrementa. En el
momento de 100% de batch melting la concentración de cada elemento es igual a la
concentración inicial.