GORDON CHILDE - Los-Origenes-De-La-Civilizacion

Vere Gordon Childe
LOS ORÍGENES
DE LA CIVILIZACIÓN
2
LOS ORÍGENES DE LA CIVILIZACIÓN
Libro 172
Foto de tapa: “Venus de Willendorf” de 11 cmts. de altura (30,000 a.C)

Museo de historia natural de Viena, Austria.
3
Vere Gordon Childe
Colección
SOCIALISMO y LIBERTAD
Libro 1 LA REVOLUCIÓN ALEMANA
Víctor Serge - Karl Liebknecht - Rosa Luxemburgo
Libro 2 DIALÉCTICA DE LO CONCRETO
Karel Kosik
Libro 3 LAS IZQUIERDAS EN EL PROCESO POLÍTICO ARGENTINO
Silvio Frondizi
Libro 4 INTRODUCCIÓN A LA FILOSOFÍA DE LA PRAXIS
Antonio Gramsci
Libro 5 MAO Tse-tung
José Aricó
Libro 6 VENCEREMOS
Ernesto Guevara
Libro 7 DE LO ABSTRACTO A LO CONCRETO - DIALÉCTICA DE LO IDEAL
Edwald Ilienkov
Libro 8 LA DIALÉCTICA COMO ARMA, MÉTODO, CONCEPCIÓN y ARTE
Iñaki Gil de San Vicente
Libro 9 GUEVARISMO: UN MARXISMO BOLIVARIANO
Néstor Kohan
Libro 10 AMÉRICA NUESTRA. AMÉRICA MADRE
Julio Antonio Mella
Libro 11 FLN. Dos meses con los patriotas de Vietnam del sur
Madeleine Riffaud
Libro 12 MARX y ENGELS. Nueve conferencias en la Academia Socialista
David Riazánov
Libro 13 ANARQUISMO y COMUNISMO
Evgueni Preobrazhenski
Libro 14 REFORMA o REVOLUCIÓN - LA CRISIS DE LA SOCIALDEMOCRACIA
Rosa Luxemburgo
Libro 15 ÉTICA y REVOLUCIÓN
Herbert Marcuse
Libro 16 EDUCACIÓN y LUCHA DE CLASES
Aníbal Ponce
Libro 17 LA MONTAÑA ES ALGO MÁS QUE UNA INMENSA ESTEPA VERDE
Omar Cabezas
Libro 18 LA REVOLUCIÓN EN FRANCIA. Breve historia del movimiento obrero en Francia
1789-1848. Selección de textos de Alberto J. Plá
Libro 19 MARX y ENGELS
Karl Marx y Friedrich Engels. Selección de textos
Libro 20 CLASES y PUEBLOS. Sobre el sujeto revolucionario
Libro 21 LA FILOSOFÍA BURGUESA POSTCLÁSICA
Rubén Zardoya
Libro 22 DIALÉCTICA Y CONSCIENCIA DE CLASE
György Lukács
Libro 23 EL MATERIALISMO HISTÓRICO ALEMÁN
Franz Mehring
Libro 24 DIALÉCTICA PARA LA INDEPENDENCIA
Ruy Mauro Marini
4
Libro 25 MUJERES EN REVOLUCIÓN

Clara Zetkin
Libro 26 EL SOCIALISMO COMO EJERCICIO DE LA LIBERTAD
Agustín Cueva - Daniel Bensaïd. Selección de textos
Libro 27 LA DIALÉCTICA COMO FORMA DE PENSAMIENTO - DE ÍDOLOS E IDEALES
Edwald Ilienkov. Selección de textos
Libro 28 FETICHISMO y ALIENACIÓN-ENSAYOS SOBRE LA TEORÍA MARXISTA EL VALOR
Isaak Illich Rubin
Libro 29 DEMOCRACIA Y REVOLUCIÓN. El hombre y la Democracia
György Lukács
Libro 30 PEDAGOGÍA DEL OPRIMIDO
Paulo Freire
Libro 31 HISTORIA, TRADICIÓN Y CONSCIENCIA DE CLASE
Edward P. Thompson. Selección de textos
Libro 32 LENIN, LA REVOLUCIÓN Y AMÉRICA LATINA
Rodney Arismendi
Libro 33 MEMORIAS DE UN BOLCHEVIQUE
Osip Piatninsky
Libro 34 VLADIMIR ILICH Y LA EDUCACIÓN
Nadeshda Krupskaya
Libro 35 LA SOLIDARIDAD DE LOS OPRIMIDOS
Julius Fucik - Bertolt Brecht - Walter Benjamin. Selección de textos
Libro 36 UN GRANO DE MAÍZ
Tomás Borge y Fidel Castro
Libro 37 FILOSOFÍA DE LA PRAXIS
Adolfo Sánchez Vázquez
Libro 38 ECONOMÍA DE LA SOCIEDAD COLONIAL
Sergio Bagú
Libro 39 CAPITALISMO Y SUBDESARROLLO EN AMÉRICA LATINA
André Gunder Frank
Libro 40 MÉXICO INSURGENTE
John Reed
Libro 41 DIEZ DÍAS QUE CONMOVIERON AL MUNDO
John Reed
Libro 42 EL MATERIALISMO HISTÓRICO
Georgi Plekhanov
Libro 43 MI GUERRA DE ESPAÑA
Mika Etchebéherè
Libro 44 NACIONES Y NACIONALISMOS
Eric Hobsbawm
Libro 45 MARX DESCONOCIDO
Nicolás Gonzáles Varela - Karl Korsch
Libro 46 MARX Y LA MODERNIDAD
Enrique Dussel
Libro 47 LÓGICA DIALÉCTICA
Edwald Ilienkov
Libro 48 LOS INTELECTUALES Y LA ORGANIZACIÓN DE LA CULTURA
Antonio Gramsci
Libro 49 KARL MARX. LEÓN TROTSKY, Y EL GUEVARISMO ARGENTINO
Trotsky - Mariátegui - Masetti - Santucho y otros. Selección de Textos
5
Vere Gordon Childe
Libro 50 LA REALIDAD ARGENTINA - El Sistema Capitalista

Silvio Frondizi
Libro 51 LA REALIDAD ARGENTINA - La Revolución Socialista
Silvio Frondizi
Libro 52 POPULISMO Y DEPENDENCIA - De Yrigoyen a Perón
Milcíades Peña
Libro 53 MARXISMO Y POLÍTICA
Carlos Nélson Coutinho
Libro 54 VISIÓN DE LOS VENCIDOS
Miguel León-Portilla
Libro 55 LOS ORÍGENES DE LA RELIGIÓN
Lucien Henry
Libro 56 MARX Y LA POLÍTICA
Jorge Veraza Urtuzuástegui
Libro 57 LA UNIÓN OBRERA
Flora Tristán
Libro 58 CAPITALISMO, MONOPOLIOS Y DEPENDENCIA
Ismael Viñas
Libro 59 LOS ORÍGENES DEL MOVIMIENTO OBRERO
Julio Godio
Libro 60 HISTORIA SOCIAL DE NUESTRA AMÉRICA
Luis Vitale
Libro 61 LA INTERNACIONAL. Breve Historia de la Organización Obrera en Argentina.
Selección de Textos
Libro 62 IMPERIALISMO Y LUCHA ARMADA
Marighella, Marulanda y la Escuela de las Américas
Libro 63 LA VIDA DE MIGUEL ENRÍQUEZ
Pedro Naranjo Sandoval
Libro 64 CLASISMO Y POPULISMO
Michael Löwy - Agustín Tosco y otros. Selección de textos
Libro 65 DIALÉCTICA DE LA LIBERTAD
Herbert Marcuse
Libro 66 EPISTEMOLOGÍA Y CIENCIAS SOCIALES
Theodor W. Adorno
Libro 67 EL AÑO 1 DE LA REVOLUCIÓN RUSA
Víctor Serge
Libro 68 SOCIALISMO PARA ARMAR
Löwy -Thompson - Anderson - Meiksins Wood y otros. Selección de Textos
Libro 69 ¿QUÉ ES LA CONCIENCIA DE CLASE?
Wilhelm Reich
Libro 70 HISTORIA DEL SIGLO XX - Primera Parte
Eric Hobsbawm
Libro 71 HISTORIA DEL SIGLO XX - Segunda Parte
Eric Hobsbawm
Libro 72 HISTORIA DEL SIGLO XX - Tercera Parte
Eric Hobsbawm
Libro 73 SOCIOLOGÍA DE LA VIDA COTIDIANA
Ágnes Heller
Libro 74 LA SOCIEDAD FEUDAL - Tomo I
Marc Bloch
Libro 75 LA SOCIEDAD FEUDAL - Tomo 2
Marc Bloch
6
Libro 76 KARL MARX. ENSAYO DE BIOGRAFÍA INTELECTUAL

Maximilien Rubel
Libro 77 EL DERECHO A LA PEREZA
Paul Lafargue
Libro 78 ¿PARA QUÉ SIRVE EL CAPITAL?
Libro 79 DIALÉCTICA DE LA RESISTENCIA
Pablo González Casanova
Libro 80 HO CHI MINH
Selección de textos
Libro 81 RAZÓN Y REVOLUCIÓN
Herbert Marcuse
Libro 82 CULTURA Y POLÍTICA - Ensayos para una cultura de la resistencia
Santana - Pérez Lara - Acanda - Hard Dávalos - Alvarez Somoza y otros
Libro 83 LÓGICA Y DIALÉCTICA
Henri Lefebvre
Libro 84 LAS VENAS ABIERTAS DE AMÉRICA LATINA
Eduardo Galeano
Libro 85 HUGO CHÁVEZ
José Vicente Rangél
Libro 86 LAS GUERRAS CIVILES ARGENTINAS
Juan Álvarez
Libro 87 PEDAGOGÍA DIALÉCTICA
Betty Ciro - César Julio Hernández - León Vallejo Osorio
Libro 88 COLONIALISMO Y LIBERACIÓN
Truong Chinh - Patrice Lumumba
Libro 89 LOS CONDENADOS DE LA TIERRA
Frantz Fanon
Libro 90 HOMENAJE A CATALUÑA
George Orwell
Libro 91 DISCURSOS Y PROCLAMAS
Simón Bolívar
Libro 92 VIOLENCIA Y PODER - Selección de textos
Vargas Lozano - Echeverría - Burawoy - Monsiváis - Védrine - Kaplan y otros
Libro 93 CRÍTICA DE LA RAZÓN DIALÉCTICA
Jean Paul Sartre
Libro 94 LA IDEA ANARQUISTA
Bakunin - Kropotkin - Barret - Malatesta - Fabbri - Gilimón - Goldman
Libro 95 VERDAD Y LIBERTAD
Martínez Heredia - Sánchez Vázquez - Luporini - Hobsbawn - Rozitchner - Del Barco
Libro 96 INTRODUCCIÓN GENERAL A LA CRÍTICA DE LA ECONOMÍA POLÍTICA
Karl Marx y Friedrich Engels
Libro 97 EL AMIGO DEL PUEBLO
Los amigos de Durruti
Libro 98 MARXISMO Y FILOSOFÍA
Karl Korsch
Libro 99 LA RELIGIÓN
Leszek Kolakowski
Libro 100 AUTOGESTIÓN, ESTADO Y REVOLUCIÓN
Noir et Rouge
Libro 101 COOPERATIVISMO, CONSEJISMO Y AUTOGESTIÓN
7
Vere Gordon Childe
Libro 102 ROSA LUXEMBURGO Y EL ESPONTANEÍSMO REVOLUCIONARIO

Libro 103 LA INSURRECCIÓN ARMADA
A. Neuberg
Libro 104 ANTES DE MAYO
Milcíades Peña
Libro 105 MARX LIBERTARIO
Maximilien Rubel
Libro 106 DE LA POESÍA A LA REVOLUCIÓN
Manuel Rojas
Libro 107 ESTRUCTURA SOCIAL DE LA COLONIA
Sergio Bagú
Libro 108 COMPENDIO DE HISTORIA DE LA REVOLUCIÓN FRANCESA
Albert Soboul
Libro 109 DANTON, MARAT Y ROBESPIERRE. Historia de la Revolución Francesa
Albert Soboul
Libro 110 LOS JACOBINOS NEGROS. Toussaint L’Ouverture y la revolución de Hait
Cyril Lionel Robert James
Libro 111 MARCUSE Y EL 68
Libro 112 DIALÉCTICA DE LA CONCIENCIA – Realidad y Enajenación
José Revueltas
Libro 113 ¿QUÉ ES LA LIBERTAD? – Selección de textos
Gajo Petrović – Milán Kangrga
Libro 114 GUERRA DEL PUEBLO – EJÉRCITO DEL PUEBLO
Vo Nguyen Giap
Libro115 TIEMPO, REALIDAD SOCIAL Y CONOCIMIENTO
Sergio Bagú
Libro 116 MUJER, ECONOMÍA Y SOCIEDAD
Alexandra Kollontay
Libro 117 LOS JERARCAS SINDICALES
Jorge Correa
Libro 118 TOUSSAINT LOUVERTURE. La Revolución Francesa y el Problema Colonial
Aimé Césaire
Libro 119 LA SITUACIÓN DE LA CLASE OBRERA EN INGLATERRA
Federico Engels
Libro 120 POR LA SEGUNDA Y DEFINITIVA INDEPENDENCIA
Estrella Roja – Ejército Revolucionario del Pueblo
Libro 121 LA LUCHA DE CLASES EN LA ANTIGUA ROMA
Espartaquistas
Libro 122 LA GUERRA EN ESPAÑA
Manuel Azaña
Libro 123 LA IMAGINACIÓN SOCIOLÓGICA
Charles Wright Mills
Libro 124 LA GRAN TRANSFORMACIÓN. Critica del Liberalismo Económico
Karl Polanyi
Libro 125 KAFKA. El Método Poético
Ernst Fischer
Libro 126 PERIODISMO Y LUCHA DE CLASES
Camilo Taufic
Libro 127 MUJERES, RAZA Y CLASE
Angela Davis
8
Libro 128 CONTRA LOS TECNÓCRATAS

Henri Lefebvre
Libro 129 ROUSSEAU Y MARX
Galvano della Volpe
Libro 130 LAS GUERRAS CAMPESINAS - REVOLUCIÓN Y CONTRARREVOLUCIÓN EN
ALEMANIA
Federico Engels
Libro 131 EL COLONIALISMO EUROPEO
Carlos Marx - Federico Engels
Libro 132 ESPAÑA. Las Revoluciones del Siglo XIX
Carlos Marx - Federico Engels
Libro 133 LAS IDEAS REVOLUCIONARIOS DE KARL MARX
Alex Callinicos
Libro 134 KARL MARX
Karl Korsch
Libro 135 LA CLASE OBRERA EN LA ERA DE LAS MULTINACIONALES
Peters Mertens
Libro 136 EL ÚLTIMO COMBATE DE LENIN
Moshe Lewin
Libro 137 TEORÍAS DE LA AUTOGESTIÓN
Roberto Massari
Libro 138 ROSA LUXEMBURG
Tony Cliff
Libro 139 LOS ROJOS DE ULTRAMAR
Jordi Soler
Libro 140 INTRODUCCIÓN A LA ECONOMÍA POLÍTICA
Rosa Luxemburg
Libro 141 HISTORIA Y DIALÉCTICA
Leo Kofler
Libro 142 BLANQUI Y LOS CONSEJISTAS
Blanqui - Luxemburg - Gorter - Pannekoek - Pfemfert - Rühle - Wolffheim y Otros
Libro 143 EL MARXISMO - El MATERIALISMO DIALÉCTICO
Henri Lefebvre
Libro 144 EL MARXISMO
Ernest Mandel
Libro 145 LA COMMUNE DE PARÍS Y LA REVOLUCIÓN ESPAÑOLA
Federica Montseny
Libro 146 LENIN, SOBRE SUS PROPIOS PIES
Rudi Dutschke
Libro 147 BOLCHEVIQUE
Larissa Reisner
Libro 148 TIEMPOS SALVAJES
Pier Paolo Pasolini
Libro 149 DIOS TE SALVE BURGUESÍA
Paul Lafargue - Herman Gorter – Franz Mehring
Libro 150 EL FIN DE LA ESPERANZA
Juan Hermanos
Libro 151 MARXISMO Y ANTROPOLOGÍA
György Markus
Libro 152 MARXISMO Y FEMINISMO
Herbert Marcuse
9
Vere Gordon Childe
Libro 153 LA TRAGEDIA DEL PROLETARIADO ALEMÁN

Juan Rústico
Libro 154 LA PESTE PARDA
Daniel Guerin
Libro 155 CIENCIA, POLÍTICA Y CIENTIFICISMO – LA IDEOLOGÍA DE LA NEUTRALIDAD
IDEOLÓGICA
Oscar Varsavsky - Adolfo Sánchez Vázquez
Libro156 PRAXIS. Estrategia de supervivencia
Ilienkov – Kosik - Adorno – Horkheimer￹ - Sartre - Sacristán y Otros
Libro 157 KARL MARX. Historia de su vida
Franz Mehring
Libro 158 ¡NO PASARÁN!
Upton Sinclair
Libro 159 LO QUE TODO REVOLUCIONARIO DEBE SABER SOBRE LA REPRESIÓN
Víctor Serge
Libro 160 ¿SEXO CONTRA SEXO O CLASE CONTRA CLASE?
Evelyn Reed
Libro 161 EL CAMARADA
Takiji Kobayashi
Libro 162 LA GUERRA POPULAR PROLONGADA
Máo Zé dōng
Libro 163 LA REVOLUCIÓN RUSA
Christopher Hill
Libro 164 LA DIALÉCTICA DEL PROCESO HISTÓRICO
George Novack
Libro 165 EJÉRCITO POPULAR – GUERRA DE TODO EL PUEBLO
Vo Nguyen Giap
Libro 166 EL MATERIALISMO DIALÉCTICO
August Thalheimer
Libro 167 ¿QUÉ ES EL MARXISMO?
Emile Burns
Libro 168 ESTADO AUTORITARIO
Max Horkheimer
Libro 169 SOBRE EL COLONIALISMO
Aimé Césaire
Libro 170 CRÍTICA DE LA DEMOCRACIA CAPITALISTA
Stanley Moore
Libro 171 SINDICALISMO CAMPESINO EN BOLIVIA
Qhana – CSUTCB - COB
Libro 172 LOS ORÍGENES DE LA CIVILIZACIÓN
Vere Gordon Childe
10
“La primera premisa de toda historia humana es, naturalmente, la

existencia de individuos humanos vivientes. El primer estado de
hecho comprobable es, por tanto, la organización corpórea de estos
individuos y, como consecuencia de ello, scomportamiento hacia el
resto de la naturaleza. (…)
[la diferencia] «sustancia» y «auto-conciencia», desaparece por sí
mismo ante la convicción de que la famosísima “unidad del hombre
con la naturaleza” ha consistido siempre en la industria, siendo de
uno u otro modo según el mayor o menor desarrollo de la industria
en cada época, lo mismo que la «lucha» del hombre con la
naturaleza, hasta el desarrollo de sus fuerzas productivas sobre la
base correspondiente. La industria y el comercio, la producción y el
intercambio de los medios de vida condicionan, por su parte, y se
hallan, a su vez, condicionados en cuanto al modo de funcionar por
la distribución, por la estructura de las diversas clases sociales (...)
Toda historiografía tiene necesariamente que partir de estos
fundamentos naturales y de la modificación que experimentan en el
curso de la historia por la acción de los hombres. Podemos
distinguir al hombre de los animales por la conciencia, por la
religión o por lo que se quiera. Pero el hombre mismo se diferencia
de los animales a partir del momento en que comienza a producir
sus medios de vida, paso éste que se halla condicionado por su
organización corporal. Al producir sus medios de vida, el hombre
produce indirectamente su propia vida material. El modo como los
hombres producen sus medios de vida depende, ante todo, de la
naturaleza misma de los medios de vida con que se encuentran y
que se trata de reproducir. Este modo de producción no debe
considerarse solamente en cuanto es la reproducción de la
existencia física de los individuos. Es ya, más bien, un determinado
modo de la actividad de estos individuos, un determinado modo de
manifestar su vida, un determinado modo de vida de los mismos.
Tal y como los individuos manifiestan su vida, así son. Lo que son
coincide, por consiguiente, con su producción, tanto con lo que
producen como con el modo cómo producen. Lo que los individuos
son depende, por tanto, de las condiciones materiales de su
producción (…)
11
Vere Gordon Childe
La producción de la vida, tanto de la propia en el trabajo, como de

la ajena en la procreación, se manifiesta inmediatamente como una
doble relación —de una parte, como una relación natural, y de otra
como una relación social—; social, en el sentido de que por ella se
entiende la cooperación de diversos individuos, cualesquiera que
sean sus condiciones, de cualquier modo y para cualquier fin. De
donde se desprende que un determinado modo de producción o
una determinada fase industrial lleva siempre aparejado un
determinado modo de cooperación o una determinada fase social,
modo de cooperación que es, a su vez, una “fuerza productiva”;
que la suma de las fuerzas productivas accesibles al hombre
condiciona el estado social y que, por tanto, la “historia de la
humanidad” debe estudiarse y elaborarse siempre en conexión con
la historia de la industria y del intercambio. (…) el mundo sensible
que le rodea no es algo directamente dado desde toda una
eternidad y constantemente igual a sí mismo, sino el producto de la
industria y del estado social, en el sentido de que es un producto
histórico, el resultado de la actividad de toda una serie de
generaciones, cada una de las cuales se encarama sobre los
hombros de la anterior, sigue desarrollando su industria y su
intercambio y modifica su organización social con arreglo a las
nuevas necesidades. Hasta los objetos de la más simple le vienen
dados solamente por el desarrollo social, la industria y el
intercambio comercial...”
La Ideología Alemana
Karl Marx y Friedrich Engels
https://elsudamericano.wordpress.com
La red mundial de los hijos de la revolución social
12
LOS ORÍGENES
DE LA CIVILIZACIÓN
V. Gordon Childe
(1936)
*1
Prefacio
I. Historia humana e historia natural
II. Evolución orgánica y progreso cultural
III. Escalas de tiempo
IV. Recolectores de alimentos
V. La revolución neolítica
VI. Preludio a la segunda revolución
VII. La revolución urbana
VIII. La revolución en el conocimiento humano
Nota sobre la magia, la religión y la ciencia
IX. La aceleración y la retardación del progreso
Nota sobre cronología

Tabla cronológica para Egipto y Mesopotamia
1
Primera edición en inglés, 1936. Primera edición en español, 1954
13
Vere Gordon Childe
14
15
Vere Gordon Childe
PREFACIO
Con este libro no se tuvo el propósito de hacer un manual de
arqueología, ni menos de historia de la ciencia. Tratamos de que
resultara legible a quienes no se interesan por los problemas de detalle
que los especialistas discuten con calor. Por tanto, el libro ignora tales
problemas y evita, además, los términos técnicos y los nombres raros,
los cuales dan carácter científico a los textos sobre prehistoria
(incluyendo a los del autor), pero los hacen más difíciles de seguir.
Ahora bien, para simplificar los temas y el vocabulario hemos tenido
que sacrificar precisión. Tratándose de prehistoria, casi todos los
enunciados tendrían que ir acompañados de la frase: “con los
testimonios de que disponemos hasta ahora, la probabilidad favorece
la opinión de que...” En consecuencia, pedimos al lector que añada
esta reserva, o alguna otra semejante, a la mayoría de nuestros
enunciados. Ni siquiera con. esta restricción, resultarán aceptadas por
todos, la totalidad de nuestras aseveraciones; pero, ha sido imposible
embrollar el texto con explicaciones minuciosas, ajenas o la tesis
principal.
Fig. 1 Nave egipcia del Reino Antiguo
16
Sin embargo, sostenemos que los hechos han sido establecidos con
precisión suficiente a los propósitos de este libro, y que las enmiendas
admisibles no afectarían a las explicaciones en manera alguna.
Por último, confesamos que, mientras los capítulos IV, V, VI y VII se
basan en estudios de primera mano sobre los objetos o los testimonios
originales, en cambio, para el capítulo VIII empleamos exclusivamente
traducciones y comentarios hechos por las competentes autoridades
que se citan en las notas.
17
Vere Gordon Childe
Capítulo 1
HISTORIA HUMANA E HISTORIA NATURAL
En el siglo pasado, el “progreso” era aceptado como un hecho. El

comercio crecía, la productividad de la industria iba en aumento y la
riqueza se acumulaba. Los descubrimientos científicos prometían un
avance ilimitado del dominio humano sobre la naturaleza y, por
consiguiente, infinitas posibilidades de ampliar la producción. La
creciente prosperidad y la profundizaron del conocimiento inspiraban la
atmósfera de optimismo, sin precedente, que se respiraba en todo el
mundo occidental. En nuestros días, este optimismo ha recibido una
ruda sacudida. La primera guerra mundial y las crisis subsecuentes,
que produjeron, en medio de una horrible miseria, un exceso aparente
de mercancías, han socavado sus fundamentos económicos. Y ahora
han surgido muchas dudas acerca de la realidad del “progreso”.
Para esclarecer sus dudas, los hombres han acudido a la historia. Pero
los propios historiadores no dejan de estar influidos por la situación
económica actual. Como lo ha puesto al descubierto el profesor Bury,
la idea misma de progreso constituyó una novedad, enteramente ajena
a quienes se ocuparon de escribir la historia en la edad media y en la
antigüedad. En nuestros días, se advierte una actitud pesimista o
mística en los escritos de autores muy leídos, en el campo de la
historia como en el de la ciencia natural. Algunos se inclinan, como los
antiguos griegos y romanos, a buscar ansiosamente en el pasado una
“edad de oro” de primaveral simplicidad. La “escuela histórica” alemana
de misioneros católicos y sus maestros en arqueología y antropología,
ha resucitado la doctrina medieval de la “caída del hombre” por haber
probado el fruto del árbol del saber, revistiéndola con terminología
científica. Un punto de vista análogo se encuentra implícito en algunos
escritos de los divulgadores ingleses. Por otro lado, la filosofía fascista,
expuesta más abiertamente por Herr Hitler y sus defensores
académicos, y disimulada a veces bajo el disfraz de eugenesia en
Gran Bretaña y en los Estados Unidos, identifica el progreso con una
evolución biológica concebida en forma no menos mística.
18
Uno de los propósitos de este libro es el de señalar cómo, la historia,

enfocada desde un punto de vista científico impersonal puede aún
justificar la confianza en el progreso, tanto en los días de depresión
como en el apogeo de la prosperidad del siglo pasado. Pero, para
hacernos con la necesaria actitud científica, tenemos que estar
dispuestos a modificar nuestra concepción, tanto del progreso como de
la historia. En su esencia, la actitud científica consiste, realmente, en
abandonar los prejuicios personales, así como la subordinación a las
preferencias y aversiones particulares.
“La función de la ciencia es la clasificación de los hechos y el
reconocimiento de su concatenación y de su significación
relativa”.
La actitud científica se muestra en el hábito de formular juicios
imparciales sobre los hechos, dejando a un lado los sentimientos
personales. “El hombre de ciencia”, dice Karl Pearson, “tiene que
esforzarse por eliminarse a sí mismo de sus juicios.” Por cierto que la
importancia atribuida por los hombres de ciencia al número y a la
mensuración, no deja de tener relación con la exigencia de adoptar una
actitud impersonal. “Los resultados de la mensuración”, según hace
notar en determinada página el profesor Levy:
“serán enteramente independientes de cualquier prejuicio
religioso, ético o social. Ya sea que el lector simpatice o no con
el texto de esta página, estará de acuerdo en que su número es
322.”
No es cosa fácil aproximarse a la historia con ese espíritu humilde y
objetivo. Como hombres de ciencia, no podemos preguntarle:
“¿Existe el progreso humano? ¿Acaso la multiplicación de los
inventos mecánicos representados por los aeroplanos, las
plantas hidroeléctricas, los gases venenosos y los submarinos,
es lo que constituye el progreso?”
Semejante planteamiento de un problema, carece de significación
científica. No se puede esperar acuerdo alguno sobre su respuesta.
Ésta dependería por completo del capricho del investigador, de su
situación económica presente y aún del estado de su salud. Sólo unas
cuantas personas llegarían a coincidir en la misma conclusión.
19
Vere Gordon Childe
Quienes gustan de la velocidad y aprovechan la superación de las

limitaciones de tiempo y espacio que ofrecen las modernas facilidades
de transporte y de iluminación, podrán contestar por la afirmativa. Pero
no quienes se encuentren en una situación económica que les impida
gozar de tales facilidades, ni tampoco aquellos que tengan arruinados
los pulmones por el gas mostaza o aquellos cuyos hijos hayan sido
despedazados por una granada. Las personas que sientan un afecto
romántico por la “campiña incorruptible” y no tengan pasión alguna por
asomarse hacia tierras extrañas o por convertir las noches en días
para estudiar, dudarán de la realidad de un progreso atestiguado de
esa manera y añorarán desconsolados los días “más tranquilos” del
pasado, de hace uno o dos siglos. Olvidarán convenientemente las
desventajas de la vida simple –las sabandijas que habitan en las
bardas pintorescas, los gérmenes patógenos que bullen en los pozos y
en los manantiales abiertos, los bandidos y la multitud de pandillas que
acechan en los bosques y en los caminos–. Si se les trasladara de
improviso a una población en el Turquestán, tendrían que reconsiderar
su opinión. El ratero debe considerar, desde un punto de vista
profesional, que la luz eléctrica, el teléfono y los automóviles –cuando
son utilizados por la policía– constituyen síntomas de retroceso.
Seguramente suspirará por las callejuelas oscuras y estrechas del siglo
pasado. Las personas que sean adeptas a las formas más brutales de
la crueldad, no aceptarán la supresión de la tortura legal y la
eliminación de las ejecuciones públicas como signos de progreso, sino
al contrario.
No es científico preguntar si existe el progreso humano, simplemente
porque no hay dos personas que lleguen necesariamente a la misma
respuesta; ya que sería muy difícil eliminar la ecuación personal. En
cambio, se puede preguntar legítimamente, “¿qué es el progreso?”; y
la respuesta aún puede tomar, en algo, la forma numérica que la
ciencia aprecia con tanta justicia, Pero, ahora, el progreso se convierte
en lo que ha ocurrido realmente, es decir, en el contenido de la historia.
La tarea del historiador será poner al descubierto lo que es esencial y
significativo en la sucesión prolongada y compleja de los acontecimientos
que coteja. Sin embargo, para poder distinguir y recoger los hilos del
progreso, cuando éstos existen, recorriendo el curso de la historia, se
requiere tener una perspectiva de la historia muy diferente a la que se
establecía en los libros de texto formales de mi época de estudiante.
20
En primer lugar, es fundamental tener una perspectiva amplia y

penetrante. Cuando solamente se exploran períodos cortos o regiones
limitadas, es probable que la multiplicidad de los acontecimientos
separados obscurezca algún rasgo esencial.
Por lo menos, antes de 1914 la mayor parte de los ingleses entendían
por historia, “la historia británica”. Comenzaba con los anglosajones, o
bien con la conquista normanda, y abarcaba así un período de 1.500
años cuando mucho, y a menudo de sólo 800. Únicamente contadas
personas tenían conocimiento de que hubiera otra parte de la historia,
denominada “historia antigua”. Ésta se ocupaba de las aventuras de
los griegos –o, más exactamente, de dos ciudades griegas, Atenas y
Esparta– y de los romanos. Generalmente, eran concebidas y
presentadas como si no tuvieran conexión vital con la historia británica,
como si las separara un abismo misterioso. En la actualidad, muchas
personas están enteradas de que estas dos partes, que todavía son las
más conocidas, no son realmente completas ni independientes, sino
que forman una pequeña porción de una sucesión concatenada. Al
menos, tienen noticia de algunas partes anteriores, en las cuales
figuran los cretenses, los hititas, los egipcios y los sumerios. El período
abarcado ahora por la sucesión entera, es cuatro veces mayor que el
de la historia británica en su más amplio sentido. Sólo en fecha
reciente la prehistoria se ha hecho familiar, como una parte
introductoria. Ella reconstruye los destinos –o algunos de sus
aspectos– de los pueblos que no dejaron documentos escritos. En
particular, se ocupa de la época anterior al comienzo de la escritura en
los documentos más antiguos de Egipto y de Babilonia. Con la
inclusión de la prehistoria, la historia ha centuplicado su extensión. De
esta manera exploramos un período de más de 500.000 años, en lugar
de sólo 5.000. Además, la historia humana se ha unido, al mismo
tiempo, con la historia natural. A través de la prehistoria, se está viendo
ya cómo la historia se origina en las “ciencias naturales”, en la biología,
la paleontología y la geología.
Mientras la historia limita su perspectiva a periodos comparativamente
breves, como el de la historia británica o el de la historia antigua, los
altibajos parecen mucho más notables que cualquier progreso en firme.
En la historia antigua nos enteramos del “ascenso y la caída” de
Atenas, Esparta y Roma. Por nuestra parte, confesamos que nunca
estuvimos completamente seguros de lo que era un “ascenso” o una
21
Vere Gordon Childe
“caída”. La historia de Atenas, entre los años 600 y 450 a.C., era
presentada como un ascenso, en tanto que el siguiente siglo era la
caída. Los siglos subsecuentes, omitidos del todo en los libros
escolares, había que suponerlos como una era de tinieblas y de
muerte. Por tanto, nos desconcertó el saber que Aristóteles floreció por
el año 325 a.C. y que algunos de los más grandes hombres de ciencia
griegos –médicos, matemáticos, astrónomos y geógrafos– trabajaron
en la época en que, supuestamente, ya había desaparecido la historia
“clásica” griega. La civilización griega no había muerto, aun cuando
Atenas hubiera declinado en su poder político; y sobrevivían las
contribuciones atenienses a un helenismo más amplio. El “ascenso” de
Roma era representado por ese período en el cual, por la crueldad y
aún por el engaño, un grupo de obscuros aldeanos de las márgenes
del Tíber la convirtieron en capital de un imperio que comprendía toda
la cuenca del Mediterráneo, Francia, Inglaterra y una buena tajada de
Europa Central. Por último, este vasto dominio fue pacificado y Roma
aseguró a sus súbditos dos siglos de paz relativa, sin precedente en
Europa. No obstante, se nos llevaba a imaginar que estos doscientos
años, omitidos discretamente de los libros escolares, habían
constituido una era de “decadencia”.
En la historia británica, los altibajos se hacían solamente un poco
menos notorios o más racionales. La época de Isabel había sido “de
oro”, a causa de que los ingleses tuvieron fortuna como piratas en
contra de los españoles, y porque quemaron en hogueras principalmente
a los católicos, y se mostraron condescendientes con las obras de
Shakespeare. En comparación, los siglos XVII y XVIII carecieron de
gloria, a pesar de que Newton le dio realce al primero y James Watt al
segundo.
De hecho, se tendía a presentar la historia antigua, y la historia
británica, exclusivamente como una historia política –como un registro
de las intrigas de reyes, gobernantes, soldados y preceptores
religiosos, de las guerras y persecuciones, y del desarropo de las
instituciones políticas y los sistemas eclesiásticos–.
Es claro que, incidentalmente, se hacía alusión a las condiciones
económicas, los descubrimientos científicos o los movimientos
artísticos de cada “período”, pero los períodos eran definidos en
términos políticos por los nombres de las dinastías o de las facciones
de partidos. Esta clase de historia difícilmente podía hacerse en forma
22
científica. Ninguna noma de comparación se manifiesta en ella, a no

ser los prejuicios individuales de cada maestro. La época de Isabel es
“de oro”, sobre todo para un miembro de la Iglesia Anglicana. A un
católico, le parecen preferibles, de un modo inevitable, aquellos
períodos en los cuales se quemaba a los protestantes. Semejante
historia tiene que restringir, irremediablemente, su propio campo. La
prehistoria no puede encontrar sitio en él. Porque, como la prehistoria
carece de todo testimonio escrito, nunca puede rescatar los nombres
de sus personajes, ni tampoco analizar los detalles de sus vidas
privadas. Incluso, sólo raras veces pueden darse los nombres de los
pueblos cuya trayectoria tratan de reconstruir los prehistoriadores.
Por fortuna, la pretensión de considerar exclusivamente a la historia
política ya no es incontrovertible. Marx insistió en la importancia
primaria que tienen las condiciones económicas, lea fuerzas sociales
de producción y las aplicaciones de la ciencia, como factores en el
cambio social. Su concepción realista de la historia viene ganando
aceptación en círculos académicos muy alejados de las pasiones de
partido que encienden otros aspectos del marxismo. Para el público en
general, lo mismo que para los investigadores, se viene tendiendo a
convertir la historia en historia cultural, con gran disgusto de fascistas
como el Dr. Frick.
Este tipo de historia puede eslabonarse, naturalmente, con lo que se
llama prehistoria. El arqueólogo colecta, clasifica y compara los
utensilios y las armas de nuestros precursores, examina las casas que
edificaron, los campos que cultivaron y los alimentos que comieron –o,
más bien, que arrojaron–. Tales son las herramientas e instrumentos
de producción característicos de sus sistemas económicos, que no se
encuentran descritos en ningún documento escrito. Al igual que las
máquinas o las construcciones modernas, estas reliquias y monumentos
antiguos son aplicaciones del conocimiento contemporáneo o de la
ciencia existente cuando fueron hechos. En un barco mercante, los
resultados de la geología (petróleo, metales), la botánica (madera), la
química (aleaciones, petróleo refinado), y la física (equipo eléctrico,
motores, etc.), se encuentran combinados y aplicados. Esto es
igualmente cierto para la canoa o piragua construida por el hombre de
la edad de piedra, valiéndose de un simple tronco de árbol.
23
Vere Gordon Childe
Además, la embarcación y las herramientas empleadas en su

construcción, simbolizan todo un sistema económico y social. La
embarcación moderna requiere la reunión y la concentración de una
variedad de materias primas llevadas desde muchos sitios, a menudo
distantes, lo cual presupone un sistema amplio y eficiente de
comunicaciones. Su construcción implica la cooperación de grandes
grupos de trabajadores, especializados en distintos oficios, que deben
actuar conjuntamente, de acuerdo con un plan común y bajo una
dirección centralizada. Además de esto, ninguno de dichos
trabajadores producirá sus propios alimentos, cazando, pescando o
cultivando la tierra. Se nutrirán con los excedentes producidos por
otros especialistas dedicados exclusivamente a la producción o a la
recolección de materias alimenticias, quienes, por su parte, podrán vivir
también lejos. La canoa, antecesora en línea directa de nuestro barco
mercante, también implica una economía y una organización social,
pero muy diferentes y mucho más simples. La única herramienta
requerida es una azuela de piedra, la cual pudo haber sido hecha por
el trabajador en su bogar, de algún guijarro del arroyo más cercano. La
madera para la embarcación procede de un árbol local. Para derribar el
árbol, desbastarlo y empujar la embarcación hasta el agua, pudo
haberse necesitado la cooperación de varios trabajadores, Pero el
número requerido, habrá sido bastante corto, sin exceder los límites de
grupo familiar.
Finalmente, la canoa puede ser hecha perfectamente bien por
pescadores o agricultores, en los intervalo? que íes deja su ocupación
principal de procurarse los alimentos para sí mismos y para sus hijos.
No presupone materias alimenticias importadas, ni un excedente
comunal acumulado, sino que es el símbolo de una economía de
comunidades o familias autosuficientes. Una economía como esa puede
encontrarse operante, en la actualidad, entre las tribus bárbaras. Los
arqueólogos pueden definir un período en el cual era, al parecer, la
única economía, la única organización de la producción vigente sobre
toda la superficie terrestre. De esta manera, la historia, ampliada hacia
el pasado por la prehistoria, puede comparar los sistemas de
producción más extendidos, en puntos muy separados dentro del gran
intervalo de tiempo que explora.
24
La arqueología puede observar cambios en el sistema económico y

adelantos en los medios de producción, presentándolos en una
sucesión cronológica. Las divisiones arqueológicas del período
prehistórico en edades de piedra, de bronce y de hierro, no son del
todo arbitrarias. Se basan en los materiales utilizados para fabricar los
utensilios cortantes, particularmente las hachas, ya que tales utensilios
se encuentran entre los más importantes instrumentos de producción.
La historia realista insiste en la significación que tienen para modelar y
determinar el sistema social y la organización económica. Además, el
hacha de piedra, instrumento distintivo de una época, al menos, de la
edad de piedra, es el producto doméstico que podía ser fabricado y
utilizado por cualquiera, dentro de un grupo autosuficiente de
cazadores o agricultores. No implica especialización del trabajo, ni
comercio fuera del grupo. El hacha de bronce que la substituye, no
solamente es un utensilio superior, sino que también presupone una
estructura económica y social más compleja. La fundición del bronce
es un proceso muy complicado para ser ejecutado por cualquier
persona, en los intervalos que le deja el cultivo o la captura de sus
alimentos, o el cuidado de sus hijos. Es un trabajo que deben ejecutar
especialistas, y éstos necesitan contar para la satisfacción de sus
necesidades elementales, como es la de alimentarse, de un excedente
producido por otros especialistas. Además de esto, el cobre y el estaño
de que se compone el hacha de bronce, son relativamente raros y muy
pocas veces se encuentran juntos. Casi con seguridad, uno de los
constituyentes, o los dos, tendrán que ser importados. Tal importación
sólo es posible cuando se ha establecido alguna especie de
comunicación y de comercio, y cuando existe excedente de algún
producto local para permutarlo por los metales.
Hasta este grado corresponden los cambios en que los arqueólogos
acostumbran insistir, a los cambios en las fuerzas de producción, en la
estructura económica y en la organización social, los cuales se
registran en documentos escritos y son considerados como
fundamentales por la historia realista. En efecto, la arqueología puede
señalar, y de hecho lo hace, los cambios radicales sobrevenidos en la
economía humana, o sea, en el sistema social de producción. Estos
cambios son de tipo semejante a aquellos en los cuales insiste la
concepción realista de la historia, considerándolos como factores del
cambio histórico. Por sus efectos sobre el conjunto de la humanidad,
25
Vere Gordon Childe
los cambios prehistóricos, o por lo menos algunos de ellos, resultan

comparables a esa transformación dramática que tan bien conocemos:
la Revolución Industrial del siglo XVIII, en Gran Bretaña. Su
significación debe estimarse con los mismos criterios, y sus resultados
deben juzgarse con arreglo a normas semejantes. En realidad, para el
caso de las revoluciones prehistóricas, puede ser más fácil establecer
un juicio imparcial, justamente porque sus efectos han dejado de
afectarnos individualmente.
Ahora bien, la prehistoria no solamente amplía la historia escrita hacia
el pasado, sino que también hace avanzar a la historia natural. En
rigor, si una de las raíces de la arqueología prehistórica es la historia
antigua, la otra es la geología. La prehistoria constituye un puente
entre la historia humana y las ciencias naturales de la zoología, la
paleontología y la geología. La geología ha reconstruido la formación
de la tierra en que habitamos; y, en su rama de la paleontología, ha
seguido el desarrollo de las distintas formas de vida surgidas a través
de varios y enormes períodos geológicos de tiempo. En su última era,
la prehistoria incluye la narración. La antropología prehistórica, que se
ocupa de los restos corpóreos de los “hombres” primitivos, es
justamente una rama de la paleontología o de la zoología. La
arqueología prehistórica, en cambio, estudia lo que el hombre realizó.
Investiga los cambios ocurridos en la cultura humana. Estos cambios,
cuyos detalles hemos de exponer más adelante, toman el lugar de las
modificaciones físicas y de las mutaciones que producen el surgimiento
de nuevas especies entre los animales, las cuales son estudiadas por
la paleontología.
En consecuencia, el “progreso” de los historiadores puede ser el
equivalente de la evolución de los zoólogos. Asimismo, es de esperar
que las normas aplicables a esta última disciplina puedan auxiliar al
historiador para obtener la misma objetividad e impersonalidad de
juicio que caracteriza al zoólogo y a cualquier otro científico natural.
Ahora bien, para el biólogo, el progreso –si es que emplea este
término– significará el éxito en la lucha por la existencia. La
supervivencia del más apto es un buen principio evolutivo. Sólo que la
aptitud significa justamente el éxito en la vida.
Una prueba provisional de la aptitud de una especie, sería la de contar
el número de sus miembros durante varias generaciones. Si el número
total resultara ser creciente, se podría considerar que la especie ha
26
tenido buenos resultados; si su número disminuye, estará condenada

al fracaso.
Los biólogos han dividido el mundo orgánico en reinos y subreinos.
Estos últimos los subdividen en phyla, los phyla en clases, las clases
en familias, las familias en géneros, y los géneros en especies. La
paleontología investiga el orden en que los diversos phyla, géneros,
etc., surgieron en nuestro planeta, Están dispuestos, en cierto modo,
dentro de una jerarquía evolutiva. En el reino animal, el phylum de los
cordados está clasificado en rango superior a los phyla de los
protozoarios (que incluyen gérmenes, algunos animales marinos y
otros) y de los anélidos (lombrices de tierra). Dentro del phylum, los
vertebrados ocupan la posición más elevada y, entre los vertebrados,
los mamíferos (animales de sangre caliente que amamantan a sus
crías) tienen un rango superior a los peces, las aves y los reptiles.
Aquí, el rango depende puramente del orden de su aparición.
“Superior” significa aparición posterior en el registro de las rocas; en un
corte geológico ideal, las formas más antiguas de la vida ocuparían las
capas más profundas, mientras que las más recientes harían su
aparición muy cerca de la superficie. Si el biólogo se aparta de algún
modo de esta ordenación puramente cronológica, se expone a quedar
involucrado en controversias metafísicas, en las cuales, como
científico, se encuentra poco dispuesto a embarcarse. Bien haría el
historiador en seguir su ejemplo.
Con todo, tal vez sería permisible sugerir que, en ciertos casos, se
atribuyan valores a los rangos evolutivos, y que estos valores sean
susceptibles de expresión numérica. Podrían ser útiles para estimar el
significado de un cambio cultural, si no es que para rescatar al
progreso de todo sentido metafísico. La noción de aptitud difícilmente
puede excluirse por completo del dominio biológico, aun cuando dicha
aptitud signifique justamente el logro de la supervivencia. Desde luego,
muchas formas inferiores todavía sobreviven –con buenos resultados,
obvios en el caso de los gérmenes, y muy afortunados en el caso de
las lombrices de tierra–. Por otro lado, las rocas revelan un número
incontable de especies, géneros y hasta familias, cuya supervivencia
se ha frustrado, a pesar de que en su momento estuvieran colocados a
la cabeza de la jerarquía evolutiva. Los reptiles gigantescos, como los
dinosaurios e ictiosauros, que pululaban durante la era jurásica, se han
extinguido ahora. Florecieron en condiciones geográficas particulares.
27
Vere Gordon Childe
La era jurásica tuvo un clima caliente y húmedo, y vastas extensiones

de mares y de pantanos: en ella no existían bestias más inteligentes
que pudieran competir con los inmensos lagartos. Dentro de estas
condiciones, en este medio ambiente, los reptiles se habían adaptado
con buenos resultados. El propio medio ambiente perduró un tiempo
tan largo, que carece de sentido calcularlo en años. Pero, por último,
las regiones sumergidas bajo el agua se hicieron más restringidas; el
clima se volvió más seco y más frío, y surgieron nuevos géneros y
nuevas especies. Relativamente, fueron pocos los reptiles que lograron
sobrevivir en el nuevo medio ambiente. Los más no se pudieron ajustar
al cambio de las condiciones, y perecieron. Cuando el antiguo medio
ambiente jurásico desapareció, las mismas cualidades que habían
asegurado su éxito y constituido su “aptitud”, se convirtieron en un
impedimento. Estaban especializados en exceso, demasiado adaptados
estrechamente a un conjunto limitado de condiciones. Con la
desaparición de estas condiciones, sucumbieron. La especialización
excesiva es, a la larga, desventajosa desde el punto de vista biológico.
Su resultado final no es la supervivencia, ni el incremento en el
número, sino la extinción o el estancamiento.
También como un tanteo, podemos llamar la atención acerca de la idea
de economía en relación con lo que hace referencia a los medios por
los cuales queda asegurada la supervivencia. Muchos de los
organismos inferiores sobreviven, manteniendo su número, únicamente
gracias a una prodigiosa fecundidad. Cada individuo, o pareja de
individuos, produce millones de descendientes. No obstante, la especie
tiene una aptitud tan pobre para sobrevivir, que sólo uno o dos
individuos, en cada puesta, alcanzan a vivir hasta la madurez. El
abadejo, el bacalao y algunos otros peces, por ejemplo, logran
mantener su número casi constante, durante largos períodos de
tiempo. En este sentido, obtienen buenos resultados. Pero, para
sostener este equilibrio precario, una pareja de abadejos produce
6.000.000 de huevos, y una de bacalaos 28.000.000. Si una proporción
importante de estos huevos alcanzara la madurez, el mar se convertiría
pronto en una masa sólida de bacalaos. En realidad, sólo dos o tres
bacalaos logran llegar a la madurez en cada puesta. La probabilidad
individual que tiene cada huevo de sobrevivir, o sea su perspectiva de
vivir, es de 1 entre 14.000.000, aproximadamente. Los conejos son
mucho más económicos. Un conejo hembra puede producir setenta
28
descendientes al año. Como el total de la población de conejos se

mantiene constante, es claro que la probabilidad individual de
sobrevivir es del orden de 1 entre 70. Una pareja humana no produce
más que un hijo al año, y las familias que exceden de 10 miembros son
raras. Sin embargo, la especie humana sigue aumentando todavía su
número. La probabilidad de supervivencia que tiene el niño es
incomparablemente mayor que la del pequeño conejo.
Dentro de ciertos límites, la economía en la reproducción, la
probabilidad individual de supervivencia, aumenta al ascender en la
escala evolutiva. Y estos conceptos –aptitud, probabilidad de super-
vivencia– son esencialmente numéricos. En la medida en que se les
aplica, constituyen criterios investidos con toda la objetividad de los
números, dentro del dominio de la clasificación biológica. Por
desgracia, este argumento no debe generalizarse. Porque, mientras
algunos “organismos inferiores” aseguran su supervivencia por medio
de una fecundidad desmedida, otros, que ocupan posiciones no menos
humildes en la escala evolutiva, muestran en la reproducción una
economía tan estricta como la del hombre o la de los elefantes y. sin
embargo, mantienen su número.
Sería imprudente proseguir estas discusiones más adelante, por temor
a introducir ideas de valor ajeno al de la ciencia pura. Con todo, al
menos habrán servido para señalar que la continuidad entre la historia
natural y la historia humana puede permitir la introducción de
conceptos numéricos en esta última. Los cambios históricos pueden
ser juzgados por la medida en que hayan ayudado a la supervivencia y
a la multiplicación de nuestra especie. Se trata de un criterio numérico
que es expresable en las cifras de población. En la historia, nos
encontramos con acontecimientos para los cuales es aplicable
directamente este criterio numérico. El ejemplo más claro es el de la
Revolución Industrial en Gran Bretaña. Las estimaciones hechas
acerca de la población de la isla indican un crecimiento absoluto y
gradual, después de la peste negra del siglo XIV. Cómputos fidedignos
fijan la población en 4.160.221 para el año de 1570, 5.773.646 para
1670, y 6.517.035 para 1750. Entonces, con la Revolución Industrial
comienza un dramático crecimiento que produce 16.345.646 habitantes
en 1801, y 27.533.755 en 1851.
29
Vere Gordon Childe
El efecto que producen estas cifras es aún más impresionante si las

dibujamos en papel cuadriculado para formar una gráfica o “curva de
población”. La dirección general de la línea es casi recta hasta 1750,
sin ser afectada por las revoluciones políticas y los movimientos
religiosos de los siglos XVII y XVIII, que ocupan tanto espacio en los
viejos libros de historia. Entre 1750 y 1800, la dirección de la línea se
modifica, formando un ángulo de unos 30°. Los arrolladores cambios
en la cultura material y en el equipo, las nuevas fuerzas sociales de
producción y la reorganización económica llevada a cabo por la
Revolución Industrial, reactuaron sobre la masa de la población
británica en su conjunto, de una manera que ningún acontecimiento
político o religioso había logrado. Obviamente, uno de sus efectos fue
el de hacer posible un incremento gigantesco en su número. Las
personas se multiplicaron como nunca antes lo habían hecho, desde la
llegada de los sajones. Juzgándola con arreglo a la norma biológica
que antes hemos sugerido, la Revolución Industrial ha constituido un
éxito. Ha facilitado la supervivencia y la multiplicación de la especie
respectiva.
Fig. 2. Gráfica de la población de la Gran Bretaña, 1500-1800
30
Las cifras suministran un criterio objetivo para poder juzgar un

acontecimiento de este tipo. Es inútil insistir en el brillo de las
conquistas intelectuales de la ciencia, las cuales sólo el nuevo sistema
de producción hizo posible, o en los horrores del trabajo de los niños,
de los barrios bajos y de la opresión que trajo aparejados. Lo primero
puede ser opacado por esto último. Pero los males no pueden ser
enfocados en su verdadera perspectiva, por carecer de normas de
comparación. Puede suceder que estemos bien informados de la
miseria, las enfermedades y la perversidad, que el sistema fabril ha
impuesto al proletariado. Pero, es sorprendente lo poco que sabemos
sobre la verdadera situación de la mayor parte de los campesinos, de
los mineros y de los jornaleros, en los siglos anteriores. En tanto que
conocemos, en buena parte, los gremios de artesanos urbanos –que,
en realidad, constituían una clase privilegiada y relativamente
pequeña– no nos atrevemos a presentar una imagen precisa de la vida
de un siervo durante la Edad Media, ni menos de un esclavo en la
Roma antigua o en Grecia. Cuando se vislumbra un destello de la
verdad, en la página de una cédula medieval o de una oración antigua,
quienes son dados al sentimentalismo, cierran sus ojos con prudencia,
completamente horrorizados. Así pues, en general podemos tener
confianza en nuestras cifras.
Teniendo presente la lección obtenida de las cifras y las curvas
anteriores, seremos capaces de discernir otras “revoluciones” ocurridas
en las edades primitivas de la historia humana. Se pondrán de
manifiesto de una manera semejante a la de la Revolución Industrial:
por un cambio de dirección, hacia arriba, de la curva de población,
Deberemos juzgarlas con arreglo a la misma norma. El principal
propósito de este libro consiste en examinar la prehistoria y la historia
desde este punto de vista. Es de esperar que la consideración de estas
revoluciones, tan remotas que es imposible que nos produzcan
irritación o entusiasmo, pueda servir para vindicar la idea de progreso,
en contra de los sentimentales y de los místicos.
31
Vere Gordon Childe
Capítulo II
EVOLUCIÓN ORGÁNICA Y PROGRESO CULTURAL
Hemos sugerido que la prehistoria es una continuación de la historia

natural, y que existe una analogía entre la evolución orgánica y el
progreso de la cultura. La historia universal indaga la aparición de
nuevas especies, cada vez mejor adaptadas para sobrevivir, más aptas
para conseguir alimento y abrigo, y para multiplicarse. La historia
humana muestra al hombre creando nuevas industrias y nuevas
economías que han promovido el incremento de su especie y, con
esto, ha vindicado el mejoramiento de su aptitud.
El carnero montaraz es apto para sobrevivir en el clima frío de la
montaña, por su grueso abrigo de pelo y lana. El hombre puede
adaptarse a vivir en el mismo medio ambiente, fabricándose abrigos de
piel o de lana de carnero. Con sus patas y su hocico, los conejos
pueden excavarse madrigueras, procurándose abrigo contra el frío y
contra sus enemigos. Con picos y palas, el hombre puede construirse
refugios semejantes, y aún mejores, empleando tabiques, piedra y
madera. Los leones tienen garras y dientes, los cuales les aseguran la
comida que necesitan. El hombre hace flechas y lanzas, para matar los
animales de caza. Un instinto innato, una adaptación heredada de su
sistema nervioso rudimentario, permite, hasta a la más humilde
medusa, apoderarse de su presa cuando ésta se encuentra realmente
a su alcance. El hombre aprende métodos más eficaces y más
diferenciados para obtener su alimento, a través de las enseñanzas y
del ejemplo de sus mayores.
En la historia humana, los vestidos, herramientas, armas y tradiciones,
toman el lugar de las pieles, garras, colmillos e instintos, para la
búsqueda de alimento y abrigo. Las costumbres y prohibiciones,
condensando siglos de experiencia acumulada y transmitida por la
tradición social, ocupan el lugar de los instintos heredados, facilitando
la supervivencia de nuestra especie.
Se trata, ciertamente, de una analogía. Pero, es esencial no perder de
vista las importantes diferencias que existen entre el proceso histórico
y la evolución orgánica, entre la cultura humana y el apresto corpóreo
del animal, entre la herencia social y la herencia biológica.
32
El lenguaje figurado, que se basa en la admisión de analogías, expone

al incauto a llegar a conclusiones erróneas. Así, por ejemplo, podemos
leer:
“En la época jurásica, la lucha por la vida debe haber sido muy
rigurosa… el Triceratops tenía cubiertas su cabeza y su
pescuezo con una especie de casquete óseo, con dos cuernos
sobre los ojos.”
El pasaje sugiere esas cosas que se ven en tiempo de guerra. Entre
1915 y 1918, cuando los beligerantes se encontraron amenazados
desde el aire, inventaron los cascos blindados, los cañones antiaéreos,
los refugios contra bombardeos y otros artificios protectores. Ahora
que, este proceso de invención no es, en modo alguno, semejante a la
evolución del Triceratops, tal como la conciben los biólogos. Su
casquete óseo formaba parte de su cuerpo; lo había heredado de sus
antecesores; y se había ido desarrollando en forma muy lenta, como
resultado de pequeñas modificaciones espontáneas en la envoltura
corpórea de los reptiles, acumuladas durante centenares de
generaciones. La razón de que el Triceratops sobreviviera no se
encuentra en su voluntad, sino en el hecho de que sus antecesores
provistos de tal apresto corpóreo, en su forma rudimentaria, obtuvieron
mejores resultados en la adquisición de alimentos y pudieron eludir
mejor los peligros, que aquellos que carecían de él. Los aprestos y las
defensas del hombre son externos a su cuerpo, pudiendo ponérselos o
introducirse en ellos a voluntad. Su empleo no es heredado, sino
aprendido, más bien con lentitud, del grupo social al cual pertenece
cada individuo. La herencia social del hombre es una tradición que él
empieza a adquirir sólo después de que ha surgido del seno de su
madre. Las modificaciones a la cultura y a la tradición, pueden ser
iniciadas, controladas o retardadas por la opción conciente y
deliberada de sus autores y ejecutores humanos. La invención no es
una mutación accidental del plasma germinativo, sino una nueva
síntesis de la experiencia acumulada, de la cual es heredero el inventor
únicamente por la tradición. Es bueno esclarecer, tanto como sea
posible, las diferencias que subsisten entre los procesos que venimos
comparando.
33
Vere Gordon Childe
No es necesario describir en sus detalles el mecanismo de la

evolución, tal como !o conciben los biólogos. Por otra parte, ya ha sido
esbozado por los expertos, en libros accesibles y legibles. El punto de
vista más generalizado parece ser, en breves palabras, el que sigue a
continuación. Se supone que la evolución de nuevas formas de vida y
de nuevas especies de animales es el resultado de la acumulación de
cambios hereditarios en el plasma germinativo. (La naturaleza exacta
de estos cambios es algo que se encuentra tan obscuro para los
científicos, como pueden serlo las palabras plasma germinativo para el
lector ordinario). Tales cambios, en tanto que faciliten la vida y la
reproducción de la criatura, estarán fundados en lo que se llama la
“selección natural”. Las criaturas que no resultan afectadas por los
cambios en cuestión, sencillamente mueren o quedan confinadas en
algún rincón, dejando a las nuevas especies en posesión del campo.
Un ejemplo concreto, y parcialmente ficticio, ilustrará su significado
mejor que varias páginas más de términos abstractos.
Hace aproximadamente medio millón de años, Europa y Asia fueron
azotadas por periodos de intenso frío –las llamadas Edades de Hielo–
que duraron millares de años. En ese tiempo existían varias especies
de elefantes, antecesores de los modernos elefantes africanos e
hindúes. Al sufrir los rigores de la Edad de Hielo, en algunos elefantes
se desarrolló un abrigo de pelos, lanudos, convirtiéndose por último en
lo que llamamos mamuts. Esto no significa que un elefante ordinario se
hubiera dicho un buen día: “siento un frío terrible, me pondré un abrigo
de lana”, ni tampoco que le hubieran brotado misteriosamente pelos
para cubrirse, a fuerza de desearlo continuamente. Lo que se supone
que ocurrió, sería más bien esto:
El plasma germinativo está expuesto a cambios, y cambia constante-
mente. Entre los elefantes nacidos sin pelo, y en la medida en que la
Edad de Hielo se fue haciendo más rigurosa y como resultado de
ciertos cambios en el plasma germinativo, empezaron a nacer algunos
con la tendencia a tener la piel velluda y que, cuando crecieron, se
volvieron realmente peludos. En las latitudes frías, los elefantes peludos
prosperaron más que los del tipo común y engendraron familias
mayores, también provistas de pelo. Por lo tanto, aumentaron a costa
de los otros, A más de esto, en algunos de sus descendientes, el
plasma germinativo pudo sufrir cambios misteriosos análogos a los
anteriores, de tal modo que se hicieran aún más peludos que sus
34
antecesores y que sus contemporáneos. Los cuales, a su vez, siendo

los más aptos para soportar el frío, prosperaron mejor y se
multiplicaron aún más que los otros. De esta manera, después de
muchas generaciones, se debe haber formado una raza de elefantes
peludos, o mamuts, como resultado de la acumulación de las
variaciones hereditarias sucesivas que hemos descrito. Y únicamente
esta raza fue capaz de resistir las condiciones glaciales de las regiones
septentrionales de Europa y Asia. Así adquirió el mamut abrigo de lana
permanente, como resultado de un proceso que abarcó muchas
generaciones y millares de años, porque los elefantes de todas las
especies se reproducen lentamente.
Durante las Edades de Hielo, ya existían varias especies de hombres,
contemporáneos del mamut: ellos cazaron a esas bestias y dibujaron
sus imágenes en las cavernas. Pero no heredaron abrigos de pieles, ni
desarrollaron cosa alguna semejante para hacer frente a la crisis;
algunos de los pobladores humanos de Europa, durante la Edad de
Hielo, pasarían actualmente inadvertidos dentro de una muchedumbre.
En lugar de someterse a los lentos cambios físicos que acabaron por
hacer capaces a los mamuts de resistir el frío, nuestros ancestros
descubrieron la manera de controlar el fuego y el modo de hacerse
abrigos de pieles. Así fueron capaces de enfrentarse al frío con tan
buenos resultados como los mamuts.
Fig. 3. Mamut grabado por un artista contemporáneo suyo en una cueva de Francia
35
Vere Gordon Childe
Desde luego, mientras las crías de mamut nacían con la tendencia a

tener un abrigo de pelo, y éste crecía ineludiblemente al mismo tiempo
que la cría, las crías del hombre no nacían ya afectas al fuego o a la
hechura de abrigos. Los mamuts transmitían sus abrigos a su
progenie, por herencia. Cada generación de hombres, en cambio, tenía
que aprender por entero el arte de mantener el fuego, lo mismo que el
de hacer abrigos, desde sus rudimentos mismos. El arte era
transmitido de padres a hijos, sólo por medio de la enseñanza y del
ejemplo. Se trataba de una “característica adquirida”; y, de acuerdo con
los zoólogos, las características adquiridas no son hereditarias. Un
niño, por sí solo, el día de su nacimiento es tan afecto al fuego como lo
era el hombre hace medio millón de años, cuando comenzó a alimentar
las llamas, en vez de huir de ellas como lo hacían las otras bestias.
El relato anterior puede ser expuesto en términos técnicos, como
sigue: algunos miembros del género Elephas se adaptaron al medio
ambiente de las Edades de Hielo, y evolucionaron a la especie
Elephas primigenias. La especie Homo sapiens fue capaz de sobrevivir
en el mismo medio ambiente, mejorando su cultura material. Tanto la
evolución como el cambio cultural, pueden ser considerados como
adaptaciones al medio ambiente. Desde luego, el medio ambiente
significa el conjunto de la situación en la cual tiene que vivir una
criatura: no abarca únicamente el clima (calor, frío, humedad, vientos) y
las características fisiográficas, como las montañas, mares, ríos y
pantanos, sino también factores tales como la provisión de alimentos,
enemigos animales y, en el caso del hombre, aún las tradiciones,
costumbres y leyes sociales, la posición económica y las creencias
religiosas.
Tanto el hombre como el mamut, se adaptaron con éxito al medio
ambiente de las Edades de Hielo. Ambos florecieron y se multiplicaron
en esas condiciones climáticas peculiares. No obstante, su historia
diverge al final. La última Edad de Hielo pasó y, con ella, se extinguió el
mamut. El hombre ha sobrevivido. El mamut se había adaptado
demasiado bien a un conjunto de condiciones en particular; estaba
especializado en exceso. Cuando, con la aparición de condiciones más
benignas, los bosques cubrieron las extensas tundras en las cuales
había vagado el mamut, y la vegetación templada substituyó a la
desmedrada vegetación ártica por la cual ramoneaba el mamut,
entonces, la bestia se encontró desvalida.
36
Todos los caracteres corpóreos que lo habían capacitado para

prosperar en las Edades de Hielo –el abrigo de pelo, el aparato digestivo
adaptado para alimentarse con musgo y sauces enanos, las pezuñas y
la trompa constituidas para hozar en la nieve–, se convirtieron en otras
tantas desventajas, dentro de los climas templados. El hombre, por su
parte, se encontraba en libertad de abandonar su abrigo, si sentía
demasiado calor, de inventar otras herramientas y de optar por la carne
de vaca, en lugar de la de mamut.
El párrafo anterior nos conduce a extraer una lección que ya habíamos
apuntado. A la larga, la adaptación exclusiva a un medio ambiente
peculiar no resulta provechosa. Ella impone restricciones rigurosas y,
en último término, tal vez fatales, a las posibilidades de vivir y de
multiplicarse. Dentro de una perspectiva amplia, lo que es ventajoso es
la capacidad de adaptarse a las circunstancias cambiantes. Tal
adaptabilidad obliga al desarrollo de un sistema nervioso y, por último,
de un cerebro.
Hasta el organismo más elemental está provisto de un sistema
nervioso rudimentario, el cual le permite ejecutar uno o dos movimientos
simples, como respuesta a los cambios ocurridos en el mundo que le
codea. El cambio exterior excita o estimula lo que sirve a la criatura
cono “órgano sensorial” y este estímulo impulsa ciertos movimientos o
cambios determinados en el cuerpo de la criatura. La proximidad de un
ave deprecatoria –o de cualquier otro objeto– cuando alcanza el
órgano sensorial de una ostra, estimula su nervio de tal manera que
produce una contracción de los músculos que cierran su concha. El
sistema nervioso de la ostra le suministra una especie de recurso
automático para su propia protección, pero carece de capacidad para
hacer variar el movimiento de acuerdo con las diferencias en los
cambios externos que lo suscitan. El sistema nervioso se encuentra
adaptado para ejecutar una clase de movimientos musculares, en
todas las ocasiones en que un objeto externo cualquiera afecte sus
extremidades sensoriales. Todas las respuestas automáticas, para
cuya ejecución se encuentra adaptado un organismo ante cualquier
cambio que ocurre en su medio ambiente, pueden ser llamadas
instintos.2 Desde luego, éstos son hereditarios, exactamente en la
misma manera en que lo es la forma física de la criatura. Constituyen
2
Deberíamos hacer una distinción entre los instintos y los actos reflejos; pero ello
implicaría aquí la introducción de deferencias sutiles que carecen de importancia nuestra
argumentación inmediata.
37
Vere Gordon Childe
consecuencias necesarias e inevitables de la estructura de su sistema

nervioso, el cual forma parte de su mecanismo corpóreo.
Mientras más nos elevemos en la escala evolutiva, encontraremos que
se hace más complicado el sistema nervioso. Los órganos se habilitan
y especializan para descubrir diferentes clases de cambios en el medio
ambiente –presiones ejercidas sobre el cuerpo de la criatura,
vibraciones en el aire, rayos de luz, y otros movimientos–. Así surgen
los sentidos diversificados del tacto, del oído, de la vista, y el resto de
órganos corpóreos apropiados para conectarlos con el cuerpo mismo.
Al propio tiempo, se incrementa el número y la variedad de los
movimientos que la criatura puede realizar, por el desarrollo y la
especialización de los nervios motores que controlan músculos o
conjuntos de músculos. En los organismos superiores, se desenvuelve
un mecanismo que conecta, con creciente finura, los nervios
sensoriales, afectados por los cambios ocurridos en el medio ambiente,
y los nervios motores que controlan los movimientos de los músculos.
El resultado de tal desenvolvimiento es el de hacer capaz a la criatura
de variar sus movimientos, su “conducta”, de acuerdo con las pequeñas
variaciones ocurridas en los cambios exteriores que afectan a sus
nervios. Entonces puede adaptar sus reacciones. La mayor parte de
este mecanismo de adaptación se encuentra localizado en el cerebro.
Los organismos inferiores tienen meros nodos o nudos, en donde se
reúnen los diferentes nervios sensoriales y motores. A partir de estos
rudimentos se inicia el desarrollo de un cerebro, ascendiendo en la
escala evolutiva. Crece y se desarrolla una trama compleja de líneas
que conectan los diversos nervios sensoriales y transmiten los
impulsos que los afectan a los nervios motores apropiados. De esta
manera, las sensaciones, que en un principio pueden haber sido
simplemente impresiones efímeras, llegan a conectarse permanente-
mente entre sí y con algunos movimientos y, por tanto, pueden ser
“recordadas”.
Finalmente, en vez de un par de movimientos muy simples, ejecutados
sin discriminación ante cualquier cambio ocurrido en el medio que lo
rodea, el mamífero puede dar respuestas diferentes, apropiadas a una
amplia variedad de objetos y condiciones exteriores que lo afecten. Así,
es capaz de enfrentarse, con éxito, a una mayor diversidad de
circunstancias. Puede obtener su alimento con más regularidad y
seguridad, esquivar a sus enemigos con mejores resultados, y
38
propagar su especie de manera más económica. El desenvolvimiento

de un sistema nervioso y de un cerebro, hace que la vida sea posible
en condiciones más variadas. Y, como tales condiciones están
cambiando constantemente, es obvio que esta adaptabilidad facilita la
supervivencia y la multiplicación.
El hombre aparece muy tarde en los registros geológicos. Ningún
esqueleto fósil al cual se le pueda dar el nombre de “hombre” es
anterior a la penúltima parte de la historia terrestre, o sea, a la era del
“pleistoceno”. Aún entonces, los fósiles siguen siendo excepcionalmente
raros hasta los períodos más recientes, y pueden contarse con los
dedos los “hombres” fósiles de la era inferior del pleistoceno. En la
actualidad, todos los hombres pertenecen a una sola especie, la del
Homo sapiens, y todos se pueden cruzar libremente entre sí; pero, en
cambio, los “hombres” primitivos del pleistoceno pertenecían a varias
especies distintas. Algunos, en realidad, divergían tanto de nosotros en
su estructura corpórea, que los antropólogos se inclinan a asignarles
distintos géneros. Los miembros primitivos de la familia humana a que
nos referimos, los homínidos fósiles que a menudo son llamados
paleontrópicos, no fueron ancestros directos en nuestra evolución; en
el árbol genealógico del Homo sapiens, ellos representan ramas
laterales del tronco principal. Aún más, sus cuerpos se encontraban
mejor provistos que los nuestros para ejecutar ciertas funciones físicas,
como el combate. Por ejemplo, los caninos de la dentadura del
Eoanthropus, u hombre de Piltdown, deben haber sido armas
formidables. Pero, por el momento, podemos ignorar las diferencias
dentro de nuestra familia.
El hombre no se encuentra, en la actualidad –y, al parecer, tampoco lo
estaba desde su primera aparición en el pleistoceno–, adecuadamente
adaptado para sobrevivir en un medio ambiente particular cualquiera.
Sus defensas corpóreas para enfrentarse a un conjunto específico de
condiciones cualesquiera, son inferiores a las que poseen la mayor
parte de los animales. El hombre no tiene, y posiblemente nunca tuvo,
un abrigo de piel semejante al del oso polar, para conservar el calor de
su cuerpo en un ambiente frío. Su cuerpo no está bien adaptado,
particularmente, para la huida, la defensa propia o la cacería. No tiene,
por ejemplo, una excepcional ligereza de pies, y sería dejado atrás, en
una carrera, por una liebre o por un avestruz. No tiene un color que lo
proteja, como el tigre o el leopardo moteado; ni una armadura
39
Vere Gordon Childe
corpórea, como la tortuga o el cangrejo. Tampoco posee alas para

escapar y contar con ventaja para acechar y atrapar su presa. Carece
del pico y de las garras del halcón, lo mismo que de su vista
penetrante. Para coger su presa y para defenderse, su fuerza
muscular, su dentadura y sus uñas, son incomparablemente inferiores
a las del tigre.
En su historia evolutiva relativamente corta, que se encuentra
atestiguada por los restos fósiles, el hombre no ha mejorado sus
aprestos hereditarios por cambios corpóreos que puedan descubrirse
en su esqueleto. No obstante lo cual, ha sido capaz de adaptarse a
una variedad de ambientes mayor que casi todas las otras criaturas, de
multiplicarse con más rapidez que cualquier otro de sus parientes entre
los mamíferos superiores, y de vencer al oso polar, a la liebre, al
halcón y al tigre, en sus habilidades específicas. Por medio de su
control del fuego y de su habilidad para hacerse vestidos y
habitaciones, el hombre puede, y de hecho lo realiza, vivir y prosperar
desde el círculo Ártico hasta el ecuador. Con los trenes y automóviles
que construye, el hombre puede aventajar la mayor ligereza de la
liebre o del avestruz. En los aeroplanos. el hombre puede subir más
alto que el águila y, con telescopios, puede ver más lejos que el halcón.
Con las armas de fuego, puede abatir animales a los que el tigre no se
atreve a atacar.
Con todo debemos repetir, que el fuego, los vestidos, las casas, los
trenes, los aeroplanos, los telescopios y las armas de fuego, no son
parte del cuerpo humano. El hombre puede tomarlos y dejarlos a
voluntad. No son hereditarios en el sentido biológico, sino que la
habilidad necesaria para producirlos y utilizarlos, forma parte de
nuestra herencia social, siendo resultado de una tradición acumulada
por muchas generaciones y que no se transmite por la sangre, sino a
través de la palabra hablada y escrita.
La compensación del hombre por su cuerpo pobremente dotado,
comparado con el de otros animales, ha sido la posesión de un cerebro
grande y complejo, el cual constituye el centro de un extenso y
delicado sistema nervioso. Esto le permite ejecutar una gran variedad
de movimientos controlados con precisión, que se adaptan exactamente
a los impulsos recibidos por los afinados órganos sensoriales.
Únicamente así es como el hombre ha sido capaz de hacerse abrigos
contra el clima y las vicisitudes del tiempo, lo mismo que instrumentos
40
y armas ofensivas y defensivos, los cuales, debido a que se pueden

adaptar y ajustar, son realmente superiores a las corazas corpóreas, a
los dientes o a las garras.
En cierto sentido, la posibilidad de construir substitutos artificiales para
las defensas corpóreas, es una consecuencia de su carencia. Por
ejemplo, mientras los huesos de la caja craneana tienen que soportar
los poderosos músculos que son necesarios para la masticación con
una fuerte mandíbula, y para esgrimir los dientes en el combate, como
ocurre en el caso del chimpancé, el cerebro dispone de poco espacio
para dilatarse; ya que los huesos de la caja craneana deben ser
gruesos y macizos. Si el peso del cuerpo tiene que ser soportado
normalmente por las patas delanteras y traseras, ya sea para caminar
o para trepar, entonces resultarán imposibles los movimientos finos y
delicados de los dedos humanos para coger y hacer cosas. A la vez,
sin manos para asir los alimentos y para hacer las herramientas y las
armas que le permiten asegurarse el alimento y repeler los ataques, las
mandíbulas poderosas y los dientes agresivos, tales como los poseen
nuestros parientes los monos, difícilmente hubieran disminuido de peso
y de tamaño. Así, los cambios evolutivos que han contribuido a la
formación del hombre, se encuentran conectados, de una manera muy
íntima, tanto entre sí como con los cambios culturales que el hombre
mismo ha producido. Por lo cual no resulta sorprendente que, en sus
intentos primitivos, el hombre haya progresado en diferentes grados
relativos. El hombre de Piltdown (Eoanthropus), por ejemplo, poseía
una caja craneana comparable por sus dimensiones a la nuestra, pero
conservaba la poderosa mandíbula inferior y los caninos prominentes
que son propios del mono.
El hombre, entonces, está dotado por la naturaleza con un cerebro,
grande en comparación con su cuerpo, y esta dote es la condición que
habilita al hombre para hacer su propia cultura. Otras dotes naturales
se asocian luego y contribuyen al mismo resultado. Elliot Smith ha
expuesto brillantemente el significado de la “visión binocular”, heredada
de humildes ancestros cuadrumanos muy remotos. Dorothy Davidson
ha hecho una síntesis tan hábil del argumento, que su recapitulación
aquí resulta innecesaria. De un modo general, establece que nosotros,
y nuestros ancestros en el desarrollo evolutivo, vemos con los dos ojos
una sola imagen, cuando otros mamíferos ven dos. Ciertas sensaciones
musculares inadvertidas, indispensables para enfocar y unificar las
41
Vere Gordon Childe
imágenes recibidas por los dos ojos, constituyen un factor importante

para estimar la distancia y para ver los objetos como sólidos
(estereoscópicamente), en lugar de planos.
En el hombre y en los primates superiores, la asociación de las
imágenes estereoscópicas con las sensaciones táctiles y la actividad
muscular, hace posible la perfecta estimación de las distancias y
profundidades. Sin esto, la finura de las manos y de los dedos no sería
suficiente para hacer instrumentos. Es la cooperación perfectamente
ajustada, aunque inconsciente, de la mano y el ojo, lo que permite al
hombre hacer instrumentos, desde el neolítico más tosco hasta el
sismógrafo de mayor sensibilidad. Tal cooperación es posible debido a
la delicadeza del sistema nervioso y a la complejidad de las
trayectorias de asociación en el cerebro de gran tamaño. Sólo que el
mecanismo nervioso se ha establecido de tal manera, que funciona
ahora sin atraer nuestra atención.
El lenguaje se ha hecho posible por dotes similares –un control
delicado y preciso de los nervios motores sobre los músculos de !a
lengua y de la laringe, y una correlación exacta de las sensaciones
musculares debidas a los movimientos de esos órganos con las
sensaciones auditivas–.
El establecimiento de las conexiones necesarias entre los diversos
nervios sensoriales y motores correspondientes, se efectúa en
regiones bien definidas del cerebro, particularmente en aquellas que se
encuentran inmediatamente encima de los oídos. En las cajas
craneanas de ensayos muy primitivos de hombre, como el
Pithecanthropus (hombre de Java), el Sinanthropus (hombre de Pekín)
y el Eoanthropus (hombre de Piltdown), son visibles los rasgos de
protuberancias rudimentarias en esta porción del cerebro. Aún estos
miembros tan primitivos de nuestra familia podían “hablar”.
Sin embargo, en el Homo sapiens, este desenvolvimiento del cerebro y
del sistema nervioso ocurre do concierto con ciertas modificaciones en
la disposición para el enlace de los músculos de la lengua, las cuales
no se encuentran en los antropoides, ni tampoco en otros géneros o
especies de “hombre”. A consecuencia de esto, el hombre es capaz de
articular una variedad de sonidos mucho mayor que cualquier otro
animal.
42
El mecanismo por el cual las sensaciones visuales, musculares,

auditivas y otras sensaciones y movimientos, se encuentran coordinados
de una manera tan sutil que, normalmente, no tenemos conciencia de
los elementos separados, es un mecanismo que se desarrolla en el
cerebro mayormente después del nacimiento. Esto puede ocurrir así,
debido únicamente a que los huesos del cráneo son relativamente
blandos y están trabados sin mucha cohesión en el niño, de tal modo
que el cerebro se puede dilatar dentro de ellos. Pero, durante este
proceso, el niño se encuentra bastante desvalido y puede sufrir daño
con facilidad. De hecho, depende enteramente de sus padres. Lo
anterior también resulta cierto para las crías de cualquier mamífero y
de la mayor parte de las aves. Sólo que, en el caso del hombre, la
condición de dependencia dura un tiempo excepcionalmente largo. El
endurecimiento y la solidificación del cráneo humano se retardan
mucho más que en los otros animales, para permitir la mayor dilatación
del cerebro. Al mismo tiempo, el hombre nace con relativamente pocos
instintos heredados. Es decir, que existen comparativamente pocos
movimientos y respuestas precisas para cuyo estímulo se encuentre
ajustado automáticamente nuestro sistema nervioso; los instintos del
hombre son, en su mayor parte, tendencias muy generalizadas.
Por lo tanto, al igual que cualquier otro animal joven, el niño tiene que
“aprender por experiencia”, la respuesta apropiada a una situación
específica. Debe encontrar los movimientos correctos a ejecutar en
relación con cualquier acontecimiento externo, formando en su cerebro
las conexiones apropiadas entre los nervios sensoriales y motores. Y,
como en el caso de los mamíferos jóvenes, el proceso de aprendizaje
es ayudado por el ejemplo de los padres. Así, el gazapo tratará de
imitar a su madre, para aprender el modo de elegir su alimento y de
evitar los peligros que le acechan en la realidad. Tal educación es
común a las familias humanas y animales. Pero, en el caso del
hombre, este proceso de educación se transforma.
El hombre no solamente puede ensenar a sus hijos por el ejemplo, sino
también con el precepto. La facultad de hablar –esto es, la constitución
fisiológica de la lengua, la laringe y el sistema nervioso humanos– dota
a la infancia prolongada de una importancia única.
43
Vere Gordon Childe
Por una parte, la infancia prolongada implica la vida familiar, la

asociación continua de padres e hijos por varios años. Por otro lado,
las condiciones fisiológicas, como ya indicamos antes, permiten al
hombre emitir una Rían variedad de sonidos articulados distintos. De
esta manera, un sonido específico o un grupo de sonidos, una palabra,
puede ser asociada con un acontecimiento particular o con un grupo de
acontecimientos en el mundo exterior. Por ejemplo. el sonido o palabra
“oso” puede conjurar la imagen de una especie particular de animal
peligroso, pero cuya piel se aprovecha y cuya carne se come, junto con
la disposición para actuar de manera apropiada en el caso de un
encuentro con tal animal. Desde luego, las primeras palabras pueden
haber sugerido por sí mismas, en cierta medida, los objetos denotados.
Así, la pronunciación inglesa de la palabra “morepork” se asemeja
aproximadamente al chillido de cierta lechuza australiana a la cual se
da este nombre. Pero, aún en ese caso, la convención es un factor
importante para limitar el significado y darle precisión. Únicamente
como resultado de un convenio tácito, aceptado por los primeros
pobladores blancos de Australia, es como la palabra “morepork” ha
venido a representar una especie de lechuza y no, por ejemplo, una
gaviota. Generalmente, el elemento convencional es el que domina en
absoluto. Es obvio que la extensión en la cual los sonidos pueden, por
sí mismos, sugerir o imitar a las cosas, es verdaderamente muy
limitada. En realidad, el lenguaje es, esencialmente un producto social;
únicamente en la sociedad y por tácito convenio entre sus miembros,
es como las palabras pueden tener significado y sugerir cosas y
acontecimientos. Y la familia humana es una unidad social necesaria
(aun cuando no es necesariamente, o probablemente, la única unidad
original).
Ahora bien, una parte integrante de la educación humana consiste en
ensenar a hablar al niño. Lo cual significa enseñarlo a articular, de una
manera reconocida, ciertos sonidos o palabras, y a conectados con
aquellos objetos o acontecimientos a los cuales se refieren, según se
ha convenido. Una vez hecho esto, los padres pueden, con ayuda del
lenguaje, instruir a sus hijos sobre corno entendérselas en situaciones
que no es posible ilustrar convenientemente con ejemplos reales
concretos. El niño no necesita esperar a que un oso ataque a la familia
para aprender cómo eludirlo. En tal caso, la instrucción recurriendo
sólo al ejemplo podría resultar fatal para alguno de los discípulos. En
44
cambio, el lenguaje permite a los viejos enseñar el peligro a los

jóvenes cuando no está presente y demostrarles, entonces, la
conducta a seguir.
Por lo demás, el habla no es únicamente un vehículo por medio del
cual los padres transmiten sus propias experiencias a los hijos.
También es un medio de comunicación entre todos los miembros de un
grupo humano que habla el mismo lenguaje, o sea, que observa
convenciones comunes respecto a la pronunciación de los sonidos y a
los significados atribuidos a ellos. Cada uno de los miembros puede
comunicar a los demás lo que ha visto y hecho, y todos pueden
comparar sus acciones y reacciones. Así se mancomunan las
experiencias de todo el grupo. Lo que los padres imparten a sus hijos
no son simplemente las lecciones de su propia experiencia personal,
sino algo mucho más amplio; la experiencia colectiva del grupo. Tal es
la tradición que pasa de generación en generación, cuyo método de
transmisión, con ayuda del lenguaje, parece ser una peculiaridad de la
familia humana, Y esta peculiaridad constituye la diferencia vital
definitiva entre la evolución orgánica y el progreso humano.
El miembro de una especie animal hereda, en forma de instintos, la
experiencia colectiva de su especie. La disposición para reaccionar de
modo particular en situaciones determinadas, es innata en él,
justamente porque ha fomentado la supervivencia de la especie. Otros
animales de la misma especie, dotados con instintos diferentes, han
sido menos afortunados y, por lo tanto, han sido extirpados por
selección natural. La formación de los instintos hereditarios, beneficiosos
para la especie, puede considerarse como un proceso lento y, más
bien, de despilfarro, comparable al del mamut cuando adquirió su
abrigo de pelo. El niño aprende aquellas reglas y preceptos para actuar
que los miembros de su grupo y sus antecesores han encontrado
beneficiosos.
Ahora bien, por lo menos en teoría, el conjunto de reglas tradicionales
no es fijo, ni inmutable. Las nuevas experiencias pueden sugerir, a los
individuos, adiciones y modificaciones. Si éstas resultan útiles, serán
comunicadas a la comunidad entera, la cual las discutirá, las someterá
a prueba y podrá incorporarlas a la tradición colectiva. Por supuesto, el
proceso está lejos de ser, en realidad, tan simple como se indica. Los
hombres se aferran apasionadamente a las viejas tradiciones y
muestran gran renuencia a modificar sus modos de conducta
45
Vere Gordon Childe
acostumbrados, tal como lo han experimentado a su costa los

innovadores de todas las épocas. La carga muerta del conservatismo
que es, en gran manera, una aversión perezosa y cobarde a la
actividad enérgica y penosa del verdadero pensamiento, ha retardado
indudablemente el progreso humano; y todavía más en el pasado que
en la actualidad. No obstante lo cual, para la especie humana, el
progreso ha consistido fundamentalmente en el mejoramiento y en el
ajuste de la tradición social, transmitida por medio del precepto y del
ejemplo.
Los descubrimientos y las invenciones que parecen, a los arqueólogos,
pruebas tangibles del progreso, son justamente, después de todo, la
incorporación concreta y la expresión de las innovaciones en la
tradición social. Cada uno de ellos se ha hecho posible, únicamente,
por la experiencia acumulada transmitida por la tradición al inventor;
cada uno significa el agregar a la tradición nuevas reglas de acción y
de conducta. El inventor del telégrafo tuvo a su disposición un conjunto
de conocimientos tradicionales, acumulados a partir de los tiempos
prehistóricos, acerca de la producción y la transmisión de la
electricidad. Igualmente, en una época mucho más temprana, el
inventor del barco de vela había aprendido antes a construir piraguas y
a navegar en ellas, lo mismo que la manera de fabricar esteras o
tejidos de género. Al propio tiempo, los nuevos movimientos necesarios
para hacer funcionar el telégrafo y el barco de vela, tuvieron que ser
enseñados tan pronto como el invento quedó establecido. Las reglas
apropiadas se incorporaron a la tradición social, para ser aprendidas
por las generaciones siguientes.
Debemos destacar otra implicación del lenguaje en general, y del habla
en particular. Pero, antes, tenemos que hacer notar que el lenguaje no
se limita a los sonidos articulados o a su reproducción escrita. También
incluye a los gestos y, en último término, al arte pictográfico. Los
gestos, al igual que las palabras, imitan y sugieren, en cierto sentido,
los objetos correspondientes, pero también son convencionales en
gran medida; su significación, tal como la de los sonidos hablados,
tiene que limitarse por medio de un convenio tácito entre los miembros
de la sociedad. Se puede indicar un “pájaro” agitando los brazos, pero
solamente una convención puede restringir el gesto para que indique
una especie particular de pájaro, o para que señale en contraste con
“pájaro”, un “árbol-sacudido-por-el-viento”. El simbolismo de los gestos
46
que, probablemente, fue muy importante en la infancia de las

relaciones humanas, no ha tenido un desarrollo tan fructuoso como el
lenguaje hablado. El arte pictográfico, como veremos después, tiene
los mismos inconvenientes que la gesticulación.
La aptitud que llamamos “pensamiento abstracto” –la cual es,
probablemente, una prerrogativa de la especie humana– depende en
gran parte del lenguaje. Designar una cosa es, enteramente, un acto
de abstracción. El oso, evocado por su nombre, estará así arrancado y
separado del complejo de sensaciones –árboles, cuevas, pájaros
cantores, etc.– que podrán acompañarlo en el caso de su encuentro
real con el hombre. Y, no solamente estará aislado, sino también
generalizado. Los osos reales son siempre individuales; podrán ser
grandes o pequeños, negros o pardos; podrán estar dormidos o
trepando a un árbol. En la palabra “oso”, se ignoran tales cualidades
–aun cuando algunas de ellas sean aplicables a cualquier oso real–
concentrándose la atención en uno o dos elementos coincidentes, los
cuales han sido descubiertos como características comunes a un cierto
número de distintos animales individuales. Éstos quedan agrupados
dentro de una clase abstracta. En lenguajes muy primitivos, como el de
los aborígenes australianos, cosas tan abstractas o generales como
oso o canguro, carecerán de nombre. Habrá palabras diferentes, y sin
relación entre sí, para designar el “canguro macho”, el “canguro hembra”,
el “canguro joven”, el “canguro saltando”, y así sucesivamente.
No obstante, es característico de todo lenguaje el poseer un cierto
grado de abstracción. Pero, una vez abstraída la idea de oso de su
medio ambiente real y concreto, y despojado de muchos de sus
atributos particulares, la idea puede ser combinada con otras ideas
abstractas semejantes o ser dotada de atributos, a pesar de que nunca
sea posible hallar un oso en tal medio ambiente o con esos atributos.
Se puede, por ejemplo, dotar al oso del habla, o describirlo tocando un
instrumento musical. Es posible jugar con las palabras, y este juego
contribuye a la mitología y a la magia. También puede conducir a la
invención, cuando las cosas son tratadas o pensadas atendiendo al
modo como pueden ser o llegar a ser realmente. El hablar de hombres
alados precedió ciertamente, por un largo tiempo, a la invención de
máquinas voladoras practicables.
47
Vere Gordon Childe
Combinaciones como las que acabamos de describir se pueden hacer,

desde luego, sin emplear palabras, ni sonidos representativos de las
cosas. En su lugar se pueden utilizar imágenes visuales (o
representaciones mentales). Estas desempeñan, en realidad, un papel
importante en el pensamiento de los inventores mecánicos. Sin
embargo, en los comienzos del pensamiento humano, las imágenes
visuales deben haber desempeñado una función menos importante de
lo que podría esperarse. El pensamiento es un tipo de acción y, para
muchas personas (incluyendo al escritor), la facultad de formar
representaciones mentales se encuentra limitada por su capacidad de
trazar o hacer modelos de las cosas imaginadas. Tuvo que transcurrir
largo tiempo antes de que el hombre aprendiera a trazar o hacer
modelos, pero, en cambio, tan pronto como llegó a ser hombre pudo
emitir sonidos articulados.
De cualquier manera, las palabras y las imágenes mentales de los
sonidos o de los movimientos musculares requeridos para articularlos,
pueden ser empleadas para funciones en las cuales son inaplicables
las imágenes visuales. Se pueden formar palabras para abstracciones
–como electricidad, fuerza, justicia– que no es posible representar por
imagen visual alguna. Para un pensamiento de tan elevado grado de
abstracción debe considerarse como casi indispensable el lenguaje
hablado (o escrito). Una gran parte del pensamiento incluido en el
presente libro es de este tipo. Trate el lector de imaginarse cómo sería
esta página vertida en una serie de representaciones pictóricas o de
gestos imitativos. Así comprenderá mejor la función desempeñada por
el habla, una de las dotes fisiológicas del hombre, en la peculiar
actividad humana de pensar abstractamente.
La evolución del cuerpo humano, de sus aprestos fisiológicos, es
estudiada por la antropología prehistórica, la cual es una rama de la
paleontología. Más allá de los puntos ya considerados, sus resultados
tienen poca conexión con el tema de este libro. Dentro de nuestra
especie, el mejoramiento de dichos aprestos, hecho por el hombre
mismo –es decir, por la cultura– ha tomado el lugar de las modificaciones
corpóreas.
La antropología prehistórica no dispone todavía, en la actualidad, de
documentos concretos que ilustren con precisión los procesos
evolutivos que debemos considerar como preliminares necesarios para
la creación inteligente de la cultura. Ninguno de los escasos “hombres”
48
fósiles, cuyos esqueletos han sobrevivido desde las Edades de Hielo

primitivas (pleistoceno), puede clasificarse entre nuestros ancestros
directos. Ellos no representan etapas en el proceso natural de
formación del hombre, sino experimentos infructuosos –géneros y
especies– que han desaparecido.
Los esqueletos más antiguos de nuestra propia especie pertenecen a
las fases finales de la última Edad de Hielo y a los períodos culturales
llamados en Francia auriñaciense, solutrense y magdaleniense. Éstos
son ya tan semejantes a nuestros propios esqueletos, que las
diferencias solamente pueden ser advertidas por expertos. Estos
hombres del pleistoceno posterior se diferencian ya en diversas
variedades o razas distintas. Es obvio que antes de ellos debe haber
una larga historia evolutiva, pero no disponemos de fósil alguno que la
ilustre. Y, desde la época en la cual aparecen por primera vez los
esqueletos de Homo sapiens en los testimonios geológicos, tal vez
hace 25.000 años, la evolución corpórea del hombre se ha detenido, al
parecer, aun cuando es justamente entonces cuando se ha iniciado su
progreso cultural.
“La diferencia física entre los hombres de las culturas
auriñaciense y magdaleniense, por una parte, y los hombres
actuales, por la otra, es insignificante; en tanto que su diferencia
cultural es inconmensurable.”3
En la familia humana, el progreso en la cultura ha ocupado, en
realidad, el lugar que tenía anteriormente la evolución orgánica.
La arqueología es la que estudia este progreso en la cultura. Sus
documentos son los utensilios, armas y chozas hechos por el hombre
en el pasado, para procurarse alimento y abrigo. Ellos ilustran el
mejoramiento de la habilidad técnica, la acumulación de conocimientos
y el avance de la organización para garantizar la subsistencia. Un
utensilio terminado, hecho por manos humanas, es, obviamente, un
buen índice de la destreza manual y del desarrollo mental de su autor.
De un modo menos obvio, es la medida del conocimiento científico de
su época. No obstante, todo instrumento refleja en realidad, aun
cuando sea de manera imperfecta, la ciencia que tuvieron a su
disposición los autores. Esto es evidente en el caso de un mecanismo
de radiocomunicación o de un aeroplano. Y es igualmente cierto
3
Leakey, Adan´s Ancestors, p. 224.
49
Vere Gordon Childe
respecto a un hacha de bronce, sólo que, en este caso, será útil una
breve explicación.
Los arqueólogos han dividido las culturas del pasado en Edades de
Piedra (Antigua y Nueva), Edad de Bronce y Edad de Hierro, sobre la
base del material empleado generalmente, y en forma preferente, para
los instrumentos cortantes. Las hachas y cuchillos de bronce son
instrumentos distintivos de la Edad de Bronce; a diferencia de los de
piedra, indicativos de una Edad de Piedra anterior, o de los de hierro
de la subsecuente Edad de Hierro. Para la manufactura de un hacha
de bronce se tiene que aplicar un conjunto de conocimientos mayor
que para una de piedra. La de bronce implica un conocimiento básico
considerable de geología (para localizar e identificar los minerales) y
de química (para reducirlos), lo mismo que el dominio de procesos
técnicos complicados. Es presumible que un pueblo de la “Edad de
Piedra”, por valerse exclusivamente de instrumentes de piedra,
careciera de dichos conocimientos. De esta manera, los criterios
utilizados por los arqueólogos para distinguir sus diversas “edades”,
también sirven como índices del estado de la ciencia.
Sin embargo, cuando los utensilios, los cimientos de las viviendas y las
otras reliquias arqueológicas no se consideran aisladamente, sino en
su conjunto, pueden mostrar mucho más. Entonces, no solo ponen de
manifiesto el nivel alcanzado por la destreza técnica y la ciencia, sino
también la manera en que sus autores obtenían su subsistencia, esto
es, cuál era su economía. Y es justamente la economía la que
determina la multiplicación de nuestra especie y, por consiguiente, su
éxito biológico. Estudiadas desde esta perspectiva. las antiguas
divisiones arqueológicas adquieren un nuevo significado. Las edades
arqueológicas corresponden, aproximadamente, a las etapas econó-
micas. Cada nueva “edad” es introducida por una revolución
económica, del mismo tipo y con los mismos efectos que la Revolución
Industrial del siglo XVIII.
En la “Antigua Edad de Piedra” (período paleolítico), los hombres
vivían enteramente de la caza, la pesca y la recolección de granos
silvestres, raíces, insectos y mariscos. Su número estuvo limitado a la
provisión de alimentos ofrecida por la propia naturaleza y, en realidad,
parece haber sido muy corto. En la “Nueva Edad de Piedra” (época
neolítica), los hombres controlaron su abastecimiento de alimentos,
cultivando plantas y criando animales. Debido a las circunstancias
50
favorables, una comunidad puede producir ya más alimentos de los

que necesita consumir, y puede aumentar su producción para
satisfacer las exigencias del aumento de la población. La comparación
del número de entierros entre la Antigua Edad de Piedra y la Nueva, en
Europa y en el Cercano Oriente, muestra el enorme incremento de la
población, como resultado de la revolución neolítica. Desde el punto de
vista biológico, la nueva economía constituyó un éxito: hizo posible la
multiplicación de nuestra especie.
El empleo del bronce implica, asimismo, la existencia de industrias
especializadas y, generalmente, de un comercio organizado. Para
procurarse utensilios de bronce, una comunicad debe producir un
excedente de artículos alimenticios y tiene que sostener cuerpos de
especialistas, mineros, fundidores y artífices, apartados de la
producción directa de alimentos. Luego, una parte del excedente tiene
que gastarse siempre en el transporte del mineral, desde las montañas
metalíferas relativamente remotas. Realmente, en el Cercano Oriente,
la Edad de Bronce se caracterizó por la formación de ciudades
populosas, en las cuales se desarrollaron industrias secundarias y el
comercio exterior, en una escala considerable. Un ejército regular de
artesanos, comerciantes y trabajadores del transporte, lo mismo que
de funcionarios, empleados, soldados y sacerdotes, era sostenido por
el excedente de artículos alimenticios producidos por los agricultores,
pastores y cazadores. Las ciudades son, incomparablemente, más
extensas y más populosas que las poblaciones neolíticas. Ha ocurrido
una segunda revolución y, de nuevo, ha dado como resultado la
multiplicación de nuestra especie.
El descubrimiento de un proceso económico para producir hierro en
cantidad –signo distintivo de la Edad de Hierro– produjo un resultado
similar; en particular, en Europa y, probablemente, también en los
países tropicales. El bronce siempre ha sido un material costoso,
porque sus constituyentes, el cobre y el estaño, son relativamente
raros. Los minerales de hierro, en cambio, se encuentran distribuidos
con amplitud. En cuanto fue posible fundirlo en forma económica, todos
pudieron fabricar utensilios de hierro. Y los implementos de hierro
baratos permitieron al hombre abrir nuevas tierras al cultivo,
desmontando los bosques y avenando los suelos arcillosos: para lo
cual, los instrumentos de piedra eran impotentes, y los de bronce,
demasiado raros para ser eficaces. Una vez más, la población se
51
Vere Gordon Childe
encontró en condiciones de ensancharse, y así aconteció, tal como lo

demuestran dramáticamente la prehistoria de Escocia y la historia
primitiva de Noruega.
Por lo tanto, los avances culturales que forman la base de la
clasificación arqueológica, han producido la misma clase de efectos
biológicos que tienen las mutaciones en la evolución orgánica. En los
capítulos siguientes consideraremos en detalle los avances primitivos.
Así se mostrará cómo las revoluciones económicas reaccionan sobre
la actitud del hombre ante la naturaleza y promueven el
desenvolvimiento de las instituciones, de la ciencia y de la literatura; en
una palabra, de la civilización en su significación más general.
52
Capítulo III
ESCALAS DE TIEMPO
Antes de proceder a describir el contenido de las “edades” que
acabamos de definir, es conveniente tratar de dar alguna indicación
acerca de su duración. Sin tal intento no es posible estimar con
claridad el movimiento del progreso humano, ni siquiera es asequible
su realidad. Pero, es necesario hacer un gran esfuerzo imaginativo. El
drama de la historia humana ocupa un período que no es mensurable
en años, ni en siglos, ni aún en milenios. Los geólogos y los
arqueólogos hablan con versatilidad de estos grandes periodos de
tiempo, como si no se dieran cuenta de que son de la misma clase de
los períodos que nosotros mismos vivimos.
Para la mayor parte de nosotros, un año parece ser un tiempo largo; si
lo contemplamos retrospectivamente, lo encontramos lleno de
acontecimientos más o menos emocionantes que han afectado
nuestras propias vidas, nuestra ciudad, nuestro país y aún al mundo
entero. Ya una década, o sean diez años, sólo se puede contemplar de
una manera poco menos vivida. Recordamos la última década, llena de
sucesos notables, con las proezas aéreas, los asesinatos, las
violaciones y los divorcios que solamente son “destacados” en la
prensa popular, o de experiencias personales de la misma significación
histórica, o bien de acontecimientos verdaderamente importantes,
como el descubrimiento del hidrógeno pesado o de las Tumbas Reales
de Ur. Nuestra imagen de los períodos más prolongados es más
atenuada. Han transcurrido cincuenta y dos años desde la Guerra de
los Boers, la cual podemos recordar muchos de nosotros. En el
intervalo hemos sido testigos de acontecimientos de todas clases, tos
cuales han dejado una impresión permanente en nuestras mentes.
Podemos recordar las primeras máquinas voladoras, la multiplicación
de los automóviles, los comienzos de la telegrafía sin hilos comunicando
a los trasatlánticos, las sufragistas, una guerra mundial, la revolución
rusa, una huelga general. y otros muchos sucesos.
Pero, si nos remontamos treinta y cuatro décadas, llegamos hasta los
grandes días de la reina Isabel. El período es justamente diez veces
mayor que el que acabamos de tratar de recordar. Sin embargo, en
general, no estaremos enterados de que contiene diez veces más
53
Vere Gordon Childe
acontecimientos, los cuales fueron, presumiblemente, tan importantes

para sus contemporáneos, como aquellos que hemos recordado en el
transcurso de nuestras propias vidas. Sólo unos cuantos de ellos
acuden a la mente de un hombre medio, como la decapitación de
Carlos I, la declaración de independencia de los Estados Unidos, o la
batalla de Waterloo. Haciendo un esfuerzo de memoria, algunos
recuerdan que durante este período Newton formuló su ley de
gravedad, que la electricidad y la química fueron estudiadas y
aplicadas científicamente por primera vez, que Linneo clasificó el reino
de la materia viva, y que Darwin enunció la doctrina de la selección
natural. Pero, es mucho más difícil darse cuenta de que cada uno de
esos 340 años, cada una de esas 34 décadas, está tan nutrida de
acontecimientos como el año o la década que nosotros mismos hemos
experimentado. No obstante, debemos hacer el esfuerzo por
entenderlo así.
Todavía nos espera otro esfuerzo mayor; retrocedamos ahora, no
treinta y cuatro décadas, sino diez veces más: treinta y cuatro siglos.
En Gran Bretaña, nos habremos remontado a una época de la cual no
tenemos testimonio escrito alguno, cuando los utensilios eran hechos
exclusivamente de piedra, hueso y madera, siendo desconocidos o
inasequibles el hierro y el bronce, y cuando los hombres dedicaban
más tiempo a edificar las gigantescas tumbas llamadas túmulos, que a
construcciones necesarias como viviendas y caminos. De hace tres mil
cuatrocientos años, únicamente quedaron testimonios escritos en
Creta. Egipto, el Cercano Oriente y, tal vez, en la India y en China. Es
particularmente difícil entender que estos siglos, sin historia escrita,
hayan estado tan llenos de importantes sucesos para los bárbaros
habitantes de Gran Bretaña, como lo pudo ser para nosotros el año
pasado, aun cuando a los civilizados egipcios o babilonios no les
llegara ni un rumor siquiera. Tales acontecimientos no atestiguados,
pero no por ello inmemorables, como la erección de un túmulo o el
entierro de Stonehenge, fueron tan emocionantes y dignos de
recuerdo, al menos para quienes los ejecutaron o los presenciaron,
como lo son los sucesos inmediatos para quienes viven en el siglo
actual. Con todo, para encontrarnos en los comienzos de la
humanidad, debemos remontarnos mucho más atrás; no a 3.400 años
antes, ni a diez veces más, sino hasta unos 340.000.
54
En rigor, tratándose de los remotos comienzos del progreso, un año, o

aún un siglo, es una unidad demasiado pequeña. Debemos acostum-
bramos a contar en milenios, esto es, en millares de años. Cada
milenio comprenderá diez siglos o un centenar de décadas. Y cada día,
año, década o siglo, estará lleno de acontecimientos que merecieron
ser registrados en periódicos, anuarios o libros de historia.
Para acostumbrarnos a este procedimiento de computar, intentaremos
exponer la historia escrita en milenios (haciendo caso omiso de las
pequeñas fracciones). Hace medio milenio, Colón descubría América.
Un milenio antes de nosotros, los normandos todavía no desembarcaban
en Inglaterra y Alfredo ocupaba el trono de los sajones. Dos milenios
atrás, nos encontramos en los límites de la historia británica. Las Islas
Británicas sólo eran conocidas por los letrados, a través de las
narraciones de viajeros y mercaderes, en tanto que Cicerón preparaba
y escribía sus discursos en Roma. Hace tres milenios, tendríamos que
ir fuera de Europa para encontrar testimonios escritos: Roma todavía
no era fundada, Grecia se encontraba sumida en una oscura época de
invasión bárbara, y la literatura sólo florecía en Egipto y en el Cercano
Oriente. Es la época de Salomón en Palestina.
Por último, retrocediendo cinco milenios estaríamos en los principios
mismos de la historia escrita, en Egipto y en Babilonia. Si nos
remontamos más, ya no encontraremos testimonios históricos escritos
que arrojen luz en la obscuridad o que nos ayuden a entender la
multiplicidad de los sucesos ocurridos cada año. Y, sin embargo, la
civilización ya había madurado.
Para tener alguna idea del tiempo arqueológico, consideremos las
ruinas de las ciudades de Mesopotamia. La extensión homogénea de
la dilatada llanura aluvial comprendida entre el Tigris y el Éufrates, se
encuentra interrumpida por tells o montículos que se elevan unos 18
metros o más por encima del terreno circundante. No se trata de
colinas naturales, sino que cada uno de ellos señala el sitio de alguna
construcción antigua, y está formado enteramente por los escombros
de casas, templos y palacios arruinados. En Irak, las casas todavía se
construyen con adobes, no cocidos en horno, sino secados simplemente
al sol. Estas casas pueden tener la suerte de permanecer en pie por un
siglo. Pero, puede presentarse la contingencia de que la lluvia penetre
por debajo de los aleros o llegue hasta los cimientos, desintegrando la
arcilla plástica. Entonces, todo el edificio se viene abajo, quedando
55
Vere Gordon Childe
como una masa informe o como tierra desmoronada. El propietario ni

siquiera se molesta en limpiar los escombros. Sencillamente los aplana
y construye en el mismo sitio una nueva casa, cuyos cimientos se
elevan unos 60 centímetros sobre el piso de su antigua vivienda. La
repetición de este proceso en el transcurso de los siglos es lo que ha
formado los tells rompiendo la monotonía de la llanura de Mesopotamia.
En Warka, la Erech bíblica, los alemanes exploraron el centro de uno
de estos tells, por medio de un pozo profundo. La entrada del pozo se
encuentra al nivel del piso de un templo prehistórico, el cual data de
unos 5.500 años. Desde este nivel se puede descender por las
paredes de la sinuosa excavación practicada, hasta una profundidad
de más de 18 metros. En cada momento de este descenso inquietante
se pueden recoger, de las paredes del pozo, trozos de cerámica,
adobes o instrumentos de piedra. El pozo corta un montículo de 18
metros de altura, en realidad, formado enteramente por los escombros
de las construcciones sucesivas, en las cuales han vivido los hombres.
El montículo ha crecido de la manera descrita antes, sólo que
simplemente la más reciente de las construcciones que lo constituyen,
las cuales son atravesadas al descender por el pozo, tiene más de
cinco milenios.
En el fondo, llegamos al sucio virgen –un suelo pantanoso emergido
del Golfo Pérsico–. La construcción inferior representa los remotos
comienzos de la vida humana en el sur de Mesopotamia. No obstante,
cuando hemos descendido hasta ella, nos encontramos tan alejados
como antes de los comienzos del progreso humano. Para alcanzarlos,
debemos sumergirnos en el tiempo geológico. Pero, entonces, las
cifras pierden casi su sentido (y se vuelven principalmente conjeturas).
Para comprender la antigüedad del hombre, debemos considerar los
amplios cambios ocurridos en la superficie terrestre, de los cuales ha
sido testigo nuestra especie, antes de que los pobladores llegaran al
sitio en que se erigió Erech.
Grandes láminas de hielo se extendieron sobre la mayor parte de la
Gran Bretaña y del norte de Europa, y los glaciares de los Alpes y de
los Pirineos llenaron los valles de los ríos de Francia, En la Gran
Bretaña, las láminas de hielo irradiaron de las montañas de Escocia y,
algunas veces, unidas con las de Escandinavia, cubrieron las tierras
bajas de Escocia, se extendieron por Irlanda y llegaron hasta Cambridge.
Se considera que, alrededor de Edimburgo, hielo alcanzó un espesor
56
de más de 300 metros. Cubrió los valles y sepultó las cumbres de las
montañas de Pentland. En Francia, el glaciar del Ródano, el cual
puede verse actualmente a distancia por encima del Lago de Ginebra,
se extendió por el valle del Ródano hasta Lyon.
La formación y extensión de estos glaciares y láminas de hielo, debe
haber tomado una cantidad asombrosa de tiempo. Un glaciar es un río
de hielo y no un río helado. La extensión del glaciar del Ródano hasta
Lyon, no significa que el Ródano se hubiese congelado bruscamente,
sino que el glaciar escurrió desde las alturas de los Alpes hasta el nivel
de Lyon. Pero, un glaciar fluye con mucha lentitud: su movimiento
apenas si resulta perceptible a simple vista. La mayor velocidad
observada es de sólo 30 metros por día y, con frecuencia, el flujo es
mucho más lento. Las grandes láminas de hielo que escurrieron sobre
las llanuras de Inglaterra oriental y del norte de Alemania, no se
movieron con un ritmo semejante. En Groenlandia, tales láminas de
hielo se mueven ahora sólo unos cuantos centímetros diarios; en la
Antártida, el ritmo del flujo es de unos 500 metros al año. ¡Cuán largo
debe haber sido el tiempo transcurrido para que el glaciar del Ródano
llegara a Lyon y para que las láminas de hielo escocesas se
extendieran hasta Suffolk!
La fundición de las inmensas láminas de hielo debe haber sido
igualmente lenta. Una gran masa de hielo requiere mucho tiempo para
derretirse. Es posible encontrar, en pleno verano, algún iceberg
flotando al sur de Nueva York. Pero, por enorme que sea, ese islote de
hielo es incomparablemente más pequeño y más fundible que las
inmensas láminas de hielo y los glaciares que estamos considerando.
Su derretimiento debe haber sido tan lento, que la diferencia de
posición del borde del hielo entre un verano y el siguiente,
posiblemente haya sido muy difícil de percibir para los hombres de la
época.
Con todo, la humanidad fue testigo del avance y de la desaparición de
las láminas de hielo sobre Europa, bastante tiempo antes de que la
historia comenzara. Y no sólo eso. Muchos geólogos consideran que
hubo cuatro distintas Edades de hielo o glaciaciones, durante el
período pleistoceno. Cuatro veces, los glaciares y las láminas de hielo
se extendieron lentamente sobre Europa y, otras tantas veces, se
fundieron imperceptiblemente o se desecaron. Y, en cada episodio
glacial, hubo una época interglacial de temperatura cálida y de
57
Vere Gordon Childe
duración incierta. Los “hombres” siguieron viviendo en Europa y en

otras partes, a través de estos cambios graduales. La consideración de
su curso lento y de su extensión, es una guía mucho mejor para
estimar la duración del tiempo prehistórico, que una acumulación de
números monstruosos.
Durante las Edades de Hielo progresaron otros cambios igualmente
lentos, cuya consideración puede fortalecer la lección suministrada por
las glaciaciones. Gran Bretaña, por ejemplo, quedó unida en diversos
puntos con el continente europeo, para separarse nuevamente
después, mientras vivían hombres en su territorio. Los movimientos
que eso implica fueron tan lentos como los que ocurren actualmente
ante nuestros ojos, sin advertirlos. Es notorio que la costa de Inglaterra
está siendo devorada por el mar. En ocasiones, el hundimiento
espectacular de algún risco cerca de Brighton o la destrucción de una
calzada, llama la atención acerca de esta erosión. Pero, en su
conjunto, el proceso es imperceptible. Aún en el transcurso de medio
siglo, sus efectos son demasiado pequeños como para ser reflejados
en un mapa cuya escala fuera tan grande que cada centímetro
representara un kilómetro. Igualmente gradual, es la formación de
tierras por el sedimento que arrastran los ríos hasta los deltas o
estuarios de sus desembocaduras.
A principios del pleistoceno, una gran porción de Inglaterra oriental se
encontraba sumergida en el mar. Los llamados riscos de Norfolk son
sedimentos depositados bajo el mar que cubría la región de esa época.
Gradualmente, la acumulación de tales sedimentos, junto con los
levantamientos también graduales de la corteza terrestre, unieron a
Gran Bretaña con el continente y acabaron por desecar la tierra en la
depresión del Mar del Norte. El Támesis se unió entonces al Rín, como
tributario, fluyendo por una extensa llanura hasta el Océano Ártico, al
norte del banco de Dogger. La nueva sumersión de esta región todavía
no se había terminado cuando desaparecieron las láminas de hielo. Al
finalizar el período pleistoceno todavía pudo existir un dique de tierra
hasta Inglaterra, y el hundimiento que lo destruyó aún sigue adelante.
Su progreso es tan imperceptible ahora, como lo fue en sus primeras
etapas y en las fases previas de su elevación. Esto viene a acentuar
nuevamente la asombrosa duración del pleistoceno.
58
Las consideraciones anteriores han sido hechas tratando de ayudar al

lector a estimar los períodos de tiempo que son denotados por las
“edades” arqueológicas. Pero, ahora, debemos formular una advertencia
sobre la significación de tales “edades”. La Edad Paleolítica, la Edad
Neolítica, la Edad de Bronce y la Edad de Hierro, no deben ser
confundidas con períodos absolutos de tiempo, como las eras de los
geólogos. En una localidad cualquiera –digamos, el sur de Inglaterra o
Egipto– cada edad no ocupa, realmente, un período definido de tiempo
histórico. En todas las regiones, las diversas edades se siguen las
unas a las otras en el mismo orden. Pero, no principiaron, ni tampoco
terminaron, simultáneamente en todo el mundo. No debemos
imaginarnos que, en un momento dado de la historia del mundo,
resonó una trompeta en el cielo y todos los cazadores, desde China
hasta Perú, arrojaron al punto sus armas y trampas, y comenzaron a
cultivar trigo, arroz o maíz y a criar cerdos, ovejas y pavos.
Por lo contrario, la Edad Paleolítica, al menos en el sentido económico
en el cual la establecimos más arriba, todavía perdura en la parte
central de Australia y en la región ártica de América. La revolución
neolítica inició la Nueva Edad de Piedra, en Egipto y en Mesopotamia,
hace unos 7.000 años. En Gran Bretaña y en Alemania, sus efectos
comenzaron a hacerse perceptibles tres milenios y medio después, es
decir, hacia el año 2,500 a.C. En la época en que se estableció en
Gran Bretaña la Nueva Edad de Piedra, Egipto y Mesopotamia ya
tenían un millar de años de encontrarse en la Edad de Bronce. La
Nueva Edad de Piedra no terminó en Dinamarca antes del año 1.500
a.C. En Nueva Zelanda, todavía no terminaba cuando desembarcó el
capitán Cook; los maoríes aún empleaban utensilios de piedra
pulimentada y practicaban una economía neolítica, cuando Inglaterra
estaba en los dolores de la Revolución Industrial. La economía de los
australianos era todavía “paleolítica”.
Es tan importante recordar el carácter relativo de las “edades”
arqueológicas, como lo es la comprensión de los grandes períodos de
tiempo que pueden denotar en ciertas regiones. En realidad, la Edad
Paleolítica fue tan inmensamente prolongada, que casi puede ser
tratada como un período universal, equivalente al pleistoceno de los
geólogos. Pero, considerando su terminación, el retraso entre regiones
diferentes tiene una importancia crucial. Muchos arqueólogos mantienen
la equivalencia entre el pleistoceno y el paleolítico, por medio de la
59
Vere Gordon Childe
introducción de una Edad Mesolítica, a la cual le asignan algunas de

las reliquias arqueológicas postglaciales de países como Gran Bretaña
y los del noroeste de Europa en general, que sólo fueron afectados por
la revolución neolítica mocho tiempo después de la terminación de la
Edad de Hielo. Entonces, al período mesolítico le serían asignadas
aquellas reliquias posteriores al pleistoceno geológico, pero anteriores
al comienzo local de la Edad Neolítica. Como la Edad Mesolítica sería,
en el dominio económico, una simple continuación del modo de vida de
la Edad Paleolítica, nos ha parecido inútil complicar el cuadro, en este
libro, con un período mesolítico. Teniendo cuidado de que la mente del
lector se encuentre libre de prejuicios, no identificando las “edades”
con períodos de tiempo universal, el tratamiento que se hace en los
siguientes capítulos no conducirá a conclusiones erróneas.
Tal vez es conveniente hacer una última advertencia. Se ha descrito a
los salvajes contemporáneos como si vivieran actualmente en la Edad
de Piedra. En efecto, ellos no han progresado más allá de una
economía de la Edad de Piedra. Pero, esto no justifica la suposición de
que los hombres de la Edad de Piedra, que vivieron en Europa o en el
Cercano Oriente hace 6.000 ó 20.000 años, hayan observado la misma
clase de normas sociales y rituales, hayan abrigado las mismas
creencias, o hayan organizado sus relaciones familiares de acuerdo
con los mismos lineamientos de los pueblos modernos que se
encuentran en un nivel comparable del desarrollo económico. Es
verdad que los bosquimanos de África del Sur, los esquimales de la
región ártica de América y los arunta del centro de Australia, adquieren
sus alimentos de la misma manera que los hombres de la Edad de
Hielo en Europa. Sus aprestos materiales, y aún su arte, son con
frecuencia notablemente semejantes a los que conocemos de los
auriñacienses o de los magdalenienses, en la Europa glacial. Un
estudio de los procedimientos seguidos por estos salvajes modernos
para hacer sus utensilios y de la manera como los emplean, es una
guía ilustrativa y, probablemente, segura de las técnicas y habilidades
de nuestros remotos antecesores. El examen de los hábitos de los
esquimales, es el mejor camino para entender cómo vivían los
hombres bajo las condiciones reinantes en Europa durante las Edades
de Hielo.
Pero, podemos ser incitados a ir más adelante y ver en las
instituciones, ritos y creencias de los salvajes, la imagen viviente de
60
aquellos aspectos de la vida y cultura prehistóricos sobre los cuales la

arqueología guarda inevitablemente silencio. La perspectiva es
tentadora, pero el lector no se debe engañar por sus atractivos.
¿Acaso por el hecho de que la vida económica y la cultura material de
estas tribus se ha “detenido” en una etapa del desarrollo por la cual
pasaron los europeos hace 10.000 años, se concluye que su
desenvolvimiento mental se ha detenido por completo en el mismo
punto?
Los arunta están satisfechos con un equipo muy simple, el cual, sin
embargo, es suficiente para suministrarles alimento y abrigo en el
medio ambiente australiano. Su equipo material se encuentra, en gran
medida, al mismo nivel técnico y, en muchos puntos es idéntico, al de
los cazadores de la Edad Paleolítica en Europa y en el norte de África.
Pero, los arunta observan (para nosotros) normas más complicadas
para la regulación del matrimonio y el reconocimiento del parentesco;
ejecutan ceremonias muy elaboradas y, con frecuencia; muy dolorosas,
con propósitos mágico-religiosos; profesan una mezcla de creencias
misteriosas e incoherentes, acerca de los tótem, animales, ancestros y
espíritus. Con seguridad, sería precipitado el considerar tales normas
sociales, ceremonias y creencias, como una herencia no contaminada
de la “primitiva condición del hombre”.
¿Por qué atribuimos tales ideas y prácticas a los hombres de la Edad
de Piedra de hace 20.000 años? ¿Por qué suponemos que, cuando los
arunta crearon una cultura material adaptada a su medio ambiente, a la
vez, dejaron de pensar para siempre? Ellos pueden haber seguido
pensando tanto o más que nuestros antecesores culturales, aun
cuando sus pensamientos hayan seguido trayectorias diferentes y no
los hayan conducido a los mismos resultados prácticos, a las ciencias
aplicadas y a la aritmética, sino que los hayan mantenido en lo que
nosotros consideramos como callejones sin salida de la superstición.
Además, pueden haber estado expuestos a las influencias de las
grandes civilizaciones, cuyo intercambio comercial se ha filtrado hasta
los más apartados rincones de la tierra, en los últimos 5.000 años.
Algunos etnógrafos pretenden que, por lo menos, se reconozcan en la
cultura material, en la organización social y en la religión de los
australianos, elementos e ideas adquiridos y adaptados de los pueblos
más avanzados del Viejo Mundo.
61
Vere Gordon Childe
Otras tribus muy primitivas parecen haber perdido elementos de cultura

que ya habían poseído antes Los bosquimanos del África del Sur
fueron una estirpe sumamente desafortunada, a la cual arrojaron hacia
tierras desérticas, pobres y áridas, otros pueblos más poderosos, como
el bantu. En su nuevo medio ambiente desfavorable, las artes que
antes practicaban pueden haber sido abandonadas y olvidadas. El
hallazgo de multitud de viejos cacharros, sugiere que los ancestros de
los bosquimanos fabricaban antes objetos de cerámica, que ahora ya
no hacen. Al mismo tiempo, las instituciones sociales y las creencias
religiosas se pueden haber desintegrado y tergiversado. Entonces, se
trata de un grupo empobrecido, y no de un grupo primitivo.
La suposición de que cualquier tribu salvaje actual es primitiva, en el
sentido de que su cultura refleja fielmente a la de hombres mucho más
antiguos, es una suposición gratuita. Podemos invocar frecuentemente
las ideas y prácticas de los salvajes contemporáneos, para ilustrar el
modo como los pueblos antiguos, sólo conocidos por la arqueología,
ejecutaban ciertas cosas o las interpretaban. Pero, salvo en la medida
en que se utilicen las prácticas y creencias modernas, como simples
glosas o comentarios de los objetos, construcciones u operaciones
antiguos, realmente observados, este empleo es ilegítimo. Los
pensamientos y las creencias de los hombres prehistóricos han
perecido irrevocablemente, salvo en tanto que fueron expresados en
acciones cuyos resultados han sido duraderos y han podido ser
rescatados por la pala del arqueólogo.
62
Capítulo IV
RECOLECTORES DE ALIMENTOS
Para el arqueólogo, la aparición del hombre sobre la tierra ha quedado
señalada por los utensilios que fabrico. Como hemos dicho el hombre
necesita utensilios para llenar las deficiencias de sus aprestos
fisiológicos, asegurándose alimento y abrigo. Está capacitado para
fabricarlos, por la delicada correlación entre la mano y el ojo, la cual, a
su vez, como señalamos antes, es posible por la constitución de su
cerebro y de su sistema nervioso. Es de presumir que los primeros
utensilios fueron trozos de madera, hueso o piedra, toscamente
afilados o acomodados a la mano, rompiéndolos o astillándolos. Los
utensilios fabricados de madera han desaparecido. En cuanto a los
primeros instrumentos de piedra, en lo general, deben haber sido
indistinguibles de los productos de una fractura natural (piedras
despedazadas por congelación, por calentamiento, o por haberse
destrozado en los golpes recibidos contra las rocas del lecho de un
río). No obstante, los arqueólogos han reconocido piezas de pedernal,
aún de la época anterior a la primera Edad de Hielo, que parecen
haber sido descantilladas en forma inteligente, como si hubiesen sido
adaptadas para servir de cuchillos, navajas y raspadores. La
producción humana de tales objetos “eolíticos” todavía se encuentra en
duda, pero es admitida por la mayoría de quienes son autoridades en
la materia.
En los comienzos mismos del pleistoceno, existieron ciertos “hombres”
que fabricaron inconfundibles implementos de piedra y también
controlaron el fuego. Se han encontrado evidencias concluyentes en la
caverna de Choukou-tien, cerca de Pekín. Allí, junto con los restos
fósiles del “hombre de Pekín” y de animales extintos, se encontraron
lascas talladas con mucha rudeza, de cuarcita y de otras rocas, y
también de hueso, que habían sido expuestas indudablemente a la
acción del fuego. En depósitos geológicos de la misma edad, en el
oriente de Inglaterra y en otras partes, se han hallado utensilios
superiores, aun cuando no asociados de un modo definido con
esqueletos “humanos”. Es poco lo que se ha aprendido de esta clase
de utensilios porque, sencillamente, ponen de manifiesto que algunas
criaturas semejantes al hombre adaptaron las piedras a sus
rudimentarias necesidades, pero casi es esto todo. Para qué fueron
hechos tales instrumentos, es algo que sólo se puede conjeturar. Las
63
Vere Gordon Childe
pieles y cueros se han empleado mucho como “vestidos”, y los salvajes

contemporáneos utilizan una variedad de instrumentos para aderezarlos
y servirse de ellos como abrigos y refugios. Algunos de los utensilios
empleados así para raspar los cueros, son muy similares a los
pedernales primitivos; y en consecuencia los arqueólogos se han
puesto de acuerdo en designar estos implementos rudos con el
nombre de “raspadores”. La designación implica que los hombres no
sólo fabricaban los utensilios, sino que los empleaban para preparar
las pieles de sus vestidos; pero, desde luego, la validez de esta
deducción tácita no ha sido demostrada.
Lo más probable es que los primeros utensilios hayan servido para una
multitud de propósitos. El hombre primitivo tuvo que aprender por
experiencia el hecho de que las piedras son más adecuadas para la
fabricación de instrumentos, lo mismo que el modo de tallarlas
correctamente. Aún el pedernal –el mejor material natural– es muy
duro para manipularlo con éxito, como puede comprobarlo fácilmente
el lector golpeando un pedernal contra otro, tratando de obtener una
“lasca”. En el curso de la producción de sus instrumentos, las
comunidades primitivas tuvieron que edificar una tradición científica,
anotando y transmitiendo cuáles eran las piedras mejores, en dónde se
las podía hallar y cómo debían ser manipuladas. Sólo después de
haber dominado la técnica de fabricación, pudo el hombre empezar a
elaborar, con éxito, herramientas específicas para cada operación
particular. En un principio, la mejor lasca obtenible debió servir, sin
discriminación, como navaja, sierra, taladro, cuchillo o raspador. Los
hechos comprobados son la fabricación de utensilios y el control del
fuego.
El control del fuego fue, presumiblemente, el primer gran paso en la
emancipación del hombre respecto de la servidumbre a su medio
ambiente. Calentado por las ascuas, el hombre pudo soportar las
noches frías y pudo penetrar en las regiones templadas y aún en las
árticas. Las llamas le dieron luz en la noche y le permitieron explorar
los lugares recónditos de las cavernas que le daban abrigo. El fuego
ahuyentó a otras bestias salvajes. Por el cocimiento, se hicieron
comestibles substancias que no lo eran en su estado natural. El
hombre ya no tuvo que limitar sus movimientos a un tipo restringido de
clima, y sus actividades no quedaron determinadas necesariamente
por la luz del sol.
64
Ahora bien, al controlar el fuego, el hombre dominó una fuerza física

poderosa y un destacado agente químico. Por primera vez en la
historia, una criatura de la naturaleza pudo dirigir una de las grandes
fuerzas naturales. Y el ejercicio del poder reaccionó sobre quien lo
ejercía. El espectáculo de la brillante flama desintegrando a su vista
una rama seca, cuando era introducida en las ascuas ardientes, y de
su transformación en finas cenizas y en humo, debe haber estimulado
al rudimentario cerebro del hombre. No podemos saber qué cosas le
hayan sugerido estos fenómenos, Pero, alimentando y apagando el
fuego, transportándolo y utilizándolo, el hombre se desvió revolucionaria-
mente de la conducta de los otros animales. De este modo, afirmó su
humanidad y se hizo a sí mismo.
Al principio, desde luego, el hombre aprovechó y mantuvo los fuegos
que ya encontraba encendidos, producidos por el rayo o por otros
agentes naturales.
Aún esto ya supone alguna ciencia: observación y comparación de
experiencias. El hombre tuvo que aprender cuáles eran los efectos del
fuego; lo que podía “comer”, y así sucesivamente. Y, guardando y
preservando las llamas, el hombre hizo acopio de conocimientos. Los
fuegos sagrados que nunca se apagaban, como el fuego de Vesta en
Roma, fueron mantenidos como ritos por muchos pueblos antiguos y
por los modernos salvajes. Es de presumir que se trata de
supervivencias y reminiscencias de la época en la cual el hombre
todavía no aprendía a producir el fuego a voluntad.
No conocemos con certeza cuando fue hecho este descubrimiento. Los
pueblos salvajes producen el fuego por la chispa que resulta al golpear
el pedernal contra un trozo de pirita de hierro o de hematites, por la
fricción entre dos pedazos de madera, o por el calor generado al
comprimir aire en un tubo de bambú. La primera forma ya era
empleada en Europa durante la última Edad de Hielo. Diversas
modificaciones en el procedimiento de producir la fricción (arados de
fuego, taladros de fuego, y otros), son comunes entre los salvajes de
las distintas partes del mundo moderno, y se encuentran mencionadas
en las literaturas antiguas. La variedad de procedimientos utilizados
para encender el fuego indica, tal vez, que el descubrimiento es
relativamente tardío en la historia humana, cuando nuestra especie ya
se había desperdigado en grupos aislados.
65
Vere Gordon Childe
En todo caso, el descubrimiento tuvo una importancia capital. El

hombre pudo, a partir de entonces, no sólo controlar sino también
iniciar el enigmático proceso de la combustión, el grande y misterioso
poder del calor. Se convirtió conscientemente en un creador. La
evocación de la llama producida por dos garrotes, o por el pedernal, la
pirita, o la yesca, le debe haber producido la impresión de que surgía
de la nada. Cuando era un acontecimiento menos familiar, debe haber
tenido un efecto muy estimulante; cada uno de nosotros puede haber
experimentado la sensación de ser un creador, al producir el fuego. Y
es claro que el hombre era un creador cuando daba la forma de un
utensilio a un pedazo de madera o de piedra. Así afirmaba su poder
sobre la naturaleza y modelaba objetos a su voluntad.
Tales son los únicos hechos ciertos que surgen de un estudio de los
restos que realmente dejaron los “hombres” de principios del
pleistoceno y del pre-pleistoceno. Se desconoce cómo vivían. Se
supone que los hombres más primitivos tendían trampas y cazaban
animales salvajes y aves; atrapaban peces y lagartos, recolectaban
frutas silvestres, moluscos y huevos, y extraían raíces y larvas.
También se supone, pero con menos certidumbre, que se hacían sacos
de piel. Algunos se refugiaban, con seguridad, en las cavernas y, otros,
deben haber levantado refugios rudimentarios de ramas. El éxito en la
caza sólo se pudo lograr por una observación prolongada y cuidadosa
de los hábitos de las presas; los resultados deben haber formado una
tradición colectiva de conocimientos sobre cacería. Asimismo, la
distinción entre plantas nutritivas y venenosas, es de creer que también
fue aprendida por experiencia y, luego, incorporada a la tradición
comunal.
El hombre debe haber aprendido cuáles eran las épocas propicias para
la cacería de las diversas presas y para recolectar las distintas
especies de huevos y de frutas. Para hacerlo con éxito, debe haber
descifrado el calendario del cielo; pudo haber observado las fases de la
luna y la ascensión de los astros, comparándolas con las observaciones
botánicas y zoológicas antes mencionadas. Y, como lo hemos
señalado, el hombre descubrió por medio de experimentos, cuáles
eran las mejores piedras para fabricar utensilios y en donde las podía
hallar. Para tener éxito en la vida, aún el hombre más primitivo
necesitaba tener un conjunto considerable de conocimientos
astronómicos, botánicos, geológicos y zoológicos. Adquiriendo y
66
transmitiendo estos conocimientos, nuestros precursores fueron

estableciendo los fundamentos de la ciencia.
Igualmente, se puede inferir que los hombres aprendieron a actuar en
compañía y cooperando unos con oíros, en la adquisición de su
subsistencia. Una criatura tan débil y tan pobremente dotada como el
hombre, no podía, aisladamente, cazar con éxito los grandes animales
o las fieras, que constituían una parte importante de su dieta. Se ha
supuesto alguna forma de organización social, además de la simple
familia (en el sentido europeo moderno de esta palabra), pero se
desconoce su forma precisa.
Ningún otro material puede añadirse al cuadro, hasta que nos
acercamos a la última Edad de Hielo en Europa. No obstante, en el
intervalo podemos advertir mejoras en la hechura de los utensilios de
pedernal y divergencias regionales en los procedimientos de
fabricación. En algunas regiones, los fabricantes de utensilios se
redujeron al desprendimiento de lascas adecuadas de la masa
principal (llamada técnicamente el núcleo); y, después, las lascas eran
ajustadas para servir realmente como herramientas. Los procedimientos
seguidos constituían lo que los arqueólogos llaman una industria de
lascas. En otras partes, más bien se puso atención en reducir el núcleo
mismo a una forma manuable, recortándole trozos; en este caso, el
núcleo adaptado se convertía realmente en la herramienta, y a un
conjunto de este tipo se le llama una industria de núcleos.
La distinción parece explicarse por tradiciones divergentes en el trabajo
del pedernal, seguidas por dos grupos diferentes de “hombres”. En
términos generales, la industria de lascas parece haberse limitado a la
región septentrional del Viejo Mundo; a la zona norte del gran espinazo
montañoso señalado por los Alpes, los Balcanes, el Cáucaso, el Hindu-
Kuch y el Himalaya. En esta región se han descubierto esqueletos
asociados con industrias de lascas, pertenecientes a criaturas
diferentes de nosotros, específica o aun genéricamente, o de cualquiera
de nuestros posibles ancestros. Las industrias de núcleos se han
encontrado en el sur de la India, en Siria y Palestina, en toda África, en
España, Francia e Inglaterra. Quienes las trabajaron pudieron haber
pertenecido a la especie Homo sapiens o a formas ancestrales de ella;
aun cuando, hasta 1941, se carecía de una prueba positiva de esto.
Durante las Edades de Hielo, los talladores de lascas tendieron a
esparcirse más allá de su propio dominio, el cual se iba congelando,
67
Vere Gordon Childe
hacia Inglaterra, Francia y Siria y, por último, hacia África. Durante

aquellas mismas Edades, los talladores de núcleos se retiraron hacia el
sur, sólo para regresar al norte cuando las condiciones clementes
volvieron. Como resultado de estos desplazamientos de población,
llegaron a vivir en vecindad comunidades que seguían tradiciones
industriales diferentes. Existen indicios de mezcla entre las dos
tradiciones, aun cuando sea difícil de concebir el trato entre criaturas
tan diferentes como, por ejemplo, el Sinanthropus y el Homo sapiens.
¡En unas cuantas páginas, acabamos de resumir las cuatro quintas
parles de la historia humana, o sea, en una estimación modesta, unos
200,000 años!
De este inmenso período han sobrevivido nueve o diez esqueletos
incompletos e innumerables utensilios. Las bodegas de los museos
ingleses y franceses están atestadas de utensilios recogidos en las
arenas del Támesis, del Sena y de otros ríos; y, en África del Sur, es
fácil encontrar, en muchos lugares, carretadas de utensilios sobre la
superficie del suelo. Pero, el sorprendente número de utensilios de
principios del pleistoceno, no significa que necesariamente haya existido
una gran población. Por el contrario, un solo individuo pudo hacer y
perder tres o cuatro utensilios al día; y 200.000 años fueron más que
suficientes para fabricar lodos los que hemos recogido. Al comienzo y a
mediados del pleistoceno, la familia humana constituyó, probablemente,
un grupo numéricamente pequeño, comparable en magnitud al de los
antropoides contemporáneos.
Sólo llegando a unos 50.000 años antes de nosotros, es posible
agregar algunos detalles importantes al vago esquema anterior. Cerca
de la última Edad de Hielo, se hicieron prominentes los “hombres” del
llamado tipo musteriense. Como vivían habitualmente en cavernas,
para escapar del intenso frío, se conocen más detalles sobre sus vidas
que respecto a los grupos anteriores. Industrialmente, los musterienses
seguían la tradición de las lascas, aun cuando algunos aprendieron
también a hacer utensilios de núcleos. Desde el punto de vista
biológico, pertenecieron a la especie de Neanderthal, ahora extinta.
Caminaban arrastrando los pies y no podían sostener erguida su
cabeza. Su mandíbula carecía de barba, tenían una enorme
protuberancia ósea sobre los ojos y la frente inclinada hacia atrás, lo
cual daba a su rostro un aspecto bestial. Podían hablar lo suficiente
para organizar sus expediciones cinegéticas en cooperación, pero, a
68
juzgar por la disposición de los músculos de su lengua, su lenguaje

debe haber sido tartamudeante.
Económicamente, los musterienses fueron cazadores y se especiali-
zaron en atrapar a los grandes mamíferos árticos; el mamut y el
rinoceronte lanudo, cuyos restos llevaban arrastrando hasta la entrada
de sus cavernas, en donde los cortaban en pedazos. Naturalmente,
estas grandes bestias no podían ser perseguidas por individuos
aislados o por familias pequeñas; la cacería del mamut es ocupación
de una comunidad social mayor, cuyos miembros cooperan con
propósitos económicos.
Históricamente, el hecho más notable acerca de los musterienses, es
el cuidado que ponían en el arreglo de los muertos. En Francia se han
descubierto más de una docena de esqueletos de Neanderthal,
sepultados en forma ritual en las cavernas que servían de habitación a
su grupo. En general, procuraban proteger el cuerpo. En La Chapelle
aux Saints, varios esqueletos están colocados en tumbas individuales
de poca profundidad, excavadas en el piso de la cueva. En algunos
casos, la cabeza descansa sobre una almohadilla de piedra, con
piedras encima y alrededor para aliviar el peso de la tierra. En un caso,
la cabeza fue separada del tronco antes del entierro y colocada en una
tumba aparte. Los muertos no sólo eran enterrados cuidadosamente;
además, sus tumbas eran colocadas cerca del hogar, como si dieran
calor a sus ocupantes. El muerto era provisto de utensilios y de
comida.
Todo este ceremonial testimonia la actividad del pensamiento humano
en sentidos inesperados y no económicos. Enfrentados ante el
aterrador hecho de la muerte, con sus emociones primitivas sacudidas
ante el aniquilamiento, debe haberse iniciado el pensamiento
imaginativo entre los musterienses de aspecto bestial. No creyendo en
el cese completo de la vida terrena, se imaginaron obscuramente
alguna especie de continuación de ella, en la cual el muerto tendría
necesidad de alimento material y de utensilios. El patético y vano
cuidado de los muertos testimoniado en esta forma precoz, se
convertiría después en un arraigado hábito de la conducta humana, el
cual había de inspirar maravillas arquitectónicas como las pirámides
egipcias y el Taj Mahal.
69
Vere Gordon Childe
Tal vez se puede aventurar otra inferencia, de la disposición de las

tumbas cerca de los hogares. ¿Acaso los musterienses tenían alguna
esperanza de que el calor del fuego hiciera recuperar al muerto una
cualidad cuya pérdida reconocían como síntoma de la muerte? Si así
fue, entonces practicaban la magia y hacían mal uso de la ciencia.
Habían observado correctamente que existe una asociación entre la
vida y el calor. Pudieron inferir que el calor era una causa de la vida: la
muerte se debería a un déficit de calor. En tal caso, remediando la
deficiencia se podría recuperar la vida. Así, se podrían atribuir a las
prácticas inhumatorias musterienses y posteriores buenos fundamentos
lógicos. Y su error consistiría en negarse a admitir su fracaso, después
de haber realizado el experimento en forma reiterada: ya que los
musterienses y sus sucesores de nuestra propia especie han seguido
encendiendo fuego en las tumbas, hasta épocas relativamente recientes.
No se puede probar que los musterienses hayan actuado por los
motivos sugeridos aquí y, ciertamente, no pretendemos que ellos o
cualquier adorador moderno de la magia, formulara sus razonamientos
en los términos que acabamos de mencionar. El argumento aquí
esbozado es el que habría llevado a un científico moderno a hacer lo
que hacían los musterienses. Sólo que el hombre de ciencia lo habría
realizado como experimento una o dos veces, para ver si obtenía el
resultado deseado. En cambio, el musteriense lo ejecutaría como un
acto de fe; y esto es lo que distingue una operación mágica de un
experimento científico. Al juzgar sus resultados, los casos negativos, es
decir, los fracasos, son simplemente ignorados. O, más bien, el juicio
objetivo cede el lugar a la esperanza y al temor. El fervor de la fe
humana en los remedios mágicos es proporcional a su sentimiento de
impotencia ante crisis tales como la muerte. Sintiéndose impotente, el
hombre no se atreve a dejar que lo abandone la esperanza. Y,
justamente en la medida en que la naturaleza le parece ajena y
desconocida, el hombre teme dejar de hacer algo que pueda ayudarlo
en este medio ambiente amenazador.
Al propio tiempo, la magia ofrece un procedimiento abreviado de
obtener poder. La clase de argumento que hemos citado permite dar
una explicación aparentemente lógica, por así decirlo, de la vida. Pero,
se ha obtenido sin un análisis penetrante y minucioso. Aborreciendo el
pensamiento, el hombre acepta la explicación que encuentra más a la
mano y se aferra desesperadamente a ella.
70
Algunos milenios después, el clima glacial de Europa se mejoró

ligeramente por un tiempo. Durante este intervalo más cálido,
aparecieron por primera vez los hombres de nuestra propia especie, en
los testimonios arqueológicos, en Europa, el norte de África y en el
Cercano Oriente. El “hombre” de Neanderthal desapareció bruscamente;
su lugar fue ocupado por los hombres modernos, cuyos cuerpos
difícilmente provocarían comentarios en un depósito de cadáveres
actual. Desde el punto de vista físico se pueden reconocer, sólo en
Europa, por lo menos cuatro variedades o razas distintas; en tanto que
las figurillas de Siberia muestran las formas peculiares de cabello que
son distintivas de las tres divisiones principales de nuestra especie.
Arqueológicamente, los productos de estos hombres modernos, las
llamadas industrias del paleolítico superior, se clasifican en varios
grupos culturales, distinguiéndose cada uno de ellos por sus propias
tradiciones peculiares en el trabajo del pedernal, en el arte, y en otras
actividades. Sin embargo, no se puede establecer una correlación
exacta entre los grupos culturales y los grupos raciales.
Todos los grupos del paleolítico superior se encontraban mejor
equipados, para luchar con el medio ambiente, que cualquier otro
grupo anterior. Habían aprendido a fabricar una variedad de utensilios
distintos, adaptados a usos particulares; incluso fabricaban herramientas
para hacer herramientas. Trabajaban el hueso y el marfil con la misma
habilidad que el pedernal; incluso, inventaron algunos artefactos
mecánicos simples, como el arco y el lanzador de dardos, para
aumentar la fuerza muscular humana al arrojar las armas. Y, por
supuesto, la formación de estos nuevos instrumentos no sólo indica un
incremento en la destreza técnica, sino también una acumulación
mayor de conocimientos y más amplias aplicaciones de la ciencia. Una
breve referencia a los predmostienses en Europa central y oriental, y a
los auriñacienses y magdalenienses en Francia, será suficiente para
ilustrar estos puntos.
A pesar del intenso frío, el medio ambiente en Europa era altamente
favorable para los cazadores equipados con medios de enfrentarse a
él. Las llanuras de Rusia y de Europa central, eran tundras
descubiertas o estepas. Durante el verano soplaban fuertes vientos
desde los glaciares y las láminas de hielo, cubriendo estas llanuras con
una capa de polvo fino (loess), a través del cual brotaba la hierba tierna
en la primavera. Grandes manadas de mamuts, renos, bisontes y
71
Vere Gordon Childe
caballos salvajes, recorrían las llanuras, rozando el pasto. Cada año,

las manadas emigraban de los pastos de verano en Rusia y en Siberia,
a los forrajes de invierno en el valle del Danubio o en la estepa póntica,
para regresar de nuevo.
Fig. 4, Escena de caza, en una pintura de la Edad de Piedra del Sureste de España
Los cazadores predmostienses establecían sus campamentos en los

pasos a través de las montañas cubiertas de nieve, por los cuales
hacían su recorrido las manadas, cuando las lenguas proyectadas por
las láminas de hielo del norte limitaban los movimientos de las bestias.
Los sitios de estos campamentos todavía están indicados por las
inmensas cavernas descubiertas bajo el loess, en Mezina, cerca de
Kiev, en Predmost, cerca de Prerau, en Moravia, en Willendorf en la
baja Austria, y en otras partes. La magnitud de los amontonamientos
de huesos –en Predmost se han reconocido restos de más de 1.000
mamuts– testimonian el éxito de los cazadores al procurarse carne de
mamut. Había alimento suficiente para una población vigorosa. Pero la
carne sólo se podía obtener por la cooperación efectiva de un número
importante de individuos y por el conocimiento detallado de los hábitos
de las manadas; la inteligente localización de los campamentos
demuestra la aplicación de dicho conocimiento. Los excavadores rusos
han descubierto que los cazadores erigían importantes habitaciones
semi-subterráneas para vivir.
72
En el centro de Francia prevalecían condiciones mucho más favorables.

Las mesetas de piedra caliza eran estepas en las cuales pastaban los
mamuts, renos, bisontes, toros almizcleros, caballos y otros animales
comestibles. El salmón invadía todos los años las aguas del Dordoña,
del Vezére y de otros ríos, en forma tan abundante como en la
Columbia Británica en la actualidad.
Las laderas de los valles estaban horadadas con cavernas que ofrecen
habitaciones convenientes. Aprovechando este medio ambiente con
inteligencia, los auriñacienses y sus sucesores, los magdatenienses,
se multiplicaron y crearon una rica cultura. Dejaron de ser nómadas sin
hogar, como los kwakiutl de Columbia Británica quienes, en el siglo
pasado, a pesar de su economía “paleolítica”, vivían en casas de
madera, resistentes y hasta decoradas, agrupadas en poblaciones
permanentes. Tal prosperidad constituye una lección en contra de la
subestimación de las posibilidades que tiene la recolección de
alimentos como medio de subsistencia.
Los profundos depósitos en las cavernas y la multitud de utensilios que
pueden recogerse, sugieren el incremento de la población en el
paleolítico superior. El número de esqueletos del paleolítico superior
encontrados tan sólo en Francia, excede al de todos los esqueletos
anteriores juntos. Y el período en el cual se deben distribuir es
únicamente la vigésima parte de la duración de los anteriores. Sin
embargo, el número de esqueletos del paleolítico superior no llega ni a
la centésima parte de los que se atribuyen al período neolítico en
Francia, el cual no duró una quinta parte del tiempo asignado a las
fases auriñaciense y magdaleniense. La explotación inteligente de un
medio ambiente eminentemente favorable, permitió a los cazadores
auriñacienses multiplicarse mucho más que todos los anteriores
habitantes de Europa occidental, pero su número fue mucho menor
que el alcanzado por sus sucesores, después de la revolución
neolítica.
Con una caza tan abundante como para garantizar su seguridad y aún
su comodidad, los auriñacienses4 fueron capaces de formar una
variada vida cultural, sobre las tradiciones heredadas de ancestros
4
Auriñaciense: que pertenece al Paleolítico superior. La cultura auriñaciense sustituyó a
partir del 38.000 a.C. aprox., a la cultura Musteriense y en otros lugares al
Châtelperroniense, en el inicio del Paleolítico Superior. En la actualidad se conviene en
reconocer que la llamada cultura auriñaciense corresponde, en realidad, a tres culturas
distintas.
73
Vere Gordon Childe
desconocidos. En el aspecto material, su rasgo más notable es la

posesión de máquinas: el lanzador de venablos y el arco. En realidad,
no existen testimonios ciertos del uso del arco entre los auriñacienses
franceses, pero si fue empleado por un pueblo contemporáneo, aunque
distinto, en el este de España. Se trata, tal vez, de la primera máquina
inventada por el hombre.
La fuerza motriz es, en rigor, la energía muscular humana, pero, en la
tensión del arco se va acumulando gradualmente la energía gastada
en combarlo, para liberarla de una sola vez y en forma concentrada, al
disparar la flecha. El lanzador de venablos multiplica ingeniosamente la
energía que el brazo humano puede impartir al proyectil, conforme al
principio de la palanca. Debe haberse inventado primero en la fase
magdaleniense, como todavía lo siguen empleando los aborígenes
australianos y los esquimales. Los magdalenienses aprendieron,
además, a atrapar peces, tonto con anzuelo y cuerda, como con
arpones fabricados con la punta separable.
Estos pueblos deben haber vivido en grandes comunidades suficientes
para cazar con éxito grandes presas, como el mamut y el bisonte. Se
desconoce, desde luego, el modo como estaban organizados.
Económicamente, cada grupo era autosuficiente. Pero, la auto-
suficiencia no significa aislamiento; se han encontrado conchas
recogidas en el Mediterráneo, dentro de las cavernas del centro de
Francia. Es de presumir que fueron conducidas allá con el fin de
practicar alguna forma rudimentaria de comercio. Lo que es más, aun
cuando las conchas tuvieran valor por las virtudes mágicas que se les
atribuían, lo cierto es que representan un lujo y no una necesidad. El
comercio indicado por ellas no constituía una parte fundamental en la
economía de los grupos. Esta se basaba en la caza y la recolección y,
por lo menos en la época magdaleniense, en la pesca. No se ha
descubierto indicio alguno, durante este período, de la producción de
alimentos por medio del cultivo de plantas y la cría de animales, ni en
Francia ni en otros lugares. De las costumbres de los salvajes
contemporáneos, se pueden inferir algunas medidas para la
conservación de la caza, por la observancia de temporadas de veda.
No obstante, el rinoceronte lanudo se extinguió durante la época
auriñaciense, y el mamut hacia el fin del magdaleniense, tal vez por la
cacería demasiado venturosa.
74
El aspecto más sorprendente y notable de las culturas del paleolítico

superior, es la actividad artística de los cazadores. Tallaron figuras
redondeadas en piedra o en marfil, modelaron animales en arcilla,
decoraron sus armas con dibujos representativos y formales,
ejecutaron bajorrelieves en las paredes de roca de las cavernas en que
se guarnecían, y grabaron o pintaron escenas en los techos de las
cuevas. En muchos casos, sus producciones poseen intrínsecamente
un alto mérito artístico. Grandes artistas modernos, como el
desaparecido Roger Fry, han admirado las pinturas de las cavernas
como obras maestras, y no como meras curiosidades. En las cuevas
francesas se puede estudiar el desenvolvimiento de la facultad de
dibujar. Las representaciones más antiguas, atribuidas a la fase
auriñaciense, son justamente esbozos de contornos, trazados con el
dedo en el barro, escarbados con un pedernal en la roca, o
bosquejados en carbón; sin que se intentara en modo alguno lograr la
perspectiva o representar los detalles. En la época magdaleniense, el
artista aprendió a sugerir la profundidad, sombreando las figuras, y aún
logró la perspectiva en cierta medida. Ahora bien, recordemos que
vemos las cosas en tres dimensiones; siendo difícil representarlas
efectivamente en dos dimensiones. Hemos heredado la técnica para
hacerlo así y para reinterpretar los dibujos bidimensionales. Desde la
niñez, nos hemos familiarizado con las pinturas planas, aprendiendo a
reconocer en ellas los objetos sólidos. Algunos de nosotros habrán sido
enseñados a invertir el proceso, reproduciendo la profundidad y la
distancia en una hoja de papel. Los auriñacienses, o algunos ancestros
artísticos más remotos, carecían de tratados sobre pintura. Ellos
tuvieron que descubrir por sí mismos la técnica de representar
correctamente los sólidos sobre una superficie plana, y debieron
establecer la tradición. Y, por cierto, el dibujo es tan importante para la
ciencia moderna, como la escritura.
A más de esto, las esculturas y dibujos paleolíticos, no son simples
expresiones de un “impulso artístico” misterioso. En realidad, el artista
gozaba seguramente al ejecutarlos, pero no los ejecutaba precisa-
mente para darse este goce, sino por un motivo económico importante.
Esto es cierto, en forma más obvia, para el caso de las pinturas y
grabados de las cavernas. Las pinturas están situadas, generalmente,
en las depresiones profundas de las cavernas de piedra caliza, adonde
no podía penetrar la luz del día. Ninguna familia habrá vivido nunca en
75
Vere Gordon Childe
estas fortalezas, pues, con frecuencia, el acceso a ellas es muy difícil.

Y, para ejecutar las pinturas, el artista tenía que adoptar frecuentemente
las actitudes más incómodas, acostado de espaldas o encaramado en
los hombros de un compañero en una estrecha grieta. Por supuesto,
tendría que trabajar con una confusa luz artificial: se han hallado
realmente lámparas de piedra; podemos suponer que el combustible
era la grasa animal y que el musgo servía de mecha. Las pinturas son,
casi exclusivamente, retratos muy fieles de animales individuales.
Evidentemente, el artista pasaba por grandes penalidades para hacer
naturales sus representaciones; han llegado hasta nosotros dibujos de
prueba, bosquejos toscos en pedazos de piedra sueltos, realizados
como preparación de la verdadera obra maestra que se trazaba sobre
los muros de la caverna.
Todas estas consideraciones muestran que el arte do las cavernas
tenía un propósito mágico. La producción artística es, ante todo, un
acto de creación. El artista escarba sobre el muro liso, y he aquí que
surge un bisonte en donde antes no había nada. Para la lógica de la
mentalidad precientífica, tal creación debería tener su correspondencia
en el mundo exterior, la cual podría ser saboreada, del mismo modo
que vista. Con la misma seguridad con que el artista dibujaba un
bisonte en la obscuridad de la caverna, así existiría un bisonte vivo en
las estepas exteriores, para que sus compañeros lo mataran y se lo
comieran. Para asegurar el éxito, el artista dibujaba algunas veces
(aunque no con frecuencia) a su bisonte traspasado por una saeta, tal
como deseaba verlo en la realidad.
El arte auriñaciense y magdaleniense tuvo, por lo tanto, un propósito
práctico, habiendo sido concebido para asegurar la provisión de
aquellos animales de los cuales dependía la tribu para alimentarse.
Así, los arunta australianos y otros modernos recolectores de
alimentos, ejecutan danzas y otras ceremonias, tratando de promover
la multiplicación de los dromeos, de las larvas de la acacia y de otros
animales y plantas comestibles. Si ellos pudieran comprender las
implicaciones que tiene, repudiarían indignadas el calificativo de
“recolectores de alimentos”, utilizado para contrastarlos con los papúes
“productores de alimentos”, los cuales cultivan ñame. “Nuestros ritos
mágicos”, diría un arunta, “son tan necesarios y eficaces para
mantener el abastecimiento de dromeos y larvas, como la excavación y
el desyerbe ejecutados por los despreciables labradores”.
76
Indudablemente, las pinturas estaban conectadas con otras ceremonias

mágicas. En un nicho difícilmente accesible, en la caverna de
Montespan, el barro conserva todavía las huellas dejadas por las
nalgas de jóvenes que habían estado sentados en cuclillas ante una
pintura mágica de la época magdaleniense. Lo cual indica algo
semejante a las ceremonias de iniciación practicadas por las tribus
salvajes en la actualidad.
En todo caso, los artistas deben haber sido especialistas adiestrados.
En Limeuil y en Dordoña, se han encontrado varias piezas de ensayo,
ejecutadas en guijas. Pueden haber sido “cuadernos de trabajo” de una
escuela de arte; en algunas piezas se han advertido correcciones,
como ejecutadas por mano del maestro. Los artistas-magos eran
expertos, especialmente entrenados en su tarea. Como tales, deben
haber gozado de respeto, y aun de autoridad, dentro de cualquier
organización social en la cual existieran. Sin embargo, difícilmente
pudieron ser especialistas, en el sentido de estar liberados de
participar en la búsqueda activa de alimentos para el grupo; la
representación viva de los animales, en todas las actitudes naturales,
sólo pueden lograrla hombres que han estudiado cuidadosamente los
hábitos originales de las bestias, tal como lo hace un cazador.
Otras producciones del arte paleolítico pueden ser consideradas
también como mágicas, sólo que en sentidos más bien distintos. En los
depósitos predmostienses y, más raramente, en los auriñacienses, se
han hallado pequeñas figurillas femeninas, talladas en piedra o en
marfil. Generalmente, los cuerpos son excesivamente gruesos y están
exagerados los rasgos sexuales, pero tienen el rostro casi sin tallar. Se
supone que estas figurillas eran amuletos de la fertilidad. El poder
generador de la mujer seria inherente a ellas y, a través de ellas, se
encauzaría al suministro de alimentos para la tribu, asegurando la
fertilidad de la caza y de la vegetación.
Finalmente, el arte del paleolítico superior es valioso porque
proporciona un índice aproximado del conocimiento zoológico poseído
por los hombres de esta edad. La fidelidad de su dibujo ilustra acerca
de la precisión de sus observaciones sobre los animales que les
proveían de alimentos. En las pinturas todavía es posible distinguir las
diversas especies que intentaron representar, aun en el caso de peces
y de ciervos. Es evidente que los magdalenienses reconocieron las
mismas especies que un zoólogo moderno. Comprendían algo de la
77
Vere Gordon Childe
fisiología animal. Al menos, entendían la importancia del corazón; se

conoce la pintura de un bisonte herido, con el corazón expuesto y
traspasado por una flecha.
Por otra parte, el arte magdaleniense y auriñaciense es extremadamente
concreto. Los dibujos son retratos de animales individuales, en
actitudes individuales; nada generalizado hay en ellos. Esto no significa
que loa magdalenienses fueran incapaces de pensar en forma
abstracta (al modo como lo definimos más arriba). Lo que, probable-
mente, indica es que su pensamiento era habitualmente tan concreto
como les era posible. Las pinturas del oriente de España,
pertenecientes a un período más bien posterior, pero con una tradición
social distinta, son mucho menos vivas e individuales; son impresionistas
y sugieren al hombre y al ciervo, mucho más que a un ciervo o a un
hombre determinados. En efecto, después de la Edad de Hielo,
llegaron a una serie de representaciones enteramente convencionales.
El artista ya no trató de retratar, ni siquiera de sugerir, a un ciervo vivo
individual; se contentó con dibujar el menor número posible de trazos,
para indicar los atributos esenciales por los cuales se puede reconocer
a un ciervo. Por una parte, descubrió que un esbozo taquigráfico es tan
eficaz, como un retrato vivo, para multiplicar los ciervos comestibles en
el mundo real. Por otro lado, se acostumbró a pensar en forma
abstracta. Llegó a entender la idea de ciervo, en contraste con éste o
aquél ciervo, y lo simbolizó en la forma más generalizada, omitiendo
todas las peculiaridades individuales que distinguen a un ciervo de otro
o al mismo ciervo en momentos diferentes.
La anterior explicación indicará, así sea de un modo imperfecto, la
amplitud del progreso humano durante la Edad Paleolítica, el período
del pleistoceno para la geología. La cultura magdaleniense de Francia
constituye la realización más brillante de este prolongado episodio,
hasta ahora conocida por la arqueología. Nuestra explicación
proporcionará un vislumbre de la prosperidad, del refinamiento y de la
densidad de población, asequibles para una economía de cazadores y
recolectores. También indicará la amplia variedad de modos de vida
comprendidos bajo la designación general de “recolectores de
alimentos”, y servirá como advertencia para no atribuirles, indebida-
mente, un sentido contrario al que tuvieron.
78
Sin embargo, la revolución neolítica no se inició entre los niagd

atenienses de Europa, ni tampoco fue entre ellos donde se creó la
nueva economía. Los magdalenienses debieron su prosperidad a su
adaptación venturosa a un medio ambiente especial. Al terminar la
última Edad de Hielo, cuando los bosques invadieron las antiguas
estepas y la tundra, desalojando a las manadas de mamuts, bisontes,
caballos y renos de Francia, decayó la cultura basada en la caza de
estos animales. Otros pueblos, que no dejaron una estela de recuerdos
tan brillantes, crearon la nueva economía de productores de alimentos.
De hecho, es concebible que, desde la época de los cazadores
auriñacienses y magdalenienses en Europa, ya existían tribus en otros
continentes que habían comenzado a cultivar plantas y a criar
animales. El profesor Menghin y otros investigadores, han llegado a
establecer esta inferencia. Pero, hasta ahora, no se ha aducido
ninguna prueba positiva para confirmarla. De acuerdo con los
testimonios disponibles, durante la Edad Paleolítica, es decir, el
período del pleistoceno, los únicos métodos practicados por el hombre
para asegurar su subsistencia, fueron la recolección y la caza.
79
Vere Gordon Childe
Capítulo V
LA REVOLUCIÓN NEOLÍTICA
En el transcurso de los inmensos periodos de las Edades de Hielo, el
hombre no introdujo cambio fundamental alguno en su actitud hacia la
naturaleza exterior. Se contentó con seguir tomando lo que podía
coger, aun cuando mejoró enormemente sus procedimientos de
recolección y aprendió a discriminar lo que podía coger. Pero, apenas
terminada la Edad de Hielo, la actitud del hombre (o, más bien, de
algunas comunidades) hacia su medio ambiente, sufrió un cambio
radical, preñado de consecuencias revolucionarias para la especie
entera. En cifras absolutas, el período transcurrido después de la Edad
de Hielo es una fracción insignificante del total del tiempo que lleva el
hombre, o criaturas semejantes al hombre, de actuar sobre la tierra.
Estimando con largueza la duración del período post-glacial en unos
quince millares de años, contrasta con la atribución conservadora de
250.000 años para la era precedente. No obstante, en la última
vigésima parte de su historia, el hombre ha empezado a controlar la
naturaleza o, por lo menos, ha logrado ejercer su control cooperando
con ella.
La manera como se ha ido haciendo efectivo este control del hombre
es a base de pasos graduales, cuyos efectos se han ido acumulando.
Pero, entre ellos, podemos distinguir algunos que se destacan como
revoluciones, juzgándolos con arreglo a las normas explicadas en el
Capítulo 1. La primera revolución que transformó la economía humana
dio al hombre el control sobre su propio abastecimiento de alimentos.
El hombre comenzó a sembrar, a cultivar y a mejorar por selección
algunas yerbas, raíces y arbustos comestibles. Y, también, logró
domesticar y unir firmemente a su persona a ciertas especies de
animales, en correspondencia a los forrajes que les podía ofrecer, a la
protección que estaba en condiciones de depararles y a la providencia
que representaba para ellos. Los dos pasos se encuentran
relacionados íntimamente. En la actualidad, muchos investigadores
autorizados consideran que el cultivo de la tierra antecedió en todas
partes a la cría del ganado. Otros investigadores, particularmente los
de la escuela histórica alemana, estiman que, mientras algunos grupos
humanos comenzaron por el cultivo de las plantas, otros grupos
empezaron domesticando animales. Algunos más, sostienen que hubo
80
una etapa de pastoreo, precediendo universalmente a la agricultura.

Simplemente con propósitos de exposición, adoptaremos aquí la
primera teoría. Aún ahora, sobreviven muchas tribus de agricultores
que no poseen animales domésticos. En el centro de Europa y en el
occidente de China, en donde la conjugación de agricultura y
ganadería ha sido secularmente la economía prevaleciente, la pala del
arqueólogo ha puesto al descubierto que los campesinos más antiguos
contaban con muy pocos animales domésticos, si es que tenían
algunos, por lo cual vivían de los productos agrícolas y, tal vez un
poco, de la caza.
Existe una enorme variedad de plantas susceptibles de suministrar una
dieta importante cuando se les cultiva. El arroz, el trigo, la cebada, el
mijo, el maíz, el ñame y la batata, respectivamente, sostienen todavía
en la actualidad a poblaciones considerables. Pero, en las civilizaciones
que han contribuido de manera más directa y generosa a formar la
herencia cultural de la cual gozamos, son el trigo y la cebada los que
encontramos como fundamento de su economía. Estos dos cereales
ofrecen, en efecto, ventajas excepcionales. El alimento que producen
es muy nutritivo; los granos se pueden almacenar con facilidad, el
rendimiento es relativamente elevado y, sobre todo, el trabajo
requerido para su cultivo no es demasiado absorbente. Es cierto que la
preparación de los campos y la siembra misma, exigen un esfuerzo
considerable; también se necesita practicar algunos desyerbes y tener
cuidados durante la maduración de las espigas; además, la cosecha
demanda un esfuerzo intensivo de la comunidad entera. Pero, todos
estos esfuerzos son por temporada. Antes y después de la siembra se
tienen intervalos durante los cuales los campos no necesitan,
prácticamente, atención alguna. El cultivador de grano goza de lapsos
importantes de ocio, durante los cuales se puede dedicar a otras
ocupaciones. En cambio, el cultivador de arroz no dispone de tales
treguas. Tal vez, su faena nunca es tan intensa como la exigida
durante la cosecha del grano, pero es más continua.
Tomando en cuenta que las civilizaciones históricas de la cuenca del
Mediterráneo, del Cercano Oriente y de la India, se edificaron sobre
cereales, debemos concentrar nuestra atención sobre las economías
basadas en el trigo y en la cebada. La historia de estos granos se ha
estudiado en forma mucho más extensa que la de otras plantas
cultivadas y se puede exponer de modo breve.
81
Vere Gordon Childe
Tanto el trigo, como la cebada, son formas domesticadas de yerbas

silvestres. Pero, en cada caso, el cultivo, la selección deliberada de las
mejores plantas con el propósito de sembrarlas, y el cruce consciente o
accidental de diversas variedades, han producido granos mayores y
más nutritivos que las semillas de cualquier yerba silvestre. Se
conocen dos yerbas silvestres que son ancestros del trigo: el alforfón y
la escanda silvestre. Ambas crecen en países montañosos, el primero
en los Balcanes, Crimea, Asia Menor y el Cáucaso; la segunda más al
sur, en Palestina y, tal vez, en Persia.
Desde luego, la distribución actual puede ser engañosa; el clima ha
cambiado mucho desde la época en la cual se inició el cultivo y la
fitogeografía depende de las condiciones climáticas. Partiendo
rigurosamente de diferentes premisas, Vavilov ha llegado a proponer
que se considere el Afganistán y el noroeste de China, como los
centros originales del cultivo del trigo. En todo caso, la escanda
silvestre está emparentada con un trigo pequeño, insatisfactorio, el
cual se cultivó extensamente en Europa Central, en épocas
prehistóricas, y todavía crece en Asia Menor. Del cultivo del alforfón
(Triticum dicoccum), se puede obtener un grano muy superior. El
alforfón parece haber sido el trigo más antiguo cultivado en Egipto, en
Asia Menor y en el oeste de Europa; regiones en las cuales, con
frecuencia, crece todavía. Sin embargo, la mayoría del trigo del cual se
obtiene actualmente harina, pertenece a una tercera variedad (Triticum
vulgare), de la cual no se conoce ancestro silvestre alguno. Este trigo
pudo haber resultado de cruzar el alforfón con alguna yerba
desconocida. Los más antiguos granos de trigo encontrados en
Mesopotamia, Turquestán, Persia y la India, pertenecen a este grupo.
También los ancestros silvestres de la cebada son yerbas de la
montaña. Se han hallado en Marmarica, en el norte de África, lo mismo
que en Palestina, Asia Menor, Transcaucasia, Persia, Afganistán y
Turquestán. Los métodos de Vavilov señalan a Abisinia y al sureste de
Asia, como los centros primarios del cultivo de la cebada. Los
problemas de saber dónde empezó el cultivo y si fue en un solo centro
o en varios a la vez, todavía permanecen sin decidir. Por haberse
descubierto recientemente hoces en cavernas que estuvieron
habitadas, en Palestina, junto con instrumentos apropiados para una
economía de recolectores de alimentos, más bien que para una cultura
asociada normalmente con la primera revolución, se arguye que el
82
cultivo de cereales se inició en Palestina, o cerca de allí. Pero, no es

imposible que los moradores de dichas cavernas (llamados natufienses)
hayan pertenecido a una tribu atrasada, la cual hubiera adoptado
algunos elementos de cultura de agricultores más avanzados de
cualquier otra parte, pero sin que hubiese reorganizado cabalmente su
economía.
La introducción de una economía productora de alimentos afectó,
como una revolución, a las vidas de todos los involucrados en ella lo
bastante para reflejarse en la curva de la población. Por supuesto, no
se dispone de testimonio alguno de “estadística de población”, para
probar que haya ocurrido el esperado incremento de la población.
Pero, es fácil advertir que así sucedió. La comunidad de recolectores
de alimentos tenía limitada su magnitud por la provisión de alimentos
disponibles –el número real de animales de caza, de peces, de raíces
comestibles y de bayas que crecían en su territorio–. Ningún esfuerzo
humano, ni tampoco conjuro mágico alguno, podía aumentar esta
provisión. En realidad, las mejoras en la técnica o la intensificación de
la caza y de la recolección, llevadas más allá de cierto punto,
producirían la exterminación progresiva de los animales de caza y la
disminución absoluta de las provisiones. Y, en la práctica, las
poblaciones cazadoras se muestran muy bien ajustadas a los recursos
de que disponen. El cultivo rompe, de una vez, con los límites así
impuestos. Para incrementar la provisión de alimentos, sólo es
necesario sembrar más semillas, cultivando mayor extensión de tierras.
Si existen más bocas por alimentar, también se tienen más brazos para
trabajar los campos.
Por otra parte, los niños se hacen económicamente útiles. Para los
cazadores, los niños representan una carga. Tienen que ser alimentados
durante muchos años, antes de que puedan empezar a contribuir
efectivamente al sustento de la familia. En cambio, desde su infancia,
los hijos de los agricultores pueden ayudar a desyerbar los campos, y a
espantar los pájaros u otros animales destructores. Si hay ovejas y
vacas, los muchachos y muchachas pueden atenderlas. Entonces, a
priori, la probabilidad de que la nueva economía trajera aparejado un
incremento de la población, es muy elevada.
83
Vere Gordon Childe
En realidad, esta población debe haberse extendido con mucha mayor

rapidez que la establecida, al parecer, por la arqueología. Únicamente
así podemos explicar el modo aparentemente repentino con el cual
surgieron comunidades campesinas en regiones anteriormente desiertas
o sólo habitadas por muy escasos grupos de recolectores.
Alrededor del lago que en otro tiempo llenó la depresión del Fayum, el
número de utensilios de la Edad Paleolítica es, en verdad, imponente.
Pero, tienen que ser distribuidos a lo largo de tantos miles de años,
que la población atestiguada por ellos pudo ser exigua. Después, en
forma enteramente brusca, las orillas de un lago algo mermado se ven
orladas con una cadena de aldeas populosas, todas ellas contempo-
ráneas, al parecer, y dedicadas a la agricultura. El valle del Nilo, desde
la Primera Catarata hasta El Cairo, se llenó rápidamente con una
cadena de poblaciones campesinas florecientes, aparentemente
surgidas todas ellas al mismo tiempo y desarrollándose continuamente,
hasta el año 3.000 a.C. O bien, tomemos las llanuras boscosas del
norte de Europa. Después de la Edad de Hielo, encontramos
desperdigados caseríos de cazadores y pescadores siguiendo los
litorales, a la orilla de las lagunas y en los claros arenosos de los
bosques. Las reliquias descubiertas en tales sitios fueron esparcidas,
probablemente, en un par de millares de años; y, por lo tanto, sólo son
compatibles con una población escasa. Pero luego, en el curso de
unos cuantos siglos, primero, Dinamarca y, después, el sur de Suecia,
el norte de Alemania y Holanda, se llenaron de tumbas construidas con
piedras gigantescas. Se debe haber desarrollado un esfuerzo
considerable para construir tales cementerios y, en efecto, algunos
llegan a contener hasta 200 esqueletos. El crecimiento de la población
debe haber sido, entonces, rápido. Es cierto que, en este caso, se
supone que los primeros agricultores, quienes también fueron los
arquitectos de las grandes tumbas de piedra, hayan sido inmigrantes.
Pero, como también se supone que llegaron en barcas desde España,
rodeando hasta las islas Órcades y pasando por el Mar del Norte, la
población inmigrante no pudo ser, en realidad, muy grande. La multitud
supuesta por las tumbas debe haber resultado de la fecundidad de
unas cuantas familias inmigrantes y de los antiguos cazadores que se
hubieran unido a ellas para explotar los recursos agrícolas del norte
virgen.
84
Por último, los esqueletos humanos atribuidos a la Edad Neolítica, sólo

en Europa, son varios centenares de veces más numerosos que los de
la Edad Paleolítica en conjunto. No obstante, la Edad Neolítica en
Europa duró, a lo sumo, 2.000 años; menos de la centésima parte del
tiempo atribuido a la Edad Paleolítica.
Fig. 5. Azadas neolíticas
Sería tedioso acumular los testimonios; sus implicaciones son claras.

Solamente después de la primera revolución –pero, eso sí, inmediata-
mente después de ella– fue cuando nuestra especie comenzó
realmente a multiplicarse con toda rapidez. Algunas otras implicaciones
y consecuencias de esta primera revolución, o revolución “neolítica”,
las podemos considerar después. Porque, en este punto, es
recomendable hacer un paréntesis.
No debe confundirse la adopción de la agricultura con la adopción de
una vida sedentaria. Es costumbre contrastar la vida asentada del
agricultor con la existencia nómada del “cazador sin hogar”.
85
Vere Gordon Childe
El contraste es bastante artificioso. En el siglo pasado, las tribus

cazadoras y pescadoras de las costas del Canadá, en el Pacífico,
poseían aldeas permanentes con casas de madera importantes,
adornadas y casi lujosas. Los magdalenienses de Francia ocupaban,
ciertamente, la misma caverna, durante la Edad de Hielo, por varias
generaciones. Por otro lado, algunos procedimientos de cultivo
imponen una especie de nomadismo entre quienes los practican. Para
muchos campesinos de Asia, África y América del Sur, todavía en la
actualidad, la agricultura significa simplemente despejar un lugar de
monte bajo o de matorrales, escarbarlo con una azada o con una
estaca, sembrarlo y, luego, recoger la cosecha. La parcela no es
barbechada, ni menos abonada, pero se le vuelve a sembrar al año
siguiente. Por supuesto, en tales condiciones, el rendimiento declina
notablemente después de un par de temporadas. Luego, se despeja
otra parcela y se repite el proceso hasta que también se agota. Bien
pronto, toda la tierra disponible cercana al poblado ha sido cultivada
hasta su agotamiento. Cuando esto ha ocurrido, los habitantes se
trasladan para comenzar de nuevo en otra parte. Sus enseres
domésticos son bastante simples como para ser transportados
fácilmente. Las casas mismas son chozas endebles, probablemente
inmundas por la prolongada ocupación, las cuales se pueden substituir
fácilmente.
Lo que acabamos de describir es la forma más primitiva de la
agricultura, llamada frecuentemente cultivo de azada o cultivo
hortense. La naturaleza planteó pronto un problema a los agricultores:
el problema del agotamiento del suelo. El modo más sencillo de
entendérselas con el problema fue el de eludirlo, trasladándose a otro
sitio. En realidad, esta solución es perfectamente satisfactoria mientras
existe tierra cultivable en abundancia y el agricultor se contenta sin
lujos ni refinamientos que estorben la migración. Desde luego,
constituía una molestia el tener que despejar una nueva porción del
bosque después de unos cuantos años; pero, con seguridad, era
menos penoso que pensar en una solución nueva. En todo caso, esta
forma de cultivo prevaleció en Europa, al norte de los Alpes, en los
tiempos prehistóricos. Pudo haber sobrevivido entre algunas tribus
germánicas hasta el comienzo de nuestra era; puesto que el geógrafo
Estrabón indica la facilidad que tenían para trasladar sus poblados.
Todavía se practica actualmente, entre los nagas cultivadores de arroz
86
en Asam, entre los boro de la cuenca del Amazonas, y aún entre los
cultivadores de grano en el Sudán. Sin embargo, es un procedimiento
dispendioso y, en último término, restringe la población, ya que la tierra
disponible no es ilimitada en ninguna parte.
Si bien el cultivo nómada hortense es la forma más primitiva de la
agricultura, no por ello es la más simple, ni tampoco la más antigua. A
través de la gran faja de regiones actualmente áridas o desiertas, que
se extiende entre los bosques templados del norte y las selvas de los
trópicos, las mejores tierras para la agricultura se encuentran, con
frecuencia, en los suelos de aluvión depositados cuando los torrentes
intermitentes fluyen de las colinas hacia las llanuras, y en los valles de
los ríos que se desbordan periódicamente. En esta zona árida, el fango
inunda las llanuras próximas a los grandes ríos, y los sedimentos,
esparciéndose en abanico a la salida de los desfiladeros del torrente,
forman un contraste agradable con las arenas infecundas o las rocas
estériles del desierto. Y, en ellas, las aguas remanentes de las cursos
ocupan el lugar de las lluvias inciertas, suministrando la humedad
necesaria para la germinación y la maduración de los cultivos. De esta
manera, en el oriente del Sudán, los hadendoa5 esparcen las semillas
de mijo sobre el fango húmedo depositado por la avenida del Nilo cada
otoño, y esperan, simplemente, que broten las plantas. Cada vez que
se abate una tempestad sobre el Monte Sinaí, provocando una crecida
del Wady el Arish, los árabes del desierto se apresuran a sembrar
granos de cebada en el sedimento acabado de depositar y recogen
una grata cosecha.
Ahora bien, en tales condiciones, las avenidas utilizadas de este modo,
no sólo riegan los cultivos, sino que crean un suelo nuevo. Las aguas
de las avenidas son amarillentas y fangosas, por los sedimentos
recogidos a su impetuoso paso a través de las colinas. Debido a que
las aguas se esparcen, fluyendo mansamente, el fango en suspensión
se deposita como un sedimento profundo en las tierras inundadas. El
sedimento contiene los elementos químicos que los cultivos del año
anterior tomaron del suelo, de tal manera que éste es renovado y
vuelto a fertilizar.
5
Hadendoa es el nombre de una subdivisión nómada de la gente de Beja. El área
históricamente habitada por los Hadendoa es hoy parte de Sudán, Egipto y Eritrea
87
Vere Gordon Childe
Bajo las condiciones de la irrigación natural, el agricultor no necesita

ser nómada. Puede cultivar, año con año, la misma parcela que es
inundada por la avenida entre una cosecha y otra.
El método de cultivo acabado de describir es posible, justamente, en
aquellas, regiones en donde los ancestros silvestres del trigo y de la
cebada son, probablemente, nativos. Perry sostiene, en forma
convincente, que la irrigación es el método más antiguo para el cultivo
de granos. Particularmente, las condiciones existentes en el valle del
Nilo han resultado excepcionalmente favorables para el cultivo
deliberado de los cereales. El Nilo, crecido por las lluvias causadas por
los monzones en la meseta abisinia, se desborda con notable
regularidad cada otoño. La avenida llega en un momento conveniente,
cuando el calor ya no es tan intenso como para agostar los brotes
tiernos. Y así, sugiere Perry, la segura y oportuna crecida del Nilo incitó
desde luego a los hombres a plantar semillas deliberadamente, y
dejarlas crecer. Los recolectores de alimentos deben haber utilizado los
granos de trigo y cebada silvestres como alimento, antes de haberlos
comenzado a cultivar. Los puñados de estas semillas, esparcidos
sobre el sedimento húmedo de la avenida del Nilo, vendrían a ser los
ancestros directos de todos los cereales cultivados. Y la irrigación
natural sería el prototipo de todos los sistemas de cultivo.
La explicación plausible y consecuente de Perry acerca del origen
egipcio de la agricultura es, desde luego, una teoría apoyada en
testimonios todavía menos directos que los mencionados más arriba,
sobre su origen palestino. En la época de las poblaciones agrícolas
más antiguas del valle del Nilo, la precipitación pluvial en el Cercano
Oriente y en el norte de África era más generosa que en la actualidad,
de tal manera que la irrigación no era el único método para lograr el
desarrollo de los cultivos. La idea de cultivar cereales se esparció,
indudablemente, con rapidez; el norte de Siria, el Irak y la meseta
persa se encuentran tachonadas con las ruinas de poblaciones
agrícolas casi tan antiguas, si no es que son contemporáneas, como
las poblaciones más antiguas de Egipto. El cultivo migratorio hortense
puede explicar esta rápida difusión en forma bastante simple. Pero, no
es fácil advertir cómo un sistema, desarrollado en las condiciones
excepcionales del valle del Nilo, haya sido trasplantado a Persia y a
Mesopotamia, en circunstancias tan diferentes y menos favorables.
Respecto a Europa, es muy probable que la idea del cultivo y los
88
cereales cultivados fueran introducidos por vez primera por los

agricultores de azada que se extendieron por el occidente de Europa,
desde el norte de África, y por otros que emigraron desde la cuenca del
Danubio hacia Bélgica y Alemania; ya no se puede esperar la
existencia de ancestros silvestres del trigo y de la cebada, al norte de
los Balcanes.
Por otra parte, la agricultura en Egipto no era una cosa tan simple. En
su estado natural, el valle del Nilo debe haber estado formado por una
sucesión de ciénagas y espesos cañaverales, en los cuales se
guarecerían los hipopótamos y otras bestias amenazantes. Para
hacerlas cultivables, las ciénagas debieron ser drenadas y despejadas,
ahuyentando a sus peligrosos habitantes. Tal empresa sólo era posible
para una comunidad de cierta magnitud y equipada con instrumentos
eficaces. Desde un punto de vista general, tal parece que el cultivo
dependiente de los cursos del Nilo fuera posterior a la simple
agricultura de la azada y que hubiera derivado de ésta. En realidad, es
infructuoso especular acerca de cómo, cuándo y en dónde se inició el
cultivo de los cereales. Tal vez es algo más útil indagar cómo la forma
primaria de producir alimentos se integró y se convirtió en agricultura
mixta, adoptando la teoría enunciada arriba.
Prácticamente, en todos los más antiguos poblados productores de
alimentos, de los examinados por los arqueólogos en Europa, el
Cercano Oriente y el norte de África, la industria básica es la
agricultura mixta; además del cultivo de cereales, criaban animales
para emplearlos como alimento. Esta economía es característica de la
etapa “neolítica”, en todos los lugares en los cuales existió. Los
animales domesticados para alimentación no eran muy variados:
ganado vacuno, ovejas, cabras y cerdos. Pocas especies, relativamente,
se han agregado a las granjas en períodos subsecuentes o en otros
países; siendo la más importante la gallina. El ganado vacuno requiere
pastos más bien ricos, pero puede vivir en estepas bien provistas de
agua, en los valles irrigados naturalmente y aún en los bosques que no
son demasiado espesos. Los cerdos prefieren las ciénagas o los
bosques; las ovejas y las cabras pueden medrar en condiciones secas,
pero no absolutamente desérticas, siendo ambas familiares en países
montañosos. Probablemente, las cabras salvajes se extendieron
alguna vez a lo largo de la cadena montañosa que divide longitudinal-
mente a Eurasia, tal vez desde los Pirineos o, por lo menos, desde los
89
Vere Gordon Childe
Balcanes hasta el Himalaya. Las ovejas salvajes vivieron a lo largo de

la misma cadena, pero en tres variedades distintas. El carnero
musmón sobrevive en las islas del Mediterráneo y en la región
montañosa del Cercano Oriente, desde Turquía hasta el occidente de
Persia; hacia el este del musmón, en Turquestán, Afganistán y el
Punjab, se tiene la región del urial; y, todavía más al oriente, en las
montañas del Asia Central, vive el argalí. En África no se conoce
carnero salvaje alguno. La oveja egipcia más antigua pertenece al
tronco urial, lo mismo que los rebaños europeos más antiguos; pero,
en los monumentos primitivos de Mesopotamia, está representado el
carnero musmón al lado del urial. El lector observará que los ancestros
de nuestros animales de granja vivieron en estado salvaje en la mayor
parte de las regiones que parecen idóneas para haber sido la cuna del
cultivo de granos. En cambio, la ausencia de carneros salvajes en
África hace improbable que Egipto haya sido el punto de partida de la
agricultura mixta.
Como ya lo indicamos, durante el período en el cual se estableció la
economía productora de alimentos, ocurrió una crisis climática,
afectando en forma adversa justamente a esa zona de países sub-
tropicales áridos en donde aparecieron los primeros agricultores y en
donde vivían entonces los ancestros silvestres de los cereales
cultivados y de los animales domésticos. La fusión de las láminas de
hielo en Europa y la contracción sobre ellas de las presiones elevadas,
o anticiclones, implicó un cambio de dirección hacia el norte, en la
trayectoria normal de las depresiones productoras de lluvias del
Atlántico, Las tormentas que humedecían el norte de África y Arabia,
se desviaron hacia Europa, En su lugar se inició la desecación. Desde
luego, el proceso no se desarrolló en forma brusca o catastrófica. En
un principio, y por mucho tiempo, el único presagio debe haber sido la
gran severidad y la prolongada duración de las sequías periódicas. No
obstante, aún la más pequeña reducción en la precipitación pluvial
produce un cambio devastador en aquellos países que siempre han
sido relativamente secos. Implica la diferencia entre la tierra cubierta
de pastos de modo continuo, y los desiertos arenosos interrumpidos,
de cuando en cuando, por los oasis.
90
Una parte de los animales que pueden vivir cómodamente con una
precipitación pluvial de treinta centímetros al año, se convierte en
población sobrante cuando la precipitación disminuye unos cinco
centímetros durante dos o tres años. Los herbívoros tienen que
congregarse en un número decreciente de manantiales y arroyos, en
los oasis, para obtener alimento y agua. Así, quedan más expuestos
que antes a los ataques de las fieras –leones, leopardos y lobos– las
cuales también gravitan alrededor de los oasis para obtener agua. Y
también se enfrentarán al hombre; porque los cazadores se ven
obligados, por las mismas causas, a frecuentar los manantiales y los
valles. De esta manera los cazadores y sus presas se encontraron
unidos en un esfuerzo por eludir las terribles consecuencias de la
sequía. Pero, si el cazador es al mismo tiempo agricultor, tendrá algo
que ofrecer a las bestias hambrientas: el rastrojo de sus campos recién
segados podía proporcionar la mejor pastura en el oasis. Una vez
almacenados los granos, el agricultor pudo tolerar que los musmones o
los bueyes muertos de hambre invadieran sus parcelas cultivadas.
Éstos estarían demasiado débiles para huir, demasiado flacos para que
valiera la pena matarlos para servir de alimento. En lugar de eso, el
hombre pudo estudiar sus hábitos, ahuyentar a los leones y lobos que
podían devorarlos y, tal vez, incluso ofrecerles alguna cantidad de
grano que sobrara de sus provisiones. Las bestias, por su parte, deben
haber crecido mansamente y se acostumbraron a la proximidad del
hombre.
Los cazadores actuales y, sin duda, también en los tiempos pre-
históricos, han estado acostumbrados a tener favoritos entre los
cachorros de los animales salvajes, con propósitos rituales o por
simple diversión. El hombre ha permitido al perro frecuentar su
vivienda, recompensándolo con los desperdicios de su cacería y con
los desechos de sus comidas. En las condiciones de la desecación
incipiente, el agricultor tuvo oportunidad de agregar a su familia no sólo
cachorros aislados, sino los restos de rebaños o manadas completas,
comprendiendo animales de ambos sexos y de todas las edades. Si se
dio cuenta entonces de la ventaja de tener un grupo de estas bestias
medio mansas rondando en las cercanías de su vivienda, como una
reserva de caza que podía coger con facilidad, pudo encontrarse en la
vía de la domesticación.
91
Vere Gordon Childe
En adelante, debió imponerse restricciones y discriminaciones en el

empleo de esta reserva de carne. Tuvo que abstenerse de espantar
innecesariamente a las bestias o de sacrificar a las más tiernas o de
mayor mansedumbre. Una vez que comenzó a sacrificar solamente a
los toros o cameros más ariscos y menos dóciles, pudo iniciar la
selección de crías, eliminando a las bestias intratables y favoreciendo,
en consecuencia, a las más mansas. Pero, también debió aprovechar
las nuevas oportunidades para estudiar la vida de las bestias en forma
más estrecha. Así aprendió los procesos de reproducción de los
animales y sus necesidades de comida y bebida. Debió actuar de
acuerdo con su conocimiento. En lugar de ahuyentar simplemente al
rebaño, al llegar la época de volver a sembrar sus parcelas, el hombre
siguió a las bestias, guiándolas hacia los sitios en donde había agua y
pastos apropiados, y manteniendo su protección contra los carnívoros
predatorios. De esta manera es cómo podemos imaginarnos que, con
el tiempo, una manada o un rebaño se multiplicara, no sólo domesticado,
sino dependiendo realmente del hombre.
Este resultado sólo pudo ocurrir contando con la continuación bastante
prolongada de esas condiciones climáticas peculiares y con anímales
apropiados rondando en las viviendas humanas. Es indudable que se
hicieron experimentos con diversas especies; los egipcios criaron
rebaños de antílopes y gacelas, hacia el año 3.000 a.C. Tanto éste,
como otros experimentos que desconocemos, resultaron infructuosos.
Venturosamente, entre la fauna salvaje de las regiones desecadas de
Asia, figuraban vacas, carneros, cabras y cerdos. Estos animales se
unieron firmemente al hombre y lo siguieron con facilidad.
En un principio, es de presumir que las bestias mansas o domesticadas
únicamente eran consideradas como una fuente potencial de
abastecimiento de carne, como una caza fácilmente accesible. Más
tarde, deben haberse descubierto otras maneras de servirse de ellas.
Se pudo advertir que los cultivos se desarrollaban mejor en las
parcelas que habían servido de pastura. Por último, se dieron cuenta
del valor del estiércol como fertilizante. El proceso de ordeñar la leche
fue descubierto sólo después de que el hombre tuvo amplia
oportunidad de estudiar en establos cerrados a las crías bovinas,
ovinas y caprinas. Pero, una vez hecho el descubrimiento, la leche se
convirtió en otro producto principal. Podía obtenerse sin sacrificar a la
bestia, sin mermar el capital. La selección pudo aplicarse de nuevo. Se
92
conservó a los mejores productores de leche, prefiriendo a sus crías

con respecto a las de las otras vacas, ovejas o cabras. Más tarde,
también obtuvo aprecio el pelo de las ovejas y de las cabras. Pudo ser
sometido a varios procesos, tal vez de los aplicados originalmente a las
fibras vegetales, y tejido para hacer vestidos, o bien, convertido en
fieltro. La lana es, por entero, un producto artificial de la cría selectiva.
Los carneros salvajes sólo tienen una fina pelusa sobre la piel. Los
egipcios no conocían la lana después del año 3.000 a.C. En cambio,
en Mesopotamia, los carneros ya eran criados por su lana antes de esa
fecha. El enjaezamiento de los animales para llevar carga o tirar de
arados y de vehículos, es una adaptación posterior, la cual debemos
considerar entre los pasos que condujeron a la segunda revolución en
la economía humana.
Hemos considerado ya las características mínimas del simple cultivo.
Pero, para comprender los fundamentos de la economía puesta al
descubierto por los poblados neolíticos del norte de África, el Cercano
Oriente y Europa, debemos examinarlos ahora en combinación con la
cría de ganado. Mientras el número de animales criados siguió siendo
pequeño, la explicación dada anteriormente se sostiene bien: los
animales serían puestos a pastar en el rastrojo, después de la
cosecha, y en las otras temporadas en pastos naturales, cerca del
poblado. Si se añade que algunos jóvenes eran dedicados a vigilar el
rebaño, se puede considerar ya descrita la economía comunal. Pero,
tan pronto como el rebaño excede cierto corto límite, es necesario
tomar para él medidas especiales. Se tienen que quemar árboles y
matorrales para hacer lugar al pasto. En el valle de un río puede
pensarse que vale la pena limpiar o regar valles especiales, para servir
de pastura al ganado. Se pueden cultivar, cosechar y conservar plantas
con el propósito deliberado de que sirvan exclusivamente de forraje. O
bien, se puede conducir a los animales a los lugares alejados en el
campo, buscando pasturas en la estación seca. En las tierras del
Mediterráneo, de Persia y del Asia Menor, en el verano existen buenos
pastos en las montañas que se cubren de nieve durante el invierno.
Así, las ovejas y las vacas son llevadas hasta los pastos de las
montañas durante la primavera. Entonces, es necesario que un cierto
número de habitantes del poblado acompañe a los rebaños para
protegerlos de las bestias salvajes y ordeñar a las vacas y ovejas. Los
pastores debían llevar consigo, generalmente, provisión de granos y
93
Vere Gordon Childe
otros aprestos. En algunos casos, la fracción de la comunidad que

emigraba con sus aparejos a los pastos de verano, era bastante
pequeña. Pero, en países calurosos y secos, como Persia, parte del
oriente del Sudán y en el noroeste del Himalaya, el grueso de la
comunidad abandona su pueblo en el valle asfixiante y acompaña a los
rebaños hacía las montañas más frescas. Sólo unos cuantos son los
que se quedan a vigilar los campos y las moradas.
Esto no se encuentra muy alejado de una economía puramente
pastoril, en la cual la agricultura juega un papel insignificante. El
nomadismo pastoril puro es muy conocido, siendo ilustrado por varios
pueblos en el Viejo Mundo; entre los ejemplos más conocidos,
tenemos los beduinos de Arabia y las tribus mongoles de Asia Central.
Cuál sea la antigüedad de este modo de vida es algo incierto. Los
pueblos pastores no son muy afectos a dejar muchos vestigios que
puedan servir a los arqueólogos para reconocer su presencia. Tienden
a emplear vasijas de cuero y cestas, en lugar de objetos de cerámica;
a vivir en tiendas, en lugar de refugios excavados, de chozas
sostenidas por sólidos postes de madera o por muros de piedra o
tabique. Por lo general, las vasijas de cuero y las cestas no tienen
oportunidad de sobrevivir; para levantar las tiendas no es necesario
cavar agujeros profundos que indiquen el sitio en el cual se asentaron
los postes. (Sin embargo, por los residuos de madera podrida, los
arqueólogos modernos pueden reconocer el agujero hecho por un
poste hace 5.000 años.)
El hecho de que no se puedan reconocer los sitios ocupados por
poblados prehistóricos o grupos de reliquias pertenecientes a pueblos
puramente pastores, no constituye en sí mismo una prueba de que no
hayan existido. Hasta este punto resulta irrefutable el postulado de la
“escuda histórica”, en el sentido de que el pastoreo puro y la agricultura
de la azada fueron practicados originalmente en forma independiente y
de que la agricultura mixta resultó de su fusión posterior. No obstante,
Forde ha hecho notar, recientemente, la inestabilidad del pastoreo
puro. Muchas tribus pastoras típicas de la actualidad, tal como los
patriarcas en el Génesis, cultivan en realidad el grano, aunque de una
manera incidental y, más bien, casual.
94
Cuando los propios pastores nómadas no cultivan el grano por sí

mismos, casi siempre dependen económicamente de poblados de
campesinos sedentarios. Los agricultores pueden ser tributarios o
siervos de los pastores, pero son esenciales para su subsistencia.
Cualquiera que haya sido su origen, la cría de ganado dio al hombre
control sobre su propio abastecimiento alimenticio, tal como lo hizo
también la agricultura. En la agricultura mixta, la ganadería asumió una
función equiparable a la del cultivo, dentro de la economía productora
de alimentos. Sin embargo, del mismo modo que el término
“agricultura” incluye muchos modos distintos de obtener la subsistencia,
asimismo la frase “agricultura mixta” señala igual disparidad y
diversidad. Los varios modos diferentes de cultivo se pueden combinar,
en diversos grados, con distintas actitudes hacia la cría de ganado. Se
ha sugerido, justamente, la diversidad de permutaciones y combina-
ciones posibles. Nunca debe olvidarse la multiplicidad de las
aplicaciones concretas de la economía productora de alimentos.
También debemos recordar que la producción de alimentos no desalojó
a la recolección de alimentos. Si bien, en nuestros días, la cacería es
únicamente un deporte ritual y el fruto de la caza es un lujo para el rico,
en cambio, la pesca es una gran industria que contribuye directamente
a la dieta de todos. En un principio, la montería, la volatería, la pesca,
la recolección de frutas, caracoles y larvas siguieron siendo las
actividades esenciales para la obtención de alimentos de cualquier
grupo productor de alimentos. El grano y la leche se introdujeron como
meros complementos de una dieta de caza, pescado, bayas, nueces y
huevecillos de insectos. Probablemente, la agricultura comenzó como
una actividad incidental de las mujeres, mientras sus maridos estaban
dedicados a la actividad verdaderamente seria de la montería. Sólo de
una manera lenta llegó a conquistar la posición de una industria
independiente y, finalmente, predominante. En la época en la cual los
testimonios arqueológicos revelan por primera vez la existencia de
comunidades neolíticas en Egipto y en el Irán, las supervivencias del
régimen de recolección de alimentos aparecen claramente equiparables
a las del cultivo de granos y la cría de ganado. Sólo posteriormente fue
cuando declinó su importancia económica. Después de la segunda
revolución, la montería y la volatería se convirtieron, como entre
nosotros, en deportes rituales, o bien, al igual que la pesca, en
industrias especializadas practicadas por ciertos grupos de la comunidad
95
Vere Gordon Childe
o por sociedades independientes, las cuales dependían económica-

mente de alguna civilización agrícola.
Hay otros dos aspectos de la simple economía productora de alimentos
que merecen atención. En primer lugar, la producción de alimentos,
aun en su forma más simple, proporciona una oportunidad y un motivo
para la acumulación de un sobrante. Una planta cultivada no debe ser
consumida tan pronto como se la cosecha. Los granos deben
conservarse y escatimarse de modo que duren hasta la siguiente
cosecha, por un año entero. Y es necesario apartar una proporción de
cada cosecha para la siembra. La conservación es fácil. Pero implica,
por una parte, previsión y economía y, por otro lado, tener receptáculos
para almacenarlos. Éstos son tan esenciales como las viviendas, y en
realidad pueden haber sido construidos con más cuidado que ellas. En
los poblados neolíticos de Fayum, tal vez los más antiguos de su
especie, las construcciones más importantes que han sobrevivido son
los silos excavados, forrados con paja o con esteras.
Por otra parte, el ganado que se ha mantenido laboriosamente durante
la temporada de sequía no debe ser sacrificado y devorado sin
discriminación. Por lo menos, las vacas y las ovejas jóvenes deben ser
apartadas y criadas para suministrar leche y aumentar la manada o el
rebaño. Una vez que estas ideas se han hecho familiares, la
producción y la acumulación de un excedente se hace mucho más fácil
para los productores de alimentos que para los recolectores. El
rendimiento de los cultivos y de los rebaños pronto supera las
necesidades inmediatas de la población. El almacenamiento del grano
y la conservación del ganado “en pie” son mucho más simples,
particularmente en un clima cálido, que la preservación de la provisión
de caza sacrificada. El sobrante obtenido de este modo ayudará a la
comunidad a superar las dificultades en las malas épocas, formando
una reserva para los períodos de sequía y de fracaso en las cosechas.
Servirá como apoyo para el crecimiento de la población. Finalmente,
puede constituir una base para el comercio rudimentario, allanando así
el camino para la segunda revolución.
En segundo lugar, la economía es enteramente autosuficiente. La
simple comunidad productora de alimentos no depende, para ninguna
de sus necesidades vitales, del trueque o del intercambio con otro
grupo. Produce y recoge todo el alimento que necesita. Tiene a su
disposición, en su inmediata vecindad, las materias primas que
96
requiere para su simple equipo. Sus miembros integrantes o familias

fabrican las herramientas, utensilios y armas que necesita.
Esta autosuficiencia económica no significa necesariamente el
aislamiento. Las variaciones ya indicadas en la simple economía
productora de alimentos, la práctica simultánea de diversos métodos
para obtener la subsistencia, por grupos diferentes, obligan a las
distintas comunidades a entrar en contacto recíproco. Al conducir sus
rebaños a los pastos de verano, los pastores de una población tienen
la oportunidad de reunirse con los pastores de otro poblado. Al realizar
expediciones de cacería a través del desierto, los cazadores de un
oasis pueden efectuar partidas comunes con los cazadores de otro
oasis. De esta manera, el aislamiento de cada comunidad puede
romperse. Lejos de constituir una dispersión de unidades discontinuas,
el mundo neolítico debe ser considerado como una cadena continua de
comunidades. Cada una de ellas estaba enlazada a todos sus vecinos
por contactos recurrentes, así fueran poco frecuentes e irregulares.
La simple economía productora de alimentos acabada de describir es
una abstracción. Nuestro cuadro está basado en una selección de los
rasgos supuestamente distintivos, de los materiales aportados por las
observaciones hechas por los etnógrafos sobre los “salvajes”
modernos, y de las inferencias extraídas de sitios arqueológicos
particulares. La situación exacta del desenvolvimiento económico aquí
esbozado nunca debió realizarse precisamente en esta forma concreta.
La arqueología únicamente puede justificar la presentación de una
economía “neolítica”, como una etapa histórica universal en el progreso
hacia la civilización moderna. Pero todo lo que puede hacer
actualmente la arqueología es aislar fases transitorias dentro de lo que
fue, en realidad, un proceso continuo. Tácitamente, hemos supuesto
que, en diversas regiones, se desarrollaron fases similares de manera
casi simultánea. Sin embargo, tal simultaneidad no se puede
comprobar en los tiempos prehistóricos, ni siquiera en el caso de
regiones ligadas tan estrechamente como Tasa en el Egipto Medio, el
Fayum y el Delta. Un estricto paralelismo en el tiempo, entre Egipto y,
por ejemplo, el norte de Siria, sería difícil de establecer. Pretender que
dicho paralelismo existió entre Egipto y el norte de Europa sería algo
casi seguramente falso; nuestros mejores ejemplos de una simple
economía productora de alimentos en Gran Bretaña o en Bélgica, en
términos de años solares, tal vez datan de unos treinta siglos después
97
Vere Gordon Childe
de los correspondientes a Egipto. Aún más, nosotros hemos citado

deliberadamente a ciertos grupos de salvajes contemporáneos, para
ilustrar la misma etapa económica.
La arqueología ha descubierto comunidades cuya economía se
aproxima fundamentalmente a la que hemos descrito, en el valle del
Nilo, en Tasa, situada en el borde occidental del Delta, y en las orillas
de un antiguo lago de Fayum; en la zona lluviosa del norte de Siria,
entre Alepo y Mosul, y en las laderas de la meseta Iraní, que tienen, tal
vez, una antigüedad de 7.000 años. En época más bien posterior,
encontramos establecida la misma economía en Creta, en la meseta
del Asia Menor, en Tesalia y en otros lugares de la tierra firme griega.
Más tarde, dejó sus huellas en España, en la región de tierra negra de
Ucrania y Besarabia, alrededor del valle inferior del Danubio, y en las
llanuras húngaras y, luego, en toda la Europa Central, en donde las
porciones del llamado Ioess ofrecieron suelos fértiles no sin estar
demasiado cubiertos de bosques. La misma economía se esparció
ampliamente por el oeste de Europa, desde España hasta el sur de
Inglaterra y Bélgica. Más tarde surge en Dinamarca, el norte de
Alemania y Suecia; tal vez, no antes del año 2.000 a.C. Las
comunidades análogas, identificadas recientemente en el occidente de
China, no son necesariamente mucho más antiguas. Los maoríes de
Nueva Zelanda todavía se hallaban en este nivel económico cuando
desembarcó el capitán Cook a fines del siglo XVIII.
Todos los grupos de simples productores de alimentos reconocidos por
la arqueología se distinguen entre sí por diferencias notables. Los
arqueólogos los dividen en una asombrosa variedad de “culturas”.
Cada una tiene sus propios tipos distintivos de herramientas, vasijas,
armas y ornamentos, lo mismo que su arte y sus ritos funerarios
peculiares. Aun las aplicaciones de la misma economía fundamental
difieren de un grupo a otro. La agricultura nómada hortense fue, por
ejemplo, dominante en el oeste de Europa, en las tierras de loess de
Europa Central, en Ucrania y en el occidente de China; regiones
templadas, todas ellas. En Creta y en Tesalia, aun los poblados más
antiguos parecen haber sido relativamente permanentes. Por otro lado,
en el oeste de Europa, la cría de ganado vacuno, de ovejas y de
puercos, lo mismo que la cacería, parecen haber sido, por lo menos,
equiparables al cultivo de granos. En el loess de Europa Central, los
animales domésticos parecen haber desempeñado, en un principio, un
98
papel secundario en el abastecimiento alimenticio, siendo la caza

enteramente despreciable. Los chinos neolíticos únicamente criaron
cerdos.
Entre los egipcios neolíticos, en Tasa, se encontraron abundantes
huesos de vacas y ovejas, pero ningún residuo de cerdos. En cambio,
estos animales fueron abundantes, en las poblaciones de la misma
época, en el Fayum y en la ribera del Delta. Además, también difieren
los granos cultivados: alforfón en Egipto, Asiria, el oeste y el norte de
Europa, escanda en la cuenca del Danubio, tal vez trigo propiamente
dicho en Siria y en el Turquestán. Así, no existió algo que pudiéramos
llamar la civilización neolítica. Varios grupos humanos, de composición
racial diferente, viviendo en condiciones diversas de clima y de suelo,
adoptaron las mismas ideas básicas y las adaptaron en forma diferente
a sus distintos medios.
Las diferencias que separan de manera tan clara a las culturas
neolíticas no tienen nada de asombroso, tomando en cuenta el
carácter distintivo de su economía y la autosuficiencia de cada
comunidad. Debido a que cada grupo fue económicamente indepen-
diente de sus vecinos, pudo permanecer aislado de ellos. Y, en tal
aislamiento, cada grupo pudo elaborar sus propias artes y artesanías,
sus estilos e instituciones peculiares, independientemente del resto.
Sólo el evolucionista más fanático podría sostener que estos
desenvolvimientos independientes convergerían, en todas partes,
hacia resultados semejantes. En realidad, lo que se puede observar es,
justamente, lo contrario. Si se estudian detalladamente algunos grupos
neolíticos conectados de cerca –como los del loess de Europa Central,
por ejemplo–, se advierte una divergencia continua, la multiplicación de
los grupos individualizados, distinguiéndose unos de otros de modo
cada vez más pronunciado en la forma adoptada para sus vasijas, en
el estilo de su decoración y así, sucesivamente, en todo.
Sin embargo, el posible aislamiento nunca se efectuó realmente –en
rigor, la completa autosuficiencia económica tal vez no se ha logrado
en ninguna parte–. Por todas partes el arqueólogo encuentra
testimonios del comercio entre grupos adyacentes, intercambiándose
objetos. Esto pudo ser resultado de contactos accidentales entre
pastores y cazadores, como los que hemos anticipado, de visitas
formales, de la práctica de buscar mujer fuera de la propia población
(exogamia) y de otros contactos semejantes. Ello pudo conducir a una
99
Vere Gordon Childe
especie de comercio irregular, por medio del cual los objetos podían
recorrer grandes distancias. Así, en los poblados neolíticos del lago
Fayum, se han encontrado conchas procedentes del Mediterráneo y
del Mar Rojo. Incluso en tumbas neolíticas de Bohemia y del sur de
Alemania se han encontrado brazaletes hechos de la concha de un
mejillón mediterráneo, el Spondylus gaederopi.
El hecho es que tal comercio no formó parte integrante de la vida
económica de la comunidad; los artículos que comprendía eran, en
cierto sentido, lujos, en modo alguno esenciales. No obstante, el
intercambio del cual dan testimonio, fue de vital importancia para el
progreso humano; fueron conductos por los cuales las ideas de una
sociedad pudieron llegar a otras, por los cuales se pudieron comparar
los materiales extranjeros, por los cuales se pudo difundir, de hecho, la
cultura. En realidad, la “civilización neolítica” debe su expansión, en
parte, a la existencia previa entre las comunidades todavía esparcidas
de cazadores, de un enlace comercial rudimentario.
En casos excepcionales, la comunicación entre grupos separados del
tipo que estamos considerando, pudo llevar a un “comercio” más
regular y a una especialización intercomunal, aun dentro de la
estructura de la economía neolítica. En Inglaterra, Bélgica y Francia,
los arqueólogos han descubierto minas neolíticas de pedernal.
Probablemente, en los intervalos del trabajo en las minas, los mineros
cultivaban plantas y criaban ganado. Pero, es enteramente cierto que
no sólo producían para sí mismos, sino que exportaban sus piedras de
pedernal a un mercado más amplio. Sin embargo, cuando se
interponían mares, selvas o montañas boscosas, el intercambio en los
tiempos neolíticos se debe haber hecho, en general, poco frecuente y
la filtración de ideas debe haber sido excesivamente lenta. Únicamente
en la zona árida del Mediterráneo y en la región vecina del Oriente, el
intercambio fue completamente rápido y extenso.
En esta forma, al hablar de “período neolítico” se puede abarcar desde
el año 6.000 a.C. hasta el año 1.800 d.C. “Civilización neolítica” es un
término peligroso, que resulta aplicable a una enorme variedad de
grupos culturales, todos ellos situados, más o menos, en el mismo
nivel económico. Aún más, en lugares como Tasa, el lago Fayum y los
niveles inferiores de Arpachiyah, en Asiría, la economía que acabamos
de esbozar parece representar, en realidad, la forma superior de
organización lograda en determinados lugares en aquel preciso
100
momento. En otras partes, y posteriormente, seguimos encontrando

comunidades que exhiben la misma estructura económica
fundamental. Todas ellas tienen en común algo más que meras
abstracciones económicas. Es cierto que las otras concordancias sólo
son un poco menos abstractas. Aun así, vale la pena ignorar las
diferencias entre sus aplicaciones concretas y considerar algunos de
estos rasgos generales que son comunes a muchas sociedades
“neolíticas”. Las características comunes más notables son el labrado
de la madera, la fabricación de objetos de alfarería y la industria textil.
En la época en la cual se manifiesta la revolución neolítica, cuando la
agricultura se hace perceptible por primera vez, el norte de África y el
Cercano Oriente gozaban todavía de un régimen de lluvias superior al
actual: aún crecían árboles en regiones ahora desprovistas de ellos. Al
mismo tiempo, en Europa, los bosques habían substituido a las tundras
y a las estepas de la Edad de Hielo. El hombre se vio obligado a
ocuparse de la madera. La respuesta a este estímulo fue la creación
del “hacha de piedra pulimentada” (hacha o azuela), la cual era, para
los antiguos arqueólogos, el signo distintivo del “período neolítico”.
Este instrumento es una gran laja o guija de piedra de grano fino, que
tiene uno de sus extremos pulido hasta formar un agudo borde
cortante. Era enmangada al extremo de una estaca o de un asta de
venado, para formar un hacha o azuela.
En la última parte del período paleolítico, los instrumentos semejantes
al hacha parecen haber sido desconocidos. El hacha de piedra
pulimentada no parece derivar directamente del “hacha de mano”
hecha de piedra o sílex tallados, que era corriente antes, en el período
paleolítico. Lo fundamental en el instrumento neolítico es que su borde
es aguzado por pulimento. La nueva técnica parece haber sido
sugerida por los efectos observados en las piedras empleadas como
rodillos para moler granos sobre otras piedras. 0, tal vez, al cavar las
parcelas cultivadas, una lasca suelta fue amarrada al extremo de una
estaca, formando una especie de azada; y después, el borde de la laja
pudo ser pulido en forma aguzada, frotándolo con arena.
Con todo, a pesar de que las hachas neolíticas se encuentran, de
modo casi invariable, en los más antiguos poblados de simples
productores de alimentos, no es cierto que el instrumento sea
realmente un resultado de la nueva economía. Instrumentos parecidos
al hacha se encuentran, por ejemplo, en el Báltico, mucho tiempo antes
101
Vere Gordon Childe
de que aparezcan indicios de haberse practicado la agricultura. Los

modelos parecen haber sido proporcionados por instrumentos de
hueso y de cuerno de venado, también aguzados por pulimento. Con
toda seguridad, algunos habitantes de los bosques septentrionales de
Europa utilizaron hachas y azuelas de piedra pulimentada, aun cuando
no criaban anímales para abastecerse de carne, ni cultivaban plantas.
Y, fuera de Europa, muchos recolectores típicos de alimentos,
incluyendo hasta los aborígenes australianos, han empleado hachas
de piedra pulimentada. Por otra parte, los natufienses de Palestina,
quienes cultivaban algo con certeza –presumiblemente, un cereal– no
poseían hachas. Por lo tanto, el hacha de piedra pulimentada no es un
signo infalible de la economía neolítica, en el sentido que aquí le
hemos dado, de producción autosuficiente de alimentos.
No obstante, en todas partes en donde surgió, el hacha de piedra
pulimentada constituyó un instrumento poderoso, provisto de un filo
resistente, que no se rompía ni se embolaba con unos cuantos golpes.
Permitió al hombre desbastar y labrar la madera. Así pudo empezar la
carpintería. Arados, ruedas, barcas de tablones, casas de madera, todo
esto requiere hachas y azuelas para su fabricación. La invención del
hacha de piedra pulimentada fue una condición previa esencial para
lograr la fabricación de estas cosas.
La preparación y el almacenamiento de alimentos hechos con cereales
debe suponer el haber logrado antes la fabricación de vasijas que
pudieran contener líquidos calientes. Una característica universal de
las comunidades neolíticas parece haber sido la fabricación de ollas.
(Sin embargo, éstas no fueron utilizadas por los natufienses de
Palestina.) En realidad, la alfarería pudo haberse descubierto antes del
establecimiento de la economía productora de alimentos. Es posible
que se haya originado en el cocimiento accidental de una cesta
recubierta con arcilla, para poder servir de recipiente al agua. Un par
de pequeños fragmentos encontrados en una supuesta capa
paleolítica, en Kenia, sugiere esta posibilidad. Pero hasta el período
paleolítico la fabricación de piezas de alfarería no es comprobada en
gran escala; un sitio neolítico está lleno, generalmente, de restos de
objetos de alfarería rotos.
102
La nueva industria ha tenido gran importancia para el pensamiento

humano y para el comienzo de la ciencia. La fabricación de objetos de
alfarería es, tal vez, la primera utilización consciente, hecha por el
hombre, de una transformación química. El proceso, en su esencia,
consiste en expulsar, por medio del calor, algunas moléculas de agua
(llamada el “agua de constitución”) del silicato de aluminio hidratado,
que es el nombre químico de la arcilla de los alfareros. Cuando una
masa de arcilla está húmeda, es completamente plástica; con exceso
de agua se puede desintegrar y es posible desmenuzarla en polvo,
dejándola secar. Cuando el “agua de constitución” combinada
químicamente con la arcilla, es expulsada a unos 600° C., el material
pierde definitivamente su plasticidad; la masa entera se solidifica y
puede conservar su forma, ya sea mojada o seca, a menos que de
manera deliberada y laboriosa sea rola aplastándola o machacándola.
La esencia del arte de la alfarería es que puede modelar una pieza de
arcilla en cualquier forma deseada y que esta forma adquiere
permanencia “cociéndola” (es decir, calentándola a más de 600° C.).
A los ojos del hombre primitivo, esta conversión cualitativa del material
debe haber parecido como una especie de transustanciación mágica –
la transformación del barro, o de la tierra, en piedra–. Debe haber
provocado algunos problemas filosóficos, como la significación de
substancia y de identidad. ¿Cómo pueden ser la misma substancia la
arcilla plástica y ese barro duro pero quebradizo? La vasija puesta al
fuego tiene la misma forma que se le ha dado, pero su color ha
cambiado y su textura es enteramente distinta.
El descubrimiento de la alfarería consiste, fundamentalmente, en hallar
la manera de controlar y utilizar la transformación química que
acabamos de mencionar. Pero, al igual que cualquier otro
descubrimiento, su aplicación práctica implica otros más. Para poder
modelar la arcilla es necesario humedecerla; pero, si la vasija húmeda
se pone directamente al fuego, se quebrará. El agua agregada a la
arcilla para hacerla plástica debe dejarse secar poco a poco al sol, o
cerca del fuego, antes de que la vasija pueda ser cocida. A más de
esto, la arcilla debe ser escogida y preparada. Cuando contiene
arenisca demasiado grande, no se puede modelar con facilidad, y no
se podrá fabricar con ella una vasija de buena calidad y duradera; debe
idearse algún procedimiento de lavado, para eliminar el material
grueso.
103
Vere Gordon Childe
Por otro lado, si la arcilla no contiene arenisca, se pegará en los dedos

al modelarla y se quebrará al ponerla al fuego. Para evitar este peligro,
se le debe agregar algún material arenoso –arena, piedra o concha
pulverizada, o paja picada, o sea, lo que se llama el “temple”–.
En el proceso de cocimiento, la arcilla no sólo cambia de consistencia
física, sino también de color. La arcilla contiene generalmente algún
óxido de hierro. Si el aire tiene libre acceso a la vasija cuando está
caliente, produce en ella un tinte rojizo, porque oxida al hierro
formando óxido férrico rojo. En cambio, si durante el cocimiento se
rodea la vasija con carbón de leña incandescente, son reducidas las
sales de hierro y el producto resultará gris, debido a que el óxido
férrico-ferroso es negro. También se puede producir un color oscuro
poniendo carbono libre en la arcilla. El carbono se puede obtener del
carboneo de las impurezas vegetales u orgánicas contenidas en la
materia prima, o del hollín producido por el fuego, embebido en los
poros de la loza calentada al rojo, o de grasas o estiércol aplicado
deliberadamente a la superficie de la vasija, cuando todavía está
caliente. El hombre tuvo que aprender a controlar cambios como éstos,
y a utilizarlos para realzar la belleza de la vasija.
En un principio, las condiciones locales, la clase de arcilla y de
combustible de los cuales se disponía en el lugar, venían a determinar
el color de la pieza. Arcillas medias, cocidas en los fuegos humeantes
de los matorrales, de las regiones con agua abundante, producen
vasijas negras o de un gris sucio. En climas más bien secos, producen
vasijas rojas o cafés. Los ardientes fuegos de los espinos del
Mediterráneo o de las plantas del desierto, producen con facilidad
piezas de color de ante pálido, rosado o verdoso. Posteriormente, el
alfarero aprendió la manera de producir tales efectos a voluntad, o de
mejorarlos, embelleciendo la vasija. Por ejemplo, podía cubrir la
superficie de la vasija con una capa delgada –una “funda” o baño– de
arcilla seleccionada, rica en óxidos de hierro, para producir una buena
pieza roja. Aún más, podía aplicar esta arcilla especialmente preparada
con una brocha, esbozando un modelo pintado. Se debe recordar que
el efecto del color pintado sobre una vasija sin cocer es enteramente
diferente al del producto acabado. La pintura de las vasijas no es un
arte sencillo; el artista tiene que prever por anticipado el aspecto que
tendrá la vasija después de ser sometida al fuego. Esta hazaña fue
lograda pronto en el Cercano Oriente. Pero, transcurrió mucho tiempo
104
antes de que la alfarería pintada pudiera ser fabricada en regiones

templadas, en donde el combustible natural daba una llama humeante.
Allí, la ligera capa necesaria para implantar la decoración pintada, sólo
pudo lograrse con la ayuda de una intención posterior –un horno o
estufa hecha de varias piezas, en la cual las vasijas podían alcanzar la
temperatura de 900° o 1.000° C., sin entrar en contacto con las
llamas–. De esta invención no se tienen testimonios en las
comunidades neolíticas primitivas; no fue lograda en el centro y en el
oeste de Europa, sino hasta la Edad de Hierro.
De este modo, el arte de la alfarería ya era complicado, aun en su
forma más tosca y corriente. Implicaba la apreciación de varios
procesos distintos y la aplicación de todo un conjunto de
descubrimientos. Únicamente hemos mencionado unos cuantos de
ellos. Aun a riesgo de cansar al lector, debemos referirnos a otro más.
El dar forma a la vasija misma no es tan fácil como parece. Las vasijas
suficientemente pequeñas pueden ser, desde luego, amasadas y
modeladas, a la manera de un pastel de barro, de una masa de arcilla.
O bien, se puede extender una capa de arcilla sobre un cesto abierto o
sobre la mitad de una calabaza; a] secarse la arcilla se puede quitar el
molde y se tendrá una vasija abierta de bordes bajos o una fuente,
listas para el cocimiento.
Pero, si se desea una pieza más grande o una vasija de cuello
estrecho, como un botellón o un cántaro, entonces, tales procesos
elementales ya no son suficientes: la vasija debe ser construida por
partes. En el período neolítico, en Europa y Asia, se empleó
generalmente el método de anillos; después de haber modelado la
base, se preparaban anillos de arcilla ron el diámetro deseado. Uno de
ellos era unido a la base, luego se colocaba otro en el borde superior
del primero y, así, sucesivamente. Se trata de un proceso lento. Los
anillos deben estar bastante húmedos y plásticos, al ser colocados,
Pero, tan pronto como se coloca un anillo, se debe hacer una pausa
para dejarlo secar y endurecer –pero, no demasiado– antes de añadir
la siguiente parte. La sola construcción de una vasija grande puede
tomar varios días.
105
Vere Gordon Childe
El carácter constructivo del arte de la alfarería activó a su vez, el

pensamiento humano. La fabricación de una vasija era el ejemplo
supremo de creación por parte del hombre. La masa de arcilla era
perfectamente plástica; el hombre podía modelarla como quisiera. Al
fabricar un utensilio de piedra o de hueso, siempre estaba limitado por
la forma y las dimensiones del material original; únicamente podía
quitarle porciones pequeñas. Tales limitaciones no restringen la
actividad del alfarero, este puede dar forma a su masa en la medida de
sus deseos; puede irle agregando, sin tener dudas acerca de la solidez
de las junturas. La libre actividad del alfarero al “producir la forma en
donde no existe forma”, repite constantemente al entendimiento
humano el pensamiento de la “creación”; las comparaciones que se
hacen en la Biblia con el arte del alfarero, ilustran este punto.
En la práctica, la libertad que tiene el alfarero para crear, no era
utilizada plenamente. La imaginación no puede trabajar en el vacío. Lo
que crea debe tener semejanza con algo ya conocido. Además,
generalmente, las vasijas eran hechas por mujeres y para las mujeres,
y las mujeres son particularmente desconfiadas cuando se trata de
innovaciones radicales. Así, las primeras vasijas eran obvias
imitaciones de vasijas familiares hechas de oíros materiales –de
calabazas, vejigas, membranas y cueros, de cestas y tejidos de
mimbre, y aún de cráneos humanos–. Para hacer resaltar la
semejanza, con frecuencia se imitaba la abrazadera de yerba con la
cual se portaba la calabaza, como una botella moderna de chianti, la
costura de los “odres de vino” o las fibras entrelazadas de la cesta, por
medio de modelos grabados o pintados sobre la vasija. De esta
manera, la vasija hecha del nuevo material resultaba menos notable y
extraña, a los ojos de la prudente ama de casa.
Entre las ruinas de las poblaciones neolíticas primitivas de Egipto y del
Cercano Oriente, encontramos los primeros indicios de la industria
textil. Prendas de vestir fabricadas con tejidos de lino, y después de
lana, empiezan a competir con los vestidos de piel o las faldas de
hojas, en la protección contra el frío y el sol. Para que esto fuera
posible, se necesitó otra serie de descubrimientos e invenciones y
debió aplicarse en la práctica un conjunto de conocimientos científicos.
En primer lugar, se tuvo que disponer de un material apropiado, una
substancia fibrosa que produjera fibras largas. Los pobladores
neolíticos del lago Fayum ya empleaban el lino. Debieron seleccionarlo
106
entre otras plantas y empezar a cultivarlo deliberadamente, además de

los cereales cultivados. En Asia, se debe haber descubierto y cultivado
otra variedad de lino. En el período neolítico se cultivó y utilizó, en
Suiza, un lino europeo local.
Se deben haber ensayado otros materiales. Sabemos, de cierto, que el
algodón se cultivaba en el valle del Indo, poco después del año 3.000
a.C. La lana, como ya lo hemos indicado, era utilizada en Mesopotamia
en la misma época. Antes de que se lograra obtener la oveja
productora de lana, por medio de la cría selectiva, el pelo de las cabras
y ovejas debe haber servido para la hechura de una especie de tela,
puesto que dicho pelo se puede tejer. La industria textil no sólo
requiere el conocimiento de substancias especiales como el lino, el
algodón y la lana, sino también la cría de determinados animales y el
cultivo de plantas específicas.
Entre las invenciones previas que son necesarias, es importante el
torno de hilar. Los pequeños discos de piedra o arcilla cocida usados
como contrapesos de la rueca, que sirven para dar peso al extremo del
huso, como una especie de volante en miniatura, generalmente
constituyen la única prueba tangible que puede esperar el arqueólogo,
acerca de la existencia de una industria textil. Sólo en condiciones
verdaderamente excepcionales se pueden conservar los propios
productos textiles o los instrumentos de madera empleados en su
fabricación.
De dichos instrumentos, el fundamental es el telar. En realidad, es
posible producir cierto tipo de tela con la ayuda de un marco y por
medio de un proceso de trama mezclada, semejante al que se emplea
para tejer esteras. Durante el siglo pasado, las tribus recolectoras de
alimentos de la costa noroeste del Canadá, producían de esta manera,
efectivamente, sus mantas de pelo de perro. Pero, en el Viejo Mundo,
desde el período neolítico se inventó un verdadero telar. Ahora bien, el
telar es una pieza de maquinaria muy complicada –demasiado
complicada para describirla aquí–. Su uso no es menos complicado. La
invención del telar ha sido uno de los grandes triunfos del ingenio
humano. Sus inventores son anónimos, e hicieron una contribución
esencial al patrimonio del conocimiento humano, proporcionándole una
aplicación científica que solamente a un insensato le parecerá
demasiado trivial como para merecer tal nombre.
107
Vere Gordon Childe
Todas las industrias anteriores requieren para su operación de una

destreza técnica que únicamente se puede adquirir por el
entrenamiento y la práctica. Sin embargo, todos fueron oficios
domésticos. En nuestra hipotética etapa neolítica, no existía
especialización en el trabajo -–a lo sumo, había una división del trabajo
entre los sexos–. Y este sistema todavía puede observarse
actualmente en funciones. Entre los agricultores de azada, las mujeres
generalmente cultivan los campos, fabrican y cuecen las vasijas, hilan
y tejen; los hombres, por su parte, cuidan de los animales, cazan y
pescan, desmontan las parcelas para poder cultivar y hacen de
carpinteros, fabricando sus propios utensilios y armas. Desde luego,
hay, sin embargo, muchas excepciones a esta generalización: entre los
yoruba, por ejemplo, los hombres son quienes tejen.
Todas las industrias citadas, desde la agricultura hortense hasta los
tejidos, llegaron a ser posibles sólo por la acumulación de experiencias
y por la aplicación de deducciones extraídas de ellas. Todas y cada
una de ellas se apoyan en la ciencia práctica. Además, el ejercicio de
cada oficio siempre es gobernado y dirigido por un conjunto de
conocimientos científicos prácticos, los cuales se amplían constante-
mente. El conocimiento logrado es transmitido de padres a hijos, de
generación en generación. Por ejemplo, el agricultor debe conocer en
la práctica cuál es el suelo más adecuado para el cultivo; cuándo debe
roturarse; cómo se distinguen los brotes del grano de las yerbas
dañinas, y otra multitud de detalles. El aprendiz de alfarero debe
aprender a encontrar y escoger la arcilla apropiada, la manera de
lavarla, cuál es la proporción en que se le debe mezclar agua y
arenisca y otras muchas cosas.
Así se desarrolla cada oficio, hasta que el artesano llega a manipular
una gran cantidad de saber –puede decirse que llega a conocer
fragmentos de botánica, de geología y de química–. A juzgar por los
procedimientos de los bárbaros modernos, las deducciones correctas
extraídas de la experiencia se encontraban mezcladas, en forma
inextricable, con lo que podríamos llamar magia inútil. Cada una de ¡as
operaciones realizadas en un oficio, debía acompañarse con los
hechizos apropiados y con los actos rituales que se consideraban de
rigor. Todo este conjunto de reglas, prácticas y mágicas, formaba parte
de la tradición del oficio. El padre la transmitía al hijo por medio del
ejemplo y del precepto. La hija ayudaba a la madre a fabricar vasijas,
108
la observaba atentamente, la imitaba, y recibía de sus labios

orientaciones verbales, advertencias y consejos. Las ciencias
aplicadas eran transmitidas, en el período neolítico, por lo que
actualmente podemos llamar un sistema de aprendizaje.
Hemos presentado los oficios neolíticos como industrias domésticas.
Sin embargo, las tradiciones artesanales no son individuales, sino
colectivas. Constantemente están contribuyendo a ellas la experiencia
y el saber de todos los miembros de la comunidad. En una población
moderna de África las amas de casa no se separan para fabricar y
cocer sus vasijas. Todas las mujeres del poblado trabajan juntas,
conversando sobre sus observaciones y comparándolas; incluso se
ayudan unas a otras. La ocupación es pública; las reglas que se
aplican son el resultado de la experiencia común. Así, en las épocas
prehistóricas, todas las vasijas de una población neolítica determinada
muestran una monótona uniformidad. Llevan el sello de una poderosa
tradición colectiva, más bien que un carácter individual. 6
Por lo demás, la economía neolítica, en su conjunto, no hubiera podido
existir sin el esfuerzo cooperativo. El pesado trabajo de desmontar
parcelas en el bosque o de drenar un pantano, debe ser una empresa
colectiva. La excavación de tajeas, la defensa del poblado contra las
bestias salvajes o las inundaciones, también constituyen responsa-
bilidades comunes. Se ha comprobado que en las poblaciones
neolíticas, tanto en Egipto como en el oeste de Europa, las casas
estaban dispuestas siguiendo un orden regular y no esparcidas sin
discriminación alguna. Todo esto implica la existencia de cierta
organización social, para coordinar y controlar las actividades de la
comunidad. Cuál haya sido esta organización, es cosa que nunca
sabremos con exactitud. Con todo, parece plausible hacer una
aseveración.
En las épocas neolíticas puras, generalmente, la unidad efectiva de la
organización social era muy pequeña. Un poblado típico de Tesalia,
correspondiente a un período más bien avanzado de la época, cubría
una superficie de 100 m. por 45 m., o sea, de menos de media
hectárea. Se han explorado por completo muchos cementerios
neolíticos en Europa Central. Ninguno de ellos contenía más de veinte
tumbas. (Por supuesto, no sabemos cuánto tiempo fue habitado el
6
No obstante. algunas comunidades "neolíticas" actuales reconocen derechos de
propiedad de individuos o familias sobre modelos, ceremonias o procesos especiales.
109
Vere Gordon Childe
poblado, ni cuantas generaciones se encuentran representadas en

cada cementerio.) Los etnógrafos han observado, entre los exponentes
modernos de la agricultura hortense, una tendencia hacia la disolución
de los poblados. Algunos de los habitantes jóvenes, llevando consigo a
sus mujeres, los abandonan para constituir una nueva población
propia. Buscan la libertad que les proporciona su nuevo poblado, en el
cual están exentos de la autoridad y de la vigilancia de los ancianos.
Entonces, fundando una nueva población con porciones de selva
virgen, próximas a las casas, se evitan los largos senderos que
conducen a los campos cultivados, tal como resulta necesario hacer
también cuando el poblado original es populoso y las tierras más
cercanas ya han sido utilizadas. En general, la separación resulta
conveniente; suponiendo, desde luego, que haya tierra disponible. En
los períodos neolíticos no existía, sin embargo, esta escasez.
Sin duda alguna, las actividades cooperativas contenidas en la vida
“neolítica”, encontraban expresión visible en las instituciones sociales y
políticas. Tampoco cabe duda de que dichas instituciones se
consolidaban y fortalecían a través de las sanciones mágico-religiosas,
de un sistema más o menos coherente de creencias y supersticiones,
y de lo que los marxistas llamarían una ideología. Las nuevas fuerzas
controladas por el hombre, como resultado de la revolución neolítica y
del conocimiento obtenido y aplicado en el ejercicio de los nuevos
oficios, deben haber actuado, a su vez, sobre las perspectivas
humanas. Deben haber modificado sus instituciones y su religión. No
obstante, desconocemos la forma precisa que hayan asumido las
instituciones y creencias neolíticas.
Las deducciones que pudieran hacerse acerca de cuáles instituciones
y creencias hubieran sido apropiadas para la economía neolítica, no
corresponderían necesariamente a la realidad; del mismo modo que
las formas precisas de la constitución británica y del protestantismo
inglés del siglo XIX no se pueden deducir del sistema capitalista. No se
puede pretender que las generalizaciones establecidas a partir de las
observaciones hechas sobre unos cuantos sitios antiguos, tengan
validez universal. Las inferencias formuladas sobre las instituciones y
los ritos observados entre las tribus bárbaras de nuestros días, con
toda seguridad no dan indicios, ni siquiera probables, de la vida política
y mental de otras tribus bárbaras que alcanzaron una etapa semejante
del desarrollo económico unos 6.000 años antes. Las instituciones,
110
creencias y teorías tienden, notablemente, a quedarse rezagadas con

respecto a la realidad práctica. No ha existido, como ya hemos insistido
antes, una civilización “neolítica”, sino únicamente una multitud de
aplicaciones concretas diferentes, de unos cuantos principios y
nociones generales.
Si las tribus bárbaras actuales todavía se contentan con asegurarse el
sustento por los mismos métodos “neolíticos” que se empleaban hace
6.000 años, ello no garantiza que su vida política y religiosa se haya
estancado de la misma manera. Por lo contrario, las revoluciones
posteriores han tenido efectos de alcance mundial, por las razones que
indicaremos más abajo. Cinco millares de años son un amplio lapso,
como para que algunos resultados de la segunda revolución se hayan
infiltrado hasta en Australia. Existen pruebas positivas de que algunas
de las conquistas materiales resultantes de la segunda revolución,
fueron adoptadas por pueblos cuya organización económica se
mantuvo inalterable en su conjunto. Por ejemplo, todos los agricultores
de azada, en África, han venido utilizando el hierro desde hace siglos.
Como veremos, la segunda revolución evocó vigorosos sistemas de
creencias mágico-religiosas. La generalización de las tumbas de
grandes piedras, entre los pueblos neolíticos del oeste y del norte de
Europa, se explica de un modo más plausible, como repercusiones de
las creencias formuladas por aquel entonces en el Antiguo Oriente.
Algunos investigadores, considerados como autoridades, pretenden
haber encontrado rastros de tales creencias hasta entre los
recolectores de alimentos aborígenes de Australia y América. Pero, al
emplear las religiones bárbaras contemporáneas, como testimonios de
la religión de Egipto o del Cercano Oriente, en el año 5.000 a.C., sólo
sería posible si quedara enteramente eliminada la difusión de las ideas.
Por lo tanto, no trataremos de hacer una descripción de la “forma
neolítica de gobierno”, ni de la “religión neolítica”. En realidad, es
increíble que hayan existido tales cosas. La “revolución neolítica” no
fue una catástrofe, sino un proceso. Sus diversas etapas fueron
modificando, indudablemente, las instituciones sociales y las ideas
mágico-religiosas de los recolectores de alimentos y de los cazadores.
Pero esto debe haber ocurrido mucho tiempo antes de que cualquier
otro sistema, u otros sistemas, más adecuados a la economía
naciente, se hubieran establecido firmemente. Antes de que así
sucediera, debe haberse iniciado la segunda revolución. Y, tal vez, fue
111
Vere Gordon Childe
justamente la carencia de ideologías rígidas y de instituciones

profundamente enraizadas, lo que permitió el progreso de las
poblaciones autosuficientes a las ciudades industriales y comerciales,
en menos de 2.000 años.
Las instituciones firmemente establecidas y las supersticiones
mantenidas con pasión, son notablemente hostiles a la transformación
de la sociedad y a los avances científicos que la hacen necesaria. Y la
fuerza de tal reacción, en una comunidad, parece ser inversamente
proporcional a la seguridad económica de la misma comunidad.
Cuando un grupo se encuentra al borde de la inanición, nunca se
atreve a correr el riesgo de una transformación. La menor desviación
de los procedimientos tradicionales que han servido para producir el
mínimo esencial de subsistencia, puede poner en peligro al grupo
entero. Hacerlo sería tan peligroso como enemistarse con las
misteriosas fuerzas mágicas que controlan el estado atmosférico,
omitiendo algún rito o sacrificio, o como dejar de poner veneno en la
punta de la flecha destinada a matar un elefante.
Ahora bien, aun después de la primera revolución, la vida siguió siendo
muy precaria para el pequeño grupo de campesinos autosuficientes.
Una sequía, una granizada o una plaga, podían traer consigo el
hambre. Estos campesinos no tenían un mercado mundial que
permitiese compensar las deficiencias de la cosecha en una región,
con los excedentes de otra. Solamente se disponía de una reducida
variedad de fuentes de abastecimiento alimenticio. Sus diversos
cultivos, sus rebaños y su caza, podían ser afectados fácilmente por la
misma catástrofe. Las reservas almacenadas nunca eran grandes. Una
comunidad campesina autosuficiente tiene plena conciencia, en forma
inevitable, de su dependencia inmediata respecto de las fuerzas que
atraen la lluvia y el sol, la tempestad y el huracán. Pero, estas fuerzas
actúan de manera caprichosa y terrible. Entonces, es necesario
obligarlas, halagarlas o propiciarlas.
Una vez que se cree haber encontrado un sistema de magia para
conseguir obligarlas, o un ritual para hacerlas propicias, la creencia se
convierte en consuelo dentro de los terrores de la vida cuyo dominio no
se intenta. Cuando estas magias y ritos se establecieron firmemente,
retardaron, con toda seguridad, la propagación de la segunda revolución.
Después de esta revolución, las creencias enraizadas con firmeza –por
ejemplo, la creencia en la eficacia de la astrología, en el poder de los
112
reyes divinos, o en los espíritus de los antepasados– impidieron el

desarrollo de la verdadera ciencia y el establecimiento de una
economía interurbana internacional. Sin embargo, tal vez la primera
revolución todavía estaba destruyendo la confianza en la necesidad de
la magia de los cazadores y en sus consecuencias políticas, cuando
surgieron las perturbadoras ideas y los descubrimientos que
anunciaron la según revolución. Es posible que aún no se hubiera
establecido y consolidado algún nuevo sistema de organización y de
creencias adaptado a la economía neolítica, en el Oriente, cuando la
economía misma empezó a disolverse.
No obstante, disponemos de algunas insinuaciones acerca de las
instituciones que subsistieron, y de las que no subsistieron, en los
períodos neolíticos. Algunas veces, parecen haber actuado, a su vez,
sobre la forma adoptada por la segunda revolución. El hecho de que se
mantuvieran muchas instituciones del viejo orden, es algo enteramente
natural. En el valle del Nilo se han encontrado testimonios indirectos de
la supervivencia de un sistema de clanes totémicos. Parece ser que los
poblados neolíticos más recientes sirvieron de morada a tales clanes.
Posteriormente, en la época histórica, cuando dichas poblaciones se
convirtieron en capitales de provincias (nomos), conservaron sus
nombres, como Elefantina y Villa del Halcón (Hierakonpolis), aparente-
mente tomados del tótem del clan local, el elefante y el halcón. Los
estandartes de las capitales eran los emblemas del clan y, aun en la
época prehistórica, estos emblemas figuran en los vasos. Este sistema
de clan no es raro entre los simples productores de alimentos actuales,
y puede ser una auténtica supervivencia de los períodos neolíticos. Sin
embargo, no se puede afirmar que todas las comunidades neolíticas
estuvieran organizadas como clanes totémicos.
En los cementerios o poblados neolíticos primitivos, no se ha
encontrado algún testimonio definitivo de la existencia del caudillismo.
Es decir, no se han hallado tumbas notablemente más ricas, que
hubieran pertenecido evidentemente a una persona de jerarquía, ni
casas que pudieran pasar por palacios. Las tumbas formadas con
grandes piedras, del oeste y el norte de Europa, que han sido
consideradas como dignas de príncipes, pertenecen a una época en la
cual se estaban difundiendo las ideas propias de la segunda revolución
y, probablemente, se inspiraron en ella. En algunos poblados neolíticos
de Europa, se han observado casas más grandes de lo normal, pero se
113
Vere Gordon Childe
debe haber tratado de albergues de los centros comunales,

semejantes a fas casas de solteros de los isleños del Pacífico, más
bien que de residencias principescas. Tampoco se tiene un testimonio
inequívoco de la existencia de guerras. Es cierto que, con frecuencia,
se han encontrado armas en las tumbas y poblados neolíticos. Pero,
¿eran armas para la guerra o, simplemente, instrumentos para la
cacería? La participación creciente de la mujer en la provisión de los
alimentos para la comunidad, debe haber elevado también la situación
social de su sexo. Sin embargo, todo esto es demasiado incierto.
En cuanto a las nociones mágico-religiosas sostenidas por las
comunidades neolíticas en general, podemos aventurar algunas
conjeturas. La asistencia a los muertos, cuyo origen se remonta a la
edad paleolítica, debe haber adquirido una significación más profunda
en la edad neolítica. En el caso de varios grupos neolíticos, en realidad
no se ha descubierto entierro alguno. Pero, en general, los muertos
eran sepultados cuidadosamente en tumbas edificadas o excavadas,
ya sea, agrupadas en cementerios próximos a los poblados o cavadas
cerca de las casas individuales. Normalmente, se proveía al muerto de
utensilios o armas, vasijas con comida y bebida, y artículos de tocador.
En el Egipto prehistórico, los vasos funerarios eran pintados, con
figuras de animales y objetos. Es de presumir que tenían el mismo
significado mágico que las pinturas y figuras talladas en las cavernas
de los cazadores de la edad paleolítica. En la época histórica, estas
figuras fueron trasladadas a los muros de las tumbas, añadiéndoseles
leyendas, las cuales muestran que tenían por objeto asegurar al
muerto el goce continuo de los servicios representados por ellas.
Tal asistencia denota una actitud hacia los espíritus de los ante-
pasados, que se remonta hasta los períodos más antiguos, Pero,
ahora, la tierra en la cual reposan los antepasados es considerada
como el suelo del cual brota cada año, mágicamente, el sustento
alimenticio de la comunidad. Los espíritus de los antepasados deben
haber sido considerados, seguramente, como cooperadores en la
germinación de las plantas cultivadas.
El culto a la fertilidad, los ritos mágicos practicados para ayudar u
obligar a las fuerzas de la reproducción, deben haberse hecho más
importantes que antes, en los periodos neolíticos. En los campos de la
edad paleolítica se han encontrado pequeñas figurillas, talladas en
piedra o en marfil, con los caracteres sexuales muy acusados.
114
Figurillas semejantes, sólo que ahora modeladas generalmente en

arcilla, son muy comunes en los poblados y tumbas neolíticos. Con
frecuencia se les llama “diosas de la fecundidad”. ¿Acaso la tierra de
cuyas entrañas brota el grano, fue concebida realmente a semejanza
de una mujer, con cuyas funciones generadoras estaba familiarizado
ciertamente el hombre?
Las civilizaciones orientales primitivas celebraban periódicamente, con
gran pompa, un “matrimonio sagrado”, el enlace nupcial de un “rey” y
una “reina”, quienes eran representantes, en esta ocasión, de las
divinidades. Su enlace no sólo simbolizaba la fertilización de la tierra,
sino que también la aseguraba, obligando mágicamente a la tierra a
producir sus frutos en la estación debida. Pero, antes de que la semilla
pudiera germinar y multiplicarse, era necesario que muriera y fuera
enterrada. Entonces, tenía que matarse y enterrarse a un representante
humano del grano, a un “rey de los granos”. Su lugar era ocupado por
un sucesor joven, quien procuraría el desarrollo de las plantas
cultivadas, hasta que también le llegara el turno de ser enterrado,
como la semilla, en el suelo. En la época histórica, estos ritos mágicos,
estas representaciones dramáticas de la muerte y la resurrección del
grano, se veían frecuentemente mitigados en la práctica. Pero, detrás
de ellos se pueden discernir muchos ritos primitivos, los cuales, en la
época neolítica, se deben haber observado literalmente. Además,
deben haber allanado el camino hacía el poder político. El “rey de los
granos”, podía reclamar el haber adquirido la inmortalidad, por medio
de la magia. Entonces, se convirtió en un rey profano, investido,
además, con la dignidad de un dios.
Finalmente, la agricultura debe haber requerido una observación
cuidadosa de las estaciones, una división más exacta del tiempo: el
año. Las operaciones agrícolas son, fundamentalmente, de temporada,
y su éxito depende, en mucho, de la oportunidad con la cual se
ejecutan. La estación apropiada es determinada por el sol, y no por las
fases de la luna que habían servido de base para el calendario de los
cazadores. En las latitudes septentrionales, los cambios en el curso del
sol, entre los solsticios, son suficientemente notables como para indicar
las estaciones. La observación de tales señales debe haber acentuado
el papel del sol como gobernante de las estaciones, garantizándole la
divinidad.
115
Vere Gordon Childe
Pero, cerca de los trópicos, el movimiento del sol es menos notable.

Entonces, se tienen las estrellas, siempre visibles en estos cielos
despejados, como medio para determinar y dividir el año solar. Se
pudo advertir que ciertas estrellas de determinadas constelaciones se
colocan en una posición destacada en el cielo, en la época en que la
experiencia indica que se haga la siembra, y otras lo hacen cuando se
puede esperar que lleguen las lluvias a madurar las plantas.
Ahora bien, al emplear a las estrellas como guías, el hombre llegó a
creer que ellas influyen realmente en los asuntos terrestres. Se
confundió la conexión en el tiempo con el enlace causal. Por el hecho
de que la estrella Sirio se ve al amanecer sobre el horizonte cuando
llega la avenida del Nilo. se concluyó que Sirio causa la avenida del
Nilo. La astrología se basa en esta clase de confusiones. En
Mesopotamia, el signo de la deidad era una estrella. El culto hacia el
sol y las estrellas debe haberse desarrollado, de esta manera, en la
época neolítica. Pero, en rigor, no sabemos hasta qué punto el hombre
había formulado ya alguna idea de divinidad. Es difícil distinguir entre
las ideas elaboradas y divulgadas después de la segunda revolución,
de las ideas desarrolladas por la primera revolución.
116
Capítulo VI
PRELUDIO A LA SEGUNDA REVOLUCIÓN
La revolución neolítica, que acabamos de describir, constituye la

culminación de un largo proceso. La hemos presentado como un solo
acontecimiento, debido a que la arqueología únicamente ha podido
descubrir el resultado; los diversos pasos que condujeron a ella, se
encuentran más allá del campo de la observación directa. Luego, una
segunda revolución convirtió algunos pequeños poblados de campe-
sinos autosuficientes, en ciudades populosas, alimentadas por
industrias secundarias y por el comercio, y organizadas regularmente
en forma de estados. Algunos de los episodios que llevaron a esta
transformación pueden ser discernidos, así sea obscuramente, por la
prehistoria. El escenario de este drama lo tenemos en la franja de
países semi-áridos que se extiende entre el Nilo y el Ganges. En esta
época, las invenciones trascendentales parecen haberse sucedido con
una rapidez asombrosa, comparada con el lento ritmo del progreso
durante el milenio anterior a la primera revolución o, aún, durante los
cuatro milenios que mediaron entre la segunda revolución y la
Revolución Industrial de la época moderna.
Entre los años 6.000 y 3.000 a.C., el hombre aprendió a aprovechar la
fuerza del toro y la del viento, inventó el arado, el carro de ruedas y el
bote de vela, descubrió los procesos químicos necesarios para
beneficiar los minerales de cobre y las propiedades físicas de los
metales, y empezó a elaborar un calendario solar preciso. De este
modo, se encontraba habilitado para la vida urbana y tenía allanado el
camino hacia la civilización, la cual requiere de la escritura, del
procedimiento de computar y de patrones fijos de medidas, como
instrumentos de una nueva manera de transmitir el conocimiento y de
ciencias exactas. En ningún otro período de la historia, hasta los días
de Galileo, fue tan rápido el progreso del conocimiento, ni fueron tan
frecuentes los descubrimientos de gran alcance.
La revolución neolítica abarcó toda la región que se extiende desde el
Nilo y el Mediterráneo oriental, incluyendo Siria y el Irak, basta la
meseta irania y el valle del Indo, en la cual se habían desparramado
las comunidades neolíticas. Debemos suponer que en esta extensa
región reinaba una gran variedad de culturas, como ocurre todavía
117
Vere Gordon Childe
ahora. También debemos sospechar la existencia de muchos grupos

dispersos de cazadores y pescadores, supervivientes de la economía
pre-neolítica, de horticultores inmigrantes y hasta de pastores
nómadas. Sin embargo, no se ha llegado a conocer directamente
ninguna de estas comunidades; los arqueólogos han concentrado su
atención en las comunidades más asentadas, en los sitios de las
poblaciones convertidas frecuentemente en ciudades. Incluso estas
comunidades muestran gran diversidad en los oficios, en las artes y, en
general, en la economía; pero, no obstante, todas ellas tienen en
común algunas características abstractas.
Las poblaciones de estas comunidades son fundamentalmente
sedentarias. Los sitios preferidos siguen habitados, continuamente,
hasta la época histórica. En la medida en que fue creciendo la
comunidad, deben haberse ido fundando colonias, pero, en lo posible,
el propio poblado debe haberse ensanchado basta convertirse en una
ciudad. Con facilidad se pueden suponer cuáles fueron los factores
geográficos y económicos que favorecieron la inhalación permanente.
En primer lugar, los sitios verdaderamente convenientes se encuentran
dentro de una región que se hacía cada vez más árida y que sufría una
sequía todavía peor. Las fuentes permanentes de abastecimiento de
agua –manantiales y corrientes perennes que pudieran satisfacer las
necesidades de grandes concentraciones de hombres y de ganado, y
complementar las escasas lluvias, regando los campos y jardines iban
disminuyendo. Al multiplicarse la especie humana bajo el estímulo de
la primera revolución, tales cosas se convirtieron en posesiones raras y
valiosas.
Entonces, la explotación provechosa de estos oasis naturales era una
tarea particularmente laboriosa, que requería el esfuerzo colectivo de
un gran número de trabajadores. Justamente porque el rendimiento
alimenticio tenía que ser tan abundante, los esfuerzos preliminares
para preparar la tierra eran pesados y agobiantes. El Nilo, cuya
avenida anual suministra agua y suelo, ofrece un sustento seguro y
abundante. Pero el fondo del valle cubierto por la avenida estaba
formado originalmente por una serie de pantanos y enmarañados
cañaverales. Las obras de mejoramiento constituyeron una labor
estupenda: los pantanos fueron avenados por medio de tajeas, la
violencia de las avenidas fue contenida por medio de diques, los
matorrales quedaron despejados y las bestias salvajes que los
118
habitaban fueron exterminadas. Hubiera sido imposible que un grupo

pequeño lograra superar tales obstáculos. Se hacía necesaria una
fuerza poderosa, capaz de actuar de consumo para hacer frente a la
crisis recurrente que amenazaba las tajeas y los diques. Las escasas
superficies de tierras habitables y cultivables, tuvieron que ser
ampliadas con sangre y sudor. El suelo, conquistado tan duramente, se
constituyó en una herencia sagrada; nadie hubiera querido abandonar
los campos creados de modo tan laborioso. Y no era necesario
abandonarlos, ya que el mismo río renovaba cada año su fertilidad.
La porción inferior de Mesopotamia, la región llamada Sumer en la
aurora de la historia, requirió una tarea semejante. Entre los cauces
principales del Tigris y el Éufrates se extendía una vasta comarca
pantanosa, la cual sólo recientemente se ha elevado por encima del
nivel de las aguas del Golfo Pérsico, debido a los sedimentos
acarreados por dichos ríos. Los pantanos estaban cubiertos por una
maraña de cañaverales gigantescos, mezclados con palmares
datileros. Esta maraña se veía únicamente interrumpida por colinas
bajas con afloraciones rocosas o por bancos de arena sedimentada.
Pero, la vida animal pululaba perpetuamente, en tanto que a ambos
lados las llanuras cuya altitud era superior al nivel de las crecidas,
permanecían agostadas y estériles durante el prolongado y ardiente
verano y el cruel invierno. Atraídos, tal vez, por los animales de caza,
las aves silvestres y los palmares de dátiles, los proto-sumerios se
echaron a cuestas la estupenda tarea de suavizar las condiciones del
delta del Tigris-Eufrates y hacerlo apto para ser habitado.
El terreno sobre el cual se erigieron las grandes ciudades de Babilonia,
tuvo que ser, literalmente, creado; la antecesora prehistórica de la
Erech bíblica, fue construida sobre una especie de plataforma de
carrizos entrelazados, colocados sobre el fango aluvial. El libro hebreo
del Génesis nos ha familiarizado con las más antiguas tradiciones de la
condición primordial de Sumer: un “caos” en el cual todavía eran
fluidos los límites entre el agua y la tierra enjuta. Uno de los incidentes
fundamentales de “la creación” es la separación de estos elementos.
Pero, no fue dios, sino los proto-sumerios quienes crearon la tierra;
ellos excavaron canales para regar los campos y drenar los pantanos;
construyeron diques y erigieron plataformas para proteger hombres y
ganados, manteniéndolos a un nivel superior al de las avenidas;
hicieron los primeros desmontes entre los cañaverales y exploraron los
119
Vere Gordon Childe
cauces existentes entre ellos. La tenacidad con la cual persiste en la

tradición el recuerdo de esta lucha, da idea, en cierta medida, del
esfuerzo que se impusieron los antiguos sumerios. Su recompensa
consistió en asegurarse el abastecimiento de dátiles nutritivos, la
generosa cosecha de los campos y los pastos permanentes para sus
rebaños y manadas.
Como es natural, se deben haber apegado a los campos conquistados
en forma tan laboriosa y a los poblados protegidos con tanto cuidado:
no desearían abandonarlos para buscar nuevas moradas. Y partiendo
de los montículos originales y de los núcleos desmontados, les fue más
fácil extender la superficie de tierra habitable y de fango cultivable, que
fundar nuevos poblados en el corazón de los pantanos sin drenar. Los
habitantes adicionales constituyeron una positiva ventaja para un
poblado pantanoso. Con su trabajo, se pudieron extender las tajeas y
aumentar los diques, para disponer de más tierra cultivable y de mayor
sitio para los poblados. Las condiciones naturales de Sumer
favorecieron, todavía más que en el Alto Egipto, la formación de una
gran comunidad y exigieron la cooperación social organizada en una
escala siempre creciente. Estas mismas condiciones deben haber
prevalecido también en el Delta del Nilo (en contraste con las
condiciones imperantes en el estrecho valle situado arriba de El Cairo).
En las regiones adyacentes –por ejemplo, en los valles de los torrentes
sirios e iraníes– las condiciones eran, más bien, menos exigentes.
Pero, aun allí, las mejoras permanentes tenían que efectuarse por el
camino de la construcción de canales de riego y de drenaje, y esto
debe haber aumentado la atracción del sitio afectado.
De esta manera, en todo el Cercano Oriente, los sitios más
convenientes eran mejorados por medio del trabajo constante. El
capital constituido por el trabajo humano, fue aplicado a la tierra. Su
inversión hizo que el hombre se apegara al suelo; no podía olvidar
fácilmente el rendimiento creado por su trabajo reproductivo. Además,
todas las tareas implicadas eran empresas colectivas, las cuales
beneficiaban a la comunidad en su conjunto y se encontraban fuera del
alcance de un individuo aislado. Generalmente, su ejecución requería
cierto capital, en la forma de una provisión de alimentos excedentes,
acumulados por la comunidad y puestos a disposición de ella. Los
trabajadores empeñados en la construcción de canales y de diques,
tenían que alimentarse, y, mientras estuvieran ocupados en dicho
120
trabajo, no podían producir directamente los alimentos que necesitaban

consumir. En la medida en la cual se hicieron más ambiciosos los
trabajos reproductivos de una comunidad, debe haber aumentado la
necesidad de contar con una provisión de alimentos excedentes
acumulados. Esta acumulación fue una condición previa para el
crecimiento del poblado, hasta convertirse en una ciudad, conquistando
cada vez mayor extensión del territorio circundante de pantanos y
desiertos.
Incidentalmente, las condiciones de vida en el valle de un río o en otra
clase de oasis, ponen en manos de la sociedad un poder coercitivo
excepcional respecto a sus miembros; la comunidad les puede negar el
anhelado acceso al agua y les puede cerrar los canales que riegan sus
campos. La lluvia cae por igual sobre justos e injustos, pero, en
cambio, el agua de riego llega a los campos por los canales
construidos por la comunidad. Y, aquello que la sociedad ha
suministrado, la propia sociedad lo puede también retirar al injusto y
destinarlo sólo para el justo. La solidaridad social que es necesaria
entre los usuarios del riego, puede ser impuesta, así, debido a las
mismas condiciones que requiere. Los miembros jóvenes no pueden
escapar a la sujeción de los mayores fundando nuevos poblados,
cuando lo único que existe más allá del oasis es el desierto sin agua.
En estas condiciones, cuando la voluntad social llega a expresarse a
través de un caudillo o monarca, éste no sólo es investido simplemente
con autoridad moral, sino también con un poder coercitivo: puede
aplicar sanciones a los desobedientes.
Un tercer factor de estabilización en el Cercano Oriente, fue el
enriquecimiento de la dieta de los agricultores: a la cebada y al trigo, se
añadieron los dátiles, los higos, las aceitunas y otros frutos. Estos
frutos son nutritivos y fáciles de conservar y transportar. Al principio, se
les debe haber tomado de los árboles silvestres. Un palmar silvestre en
Sumer, o un bosque de higueras en Siria, debe haber elevado el valor,
y aún determinado la selección, de un sitio para establecer un poblado.
Ahora bien, los árboles frutales producen año tras año, pero no son
transportables. Para aprovechar sus frutos es necesario vivir en su
vecindad o, por lo menos, volver a ellos cada año.
Pronto, los árboles frutales y las vides fueron cultivados. Lo cual
implicó, desde luego, una técnica agrícola enteramente nueva. El
hombre tuvo que aprender, por experiencia, los secretos de la poda,
121
Vere Gordon Childe
para obtener leña o frutos, del injerto y de la fertilización artificial. Se

desconocen las etapas de esta educación, estando todavía por
esclarecer cuáles fueron los comienzos del cultivo de árboles frutales y
de la viticultura. Con seguridad, se remontan a la época prehistórica.
Sus consecuencias fueron obvias. Un palmar, o un huerto, es una
posesión permanente, en un sentido diferente al de la posesión de un
campo de trigo. La simiente sembrada en un campo se recupera unos
cuantos meses después, pero es necesario volver a sembrarla cada
año. En cambio, una palmera, un olivo o una vid, no producen frutos
durante cinco años o más, pero, luego, da frutos tal vez por un siglo.
Estas plantaciones permanentes hacen que sus propietarios se
apeguen a la tierra de una manera mucho más firme que en el caso de
los campos de trigo o de cebada. El poseedor de un huerto se
encuentra tan profundamente enraizado al suelo, como sus propios
árboles preciosos.
La vida sedentaria ofreció oportunidades para mejorar la comodidad de
las habitaciones y allanó el camino para la arquitectura. Los agricultores
egipcios primitivos se habían contentado con simples refugios contra
las inclemencias, hechos de juncos y con argamasa de barro. Los
proto-sumerios habitaron en casas semejantes a túneles, practicadas
en los cañaverales, o hechas de esteras apoyadas en manojos de
carrizos. No obstante, pronto empezaron a edificarse casas construidas
con barro o con terre pisée, tanto en Egipto como en Asia. Y, bastante
antes del año 3.000 a.C., fue inventado el ladrillo en Siria o en
Mesopotamia. Fundamentalmente, se trataba de una masa de barro
mezclado con paja, a la cual se daba forma, a presión, dentro de un
molde de madera y, luego, se dejaba secar al sol. Su invención hizo
posible la libertad de construcción y la arquitectura monumental.
Al igual que la cerámica, el ladrillo puso en manos del hombre un
medio de expresarse con libertad, sin tener que restringirse a la forma
o a las dimensiones del propio material. Se puede escoger libremente
la manera de colocar y juntar los ladrillos, tal como se hace al construir
una vasija. Sólo que, en este caso, el producto puede hacerse en una
escala monumental. Y, como tal, ya no es una creación individual, sino,
esencialmente, el producto colectivo de muchas manos.
122
A semejanza del caso de la cerámica, las primeras construcciones de

ladrillos siguieron estrechamente la forma de las estructuras obligadas
por los antiguos materiales. Sin embargo, aun así, al copiar en ladrillo
la bóveda en forma de túnel de las chozas practicadas en los
cañaverales, algún sumerjo o asirio encontró el principio del arco
verdadero; y, de este modo, se aplicaron complicadas leyes mecánicas
de resistencias y empujes muchos milenios antes de que estas leyes
llegaran a ser formuladas.
La arquitectura del ladrillo produjo pronto, en forma incidental, una
contribución a las matemáticas aplicadas. Un rimero de ladrillos ilustra,
admirablemente, el volumen del paralelepípedo. A pesar de que los
ladrillos antiguos difícilmente eran cúbicos, resultó fácil advertir que el
número de ladrillos comprendidos en un rimero podía encontrarse
contando el número de ellos en tres lados adyacentes y multiplicando
estas cantidades entre sí.
Los prósperos agricultores establecidos en los oasis y en los valles de
los ríos del Cercano Oriente, parecen haber sido mucho más inclinados
a abandonar su autosuficiencia económica, que las pobres comunidades
consideradas como neolíticas en Europa, Su disposición para hacer
este sacrificio fue un corolario de la variedad de economías practicadas
en la región. Como ya lo indicamos antes, al lado de los poblados
prósperos de los agricultores establecidos, debemos suponer la
existencia de comunidades de pescadores, cazadores y pastores
seminómadas, en las regiones intermedias. Ahora bien, las comunidades
agrícolas pueden fácilmente producir más grano del que necesitan
para su consumo doméstico. Es muy probable que hayan empezado a
compartir de buen grado el sobrante, cambiándolo por pescado, presas
de caza o productos del pastoreo. Y, por su parte, los nómadas, más
pobres, deben haber permutado con gusto sus provisiones por
productos agrícolas. Con facilidad puede haber surgido cierta
interdependencia entre las poblaciones agrícolas, por una parte, y los
grupos de pescadores, cazadores o pastores, por otro lado. Esta
interdependencia existe actualmente en un grado notable. Los árabes
nómadas criadores de camellos, por ejemplo, dependen de los
agricultores sedentarios para proveerse de grano y de artículos
fabricados. No sabemos, de cierto, desde cuando se desenvolvió la
especialización económica de grupos diferentes hasta llegar a esta
clase de interdependencia. Se encuentra ya supuesta en los relatos
123
Vere Gordon Childe
históricos más antiguos; y se puede inferir que haya sido bastante

anterior. Los agricultores primitivos también fueron cazadores, y sus
armas eran enterradas con ellos. En las tumbas más recientes,
pertenecientes al mismo poblado, ya no se encuentran los instrumentos
de cacería. Una explicación de su ausencia puede ser la de que los
habitantes posteriores encontraron más conveniente el permutar sus
productos agrícolas excedentes por las piezas de caza, que cazarlas
ellos mismos, como lo habían hecho sus antepasados.
Un testimonio positivo de la desaparición gradual del aislamiento, lo
ofrece la creciente abundancia de materiales importados en los
cementerios y poblados prehistóricos. En las poblaciones neolíticas de
Egipto se han hallado conchas del Mar Rojo y del Mediterráneo.
Tumbas egipcias más recientes contienen, además, malaquita y resina;
luego, aparecen también el lapislázuli y la obsidiana; después, y en
forma creciente, se agregan la amatista y la turquesa. Ahora bien, la
malaquita debe haber sido llevada del Sinaí o del Desierto Oriental de
Nubia; la resina de las montañas boscosas de Siria o del sureste de
Arabia; la obsidiana de Milo en el Mar Egeo, de Arabia, de Armenia o,
posiblemente, de Abisinia; el lapislázuli, probablemente, de la meseta
irania.
En Sumer, la obsidiana se encuentra en los poblados más antiguos,
junto con cuentas de amazonita que deben haber sido llevadas de la
India o, por lo menos, de Armenia. En el norte de Siria y en Asiría, la
obsidiana era importada en la misma época que en Sumer, y pronto
aparecieron el lapislázuli y la turquesa. Materias extranjeras importadas
también se encuentran muy pronto en Anau, en el Turquestán ruso, y
en Susa, en Elam, al oriente del Tigris.
La transmisión de materias extranjeras en el Oriente, a través de
distancias tan grandes, se explica mejor suponiendo que, al lado de los
poblados agrícolas permanentes, vivían otras poblaciones más
movibles; ellas servirían de contacto entre los nómadas y los
agricultores. De todos modos, el comienzo del comercio es un requisito
previo para la existencia de la metalurgia.
Es posible pensar que las gemas, y piedras semi-preciosas importadas
por Sumer y Egipto fueran artículos de lujo, no fundamentales, pero sí
accesorios para el tocado. No obstante, esta consideración sería,
probablemente, incorrecta; en todo caso, estos materiales llegaron a
124
convertirse, muy pronto, en artículos necesarios. Los egipcios

emplearon la malaquita para pintarse los párpados, por lo cual se
desarrolló en torno a esta costumbre todo un conjunto de servicios,
como ocurre entre nosotros con la costumbre de fumar tabaco. Era
conducida en bolsas de cuero ricamente ornamentadas y se
pulverizaba en espátulas talladas en forma de animales. Su color verde
contrarrestaba el brillo del sol, y el carbonato de cobre actuaba como
desinfectante, en contra de las enfermedades oftálmicas que son
acarreadas por las moscas en los países cálidos. Sin embargo, a los
egipcios les parecían mágicos estos efectos; estimaban la malaquita
por la propiedad mística, o mana, que radicaba en ella. A esto se
debía que su preparación constituyera un rito, que las bolsas
estuvieran decoradas con amuletos y que las espátulas fueran talladas
en forma de animales. Lo mismo ocurría con los otros materiales
“importados”; consideraban que todos ellos poseían alguna virtud
mágica. La concha del cauris se asemejaba a la vulva. Por lo tanto, el
llevar consigo un cauris aseguraba la fecundidad. La concha se
convirtió en un talismán. El carácter sagrado que se le atribuyó, hizo
que las conchas de cauris substituyeran a la moneda en varias partes
de África y de Asia. El oro nativo y las guijas brillantes del desierto
–cornerina, ópalo y ágata– lo mismo que otras piedras más raras,
como la turquesa y el lapislázuli, también fueron estimadas, no sólo por
su hermosura, sino por los poderes mágicos que residían en ellas. Las
virtudes mágicas de las joyas son mencionadas con frecuencia en las
literaturas antiguas, y esas viejas ideas persistieron en Europa hasta la
Edad Media. Así, las joyas no eran deseadas como meros ornamentos,
sino como medios prácticos para conseguir éxitos, riqueza, larga vida,
o descendencia. Desde este punto de vista, no se trataba de lujos, sino
de artículos necesarios.
La virtud mágica inherente a la materia se debía acrecentar cuando era
tallada a semejanza de algo que poseyera por si mismo mana. Si una
pieza de lapislázuli recibía la forma de un toro, a su portador no sólo se
le comunicaba la claridad del cielo azul, sino también la potencia del
toro. Así surgió la práctica de fabricar amuletos. Ella inspiró el
desarrollo del nuevo y difícil oficio de tallador de piedras preciosas; la
perforación y el labrado de piedras duras, para hacer cuentas y
amuletos, es notablemente un rasgo común a todas las culturas
antiguas del Oriente, desde Creta hasta el Turquestán. Esto condujo a
125
Vere Gordon Childe
la explotación de los cristales. Al parecer, la loza esmaltada azul fue

descubierta antes de la aurora de la historia. No era considerada como
un substituto de la turquesa, sino como un resultado de la transmutación
mágica de la arena y el álcali en turquesa; podemos decir, en turquesa
sintética. Poseía la ventaja práctica de que podía ser modelada.
En lugar de tallar la piedra preciosa en forma de amuleto, se podía
acrecentar su virtud grabando en ella la representación de algún
objeto, o un símbolo mágico, como la cruz gamada. Estas cuentas
grabadas tenían un mérito peculiar: cuando eran oprimidas sobre
arcilla suave, se transferían al material plástico los diseños tallados en
ellas. Tal procedimiento constituía, desde luego, una operación mágica.
Junto con el símbolo, se impartía algo del mana inherente a la piedra.
La magia de una persona se transmitía al objeto estampado. Esto tenía
el efecto de lo que los etnógrafos llaman interponer un tabú;
quienquiera que lo violara, estaría en peligro por la magia de esa
persona. De este modo, la piedra tallada se convirtió en un sello.
Cuando tenía estampado el sello, la masa de arcilla colocada en la
boca de una jarra se convertía en el guardián mágico de su contenido.
Hacía que todos se abstuvieran de romper el sello, porque era tanto
como quebrantar un tabú e incurrir en sanciones mágicas. El sello se
transformó, así, en un medio de asegurar la posesión y de proclamar la
propiedad. Cuando se inventó la escritura, debió asumir el papel de la
firma.
El empleo de piedras grabadas como sellos se encuentra testimoniado
en Asiría, desde los poblados neolíticos más antiguos. En la época
primitiva, se acostumbraban los sellos en la región que se extiende
desde el Éufrates hacia el oriente, incluyendo el Irán; en tanto que, en
la misma época, se usaban los amuletos en Egipto y en las costas del
Mediterráneo. Sin embargo, los dos artificios se empezaron a
interpenetrar pronto, siendo difícil distinguir una frontera que los
separara.
La estimación por el oro, las piedras y las conchas, debido a las
propiedades mágicas que supuestamente residían en ellas, tuvo
consecuencias prácticas importantes. Fue un factor poderoso para el
quebrantamiento del aislamiento económico de las comunidades
campesinas. Para hacerse con las substancias mágicas, necesarias
para asegurar la fertilidad de sus campos y su propia buena suerte, los
campesinos florecientes tuvieron que disponerse a compartir sus
126
granos y sus frutos con los nómadas del desierto. Para estos últimos,
las gemas y la malaquita constituían artículos portátiles que podían
permutarse por productos agrícolas. Las cuentas deben haber sido uno
de los artículos principales del comercio regular más primitivo.
La elevada estimación por las substancias mágicas bien pudo haber
llevado a la búsqueda activa de ellas. W. J. Perry ha llegado a la
conclusión de que, en una época posterior, los antiguos egipcios
emprendieron una búsqueda en escala mundial de oro, piedras
preciosas, ámbar y otras substancias supuestamente mágicas. Esta
búsqueda debe haber sido un factor importante en la difusión de la
civilización. Aun cuando su pretensión debe tenerse por exagerada, la
estimación por tales substancias bien pudo haber impulsado a la
realización de una especie de exploración geológica en regiones que,
de otra manera, no resultaban atractivas. A más de esto, tenemos un
hecho importante: la malaquita es un carbonato de cobre y la turquesa
es un fosfato de aluminio matizado con cobre; tanto la malaquita como
la turquesa se encuentran en los sitios donde hay minerales de cobre,
y muchos de estos minerales tienen, por sí mismos, brillantes colores y
se les presumen virtudes mágicas. La recolección de malaquita,
turquesas y otras piedras de color, provocó, por consiguiente, que el
hombre frecuentara las regiones metalíferas y puso en sus manos los
minerales de cobre. En este sentido, el surgimiento de la metalurgia, la
cual fue uno de los factores dominantes en la segunda revolución,
vendría a ser un resultado indirecto de las ideas mágicas que
acabamos de considerar.
El trabajo de los metales implica dos grupos o conjuntos de
descubrimientos: 1) que el cobre, cuando es calentado, se funde y
puede vaciarse en cualquier molde deseado, y que, al enfriarse, se
hace tan duro como una piedra y se le puede sacar un filo tan bueno
como a ésta; y 2), que este metal resistente, cortante y rojizo se puede
producir calentando ciertas piedras o tierras cristalinas, poniéndolas en
contacto con carbón vegetal. En realidad, el cobre se puede hallar, aun
cuando sólo raramente, en estado metálico, como cobre nativo. Los
indios precolombinos de la región de los Grandes Lagos, en EE.UU.,
empleaban intensivamente los depósitos locales de cobre dativo para
fines industriales. Trataban el metal como una especie superior de
piedra y aun llegaron a descubrir su maleabilidad, produciendo objetos
de cobre batido. Pero, nunca trataron de fundirlo o de colarlo. Sub
127
Vere Gordon Childe
procedimientos no condujeron a la metalurgia inteligente, siendo

improbable que el cobre nativo haya desempeñado algún papel
importante en el desarrollo de la industria en el Viejo Mundo. Esto
dependió del comienzo de la reducción de minerales de cobre.
El descubrimiento que eso implica pudo haberse hecho fácilmente.
Algún egipcio prehistórico pudo haber abandonado algún trozo de
malaquita en las cenizas incandescentes de su fogón, observando
cómo salían los glóbulos resplandecientes de cobre metálico. Un
incendio, iniciado por algún buscador de joyas en un sitio metalífero,
para hacer aflorar una veta a la superficie, pudo haber reducido una
porción de mineral. En el distrito de Katanga 7, los exploradores han
tenido noticias de cuentas de cobre, coladas de esta manera accidental
entre las cenizas de los campamentos de los negros. La reducción del
cobre pudo haber sido descubierta más de una vez, sin que su
significado fuera apreciado necesariamente de inmediato. En las
tumbas egipcias más antiguas, aparecen esporádicamente pequeños
objetos de cobre –alfileres y hasta puntas de arpón–. Pero no reveían
aún una comprensión inteligente de las propiedades del metal. El cobre
ha sido martillado en delgadas varillas, encorvado o batido en tiras y
recortado; de hecho, se le ha sujetado a los procesos aplicados
comúnmente para trabajar el hueso, las piedras o las fibras –cortar,
martillar y combar–.
La verdadera superioridad del metal consiste en que es fusible y se
puede colar. La fusibilidad confiere al cobre algunos de los méritos de
la arcilla de los alfareros. Al trabajarlo, el artífice inteligente se
encuentra libre de las restricciones de magnitud y de forma, impuestas
por el hueso y la piedra. Un hacha de piedra, una punta de lanza hecha
de pedernal o un arpón de hueso, sólo se pueden fabricar puliendo,
astillando o cortando trozos de la pieza original. En cambio, el cobre
fundido es completamente plástico y se puede adaptar a llenar
cualquier molde deseado; puede vaciarse en un molde de una forma
cualquiera y puede asumir, y mantener al enfriarse, precisamente la
forma contorneada por el molde. El único límite para su tamaño es la
capacidad del molde; se puede colar tanto cobre como se quiera.
Además de esto, los moldes mismos pueden hacerse de arcilla de
alfarero, cuyas potencialidades hemos examinado más arriba.
7
En la actual República Democrática del Congo
128
Por otro lado, a pesar de ser tan plástico cuando está caliente, el
metal, al enfriarse, posee las virtudes fundamentales de la piedra y del
hueso; es igualmente sólido y también se puede afilar o aguzar
finamente. Además, tiene la ventaja adicional de ser maleable. Y, por
último, es más durable que la piedra o el hueso. Un hacha de hueso se
puede astillar fácilmente con el uso, echándose a perder; en el mejor
de los casos, habrá necesidad de afilarla con frecuencia, quedando
reducida bien pronto, a un tamaño que la hace inútil. En cambio, un
hacha de cobre se puede volver a fundir una y otra vez, quedando
siempre tan buena como cuando estaba nueva. El empleo inteligente
del metal –es decir, de la metalurgia simple– se inicia cuando estas
ventajas han sido entendidas.
Pero, esta comprensión requiere un reajuste de las formas de pensar.
La transformación del cobre sólido y resistente en metal fundido y,
luego, su vuelta al estado sólido de nuevo, es un proceso dramático, el
cual debe haber parecido misterioso. En un principio, la identidad entre
la masa informe del cobre en bruto, el líquido en el crisol y la pieza
fundida bien formada, debe haber sido difícil de entender. El hombre
estaba controlando, así, un notable proceso de transformación física.
Tuvo que reajustar las ingenuas ideas que había mantenido sobre la
substancia, cualquiera que hayan sido, para reconocer la identidad a
través de sus diversos cambios.
A más de esto, el control del proceso únicamente fue posible por medio
de todo un conjunto de descubrimientos e invenciones. Para fundir el
cobre, es necesario alcanzar una temperatura de cerca de 1.200° C.
Esto requiere un fuelle. Tuvo que inventarse algún artificio para dirigir
una corriente de aire sobre la llama; la solución correcta la
constituyeron los fuelles, pero no se tienen pruebas directas de ellos
hasta el año 1.600 a.C. Hubo necesidad de inventar hornos, crisoles y
tenazas. El vaciado requiere moldes. Es bastante fácil reproducir, por
colado, un objeto que sea plano de un lado, imprimiéndolo en arcilla y
vertiendo el metal fundido en el hueco dejado por el modelo. Pero, el
procedimiento es inútil para hacer una daga sólida con ambas caras
acanaladas para darle mayor resistencia. Tal instrumento requiere un
molde de dos piezas, cuyas mitades deben corresponder y unirse o
acoplarse con exactitud. Hacia el año 3.000 a.C. se empleó en
Mesopotamia el ingenioso procedimiento de la cera perdida. Primero,
se hace en cera un modelo del objeto deseado, y luego se reviste con
129
Vere Gordon Childe
arcilla; después se pone a calentar hasta que se cuece la arcilla, a la

vez que se escurre la cera; entonces, se vacía el metal en la cavidad y,
por último, se rompe el molde de arcilla, poniéndose al descubierto el
metal vaciado reproduciendo la forma del modelo de cera.
Esta breve exposición podrá sugerir cuán intrincado es, en realidad, el
proceso del colado. Pero, las operaciones reales son mucho más
tediosas e intrincadas de lo que puede indicar una página impresa. Por
ejemplo, es necesario tomar precauciones para evitar que el metal
líquido oxide el molde o se adhiera a él. En un molde cerrado, existe el
peligro de que se formen burbujas de aire, las cuales pueden causar
una debilidad fatal en el colado. Además, después de ser fundido, el
instrumento tiene que ser martillado y pulido con una lima o con algún
abrasivo.
Evidentemente, el forjador debe disponer de un formidable cuerpo de
conocimientos industriales; las tradiciones de su oficio incluyen los
resultados de una larga experiencia y de muchos experimentos
deliberados. Representan una nueva rama de la ciencia aplicada –cuyos
elementos se han incorporado a la química y a la física modernas–
pero, mezclada con una maraña de magia que nosotros hemos
olvidado, felizmente. La transmisión de este saber era del mismo tipo
que la del arte de la cerámica. Sin embargo, la tarea del forjador era
más complicada y exigente que aquélla, y el conocimiento requerido
era más especializado. Es muy dudoso que la metalurgia se haya
podido practicar en alguna parte, como una industria doméstica, en los
intervalos dejados por el trabajo agrícola. Entre los bárbaros modernos,
los forjadores son, normalmente, especialistas; y, probablemente, el
trabajo de los metales siempre ha sido una labor que ocupa todo el
tiempo de quien la realiza. El forjador debe haber sido, por tanto, el
artesano que se especializó primero, con excepción del hechicero,
Pero, una comunidad sólo puede mantener un forjador cuando posee
un excedente de alimentos; estando apartado de la producción
alimenticia, el forjador tiene que alimentarse del sobrante no
consumido por los agricultores.
El uso industrial del metal debe ser considerado como una señal de la
especialización del trabajo, del hecho de que la provisión alimenticia de
una comunidad excede felizmente sus necesidades normales.
130
En general, significa todavía más; comúnmente trae aparejado el

sacrificio definitivo de la independencia económica. El cobre está lejos
de ser algo común; sus minerales no se encuentran en las llanuras de
aluvión o de loess, preferidas por los agricultores neolíticos, sino en los
terrenos boscosos o rocosos. Muy pocas comunidades agrícolas
deben haber poseído minas de cobre en su territorio propio; la gran
mayoría, siempre tuvo que importar el metal o su mineral. En último
término, lo obtenían produciendo un excedente alimenticio, por encima
del nivel necesario para su consumo doméstico.
Las implicaciones científicas y económicas de la extracción del metal
de sus minerales son, tal vez, de mayor trascendencia que las
resultantes del trabajo de los metales. Los minerales de cobre son una
materia cristalina o pulverizada, que se presenta generalmente en
forma de vetas, en rocas antiguas y duras. La transformación de los
minerales en cobre es un proceso químico bastante simple. Pero,
¡cuán asombroso resultó esto para el hombre primitivo! La apariencia
del mineral no es, en modo alguno, semejante a la del metal. La
transformación que sufre en contacto con el carbón incandescente, es
milagrosa; con seguridad, debe haber sido considerada como un
cambio de substancia, como una transustanciación. El reconocimiento
de la continuidad de la substancia debe haber sido algo muy difícil, ya
que una explicación racional no se logró sino con el surgimiento de la
química moderna; y, aun entonces, pudieron subsistir las ideas de la
alquimia acerca de la transmutación. Con todo, independientemente de
cuáles hayan sido sus teorías, el hecho es que el hombre aprendió
suficiente química práctica como para distinguir cuáles clases de
piedra producen cobre al ser calentadas con carbón.
Como antes lo señalamos, las clases de piedras apropiadas no eran
nada comunes. Una vez que hubo comprendido el valor del metal y la
posibilidad de transmutar las piedras en metales, el hombre debe
haber buscado deliberadamente minerales adecuados y hecho
numerosos experimentos, ensayando sucesivamente con una gran
variedad de piedras. Muchos experimentos fueron infructuosos, pero,
en la indagación se descubrieron otros metales. La plata y el oro se
encuentran ya en las tumbas prehistóricas de Egipto, y fueron
extensamente utilizados en Mesopotamia, antes del año 3.000 a.C. En
las tumbas egipcias se encuentran cuentas de hierro meteórico, poco
antes del año 3.000 a.C.; y, un poco más tarde, se fundían ocasional-
131
Vere Gordon Childe
mente minerales de hierro en Mesopotamia. Sin embargo, el hierro no

fue fundido ni trabajado en ninguna parte, en una escala industrial,
antes del año 1.400 a.C. El estaño era conocido para los metalúrgicos
de Sumer y del valle del Indo, poco después del año 3.000 a.C.,
empleándose principalmente como aleación del cobre, para simplificar
el proceso del colado.
Los primeros minerales de cobre que fueron explotados procedían,
presumiblemente, de vaciamientos superficiales. Deben haber existido
muchas vetas de esta clase, pero todas ellas se agotaron mucho antes
de que empezaran las exploraciones geológicas modernas. Sin
embargo, ocasionalmente, el hombre debe haber tenido que seguir las
vetas por debajo de la superficie, dando comienzo a la minería. El
minero del cobre tuvo que aprender la manera de partir las rocas
duras, encendiendo fuego sobre ellas y arrojando agua encima de sus
superficies calientes. Se tuvieron que inventar sistemas de apuntalar y
de ademar, para sostener los muros y los techos de las galerías. Fue
necesario fragmentar el mineral, separarlo de la roca por medio del
lavado y transportarlo a la superficie. Sin embargo, no han sobrevivido
testimonios que ilustren los pasos seguidos en la formación de la
ciencia de la minería; pero, hacia el año 1.000 a.C., aun en la Europa
todavía bárbara, los mineros del cobre aplicaban una ciencia que, en
nuestros días, produciría la admiración de las personas ajenas a la
profesión minera, sólo que no podemos intentar exponerla aquí.
El arte de fundir no es menos difícil. Como en el caso del colado, es
fundamental contar con alguna especie de fuelle. Y, para la producción
en gran escala, tuvo que inventarse un horno. Solamente los minerales
superficiales de cobre se pueden reducir directamente, calentándolos
con carbón vegetal; los minerales más profundos son, generalmente,
sulfuros y tienen que ser calcinados a descubierto, para que se oxiden,
antes de poderlos fundir. Otros metales requieren tratamientos
diferentes. El plomo, por ejemplo, se volatiliza y desaparece con el
humo, cuando se le calienta en el horno abierto empleado para fundir
cobre.
Los exploradores, mineros y fundidores debían dominar, por lo tanto,
una suma de conocimientos todavía más compleja que la requerida por
el forjador. Tenían que clasificar las distintas clases de minerales,
aprendiendo las características más notables para reconocerlos y las
técnicas más apropiadas para su tratamiento.
132
El conocimiento requerido sólo se pudo obtener por medio de la

experimentación y de la comparación de resultados, en una escala
mucho mayor de la que había exigido el trabajo de los metales. La
minería tuvo que ser un oficio aún más especializado que el del
forjador. En general, los mineros nunca deben haber sido productores
de alimentos, sino que deben haber contado con el excedente de
alimentos producidos por quienes empleaban sus productos.
La metalurgia inteligente debe haber sido ampliamente conocida en el
Antiguo Oriente, poco después del año 4.000 a.C. No obstante, el
metal substituyó a la piedra con mucha lentitud. Las ventajas que
hemos expuesto antes, no deben ser exageradas. Para escardar la
tierra, las azadas de piedra servían bien al agricultor; aunque tenía que
substituirlas con frecuencia, pero, generalmente, esto era fácil. Una
hoja de pedernal sirve, en forma excelente, para descuartizar las reses
muertas, para segar los granos, para aderezar las pieles y hasta para
rasurar; se desgasta rápidamente, pero, cuando abunda el pedernal,
se puede fabricar un nuevo cuchillo o una nueva navaja, en unos
cuantos minutos. Las hachas o azuelas de piedra sirven para derribar
árboles, labrar postes o desbastar una canoa, casi con tanta rapidez y
destreza como con las de cobre; lo único que se necesita es tener
periódicamente una tregua para fabricar un hacha nueva de una guija
conveniente. El principal defecto de los instrumentos de piedra era que
se desgastaban con mucha rapidez. Pero, cuando la materia prima se
encontraba a mano y el tiempo no era tan absurdamente precioso, no
era un trabajo intolerable el tener que fabricar nuevas herramientas, de
cuando en cuando. Fueron necesarias las condiciones geográficas
especiales de una llanura de aluvión, en donde las piedras adecuadas
eran raras, para que se hiciera común la estimación por el nuevo y más
durable material, y para que se creara una demanda efectiva y general
por el metal. Y, para dar satisfacción a esta posible demanda, fue
necesario mejorar los medios de transporte. Lo cual se tradujo en el
aprovechamiento de la fuerza motriz de tracción animal y de los
vientos. Ambas cosas fueron, como el descubrimiento del metal y la
invención de la metalurgia, condiciones previas a la segunda
revolución, las cuales se conquistaron antes que ella aconteciera.
133
Vere Gordon Childe
El aprovechamiento de la fuerza de los bueyes o de los asnos y de la

del viento, fue el primer ensayo eficaz hecho por el hombre para lograr
que las fuerzas naturales trabajaran para él. Cuando lo consiguió, se
encontró, por primera vez, controlando y aun dirigiendo fuerzas
continuas no suministradas por sus propios músculos. Estaba en el
camino correcto para aliviar a su cuerpo de las formas más brutales del
trabajo físico –camino que condujo al motor de combustión interna, al
motor eléctrico, al martinete de vapor y a la excavadora mecánica–. Al
mismo tiempo, aprendió nuevos principios de la mecánica y de la
física.
Los agricultores-ganaderos tenían a su disposición una fuerza motriz
apropiada en el ganado que ya habían domesticado. Tal vez fue el toro
el primer animal al cual se le puso a tirar de un arado. Pero, desde
luego, tenía que haberse inventado el arado –el azadón de cuchilla
larga de los egipcios prehistóricos, la azada de tracción, semejante a la
que todavía se utiliza en el Japón, o el arado de pie análogo al
empleado el siglo pasado en las Hébridas, pueden haber constituido el
modelo–. El arado fue el heraldo de una revolución agrícola. Arando la
tierra se revuelven esos elementos fértiles del suelo, que en las
regiones semi-áridas están expuestos a hundirse fuera del alcance de
las raíces de las plantas. Con dos bueyes y un arado, un hombre pudo
cultivar en un día una superficie mucho mayor de la que podía cultivar
una mujer con la azada. La parcela cedió su lugar al campo y se inició,
en realidad, la agricultura (del latín ager, “campo”). Y todo esto se
tradujo en mayores cultivos, más alimentos y el crecimiento de la
población. Incidentalmente, el hombre substituyó a la mujer en la
función principal de la agricultura. Se desconoce por completo la época
en la cual se consumó esta revolución. Fin el Cercano Oriente, Egipto y
la región del Mar Egeo, se consumó bastante antes de la aurora de la
historia. Pero, en Alemania, hacia el año 2.000 a.C., el cultivo de
pequeñas parcelas con azada todavía seguía siendo la economía
única.
En pleno desierto y en las estepas, se deben haber empleado los
bueyes para tirar de narrias o trineos, tal como lo hacen todavía las
primitivas tribus cazadoras para transportar sus tiendas y su equipo, de
un campamento a otro. (Como el perro se apegó al hombre mucho
antes de que las vacas o las ovejas fueran domesticadas, los trineos
tirados por perros deben ser más antiguos que las carretas y las
134
narrias tiradas por bueyes.) Las narrias tiradas por bueyes todavía
seguían siendo empleadas en Ur, hacia el año 3000 a.C., para
conducir a su última morada los cadáveres reales. Sin embargo,
mucho antes de esa fecha, la narria había sido transformada por una
invención que revolucionó la locomoción terrestre. La rueda fue la
conquista culminante de la carpintería prehistórica; constituyó la
condición previa para la maquinaria moderna y, aplicada al transporte,
convirtió la narria en una carreta o furgón; los cuales fueron los
ancestros directos de la locomotora y del automóvil.
Es fácil hacer conjeturas acerca de la manera de cómo se pudo haber
inventado la rueda, pero los datos reales al respecto son difíciles de
obtener. Como los objetos de madera no pueden durar, generalmente,
muchos siglos, el arqueólogo sólo se puede informar acerca de los
vehículos por medio de los dibujos o modelos que hicieron de ellos los
contemporáneos, en algún material durable, como la arcilla cocida o la
piedra. Su testimonio claramente defectuoso y unilateral, justifica las
siguientes consideraciones positivas: Los vehículos con ruedas están
representados en el arte sumerio hacia el año 3.500 a.C., y en el norte
de Siria, tal vez, un poco antes.
Fig. 6. Arando, ordeñando y sachando en el antiguo Egipto.
135
Vere Gordon Childe
Hacia el año 3000 a.C., se usaban comúnmente carretas, furgones y

hasta carrozas, en Elam, Mesopotamia y Siria. En el valle del Indo las
carretas con ruedas se empleaban ya cuando empezaron a quedar
testimonios arqueológicos, hacia el año 2.500 a.C., y, por esa misma
época, también eran usadas en el Turquestán. Unos cinco siglos
después, por lo menos, aparecen testimonios de ellas en Creta y en
Asia Menor. Por otro lado, este invento no fue utilizado, ciertamente,
por los egipcios hasta el año 1.650 a.C., cuando fueron obligados a ello
por los invasores asiáticos, los hiksos.
Como es natural, los primeros vehículos con ruedas eran artefactos
muy toscos. Todavía en el año 3.000 a.C., las carretas y furgones
sumerios tenían ruedas sólidas, compuestas de tres piezas de madera
empalmadas y atadas con llantas de cuero, tachonadas con clavos de
cobre. Las ruedas giraban en una sola pieza con el eje, el cual estaba
fijado a la parte inferior del carro con tiras de cuero. Las carretas de
bueyes de los pueblos del valle del Indo, repiten fielmente esta
estructura en la actualidad.
La rueda no sólo revolucionó el transporte, sino que también fue
aplicada en la industria manufacturera, hacia el año 3.500 a.C.; siendo
necesario hacer una breve digresión para explicar esto. Con una rueda
horizontal, en cuyo centro podía poner a girar la masa de arcilla, el
alfarero podía dar forma, en un par de minutos, a una vasija que le
llevaría varios días de trabajo cuando la hacía a mano. Además, el
objeto resultaba más simétrico. La fabricación de vasijas fue la primera
industria mecanizada, la primera en aplicar la rueda a la maquinaria
manufacturera. El resultado fue que el oficio mismo se transformó. La
etnografía demuestra que, entre los pueblos actuales más simples, la
fabricación de vasijas a mano es un arte doméstico practicado por las
mujeres, en tanto que la manufactura con rueda giratoria es un oficio
especializado reservado a los hombres. Los testimonios de que
disponemos sugieren que ocurría lo mismo en la antigüedad. De esta
manera, la introducción de la rueda en la industria de la cerámica
señala otro paso en la especialización del trabajo; los alfareros son
ahora especialistas, apartados del trabajo primordial de la producción
de alimentos, que cambian sus efectos por una parte del sobrante
comunal.
136
Es posible que estos dos usos primordiales de la rueda hayan surgido

en forma independiente, aun cuando no parece muy verosímil. En todo
caso, no siempre coexistieron desde un principio. En el Cercano
Oriente y en la India, en realidad, las ruedas, giratorias para hacer
vasijas son, ciertamente, tan antiguas como los vehículos con ruedas.
Pero, en Egipto, la rueda de los alfareros fue adoptada antes que el
carro con ruedas; mientras que, en Creta, los modelos de furgones son
anteriores en unos dos siglos a los más antiguos tornos de alfareros.
En Europa, la rueda de los alfareros no se empleó al norte de los Alpes
hasta después del año 500 a.C., en tanto que los vehículos con ruedas
ya se utilizaban, tal vez, desde un millar de años antes. Pero, esto no
es, después de todo, sino una digresión.
Fig. 7. Primitivo carro de guerra sumerio.
La introducción de carros con ruedas tirados por bueyes u otras

bestias, aceleró las comunicaciones y simplificó enormemente el
transporte de mercancías. Sin embargo, los vehículos no representan
el único método de emplear la fuerza motriz animal en los transportes.
Las mercancías pueden cargarse directamente a lomo de bestias y el
hombre puede montarse en ellas. Hacia el año 2.000 a.C., el transporte
de mercancías entre Babilonia y Asia Menor se hacía, normalmente, a
lomo de asno. La historia de esta clase de transporte todavía es difícil
de descifrar en los testimonios arqueológicos que se refieren al tránsito
de vehículos. El asno es nativo del nordeste de África y debe haber
sido domesticado mucho antes del año 3.000 a.C., presumiblemente
para servir como bestia de carga. Por la fecha que acabamos de
mencionar, se registran en Egipto asnos domesticados y, en esa
misma época, eran utilizados para tirar de los arados en Mesopotamia.
Desde entonces, el asno ha seguido siendo la bestia de carga y el
animal de silla más común del Cercano Oriente.
137
Vere Gordon Childe
Forde considera que el caballo también pudo haber sido domesticado,

primero, como animal lechero y de silla. Pero, excepción hecha de
algunos dudosos modelos de sillas de montar del valle del Indo,
hechos hacia el año 2.500 a.C., no existe realmente ningún testimonio
satisfactorio de la equitación sino hasta un poco antes del año 1.000
a.C. Se supone que esta bestia es nativa de las estepas del Asia
Central y de Europa. En el Cercano Oriente, los caballos aparecieron
con certeza por el año 2.000 a.C., y de allí fueron introducidos a Egipto
por los hiksos, hacia el año 1.650 a.C. Pero, en todos los casos,
aparecieron exclusivamente como animales de tiro, enjaezados para
los carros de guerra. Aun en una fecha más remota, hacia el año 3.000
a.C. o antes, se representó en los monumentos sumerios a una
especie de equino, tirando de carros. Sin embargo, la identidad de
estas bestias es discutible. Algunos investigadores autorizados, como
Frankfort, dicen que el animal representa un caballo; otros dicen que
se trata de una mula; la mayoría, incluyendo a Hilzheimer y a Woolley,
sostienen ahora que debe considerarse como un onagro, el asno
salvaje de Asia. Entre paréntesis, debemos hacer notar que las
guarniciones empleadas en los carros sumerios y en otros vehículos
antiguos, parecen seguir el diseño inventado originalmente para
enganchar los bueyes a la carreta. Y, debido a las diferencias
anatómicas entre los bovinos y los equinos, este antiguo arnés debe
haber sido muy molesto para los caballos y, en consecuencia, muy
ineficaz.
La domesticación de los caballos debe haber incrementado, en forma
importante, tanto las distancias recorridas como la velocidad de las
comunicaciones. Aun cuando puede parecer, de acuerdo con los
testimonios disponibles, que esta aceleración se sale enteramente del
período considerado en este capítulo, el transporte por medio del
caballo debe estimarse como una posibilidad, antes de la segunda
revolución: al borde de las regiones bien exploradas de los valles
pueden haber existido pueblos que ya contaran con la movilidad
garantizada por el dominio sobre los caballos. Estos pueblos
hipotéticos pueden haber servido como agentes para la propagación
de ideas e invenciones, a distancias y velocidades inconcebibles para
las carretas de bueyes y los asnos que habían sido los más rápidos
medios disponibles para el transporte.
138
Debemos tener en cuenta otra posibilidad: los camellos o dromedarios

pueden haber sido domesticados antes del año 3.000 a.C. Y, contando
con los camellos, los desiertos dejan de ser barreras para el
intercambio y se convierten, al igual que los mares, en eslabones que
enlazan los centros de población.
Paralelamente a las importantes mejoras en los medios de transporte
terrestre, se desarrolló también la navegación. Pero, a este respecto,
los testimonios son todavía más escasos. Los pescadores deben haber
usado piraguas y canoas de cuero, antes de la primera revolución.
Poco después, las pinturas de los vasos prehistóricos egipcios
representan embarcaciones importantes, hechas de haces de papiros
atados, impulsadas por cuarenta o más remeros o bogadores, y
equipadas con una especie de cabina cerca del centro. No obstante,
los barcos de vela no se encuentran en Egipto sino hasta poco
después del año 3.500 a.C., y parecen ser de un tipo extraño al Nilo.
En cambio, es casi seguro que hacia el año 3.000 a.C., cuando más
tarde, los barcos de vela navegaban libremente en el Mediterráneo
oriental. Lo mismo puede decirse del Mar de Omán, a pesar de que los
testimonios directos son todavía menores.
Así, el hombre empezó a vencer las dificultades mecánicas surgidas en
el desarrollo del transporte marítimo (es decir, tuvo que aprender a
construir embarcaciones de tablones y a enjarciar velas), y tuvo que
adquirir conocimientos topográficos y astronómicos suficientes para
utilizar los caminos del mar. Tanto por agua, como por tierra, los
pueblos del Oriente estaban ahora en condiciones de compartir sus
recursos naturales y la experiencia que había adquirido cada uno de
ellos.
Los oficios, procedimientos e invenciones antes enumerados, son las
expresiones más destacadas de un conjunto de conocimientos
científicos y aplicaciones de la experiencia acumulada. Su propagación
significó también la participación de este conocimiento práctico. Con
ella, los pueblos del Oriente adquirieron el equipo técnico necesario
para controlar a la naturaleza, lo cual fue un requisito para la
consumación de la segunda revolución, con el consiguiente estableci-
miento de un nuevo tipo de economía y de sociedad. Sin embargo,
todavía intervinieron otros factores antes de que el conocimiento así
adquirido fuera aplicado realmente en la práctica.
139
Vere Gordon Childe
En las páginas anteriores, hemos tratado, en realidad, a la extensa

región situada entre el Nilo y el Ganges, como si formara una sola
unidad, a pesar de nuestra insistencia en la diversidad de economías
existentes dentro de ella; el desarrollo que hemos trazado, lo
presentamos como un proceso continuo y pacífico. Pero, esta
explicación difícilmente corresponde a los hechos arqueológicos. En
realidad, en los montículos de los poblados de Irán, Mesopotamia y
Siria, y en los cementerios de Egipto, se pueden discernir cambios
radicales y, a veces, catastróficos, en la cerámica y en la arquitectura
doméstica, en el arte y en los ritos funerarios. Se considera,
generalmente, que estos cambios indican desplazamientos de la
población, o la infiltración de nuevos pueblos, ya sea por conquista o
por invasión.
En una región expuesta a las sequías y a las inundaciones, es obligado
que ocurran migraciones, particularmente cuando sus habitantes
dependen por entero de la naturaleza, respecto a sus cultivos y a su
alimentación. Entonces, una sequía inesperada podía significar el
hambre para los campesinos a quienes se les secaban sus cultivos y
para los pastores que apacentaban sus rebaños en la estepa. Y el
espectro del hambre debe haber impulsado a sus víctimas a buscar
alimento en los valles de los ríos, en donde podían obtener grano para
los hombres y pastura para el ganado; deben haber llegado como
suplicantes, tal como los “hijos de Israel”, y aceptado alguna clase de
servidumbre a cambio del sustento o, desde luego, pueden haber
encontrado refugio por la fuerza de las armas, llegando en calidad de
conquistadores. En todo caso, los habitantes de la estepa, puestos así
en movimiento, llegaron a mezclarse con la antigua población de los
valles, cuando no a substituirla o a dominarla.
Los cambios en la cultura material, en el arte y en la religión, reflejados
en los testimonios arqueológicos del Oriente, en muchos casos, se
debieron justamente a las emigraciones y conquistas antes señaladas;
y los libros relativos a la prehistoria oriental se preocupan mucho por
tratar de determinar y seguir los movimientos de los pueblos que se
muestran de esta manera. Para nuestros propósitos, es suficiente con
recordar al lector que los testimonios de tales migraciones realmente
existen, y basta con sugerir algunas consecuencias respecto al
desarrollo de la economía humana.
140
Se considera que el “choque de culturas”, provocado por las invasiones

y las emigraciones, facilita la propagación de las nuevas ideas,
quebrantando la rigidez de las sociedades establecidas. Para
sobrevivir, toda sociedad debe conseguir un ajuste con su medio
ambiente; ya que vive de la explotación de los recursos naturales de su
territorio. Pero, precisamente en la medida en que el ajuste conseguido
tiene éxito, la comunidad respectiva tenderá a hacerse conservadora.
Cuando un grupo disfruta de alimentos suficientes, de comodidades y
de periodos de descanso, ¿por qué ha de cambiar su conducta?
Habiendo aprendido penosamente los artificios y ardides, las artes y
los oficios necesarios para obtener de la naturaleza una mediana
prosperidad, ¿por qué hacer más? En realidad, el cambio puede
resultar peligroso. El éxito de las sociedades equipadas simplemente
depende de que cada uno de sus miembros haga aquello que se ha
comprobado como conveniente, en el momento apropiado y del modo
adecuado; esto impone toda una pauta de conducta para la totalidad
de los miembros de la sociedad. Tal pauta encuentra su expresión en
las instituciones sociales, en las normas tradicionales y en las
prohibiciones. Es consagrada por las creencias y los temores mágico-
religiosos. De la misma manera que las actividades prácticas de la vida
se acompañan con ritos y ceremonias apropiadas, se supone también
que las fuerzas místicas vigilan el cumplimiento de las normas
tradicionales y vindican cualquier transgresión de ellas. La economía
establecida se fortalece con una ideología apropiada.
El poder de las supersticiones, que consolidan y mantienen las
instituciones sociales y la organización económica establecidas, es
enorme en las sociedades más simples de nuestros días. También
debe haber sido así en el Antiguo Oriente. El ajuste logrado entonces,
aun en el caso de las comunidades más favorecidas, era, después de
todo, muy precario. Una crecida insuficiente o excesiva, una
intempestiva granizada, o una plaga de langosta, podían poner en
peligro a la comunidad entera; porque sus recursos eran limitados y
sus reservas pequeñas. Los desastres que amenazaban su vida eran
misteriosos, y todavía en la actualidad son incalculables. Con toda
facilidad se les pudo considerar como intervenciones sobrenaturales,
infligidas para vindicar la violación de las normas de conducta
acostumbradas.
141
Vere Gordon Childe
Cualquier divergencia respecto a la práctica establecida, la menor

transgresión a la línea de conducta probada como segura y eficaz,
podía provocar, teóricamente, tales castigos. Por lo tanto, toda
innovación resultaba peligrosa y la opinión pública era adversa a los
cambios.
Pero, cuando una comunidad inmigrante se mezclaba con otra
asentada de antiguo, este espíritu conservador, tímido y complaciente,
se perturbaba. Los recién llegados se habían desarrollado, ex
hypothesi, en condiciones diferentes; por consiguiente, se habían
creado una economía adecuada a su propio medio ambiente. Tenían
necesidades diferentes y, tal vez, complementarias de las experimen-
tadas por los habitantes más antiguos. Por ejemplo, si se trataba de
pastores, estarían acostumbrados a comer más carne de la que
consumen comúnmente los campesinos. Podrían haber llegado a
apreciar la obsidiana para la fabricación de sus cuchillos y no se
sentirían satisfechos con el pedernal, el cual es menos suave. O bien,
podrían considerar indispensables ciertas substancias –como el
lapislázuli, por ejemplo– que se podían obtener con facilidad en su
territorio original. De este modo, los recién llegados añadirían nuevas
exigencias a las de los antiguos habitantes.
A más de esto, los nuevos pobladores traerían consigo sus propias
instituciones y su propia ideología. Probablemente, las prescripciones y
prohibiciones, los ritos y ceremonias, tenidos como fundamentales para
vivir en su medio ambiente anterior, no coincidirían enteramente con
los correspondientes a los habitantes originales del territorio ocupado.
En estas condiciones, habría dos pautas de conducta, dos tipos de
instituciones, dos conjuntos de ideas, operando paralelamente y
entrando en competencia. Lo cual debe haber demostrado, a ambas
partes, que las desviaciones de las maneras tradicionales de actuar
consideradas como obligatorias para una u otra, no eran, después de
todo, tan peligrosas. La tierra seguía produciendo sus frutos, aun
cuando fuera un hombre quien revolviera la tierra, guiando un arado,
en lugar de que lo hiciera una mujer esgrimiendo una azada.
Finalmente, se ha sugerido que la conquista es un requisito, previo y
fundamental, para la acumulación del capital comunal necesario para
la consumación de la segunda revolución. Lo cual implica que una
proporción importante de la comunidad se aparte, en forma
permanente, de la actividad primaria de obtener el alimento, para
142
dedicarse a trabajos reproductivos, en las industrias secundarias, los

transportes, el comercio y la administración. Esto únicamente es
posible cuando ya se dispone de un excedente de artículos
alimenticios, para sostener a aquellos miembros de la comunidad que
no producen sus propios alimentos. Además, en la práctica, se hace
necesario tener un sobrante para permutarlo por las materias primas
que no se pueden conseguir en la localidad.
Ahora bien, los agricultores del valle del Nilo o de Mesopotamia podían
producir fácilmente el excedente requerido. Indudablemente, deben
haber producido lo suficiente, por encima de sus necesidades
inmediatas, como para hacer frente a las malas temporadas. Pero,
¿por qué habían de producir más? Se dice que el hombre es un animal
perezoso y que prefiere llevar una vida sencilla a disfrutar de los lujos
conseguidos por el trabajo asiduo e incesante. La conquista pudo
constituir, ciertamente, una manera de superar esta inercia natural.
Una tribu de pastores podía conquistar, por ejemplo, el territorio de una
comunidad agrícola. Les dejarían la tierra a los campesinos y hasta los
protegerían de otros enemigos, a condición de que les pagaran un
tributo en productos agrícolas. Con lo cual, el campesino se vería
obligado a producir más de lo necesario para sostener a su propia
familia; debía entregar una parte importante, tal vez superior a la que
dejaba para sí, a sus nuevos “amos”. Así se forma una especie de
“aristocracia” rural, una clase que vive del tributo de los campesinos. El
sistema es bien conocido; sobrevive en una forma muy simple en el
oriente de África; constituyó una característica de la Europa medieval y
se extendió ampliamente en la antigüedad.
Ahora bien, semejante “aristocracia” se convierte también, general-
mente, en una oligarquía; sus miembros son mucho menos numerosos
que los campesinos los cuales siguen siendo los productores
primarios. No obstante, los señores de la tierra pueden obligarlos a
producir mucho más de lo que ellos consumen. De este modo,
disponen de un excedente de artículos alimenticios; una parte del cual
es utilizado para sostener a los trabajadores que producen artículos
manufacturados, destinados al consumo de los aristócratas y al
comercio exterior.
143
Vere Gordon Childe
Pues bien, debemos admitir que la realización de la segunda

revolución exigió una acumulación de capital, principalmente en la
forma de artículos alimenticios; que dicha acumulación tuvo que
concentrarse, en cierta medida, para hacerla aprovechable efectiva-
mente para fines sociales; y que, en Egipto, la primera acumulación de
este tipo, y su correspondiente concentración fueron, al parecer,
resultado de una conquista. Sin embargo, no se puede demostrar que,
en todos los casos, la causa efectiva de la acumulación y la
concentración necesarias de capital, haya sido la conquista. Como lo
veremos, en Mesopotamia era, nominalmente, un dios nativo (en la
práctica, desde luego, la corporación de sacerdotes que se atribuía
esta función) quien administraba las riquezas acumuladas en una
ciudad sumeria; sólo hay indicios muy vagos y equívocos de una
aristocracia que debiera su riqueza a la conquista, más bien que al
prestigio religioso y a la tradición social desarrollada internamente. En
las ciudades más antiguas de la India, sencillamente ignoramos el
modo como se acumularon o controlaron los excedentes comunales.
La conquista militar es uno de los medios de asegurar la acumulación
de un excedente de riqueza, Pero, tas teorías que la consideran como
una condición previa y fundamental de la segunda revolución, deben
ser consideradas con reserva.
Hay otros corolarios a las perturbaciones producidas en el desarrollo
pacífico, según se desprende de los indicios suministrados por los
testimonias arqueológicos, que se encuentran mejor confirmados.
Sobre el emplazamiento de una aldea encontramos otra cuya
disposición, arquitectura y equipo son tan diferentes de los de su
antecesora, que suponen un verdadero rompimiento de la tradición
social; esto debe señalar el arribo de un nuevo pueblo, el cual vino a
substituir o a dominar a los anteriores habitantes. Pero tal substitución
o dominio difícilmente puede haberse realizado en forma pacífica. Con
seguridad, se debe haber logrado por la fuerza, es decir, por medio de
la guerra. En tal caso, antes de que la segunda revolución se llegara a
consumar, debe haberse sostenido alguna especie de guerra.
Esto, desde luego, lo niegan Elliot Smith y Perry, no siendo fácil probar
que haya habido guerras, recurriendo a los testimonios arqueológicos.
Por supuesto, en las tumbas y poblados anteriores a la revolución se
han hallado armas. Sin embargo, no es fácil distinguir entre las armas
de guerra y los utensilios de cacería, entre las armas para matar
144
hombres y las que sirven para matar animales de caza. Además,

algunos poblados muy antiguos –por ejemplo, Susa– estaban
protegidos, ciertamente, con una especie de murallas. Lo más probable
es que se tratara de defensas en contra de enemigos humanos, pero,
también, es concebible que hayan tenido simplemente por objeto el de
protegerse de las bestias salvajes que merodeaban entonces. En
general, se tiene que admitir que hubiera incursiones bélicas, de parte
de los pueblos nómadas o desarraigados. Asimismo, es igualmente
necesario admitir la existencia de defensas organizadas, hasta cierto
grado, en contra de tales incursiones, por parte de las comunidades
establecidas y prósperas. En suma, tiene que admitirse la guerra, aun
cuando sea en pequeña escala y en una forma irregular. Es más, debió
constituirse en una industria. El ganado y el grano robados a los
campesinos, sirven tan bien de sustento como el criado y cultivado por
propia mano. Por lo tanto, la protección de los cultivos y de los
rebaños, en contra de los merodeadores, constituía una parte de la
economía comunal, tan importante como la siembra de los campos y el
cuidado del ganado.
Ahora bien, la guerra debe haber tenido repercusiones económicas. Tal
vez, estimuló la demanda de metal en una forma sin precedentes. No
importaba mucho que un cuchillo de pedernal se rompiera al destazar
un animal. Pero, era una cosa mucho más seria cuando el accidente
ocurría en un combate mano a mano con el enemigo. Fue, sobre todo,
en las batallas, en donde se puso de manifiesto la superioridad del
cobre y el bronce duros y resistentes, sobre el pedernal y la piedra
quebradizos. Además, la guerra dio oportunidades excepcionales a los
individuos prominentes, para demostrar valor y aptitud para dirigir,
ganando así prestigio y autoridad. De esta manera, se convirtió en un
factor decisivo y coadyuvante para la aparición de caudillos investidos
con un poder temporal efectivo y, por último, de monarcas.
Finalmente, la guerra ayudó a hacer un gran descubrimiento: que el
hombre podía ser domesticado, al igual que los animales. En lugar de
matar al enemigo derrotado, éste podía ser reducido a la esclavitud;
como recompensa a la gracia de su vida, se le podía obligar a
desempeñar un trabajo. La importancia de este descubrimiento ha sido
comparada con la que tuvo la domesticación de los animales. En todo
caso, en la época histórica primitiva, la esclavitud constituyo una de las
bases de la industria antigua y un instrumento poderoso para la
145
Vere Gordon Childe
acumulación de capital. En algunos de los más antiguos documentos

de Mesopotamia, adornados con figuras (en los sellos), se tienen
representaciones de cautivos atados, las cuales son tan antiguas como
las escenas de batallas.
Con todo, la guerra no fue necesariamente la única fuente para
proveerse de esclavos. Los miembros más pobres o débiles de la
comunidad se podían someter a la servidumbre de los miembros más
prósperos, a cambio de obtener sustento o protección. Los exiliados de
otras comunidades podían ser aceptados en las mismas condiciones. A
comunidades enteras de refugiados, que llegaban huyendo de la
sequía, se les podía permitir que se establecieran en los valles y en los
oasis, a cambio de tributos o de prestación de servicios; los “hijos de
Israel” no fueron la única tribu asiática que encontró refugio en Egipto
en tales condiciones, de acuerdo con los testimonios arqueológicos
contemporáneos. El reclutamiento de esclavos o siervos, por medios
distintos a la captura, se encuentra confirmado entre diversos pueblos
bárbaros y salvajes de la época moderna, y está sugerido en textos
escritos bastante antiguos. La guerra y el hambre eran, igualmente,
agentes potenciales de reclutamiento de fuerza de trabajo, que estaba
a disposición de las ciudades, después de la segunda revolución. Las
grandes obras públicas emprendidas entonces y la variedad de oficios
practicados, ocupaban a una multitud de trabajadores. La situación de
éstos es difícil de determinar. No sabemos cuántos de ellos trabajaban
“libremente” obteniendo un salario como remuneración, o puramente
por piedad, o como conscriptos, en cumplimiento de obligaciones
acostumbradas para con la comunidad o, finalmente, como esclavos,
como propiedades absolutas de un individuo, de un templo o de un
Estado. Todo lo que sabemos acerca de la época primitiva es que cada
trabajador tenía que ser alimentado de alguna manera y sustentado
por el sobrante reunido por los productores primarios.
Enfrentadas a los posibles esclavos, tenemos que reconocer la
existencia de clases privilegiadas; es decir, de caudillos y reyes. Los
egipcios mantuvieron explícitamente las tradiciones de las dinastías
independientes que gobernaron el Alto y el Bajo Egipto, antes de la
unificación del territorio bajo un solo soberano, el primer faraón,
Menes, quien fue originalmente rey del Alto Egipto. Esta unificación
parece haber coincidido con la realización de la segunda revolución en
Egipto. En tal caso, debemos admitir la existencia de reyes en Egipto,
146
antes de la revolución. Tal vez, debemos extraer la misma conclusión

de las tradiciones sumerias relativas a las dinastías que gobernaron
“antes del Diluvio”, de cualquier tipo que hayan sido. En todo caso,
debe haberse abierto un camino hacia el poder real, antes de que se
iniciara la vida urbana. La conquista no fue la única senda hacia el
trono; el éxito económico y, más que nada, el prestigio mágico-
religioso, pueden haber llevado a esta gloria. El hechicero debe haber
sido el primer artesano independiente, el primer miembro de la
comunidad que tuvo derecho a participar de los productos excedentes
de la tarea colectiva de hacerse con alimentos, sin contribuir a ella con
su actividad física. Pero, la varita mágica es un embrión del cetro, y los
reyes históricos aún conservan muchos rasgos de su oficio mágico.
La primera revolución no abolió la magia. Por el contrario, la fortaleció.
El hombre, como hemos insistido antes, seguía dependiendo de los
cambios incalculables de la lluvia, las inundaciones y la luz del sol;
seguía expuesto a los desastres causados por la sequía, los
terremotos, las granizadas y otras catástrofes naturales, pero
imprevisibles. Se veía obligado a controlar las fuerzas benéficas y a
evitar las potencias perniciosas, por medio de ritos, hechizos y
encantamientos. Cualquiera que pudiera proclamar con éxito el control
de los elementos, a través de su magia, adquiría, desde luego,
prestigio y autoridad inmensos. Es innecesario mostrar en detalle las
enormes oportunidades de engrandecimiento, por medio de supuestas
proezas mágicas, que se presentaban en las sociedades antiguas;
pero consideramos acertado cerrar el capítulo haciendo referencia a un
gran descubrimiento: el calendario solar, el cual, además de ser una
teoría, se constituyó en una de las fuentes del poder real en Egipto.
La agricultura en el valle del Nilo depende enteramente de la crecida
anual del río; su llegada es la señal para iniciar todo el ciclo de las
operaciones agrícolas. La predicción exacta del día de su llegada y la
advertencia a los campesinos para que se prepararan, era, y sigue
siendo, una gran ventaja para la población del valle. Al mismo tiempo,
debe haber parecido una prueba de alguna especie de conocimiento y
poder sobrenaturales; la distinción entre la predicción y el control, es
una cosa demasiado sutil para las personas simples. Además, la
predicción se podía hacer, en realidad, con una precisión considerable.
La avenida se produce en función del movimiento anual de la tierra
alrededor del sol; en rigor, depende del monzón suroeste que se
147
Vere Gordon Childe
disuelve en las montañas de Abisinia, Normalmente, llega a un lugar

determinado, en el mismo punto de la trayectoria recorrida por la tierra
alrededor del sol; es decir, el mismo día de cada año solar. Por lo tanto,
todo lo que se necesita para poder hacer la predicción es conocer la
duración del año solar y calcular este año, tomando como punto de
partida una suerte de estadística de crecidas ya observadas.
Ahora bien, los pueblos más simples que solo han contado con alguna
especie de calendario, lo han computado por meses lunares, y no por
años solares; y tenemos testimonio de que los egipcios no constituían
excepción a esta regla. No hay un número fijo de meses lunares
(lunaciones) que corresponda exactamente a un año solar. Para poder
predecir la crecida, los egipcios tuvieron que determinar, en
consecuencia, la duración del año solar en días e inventar un
calendario artificial para conciliar el año lunar con el año solar. Pues
bien, las observaciones registradas durante un período de cincuenta
años, deben haber sido suficientes para demostrar que el intervalo
medio entre las crecientes era, muy aproximadamente, de 365 días.
Sobre esta base, se introdujo un calendario oficial, muy probablemente
en la época de la unificación de Egipto bajo el gobierno de Menes, en
el cual el año de 365 días quedó dividido en diez meses, de treinta y
seis días cada uno, con un período adicional de cinco días que se
intercalaba al final del año. Es difícil entender cómo se pudo obtener
este resultado sin llevar registros escritos; pero, el hecho es que
representa el primer triunfo de la astronomía matemática y la primera
justificación de la pretensión científica de predecir. Pero, por supuesto,
hubo un error en el cómputo, de unas seis horas, y la acumulación de
este error hizo que, con el tiempo, el calendario resultara enteramente
anacrónico respecto a las estaciones reales y fuera inútil como guía
para la realización de los trabajos agrícolas de los campesinos. El día
de Año Nuevo coincidía originalmente con la llegada de la avenida;
pero, después de un siglo, ésta no podía ser esperada sino hasta el
25° día del primer mes. Los funcionarios reales descubrieron la manera
de corregir este error, observando la trayectoria aparente de la estrella
Sirio (llamada Sothis, por los egipcios), la cual, en la latitud de El Cairo,
es la última estrella que aparece en el horizonte, antes de que la
aurora oculte a todas las estrellas, en la época de la crecida. Entonces,
utilizaron sus observaciones sobre la “ascensión helíaca” de Sirio, para
dar la señal del comienzo de las operaciones agrícolas; pero, en ese
148
momento, era demasiado tarde para reformar el calendario oficial –la

reforma requerida hubiera despertado la misma oposición, aunque
naturalmente mucho más enconada, que ha frustrado todas las
tentativas de hacer fija la fecha de la pascua florida–. Así, se tuvo que
mantener el viejo calendario oficial, a pesar de que los egipcios
consideraban como ciclos de Sothis a los períodos de 1461 años en
que el día oficial de Año Nuevo coincidía realmente con la ascensión
helíaca de Sirio.
Fig, 8. Mapa esquemático de las cunas de la civilización.
Los reyes históricos de Egipto, lo mismo que en Babilonia y en todas

partes, estuvieron conectados íntimamente con la regulación del
calendario. Se ha sugerido que ellos debieron su autoridad, por lo
menos en parte, a esta primera aplicación de la predicción científica, al
establecimiento del calendario. Aún más, los faraones pueden haber
mantenido en secreto el descubrimiento posterior de la utilidad de la
ascensión helíaca de Sirio, como señal de la proximidad de la avenida,
para explotarla en beneficio de su propio prestigio. Este conocimiento
permitió al faraón predecir a los fellahin la llegada de la avenida,
afirmando, de esta manera, sus poderes mágicos de control sobre las
estaciones y las cosechas. Esta es, tal vez, una especulación sutil. La
determinación del año solar y la creación de un calendario solar
dependiente de esta medida, constituyen hechos históricos de la mayor
importancia para la historia de la ciencia. Y, según se admite general-
mente, los egipcios fueron los padres de todos los calendarios solares
del Viejo Mundo, incluyendo el empleado ahora.
149
Vere Gordon Childe
Capítulo VII
LA REVOLUCIÓN URBANA
Hacia el año 4.000 a.C., la enorme comarca de tierras semi-áridas que
bordea el Mediterráneo oriental y se extiende basta la India, se
encontraba poblada por un gran número de comunidades. Entre ellas,
debemos imaginar que existía una diversidad de economías, adecuadas
a la variedad de condiciones locales; comprendiendo cazadores y
pescadores, agricultores de azada, pastores nómadas y agricultores
sedentarios. A su alrededor, podemos añadir otras tribus dispersas en
la inmensidad del desierto. Entre todas estas comunidades, se había
aumentado el capital cultural del hombre, con los descubrimientos e
invenciones señalados en el capítulo anterior. Habían acumulado
laboriosamente un conjunto importante de conocimientos científicos
–topográficos, geológicos, astronómicos, químicos, zoológicos y
botánicos– de saber y destreza prácticos, aplicables a la agricultura, la
mecánica, la metalurgia y la arquitectura, y de creencias mágicas que
también eran consagradas como verdades científicas. Como resultado
del comercio y de las migraciones de pueblos que hemos indicado, la
ciencia, las técnicas y las creencias se habían propagado con amplitud;
el conocimiento y la destreza eran aprovechados. Al propio tiempo, se
venía quebrantando la exclusividad de los grupos locales, se relajaba
la rigidez de las instituciones sociales y se sacrificaba la independencia
económica de las comunidades autosuficientes.
Este desarrollo avanzaba con mayor rapidez en las grandes depresiones
de los ríos, en el valle del Nilo, en las grandes llanuras de aluvión
comprendidas entre el Tigris y el Eufrates, y en las que bordean el Indo
y sus afluentes, en las regiones de Sind y Penjab. En ellas, una
dotación generosa e infalible de agua y un suelo fértil renovado cada
año por las avenidas, aseguraba un abastecimiento superabundante
de alimentos y permitía el crecimiento de la población. Por otra parte,
tanto el drenaje original de los pantanos y cañaverales que crecían
junto a los ríos, como la subsecuente conservación de los vados y de
los diques de protección, imponían exigencias excepcionalmente
pesadas, requiriendo un esfuerzo continuo y disciplinado de las
comunidades que disfrutaban de estas ventajas. Como lo explicamos
más arriba, la irrigación puso en manos de las comunidades un medio
eficaz para fortalecer la disciplina.
150
A pesar de su abundancia de alimentos, los valles de aluvión son

extraordinariamente pobres en otras materias primas fundamentales
para la vida civilizada. El valle del Nilo carecía de madera para
construcción, de piedra suelta, de minerales y de piedras preciosas.
Sumer se encontraba en condiciones todavía peores. La única madera
nativa era la suministrada por las palmeras datileras, las canteras de
piedra para construcción estaban más alejadas y eran menos
accesibles que en Egipto; no sólo faltaban yacimientos de cobre, sino
que el mismo pedernal, del cual había una excelente provisión en los
farallones del Nilo. era igualmente difícil de obtener. En realidad, en las
llanuras de aluvión y en los pantanos, hasta las lajas duras, apropiadas
para fabricar hachas, eran cosa rara. Desde un principio, los sumerios
tuvieron que importar obsidiana armenia u otras piedras exóticas, para
tallar instrumentos. El Sind y el Penjab sufrían de la misma escasez de
materias primas esenciales, como Sumer.
En las extensas llanuras de aluvión y en los terrenos llanos de las
riberas, la necesidad de realizar grandes obras públicas para drenar y
regar la tierra y proteger los poblados, hizo que la organización social
tendiera a consolidarse y el sistema económico a centralizarse. Al
mismo tiempo, los habitantes de Egipto, Sumer y la cuenca del Indo, se
vieron obligados a organizar algún sistema regular de comercio o de
trueque, para asegurarse el abastecimiento de materias primas
esenciales. La fertilidad de las tierras dio a sus habitantes los medios
de satisfacer su necesidad de importaciones. Pero, tuvieron que
sacrificar su autosuficiencia económica y crear una estructura económica
completamente nueva.
El excedente de productos domésticos no sólo debió ser suficiente
para intercambiarlo por materiales exóticos; también debió servir para
sostener un cuerpo de comerciantes y de trabajadores de los
transportes, encargados de obtenerlos, y un cuerpo de artesanos
especializados para trabajar las preciosas importaciones con mejor
provecho. Pronto se hicieron necesarios los soldados para proteger por
la fuerza los convoyes y la retaguardia de los comerciantes, los
escribas para llevar registro de las transacciones cada vez más
numerosas y complicadas y los funcionarios del Estado para conciliar
los intereses en conflicto.
151
Vere Gordon Childe
Así, hacia el año 3.000 a.C., el cuadro arqueológico de Egipto,

Mesopotamia y el valle del Indo, ya no concentra la atención sobre las
comunidades de simples agricultores, sino en Estados que comprenden
varias profesiones y clases. El primer plano está ocupado por
sacerdotes, príncipes, escribas y funcionarios, y por un ejército de
artesanos especializados, soldados profesionales y trabajadores de
diversos oficios, todos ellos apartados de la ocupación primaria de
producir los alimentos. Loa objetos más notables que se desentierran
ahora ya no son instrumentos para la agricultura y la cacería u otros
productos de la industria doméstica, sino ornamentos de los templos,
armas, vasijas hechas a torno, joyas y otros objetos producidos en
gran escala por expertos artesanos. Como monumentos, en vez de
chozas y caseríos, tenemos tumbas grandiosas, templos, palacios y
talleres. Y, en ellos, encontramos toda suerte de substancias exóticas,
no como rarezas, sino como cosas importadas regularmente y
utilizadas en la vida cotidiana.
Obviamente, el cambio en el material arqueológico refleja una
transformación en la economía que produjo el material. También es
obvio que la transformación debió estar acompañada por el crecimiento
de la población. Los sacerdotes, funcionarios, mercaderes, artesanos y
soldados, representan nuevas clases que, como tales, no podían
encontrar su subsistencia en una comunidad autosuficiente de
productores de alimentos, ni aun en una partida de cazadores. La sola
evidencia arqueológica es suficiente para confirmar esto. Las nuevas
ciudades ocupan más espacio y tienen capacidad para una población
más densa que los poblados agrícolas absorbidos por ellas o que
siguen subsistiendo a su lado. Mohenjo-daro, en Sind, por ejemplo, se
extendía sobre una milla cuadrada de superficie, y estaba formada por
una estrecha aglomeración de casas de dos pisos, dispuestas
pulcramente a lo largo de amplias calles o de estrechos callejones. A
más de esto, los cementerios urbanos testimonian no sólo un
incremento de la riqueza, sino también la multiplicación de la
población. En el Nilo, no encontramos únicamente aldeas sepulcrales
que se remontan a la época prehistórica, sino también grandes
cementerios con tumbas monumentales reservadas a las personas
reales y a los funcionarios. El llamado “cementerio real” de Ur
probablemente fue utilizado solamente por una parte de la corporación
urbana y, de acuerdo con la estimación más amplia, durante menos de
152
tres siglos la mayor parte de los investigadores autorizados reducen

esta cifra a la mitad). No obstante, comprende más de 700 entierros,
todavía reconocibles en el momento de su descubrimiento; número
superior con mucho al de los que se han hallado en cualquier
cementerio puramente prehistórico.
La conversión de la producción autosuficiente de alimentos a una
economía basada también en la manufactura especializada y en el
comercio exterior, promovió, en consecuencia, un notable crecimiento
de la población. Tuvo un efecto tal sobre la estadística demográfica,
como para merecer el título de revolución, en el sentido en que la
definimos en el comienzo.
En el dominio económico, los resultados de la secunda revolución en
Egipto, Mesopotamia y la India, fueron semejantes, pero sólo de un
modo abstracto, Sus resultados concretos fueron notablemente
diferentes en cada una de estas regiones. Los detalles de la estructura
económica y de los sistemas políticos y religiosos que se apoyan sobre
ella, divergen en forma notable. Esta divergencia se extiende hasta los
objetos arqueológicos más simples. En cada región, los forjadores
trabajaban las mismas substancias químicas, valiéndose de
procedimientos simples análogos, para fabricar instrumentos y armas
destinadas a satisfacer necesidades humanas comunes. Pero, sus
productos –hachas, cuchillos, dagas y puntas de lanza– asumen
formas enteramente distintas en el Nilo, en el Éufrates y en el Indo. No
es menor el contraste entre la cerámica hindú, sumeria y egipcia, a
pesar de que el oficio de alfarero fue común a las tres regiones.
Parecidos contrastes pueden descubrirse en todos los aspectos de la
actividad humana. Por lo tanto, una explicación abstracta de la
revolución en general no puede substituir a la descripción de su
desarrollo en las diversas regiones.
En Mesopotamia, el arqueólogo puede observar fas diversas fases de
la revolución, en varios sitios diferentes del sur, en Sumer, Eridu, Ur,
Erech, Lagash, Larsa y Shuruppak; las etapas posteriores también
pueden observarse en el norte, en Akkad, Kish, Jemdet Nasr, Opis,
Eshnunna y Mari. En Sumer, en todos los sitios, los sistemas
económicos no sólo son similares desde el principio hasta el fin, sino
que son idénticos; y, en último término, se demuestra que esta
identidad se fundaba en la comunidad de lengua, religión y organización
social. Los acontecimientos revelados por las excavaciones hechas en
153
Vere Gordon Childe
Erech deben tomarse, por lo tanto, como ilustrativos de lo que ocurrió

en otros sitios.
Erech fue primero un poblado de agricultores neolíticos. El derrumbe y
la renovación sucesiva del poblado, en la forma descrita más arriba,
formó gradualmente un montículo o tell, el cual se elevó lentamente
sobre el nivel del terreno cenagoso. Los primeros quince metros de
esta colina artificial están formados, por entero, con las ruinas de
chozas de carrizo o de casas de adobe. Las simples reliquias que allí
se han encontrado ilustran el progreso sintetizado en el capítulo
anterior; tal como el empleo creciente del metal, la introducción del
torno de alfarería y otras cosas semejantes. El poblado fue creciendo
en magnitud y en riqueza, pero siguió siendo un poblado.
Después, en sustitución de los muros y fogones de chozas modestas,
aparecen los cimientos de construcciones verdaderamente monu-
mentales –de un templo o de un grupo de templos–. Y, cercada por
otras alturas. Una colina artificial, el prototipo del “zigurat”, o torre
escalonada, el cual era parte indispensable de un templo sumerio
histórico. Este primer zigurat está enteramente construido con terrones
de barro formados a mano y unidos con capas de betún. Aun así, se
elevaba más de diez metros sobre la superficie del suelo –el nivel de
las calles del poblado actual– y medía en su cúspide más de 800 m. 2
Las pronunciadas laderas tenían el relieve de los contrafuertes,
alternados con nichos, y estaban adornadas y consolidadas con
millares de pequeñas copas de arcilla cocida. Éstas eran colocadas
unas al lado de otras en hileras cerradas, dentro del barro del zigurat,
cuando todavía estaba húmedo. Servían para consolidar las caras al
secarse y, luego, formaban dibujos decorativos de hoyuelos redondos,
cuando se terminaba el monumento.
En la cumbre del montículo estaba ubicada una capilla pequeña, con
muros de adobe Encalados y una escalera por la cual pudiera
descender la deidad del cielo. Al pie de la colina había otros templos
más imponentes.
La erección de la colina artificial y de los templos; la extracción y el
transporte de los materiales, y la fabricación de millares de copas y
adobes, requería un conjunto, grande y disciplinado, de trabajadores y
artesanos. Como éstos no tomaban parte activa en la producción de
alimentos, tenían que ser mantenidos, o recibir algún pago, de algún
154
depósito común de alimentos excedentes. ¿De quién era este depósito?

Es de presumir que ya estaba controlado por el poder, diciéndose, tal
vez, que pertenecía a la “deidad”, a cuyo honor y gloria estaba
dedicada la construcción. La fertilidad del suelo y las piadosas
supersticiones de sus cultivadores, deben haber aportado riquezas a
su divino señor, por lo menos en productos alimenticios excedentes.
Pero, la erección de un monumento semejante, no sólo requirió
trabajadores y alimentos. Todo fue planeado cuidadosamente: la colina
artificial tiene sus cuatro esquinas orientadas hacia los puntos
cardinales. Para ello, se necesitó de una fuerza dirigente centralizada.
Siendo el dios una proyección ficticia de la voluntad comunal, esta
fuerza tenía que ser suministrada por sus servidores. Naturalmente, el
dios imaginario encontraba bastantes representantes e intérpretes
dispuestos a administrar y a ensanchar sus posesiones territoriales, a
cambio de una modesta participación en sus ingresos. Los magos y
hechiceros, cuya existencia hemos supuesto en los poblados
neolíticos, han llegado a constituir una corporación sacerdotal,
santificada con la autoridad divina y emancipada de cualquier trabajo
mundano en la agricultura o en la ganadería. Los sacerdotes
interpretan la voluntad divina para las masas trabajadoras, o, dicho en
otras palabras, embrollan las ceremonias mágicas, por medio de las
cuales la sociedad cree obligar a las fuerzas naturales, convirtiéndolas
en ritos cada vez más complicados para conciliar la potencia que ellos
personifican ahora. Y es en este proceso de invención donde son
revelados los planos de los templos, tal como los reyes históricos
relatan que se les ha revelado en sueños el plano de un templo.
Entonces, podemos suponer que, como en el período histórico más
primitivo, a este primer templo corresponde ya una corporación de
sacerdotes. Por analogía con las constancias de los documentos
escritos, estos sacerdotes también deben haber sido los administradores
del tesoro divino. Ahora bien, la administración de los ricos tesoros del
templo impone una nueva tarea a las personas que se ocupan de ella.
Los documentos escritos pondrán pronto al descubierto en qué
consistía esta tarea: se hizo necesario inventar alguna manera de
registrar las diversas ofrendas recibidas y el modo cómo se utilizaban,
por temor de que la deidad pidiera cuentas a sus sacerdotes acerca de
la administración. Y, en efecto, en las excavaciones de la capilla del
zigurat se encontró una tablilla en la cual se conserva la impresión de
155
Vere Gordon Childe
un sello y las huellas de algunas cifras numéricas. Se trata de la tablilla

de cuentas más antigua del mundo, precursora inmediata de una larga
serie de cuentas halladas en los templos sumerios.
De este modo, el primer templo de Erech revela la existencia de una
comunidad, elevada al rango de ciudad, teniendo a su disposición un
excedente de riqueza real, acumulada en manos de una deidad y
administrada por una corporación sacerdotal. Su existencia implica una
fuerza organizada de trabajadores, industrias especializadas y algún
sistema rudimentario de comercio y transportes. Es en este momento
crucial cuando surgen los rudimentos del cálculo y aun de la escritura.
Desde luego, Erech no se encontraba aislada; en las minas de las
otras grandes ciudades sumerias se han encontrado reliquias de la
misma etapa cultural y de una antigüedad absolutamente semejante. A
partir de entonces, el desarrollo de la civilización urbana puede
seguirse continuamente hasta el momento en que la plena luz de la
historia escrita irrumpe en su interior. Su curso comprende la
acumulación de riqueza, el mejoramiento de la habilidad técnica, la
creciente especialización del trabajo y la dilatación del comercio.
El templo de Erech sufrió averías y fue reconstruido, por lo menos,
cuatro veces. En cada ocasión, el templo se hacía más grande que el
anterior. Las copas incrustadas en los muros del primer zigurat, fueron
substituidas por conos de arcilla cocida, cuyos extremos estaban
pintados de negro, rojo y blanco. Estos conos incrustados forman
dibujos en mosaico sobre los muros de adobe. Al iniciarse la época
histórica, el mosaico de conos de arcilla es substituido por nácar y
cornerina embutidos en betún negro. En un principio, el interior de los
muros del santuario estaba decorado con figuras de animales
modeladas en arcilla. Luego, fueron substituidas por frisos de platos
decorativos labrados en piedra o en concha y montados en betún. En
la aurora de la historia, las figuras modeladas en arcilla son
substituidas por grupos de animales de grandes dimensiones, hechos
en cobre colado o batido, y colocados sobre un fondo de betún.
La etapa representada por la tercera fase principal de reconstrucción
en Erech, se reconoce igualmente en Akkad (al norte de Babilonia),
particularmente en Jaradet Nasr. Para esta época, el aumento de la
riqueza, el conocimiento más profundo de la química y la geología
aplicadas, y un comercio más regular y extendido, se muestran en la
importación y el empleo de plomo, plata y lapislázuli. El desarrollo de la
156
destreza técnica se señala en la fabricación de artículos de pasta

vidriada y de carros ligeros de guerra. Los símbolos son principalmente
retratos –aun cuando incluyen también signos convencionales, cuya
semejanza con objetos concretos es difícilmente reconocible–, pero,
deben haber tenido ya una significación convencional. Hay diversos
signos numéricos para las unidades, las decenas y las centenas, o
bien las unidades sexagesimales. En las tablillas ya aparecen fórmulas
simples de aritmética –por ejemplo, se tiene la fórmula para hallar la
superficie de un terreno, por el producto de dos lados adyacentes.
El incremento en las rentas del dios, con el consiguiente aumento en la
complejidad de las cuentas, deben haber obligado a los administradores
sacerdotales a inventar sistemas de escritura y de notación numérica,
que resultaran inteligibles para sus colegas y sucesores, dentro de la
corporación permanente de los funcionarios del templo. Para simplificar
y abreviar sus labores, tuvieron que descubrir y formular reglas para
calcular y “leyes” de geometría.
En la fase siguiente, bastante después del año 3.000 a.C., el
“cementerio real” de Ur ilustra brillantemente la culminación de este
proceso. Los orfebres pueden hacer hilos y soldar, produciendo
cadenas delicadas y elaborados ornamentos, en trabajos de granalla y
de filigrana. El artífice del cobre es maestro en el martilleo y en el
colado, y, probablemente, emplea el procedimiento de la cera perdida.
Así, puede suministrar a los otros artesanos una variedad de
instrumentos delicados y especializados –hachas, azuelas, cinceles,
gubias, taladros, cuchillos, sierras, clavos, grapas, agujas y otras
cosas–. Los joyeros podían taladrar ahora las piedras más duras y
tallarlas para hacer sellos. Los escultores comenzaron a cincelar copas
y estatuillas de piedra caliza y aun de basalto. El carpintero pudo
construir barcas, carros y lechos, lo mismo que arpas y liras.
Naturalmente, existen músicos profesionales para tocar los
instrumentos; y tienen efectivamente asignados sus lugares, al lado de
sus señores reales.
Todo este lujo y refinamiento significa algo más que la acumulación de
la riqueza y la intensificación de la especialización. Se funda en el
enriquecimiento del saber artesano y en nuevos descubrimientos de
ciencia aplicada. Los finos vaciados de los forjadores sumerios no
hubieran podido lograrse con cobre puro. Difícilmente serían concebibles
si no se hubiera descubierto la aleación de cobre y estaño a la cual
157
Vere Gordon Childe
damos el nombre de bronce y, en realidad, el análisis ha demostrado el

empleo de esta aleación. Sin embargo, no por ello se debe atribuir a
los sumerios ese descubrimiento; por esa misma fecha, el bronce era
usado también en la India. Presumiblemente, empezó como una
aleación accidental, resultante de la fusión de un mineral de cobre que
contuviera estaño, como impureza natural, o de la mezcla casual de
minerales de cobre y de estaño. Pero, sólo una industria urbana que
utilizara “cobre” proveniente de diversas fuentes, pudo descubrir por
comparación la superioridad del “cobre” de una región o de un
yacimiento. Tal observación debe haber sido el primer paso para llegar
a aislar la impureza causante de tal superioridad, para poder preparar
después la aleación en forma deliberada. El bronce únicamente se
pudo descubrir por medio de la comparación y de la experimentación
deliberadas.
Otra prueba de experimentación la tenemos en una pequeña daga de
hierro, perteneciente al mismo período. No está hecha de hierro
meteórico o telúrico natural, sino de metal reducido de un mineral.
Debe haber sido el resultado de un experimento aislado, y no hay
prueba de que el descubrimiento fuera seguido después. No fue sino
hacia el año 1.300 a.C. cuando el hierro se empleó industrialmente de
un modo regular; y no sólo en Mesopotamia, sino en toda Asia Menor.
Otro descubrimiento de la misma época fue el del vidrio transparente.
Las piedras vidriadas y la loza esmaltada ya habían sido conocidas por
los egipcios prehistóricos, y el arte de su manufactura fue introducido
en Mesopotamia antes del año 3000 a.C. Un poco después de esta
fecha, tenemos ejemplares de vidrio transparente. Debemos
considerarlo como un descubrimiento sumerio, resultante de los
experimentos hechos con otros vidrios, y dependiente de las
propiedades de los silicatos alcalinos.
El empleo de una variedad tan amplia de substancias importadas,
extrañas a las tierras de aluvión, implica el hecho de que las relaciones
comerciales, apuntadas en época más primitiva, se habían extendido y
eran más regulares. Parte del cobre provenía de Omán, al sur del
Golfo Pérsico. La plata y el plomo eran traídos, probablemente, de las
montañas del Tauro, en Asia Menor; ya que existen testimonios de que
esta región se convirtió en un gran centro exportador, poco después
del año 2.500 a.C. Las grandes conchas eran extraídas del Golfo
Pérsico y del Mar de Omán. La madera se obtenía de las montañas
158
que recogen las lluvias: de Zagros o, tal vez, del Líbano o de la costa
mediterránea. Se cree que el lapislázuli era traído desde Afganistán.
El comercio no se limitó a las materias primas. En Egipto y la India, ya
se había consumado la segunda revolución; las ciudades de Sumer
mantenían relaciones comerciales con las del Nilo y el Indo. Las
mercancías fabricadas por las industrias especializadas de un centro
urbano, eran vendidas en los bazares de otro. En varias ciudades
mesopotámicas se han hallado algunos sellos, cuentas y hasta vasijas
cuyas características no son sumerias; pero que, por lo demás, eran
comunes en las ciudades contemporáneas del Sind y del Penjab. Estos
objetos constituyen una prueba concluyente del comercio internacional
que enlazaba al Tigris con el Indo, salvando una distancia de cerca de
2.000 km. Nos señalan la existencia de caravanas que cruzaban
regularmente la desmesurada distancia y los desiertos salados que
separan ambos valles, o bien, de flotas de embarcaciones que
navegaban siguiendo el árido litoral del Mar de Omán, entre las
desembocaduras de los dos ríos.
Ahora bien, en el Oriente, esta clase de comercio no consiste, ni ha
podido consistir nunca, en el mero transporte de los fardos de
mercancías, de un lugar a otro. En las estaciones terminales y en las
de tránsito, las caravanas y los barcos mercantes deben haber hecho
escalas prolongadas. Los representantes del país exportador,
probablemente colonos, deben haber recibido las mercancías en el
lugar de su destino y preparado cargas para el viaje de regreso,
entreteniendo a los viajantes mientras tanto. Del mismo modo que
existen colonias permanentes de comerciantes británicos en Oporto,
Estambul y Shanghai, debemos imaginar colonias de mercaderes
hindúes establecidas en Ur y en Kish. En tales condiciones, el
comercio es verdaderamente un medio de intercambio, una cadena por
la cual se pueden propagar las ideas en una escala internacional.
Además, las caravanas no sólo transportaban mercancías –realizaciones
concretas de las nuevas invenciones–, sino también hombres –artesanos
e inventores–. En el Oriente, el trabajador experto es, por tradición,
extraordinariamente móvil. Los artesanos gravitan alrededor de centros
en los cuales pueden practicar provechosamente su destreza. Y esto
debe haber ocurrido así desde la antigüedad. La nueva clase de
hábiles artesanos, creada por la segunda revolución, se había liberado
de las tareas de la producción primaria de alimentos y, por
159
Vere Gordon Childe
consiguiente, del apego al suelo. Tal vez, se había liberado al mismo

tiempo de los vínculos tribales, sin adherirse con firmeza a los Estados
locales nacientes. Así, los artesanos podían ir a cualquier parte en
donde se les ofreciera ocupación conveniente. O bien, cuando se
trataba de esclavos, eran enviados como mercancías a donde su
destreza hacía que se pagara el precio más alto por sus personas. En
todo caso, este movimiento explica la rápida propagación de los
procedimientos técnicos.
Tales fueron las etapas de la segunda revolución en Mesopotamia, y
esas fueron sus consecuencias industriales y económicas para la
cultura material del hombre. Las diversas etapas son, indudablemente,
momentos de un proceso orgánico de acumulación económica y de
avance científico y técnico. Sin embargo, esta continuidad no se aplica,
necesariamente, a los dominios etnológico y político. En rigor, existen
indicaciones de que esta acumulación y este avance fueron
interrumpidos o acelerados, por el advenimiento de nuevos pueblos, tal
vez en la forma de conquistas o invasiones.
Así, por ejemplo, cambiaron los ritos funerarios. Los agricultores
neolíticos eran enterrados, generalmente, tendidos, descansando por
completo sobre sus espaldas. En la fase cultural (representada en
Jemdet Nasr), los muertos eran enterrados en cuclillas, con la barba
descansando encima de las rodillas; en el cementerio real de Ur, los
esqueletos se hallan encorvados, en actitud de dormir, mientras que
algunos personajes, supuestamente reales, descansan en tumbas
monumentales, rodeados de víctimas humanas, sacrificadas en sus
funerales. Algunos cambios arquitectónicos también parecen indicar
algo más que nuevos progresos técnicos. El segundo conjunto de
templos en Erech se apoya en cimientos formados por bloques de
piedra caliza, material que parece ser exótico en las llanuras de
aluvión. En el siguiente grupo se abandonó la piedra, utilizándose en
su lugar ladrillos planos cocidos en horno. En cambio, el último grupo
de templos, al igual que todos los monumentos de la época, está
construido con absurdos ladrillos plano-convexos, o sea, planos por un
lado y en forma de almohadilla por el otro. Se considera que los
nuevos recursos arquitectónicos representan estilos extranjeros,
introducidos en Sumer por algunos invasores. Los sellos dan indicios
ciertos de guerras y batallas. Por último, cuando los testimonios
escritos se tornan explícitos, nos encontramos a Babilonia ocupada por
160
dos grupos lingüísticos distintos: una parte de sus habitantes habla un

dialecto semítico –el acadio– conectado con el hebreo y el árabe, pero,
radicalmente diferente del sumerio.
No es posible determinar con precisión la naturaleza y los efectos de
las perturbaciones étnicas y raciales, más bien problemáticas. Con
certeza, ellas no interrumpieron seriamente la continuidad de la cultura
material. Por su parte, los dioses y sus templos sobrevivieron a las
crisis; las corporaciones sacerdotales conservaron su identidad,
independientemente de lo que ocurriera a las otras estructuras
sociales. Y esto ha sido cierto también para toda la historia
subsecuente. Las relaciones escritas de Babilonia describen frecuentes
cambios de dinastía y conquistas repetidas por parte de invasores
extranjeros. En estas catástrofes, los templos podían ser saqueados y
destruidos; pero, generalmente, el nuevo rey, o el conquistador
victorioso, mostraba justamente su piedad y su poder, reconstruyendo
y enriqueciendo con nuevas rentas al templo de la ciudad. Todavía en
el año 323 a.C., Alejandro de Macedonia selló su conquista del Asia
con la reconstrucción de Esagila, el gran templo de Babilonia. La
reconstrucción repetida de los templos prehistóricos en Erech y en
otras ciudades, constituye un testimonio concreto de esa misma
continuidad de las corporaciones religiosas, con sus tradiciones
culturales inquebrantables, que la historia atestigua inequívocamente
después.
A medida que las corporaciones sacerdotales continuaron aumentando
sus riquezas, a través de todas las vicisitudes, se hizo cada vez más
pesada la tarea de administrar los crecientes ingresos. Los
administradores tuvieron que inventar medios todavía mejores para
registrar sus complicadas transacciones comerciales. Por último,
llegaron a crear un sistema de escritura que no sólo pudieron leer sus
colegas y sucesores inmediatos, sino también los investigadores
modernos. En la época del cuarto conjunto de templos de Erech,
surgen los primeros documentos escritos descifrables, para
complementar las inferencias de la arqueología prehistórica.
Poco después del año 3000 a.C., los primeros textos escritos nos
proporcionan un cuadro de la organización social y económica de
Sumer y Akkad. El territorio estaba dividido entre quince o veinte
ciudades-estados, cada una de ellas autónoma desde el punto de vista
político, pero disfrutando todas de una cultura material común, lo
161
Vere Gordon Childe
mismo que de una religión y un lenguaje también comunes, y siendo

económicamente interdependientes en gran medida. El centro de cada
una de estas ciudades lo constituía el templo sagrado, o sea, la
ciudadela, que contenía los templos del dios de la ciudad y de otras
deidades. Si así nos parece, podemos inferir que el dios es una
personificación de las fuerzas mágicas; las representaciones dramáticas
de la muerte y la resurrección de la vegetación, de la siembra y la
cosecha, se deben haber ejecutado como ritos mágicos destinados a
lograr la germinación de las simientes. Con el tiempo, los actores que
simbolizaban el grano y su mágica fertilidad, deben haber sido
considerados como desempeñando el papel de una deidad que
controlaba a las fuerzas mágicas. La fuerza mágica a la cual el hombre
había tratado de obligar, debe haber sido personificada como un dios,
al cual se le debía servir y propiciar. Antes del comienzo de la historia,
la sociedad proyectó su voluntad colectiva, sus temores y esperanzas
generales, en esta persona ficticia, a la cual veneraba como Señor de
su territorio.
En todo caso, cada dios tenía su morada terrena; el templo en la
ciudad, una propiedad territorial, servidores humanos, y la corporación
sacerdotal. Los documentos descifrables más antiguos de Mesopotamia
son, en efecto, las cuentas llevadas por los sacerdotes acerca de los
ingresos de los templos. Por ellas se pone de manifiesto que el templo
no sólo era el centro de la vida religiosa de la ciudad, sino también el
núcleo de la acumulación de capital. El templo funcionaba como un
gran banco; el dios era el principal capitalista del territorio. Los archivos
más antiguos de los templos registran los préstamos hechos por el dios
a los agricultores, en simientes o animales de labranza; los campos
concedidos a los arrendatarios, los salarios pagados a los cerveceros,
a los constructores de embarcaciones, a los hilanderos y a otros
empleados, y los adelantos hechos, en grano o en metálico, a los
comerciantes viajeros. El dios era el miembro más rico de la
comunidad. Su riqueza se encontraba a disposición de la comunidad,
de cuya piedad, en rigor, provenía. Pero, la misma piedad exigía que el
deudor no sólo debiera pagar lo prestado, sino que añadiera una
pequeña limosna en agradecimiento. Los ministros del dios recordaban
escrupulosamente, sin duda, las deudas contraídas y hasta estipulaban
previamente lo que la decencia requería ofrecer como limosna. Tales
limosnas serían llamadas réditos en la actualidad y es posible que la
162
tarifa del templo fuera considerada como usuraria, por parte de los
impíos.
Este sistema económico que hizo del dios un gran capitalista y
terrateniente, convirtiendo su templo en un banco urbano, se originó,
evidentemente, en una remota época prehistórica. La tablilla de yeso
con figuras del primer templo de Erech y las tablillas de Jemdet Nasr,
con sus inscripciones, son, sin duda, precursoras de las cuentas de
templos que ahora podemos leer. En consecuencia, estas últimas
justifican la descripción del desarrollo económico de Sumer que antes
hemos inferido. Asimismo, servirán de base para el análisis de las
consecuencias científicas de la segunda revolución, que exponemos
en el capítulo siguiente.
Hacia el año 3.000 a.C., ya había surgido en cada ciudad, junto con la
deidad, un potentado temporal. Se presentaba humildemente como
“vicegerente” del dios, aun cuando también se ostentaba como “rey”.
Tal vez, había personificado anteriormente al dios, en aquellos dramas
sagrados que hemos imaginado anteriormente como factores en la
génesis de la deidad. En realidad, seguía representando el papel del
dios en algunos actos del drama. Pero se había emancipado del
destino del actor original –el ser enterrado en una tumba, tal como se
hace con la semilla–. Lo cierto es que usurpó una buena parte del
poder temporal del dios sobre los hombres. Desde los primeros
documentos, aparece oprimiendo a sus súbditos. En realidad, el
Estado había “surgido de la sociedad, colocándose por encima y
aparte de ella”.
Con todo, el rey desempeñó ciertas funciones económicas esenciales
en el desarrollo de la sociedad sumeria. Se encontraba en posesión del
poder material de un gobernante civil y de un comandante militar. Uno
de los usos de este poder debe haber sido el de velar que “los
antagonismos” generados por la revolución, “las clases con intereses
en conflicto, no se consumieran a sí mismas y a la propia sociedad, en
una lucha estéril”. Pero, acerca de esto, las relaciones guardan
silencio. Lo que se menciona en ellas es el empleo del poder estatal
para complementar la obra de las “empresas privadas”, satisfaciendo
las necesidades económicas del país. Los primeros reyes se jactaban
de sus actividades económicas –la excavación de canales, la
construcción de templos, la importación de madera de Siria, y de cobre
y granito de Omán–. Algunas veces se les representaba en los
163
Vere Gordon Childe
monumentos, con vestiduras de enladrilladores o albañiles, o de

arquitectos recibiendo del dios los planos de un templo.
Indudablemente, el poder real aceleró la acumulación de capital, en
forma de alimentos y de verdaderas riquezas. Con el excedente así
obtenido, eran mantenidos los cortesanos, ministros, músicos y
hombres de armas. Y el ejército cumplía una función económica al
proteger la ciudad, sus canales y sus campos cultivados y de pastura,
contra las incursiones de los nómadas hambrientos de las estepas
circundantes o de las tribus salvajes de las montañas. Al final, acabó
por crear un orden político más compatible con las realidades
económicas que el sistema de las ciudades-estados.
La parte inferior de Mesopotamia es una unidad geográfica que
depende, para la vida, de las aguas de sus ríos gemelos y, para la vida
civilizada, de la importación de las mismas substancias exóticas de
fuentes comunes. Precisamente por su dependencia respecto a las
aguas de los mismos ríos, las diversas ciudades autónomas estaban
expuestas al surgimiento de disputas, sobre tierras y acerca de sus
derechos al uso de las aguas. Debido, justamente, a que todos
confiaban en el mismo comercio exterior para hacerse de los artículos
necesarios para sus industrias, eran inevitables las rivalidades
comerciales entre los distintos estados soberanos: la contradicción
entre un sistema económico que debería ser unitario y el separatismo
político, se ponía de manifiesto en las interminables guerras dinásticas.
Los documentos más antiguos de que disponemos, después de las
cuentas de los templos, registran las guerras entre las ciudades
adyacentes y los tratados que las hacían cesar temporalmente. La
ambición de cada una de las dinastías urbanas consistía en obtener la
hegemonía sobre sus vecinos.
Sin embargo, no se logró resultado permanente alguno por estos
conflictos intestinos, sino hasta el año 2.500 a.C. (o después).
Entonces, el gobernante semita o acadio, a quien conocemos con el
nombre de Sargón de Agade, estableció un imperio sobre toda
Babilonia, el cual duró cerca de un siglo, con algunos intervalos de
sublevaciones. Su proeza fue imitada después, con mayor o menor
éxito, por los reyes de Ur y de otras ciudades. Pero, sólo un poco
después (o antes) del año 1.800 a.C., se convirtió Babilonia en una
realidad política, constituyéndose en una nación unificada con una
capital común, un código común de leyes escritas, un calendario
164
común y un sistema permanente de gobierno, bajo el dominio de

Hammurabí, rey de Babilonia. Entonces fue cuando las ciudades-
estados quedaron absorbidas dentro del territorio de un estado, el cual
correspondía por entero a la realidad de las necesidades económicas.
En Egipto, parece ser que la unificación política coincidió con la
consumación de la segunda revolución económica. Geográficamente,
el valle del Nilo constituye una unidad económica natural, en forma
todavía más acusada que la planicie del Tigris y el Éufrates; y, por lo
tanto, los factores naturales que tendían a unificarla, eran también más
eficaces. Al propio tiempo, el contraste que existe entre el estrecho
valle del Alto Egipto, y la amplitud del Delta, en el Bajo Egipto, es
fundamental. Desde el punto de vista histórico, la unificación de Egipto
significa la unión de estos dos territorios en un solo reino. Este
acontecimiento antecedió a la unificación de Babilonia, por parte de
Sargón, en unos cinco siglos; así que la segunda revolución es
aproximadamente contemporánea, en ambas regiones.
A más de esto, Egipto depende menos de las importaciones
extranjeras que Mesopotamia. Particularmente, los yacimientos locales
de pedernal excelente, hicieron que el metal resultara menos
fundamental para propósitos industriales; en realidad, los agricultores y
artesanos egipcios todavía seguían utilizando la piedra un millar de
años después de que los babilonios venían empleando únicamente
instrumentos de metal. En efecto, lo que Egipto tuvo que importar,
primordialmente, fueron artículos de lujo y de magia –malaquita,
gemas, oro, especias–. Por lo tanto, sólo la demanda en gran escala
de dichas substancias fue lo que hizo inevitable la organización
sistemática del comercio exterior y la especialización de las industrias
manufactureras.
Tal demanda se hizo efectiva únicamente por el surgimiento de una
clase que concedió un valor extravagante a los materiales exóticos,
para fines mágicos, y que, al mismo tiempo, disponía del excedente de
riqueza necesario para satisfacer sus deseos.
En estas condiciones, las reservas de provisiones requeridas para la
transformación del sistema económico, no se acumularon en los
templos de una deidad comunal, sino en manos de un monarca, quien
ya se había colocado por encima de la sociedad de la cual había
surgido. La unificación de Egipto y la creación de un estado basado en
165
Vere Gordon Childe
una industria y en un comercio secundarios, al igual que en la

producción de alimentos, se lograron finalmente cuando un rey del Alto
Egipto, Menes, conquistó el Delta. Sus antecesores no dejaron
memorias concretas de su ascenso al poder, comparables a las de los
templos prehistóricos de Sumer. Por consiguiente, tenemos que
reconstruir el curso de la revolución, y el establecimiento de la
monarquía, por medio de arriesgadas inferencias hechas a partir de
textos escritos posteriores, por no disponer de testimonios concretos
en las reliquias arqueológicas.
A continuación damos una explicación aceptable de la génesis de la
monarquía egipcia, aun cuando es más bien especulativa y, con
seguridad, demasiado simplificada. En los poblados prehistóricos, las
comunidades autosuficientes de clanes productores de alimentos,
cuyos cementerios se alinean en el valle del Nilo, deben haber caído
bajo el dominio de una clase de hechiceros. Por aquel tiempo, la mayor
parte de los pobladores, habiendo visto que sus magias individuales
eran ineficaces, estaban dispuestos a confiar en la magia de personas
más hábiles, y algunos de ellos adquirieron cierta autoridad al tener
éxito en sus pretensiones de influir la fertilidad de los campos, el
estado atmosférico y la avenida del Nilo. La invención de un calendario
que hacía posible la predicción exacta de la llegada de la avenida,
como se sugiere más arriba, debe haber sido seguramente un medio
de justificar tales pretensiones y de consolidar esa autoridad. El poder
de interrumpir verdaderamente el curso de las aguas, obstruyendo los
canales de riego, debe haber sido un medio eficaz para esa
consolidación.
No obstante, es probable que nuestros hipotéticos caudillos-hechiceros
sólo hayan gozado de una autoridad limitada, como ocurría con los
caudillos que gobernaban las tribus del Nilo en el siglo pasado.
Sus poderes mágicos deben haber sido considerados como correlativos
a sus poderes físicos, únicamente un caudillo saludable y vigoroso
podía ejecutar con eficacia los ritos requeridos; antes de que la vejez
dañara su potencia, se le tenía que matar, para dejar el sitio a un
sucesor joven y viril.
Este destino sólo se eludía cuando el caudillo lograba convencer a sus
secuaces de que su magia secreta le permitía asegurarse inmunidad
respecto a los achaques físicos. Uno de los antecesores de Menes
166
debe haber establecido, en efecto, tal pretensión de rejuvenecimiento

mágico. De cualquier manera, todos los faraones históricos ejecutaban
periódicamente un rito –el festival de Sed–, cuyo propósito parece
haber sido el de asegurar !a renovación de la juventud, por medio de
una muerte y resurrección simuladas. Con este rito, inspirado en los
festivales agrícolas que hemos mencionado, el faraón después de su
muerte simbólica, surgía con la juventud restaurada mágicamente, tal
como el grano que se siembra.
Tal vez. el caudillo-hechicero trataba, al mismo tiempo, de identificarse
con el tótem de su clan, monopolizando la comunión con el animal u
objeto que todos los miembros del clan veneraban como antecesor
común. En todo caso, Menes y sus sucesores se identificaron con el
halcón, Horus, que era justamente el tótem de su clan. Pero, como
indicamos antes, los otros clanes tenían distintos tótems. La unificación
de Egipto significó, por lo tanto, la victoria de Horus, personificado
ahora en el caudillo del clan del halcón, sobre lodos los otros tótems;
estos últimos fueron degradados al rango de dioses de segunda
categoría o deidades locales.
Ahora bien, los egipcios siempre mantuvieron ideas particularmente
vivas acerca de la continuación de la existencia después de la muerte.
En las épocas prehistóricas, se comportaron como si creyeran que el
hombre muerto necesitaba tener en su tumba los alimentos, vasijas y
ornamentos de que había disfrutado o utilizado en la vida real... En la
época histórica, actuaban como si el cadáver del rey les pudiera
todavía asegurar, desde su tumba, los beneficios que les había
conferido en vida. Y, por su parte, el rey procedía como si pudiera
seguir gozando después de la muerte, por medios mágicos, de los
importantes placeres de que había disfrutado sobre la tierra.
La monarquía egipcia debía su poder, por un lado, a las victorias
materiales –al haber vencido a los caudillos y reyezuelos rivales– de
las cuales fue la última la conquista del Delta; y, por otra parte, debía
su autoridad a las ideas, más bien contradictorias, que acabamos de
describir acerca de las inmortalidad del rey. La conquista hizo de
Menes el amo de estupendos recursos –del botín de sus conquistas y,
por consiguiente, del tributo permanente de las tierras, de las cuales
era, teóricamente, propietario absoluto, y, prácticamente, señor
feudal–. Por lo demás, esta riqueza concentrada era empleada,
primordial mente, para salvaguardar la inmortalidad que la garantizaba.
167
Vere Gordon Childe
Por supuesto, los reyes morían realmente y eran sucedidos por sus
hijos o hermanos. Incluso, llegó a haber cambios de dinastías, en
circunstancias que eludiremos aquí. Sin embargo, la idea del rey
divino, la jerarquía de funcionarios designados por el rey, y la
organización del Estado creado por él y administrado por ellos,
constituyeron efectivamente elementos de continuidad. A través del
Antiguo Imperio, la autoridad del faraón como dios y su poder mágico
para garantizar la prosperidad del territorio, se consolidaron continua-
mente con la invención de nuevos ritos y el acrecentamiento de
atributos. Con el encumbramiento de la 3a dinastía y el traslado de la
capital, de Abidos en el Alto Egipto, a Menfis cerca del vértice del Delta,
el rey empezó a absorber las cualidades vivificantes del sol; de la
fuerza que aparecía a los ojos de los egipcios, junto con el Nilo, como
la fuente de fertilidad y de abundancia. Ya en la 5 a dinastía, el faraón se
había convertido en Hijo del Sol, y se le tenía como consubstancializado
con esta fuerza benéfica.
Desde luego, el faraón no se captaba la obediencia de sus súbditos
con sólo otorgarles beneficios ficticios. Su autoridad se consolidaba
con los beneficios económicos tangibles que concedía a su reino. Al
igual que las deidades inmateriales de Mesopotamia, este dios
corpóreo dedicaba parte de su poder y de sus riquezas a lograr la
prosperidad material de su reino; una porción de sus rentas era
invertida en empresas auténticamente reproductivas. Existe la
representación de un faraón de la dinastía, “dando el primer
azadonazo” para un nuevo canal de riego. Tenemos mención de las
operaciones instituidas por el rey para el control de las avenidas.
Desde la fundación del imperio unificado, bajo Menes. se construyó
una escala graduada especial, el nilómetro, para medir la altura del
caudal de agua del Nilo, llevándose registro de las crecidas. Estas
mediciones y registros tenían el propósito primordial de servir de base
para la imposición de impuestos. Pero al igual que el calendario,
ayudaban al agricultor, indirectamente, al mismo tiempo que al
recaudador de impuestos.
La importación de materias primas, necesarias para el desenvolvimiento
de la; industrias egipcias y para las ceremonias funerarias, era
financiada con las rentas reales. El cobre y la turquesa provenían de
las minas del Sinaí. Con el propósito de extraerlos se enviaban
periódicamente expediciones, a través del desierto, equipadas por el
168
Estado y escoltadas por soldados reales. Lo mismo ocurría con la

importación de madera de cedro y las resinas, traídas del norte de
Siria. Los buques que hacían la travesía a Biblos eran equipados y
provistos de mercancías por el Estado. Análogamente, eran
funcionarios del gobierno quienes dirigían las expediciones al Alto Nilo,
para retornar con oro y especias.
El objeto principal de este comercio exterior era, indudablemente, el de
hacerse con substancias de lujo o mágicas y con materiales de guerra;
en tanto que los campesinos y operarios seguían empleando
instrumentos de piedra, los soldados ya usaban armas metálicas. A
más de esto, el comercio trajo consigo materiales fundamentales para
el progreso de la civilización y de la ciencia. Ofreció maneras de vivir a
clases nuevas –comerciantes, marineros, conductores de bestias,
soldados, artesanos y empleados– mantenidas con las rentas
excedentes recaudadas por el faraón.
Finalmente, desde su fundación, la monarquía aportó a los egipcios
beneficios reales, de los cuales carecían los sumerios. El conjunto de
poblados situados en las márgenes de un mismo río, estaba expuesto
a verse envuelto en mutuas disputas sobre límites y derechos al uso de
las aguas. En realidad, durante toda la historia egipcia, hasta los
tiempos modernos, estas disputas provinciales adquirieron un carácter
violento, cada vez que el gobierno central se mostraba débil. Menes y
sus sucesores reprimieron estos ruinosos conflictos, mientras se
mantuvo el Antiguo Imperio. Además de mantener la paz interior, los
faraones protegieron al territorio de las agresiones extranjeras. Las
áridas mesetas que se extienden a ambos lados del valle del Nilo,
estaban pobladas por tribus desparramadas de pastores y cazadores
pobres, las que se encontraban dispuestas a invadir, en cualquier
momento, el fértil valle. El Delta estaba expuesto al ataque de los
libios, por el oeste, y de los beduinos, por el este. Los nubios, tal vez
todavía en la etapa de la agricultura hortense nómada, estaban
presionando constantemente, aguas abajo, dentro del Alto Egipto. El
ejército, que había sido el instrumento de la unificación forzosa, era
empleado después para detener a estos saqueadores y violadores. En
textos primitivos, se revela la organización de un sistema regular de
defensa, por medio del establecimiento de puestos fronterizos, con
guarniciones permanentes, dominando los accesos al valle del Nilo.
169
Vere Gordon Childe
Por supuesto, fueron estas medidas realistas las que promovieron el

extraordinario crecimiento de la riqueza y de la población, reflejado en
los testimonios arqueológicos posteriores a la conquista de Menes.
Pero, ha sido necesario explicar la peculiar ideología asociada con
dichas medidas, ya que las conquistas económicas y los descubrimientos
científicos sólo aparecen, en los testimonios arqueológicos, como
aplicados a fines mágicos y desfigurados en un medio ideológico.
Antes del año 2.000 a.C., los testimonios arqueológicos consisten casi
solamente en tumbas y sus accesorios. Aproximadamente entre el año
5.000 y el 3.000 a. C., se extendieron los cementerios pre-dinásticos
de simples tumbas excavadas en el suelo, equipadas más o menos
suntuosamente con artículos de manufactura doméstica. Las modestas
mejoras en la construcción de las tumbas, la aparición de artículos de
lujo en número creciente, y, ocasionalmente, de instrumentos de cobre
y de cuentas de loza esmaltada, ilustran los avances y descubrimientos
descritos en el cap. VI. La unificación de Egipto, con Menes y sus
sucesores inmediatos (1a dinastía), se encuentra simbolizada por la
construcción, cerca de Abidos, de tumbas monumentales, las cuales
únicamente tienen precursoras remotas y vagas entre las tumbas pre-
dinásticas más recientes.
Las tumbas reales de Abidos eran palacios en miniatura de ladrillo y
madera, construidos en el fondo de grandes fosos cavados en la arena
del desierto. También existen mastabas de adobe, construidas sobre el
terreno, para servir como capillas funerarias en el culto al muerto y
como almacenes para las ofrendas mortuorias. Las tumbas están
equipadas con una riqueza enteramente sin precedentes, incluyendo
gran variedad de accesorios exquisitamente trabajados, de armas,
vasijas, artículos de tocador y ornamentos labrados con una perfección
magistral, de madera de cedro, oro, cobre, alabastro, obsidiana,
lapislázuli, turquesa y otros selectos materiales, tanto nativos como
extranjeros. Las despensas están atestadas de vasijas muy bien
hechas, conteniendo aceite, cerveza, grano y otros alimentos. Las
inscripciones en sellos y en tablillas de madera, registrando los
acontecimientos más destacados del reinado, demuestran que ya se
había inventado un sistema de escritura, aun cuando los signos
todavía son primitivos. Los servidores y funcionarios están enterrados
en aposentos adyacentes a la real cámara mortuoria, y es de presumir
que se les dio muerte para acompañar a su señor.
170
Se debe haber empleado una multitud de operarios para excavar los

fosos de las tumbas, preparar y transportar los ladrillos y tablones y
erigir las tumbas y mastabas. La delicadeza en la fabricación de los
artículos depositados allí, es, indudablemente, resultado de la existencia
de carpinteros, forjadores, canteros, grabadores, orfebres y joyeros
especializados y con gran adiestramiento. Estos operarios y artesanos
expertos, apartados de la producción primaria, eran pagados con el
excedente recaudado por el monarca –el botín de las conquistas y los
tributos regulares–. Este sobrante debe haber sido empleado para
obtener los materiales extranjeros, como la madera de cedro, el cobre,
la obsidiana y el lapislázuli, que se utilizaban con tanta prodigalidad.
Las inscripciones en las tumbas atestiguan ya la existencia de escribas
y funcionarios encargados de la recaudación y la administración de las
rentas reales, de la planeación y dirección de las obras de
construcción, y de otras funciones. La unificación de Egipto evoca, en
efecto, las mismas clases nuevas y las mismas profesiones también
nuevas, que surgieron con la revolución urbana en Sumer. Pero, al
parecer, sus servicios se destinaban primordialmente a la conservación
de los cuerpos reales.
A este mismo fin se aplicaron los crecientes recursos y los nuevos
descubrimientos científicos de los subsecuentes reinados. Para dar
mayor seguridad y permanencia a la última morada del rey, se tallaron
las tumbas en la roca viva, durante la dinastía. El cantero aprendió, así,
a tallar las rocas más duras con instrumentos rudimentarios; los
arquitectos tenían que planear y proyectar una serie de galerías y
fosos complicados que nunca les era dable observar en su conjunto
(es decir, debían resolver los mismos problemas que se presentan para
perforar un túnel o la galería de una mina). Las bóvedas en voladizo,
hechas de adobe, se siguieron empleando hasta la 2 a dinastía; durante
la dinastía, se logró dominar y aplicar el principio del arco verdadero
(con clave).
Los monumentos edificados sobre el suelo –mastabas y capillas
funerarias– se construían de una manera análoga. Durante la 3 a
dinastía, la piedra substituyó al adobe, para dar mayor permanencia a
la estructura. Los haces de tallos secos de papiro que soportaban
antes el palacio terrenal del rey, se convirtieron así en columnas
estriadas de piedra imperecedera –idea que hemos heredado, a través
de Grecia, de la dinastía egipcia–. Las esteras de carrizo pintado que
171
Vere Gordon Childe
se suspendían anteriormente en las columnas de papiro, se copiaron

en azulejos vidriados, durante el gobierno de Zoser. Con el mismo
monarca, se amplió la mastaba, construida ahora de piedra, convirtién-
dose en la llamada pirámide escalonada. Durante la dinastía, Keops la
transformó en verdadera pirámide.
La ejecución de estas obras requirió una gigantesca fuerza de trabajo.
Los inmensos bloques de piedra caliza o de granito empleados en la
pirámide, algunos de los cuales pesan más de 350 toneladas, fueron
extraídos de las canteras de Tura, en la margen derecha del Nilo,
llevados en balsas, aguas abajo, hasta Gizeh, arriba de El Cairo, y,
luego, arrastrados sobre una rampa hasta el nivel de la meseta,
elevada unos 30 metros por encima del río. Herodoto dice que, sólo
para extraer los bloques de las canteras, se utilizaron continuamente
100.000 hombres, durante diez años. A pesar de que el ejército de
canteros, albañiles y conductores no estaba formado por “trabajadores
libres”, todos ellos tuvieron que ser provistos de alimentos y abrigos,
con cargo a las rentas reales. Aun cuando muchos de ellos deben
haber perecido, es de presumir que esta distribución de riqueza
promovió el crecimiento de la población.
Con todo, no fueron los trabajadores lo único requerido: los arquitectos
tuvieron que aprender a coordinar y controlar esta enorme fuerza de
trabajadores, y a resolver los diversos problemas mecánicos
planteados por la aplicación de esta fuerza humana al levantamiento
de bloques pesados y difíciles de manejar. A más de esto, parece que
se atribuyó una significación mística a la exactitud en la orientación y la
proporción de la estructura. El éxito obtenido es sorprendente.
Se tuvo la intención de que la base de la gran pirámide fuera un
cuadrado perfecto de 236,45 metros de lado. De acuerdo con las
mediciones modernas, el error no excede de dos centímetros en
ningún lado.
La precisión de la mano de obra egipcia fue lograda con una paciencia
inagotable, a base de ensayos y equivocaciones. Monumentos tales
como las pirámides, deben haber sido planeados previamente a escala
y medidos con exactitud. Es difícil concebir su ejecución sin la previa
realización de cálculos que implican fórmulas geométricas. Los textos
matemáticos que han llegado a nosotros confirman esta suposición.
Contienen, por ejemplo, todo un grupo de problemas dedicados a
172
calcular los taludes de una pirámide. Los monumentos sepulcrales

implican, en realidad, la aplicación de un considerable conjunto de
conocimientos matemáticos. Las peculiares creencias de los egipcios
acerca de los reyes muertos, parecen haber inspirado descubrimientos
científicos, los cuales también tuvieron más aplicaciones prácticas.
La preocupación de la dinastía por la conservación de los cuerpos,
condujo al desenvolvimiento de la momificación, dando ocupación a
toda una clase de embalsamadores y ofreciendo oportunidades
excepcionales para la acumulación de conocimientos sobre anatomía
humana. En las tumbas pre-dinásticas, el contacto con la seca arena
del desierto fue suficiente para preservar la carne y el cabello de los
cuerpos. Naturalmente, los cuerpos encerrados en féretros de madera
o de alabastro y en las tumbas construidas después de la revolución,
no se podían preservar de la putrefacción. Para impedir sus estragos,
se elaboraron gradualmente procedimientos químicos de embalsama-
miento y un ritual de conjuros mágicos. La supervivencia del muerto se
podía asegurar, además, tallando su efigie en madera o en piedra; es
decir, haciendo estatuas que lo representaran. Éstas tenían que ser
“animadas” por medios mágicos. Y, para que resultaran efectivas,
debían ser tan semejantes al vivo como fuera posible. De aquí el
soberbio naturalismo de algunas estatuas y bajorrelieves del Antiguo
Imperio.
El muerto necesitaba en el otro mundo de los objetos y servicios de
que había disfrutado en éste. Por lo tanto, no sólo se proveía a las
tumbas, con liberalidad, de accesorios y ofrendas, sino que se
destinaban algunas propiedades a abastecer permanentemente al
muerto de las ofrendas requeridas. Para garantizar el disfrute de esta
provisión, se pintaban en los muros de la tumba representaciones
mágicas de esas propiedades; esta costumbre ya se seguía durante la
4a dinastía y se generalizó después. Estos cuadros constituyen ahora
la mejor fuente para conocer la vida secular y la organización
económica de Egipto, en los últimos días del Antiguo Imperio.
Representan una unidad económica que no es una ciudad, sino una
gran finca, semejante un feudo medieval. La finca es trabajada por
campesinos, bajo la administración de mayordomos o sobrestantes.
Las escenas incluyen las labores del campo, la cría de ganado, la caza
y la pesca. Podemos ver a los campesinos yendo a pagar sus rentas o
sus deudas, siempre en especie, en tanto que un escriba anota en un
173
Vere Gordon Childe
papiro lo que cada hombre entrega y un sobrestante provisto de un

látigo comprueba lo entregado por los tributarios. Pero, la propiedad no
era puramente agrícola; incluía talleres de alfarería, forja, carpintería y
joyería. Así vemos, también, a los sobrestantes pesando las cantidades
de material entregadas a los artesanos, y a los escribas anotándolas
en su registro.
Fig. 8. Taller de un orfebre, según la pintura mural de una tumba del Reino Antiguo.
La comunidad feudal parece una unidad autosuficiente, con trabajadores

especializados y clases jerárquicas. En realidad, es inconcebible
aislada del gran sistema económico formado por el Estado egipcio.
Este sistema suministra los artesanos al feudo, con sus materias
primas, y absorbe los productos excedentes de la finca. Además,
sabemos que en esta época existieron ciudades auténticas, aun
cuando las excavaciones hechas hasta ahora no hayan descubierto
todavía ninguna.
Con la unificación política de Egipto, surge en el valle del Nilo un
sistema económico en el cual la manufactura y el comercio ocupan una
posición semejante a la producción de alimentos, por medio de la
agricultura, la ganadería, la caza y la pesca. Esta revolución en Egipto
tuvo los mismos efectos sobre la población, que la ocurrida en las
ciudades de Mesopotamia. Igualmente, coincidió con la iniciación del
desarrollo de la escritura y de las matemáticas No obstante, ahora que
los hemos examinado en sus detalles, los dos sistemas muestran
notables diferencias. El contraste no se limita a los productos
individuales de los diversos oficios, sino que también afecta a los
fundamentos: en una región el foco de la concentración es una
corporación sacerdotal, en la otra es un monarca individual; en Sumer,
la unidad económica es una ciudad con campos distantes y aldeas que
174
pueden funcionar, y funcionan, por sí mismas. En Egipto, por lo

contrario, la unidad es el imperio como una propiedad real; los feudos o
ciudades en los cuales se subdivide, dejarían de funcionar si se
aislaran o, más bien, volverían a convertirse en comunidades auto-
suficientes de campesinos. La civilización egipcia no es, en sentido
alguno, una avanzada colonial de la civilización sumeria, ni viceversa.
Eclipsando todas las coincidencias abstractas, se revelan probable-
mente los mismos contrastes en los documentos escritos, complemen-
tados por los testimonios arqueológicos, en el valle del Indo. La
segunda revolución fue, probablemente, contemporánea de las
revoluciones en Egipto y Sumer y, en todo caso, ya sé había
consumado para el año 2.500 a.C. Para está fecha ya se habían
establecido grandes ciudades en el Sind y el Penjab. Su superficie
debe haber sido de más de 260 hectáreas. La construcción de los
edificios era, principalmente, de ladrillos cocidos en horno, y su altura
era, por lo menos, de dos pisos. Las calles y los callejones en los
cuales se alineaban, estaban trazados, evidentemente, conforme a un
plan preconcebido, que se conservó a través de varias reconstrucciones.
Los edificios cantaban con el servicio de un sistema de alcantarillado.
Entre los edificios se pueden distinguir talleres y fábricas, las
suntuosas moradas de los comerciantes ricos y de los funcionarios, y
las chozas de los artesanos y de los trabajadores del transporte.
Los edificios y artículos hallados fueron construidos por artesanos
especializados –ladrilleros, carpinteros, alfareros, forjadores de cobre,
vidrieros, canteros, orfebres y joyeros–. La regularidad de las calles
implica la existencia de una autoridad cívica, con funcionarios
encargados de hacer cumplir sus decisiones. Se requerían servidores
públicos para limpiar los drenajes. Debe haber existido una clase de
empleados, ya que se utilizaba un sistema de escritura y de notación
numérica, y existían normas de pesas y medidas.
Todas estas clases, evidentemente muy numerosas, se deben haber
mantenido con el excedente de alimentos producidos por los
campesinos que vivían en la ciudad o en las aldeas suburbanas. Pero,
hasta los pescadores que vivían en los sitios más alejados del Mar de
Omán, hacían su contribución; ya que se importaba pescado seco. Los
artesanos urbanos, por su parte, deben haber producido un sobrante
de artículos manufacturados, para permutarlos por las materias primas
necesarias a la industria, que no se podían obtener en la llanura de
175
Vere Gordon Childe
aluvión. No sólo en las ciudades de esta llanura había objetos labrados

en madera de cedro, importada del Himalaya, lo mismo que objetos de
metal y de piedras preciosas traídas de montañas distantes; sino que
también se han encontrado en los poblados prehistóricos de las colinas
de Beluchistán y hasta en Mesopotamia, artículos fabricados en
aquellas ciudades.
La prehistoria de la civilización hindú sigue siendo desconocida; las
aldeas y poblados más simples, de las cuales surgieron las ciudades,
no se han podido identificar. Hada el año 2.500 a.C., se extiende la
misma civilización uniforme, desde la desembocadura del Indo hasta el
pie de las montañas, pasando por las tierras bajas del Penjab; pero no
se conoce cuál haya sido la unidad política correspondiente a esta
uniformidad cultural. Todavía no se ha podido determinar cuál fue el
núcleo para la acumulación de capital. Tenemos indicaciones de una
división en clases ricas y clases pobres, pero es incierto el saber si tal
jerarquía estaba encabezada por un rey o por un dios. Entre las ruinas
no se destacan realmente construcciones que puedan ser consideradas
como templos o palacios, de tal manera que existen dudas hasta de su
misma existencia.
Las revoluciones que hemos descrito ocurrieron casi simultáneamente
en Egipto y en Sumer y, probablemente, también en la India. En cada
caso, la revolución se apoyó en los mismos descubrimientos científicos
y resultó del hecho de haber surgido entre la población las mismas
clases nuevas. Es difícil creer en la independencia de estos
acontecimientos, particularmente cuando recordamos las pruebas del
prolongado intercambio entre dichas regiones. Además, este intercambio
se hizo más estrecho que nunca en el momento de ocurrir la
revolución, o inmediatamente después de ella. Justamente en la época
de la unificación de Egipto, algunas invenciones cuyo origen debe ser
considerado lógicamente como mesopotámico –sellos cilíndricos,
ciertos motivos artísticos, arquitectura almenada de ladrillo, un nuevo
tipo de embarcación– aparecen por primera vez en el Nilo. Poco
después de la revolución, los artículos manufacturados en la India eran
exportados a Sumer.
Obviamente, existía algún medio de propagación; No obstante,
ninguna teoría de dependencia unilateral es compatible con los
contratos que revela un examen más minucioso. La civilización urbana
no fue simplemente trasplantada de un centro a otro, sino que en cada
176
uno de ellos constituyó un desarrollo orgánico enraizado en su suelo.

Si quisiéramos establecer una analogía moderna, no nos sería útil el
caso de la introducción de la industria mecanizada y de la producción
fabril, hecha por los capitalistas europeos en África y en la India. Más
bien, debemos referirnos al surgimiento este sistema de producción en
los países situados en ambos lados del Atlántico. Estados Unidos,
Gran Bretaña, Francia y los Países Bajos, compartían una tradición
científica, cultural y mercantil común, desde mucho antes de la
Revolución Industrial. A pesar de las guerras y de las barreras
migratorias, se realizaba un intercambio continuo de mercaderías,
ideas y personas.
En realidad, Inglaterra fue el país que se colocó a la vanguardia de la
Revolución; pero, las otras naciones no se limitaron a copiar
simplemente sus invenciones mecánicas o su organización económica;
todas ellas habían estado experimentando conforme a los mismos
lineamientos y habían hecho contribuciones independientes, cuando
llegó el momento. En cambio, el establecimiento de fábricas y
ferrocarriles, en China e incluso en Rusia, de acuerdo con la
experiencia occidental y con la dirección de administradores y técnicos
europeos y norteamericanos, fue un proceso enteramente diferente.
Así, Egipto, Sumer y la India, no se mantenían aislados o independientes
antes de la revolución. Todos ellos compartían, más o menos, una
tradición cultural común, a la cual había contribuido cada uno. Y ésta
se había conservado y enriquecido por una relación continua, que
comprendía el intercambio de mercancías, ideas y artesanos. Tal es la
explicación del paralelismo observado en su desarrollo.
Pero, una vez que la nueva economía se hubo establecido en los tres
centros primarios, se extendió hacia los centros secundarios, de un
modo más similar a la dilatación del capitalismo occidental en las
colonias y en los países económicamente dependientes. Primero, en
los sitios cercanos a las fronteras de Egipto, Babilonia y el valle del
Indo –en Creta y las islas griegas, Siria, Asiría, Irán y Beluchistán– y,
luego, en lugares más alejados, en la Grecia continental, la meseta de
Anatolia y el sur de Rusia, vemos a los poblados convertirse en
ciudades y a los productores autosuficientes de alimentos volverse
hacia la especialización industrial y el comercio exterior. Y este proceso
se repitió en órbitas cada vez más amplias, alrededor de cada núcleo
secundario o terciario.
177
Vere Gordon Childe
En las nuevas ciudades no sólo las coincidencias abstractas en la

estructura económica y en la ciencia subyacente, sino también la
identidad en las formas de los productos artificiales, como amuletos,
sellos y cartas, demuestran cuántos elementos vitales de la civilización
habían sido tomados de los centros primarios del Nilo, el Éufrates y el
Indo. La segunda revolución se propagó, obviamente por difusión; en
los Centros secundarios, la economía urbana se inspiró o fue impuesta
por los focos primarios. Y es fácil mostrar que este proceso era
inevitable. Las civilizaciones de las llanuras aluviales dependían de la
importación de materias primas del exterior; parte de su riqueza
excedente tenía que ser consumida en la obtención de las importaciones
requeridas. Pero, los materiales apetecidos rara vez se encontraban en
yermos deshabitados. Por consiguiente, las comunidades dentro de
cuyos territorios se encontraban los materiales, reclamaban una
participación en los beneficios. En realidad, debe haber sido necesario
persuadirlas para que produjeran cantidades mayores de las
necesarias para su consumo doméstico, de sus metales, maderas,
especias o piedras preciosas, con objeto de permutarlas a los egipcios,
súmerios o hindúes; o por lo menos, para que prestaran sus servicios a
estos últimos, como guías, conductores y operarios.
De esta manera se abrieron nuevas oportunidades en modos de vivir, a
los poseedores de los materiales industriales. Pero, para aprovechar
estas oportunidades, se hizo necesaria la especialización industrial. La
riqueza excedente en las llanuras de aluvión servía para mantener a
las familias que habitaban las montañas metalíferas, siempre que éstas
abandonaran la producción de alimentos para dedicarse a la extracción
y el transporte de minerales. En la práctica, desde luego, la producción
local de alimentos no se detuvo, sino que la nueva riqueza fue
empleada para mantener una nueva población, la cual, en la economía
anterior, hubiera resultado superflua y se hubiese visto condenada a la
inanición o a la emigración. La nueva función de proveedores de
materias primas, se tradujo en el incremento de la población y,
también, en la división en clases. Un par de ejemplos servirá pata
ilustrar el proceso operado.
Los egipcios necesitaban grandes cantidades de madera de cedro para
sus tumbas, sus embarcaciones y sus muebles. La obtenían del Líbano
y del norte de Siria, embarcándola en el puerto de Biblos (cerca de
Beyrut). Pero, desde mucho antes del establecimiento de las dinastías
178
egipcias, Biblos, al igual que otros puertos sirios, era el asiento de un

poblado. Sus habitantes, los gibleos de la Biblia, presumiblemente,
eran pescadores y agricultores más o menos autosuficientes. Ellos
participaron en el intercambio esbozado en el capítulo VI y estuvieron
en contacto con Egipto y, probablemente, también con Mesopotamia,
antes de la segunda revolución.
Por efecto de la revolución en Egipto, se debe haber producido una
tremenda demanda de las materias primas que Biblos podía
suministrar. Al satisfacerla, los gibleos tuvieron oportunidad de
participar en la riqueza sobrante de Egipto; su consumo inauguró
medios de vivir para familias a las cuales no podía ofrecer sustento la
agricultura y la pesca locales. Pero, su aceptación significó el definitivo
abandono de su autosuficiencia económica. Biblos debió su prosperidad,
por lo tanto, a la producción para un mercado exterior.
Los artículos importados de manufactura egipcia encontrados en
Biblos, se remontan al período inmediato anterior a la unificación hecha
por Menes ilustran la participación de los gibleos en la prosperidad de
Egipto. Desde luego, mercaderes o funcionarios egipcios tuvieron que
instalarse allí para vigilar este comercio vital, de la misma manera que
las casas comerciales inglesas tienen sus representantes en Oporto.
Los egipcios instruyeron a los gibleos en la administración de su ciudad
en crecimiento y en el manejo de sus ingresos; aún más, deben haber
establecido una especie de protectorado. Se edificó un templo de
piedra en la ciudad, siendo decorado por artesanos egipcios
emigrados. Pará hacer frente a las necesidades del comercio, los
gibleos aprendieron la escritura egipcia.
De este modo, los gibleos adoptaron los descubrimientos de los
egipcios, asimilaron su economía a las normas de la segunda
revolución y aumentaron su número. Su poblado se transformó en una
ciudad y, pronto, fue suficientemente grande como para convertirse en
mercado de materias primas provenientes de otras regiones, o sea,
que llegó a ser uno de los núcleos secundarios para la difusión de la
nueva economía. Sin embargo, la civilización giblense no fue precisa-
mente un trasplante de la egipcia; se conservaron las tradiciones nativas
en la arquitectura, en la alfarería y otras artesanías, así como en la
vestimenta y en la religión. Lo que tomaron de Egipto fueron los
refinamientos sobreañadidos. Además su inspiración también debe
haber tenido otros orígenes. Por otro lado, la civilización giblense
179
Vere Gordon Childe
siguió siendo provincial, comparada con la egipcia. Los refinamientos

de que se apropiaron no se desarrollaron como en el sitio de su
procedencia. Los egipcios, por ejemplo, mejoraron su escribirá con el
transcurso del tiempo; en cambio, los gibleos conservaron los
caracteres arcaicos adoptados durante las primeras dinastías y los
mantuvieron inmutables por cerca de un millar de años.
En forma enteramente análoga, la importación de cobre, plata y plomo
de las montañas del Tauro a Mesopotamia, produjo el desenvolvimiento
de una civilización urbana en Capadocía, sobre la meseta del Asia
Menor. Antes del año 2.500 a.C., los poblados nativos apenas si
habían avanzado un poco más allá de la economía neolítica. Los
aldeanos locales o los habitantes de los poblados, se contentaban con
los utensilios de piedra y las vasijas hechas a mano por una industria
doméstica no especializada. Poco después del año 2.500 a.C.,
sabemos de comerciantes asirios radicados en los poblados nativos y
dedicados a comerciar con minerales. Unos cuantos siglos después, la
correspondencia de dichos comerciantes muestra que se dedicaban a
permutar productos manufacturados en Babilonia por metales y otros
artículos locales.
Evidentemente, el excedente de riqueza de Mesopotamia abastecía a
los mineros y fundidores que no contribuían directamente a la provisión
comunal de alimentos. Al propio tiempo, las excavaciones revelan que
los poblados convertidos en ciudades dependían de la industria y del
comercio. El metal se hizo común y las vasijas fueron fabricadas en
torno por profesionales del oficio, en lugar de ser hechas en la casa por
la mujer. Las invenciones mesopotámicas fueron copiadas para
satisfacer las exigencias de la nueva situación económica. El sello
cilíndrico fue adoptado como medio de marcar la propiedad y de firmar
los documentos, Pronto se adaptó la escritura babilonia para transcribir
las lenguas locales. Sin embargo, la civilización de Capadocia, al igual
que la giblense, conservó sus peculiaridades locales. Asimismo, los
elementos apropiados se desenvolvieron mucho más lentamente que
en Mesopotamia. Los sellos locales, por ejemplo, seguían repitiendo
los mismos diseños, un millar de años después de que se había
tomado la idea de Babilonia.
Con frecuencia, la segunda revolución se propagó por medio de la
violencia y fue impuesta por la fuerza del imperialismo. Algunas
comunidades estaban demasiado atrasadas y eran demasiado poco
180
emprendedoras para apreciar las ventajas de la nueva economía y de

sus productos. Los nómadas que cazaban o apacentaban sus rebaños
en los flancos del Sinaí, no se dejaron seducir por los cereales o las
chucherías que les ofrecían los egipcios a cambio del cobre de su
suelo. Las minas eran explotadas, entonces, por trabajadores enviados
desde Egipto, y el ejército real tenía que protegerlos contra los
nómadas. Desde la dinastía, los faraones eran representados sobre las
rocas del Sinaí “destruyendo al miserable beduino”. En este caso, la
intervención armada no extendió la civilización, ni creó nuevos centros
urbanos.
En otros casos, no obstante, las víctimas del imperialismo se educaban
de ese modo para competir, con los agresores en cultura material. Los
sumerios tenían que importar sus materias primas de territorios
habitados por comunidades avanzadas, como los elamitas, enviando
hasta ellos sus caravanas a través de territorios similares. Con
frecuencia, las comunidades afectadas de este modo habitaban
territorios adecuadamente regados y habían prosperado bajo el
régimen neolítico. En consecuencia, adoptaron los inventos, como el
carro con ruedas y el torno de los alfareros, e importaron oro,
lapislázuli y otros artículos de lujo.
Pero, en general, quedaban satisfechos con los productos de
fabricación doméstica y podían vivir con sus propios recursos, dentro
de una modesta comodidad. Su demanda de artículos de lujo era
demasiado débil para persuadirlos a producir madera o metal en las
grandes cantidades requeridas por las ciudades sumerias, o para
tolerar que las caravanas perturbaran sus campos de cultivo o de
pastura. En último término, pueden haber resistido a las insinuaciones
de los mercaderes sumerios, atacando sus caravanas. Entonces, los
sumerios enviarían expediciones punitivas para asegurarse el
abastecimiento de materias primas y proteger sus rutas comerciales.
Textos muy antiguos refieren las guerras emprendidas por las ciudades
de Sumer y Akkad, en contra de los elamitas y otros vecinos
“bárbaros”. Estas noticias se pueden referir tanto a irrupciones de los
montañeses empobrecidos sobre las ricas llanuras, como pueden
indicar, igualmente, luchas de la natural era que acabamos de
mencionar. Además de haber unificado a Babilonia, Sargón de Agade
se embarcó en campañas de conquista sobre las regiones
circundantes, cuyos motivos económicos eran bastante claros. Sus
181
Vere Gordon Childe
propias inscripciones mencionan explícitamente como objetivos las

Montañas de Plata (del Tauro) y los Bosques de Cedro (¿el Líbano?).
Un documento posterior relata cómo fue invitado a Capadocia para
apoyar a los comerciantes en metal radicados allí y, también, se refiere
a una montaña de lapislázuli. En una tablilla más reciente se proclama
a la “Tierra del Estaño”, entre las conquistas de Sargón. Evidentemente,
sojuzgó a la región metalífera de Elam y extendió sus dominios desde
el Mar Superior (el Mediterráneo o el Caspio) hasta el Mar Inferior (el
Golfo Pérsico), abarcando así las regiones de las cuales dependía
Babilonia.
En algunos casos, por lo menos, las conquistas tuvieron como
resultado el que se implantara por la fuerza la civilización urbana,
convirtiendo a los poblados más o menos autosuficientes en ciudades
industriales y comerciales. En Nínive, Asiría (frente a Mosul), el nieto
de Sargón fundó un templo a Ishtar, el cual fue el primero de una larga
serie de templos erigidos en el mismo sitio. Tal fundación simbolizó una
revolución económica; ya que, como en Sumer, el templo constituyó un
centro permanente para la acumulación de la riqueza y el desarrollo de
la industria. Su construcción y ornamentación implicó el consumo un
excedente, para mantener a un proletariado prolífico, aunque en
situación de servidumbre. Así, se debe haber creado una nueva
demanda de lapislázuli, madera, metal y otros artículos, convirtiendo a
Nínive en un centro secundario de propagación. Este mismo proceso
se debe haber repetido, bajo el gobierno de Sargón o un poco
después, en otros poblados asirios. Por la misma época se introdujeron
en Asiría la escritura babilonia y otras invenciones, ya enteramente
constituidas.
De esta manera, Sargón y sus sucesores pudieron proclamarse
“fundadores de ciudades”, a pesar que los poblados ya existieran
desde mucho tiempo atrás. Es realmente cierta la frase bíblica: “De
aquesta tierra (Shinar, o Sumer) salió Assur, y edificó a Nínive, y a
Rehoboth, y a Calah...”. El pueblo asirio no provenía de Babilonia, pero
los templos más primitivos de las ciudades históricas de Asiria fueron
fundados por acadios (Nínive) o por sumerios o, por lo menos,
estuvieron provistos para el culto de estatuas de tipo sumerio (Assur),
Ahora bien, ciertamente, Siria y Asiria eran países populosos mucho
antes del año 3.000 a.C. y, al parecer, aún antes de que Sumer fuera
colonizada. Pero aquellos países esteparios gozan de una precipitación
182
pluvial regular, de tal manera que no existe el incentivo para estrechar

la organización social, que operó de modo tan eficaz en la porción
inferior de Mesopotamia. La población se repartía entre numerosas
aldeas permanentes, que se habían desarrollado a partir de poblados
pequeños, como ocurre actualmente con las aldeas kurdas. Sus
prósperos habitantes adoptaron la rueda y otros inventos, utilizando, en
forma ocasional, substancias importadas, como el lapislázuli, el oro y el
cobre. No obstante, por lo menos hasta el año 3.000 a.C., mantuvieron
su independencia económica; se siguieron contentando con utensilios
y, armas de piedra, y no hicieron nada para contar con materiales
importados. Pero, después del año 3.000 a.C. –tal vez, en realidad, en
la época de Sargón– comenzaron, de pronto, a emplear el metal con
regularidad. Todas sus herramientas y armas son de una forma
sumeria inconfundible, no dejando dudas acerca de quiénes fueros sus
instructores en metalurgia. El sacrificio, así atestiguado, de su
autosuficiencia, se encuentra acompañado por otros signos familiares
de la segunda revolución; pronto, algunos poblados crecieron hasta
convertirse en ciudades, y otros quedaron absorbidos por sus vecinos,
más prósperos. Es enteramente incierto que la revolución se haya
producido aquí como resultado de la conquista real por parte de
Sargón o de alguno de sus precursores sumerios. Aun las ciudades
que se pueden considerar más probablemente fundadas por los
acadios, no se mantuvieron en calidad de colonias durante mucho
tiempo. Nunca perdieron su cultura nativa, y pronto se convirtieron en
centros de sublevaciones, hasta transformarse, finalmente, en
capitales de nuevos Estados, como ocurrió con la propia Assur.
Sin embargo, el imperialismo económico no propagó la segunda
revolución únicamente por medio de la conquista. La resistencia
venturosa a sus ataques o a sus amenazas, sólo fue posible
asimilando, en parte, la civilización de los agresores. Las armas de
piedra; no pudieron contender con el armamento de bronce de las
tropas babilonias, del mismo modo como los arcos y las hachas de los
indios pieles rojas no resultaron eficaces contra las armas de fuego de
los europeos. Para tener éxito en la defensa de su independencia, los
pueblos que hasta entonces se contentaban con los utensilios
neolíticos, tuvieron necesidad de adoptar las armas de metal. Lo cual
significó, en la práctica, el aprendizaje de la metalurgia y el ajuste de
su economía a las exigencias de ella. No fue suficiente con comprar o
183
Vere Gordon Childe
arrebatar algunas hachas, lanzas y yelmos fabricados en Babilonia;

sino que debieron capturar algunos forjadores para encargarlos de
adiestrar a los propios trabajadores; tuvieron que producir un
excedente de alimentos, para mantener a los nuevos artesanos y
asegurar el abastecimiento de las materias primas requeridas; se
vieron obligados a organizar el comercio, para contar con un
aprovisionamiento regular. En una palabra, tuvieron que someterse a la
segunda revolución y debieron adoptar una economía urbana.
Los comienzos de la metalurgia y de una vida urbana rudimentaria en
Asiria, se deben explicar muchas veces de esta manera. Y no sólo en
Asiria: en todas las regiones abarcadas por las rutas comerciales
sumerias y expuestas a las campañas de Sargón –en el norte de Siria,
en el Luristán y en Elam– encontramos centros metalúrgicos, surgidos
poco después del año 3.000 a.C., en donde eran copiados localmente
los tipos sumerios y, con frecuencia, modificados conforme a los gustos
del lugar. De una manera o de otra, el comercio sumerio y el
imperialismo inspirado en él, propagaron la metalurgia y la nueva
economía implicada por ella.
Entre el año 3.000 y el 2.000 a.C., se establecieron civilizaciones que
empleaban el bronce, en Creta, en la Grecia continental, en Troya, en
los Dardanelos, en la cuenca del Kubán al norte del Cáucaso, en la
meseta del Asia Menor, en Palestina y Siria, en Irán y en Beluchistán.
Cada una de estas civilizaciones tenía un carácter propio, pero todas
ellas mostraban tantos rasgos concretos de coincidencia con los
productos de Egipto, de Sumer, de la cuenca del Indo o de alguno de
los centros secundarios, que sus deudas con focos más antiguos de
civilización son indudables.
Esas civilizaciones secundarias y terciarias no son originales, sino que
resultaron de la adopción de tradiciones, ideas y procedimientos
recibidos por propagación desde los centros más antiguos. En la mayor
parte de los casos, se ha perdido el mecanismo de esta transmisión.
Las páginas anteriores deben haber revelado cuán efectivos fueron los
mecanismos de propagación operantes. Una vez establecida, la
segunda revolución tuvo que esparcirse. Y cada uno de los poblados,
convertido en ciudad por esta propagación, se transformó a su vez en
un nuevo centro de contagio. Antes de 1.500 a.C., la nueva estructura
industrial llegó hasta España, Gran Bretaña y Alemania. Y únicamente
cinco siglos después, había penetrado hasta Escandinavas y Siberia.
184
Sin embargo, en este proceso de propagación, la cultura se fue

degradando. Quienes aprendieron la nueva técnica, la aplicaban en
forma desmañada; la pericia requiere varias generaciones de práctica y
de disciplina. Además de esto, la civilización superior no se adoptó en
su integridad; el pueblo receptor siente la necesidad de asimilar sólo
algunos aspectos del nuevo equipo cultural, y así lo hace. Por ejemplo,
es posible aprender bastante de la metalurgia y del modo de extraer
los minerales para fabricar armamentos, sin aprender a escribir o a
establecer una organización comercial tal que haga indispensable la
escritura. De este modo, surgen diferentes grados de civilización,
varios niveles de aproximación a las normas establecidas por los
centros primarios. Y estos grados tienden a ordenarse en zonas,
alrededor de los núcleos primarios.
Hacia el año 2.500 a.C., los minoanos de Creta habitaban en ciudades
y vivían de la industria y el comercio. Con estas ocupaciones
aprovechaban, en realidad, el excedente de riqueza de Egipto y Siria,
llegando a levantar una ciudad en una pequeña isla, carente de tierra
cultivable, únicamente porque ofrecía un puerto conveniente. Los
minoanos se apropiaron de varios elementos del necesario equipo
técnico de Egipto o Sumer, ya sea directamente o a través de Siria.
Desde una época muy primitiva habían adoptado el sello como artificio
para marcar sus tinajas de aceite y sus fardos de mercancía. Pero, los
primitivos sellos nativos eran productos más bien burdos. Más tarde,
inventaron una escritura pictográfica desmañada, para auxiliarse en
sus cuentas. Sabían fundir y trabajar los metales, empleando el tipo
sumerio de hacha, con un agujero para introducir el mango. Sólo que
los utensilios metálicos de los minoanos parecen demasiado toscos, al
lado de los modelos originales. Utilizaron los carros con ruedas, pero
no los tornos de alfarero.
El pueblo heleno de la Grecia continental comenzó a vivir en ciudades
después que los cretenses, dependiendo menos del comercio y la
manufactura. Carecía de sellos de su propia invención, presumiblemente
debido a que el comercio lo practicaban en una escala demasiado
pequeña como para hacerlos necesarios. Naturalmente, no sabían
escribir. La piedra todavía competía efectivamente con el cobre, como
material para fabricar instrumentos, y las armas metálicas eran pobres
imitaciones de las minoanas.
185
Vere Gordon Childe
Finalmente, hacia el año 2.000 a.C., los bárbaros que vivían al norte de
los Balcanes, en la región que llegaría a ser después el Imperio Austro-
Húngaro, principiaban apenas a utilizar el metal para armas y
ornamentos y, ocasionalmente, para fabricar utensilios. Pero, seguían
viviendo en poblados pequeños, formando comunidades casi auto-
suficientes. Por supuesto, no sabían escribir, ni siquiera tenían sellos.
La metalurgia la habían aprendido de los griegos y los troyanos, sólo
que estaban muy lejos de alcanzan el nivel de sus maestros. Por lo
demás, sus vecinos del norte todavía eran neolíticos.
186
Capítulo VIII
LA REVOLUCIÓN EN EL CONOCIMIENTO HUMANO
La revolución económica descrita en el capítulo anterior sólo fue

posible debido a que los sumerios, los egipcios y los hindúes
dispusieron de un conjunto de experiencias acumuladas y de ciencia
aplicada. La revolución inauguró un nuevo método de transmitir la
experiencia, nuevas maneras de organizar el conocimiento y ciencias
más exactas. La ciencia requerida por la revolución se había
transmitido en la forma de un saber artesano, por medio del precepto
oral y del ejemplo. Los comienzos de la escritura, de las matemáticas y
del establecimiento de normas para pesar y medir, coinciden con la
época de la revolución. Este sincronismo no fue accidental. De hecho,
las necesidades prácticas de la nueva economía fueron las que
evocaron las innovaciones.
Como lo hemos expuesto, en Sumer, los recursos necesarios para
transformar la organización económica se acumularon en los templos y
fueron administrados por los sacerdotes. Los administradores no eran
individuos aislados, sino corporaciones permanentes. Tampoco los
templos eran unidades aisladas. En la época histórica primitiva,
encontramos templos dedicados a la misma deidad en varias ciudades
sumerias. Los dioses adorados en ellos no eran deidades locales o,
por lo menos, no lo eran exclusivamente; eran comunes a todo el
territorio, tal como ocurre con muchos de los santos a los cuales se
encuentran dedicados los templos cristianos. Presumiblemente, sus
sacerdotes no limitaban completamente su fidelidad a una sola ciudad,
sino que tenían una especie de ciudadanía internacional en “el reino de
los cielos”, semejante a la de los clérigos medievales. Probablemente
estas condiciones se remontan hasta la época prehistórica, aun
cuando no tenemos certeza de ello. La soberanía de las mismas
deidades sobre el territorio entero, debe haber sido la correlación
teológica-política de la uniformidad de la cultura material en toda la
extensión de Sumer (y, después, de toda Babilonia).
187
Vere Gordon Childe
Cada templo sumerio disponía, como hemos dicho, de grandes

propiedades territoriales, rebaños, manadas y rentas enormes. Esta
riqueza se empleaba y crecía, ayudando a sus adeptos con anticipos y
empréstitos. Los sacerdotes que administraban estos ingresos, tenían
que dar cuenta a su divino señor del manejo de su propiedad,
asegurando la conservación y el enriquecimiento de la misma. Ante
ellos se planteaba un problema sin precedentes en la historia humana;
nunca antes había habido semejante riqueza concentrada bajo un
control unitario. Para llevar registro de los tributos del dios y de sus
transacciones, el sacerdote no se atrevía a confiar en su memoria. No
le podía servir artificio mnemotécnico alguno; como, por ejemplo, el de
hacer nudos en un pañuelo. 8 El sacerdote era individualmente mortal,
pero, la corporación a la cual pertenecía era inmortal, como el dios al
que servía. El sacerdote podía morir antes de que el préstamo fuera
pagado a su señor, pero su deber de acreedor exigente, sería cumplido
por algún colega o sucesor. El ministro del dios debía registrar cuántas
tinajas de semilla, y de qué calidad, había entregado como anticipo, lo
mismo que el número de ovejas y de crías entregadas a un pastor. Y la
transacción tenía que registrarse de tal manera que todo el sacerdocio
y no sólo el propio sacerdote, pudiera interpretar el registro y asegurar
al dios su cumplimiento. En suma, la escritura como sistema
socialmente reconocido de registro, resultó fundamental para llevar
satisfactoriamente las cuentas del templo.
Debemos recordar que en el primer templo de Erech, el cual señala la
transformación del poblado en ciudad, se ha encontrado una tablilla
primitiva de cuentas. Los símbolos inscritos en ella testimonian, sino un
sistema de escritura, por lo menos un sistema de anotación numérica.
Posteriormente (pero, no después del año 3.000 a.C,) las tablillas de
arcilla conteniendo cuentas no sólo existían en Erech, sino también en
Jemdet Nasr y en otros sitios.
El sacerdote trazaba caracteres y también signos numéricos sobre la
arcilla. Los caracteres son, en su mayor parte, dibujos taquigráficos –
una tinaja, una cabeza de toro, dos triángulos, y otras cosas
semejantes–. Por consiguiente, esta clase de escritura se llama
pictográfica. El significado de los signos queda indicado con sólo
8
Es de esperar que la persona sepa el significado del nudo hecho en un pañuelo; pero
no se puede esperar que un policía descubra, al registrar un cadáver y encontrar un
pañuelo anudado, cual haya sido la idea por recordar, ente las innumerables
posibilidades imaginables
188
mirarlos. Sin embargo, ya son convencionales, en cierta medida. La

sociedad ha escogido y sancionado, entre varias posibles representa-
ciones, una sola para representar, por ejemplo, al toro. Algunos signos
significan ya algo más que la simple representación indicada: la tinaja
significa una tinaja conteniendo una cantidad determinada, es decir, de
hecho, una unidad de medida. Tal signo, establecido para representar
una idea, se llama ideograma; porque se dice que su valor es
ideográfico (por ej. nuestros signos matemáticos +, -, x, ÷ y otros, son
ejemplos de ideogramas).
Finalmente, se tienen también algunos signos a los cuales no se
puede considerar como representaciones directas de un objeto
específico. El significado de estos ideogramas es puramente
convencional. El sacerdote, ante la dificultad, de indicar con unos
trazos la distinción entre las diversas clases de carneros adoptó, en su
lugar, signos convencionales para denotar al carnero musmón, al
morueco, al castrado y a las ovejas. Tales signos deben haber sido
invenciones deliberadas de sacerdotes individuales. Pero, para tener
utilidad, tuvieron que recibir la aprobación de la corporación, o sea, la
sanción social.
Precisamente porque las cuentas no eran documentos privados y
porque los signos eran algo más recordatorios para un individuo, el
sistema de escritura empleado tuvo que ser convencional. Fue
necesario contar con un canon para los signos, establecido y
autorizado por la sociedad. Y, efectivamente, se han encontrado, en
realidad, tanto relaciones de signos, como cuentas pertenecientes a
esa época. Todos los administradores debían estar iniciados en la
convención. El proceso de iniciación es lo que llamamos aprender a
leer y a escribir. (Lo cual consiste, desde luego, en aprender el
significado o, más bien dicho, la pronunciación que nuestra sociedad
acostumbra atribuir a veintiocho símbolos arbitrarios, y en aprender a
representar estos caracteres del modo aprobado por nuestros
semejantes). Deben haber existido, por lo tanto, escuelas para
escribas. Las relaciones de signos que se han hallado, bien pueden
haber servido como textos escolares.
Además, como se empleaban los mismos signos en Erech, de Sumer,
y en Jemdet Nasr, de Akkad, debe haber habido un intercambio de
alumnos y maestros entre las distintas ciudades.
189
Vere Gordon Childe
El sistema de escritura no era una conveniencia peculiar a la

corporación de un templo en particular, sino que era reconocida y
estaba autorizada por toda la sociedad sumeria.
Una gran colección de tablillas desenterradas en Shuruppak (Fara),
ilustran el desenvolvimiento de la escritura sumeria, al iniciarse la
época histórica, después del año 3.000 a.C. Estos documentos son,
exclusivamente, cuentas de templos y relaciones de signos utilizados
como textos escolares. En el más reciente, los signos se encuentran
agrupados por temas; por ejemplo, las diferentes clases de peces se
encuentran inscritas consecutivamente. Después de cada signo, se
agregó el nombre del funcionario o sacerdote que lo inventó.
Los signos se han hecho enteramente convencionales. Los
pictogramas se han simplificado y abreviado tanto, que apenas si es
posible reconocer, y eso en algunos casos, al objeto indicado. Además,
los signos se emplean ahora tanto para representar sonidos, como
ideas o cosas; han dejado de ser ideogramas, por lo menos en parte,
para convertirse en fonogramas.
Este signo significaba cabeza barbada y, a la vez, representaba la

palabra sumeria ka, rostro. Ahora bien, era empleada para denotar la sílaba
‘ka, sin ninguna referencia a cabezas o rostros. Haciendo una selección de
signos con valor fonético propio, resultó posible deletrear palabras –
nombres propios o términos que denotaban conceptos de acciones
difícilmente representabas por medio de dibujos–. (En la práctica, el
signo anterior también debe haber sido usado para expresar las ideas
de “hablar”, “gritar”, “palabra”, etc., y los equivalentes sumerios, dug,
gug, enim.)
Sin embargo, se siguieron usando los signos con un valor ideográfico
propio (para denotar cosas o conceptos, en vez de sonidos). Y, aun
cuando se deletreaban fonéticamente las palabras, frecuentemente se
les añadía un ideograma, para indicar al lector la clase de palabra
señalada. Los ideogramas usados de ese modo se llaman
determinativos.
190
Después del año 3.000 a.C., empezamos a encontrar otros documentos

que no son cuentas, contratos o relaciones de signos –primero,
principalmente nombres e inscripciones, luego, pactos, textos litúrgicos
e históricos, hechizos y fragmentos de códigos legales–. Además de
esto, la escritura se simplifica; en lugar de ser dibujados, los distintos
elementos del signo eran estampados sobre la arcilla blanda con un
punzón en forma de cuña. Debido a que los signos se componían de
impresiones en forma de cuñas, esta escritura babilonia clásica ha sido
llamada cuneiforme. Se siguió usando casi hasta el principio de
nuestra era, y fue adaptada posteriormente para escribir varias lenguas
extranjeras –el hitita (en Asia Menor), el vannico (en Armenia), el persa
y otros–.
Ya desde antes del año 2.500 a.C., la escritura inventada por los
sumerios era usada para transcribir la lengua de los acadios, sus
vecinos semitas. Este empleo de los caracteres sumerios para escribir
los nombres semitas, debe haber acelerado la conversión de los
signos, de ideográficos en fonéticos. Pero, también, complicó el
resultado. Un signo determinado servía ahora para representar uno o
más conceptos, el sonido del nombre sumerio de los conceptos y el
sonido de la correspondiente palabra semita. (En realidad, la
complejidad era mucho mayor, ya que un mismo signo podía
representar, aun en sumerio, varías palabras y, por lo tanto, varios
sonidos). Probablemente, los sumerios y babilonios nunca
experimentaron en esto dificultad alguna; pero, para los investigadores
modernos, la transliteración de los nombres sumerios en los alfabetos
europeos, siempre es difícil, Uriana se ha convertido en Ur-nanshe, Ur-
engur en Ur-nammu, y así sucesivamente.
La venturosa circunstancia de que los sumerios adoptaran la arcilla
como material para escribir y de que hicieran imperecederos sus
documentos cociendo la arcilla, nos ha permitido seguir la historia de la
escritura desde sus comienzos mismos, en Mesopotamia. Nos
permiten seguir paso a paso el desarrollo de la escritura y el de la vida
urbana. No es accidental que los documentos escritos más antiguos
del mundo sean cuentas y diccionarios. Con ellos se ponen al
descubierto las necesidades rigurosamente prácticas que produjeron o
impulsaron la invención de la escritura sumeria.
191
Vere Gordon Childe
En ninguna otra parte se ha podido demostrar tan claramente el origen

económico y práctico de la escritura, ya que en ningún otro lugar se ha
podido seguir este arte desde su punto de partida. Probablemente,
otros pueblos empezaron a escribir sobre materiales perecederos y
sólo aplicaron su escritura para hacer inscripciones en substancias
más duraderas, cuando ya la habían hecho avanzar bastante. Los
documentos egipcios más antiguos que han sobrevivido, son nombres
e inscripciones en sellos y vasos, notas de cuentas o inventarios, y
breves relatos de acontecimientos inscritos en trozos de madera,
encontrados en Abidos en las tumbas reales de la 1 a y 2da dinastías.
Para esta época (3.000 o 2.590 a.C., el más antiguo de dichos
objetos), el sistema ya tenía mayor madurez que el de los documentos
sumerios más antiguos. Los signos son, en realidad, representaciones
completamente reconocibles y deben haber sido, originalmente,
pictogramas. En algunos nombres de reyes y otras inscripciones
primitivas, las figuras “cobran vida” verdaderamente. Algunos caracteres
conservan su valor como ideogramas; y, realmente, fueron usados
como determinativos, durante todo el tiempo que se empleó la escritura
egipcia.
Sin embargo, ya desde la época de Menes, muchos signos dibujados
tenían un valor puramente fonético, y las palabras eran deletreadas,
generalmente, en vez de indicarse solamente por ideogramas. Había
pasado ya la etapa puramente pictográfica y perduró únicamente como
motivo de inferencias. Muy pronto, los egipcios lograron poseer un
alfabeto, adoptando veinticuatro signos, cada uno de los cuales
representaba una sola consonante (las vocales no se escribían). No
obstante, a pesar de que las palabras se podían deletrear de esta
manera, los ideogramas y los signos determinativos nunca fueron
abandonados.
Desde luego, los propios signos dibujados, aun cuando eran más
realistas que los pictogramas sumerios, se conformaban a una
convención social. Además de esta escritura jeroglífica, los escribas
egipcios pronto inventaron otra escritura cursiva (llamada hieratica),
que se podía trazar a mano con mayor rapidez y cuyos caracteres eran
mucho más simplificados, de tal manera que los objetos representados
ya no resultaban reconocibles.
192
Los nombres, inscripciones y resúmenes históricos que constituyen los

documentos supervivientes más antiguos de la literatura egipcia,
difícilmente pueden servir para poner de manifiesto las causas que
inspiraron la invención de la escritura en el Nilo. Los usos prácticos del
arte están testimoniados desde la época de las primeras dinastías. Los
escribas son mencionados explícitamente entre los funcionarios reales.
Las observaciones sobre el nivel de las aguas en el Nilo y la imposición
de contribuciones basadas en ellas, deben haberse hecho por escrito.
En las pinturas de las tumbas más recientes, vemos a los escribas
atareados, anotando la renta o tributo llevado por los arrendatarios o
pastores. En las escenas de talleres, están registrando los materiales
tomados de las bodegas, para ser trabajados por los artesanos
individuales.
Los escribas eran funcionarios, miembros de un servicio público
organizado y permanente. Sus cuentas y registros debían ser
inteligibles para sus colegas y superiores y, en último caso, para su
supremo señor, que era un dios terrenal. Como en Sumer, tenían que
conformarse a una convención social; y debían aprender a leer y a
escribir.
Nada podemos decir acerca de la escritura hindú, ya que únicamente
han sobrevivido inscripciones breves y no descifradas, en sellos o en
tablillas de cobre. Debemos hacer notar que en Creta, donde los
minoanos comenzaron a desarrollar una escritura, antes del año 2.000
a.C., la inmensa mayoría de los documentos encontrados son tablillas
de cuentas o inventarios. Así, es probable que la invención de la
escritura se haya inspirado, en todas partes, en las necesidades
prácticas peculiares de la economía urbana. Reconocidamente, la
escritura sumeria fue inventada y utilizada primero, en forma exclusiva,
por una clase de sacerdotes. Pero, los sacerdotes sumerios no
inventaron la escritura en su calidad de ministros de una superstición,
sino como administradores de un estado mundano. Estos sacerdotes,
al igual que los escribas egipcios y minoanos, no emplearon primero la
invención con propósitos mágicos o litúrgicos, sino para los negocios
prácticos y para la administración.
La invención de la escritura (tal como la hemos definido) realmente
señala una época en el progreso humano. Para los modernos, esta
invención resulta importante, principalmente porque ofrece la
oportunidad de penetrar en el pensamiento mismo de nuestros
193
Vere Gordon Childe
ancestros culturales, en lugar de tratar de inferir dichos pensamientos

de sus imperfectas incorporaciones en los hechos. No obstante, la
verdadera importancia de la escritura radica en que estaba destinada a
revolucionar la transmisión del conocimiento humano. Valiéndose de
ella, el hombre pudo inmortalizar su experiencia y transmitirla directa-
mente a sus contemporáneos lejanos y a las generaciones que todavía
no han nacido. Constituye el primer paso para elevar a la ciencia por
encima de los límites del espacio y del tiempo.
La utilidad prestada por los primeros sistemas de escritura a esta alta
misión, no debe ser exagerada. La escritura no se inventó como medio
de publicidad, sino para servir a las necesidades prácticas de las
corporaciones administrativas. Las primeras escrituras sumerias y
egipcias eran, claramente, instrumentos desmañados para expresar las
ideas. Todavía después de pasar por un proceso de simplificación, que
duró más 2.000 años, la escritura cuneiforme empleaba entre 600 y
1.000 caracteres distintos. Antes de poder leer o escribir, era necesario
memorizar este formidable aparato de símbolos y aprender las
enmarañadas reglas de su combinación. Las escrituras jeroglífica y
hierática de Egipto, no obstante que contaban con elementos
alfabéticos, seguían embrolladas con una confusa multitud de
ideogramas y signos determinativos, de tal manera que el número de
caracteres requeridos llegaba, aproximadamente, a 500.
En estas condiciones, era inevitable que la escritura fuera un arte
verdaderamente difícil y especializado, para cuyo dominio se requería
un largo aprendizaje.
La lectura seguía siendo una iniciación misteriosa, únicamente era
obtenible por una instrucción prolongada. Sólo unos cuantos gozaban
del ocio o del talento necesarios para penetrar en los secretos de la
literatura. En la antigüedad oriental, los escribas formaban una clase
relativamente restringida, como los escribientes en la Edad Media. Esta
clase, en verdad, nunca se convirtió en una casta. La admisión en las
escuelas no dependía del nacimiento, aun cuando no sabemos el
número de alumnos; admitidos. Lo cierto es que el “público de lectores”
debe haber constituido una pequeña minoría, dentro de una enorme
población de analfabetas.
194
La escritura era, de hecho, una profesión, como la metalurgia, el arte

de tejer o la guerra. Pero, era una profesión que disfrutaba de una
posición privilegiada y que ofrecía perspectivas de ascender a los
empleos, el poder y la riqueza. La capacidad de leer y escribir no era
estimada como una llave para el conocimiento, sino como un escalón
hacia la prosperidad y la posición social elevada.
Un pasaje, bastante trillado, de la literatura egipcia posterior, nos ilustra
acerca de una actitud que, en modo alguno, podemos considerar
privativa del valle del Nilo o de la época del texto.
Un divertido grupo de documentos egipcios, que data del Nuevo
Imperio, muestra el contraste del prestigio y los privilegios de un
escriba, con las penalidades de un artesano o de un agricultor. Adoptan
la forma de admoniciones paternales, pero incluyen los sentimientos
que podrían expresar actualmente un agricultor o un comerciante, al
escribir a su hijo sobre la conveniencia de escoger entre adquirir una
educación superior o conseguirse empleo en una empresa industrial.
Escribe en tu corazón que debes evitar el trabajo duro, de
cualquier tipo, y ser un magistrado de elevada reputación. El
escriba está liberado de las tareas manuales; él es quien da
órdenes... ¿No quieres adquirir la paleta del escriba? Ella es la
que establece la diferencia entre tú y el hombre que maneja un
remo.
Yo he visto al metalúrgico cumpliendo su tarea en la boca del
horno, con los dedos como los de un cocodrilo. Hiede peor que
la hueva del pescado. Todo artesano que maneja un escoplo,
sufre más que los hombres dedicados a roturar la tierra; la
madera es su campo y el escoplo su zapapico. En la noche,
cuando está libre, se afana más de lo que sus brazos pueden
hacer (¿horas extraordinarias de trabajo?); todavía de noche
enciende (su lámpara para trabajar). El cantero sé esfuerza por
labrar las duras piedras; cuando ha hecho la mayor parte de su
trabajo, sus brazos están exhaustos, se encuentra fatigado... El
tejedor en su taller, lo pasa peor que una mujer: (se acurruca)
con las rodillas en el vientre y no prueba el aire (fresco).
Necesita dar hogazas de pan a los porteros para ver la luz.
195
Vere Gordon Childe
Las perspectivas de ascenso social implicadas en estas admoniciones,

no deben haber sido tan brillantes o definidas en las primeras épocas o
en otros países. Pero, la actitud general hacia los empleos burocráticos
y la ciencia teórica, contrastados con el trabajo manual y las ciencias
aplicadas, probablemente, se remonta a las primeras fases de la vida
urbana, y fue la misma en Sumer que en Egipto. El pasaje anterior
recuerda, por consiguiente, el hecho de que la segunda revolución
produjo, o acentuó, la división de la sociedad en clases. En la práctica,
los reyes, sacerdotes, nobles y generales, se colocaron en posición
opuesta a los campesinos, pescadores, artesanos y operarios. Y en
esta división en clases, los escribas pertenecían a la primera clase; la
escritura era una profesión “respetable”.
Ahora bien, el progreso en la época prehistórica se había debido,
principalmente, a las mejoras introducidas en la técnica, hechas
presumiblemente por los artesanos y los agricultores. Pero, en la
división de clases de la sociedad urbana, los escribas pertenecían a las
“clases superiores”, en contraste con quienes trabajaban como
artesanos o agricultores; la escritura era una profesión respetable, en
tanto que la agricultura, la metalurgia y la carpintería no lo eran. Las
ciencias prácticas aplicadas a la botánica, la química y la geología, no
estaban comprendidas, por lo tanto; en la tradición literaria, cuyos
exponentes despreciaban el trabajo manual; el saber artesano no se
ponía por escrito, ni se manejaba en forma de libro.
Por otra parte, algunas ciencias y pseudociencias –matemáticas,
cirugía, medicina, astrología, alquimia, adivinación– servían de tema a
tratados escritos. De este modo, formaban un cuerpo de ciencias
eruditas, sólo accesibles para quienes estaban iniciados en los
misterios de la lectura y la escritura. Por este mismo hecho, las
disciplinas en cuestión estaban expuestas a divorciarse de la vida
práctica. Al entrar a la escuela, el alumno volvía la espalda al arado y al
banco del carpintero; y no tenía deseos de regresar a ellos.
También, en forma inevitable, las palabras escritas con tanta dificultad
y descifradas de modo tan laborioso, deben haber parecido como si
poseyeran autoridad en sí mismas. La inmortalización de la palabra por
medio de la escritura, se debe haber tomado como un proceso
sobrenatural; seguramente era un acto mágico el que un hombre,
desaparecido del mundo de los vivos desde mucho tiempo atrás,
pudiera todavía hablar desde una tablilla de barro o un rollo de papiro.
196
Las palabras expresadas de esta manera deberían poseer una especie

de mana. Así, los hombres eruditos del Oriente, al igual que los
escolásticos de la Edad Media, se inclinaban a volverse a los libros, de
preferencia a la naturaleza. En Egipto, los libros sobre matemáticas,
cirugía y medicina, compuestos durante el Antiguo Imperio (antes del
año 2.400 a.C.) fueron copiados servilmente, y con frecuencia por
manos incompetentes, después del año 2.000. Entre los años 800 y
600 a.C., los reyes advenedizos de Asiria se tomaron el trabajo de
adquirir para sus bibliotecas, copias de los textos que se remontaban a
la época de Hammurabí (hacia 1.800 a.C.) o de Sargos de Agade
(2.350 a.C.).
En lugar de exigir libros que estuvieran al corriente e incluyeran los
descubrimientos más recientes, los estudiantes egipcios o babilonios
los estimaban por su antigüedad. Un editor no anunciaría sus efectos,
entonces, como “nuevas ediciones revisadas”, sino como copias
fidedignas de textos fabulosamente antiguos. Así, la “cubierta” del
papiro matemático de la colección Rhind, dice: “Reglas para interrogar
a la naturaleza y para conocer todo lo que existe. Escritos en el
trigésimo tercer año del reinado de Aauserre, de conformidad con un
escrito antiguo, de la época del rey Nemare (1880-1850 a.C.). Él
escriba Ahmosis hizo esta copia”. Uno de los tratados incluidos en el
papiro médico Ebers lleva el título de “El libro de la curación de las
enfermedades, descubierto en un escrito antiguo encerrado en un cofre
a los pies de Anubis, de la época del rey Usafais” (monarca de la 1 ra
dinastía).
Sin embargo, las escuelas de escribas funcionaban, en realidad, como
lo que llamaríamos un instituto de investigación. Aun para propósitos
de enseñanza, fue necesario organizar y sistematizar el conocimiento
por impartir. El desempeño del cargo de profesor acarreó oportunidades
y estímulos para ensanchar el conocimiento, por una especie de
“investigación teórica”.
Particularmente en Mesopotamia, esa actitud “escolástica” que hemos
criticado, dio aliento a la organización del aprendizaje. Desde el año
2.500 a.C., un pueblo avanzado de habla semita venia pugnando por
conquistar la hegemonía en Babilonia. La primera dinastía que logró
unificar, finalmente, a Sumer y Akkad, hacia el año 1.800 a.C., era
semita. Así, la lengua semita acadia se convirtió desde entonces en el
idioma oficial del reino. El sumerio quedó como una lengua muerta.
197
Vere Gordon Childe
Pero, los venerados textos antiguos estaban escritos en sumerio. Y,

entonces, el sumerio siguió siendo el lenguaje de la religión, como
ocurrió con el latín en la Edad Media. Los sacerdotes de los templos,
conservando la identidad de su corporación desde la época pre-
histórica de Sumer, aprendían la tradición sumeria, independiente-
mente del habla nativa que hubieran tenido antes de ordenarse.
Naturalmente, consideraban que los antiguos dioses del país debían
seguir siendo propiciados con la liturgia sumeria; los antiguos poderes
mágicos sólo podían ser invocados con hechizos sumerios. Las
escuelas de los templos tenían necesidad de enseñar y estudiar el
sumerio, como hacían con el latín los colegios medievales. Además de
la enseñanza de la lectura y la escritura, tenían que dar, por lo menos a
algunos de sus alumnos, una “educación superior” que comprendía
temas sin utilidad práctica en los asuntos murcianos. En el curso de
estos estudios aprendieron a hacer gramáticas y diccionarios, para
facilitar la comprensión y la recitación correcta de los viejos himnos y
encantamientos sumerios, lo mismo que la compilación y la ordenación
de los textos antiguos. Aun cuando se inspiraba en la esperanza de
obtener beneficios sobrenaturales, este trabajo adiestraba a los
eruditos en la organización del conocimiento y en la investigación; y es
esto lo que nos ha permitido a los modernos el poder leer el sumerio.
También en Egipto, la veneración por las tradiciones antiguas se
remonta a la gloriosa época de las pirámides, como lo atestiguan las
inscripciones citadas en más arriba, incitando a las generaciones
posteriores al estudio sistemático de los documentos formulados en un
lenguaje y con una escritura en desuso, como puede ser para un inglés
moderno la lengua de Chaucer.
La educación del escriba no se limitaba, en ningún país, a la lectura y
la escritura. Para desempeñar las funciones que se le exigían
normalmente, tenía necesidad de estudiar también matemáticas.
Algunos deben haber aprendido, igualmente, astrología, medicina,
cirugía y, tal vez, hasta alquimia. Probablemente, la mayor parte de los
papiros y tablillas que los investigadores modernos llaman
“matemáticos” y “médicos”, se formularon y emplearon en esas
escuelas.
198
A ellos debemos añadir cómputos y planos topográficos, calendarios y

otros documentos que ilustran las aplicaciones de la aritmética, la
geometría, la astronomía y otras ciencias. De estas fuentes hemos
inferido cómo estaba organizada la enseñanza; cómo se transmitía el
conocimiento y cuáles eran los conocimientos que se habían logrado.
Obviamente, los cómputos y calendarios tienen, con la ciencia de la
matemática, justamente la misma relación que guardan las escorias y
piezas fundidas con la ciencia de la química. De cada uno de ellos
podemos inferir la cantidad de conocimientos científicos que el
calculista o el metalúrgico aplicaba realmente en el curso de su trabajo.
Los planos topográficos no se diferencian del material manejado por el
“arqueólogo de la prehistoria”, por el hecho de que tengan figuras y
palabras escritas.
En segundo lugar, entre los textos “científicos” se incluyen varias tablas
comparables a nuestras tablas de multiplicación y de cálculo de
intereses. Son, desde luego, ayudas para hacer cuentas e
instrumentos de cálculo. Aun cuando la inmensa mayoría de los
ejemplares existentes están hechos para ser utilizados en las
“escuelas”, todos ellos son rigurosamente comparables a los
instrumentos empleados por un artesano en la aplicación de su
disciplina científica. Las tablas de multiplicación cumplen la misma
función de los hornos, los crisoles y los fuelles. El discernimiento que
permiten acerca del conocimiento matemático, es justamente de la
misma clase del que se puede obtener sobre los conocimientos de
química aplicada, al examinar una reliquia arqueológica sin
inscripciones.
Sin embargo, los textos que se han conservado no tienen una
correspondencia exacta en el material utilizado por la arqueología pura,
como ilustración de las ciencias aplicadas. Estos documentos son los
instrumentos reales de la transmisión del conocimiento científico.
Ocupan el lugar que entre nosotros tienen los textos escolares, los
libros de consulta y, tal vez, las comunicaciones hechas a las revistas
especializadas. Pero, son radicalmente distintos de los libros de texto
modernos, los cuales aspiran a explicar la teoría general y los métodos
de una disciplina entera; y, asimismo, son diferentes de las
monografías en las cuales se pretende exponer y demostrar un
descubrimiento o una generalización particulares.
199
Vere Gordon Childe
Los textos matemáticos son, simplemente, ejemplos concretos de

diferentes problemas resueltos por completo. Ilustran al lector acerca
de cómo hacer sumas de varias clases. Pero, en sí mismas, tales
series de ejemplos difícilmente podían bastar para instruir a un novicio
acerca de métodos nuevos, o para impartirle un nuevo conocimiento.
Deben haber tenido el propósito de complementar la instrucción oral.
Lo mismo ocurre en el caso de los textos médicos. En el mejor de los
casos, contienen un resumen de los síntomas, recapitulado en una
diagnosis y seguido de una prescripción. Parecen, así, las anotaciones
tomadas por un estudiante, sobre los casos vistos durante su práctica
en el hospital. Suponen alguna especie de instrucción oral, dada por el
profesor.
Entonces, tal parece como si no hubiera una verdadera distinción entre
la transmisión de las ciencias eruditas y la de las ciencias aplicadas u
oficios; la clase de instrucción dada a un estudiante de matemáticas o
de medicina era, esencialmente, la misma que se daba a un aprendiz
en metalurgia o en tejeduría. El aprendiz observaba el trabajo de su
maestro, quien te mostraba la manera de ejecutar la operación y,
luego, él mismo se ponía a trabajar, bajo la vigilancia de su maestro,
quien le corregía cuando lo hacía mal. Precisamente de este modo, el
estudiante de escriba o de médico, en Egipto o en Babilonia, debe
haber observado a su profesor resolver ejemplos simples de casos
realmente tratados. Los documentos no indican si esta instrucción
práctica era precedida o complementada por una exposición razonada
de los principios generales y de la teoría abstracta, tal como ocurre en
la actualidad, distinguiendo la enseñanza universitaria, por ejemplo en
ingeniería, del simple aprendizaje de un oficio.
Las ciencias eruditas, ea el Antiguo Oriente, estaban conectadas en
sus propósitos con los oficios, todavía de una manera más obvia. Las
matemáticas, la medicina y la astrología, en Egipto y en Babilonia,
tenían el propósito manifiesto de satisfacer necesidades existentes en
el seno de las sociedades egipcia y babilonia. Trataban de resolver los
problemas surgidos realmente en el curso de las transacciones y de las
construcciones, de la curación de las enfermedades conocidas, de la
determinación de las temporadas agrícolas y, más aún, de la
predicción de la fortuna de los hombres.
200
La matemática; es una consecuencia de las necesidades económicas

de la revolución urbana, de una manera tan obvia como lo es la
escritura. Las transacciones comerciales de las corporaciones de los
templos y la administración de las rentas por un servicio público,
requerían patrones fijos de pesas y medidas, un sistema de notación
numérica y reglas para facilitar las cuentas, del mismo modo que
necesitaban la escritura.
Naturalmente, la medición no empezó con la revolución. Nos referimos
a la simple comparación de objetos respectos en longitud, anchura,
peso y otras magnitudes. En cierta forma, debe ser tan antigua como la
industria humana. No se puede ajustar la cuerda a un arco, ni el hacha
a su mango, sin medir. Primero, los objetos por ajustar se comparaban
directamente entre sí. Pero, tan pronto como las operaciones
industriales se hicieron más complicadas, resultó más conveniente
comparar cada parte con un patrón. En la construcción de
embarcaciones, hubiera sido muy inconveniente el tener que comparar
cada tablón por cortar, directamente, con la quilla ya colocada y hasta
con el último tablón ya cortado. Era mucho más fácil comparar la quilla,
por ejemplo, con el brazo del constructor, y cortar cada tablón a la
longitud del número de brazos comprendidos en la quilla.
En un principio, los patrones para comparar eran objetos naturales
individuales. Los dedos, la palma de la mano y el antebrazo (la ana o el
codo) servían, por así decirlo, de unidades personales de longitud. En
los intercambios, un grano de cebada o un saco lleno de grano, deben
haberse usado como unidades de peso. Pero, como el trabajo social
requiere precisión y necesita de la cooperación de varios trabajadores,
las medidas individuales resultaron inadecuadas; dos trabajadores no
tenían los brazos, necesariamente, de una longitud exactamente igual.
Asimismo, el intercambio de cantidades de granos de cebada de pesos
diferentes y la desproporción en el contenido de los sacos, provocaban
transacciones injustas. Se hizo necesario fijar patrones de pesos y
medidas. Esto es, que la sociedad debió convenir en asignar un valor
fijo al dedo, la palma y el codo, lo mismo que al grano y al saco lleno.
Los patrones sociales de longitud se marcaron, entonces, sobre varas
de medir; y se hicieron pesas de piedra o de metal para representar
convenientemente al grano y al saco lleno.
201
Vere Gordon Childe
Pronto se convino en que las diversas unidades convencionales de

longitud, volumen, peso y otras magnitudes, guardaran entre sí
determinadas relaciones matemáticas simples, aunque conservaron
sus viejos nombres. El codo se convirtió en simple múltiplo del palmo, y
así sucesivamente. Por tanto, el establecimiento normas para pesar y
medir se apoya, como el lenguaje y la escritura, en una convención.
Las pesas y las medidas, al igual que las palabras y letras, deben estar
autorizadas por el uso social.
Incidentalmente, la medición por medio de patrones convencionales es
más abstracta que la comparación de objetos individuales concretos. Y
todas las mediciones implican pensamiento abstracto. Al medir la
longitud de los objetos, se ignoran sus materiales; colores, formas,
texturas y otras propiedades, para concentrarse en la longitud. Este
proceso conduce, finalmente, a los conceptos de “cantidad pura” y de
“espacio euclidiano”.
Pero, no se debe suponer que las sociedades antiguas estuvieran
interesadas en longitudes infinitas o en espacios vacíos. Sus
abstracciones estaban limitadas por sus intereses prácticos. Las
antiguas medidas sumerias de superficie tenían, en algunos casos, los
mismos nombres que las medidas de peso; en particular, la unidad
menor en ambas “tablas” es el se o grano; en otras palabras, la
“medida sumeria de superficie” era, originalmente, una medida para
áridos. El interés de los sumerios se refería a la cantidad de simiente
necesaria para sembrar sus campos. No consideraban el campo como
ocupando cierta magnitud de “espacio vacío”, sino como necesitado de
determinada cantidad de semillas. De la superficie de las porciones de
desierto incultivable o de cielo azul, no se ocupaban.
Debemos hacer notar la acción de pesar también exigió la intención de
un instrumento especial, la balanza. En las tumbas egipcias pre-
históricas se han descubierto objetos que Petrie supone deben ser
pesas. Si Petrie está en lo justo, debemos admitir que la invención de
la balanza y el establecimiento de patrones para pesar, comenzaron
algún tiempo antes de la revolución.
Tal cosa es probable, intrínsecamente. En todo caso, las diversas
comunidades entre las cuales reconstruimos la revolución en el
capítulo VIII, llegaron a atribuir valores convencionales más bien
diferentes a sus diversas unidades. Después de la revolución, lo que
202
encontramos es esto: diferentes sistemas de pesas y medidas en

Egipto, Mesopotamia y la India. Dentro de la misma Mesopotamia, las
diferencias de menor cuantía en las pesas, deben tener su origen en la
adopción de patrones divergentes en varias ciudades autónomas. El
comercio fue suficientemente internacional, sin embargo, para que los
patrones de pesas y medidas de un país fueran reconocidos y
utilizados en otros. Así los egipcios medían algunas veces con
unidades babilónicas de peso, en lugar de emplear sus propias
unidades.
El contar debe remontarse a las primeras sociedades humanas, a
pesar de que algunos salvajes modernos no pueden, según se afirma,
contar arriba de cinco. Presumiblemente, el hombre empezó a contar
con sus dedos. De aquí el sistema decimal tan extendido, en el cual
tienen distintos nombres los números del uno al diez.
Desde luego, en todos los casos, el hombre numeraba objetos reales
–salmones atrapados, ovejas en un aprisco, hilos en una trama–. Las
modestas cantidades que un cazador paleolítico, o un pastor neolítico,
podía tener necesidad de recordar, se registraban bien haciendo
incisiones en una estaca. En cambio, para registrar los enormes
ingresos de un templo sumerio o de un faraón egipcio, tales series de
incisiones resultaban demasiado incómodas. La corporación sacerdotal
y el servicio civil tuvieron que adoptar un sistema convencional para
anotar cantidades grandes. Tanto en Sumer como en Egipto, existen
documentos, en los cuales se utiliza un sistema convencional de
numeración, más antiguos que los primeros ejemplos existentes de
escritura.
En ambos países, lo mismo que en la India (y, posteriormente, en
Creta), las convenciones adoptadas para anotar cantidades grandes
fueron, esencialmente, las mismas; Las unidades eran representadas
con un signo, repetido tantas veces como se hacía necesario para
denotar los números comprendidos entre 1 y 9. Se adoptó un símbolo
diferente para denotar el número 10 y los múltiplos de 10, y así se
siguió con las unidades superiores. En Egipto, desde la 1 a dinastía se
tienen testimonios de los siguientes símbolos:
203
Vere Gordon Childe
En Mesopotamia, el sistema se desarrolló con lineamientos diferentes.

En las tablillas de cuentas más antiguas, en Erech y Jemdet Nasr,
ocurren los siguientes numerales D= 1, o = 10, O = 100. Pero, en otros
textos de las mismas ciudades, que son más bien posteriores, los
numerales tienen los valores siguientes: D = 1, o= 10, D = 60, O = 600.
Este es el llamado sistema sexagesimal utilizado por los sumerios y,
después por los babilonios, mientras sobrevivió su civilización.
Naturalmente, las formas de los numerales se simplificaron con el
transcurso del tiempo, como sucedió también en Egipto. Pero, en
Babilonia, esta simplificación tuvo consecuencias asombrosas.
Cuando la huella de un punzón en forma de cuña tomó el lugar de los
signos dibujados, en la inscripción, la D se convirtió en , la o en ,
la D en , y la O en (o bien, en los “textos matemáticos”, en .)
Por lo tanto, hacia el año 2.000 a.C., un mismo signo representaba a
cualquier potencia de sesenta (incluyendo el número base y otro signo
representaba al número 10 y a las decenas. Sólo el orden de los
signos servía para distinguir sus valores: significaba 2 X
60 + 3 x 10 + 1 o sea, en nuestra notación, el número 151. Los
babilonios se encontraron, así, en posesión de un sistema en el cual se
utilizaba el “valor de posición”, tal como se hace en el nuestro. Su
sistema tenía un defecto, no había signo para representar el cero;
pero, algún tiempo después del año 1.000 a.C., esta deficiencia fue
subsanada.
Todos estos sistemas eran más bien difíciles de manejar; por ejemplo,
para escribir 879 en egipcio tenían que emplearse veinticuatro signos
distintos. Por otra parte, la suma y la resta eran casi tan fáciles cómo
contar con los dedos: III más suma, evidentemente, IIII. La
multiplicación y la división por el número 10, también se representaban
con facilidad. La multiplicación de 2 por 10, se hacía simplemente
cambiando por .
Los “documentos matemáticos” más antiguos, las tablillas pictográficas
de cuentas, ilustran únicamente las operaciones matemáticas más
simples. En ellas están anotados números de ovejas realmente
existentes, mediciones de cebada o cántaros de cerveza. Los tales se
obtenían sumando y restando superficies de los campos (en el sentido
definido antes), se calculaban por el producto de dos lados. En tales
condiciones; no había ocasión para que surgieran las fracciones. El
escriba contaba ovejas y hombres reales. Por consiguiente, hubiera
204
carecido de sentido el considerar un octavo de oveja o cinco octavos

de hombre. Respecto a la medición de longitudes y volúmenes, la
variedad de unidades utilizadas, teniendo cada una de ellas distinto
nombre, ocupaba el lugar de las fracciones; tal como la aritmética
elemental expresa las fracciones de libra en onzas, escrúpulos, granos,
etc. De este modo, en Sumer, el valor de “unidades naturales” de
longitud se fijó convencionalmente, de tal manera que 15 dedos
equivalían a 1 palmo, 2 palmos a 1 codo, y así sucesivamente. En las
escrituras sumeria y egipcia, los numerales simples, cuando no iban
acompañados por algún otro signo o palabra, deben haber sido usados
para denotar unidades de peso o de longitud; así, en la escritura
sumeria se podía emplear D por 1 gan, y o por 1 bur (es decir, por 18
gan). Tal vez, de esta práctica se originaron los “signos individuales”
utilizados para denotar ciertas fracciones:
en Egipto
en Babilonia
Con todo, las complicaciones introducidas en la vida social por la

revolución urbana, plantearon problemas cuya solución satisfactoria
exigió procedimientos matemáticos más avanzados. Para ejecutar las
gigantescas obras públicas se reunían, grandes ejércitos de
trabajadores, debiendo tenerse por anticipado las provisiones requeridas
para mantenerlos. Era necesario calcular las cantidades de alimentos y
materias primas que debían reunirse; por consiguiente, tenía que
estimarse el tiempo probable durante el cual se iban a ocupar. Esto
implicaba el cálculo del contenido volumétrico de los diques de tierra
en talud, o de las pirámides, o bien el número de ladrillos necesarios
para formar los muros de una cisterna. La paga de las cuadrillas tenía
que ser prorrateada conforme a la calidad del trabajo o al rendimiento
de cada uno de sus integrantes.
El grano era almacenado en graneros, cuya forma podía ser cilíndrica
o piramidal; y los sobrestantes y funcionarios recaudadores de rentas
necesitaban conocer cuánto grano se podía guardar en ellos. El
comercio estaba organizado a base de sociedades, y las ganancias
tenían que ser prorrateadas de acuerdo con las aportaciones hechas.
Una deidad sumeria era apaciguada diariamente con cuantiosas
ofrendas de cerveza, cuya concentración era señalada por el uso ritual.
205
Vere Gordon Childe
El cervecero del templo necesitaba conocer las cantidades de grano

requeridas para preparar la malta y para fabricar la cerveza; y el
sobrestante debía averiguar cuánto grano, era necesario entregar en
cada caso para cada elaboración. La superstición egipcia exigía una
precisión extremada en la construcción de las pirámides; el albañil
debía conocer las medidas exactas de los bloques individuales que era
necesario labrar para revertir tales monumentos.
La clase de problemas que debían resolver un escriba egipcio es
expresada en un papiro más reciente, que data del año 1.260 a.C. Se
supone que el escriba está reconviniendo a un rival por su
incompetencia:
Dices tú; “soy el escriba que da órdenes a los reclutas”. Has
dado a excavar un depósito. Pero, vienes a mí para indagar las
raciones de los soldados y me dices: “calculalas”. Abandonas tu
cometido y haces recaer en mí la carga de enseñártelo.
Tú eres el escriba hábil que encabeza a los reclutas. Se debe
construir una rampa de 730 codos de longitud y 55 codos de
anchura, conteniendo 120 compartimientos y rellenada con
carrizos y estacas... Los generales preguntan la cantidad de
ladrillos requerida, y los escribas están reunidos, sin que
ninguno de ellos sepa nada. Ellos ponen en ti su confianza,
diciendo; “tú eres el escriba hábil, amigo mío... Respondenos
¿cuántos ladrillos se necesitan?”
Se te ha dicho: “vacía el depósito, bajo el monumento de tu
señor, que está lleno de arena traída de la Montaña Roja. Mide
30 codos cuando se encuentra extendido sobre el suelo y 20
codos de ancho. El depósito consta de varias divisiones, cada
una de ellas de 50 codos de altura. Se te comisiona para hallar
cuántos hombres lo demolerán en seis horas”.
(Por supuesto, tal como está planteado, el problema no tiene
solución; pero, esto forma parte de la broma.)
Los problemas que se resuelven en los textos existentes de Egipto y
Babilonia, son justamente del tipo anterior. La mayor parte de los
problemas nos parecen triviales; sólo unos cuantos dejarían
seriamente perplejo, en la actualidad, al alumno de una escuela
elemental. Pero, seria enteramente absurdo juzgar a los escribas que
206
vivieron hace 5.000 años, conforme a las pautas modernas. Las

operaciones que les preocupaban nos son familiares precisamente
porque hemos heredado las técnicas inventadas por ellos, a través de
los griegos y de los árabes.
En realidad, los escribas sumerios y egipcios estaban experimentando
en un dominio totalmente desconocido y no explorado, que habían
abierto los acontecimientos sin precedentes de la revolución urbana.
Los problemas que ellos debían resolver eran absolutamente nuevas, y
nunca antes se habían presentado, precisamente porque fueron
creados por la revolución misma. Al igual que los otros resultados, nos
son familiares porque constituyen la base de nuestra propia
civilización. Sólo que los matemáticos antiguos tuvieron que inventar,
realmente, los métodos para resolverlos.
En primer término, tuvieron que crear el mecanismo para calcular. El
primer paso fue el de inventar un sistema de notación, para reducir a
escritura todos los números, para los cuales, después de todo, ya
existían nombres en el lenguaje hablado. El paso siguiente consistió
en mejorar la técnica de calcular. Sumar y restar es, simplemente,
contar en forma abreviada, memorizando los resultados obtenidos con
anterioridad. Al “sumar” 5 y 3, recordamos que el resultado (el cual,
presumiblemente, se obtuvo primero contando) es 8, en lugar de contar
una por una las unidades contenidas en dichos números. Como ya lo
hemos expuesto, las notaciones egipcia y sumeria daban expresión
gráfica a este hecho.
La multiplicación es, por su parte, una abreviación de la suma.
Multiplicar 5 por 3 significa sumar tres veces cinco. En la escuela
aprendemos que el resultado es 15. Los egipcios no parecen haber
considerado este resultado como algo que debiera ser memorizado. En
todo caso, nunca aplicaron el procedimiento que a nosotros nos es
familiar. Ellos siempre operaron con el método de “duplicación”.
Sumaban el multiplicando consigo mismo. Pero, recordaban que 12 +
12 (es decir, 12 X 2) es 24, y abreviaban el procedimiento hasta esté
grado. Un ejemplo servirá para ilustrar el método. Así es como los
egipcios encontraban los productos 12 X 12 y 14 X 80:
207
Vere Gordon Childe
1 12 1 80
2 24 √10 800
√4 48 2 160
√8 96 √4 320
Total 144 Total 1120
(Se escribe 1 al lado del multiplicando y se van duplicando ambos

términos, hasta tener en la primera columna números cuya suma sea
el multiplicador, poniendo una contraseña en los renglones pertinentes.
Entonces, se suman las cifras correspondientes de la segunda
columna. En el segundo caso, el proceso se simplificó con la notación
decimal a la cual ya nos hemos referido).
Para dividir, se invertía el procedimiento. La división de 19 entre 8, la
cual hubiera sido expresada por el egipcio como “calcular con 8 para
encontrar 19”, sería obtenida así:
1 8
2 16
2 4
√4 2
√ 8 1
Resultado 2+4+8
(En este caso, se duplica y se dimidia el divisor hasta tener en la

segunda columna números cuya suma sea el dividendo, se pone una
contraseña a los enteros y fracciones de la primera columna y, luego,
se suman las cifras señaladas. ½ y ¼ se pueden escribir como 2 y 4,
de conformidad con la notación empleada por los egipcios para las
fracciones.)
Es probable que los sumerios hayan usado, en un principio, métodos
“aditivos” similares. Sin embargo, desde antes del año 2.000 a.C., los
babilonios estaban familiarizados con la multiplicación, en la forma
conocida por nosotros. Lo cual significa que poseían tablas de
multiplicación, mismas que han llegado hasta nosotros. Es decir, que
habían anotado los resultados obtenidos valiéndose de métodos
aditivos, y los habían tabulado para memorizarlos o tenerlos como
referencia para consultarlos.
208
De esa manera, se hicieron con instrumentos para calcular con

facilidad y, en consecuencia, aclararon enormemente y aceleraron el
trabajo del cálculo.
Posiblemente, la gran importancia que tuvo el comercio para Babilonia
fue lo que suscitó esta simplificación del procedimiento aritmético. En
la época prehistórica, Mesopotamia había dependido más que Egipto
del comercio exterior y, después, continuó en tal situación. Su posición
geográfica hace de ella una confluencia natural de rutas comerciales,
mientras que Egipto se encuentra relativamente aislado. Con
seguridad, la transacción de los negocios exteriores en gran escala se
debe haber expeditado con el nuevo procedimiento. Al propio tiempo,
la compilación de las tablas, es decir, el registro sistemático y la
ordenación de los resultados obtenidos con cálculos más simples, la
debemos acreditar a la “organización de la investigación” existente en
las escuelas de los templos.
Las tablas conservadas dan el producto del multiplicador por todos los
enteros comprendidos entre 1 y 20 y, además, por 30, 40 y 50; estando
arregladas y ordenadas como las nuestras. Al parecer, entre los
multiplicadores se incluyen también números elevados, como 1,15 y,
aun, como 44, 26, 40 (todos ellos expresados, por supuesto, en la
notación sexagesimal). Por lo tanto, estas tablas podían servir
asimismo para dividir, tal como lo explicamos adelante. Igualmente,
han sobrevivido tablas de cuadrados, cubos y otras potencias, de
raíces cuadradas, raíces cúbicas, etc.
Evidentemente, los problemas prácticos afrontados por los escribas,
tales como el de dividir raciones entre les trabajadores, los deben
haber obligado a ocuparse, después, de las cantidades fraccionarias.
Para comprender lo que esto significó, sería bueno recordar las
molestias que nos causaron las fracciones cuando asistíamos a la
escuela elemental. Para los egipcios y babilonios, se trataba de algo
absolutamente nuevo. No es posible representar convenientemente las
fracciones, como se hace con los enteros, con los dedos de la mano o
con las bolas de un ábaco. Se hizo necesario invernar otra notación
para estas cantidades que no se podían imaginar concretamente de
ese modo.
209
Vere Gordon Childe
Los egipcios denotaron las fracciones (cuyo numerador era siempre 1)

colocando un signo sobre el denominador, el cual podemos representar
en nuestra notación con una raya. (Por supuesto, tenían signos
especiales para representar ½ y ⅓ , y ⅔, como lo referimos antes). Es
claro que sería difícil escribir con esta notación 2/5 o 7/10. Y, en efecto,
los egipcios nunca escribieron tales fracciones. Siempre las expresaron
como la suma de varias fracciones cuyo numerador era 1 o, como
diríamos ahora, como la suma de sus partes alícuotas, con excepción
de la fracción ⅔ que podía ser introducida entre los sumandos. Por lo
tanto, nuestros ejemplos se resolverían de esta manera: 2/5 = ⅓ + 1/15
(o sea, 3 + 15, en la notación egipcia), y 7/10 = ⅔ + 1/30. Los egipcios
compilaron tablas, dando la solución correcta de todas las fracciones
cuyo numerador es 2 y cuyo denominador es un número impar
comprendido entre 3 y 101. La primera parte del papiro de la colección
Rhind contiene esta tabla, añadiendo “modos de usarla”.
Los egipcios entendían difícilmente, por tanto, que las fracciones
estuvieran sujetas precisamente a las mismas reglas que los enteros.
La omisión se debía, principalmente, a su primitiva técnica de calcular;
la división ejecutada de acuerdo con el procedimiento egipcio lleva,
automáticamente, a una suma de partes alícuotas. La notación
defectuosa fue una causa que contribuyó a la perpetuación de este
procedimiento.
La transformación del sistema numérico, descrito más arriba, dio a los
matemáticos babilonios, incidentalmente, el completo dominio de las
cantidades fraccionarias, hacia el año 2.000 a.C. La simplificación de la
escritura significó que el valor de un numeral pasó a depender de su
posición relativa, respecto a los otros. Entre nosotros, un mismo
guarismo, 5, es utilizado para denotar 5x10, 5x1,5 x 5/10 y así
sucesivamente. El valor que posee queda determinado, en cada caso,
por la posición relativa que ocupa respecto a los otros guarismos,
incluyendo el cero y el punto decimal. De la misma manera, hacia el
año 2.000 a.C., los babilonios empezaron a emplear en sus textos
matemáticos el mismo grupo de signos, . para denotar 20 y 20/60;
pero, carecían de signos para el cero y el punto decimal, y usaban una
escala sexagesimal. Partiendo de esto, estuvieron en condiciones de
extender su dominio de los números a toda la esfera de los números
racionales. Las fracciones las podían expresar de una manera análoga
a nuestros “decimales”: 1/6 se podía escribir como; 12 (para nosotros,
210
es conveniente insertar un punto y coma, para representar el “punto”,

del cual carecían los babilonios), 2/6 como 24, y así sucesivamente. Y
estas fracciones sexagesimales las trataban exactamente como si
fueran enteros.
Esta notación simplificó la difícil operación de dividir. Los babilonios
formularon tablas de recíprocos de los números comprendidos entre 1
y 60:
2 30
3 20
4 15
5 12
6 10
8 7,30
Y así sucesivamente. Por lo tanto, en lugar de dividir, digamos entre 5,

multiplicaban por su recíproco; (12/60). Sin embargo, nada sabemos de
lo que hacían cuando el reciproco no era un número finito –como, por
ejemplo, 60/7.
El sistema de las fracciones sexagesimales y los nuevos procedimientos
iniciados con él, fueron consecuencias incidentales de un cambio en la
escritura. Pero, la comprensión de sus posibilidades y su aprovecha-
miento fueron, al parecer, conquistas logradas por las escuelas de los
templos. Según parece, el uso del sistema se limitó, de hecho, a los
“textos matemáticos”, compilados en dichas escuelas y utilizados en
ellas. No obstante, fue empleado en los textos más antiguos para
resolver problemas de arquitectura y de ingeniería militar, y para
calcular intereses y capitales colocados a rédito. A lo que parece, sólo
un millar de años más tarde fue aplicada la nueva matemática a los
cómputos astronómicos, a pesar de la importancia atribuida a la
astrología en los estudios que se hacían en los templos.
Para enseñar y aplicar los nuevos métodos de calcular, resultó
conveniente adoptar términos convencionalmente uniformes para las
diversas operaciones; para hacer una ciencia de las matemáticas, fue
esencial contar con una terminología precisa. La definición de términos
es, por supuesto, una función social, siendo las escuelas las instituciones
encargadas de seleccionar la expresión única que debería ser
211
Vere Gordon Childe
aceptada como designación o indicador de cada operación. Por lo que

se refiere a Egipto, en el papiro de la colección Rhind existe
considerable divergencia entre las expresiones utilizadas para denotar
la suma, la resta y las otras operaciones; la multiplicación de 5 por 4 se
puede expresar “contar con 4, 5 veces” o “calcular con 4, 5 veces”. En
el papiro de Moscú la terminología es menos variable, pero no es
enteramente fija.
Por su parte, los textos babilonios empezaron a emplear; desde el año
2.000 a.C., una terminología muy explícita. En realidad, los babilonios
se hallaban en el buen camino para crear un simbolismo matemático
que pudiera acelerar materialmente el cálculo. En primer lugar, los
términos empleados para designar las distintas operaciones eran
palabras de una sola sílaba, que se expresaban con un solo signo
cuneiforme. Luego, aunque los babilonios hablaban una lengua
semítica, utilizaban los antiguos términos sumerios para expresar
operaciones tales como “multiplicado por” y “encontrar el recíproco de”.
Por último, muchos de sus vocablos técnicos eran escritos como
ideogramas, en lugar de ser deletreados. (Nuestros símbolos
aritméticos y geométricos +, x, ∆, π, son, obviamente, verdaderos
ideogramas). Mientras menos antiguos son los textos y, por
consiguiente, mientras más en desuso se encontraba la lengua
sumeria, se emplea mayor cantidad de térmicos e ideogramas
sumerios. Llegaron a convertirse en símbolos completamente
abstractos, independientes de las nociones concretas de “tener
inclinada la cabeza” o “desaparecer”, que eran inherentes a los
términos egipcios. Sin embargo, hasta en Egipto se emplearon,
algunas veces, ideogramas como símbolos matemáticos; en el papiro
de la colección Rhind, un par de piernas puede denotar + o -, de
acuerdo con la dirección de los pies.
La terminología de las que nosotros llamaríamos proporciones, era
curiosa. Los textos babilonios y egipcios se refieren frecuentemente al
“talud” o “pendiente” de las caras de una pirámide. Nosotros lo
expresaríamos como una proporción, como decimos 1 a 10 para la
pendiente de una colina.
212
Fig. 9. Diagrama para ilustrar la fórmula de una “pendiente”.
Los egipcios la expresaban siempre como una longitud, por ejemplo, 5-

1/25 palmos. Lo cual significaba, en realidad, que eran horizontalmente
5-1/25 palmos por cada codo de altura, o sea, por decirlo así, “AE/ED,
en donde ED es una unidad de longitud, un codo”. Los babilonios lo
expresaban con mayor claridad: “para 1 codo, el valor del talud es 1”
(siempre calculado este último en gar). Ambas expresiones ilustran lo
concreto que seguía siendo el pensamiento matemático.
Fig. 10. Plano babilonio de un campo.
213
Vere Gordon Childe
Las condiciones de la economía urbana, apuntadas más arriba, exigían

algunos conocimientos sobre las relaciones geométricas. Era necesario
determinar la superficie de los campos, para estimar la simiente
requerida para sembrarlos y la renta o el impuesto que podía
esperarse respecto a ellos. Para tales estimaciones y avalúos, no era
necesaria una precisión absoluta: el mayordomo sólo necesitaba saber
aproximadamente cuanto grano debía tener disponible para cada
campo; y al recaudador de impuestos únicamente le interesaba tener
una idea general de la cosecha esperada. Ya hemos visto como, desde
antes del año 3.000 a.C., los sumerios calculaban las superficies de los
campos multiplicando la longitud por la anchura; esto es, aplicando la
fórmula geométrica correcta para obtener la superficie de un rectángulo.
En documentos posteriores, se calculan superficies de cuadrángulos
irregulares valiéndose de diversas aproximaciones; generalmente,
utilizando la media de los productos de los dos pares de lados
adyacentes. Los campos poligonales se dividían en cuadrángulos y
triángulos, cuyas superficies eran calculadas en forma similar. En
Egipto, aun en las escrituras del Nuevo Imperio, la superficie de un
campo de cuatro lados se obtenía multiplicando la mitad de la suma de
dos lados adyacentes, por la mitad de la suma de los otros dos lados.
En el caso de un campe triangular, se sumaban las longitudes de dos
lados, se obtenía la semisuma, y este resultado era multiplicado por la
mitad de la longitud del tercer lado.
Los documentos anteriores contienen, generalmente, planos de los
campos en cuestión. Junto a los lados están escritas sus longitudes,
pero los planos no están dibujados a escala, ni con exactitud. La teoría
de que la geometría exacta surgió da la agrimensura, en Egipto o en
Babilonia, no se apoya en los testimonios que tenemos a nuestra
disposición.
Además, debe haber sido útil, como comprobación, conocer la cantidad
de grano que podía contener un silo rectangular con las caras
inclinadas, pero no era fundamental una precisión absoluta. Así, para
estimar el contenido de un foso, en forma de pirámide truncada, los
babilonios se contentaban con hacer un cálculo que podría expresarse
con la fórmula:
214
Aun cuando esta fórmula no es la correcta para obtener el volumen de

un tronco de pirámide.
Por otro lado, los arquitectos y los ingenieros requerían con frecuencia
cálculos más exactos para cumplir con las tareas que tenían a su
cargo. En una pirámide, la precisión era un asunto de significación
ritual. Para asegurarla, las dimensiones de los bloques que la
recubrían debían calcularse con exactitud. Por consiguiente, los
escribas egipcios tuvieron que descubrir y utilizar la fórmula correcta
para obtener el volumen de la pirámide truncada. En el papiro de
Moscú hay un problema famoso, el cual dice así:
Ejemplo cálculo de una pirámide truncada (?).
Si se te habla de una pirámide truncada (?) de 6 codos) de
altura por 4 (codos) en el lado inferior y 2 (codos) en el lado
superior.
Calcula con este 4 elevándolo al cuadrado, lo cual da 16.
Duplica el 4, lo cual da 8.
Calcula con este 2 elevándolo al cuadrado, lo cual da 4.
Suma este 16 con este 8 y con este, 4. Lo cual da 28.
Calcula ⅛ de 6; lo cual da 2, Calcula con 28, 2 veces; lo cual da
56.
Mira: es 56. Has obtenido la respuesta.
El procedimiento seguido aquí, se puede expresar: V= ⅓ h (a2 + ab +
b2) ; que es la fórmula correcta para calcular el volumen de un tronco
de pirámide. La tosca figura que acompaña al ejemplo, sugiere una
pirámide irregular; de hecho, los bloques forman pirámides regulares
(Fig. 11) .
Los problemas que implican la relación entre la circunferencia y el
diámetro de un círculo, la cantidad irracional que llamamos π, surgen
inevitablemente. En su solución, los babilonios se contentaron con una
aproximación muy burda, π = 3; debiendo presumir que la obtuvieron
por medición directa. Los egipcios, por su parte, utilizaron una
aproximación asombrosamente mayor, para calcular la superficie de
los círculos. Un ejemplo, tomado del papiro de la colección Rhind, dice:
215
Vere Gordon Childe
Método para calcular una porción circular de tierra de 9 khet de

diámetro. ¿Cuál es su superficie?
Réstale ⅛ a 9, a saber, 1. Quedan 8.
Calcula con 8, 8 veces? resultan 64. Esta es su superficie en
tierra: 6 millares de tierras y 4 setat.
Fig. 11. Reproducción exacta de una figura del Papiro de Moscú, invertida y con los
símbolos en caracteres modernos
La fórmula empleada es: (d ― ⅛d)2; de donde, π = (16/9)2. El resultado

del teorema de Pitágoras (en un triángulo rectángulo, el cuadrado del
lado opuesto al ángulo recto es igual a la suma de los cuadrados de los
otros dos lados), era perfectamente familiar para los babilónicos, desde
el año 2.000 a.C. Desde luego, no lo podían aplicar en todos los
cálculos, ya que ellos no sabían manejar cantidades irracionales.
Cuando la suma de los dos cuadrados producía un número que no era
un cuadrado perfecto, tenían que recurrir a otros métodos, para
obtener un resultado aproximado. Una tablilla existente en Berlín
presenta dos cálculos de la diagonal de una puerta, de; 40 gar de
altura y; 10 gar de ancho. Las operaciones dan, respectivamente, los
valores; 41.15 y; 42,13,20, y se puede representar con las fórmulas:
La primera fórmula es la media aritmética entre dos aproximaciones al

valor de √ k2 + w2
En Egipto, no existe testimonio directo alguno de la aplicación del
teorema de Pitágoras. La afirmación, frecuentemente repetida, de que
utilizaban un triángulo de lados 3, 4 y 5, para trazar un ángulo recto, es
enteramente infundada.
216
Los babilonios sabían calcular, además, la altura de un arco,

partiendo de la longitud de su cuerda y del diámetro del círculo. El
procedimiento empleado se puede expresar, realmente, por medio de
la fórmula h =½ (d - √ d2- a2) y es perfectamente correcta. Lo cual
implica la apreciación de las propiedades de los triángulos semejantes;
pero no significa, desde luego, que los babilonios hubieran ejecutado
los diversos pasos, dentro de la geometría pura, por los cuales
Euclides dedujo la fórmula.
De hecho, no sabemos cómo fueron obtenidas las reglas geométricas
anteriores. Pero, con seguridad no las dedujeron a priori de las
propiedades del espacio abstracto, como lo fueron en la geometría de
Euclideana. Porque, de tal “geometría pura” no existe absolutamente
indicio alguno. Con frecuencia, los problemas geométricos van
acompañados con figuras, en los papiros y tablillas matemáticos; pero,
dichas figuras no están dibujadas a escala, como ocurre también con
los planos topográficos de las escrituras. Por otro lado, los dibujos que
decoran los productos de la artesanía, las construcciones de ladrillo y
las cajas de madera compuestas de piezas, frecuentemente ofrecen
demostraciones oculares muy notables de proposiciones geométricas.
Los escaques que se forman, casi espontáneamente, en las cestas y
esteras, ilustran concretamente la fórmula geométrica de la superficie
de un rectángulo. Por cierto que los vasos pintados con escaques eran
populares precisamente en la misma época de las primeras tablillas
pictografiadas, en las cuales aplicaron esta fórmula los sumerios.
El arte decorativo más antiguo del Oriente fue, en gran medida,
geométrico. Los dibujos de triángulos y escaques, en los tejidos o
mosaicos podrían ilustrar fácilmente el teorema de Pitágoras. Los
diseños basados en círculos que se cortan o en cuadrados y triángulos
inscritos en círculos, eran muy populares, y podían mostrar la manera
de calcular la altura de un arco. Sólo que estos dibujos eran hechos y
artistas y artesanos, y no por matemáticos.
Ni una sola vez se encuentra en los textos matemáticos el enunciado
de una regla o fórmula general.
No se establece regla para hallar la superficie de un rectángulo o de un
círculo, ni el volumen de un cendro o de un tronco de pirámide. No
existe ninguna formulación, fuera de las operaciones reales que se
exponen en los dos ejemplos egipcios citados. Ningún otro texto da
217
Vere Gordon Childe
mayor explicación sobre la razón de tales operaciones, a no ser la

incluida en los problemas a los cuales nos referimos. En realidad, las
cantidades con que operan, rara vez son números puros y,
generalmente, tratan con hogazas de pan, codos o celemines.
De hecho, los textos matemáticos consisten, por entero, en problemas
concretos, surgidos probablemente en la vida real y desarrollados paso
a paso, como se hace con los ejemplos aritméticos en la escuela. Y,
como ocurre en las lecciones de aritmética, los valores reales de los
problemas se han escogido para hacer que se obtengan resultados
claros, empleando los métodos que el escriba tenía a su disposición:
los diámetros de los círculos siempre son exactamente divisibles entre
nueve, y la extracción de raíces cuadradas no conduce a números
irracionales. Los ejemplos no ilustran acerca de la manera como las
deducciones de una matemática pura se podrían aplicar a los
problemas de la vida cotidiana. Más bien, ilustran sobre el modo como
se han resuelto satisfactoriamente los problemas surgidos en la
práctica.
Sin embargo, la actividad que produjo estos textos matemáticos, no se
limitaba a anotar los problemas que se habían planteado al escriba y
los métodos utilizados para resolverlos. Mucho menos consistían,
meramente, en hacer versiones simplificadas de tales problemas, para
la instrucción de los principiantes.
Los ejemplos parecen haber sido construidos en forma deliberada. Dan
la impresión de que los investigadores planteaban a sí mismos dichos
problemas, en los centros de enseñanza superior, para comprobar que
los podían resolver con destreza. En este sentido, estarían formulando
técnicas que posteriormente serían aplicadas, no sólo a las tareas
familiares de las cuales tratan los ejemplos, sino también a las que
afrontaban otros colegas, como los astrólogos.
Las tablillas matemáticas babilonias muestran, hasta este punto, una
ciencia tan estrictamente “teórica”, como lo puede hacer cualquier
comunicación presentada a la Real Sociedad Británica. Era teórica en
el sentido de que resultaba de investigaciones no encaminadas,
deliberadamente, a la solución de algún problema práctico específico.
Pero, en su conjunto, las cuestiones investigadas se conformaban
estrictamente a los problemas de la vida real, de los cuales partían. En
realidad, tal parece como si las investigaciones que ponen de
218
manifiesto estuvieran verdaderamente limitadas en sus alcances por

las posibilidades, concebidas conscientemente, de su aplicación
práctica. En todo caso, no se hacía intento alguno de generalizar los
resultados.
A estimar el valor científico de la matemática egipcia y babilonia puede
ayudamos el conocer exactamente la manera como se ordenaban los
resaltados de las investigaciones. En una aritmética científica, los
ejemplos se agruparían actualmente de acuerdo con los métodos
empleados, independientemente de que los problemas se refirieran a
tenderos, constructores, agrimensores o generales. El material existente
suministra escasas indicaciones acerca de los principios de ordenación
seguidos en Egipto y Babilonia. En el papiro de Moscú, es enteramente
imposible reconocer alguna ordenación sistemática. En el papiro de la
colección Rhind, los ejemplos están agrupados deliberada-mente como
sigue:
I) Problemas 1-6. División de 10 hogazas de pan entre 1,2,6,7,8 y
9 hombres.
II) 7-20. ”Consumaciones”: multiplicado» de fracciones comunes e
impropias.
III) 21-23. “Consumaciones”: resta de fracciones.
IV) 24-38. Ecuaciones simples.
V) 39-40. División de hogazas de pan en proporciones desiguales.
VI) 41-47, Cantidades de grano contenidas en receptáculos de
varias formas.
VII) 48-55. Superficies de terrenos de formas variadas.
VIII) 56-68. Taludes de pirámides.
IX) 69-78. Problemas de cerveceros.
Los grupos VI-IX se relacionan principalmente por el objeto, de su

aplicación –los materiales o las ocupaciones a que atañen–. Es cierto
que la similitud de materias implica, coa frecuencia, la similaridad en el
método de solución.
219
Vere Gordon Childe
Pero, las- superficies del grupo VIl incluyen rectángulos, triángulos y

círculos; y los receptáculos del grupo VI, cubos, cilindros y otras
formas. El término “consumación” se aplica, al parecer, a dos
operaciones completamente distintas.
Tal parece como si los ejemplos egipcios se hubieran ordenado
convenientemente para ser consultados por patrones de empresas,
sobrestantes de graneros, agrimensores y cerveceros, más bien que
por alguna afinidad lógica.
En Babilonia nos encontramos, generalmente, con pequeños grupos
de problemas en una tablilla. Una tablilla de Estrasburgo contiene
treinta problemas, todos ellos relativos a la división de terrenos
triangulares. Tres de ellos se podrían resolver actualmente por medio
de ecuaciones lineales, otros siete requerirían ecuaciones de segundo
grado. En una tablilla del Museo Británico son descifrables treinta y dos
problemas. Estos se refieren a:
1) masas de tierras movidas y tareas por asignar a los
trabajadores individuales en obras complicadas de ingeniería;
2) número de ladrillos para los muros de una cisterna cilíndrica;
3) división de los relojes de agua;
4) tiempo ocupado por las operaciones de tejer;
5) estimación de las cosechas en campos de diferentes
superficies; y
6) altura del arco de un círculo. Estos problemas implican una
gran variedad de relaciones geométricas. Pero, estando
familiarizados con ellas, todos los problemas se podrían
expresar, ya sea como simples proporciones o como cálculos
sencillos de superficies y volúmenes. ¿Acaso el redactor de la
tablilla tuvo conciencia de la relación interna existente entre
problemas superficialmente tan diferentes?
En general, debemos juzgar el valor científico de los trabajos incluidos
en los textos, por sus resultados. Estos muestran una habilidad
considerable en la formulación de los problemas. El estudio de los
ejemplos debe haber acostumbrado al investigador a ordenar los datos
que la práctica profesional podía plantear, de una manera adecuada
para su tratamiento matemático.
220
En consecuencia, los ejemplos ilustran acerca de la capacidad de sus

compiladores. Los egipcios estaban lastimosamente trabados por su
simbolismo imperfecto y su tosca técnica de calcular. A pesar de que
podían manipular las fracciones con asombroso éxito, sus trabas
retardaron el progreso. En matemática pura, sus esfuerzos máximos, a
juzgar por los ejemplos existentes, serían lo que llamamos ahora
proporciones compuestas o ecuaciones lineales simples. Una de estas
últimas la tenemos en el papiro de la colección Rhind 34):
Una cantidad a la cual se le suma su mitad y su cuarta parte, se
convierte en 10:
√1 1+ ½+ ¼
2 3+½
√4 7
√ 1/7 ¼
1
¼ + / 28 ½
√ ½ + 1 / 14 1
En total, esta cantidad es: 5 + ½ + 1/7 + 1/14.

El método adoptado aquí es, justamente multiplicar 1 + ½ + ¼ hasta
obtener 10. Sigue una “prueba”, la cual consiste en sacar mitad y
cuarta parte a la solución, sumando los resultados con ella, para
mostrar que su suma es 10.
Los babilonios, ayudados por sus fracciones sexagesimales, pudieron
tener propósitos más elevados que los egipcios; y, realmente,
resolvieron con entera claridad problemas que implican ecuaciones de
segundo grado, y, aun, de tercero. Una de las más simples ecuaciones
de segundo grado es la siguiente. (Hacemos notar que la profundidad
siempre es dada en gar, y las otras dimensiones en codos, o sea, en
doceavos de gar).
Longitud, Anchura. 1:40 la longitud. La 7 a parte de aquello por lo
cual la longitud excede a la anchura y un codo añadido a ello es
también la profundidad; 50 el volumen excavado. ¿Cuáles son
la anchura y la profundidad?
221
Vere Gordon Childe
Tú: multiplica 1,40, la longitud, por 12, la fracción de la

profundidad; tú ves 20. Encuentra el recíproco de 20; 3 veces
tú. Multiplica 3 por 50 : 2, 30 tú ves. Multiplica: 2, 30 por 7 ; 17,
30 tú ves. Multiplica 7 por 5; 1 codo; 35 tú ves. Resta; 35 de
1;40 la longitud. 1,5 tú ves. Desprende ½ de 1;5 (;32, 30). Eleva
al cuadrado; 32, 30. ;17, 36, 15 tú ves. Quita de eso:17, 30; 0, 0,
15 tú ves; 2, 30 la raíz (cuadrada) súmala a; 32, 36 y resta (de
eso); 35 y ;30 tú ves como anchura. 7 35 5 profundidad. El
procedimiento, (la “suma” está sin terminar).
Este y otros procedimientos técnicos fueron transmitidos a los griegos,
directa o indirectamente, para formar la base de sus matemáticas
superiores. Los babilonios, por su parte, siguieron limitados por sus
propósitos utilitarios. Como sus generales y mercaderes se
contentaban con estimaciones toscas, quedaron satisfechos con
fórmulas incorrectas para el volumen de una pirámide truncada y con la
ridícula aproximación de π = 3.
Los movimientos de los cuerpos celestes tuvieron que ser estudiados
por los hombres primitivos, por necesidades prácticas de la navegación
y de la agricultura. Favorecidos por los cielos daros de que se dispone
normalmente entre los 10° y los 35° de latitud, pronto fue reconocida la
regularidad de los acontecimientos celestiales y su conexión con los
mundanos. Los éxitos obtenidos en la predicción del tiempo de la
cosecha o de la llegada de la avenida, valiéndose de las observaciones
de los cuerpos celestes, los condujeron, luego, a proseguir tales
observaciones, con la vana esperanza de predecir otros acontecimientos
que afectan la fortuna de los hombres. Después de la revolución
urbana, la astronomía siguió siendo estudiada, tanto por el legítimo
propósito de regular las faenas agrícolas y los festivales conectados
con ellas, como con la inútil pretensión de hacer pronósticos
astrológicos. El estudio era apoyado, ahora, por la autoridad de los
Estados organizados; estaba equipado con los artefactos que podían
producir los nuevos oficios, y sus resultados quedaban registrados por
escrito.
En Egipto, la astronomía siguió siendo necesaria para gobernar las
operaciones agrícolas. Es cierto que los egipcios, probablemente hacia
el año 2.900 a.C., inventaron realmente un calendario, tratando de
reconciliar el viejo cómputo por meses limares con el año solar. Pero
este calendario resultó inexacto y no se le pudo utilizar con éxito para
222
regular el trabajo en el campo. Durante las primeras dinastías, parecen

haberse hecho intentos para reformarlo, pero fueron abandonados, no
sabemos si por incompetencia o por la oposición de los sacerdotes. No
obstante, al lado del indefinido año oficial, era reconocido el año
verdadero.
Una inscripción hecha hacia el año 2.000 a.C., habla de: “ofrendas en
la fiesta del Principio del Año, en la fiesta de Año Nuevo, del Gran Año,
del Año Pequeño...”. El primer año mencionado es el incierto año oficial
del calendario. El Año Nuevo es el determinado astronómicamente por
la ascensión de Sirio. El Gran Año debe ser un ciclo sóthico de 1461
años; el Año Pequeño era, tal vez, un ciclo cuadrienal para corregir el
calendario al principio de los años bisiestos. La regulación de estos
embarazosos cómputos contradictorios se confió a los funcionarios
reales y, después, a los sacerdotes del sol. En Babilonia, la
observación organizada del cielo era todavía más necesaria. Porque
los babilonios nunca establecieron un calendario solar para propósitos
oficiales, sino que reconocieron siempre un calendario lunar de 354
días. Aun el principio de los meses se fijaba empíricamente. En la
correspondencia del rey Hammurabí (hacia 1800 a.C.) leemos los
informes de los funcionarios que tenían a su cargo vigilar la aparición
de la luna nueva. El nuevo mes no comenzaba oficialmente hasta que
dichos funcionarios anunciaban al rey la reaparición de la luna.
Teniendo a su cargo tal tarea, los astrónomos reales se acostumbraron
a efectuar observaciones penetrantes y, en efecto, llegaron a ser
asombrosamente expertos.
El calendario lunar abandonado a sí mismo podría haber causado,
desde luego, un completo caos en la vida religiosa de la comunidad,
ligada a los festivales de las estaciones agrícolas. En la práctica, era
corregido por la intercalación periódica de un mes extraordinario. No
obstante, nunca se estableció oficialmente ningún sistema de
intercalación. Se dejó al rey la facultad de ordenar la adición de un mes
extraordinario al año oficial, cada vez que se hacía necesario. Es de
presumir que el rey lo hacía siguiendo el consejo de los astrónomos.
Estos últimos deben haber conocido el equivalente del año solar,
determinándolo, como en Egipto, por la observación de las estrellas.
223
Vere Gordon Childe
De esta manera, en Egipto y en Babilonia, se observaban sistemática-

mente los movimientos de los cuerpos celestes, tanto con fines
prácticos como supersticiosos. Para reducir esas observaciones,
convirtiéndolas en material para una ciencia exacta, era esencial
uniformar las divisiones del tiempo e inventar instrumentos para
medirlas. Además, esta división y esta medida eran igualmente
necesarias para la vida en una civilización urbana.
Para el trabajo en los talleres y en el campo, debe haber sido de la
mayor utilidad el contar con divisiones iguales para el día y la noche.
De hecho, las únicas divisiones reconocidas por los egipcios fueron
éstas. Ellos dividieron la claridad del día y la obscuridad de la noche en
doce partes iguales (hora de estación), las cuales, naturalmente,
variaban su duración absoluta con las estaciones del año. Los
babilonios, por su parte, dividieron el día y la noche, es decir, el
período completo de la rotación de la tierra, en doce horas dobles (biru).
En ambos casos, probablemente el número doce fue sugerido por los
doce meses del año.
Para determinar las horas de la claridad del día, los dos pueblos
utilizaron los movimientos de la sombra arrojada por objetos fijos. Los
cuadrantes solares egipcios que nos han llegado (que datan del Nuevo
Imperio en adelante) usaban la anchura de la sombra de un bloque. En
los ejemplares más antiguos no parece haber habido corrección por las
variaciones en la altura del sol. En Babilonia era empleado el gnomon,
usándose la sombra de una vara vertical, pero no existe de ellos
ningún ejemplar.
Para la división de la noche, se empleaban clepsidras en ambos
países. Los periodos de tiempo se medían por las cantidades de agua
que habían entrado o salido, en vasijas uniformes y graduadas. En
Egipto, las vasijas de las cuales fluía lentamente el agua eran de forma
cónica y, por consiguiente, nunca daban resultados precisos; porque
únicamente de una vasija cuyas paredes sigan una curva parabólica,
descenderá el nivel del agua distancias iguales en tiempos iguales. A
más de esto, el instrumento se complicaba con las desigualdades
estacionales de las horas que tenía que medir.
En un principio, los “relojes” se ajustaban poniéndoles dos o más
orificios accesorios, presumiblemente de diámetros diferentes. Entre
los años 1557 y 1541 a.C.., se introdujo en ellos una mejora. Un alto
224
funcionario, Araenemhat, nos habla en su epitafio de que él descubrió,

en los escritos antiguos, la observación de que las noches de invierno
eran, a las noches de verano, como la relación de 14 a 12. Él
construyó entonces para su soberano un reloj con un solo orificio, el
cuál daba divisiones correctas de la noche en todas las estaciones del
año. Esta notable inscripción atestigua la existencia y el empleo de
colecciones de observaciones, heredadas de las generaciones
anteriores. Pero, también es testimonio de una invención que únicamente
se pudo lograr como resultado de experimentos deliberados, ejecutados
teniendo en perspectiva un fin determinado. Es igualmente notable que
la invención se haya debido a un funcionario que no se dedicaba
profesionalmente a medir el tiempo, y que él mismo se enorgullezca de
haberla hecho. Parece haber sido producto de una investigación
desinteresada, llevada a cabo por Amenemhat en sus horas de
descanso.
Las clepsidras babilonias eran de forma cilíndrica. En una tablilla
matemática, ya mencionada por nosotros, se encuentran problemas
relativos a su graduación. No se requería ajustarlas a la variación de
las estaciones. Sin embargo, disponemos de una tabla para la
conversión de biru (horas dobles) en horas simples, mes por mes. la
cual data de la época asiría.
Inspirados en los motivos ya mencionados y armados con el equipo
que hemos descrito, los astrónomos orientales se encontraban en
condiciones de apreciar hasta las regularidades menos visibles en los
movimientos de los cuerpos celestes, y de acumular datos para la
construcción de una astronomía matemática.
Los egipcios formaron cartas del cielo, redactaron relaciones de
estrellas y agruparon a los astros en constelaciones. Las estrellas
cercanas al polo recibieron atención especial, y los conocimientos
obtenidos parecen haber tenido desde muy pronto aplicaciones
prácticas. Desde el Reino Antiguo, el faraón ejecutaba una ceremonia
llamada “estiramiento de la cuerda”. Ha sobrevivido la fórmula
tradicional pronunciada por el rey en esta ocasión, y es la siguiente:
225
Vere Gordon Childe
“Yo he empuñado la estaca con el mango del martillo. Tomé la

cuerda de medir con la Diosa Safekhabui. Vigilé el movimiento
ascendente de las estrellas. Mi ojo estuvo fijo en la Osa (?). Yo
calculé el tiempo, comprobé la hora, y determiné los bordes de
tu templo... Volví mi rostro al curso de las estrellas. Dirigí mis
ojos hacia la constelación de la Osa (?). En ella puse de
acuerdo el indicador del tiempo con la hora. Yo determiné los
bordes de tu templo.”
La ceremonia se refería, evidentemente, a la orientación de un templo.
Aparentemente, su objeto era la determinación del meridiano,
observando en el cénit algún astro equivalente a la “estrella polar”. La
aproximación de tales determinaciones se podrá juzgar por la
orientación de la Gran Pirámide, cuyos lados se desvían del norte
verdadero únicamente en 0o 02' 30'' y 0o 05' 30'', respectivamente. La
determinación precisa del meridiano sirvió de base, por supuesto, para
otras observaciones más exactas.
Antes del año 2000 a.C., los egipcios hicieron experimentos con relojes
astrales, o sea, calendarios construidos conforme al principio de la
diagonal. Únicamente se conocen por los vistos en los ataúdes, los
cuales los tienen pintados en la parte interior de la tapa, para que el
muerto pudiera computar el tiempo. La tapa se dividía en treinta y seis
columnas verticales, cada una de las cuales representaba una década
–es decir, una semana de diez días– con una división entre las
columnas 18a y 19a, para representar, tal vez, el solsticio de verano.
Horizontalmente, había doce casillas, representando las doce horas de
la noche, con una línea entre la 6 a y la 7a casillas, para señalar la
medianoche. Las decanas (constelaciones que cumplían la función de
los signos del zodiaco, pero situadas en el ecuador celeste),
ascendiendo entre la obscuridad de la noche y el amanecer, en las
horas cortas del verano, están entrando en las casillas apropiadas, en
las columnas 18a y 19a. En las restantes columnas, se encuentran
repetidas en otras casillas dispuestas en direcciones diagonales.
Tales tablas, ignorando los cinco días epagómenos la variación en la
duración de las horas debido a las estaciones y otros factores, estaban
lejos de ser exactas, aun en el mejor de los casos. Los decoradores de
los ataúdes, por no ser astrónomos, caricaturizaron el esquema. Con
todo, las tapas de los ataúdes dan un indicio de los conocimientos
poseídos por los egipcios y de la manera como trataban de aplicarlos.
226
Cinco siglos después, la tumba de Senmut se encuentra decorada con

una especie de planetario. La astronomía que revela, no se diferencia,
fundamentalmente, de la mostrada en las tapas de los ataúdes
anteriores. Tiene varios pares de orificios, para denotar el polo. Lo cual
parece ser una disposición adoptada para la precisión de los
equinoccios. La latitud de Tebas está tomada como altura del polo.
Estos monumentos funerarios son las únicas fuentes existentes sobre
la astronomía egipcia, ya que no se ha descubierto texto astronómico
alguno. Con seguridad, en ellos se sintetizaron los resultados de las
observaciones sistemáticas efectuadas y registradas durante muchos
siglos. Pero de ninguna manera dan indicios de una astronomía
matemática que sirviera para hacer predicciones, con la ayuda de
cálculos complicados. De Egipto, no ha sobrevivido registro alguno de
un eclipse. Al parecer, realmente prestaron poca atención a los
movimientos de la luna y de los planetas, tal vez debido a su temprana
adopción de un calendario no lunar y a la suprema importancia
concedida al dios sol en la religión del Estado.
En Babilonia, se hacían cartas de los astros tan cuidadosas como en
Egipto, tomando el zodiaco como plano de referencia. Sin embargo, el
calendario lunar y los prejuicios astrológicos enderezaron la atención
de los astrónomos, particularmente, a los movimientos de la luna y de
los planetas, a los eclipses y las ocultaciones. Las escrupulosas
observaciones de estos fenómenos, registradas con fidelidad,
permitieron a los babilonios descubrir regularidades que están lejos de
ser obvias. Por ejemplo, poco después del año 2000 a.C., ya habían
notado que, aproximadamente, en odio años, Venus retoma cinco
veces al mismo lugar sobre el horizonte.
Un millar de años después, o poco más, los babilónicos comenzaron a
aplicar las matemáticas descritas arriba, a la astronomía, realizando,
entonces, prodigios de mediciones, cálculos y predicciones. Esta
astronomía matemática se desarrolló fuera del período abarcado en
este libro –por fortuna, ya que su explicación se llevaría varios
capítulos–. No obstante, debemos insistir en que todas estas
investigaciones se emprendían principalmente, como en Egipto,
teniendo en perspectiva falsas metas astrológicas. Aun así, acumularon
datos precisos, sin los cuales sería inconcebible la astronomía griega y,
luego, la moderna.
227
Vere Gordon Childe
Desde siglos antes de la revolución urbana, se deben haber hecho

intentos para curar las enfermedades. Presumiblemente, como ocurre
entre los salvajes en la actualidad, la teoría médica primitiva fue
esencialmente mágica, y la práctica médica estuvo ligada inextricable-
mente a los hechizos y actos de prestidigitación; la explicación de los
ritos funerarios paleolíticos, presta colorido a esta suposición. Aun en
tales condiciones, se debe haber acudido al auxilio de linimentos,
pociones y manipulaciones; descubriéndose, de esta manera, algunos
remedies verdaderamente eficaces. Tan pronto como los especialistas
en magia surgieron en la sociedad, tomaron a su cargo el monopolio
del arte de curar.
Después de la segunda revolución encontramos, por lo tanto, que los
médicos en Mesopotamia son también sacerdotes y, en Egipto, las
funciones sacerdotales y curativas se encuentran ligadas estrecha-
mente. Sin embargo, Imhotep, el primer nombre que figura en los
anales de la medicina, había sido arquitecto del rey Zoser y, después,
se convirtió en dios de la curación. Siendo funcionarios, los médicos
sumerios y egipcios ponían por escrito sus observaciones, como los
astrólogos. En el valle del Nilo, los primeros libros médicos son
mencionados en la época de la dinastía. Algunos ejemplos de tales
libros han llegado hasta nosotros, de una época muy poco posterior al
año 2000 a.C. En Mesopotamia, los textos médicos existentes fueron
escritos después del año 1000 a.C.; pero posiblemente algunos de
ellos se copiaron de tablillas redactadas un millar de años antes.
En ambos países, los textos médicos existentes tienen la forma de
libros de casos tratados, como ya lo explicamos. No ha sobrevivido
tratado alguno de anatomía o de fisiología. Sin embargo, particular-
mente los egipcios deben haber adquirido un conocimiento muy
preciso de anatomía humana, a través de la práctica de la
momificación. A pesar de ello, los signos jeroglíficos para los órganos
corporales están tomados de la anatomía animal, y no de la humana.
El signo para el “corazón” es un corazón de buey, y para el útero es el
órgano de una vaca. Por consiguiente, es de presumir que la literatura
médica en Egipto se remonta a una época anterior a la generalización
de la práctica de la momificación.
228
En realidad, la medicina se afectó poco con el conocimiento logrado

por los embalsamadores, quienes pertenecían a un oficio distinto y
especializado. A pesar de que se reconoció en el corazón el centro del
sistema vascular, el conocimiento fisiológico implicado por los textos es
rudimentario. La misma consideración se aplica a la literatura médica
babilonia. Aun en los textos asirios, las funciones de los órganos eran,
frecuentemente, mal comprendidas; la vejiga nunca es mencionada y
los nervios no son distinguidos de los tendones.
Tanto en Egipto como en Mesopotamia, las enfermedades eran
consideradas, fundamentalmente, como obra de demonios o de
potencias mágicas indefinidas. Por lo mismo, la medicina consistía
esencialmente en la expulsión de los malos espíritus, por medio de
hechizos y de actos rituales. Pero, con frecuencia, los actos tomaron la
forma de la aplicación o la administración de linimentos o pociones.
Mientras más repugnante era la poción, más pronto salía expulsado el
demonio; frecuentemente, se prescribían en particular los excrementos
de hombres y animales. La tradición de que las medicinas deben ser
desagradables es una supervivencia de la teoría demoníaca de la
enfermedad, cuyas huellas se encuentran en los más antiguos textos
médicos existentes. La misma teoría aprobaba, naturalmente, los
purgantes y eméticos poderosos, como medios de expulsar a los
agentes maléficos.
Bajo el dominio de esta teoría, los médicos egipcios y babilonios no
tuvieron incentivos para estudiar las causas objetivas de las
enfermedades o para investigar sistemáticamente el funcionamiento de
los órganos corporales. La conservación de la teoría estaba enlazada
con todos los privilegios del sacerdocio, de tal manera que cualquier
oposición a ella hubiera sido una traición y una herejía. La atribución
de los libros médicos a un dios, “colocó el saber de medicina fuera del
dominio de la observación humana, como algo de origen sobrenatural”.
No debe sorprender, entonces, que fuera del descubrimiento de unas
cuantas drogas útiles y del reconocimiento de algunas verdades
fisiológicas obvias, sea de valor muy escaso lo que se puede atribuir a
la medicina oriental.
La cirugía estaba colocada en una posición diferente, que la
aproximaba más a un oficio que a una rama de la religión. El cirujano
debía tratar heridas infligidas por agentes físicos, enteramente obvios,
sin que hubiera ocasión para atribuirlos a potencias sobrenaturales.
229
Vere Gordon Childe
Por lo tanto, era de esperar que la cirugía se hubiese librado del

dominio de las ideas mágicas, más que la mediana, y, por
consiguiente, que fuera más objetiva y científica.
El código de leyes de Hammurabi (1.900 a.C.) prescribe honorarios
para los cirujanos (de 2 a 10 shekeles, cuando el salario anual de un
mecánico era de 8 shekeles) y castigos cuando practicaban operaciones
desafortunadas. Sin embargo, no ha llegado hasta nosotros texto
quirúrgico alguno de Mesopotamia. ¿Acaso se deba al hecho de que la
cirugía era un oficio, y a que el saber artesano no se transmitía por
escrito?
De Egipto, poseemos un valioso tratado, conocido como el papiro de
Edwin Smith. En su presente forma, data de la primera mitad del 2°
milenio a.C.; pero, Breasted ha presentado argumentos de peso, para
considerar que está basado en otro original, el cual se remonta hasta la
época de las pirámides (2500 a.C.). Este tratado confirma nuestras
suposiciones: no contiene fórmulas mágicas; atestigua observaciones
objetivas y, para las curaciones, confía enteramente en remedios
materiales y en manipulaciones.
Al igual que los textos médicos, consiste en una colección de casos
tratados; pero, a diferencia de todos los papiros médicos egipcios, los
casos se encuentran ordenados sistemáticamente. Están agrupados
de acuerdo con la parte afectada, principiando con la cabeza y
siguiendo hasta los pies; sistema seguido también por los textos
médicos asirlos y, aun, por los tratados medievales. En cada caso, se
da primero una clasificación de la lesión, luego un examen de ella,
empleando el palpamiento cuando era necesario, después un
pronóstico o dictamen y, finalmente, las reglas para el tratamiento. Lo
más notable es que después de describir detalladamente catorce
casos, son dictaminados, sin embargo, como incurables, como “casos
que no se pueden tratar”. El registro y la descripción minuciosa de
lesiones que el cirujano no debe intentar curar, parece demostrar una
actitud más desinteresada hacia el conocimiento, lo cual no es común
en la literatura primitiva. Breasted, en realidad, llega a describir el
papiro como “el testimonio conocido más antiguo de un grupo de
observaciones de ciencias naturales” y llama a su autor “el primer
naturalista científico”.
230
La anterior descripción exagera el carácter desinteresado de las

observaciones. Era obviamente importante saber cuándo un caso era
incurable, particularmente si las operaciones que causaban la muerte o
inhabilitación perpetua eran severamente castigadas, como en
Babilonia y Egipto. Con todo, las observaciones registradas son
penetrantes. Se hace notar cómo la dislocación de las vértebras
cervicales es acompañada por parálisis y por una erección del pene. El
pasaje siguiente merece citarse por entero:
Instrucciones concernientes a una fractura en el cráneo, bajo la
piel de la cabeza. Si examinas a un hombre que tenga una
fractura en su cráneo... Ahora bien, tan pronto descubras que la
fractura que está en su cráneo como las arrugas que se forman
en el cobre derretido y algo allí dentro se esté agitando y palpite
debajo de tus dedos, como el logar débil de la coronilla de un
niño antes de unirse, cuando ha ocurrido que ya no palpita, bajo
tus dedos... Declara de él: “es un caso que no se puede tratar”.
Se trata de una descripción muy buena y precisa del cerebro. Las
observaciones registradas aquí no pueden ser hechas en el curso de la
momificación, sino que se deben al estudio inteligente de un soldado o
de un trabajador herido.
Hasta aquí, el tratado produce una impresión favorable de la cirugía
egipcia. Pero, si está basado en un original que se remonta a la época
de las pirámides, como piensa Breasted, entonces, la cirugía en Egipto
se encontraría, con mucho, en la misma situación de las otras ciencias
eruditas. Así, no tendríamos testimonio de progreso alguno desde el
año 2.500 a.C. No se trataría de ningún desenvolvimiento del espíritu
científico mostrado por el autor anónimo, sino únicamente de una copia
servil de resultados anteriores y de una apelación a “la sabiduría de los
antiguos”. Desde luego, los absurdos contenidos en los papiros
médicos posteriores no pueden servir como prueba del estado de la
cirugía de la época, pero tampoco existe testimonio positivo alguno de
progreso. En general, el examen de la “literatura científica” egipcia y
babilonia, no demuestra una aceleración en el progreso, como podía
esperarse, de primera impresión; después de que la escritura
revolucionó los métodos de transmitir el conocimiento. Los documentos
disponibles son, como todos admiten, demasiado escasos para servir
de fundamento a conclusiones definitivas.
231
Vere Gordon Childe
Por otro lado, las fuentes literarias dan testimonio de la acumulación de

conocimientos, y de su propagación, tal como lo describimos en los
capítulos anteriores, respecto de las ciencias eruditas. Tal como las
hemos descrito, las matemáticas, la astronomía y la medicina asumieron,
ciertamente, formas completamente distintas y se desarrollaron, en
general, de acuerdo con lineamientos autónomos, en Egipto y en
Babilonia. Esto no excluye la posibilidad de un intercambio de ideas, el
cual no vino a afectar la estructura fundamental de las ciencias en cada
uno de estos países. Los matemáticos egipcios, por ejemplo, pudieron
aprender de los babilonios algunas fórmulas geométricas, sin tener que
modificar su sistema de notación, su terminología o su concepción de
las fracciones. En efecto, en un papiro médico egipcio se cita una
prescripción médica cretense (?); y en el papiro de Ebers aparece
copiada una receta de un asiático de Biblos.
Los intercambios de médicos, astrólogos y magos, entre las diversas
cortes, son mencionados en los archivos del Ministerio de Negocios
Extranjeros de Egipto (descubiertos en Tell el Amarna), hacia el año
1350 a.C., y en los de los hititas de Boghaz Keui, de un siglo después.
Poco después del año 1500 a.C., los hombres eruditos viajaban
libremente entre las capitales de Egipto, Asia Menor, Siria y
Mesopotamia; tal como ocurriría también un millar de años después.
Los propios documentos del Ministerio de Negocios Extranjeros son
resultado de la propagación. El akkadio fue el lenguaje diplomático de
todas las monarquías orientales, y la escritura cuneiforme de Babilonia
fue adoptada en forma universal. Los faraones egipcios y los reyes
hititas deben haber importado escribas babilonios para escribir, o para
instruir a funcionarios nativos.
Y, junto con el lenguaje y la escritura, deben haber llegado las ideas
incorporadas a su literatura. Los hititas, en particular, hicieron lo posible
por asimilar todos los resultados de la ciencia babilonia, y los
divulgaron también mucho en Egipto. Por otra parte, las concepciones
babilonias y egipcias se encuentran reflejadas en los primeros
documentos fenicios. Si bien los egipcios hicieron suyas las
prescripciones cretenses, los minoanos deben haber debido mucho
más al Nilo. Mucho antes de que los griegos emergieran de su ‘Edad
Obscura’, en las costas del Egeo ya eran familiares los resultados de la
ciencia babilonia y egipcia.
232
El posible alcance de la propagación no se agota con eso. El arte

decorativo de las ciudades hindúes, con sus círculos trazados a
compás, con triángulos y cuadrados inscritos, ilustrarían “proposiciones
geométricas” hacia el año 2.500 a.C. Dos millares de años después,
los manuales rituales escritos en sánscrito darán testimonio de
extensas aplicaciones de la geometría.
En el intervalo, es enteramente posible que la India hubiera contribuido
al desenvolvimiento de la matemática babilonia. Sin embargo, no existe
realmente prueba positiva alguna de ello, o en su contra. Lo cierto es
que después, el sistema numérico con un signo para el 0, utilizado por
nosotros, fue tomado por los árabes de la India. Los tres núcleos
primarios de la civilización urbana deben haber estado contribuyendo
continuamente, por lo tanto, a la formación de la tradición científica que
los griegos desarrollaron y nos transmitieron a nosotros.
NOTA SOBRE LA MAGIA, LA RELIGIÓN Y LA CIENCIA
Antes hablamos de los ritos mágicos, como inspirados por la misma

clase de razonamiento que podría sugerir un experimento científico. No
pretendemos que el proceso lógico fuera concebido como podría serlo
en un laboratorio moderno; pero, sí aceptamos la explicación dada por
Tylor y Frazer sobre los orígenes de la magia. Esta teoría se refiere
únicamente a los orígenes, y no se ha propuesto como descripción de
los motivos que impulsan al practicante de la magia. Como teoría de
los orígenes, no es incompatible con las conclusiones basadas en el
estudio de los salvajes modernos –un hombre ejecuta un rito mágico
porque cree en la magia, y no para observar lo que ocurrirá–. Su
sociedad se encuentra convencida de la eficacia de la magia; la
comprobación es inconcebible. La actitud del hechicero es diametral-
mente opuesta a la del científico experimental.
Además, ha sido conveniente dar explicaciones simplificadas y, de este
modo, racionalizadas, de los procedimientos mágicos. Debemos
insistir, entonces en que ningún exorcista moderno, ni hechicero-artista
paleolítico, ni mago egipcio, podría formular una teoría lógica y
coherente de la magia. Esto se desprende con bastante claridad de las
inconsecuencias mencionadas sobre su conducta. Únicamente por
conveniencia distinguimos la magia, en la cual las fuerzas místicas
233
Vere Gordon Childe
impersonales son controladas directamente, de la religión, en la cual

las fuerzas son personificadas y pueden ser influidas, por tanto, de la
misma manera como lo son los hombres, con ruegos o halagos. Pero,
en realidad, no existe una distinción acusada. La mayor parte de los
rituales llevan la intención, también mágicamente, de obligar o, por lo
menos, asistir a los dioses. Este es el sentido, por ejemplo, de los
numerosos dramas rituales y también de la comida y la bebida
ofrecidas a los dioses. Es completamente obvio que la ciencia no
surgió, ni podía surgir, directamente de la magia o de la religión.
Hemos mostrado en detalle que se originó en los oficios prácticos, y
fue idéntica a ellos, al principio. En la medida en que un oficio, como el
arte de curar o la astronomía, fue unido a la religión, se hizo estéril
respecto a su valor científico.
234
Capítulo IX
LA ACELERACIÓN Y LA RETARDACIÓN DEL PROGRESO
Con anterioridad a la revolución urbana, comunidades comparativa-
mente pobres e ignorantes habían hecho una serie de contribuciones
grandiosas al progreso humano. En los dos milenios inmediatamente
anteriores al año 3.060 a.C., se hicieron descubrimientos en ciencia
aplicada que, directa o indirectamente, afectaron la prosperidad de
millones de hombres y fomentaron de modo manifiesto el bienestar de
nuestra especie, facilitando su multiplicación. Ya hemos mencionado
las siguientes aplicaciones de la ciencia: el riego artificial utilizando
canales y presas; el arado; los aparejos para emplear la fuerza motriz
animal; el bote de vela; los vehículos con ruedas; la agricultura
hortense; la fermentación; la producción y el uso del cobre; el ladrillo; el
arco; la vidriería; el sello; y –en las primeras etapas de la revolución–
un calendario solar, la escritura, la notación numérica y el bronce.
Los dos millares de años inmediatamente posteriores a la revolución –
es decir, de 2600 a 600 a.C.– produjeron pocas contribuciones, de
importancia comparable, para el progreso humano. Tal vez, sólo cuatro
hazañas merecen ser colocadas en la misma categoría de las dieciséis
que acabamos de enumerar. Ellas son: la “notación decimal” de
Babilonia hacia el año 266 a.C.; un método económico para fundir
hierro en gran escala (1.400 a.C.); una escritura verdaderamente
alfabética (1.300 a.C.); y los acueductos para proveer de agua a las
ciudades (700 a.C.).
La “notación decimal” permitió a los babilonios tratar efectivamente
cantidades fraccionarias y establecer una astronomía matemática.
Pero, el valor de posición desapareció junto con su escritura, aun
cuando sus fracciones sexagesimales sobrevivieron para inspirar las
“decimales”, en el año 1590 de nuestra era. La fundición económica del
hierro hizo a los instrumentos metálicos tan baratos, que se pudieron
utilizar universalmente para despejar bosques y drenar pantanos. En
las latitudes templadas, las nuevas herramientas abrieron al cultivo
extensas comarcas de tierras hasta entonces no habitables, haciendo
posible un gran aumento de la población. Sin embargo, el descubrimiento
crucial no se produjo en las comunidades ricas y muy civilizadas de
Babilonia o de Egipto, sino en una comunidad desconocida hasta
entonces, dependiente del Imperio Hitita.
235
Vere Gordon Childe
El alfabeto puso la lectura y la escritura al alcance de todos e hizo

potencialmente popular a la literatura. No obstante, esta simplificación
revolucionaria de la escritura se realizó en los viejos centros eruditos,
sino en las ciudades comerciales relativamente jóvenes de Francia.
Los acueductos, con su abastecimiento de agua pura, debieron reducir
la mortalidad entre los habitantes de las ciudades, aumentando así el
total de la humanidad. El acueducto más antiguo que se ha descubierto
es el construido por Sennaquerib, rey de Asiria, para abastecer a su
capital.
Por consiguiente, dos de los descubrimientos no se pueden atribuir a
las sociedades que habían iniciado y aprovechado por primera vez los
frutos de la revolución urbana. Las mejores técnicas, tales como el
agregar un timón fijo a las embarcaciones o el vitrificar la arcilla cocida,
las debemos pasar por alto aquí, por ser meros desarrollos lógicos de
procedimientos iniciados antes de la revolución. Por esta misma razón,
debemos ignorar algunos descubrimientos médicos, astronómicos y
químicos hechos en el Oriente, los cuales, una vez purificados de la
escoria de magia que los rodeaba, fueron incorporados a la ciencia
griega.
Quedan, entonces, sólo dos descubrimientos de primera importancia
hechos por las sociedades que estaban equipadas con todas las
ventajas de las dieciséis mutaciones unidas a la revolución urbana.
Consideradas bajo esta luz, las realizaciones de Egipto, Babilonia y
sus dependencias culturales inmediatas, parecen defraudarnos, desde
el punto de vista del progreso humano. Contrastando el progreso
logrado antes y después de ella, la segunda revolución parece señalar,
no la aurora de una nueva era de avance acelerado, sino la
culminación y la detención de un período anterior de crecimiento. Sin
embargo, las sociedades orientales fueron equipadas por la revolución
con recursos sin precedentes y con una nueva facultad para transmitir
y acumular el conocimiento.
Una explicación parcial de tal detención en el crecimiento, la debemos
encontrar en las contradicciones internas suscitadas en el seno de las
sociedades por la misma revolución.
Debemos recordar que la revolución se hizo posible, no sólo por una
acumulación absoluta de riqueza real, sino también por su
concentración en manos de los dioses o de los reyes y de una
236
pequeña clase dependiente de ellos. Esta concentración fue, probable-

mente, esencial para asegurar la producción de los recursos
excedentes requeridos y para hacer a éstos aprovechables para el uso
social efectivo.
La concentración significó asimismo, en la práctica, la degradación
económica de la masa de la población. La situación de los productores
primarios –agricultores, pastores, pescadores–, debe haber mejorado,
en realidad, con las obras públicas promovidas por el Estado y con la
regular seguridad garantizada por el gobierno. Pero, materialmente, su
participación en la nueva riqueza resultó mínima y, desde el punto de
vista social, se hundieron hasta quedar colocados en la condición de
arrendatarios o aun de siervos. El nuevo ejército de artesanos y
trabajadores especializados no podía haber encontrado sustento, de
cierto, sino consumiendo el sobrante creado por la revolución. No
obstante, la parte destinada: a ellos era insignificante. Un tanto por
ciento, que no conocemos, de los nuevos artesanos, estaba constituido
en realidad por esclavos, quiénes trabajaban por una paga que
simplemente les permitía seguir viviendo; el resto, a pesar de ser
legalmente libre, se debe haber empobrecido por la competencia de los
trabajadores esclavos y, en último término, debe haber quedado
reducido a la estrechez descrita por aquel padre egipcio que hemos
citado más arriba.
El saldo importante del nuevo sobrante era retenido por unos cuantos
–los reyes,, los sacerdotes, sus parientes y sus favoritos–. La sociedad
se dividió en clases económicas. Una “clase dirigente” de reyes,
sacerdotes y funcionarios, quedó contrastada con las “clases
inferiores” de campesinos y trabajadores manuales. La división está
simbolizada para el arqueólogo, en Egipto, en el contraste entre la
magnificencia abrumadora de las tumbas reales y la simplicidad de las
sepulturas privadas; o entre las lujosas casas de los mercaderes y las
chozas de los artesanos, en una cuidad hindú. Comparadas con ellas,
las sepulturas de un cementerio pre-dinástico, o las chozas de un
poblado neolítico, revelan igualdad, aunque sea una igualdad en la
pereza.
Ahora bien, conforme a la pauta biológica que hemos adoptado aquí, la
revolución urbana se justificó ampliamente por sus efectos, a pesar de
que entre dichos efectos se incluya la división en clases antes
esbozada. Lo cual no significa que tal división en clases haya resultado
237
Vere Gordon Childe
conveniente para acelerar el progreso. Por lo contrario, debe haberlo

retardado. Antes de la revolución, el progreso consistió en mejorar los
procesos productivos, es de presumir que por obra de loa verdaderos
productores, y a despecho, además, de las supersticiones que se
oponían a todas las innovaciones por considerarlas peligrosas.
En cambio, por la revolución, los verdaderos productores, anteriormente
tan fecundos en inventiva, quedaron, inducidos a la situación de
“clases inferiores”. Las clases dirigentes, surgidas ahora, debían su
poder, en gran parte, a la explotación de aquellas retardatarias
supersticiones. El faraón egipcio debe haber sido mago, en un
principio; en todo caso, pretendía ser un dios y dedicaba gran parte de
su tiempo a ejecutar ritos mágicos. Los primeros beneficiarios de la
revolución, en Sumer, fueron los sacerdotes; el rey, cuando surge aquí,
se encuentra asociado estrechamente con el dios, a quien él
personifica en ceremonias periódicas. Difícilmente se podría esperar
que las clases dirigentes, con tales filiaciones, patrocinaran la ciencia
racional; estaban implicadas, demasiado profundamente, en el fomento
de esperanzas, que la experiencia demostraba reiteradamente como
ilusorias, pero que disuadían todavía a los hombres de proseguir el
arduo camino de pensar de modo sostenido e intenso.
En realidad, aquellos gobernantes tenían pocos incentivos para
promover la invención. Muchos de los pasos revolucionarios en el
progreso –los aparejos para aprovechar la fuerza motriz de los
animales, la vela, los instrumentos de metal– surgieron originalmente
como “invenciones de trabajadores diligentes”. Pero, ahora, los nuevos
dirigentes tenían a su disposición reservas casi ilimitadas de
trabajadores, reclutados entre los sujetos inflamados de fe supersticiosa
y entre los prisioneros tomados en la guerra; de tal manera, que no
tenían necesidad de molestarse en buscar invenciones que ahorrasen
mano de obra.
Al mismo tiempo, la nueva clase media de escribas y hombres eruditos
estaba unida con firmeza a la clase dirigente. Muchas veces, eran
realmente “funcionarios de las órdenes sacerdotales” y, como tales, tan
estrechamente interesados como los gobernantes en el mantenimiento
de supersticiones vanas. Las profesiones eruditas eran “respetables” y
ofrecían, en realidad, oportunidades para elevarse y llegar a pertenecer
a la propia clase dirigente. Finalmente, los intereses privados de los
“hombres sabios” los inducían, como clase, a tener un celo excesivo
238
por el aprendizaje libresco y a estar en contra del experimento y de la

observación en el mundo viviente. Las nuevas ciencias a las cuales dio
lugar la revolución, se encontraban así, con demasiada frecuencia,
atadas por su subordinación a la superstición, y divorciadas de las
ciencias aplicadas que producían resultados.
Los exponentes prácticos de estas últimas se encontraban relegados a
las clases inferiores. Las mejoras técnicas, que difícilmente podían ser
apreciadas por las clases dirigentes, no ofrecían salida para su
situación de inferioridad; en tales condiciones, y en el mejor de los
casos, se unían a la clase media pare apoyar a “la iglesia establecida”.
De esta manera, desde el punto de vista del progreso, las sociedades
egipcia y babilonia se vieron envueltas, por la revolución urbana, en
una contradicción irremediable. Y esta contradicción la legaron a los
varios Estados sucesores –hititas, asirios, persas, macedonios-– que
las tomaron como modelos. El trabajo creador de los griegos en
ciencias aplicadas y teóricas, comenzó macho antes de la “edad de
oro”, cuando la democracia nominal se había convertido, más bien, en
una minoría privilegiada, la cual vivía, en gran medida, del trabajo de
extranjeros y esclavos y del tributo de Estados sometidos. Y fue,
justamente, cuando los griegos emergieron de la edad obscura,
después de la caída de la civilización minoano-micénica cuando las
tradiciones científicas del Oriente se transformaron, con un nuevo
espíritu. En esta época, en las ciudades ya reorganizadas por el
comercio y la industria, la riqueza proveniente de estas ocupaciones
equilibró a la de las aristocracias terratenientes, pero sin ser
concentrada indebidamente; y, a la vez, una escritura alfabética simple
hacía accesible el aprendizaje a amplias capas de la población.
A la contradicción interna en la cual se encontraban envueltas las
antiguas civilizaciones orientales, debemos agregar otra contradicción
de naturaleza semejante, sólo que externa. Como ya hemos visto, ni el
valle del Nilo, ni Babilonia, eran autosuficientes. Aun cuando estaba
unido en un solo sistema político y económico, cada país se veía
obligado a contar, para hacerse de materias primas esenciales, con
importaciones provenientes de regiones ocupadas por sociedades
diferentes.
239
Vere Gordon Childe
Los materiales importados se obtuvieron primero, presumiblemente,

del libre intercambio de productos excedentes. Pero, se han expuesto
varias razones para considerar que el abastecimiento así obtenido no
era suficiente para satisfacer las exigencias de los egipcios y de los
sumerios, enriquecidos por la revolución urbana.
Por lo tanto, trataron de facilitar y regularizar las expediciones por la
fuerza; los ejércitos recorrieron las rutas abiertas por las caravanas de
mercaderes. Después hicieren intentos por posesionarse de las
fuentes de abastecimiento y por conquistar a los países exportadores.
Tal como los gobernantes de las ciudades sumerias habían pretendido
dar forma política a la unidad geográfica de Babilonia, subyugando a
las ciudades vecinas, así trataron de extender sus dominios,
posesionándose de regiones, geográficamente distintas, que eran
fundamentales para la estabilidad de su economía. De este modo, se
embarcaron en una serie de conquistas imperialistas. El imperio
fundado por Sargón de Agade, hacia el año 2.500 a.C., es la primera
realización de este empeño que conocemos.
Por supuesto, no estamos afirmando que el conquistador se hubiera
inspirado conscientemente en proyectos económicos deliberados.
Pero, sus conquistas sí tendieron, en los hechos, a los resultados
antes indicados. Además, el imperio de Sargón, aun cuando fue
transitorio, se convirtió en el modelo de todos los imperialismos
orientales. A través de todo el Antiguo Oriente, las conquistas de
Sargón se transformaron en un ideal y el propio conquistador en un
héroe fabuloso. Un millar de años después de la desintegración de su
imperio, circulaban por todo el Mundo Antiguo panegíricos literarios de
sus proezas. De estas composiciones se han desenterrado algunos
fragmentos en la capital egipcia de Tell el Amarna y en la capital hitita
de Boghaz Keui. Sargón estableció una pauta que sus sucesores
inmediatos, los reyes de Ur, luego los de Babilonia y, después de 1.600
a.C., los egipcios, hititas, asirios, libios, medas, persas y macedonios,
imitaron de buena gana.
Ahora bien, estos imperios sucesivos; aunque de corta duración,
contribuyeron, indudablemente, al progreso humano. Mientras se
mantuvieron en pie, garantizaron en extensas regiones la paz interna y
seguridad, las cuales favorecieron la acumulación de riqueza.
Suministraron a los grandes centros industriales el abastecimiento
adecuado de materias primas. Propagaron en el exterior las ventajas
240
económicas de la revolución urbana y los avances hechos en las

ciencias aplicadas, que la acompañaron. Las vías de comunicación,
esenciales para el mantenimiento del imperio, sirvieron como
conductos de propagación. Por ellas fue por donde viajaron los
hombres eruditos en los siglos XV y XIV a.C., y los médicos y
geógrafos griegos fueron a Babilonia y a Susa, un millar de años
después. Los propios generales imperiales estudiaron la botánica y la
zoología de los territorios conquistados, y anotaran sus observaciones
al volver a sus lugares. Así, se acumuló y se registró el conocimiento.
Con todo, la inestabilidad de estos imperios, pone al descubierto una
contradicción interna; la persistencia de los pueblos subyugados en
rebelarse, es una medida de su gratitud por los beneficios recibidos y,
tal vez, del valor de ellos. Es de presumir que los beneficios fueron
superados, con mucho, por los perjuicios. En realidad, un imperio del
tipo del de Sargón, probablemente, debe haber destruido directa-mente
más riqueza de las que creó indirectamente. De lo primero que se jacta
un conquistador oriental, en sus inscripciones, es del botín de
animales, metal, joyas y esclavos que ha llevado a su corte. Este
saqueo no aumentaba el total de riqueza disponible para el disfrute
humano. En el mejor de los casos, se efectuaba una redistribución de
los recursos existentes y ponía en circulación tesoros ocultos. Pero, la
mayor parte de las veces significo la transferencia de riquezas de
sociedades más pobres a cortes ya hartas de cosas superfluas.
Después de esto, la principal preocupación del vencedor consistía en
imponer un tributo regular a los pueblos vencidos.
En general, los imperios así establecidos eran simples mecanismos
recolectores de tributos. Normalmente, el gobierno imperial se
entrometía en los asuntos internos de los pueblos sometidas,
únicamente en la medida necesaria para asegurar la obediencia y el
pago regular de los tributos. El monarca sólo se ocupaba de la
prosperidad y del buen gobierno de sus dominios, cuando tales
condiciones fomentaban la recaudación de rentas. Por lo demás, las
monarquías orientales eran creadas por la guerra, mantenidas por
guerras continuas, y destruidas por la guerra.
Ahora bien, es indudable, que la guerra sirvió como poderoso incentivo
para hacer nuevos descubrimientos, los cuales también se podían
aplicar a fines pacíficos; en el capítulo anterior hemos visto cómo esas
exigencias estimularon la inventiva hasta de hasta de los matemáticos.
241
Vere Gordon Childe
Asimismo, debemos admitir que el militarismo fue necesario, tanto para

proteger las conquistas de la civilización de los codiciosos ataques
lanzados por los bárbaros perezosos, canto para propagar los
beneficios de la propia civilización. No obstante, no siempre cumplió
con ambas funciones. A pesar de sus ejércitos permanentes y de su
equipo militar; los estados sumerio y akkadio fueron impotentes para
repeler las agresiones de pueblos menos prósperos y menos
civilizados. El Imperio de Sargón se derrumbó ante los invasores de
Gutium y, después, el territorio fue invadido, sucesivamente, por los
elamitas, los amorreos, los hititas, los kassitas, los asirios, los medas,
los persas y los macedonios.
Las expediciones punitivas y las complicadas defensas fronterizas de
los Reinos Antiguo y Medio no pudieron defender permanentemente el
valle del Nilo de las invasiones. El Nuevo Imperio se fundó más bien
para defender las fronteras, que para hacerlas avanzar. Se derrumbó
ante las embestidas de los filisteos, los libios, y otros bárbaros, quienes
habías sido adiestrados en la “guerra civilizada”, sirviendo como
mercenarios en los ejércitos imperiales. A partir de entonces, el mismo
valle del Nilo fue ocupado por libios, nubios, asirios, persas y
macedonios. Esta fue la seguridad que se obtuvo con hacer crecer
continuamente los gastos destinados a armamentos y con la aplicación
del precepto: “La mejor defensa es el ataque”.
También como fuerza civilizadora nos defrauda el militarismo en sus
hazañas. Para resistir ante la agresión imperialista, los bárbaros se
vieron inducidos, como explicamos más arriba, a adoptar algunos
artificios de la civilización, particularmente la metalurgia. Pero, en la
mayor parte de los casos, únicamente adoptaron la cultura superior, en
la medida que la necesitaban para equipararse militarmente. Y este
equipo se alineó, muy pronto, en contra de los apóstoles imperialistas
de la civilización. Los resultados finales de las “misiones civilizadoras”
emprendidas por Sargón y sus imitadores, fueron las incursiones
victoriosas de los bárbaros en los centros de la civilización; ya
mencionamos antes algunas de ellas, Y cada una de estas incursiones
e invasiones, acarreaba la destrucción de los hombres, el despilfarro
de la riqueza y, por lo menos temporalmente, el hacer retroceder el
reloj del progreso. La manifiesta detención del progreso, a que ya
hemos aludido, puede haberse debido, en parte, a esas circunstancias.
El periodo posterior a la revolución urbana es, ciertamente, una época
242
en la cual la guerra organizada se encuentra atestiguada tanto por los

testimonios escritos, como por la prominente aposición asumida por los
armamentos, a partir de entonces, en los testimonios arqueológicos.
Antes de la revolución, como ya lo explícanos antes, apenas si se
hacían notar las armas destinadas inequívocamente a la guerra. No
obstante, fue entonces cuando el progreso avanzó con mayor rapidez.
Si la guerra organizada hubiera sido un acicate tan esencial para el
progreso, lo que hubiera sido de esperar era justamente lo inverso de
las relaciones antes apuntadas.
Desde el punto de vista biológico, la matanza, en número creciente, de
los miembros de la especie humana, no pudo haber promovido la
multiplicación de esta especie. Y, no obstante, tal multiplicación ha sido
nuestra prueba definitiva del progreso.
Casi desde la iniciación de su curso, según parece, el hombre ha
utilizado sus facultades humanas peculiares no sólo para fabricar
instrumentos valiosos que le permitan actuar sobre el mundo real, sino
también para imaginar fuerzas sobrenaturales que podría emplear en
él. Es decir, que ha tratado de comprender, y de utilizar, los procesos
naturales y, simultáneamente, de poblar el mundo real con seres
ilusorios, concebidos a su propia imagen, a los cuales ha tratado de
obligar o halagar. Así, ha edificado la ciencia y la superstición, una al
lado de la otra.
Las supersticiones inventadas por el hombre y las entidades ficticias
que ha imaginado fueron, presumiblemente, necesarias para hacerlo
sentirse en su medio ambiente como si estuviera en su hogar, y para
hacer llevadera la vida. Sin embargo, la persecución de vanas
esperanzas y de atajos ilusorios, sugeridos por la magia y por la
religión, apartaron reiteradamente al hombre del camino, más difícil, de
controlar a la naturaleza por medio de la comprensión. La magia
parece ser más fácil que la ciencia, de la misma manera que el recurrir
al tormento significa tomarse menos molestias que reunir pruebas.
La magia y la religión constituyen los andamios necesarios para
sostener la creciente estructura de la organización social y de la
ciencia. Por desgracia, los andamios han obstaculizado, repetidas
veces, la ejecución del proyecto y han impedido el avance del edificio
permanente. Incluso, han servido para apoyar una fachada postiza,
detrás de la cual la estructura principal ha estado amenazada de ruina.
243
Vere Gordon Childe
La revolución urbana, cuya posibilidad fue establecida por la ciencia,

fue explotada por la superstición. Los principales beneficiarios de las
proezas hechas por los agricultores y los artesanos, fueron los
sacerdotes y los reyes. Con lo cual, fue la magia, más bien que la
ciencia, la que resultó entronizada e investida, temporalmente, con la
autoridad del poder.
Es inútil deplorar las supersticiones del pasado, como lo es el
lamentarse de la fealdad de los andamios que son fundamentales para
poder erigir un hermoso edificio. Es pueril preguntarse por qué el
hombre no progresó en línea recta, desde la sordidez de una sociedad
“anterior a la división en clases” a los deleites de un paraíso sin clases,
no realizado por completo en parte alguna, hasta ahora.
Tal vez, los mismos conflictos y contradicciones, antes apuntados,
constituyen la dialéctica del progreso. En todo caso, son hechos de la
historia. Si no resultan de nuestro agrado, eso no significa que el
progreso sea una ilusión, sino simplemente que no hemos
comprendido los hechos ni el progreso, ni al hombre. El hombre
estableció las supersticiones y las instituciones de opresión, del mismo
modo que construyó las ciencias y los instrumentos de producción. En
ambos casos se ha expresado igualmente a sí mismo, se ha
encontrado a sí mismo.
Como el lector habrá notado, la palabra “raza” casi no ha sido
mencionada en este libro. Particularmente, en el intento de explicar, así
fuera brevemente, el surgimiento de la agricultura, la fundación de los
Estados o el crecimiento de las ciencias, resultó innecesario invocar
dotes psicológicas peculiares, heredados junto con características
corporales, por los grupos humanos que realizaron dichas actividades.
Hay una teoría bien conocida que atribuye una “incapacidad para el
mando” a una hipotética “raza nórdica”. Hubiera sido fácil “explicar” de
esta manera el progreso de las matemáticas en Babilonia, diciendo que
se debió al “talento matemático” ingénito en los sumerios o en los
semitas. (En obras enteramente serias se habla, con frecuencia, del
“genio de los egipcios para...).” Pero, siguiendo tal procedimiento no
habríamos dado una explicación científica. En la práctica, es sólo una
manera de volver a afirmar, en lenguaje pomposo, el hecho de que
algunos sumerios fueron realmente buenos contadores. En el mejor de
los casos, podría significar que alguna mutación inexplicable e
244
indemostrable en el plasma germinativo de ancestros hipotéticos,

transmitida a los sumerios, produjo en ellos un cerebro y un sistema
nervioso que facilitó los procesos de calcular.
Asimismo, hemos evitado aquí los postulados indemostrables y los
términos altisonantes, que producen confusión por su apariencia
lógica. En cambio, hemos tratado de mostrar cómo algunas
sociedades, dentro del proceso de ajustarse a su medio ambiente, se
vieron conducidas a crear Estados y ciencias matemáticas, aplicando
las facultades humanas distintivas, que son comunes a todos los
hombres. Bajo ciertas condiciones, el Estado y las matemáticas
resultaron necesarios para permitir al hombre vivir, prosperar y
multiplicarse. No hemos tenido que suponer cambio alguno en el
plasma germinativo que hubiera sido introducido por desconocidos
agentes no humanes.
Al mismo tiempo, las realizaciones que hemos debido explicar, no
fueron respuestas automáticas al medio ambiente, ni tampoco ajustes
impuestos sin discriminación a todas las sociedades, por fuerzas
exteriores a ellas. Todos los ajustes que hemos considerado con
detalle, fueron hechos por sociedades específicas, cada una de ellas
con su propia historia distintiva. En el curso de su historia, la sociedad
ha establecido reglas tradicionales de conducta y un conjunto de saber
artesanal o de ciencias prácticas. Y ha sido la aplicación de estas
reglas y ciencias al medio ambiente particular, lo que determinó la
forma del ajuste que hemos analizado.
Las diferencias entre las organizaciones políticas y las técnicas
matemáticas, en Egipto y en Sumer, son explicables por las historias
divergentes de las dos sociedades; y no simplemente por el contraste
entre el valle del Nilo y la llanura del Tigris y el Éufrates y, menos aún,
por disparidades hereditarias en sus mecanismos nerviosos.
Pues bien, las tradiciones sociales, formadas por la historia de la
comunidad, son las que determinan la conducta general de los
miembros de la sociedad. Las diferencias de conducta mostradas por
los miembros de las dos sociedades, enfocados colectivamente, se
deben a las historias divergentes de ambas sociedades. Y es
justamente esta conducta media lo que podría estudiar una ciencia de
la psicología racial; únicamente por una perversión de sus propósitos
científicos, podría deducir, de ahí, “facultades innatas”.
245
Vere Gordon Childe
Ya hemos visto que esta conducta realmente no es innata. Tampoco es

fijada, de modo inmutable, por el medio ambiente. Está condicionada
por la tradición social y, justamente porque la tradición es creada por
sociedades; de hombres y transmitida por medios peculiarmente
humanos y racionales, es por lo que no es fija ni inmutable; está
cambiando constantemente, a medida que la sociedad se enfrenta a
circunstancias siempre nuevas. La tradición hace al hombre,
circunscribiendo su conducta dentro de ciertos límites; pero, es
igualmente cierto que el hombre hace las tradiciones. Y, por lo tanto,
podemos repetir con una comprensión más profunda: “El hombre se
hace a sí mismo”.
246
NOTA SOBRE CRONOLOGÍA

Las fechas anteriores al año 3000 a.C., se basan en conjeturas, por lo
cual rara vez se citan, Para los 1000 años siguientes se emplean
varios sistemas de cronología, tanto para Egipto como para
Mesopotamia. Nosotros hemos adoptado, para cada uno de estos
países, lo que se llama una cronología corta: en Egipto, aceptamos las
reducciones propuestas por Scharff al sistema de Berlín y, en
Mesopotamia, hemos seguido a Sidney Smith y a Frankfort. Por lo
tanto, las fechas que damos aquí difieren, de 200 a 450 años, de las
dadas por Breasted, Hall o Peet para Egipto, y por Contenau o Woolley
para Mesopotamia. En nada afecta a ninguna argumentación de este
libro el que se adopte una cronología larga o corta, siempre que se
aplique por igual a Egipto y a Mesopotamia. Tengo plena confianza en
que son correctas para los dos países las fechas relativas que he dado
en el texto.
Ha resultado conveniente seguir, en cada caso, a los cronistas
nativos de ambos países, dividiendo la historia, sobre una base
política, en dinastías. Para Egipto, también, hemos seguido la
práctica moderna de designar los períodos de grandeza como
Reinos Antiguo, Medio y Nuevo. La tabla que damos a continuación
explicará el empleo de estos términos y sus fechas. Todas las
fechas están dadas en cifras redondeadas.
247
Vere Gordon Childe
248
NOTA GEOGRÁFICA
Egipto es el valle del Nilo, desde la Primera Catarata hasta el

Mediterráneo. La parte que se extiende al sur de El Cairo es,
aproximadamente, el Alto Egipto; la que se encuentra al norte es el
Bajo Egipto.
A Mesopotamia la consideramos equivalente al moderno Irak; incluye:
Asiria –aproximadamente, el triángulo formado entre el Tigris y el
Zab, alrededor de Mosul.
Babilonia –la región comprendida entre el Tigris y el Éufrates, al sur
de Samarra–, la cual se subdividía en:
Akkad, al norte de Diwaniyek
Sumer, hacia el sur.
249
Vere Gordon Childe
Edición digital
La Oficina
HIJOS
Red Mundial
Septiembre de 2019
250

GORDON CHILDE - Los-Origenes-De-La-Civilizacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

GORDON CHILDE - Los-Origenes-De-La-Civilizacion

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

GORDON CHILDE - Los-Origenes-De-La-Civilizacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Vere Gordon Childe

Foto de tapa: “Venus de Willendorf” de 11 cmts. de altura (30,000 a.C)

Libro 25 MUJERES EN REVOLUCIÓN

Libro 50 LA REALIDAD ARGENTINA - El Sistema Capitalista

Libro 76 KARL MARX. ENSAYO DE BIOGRAFÍA INTELECTUAL

Libro 102 ROSA LUXEMBURGO Y EL ESPONTANEÍSMO REVOLUCIONARIO

Libro 128 CONTRA LOS TECNÓCRATAS

Libro 153 LA TRAGEDIA DEL PROLETARIADO ALEMÁN

“La primera premisa de toda historia humana es, naturalmente, la

La producción de la vida, tanto de la propia en el trabajo, como de

La red mundial de los hijos de la revolución social

Nota sobre cronología

Fig. 1 Nave egipcia del Reino Antiguo

En el siglo pasado, el “progreso” era aceptado como un hecho. El

Uno de los propósitos de este libro es el de señalar cómo, la historia,

Quienes gustan de la velocidad y aprovechan la superación de las

En primer lugar, es fundamental tener una perspectiva amplia y

científica. Ninguna noma de comparación se manifiesta en ella, a no

Además, la embarcación y las herramientas empleadas en su

La arqueología puede observar cambios en el sistema económico y

los cambios prehistóricos, o por lo menos algunos de ellos, resultan

tenido buenos resultados; si su número disminuye, estará condenada

La era jurásica tuvo un clima caliente y húmedo, y vastas extensiones

descendientes al año. Como el total de la población de conejos se

El efecto que producen estas cifras es aún más impresionante si las

Fig. 2. Gráfica de la población de la Gran Bretaña, 1500-1800

Las cifras suministran un criterio objetivo para poder juzgar un

Hemos sugerido que la prehistoria es una continuación de la historia

El lenguaje figurado, que se basa en la admisión de analogías, expone

No es necesario describir en sus detalles el mecanismo de la

antecesores y que sus contemporáneos. Los cuales, a su vez, siendo

Desde luego, mientras las crías de mamut nacían con la tendencia a

Todos los caracteres corpóreos que lo habían capacitado para

consecuencias necesarias e inevitables de la estructura de su sistema

propagar su especie de manera más económica. El desenvolvimiento

corpórea, como la tortuga o el cangrejo. Tampoco posee alas para

y armas ofensivas y defensivos, los cuales, debido a que se pueden

imágenes recibidas por los dos ojos, constituyen un factor importante

El mecanismo por el cual las sensaciones visuales, musculares,

Por una parte, la infancia prolongada implica la vida familiar, la

cambio, el lenguaje permite a los viejos enseñar el peligro a los

acostumbrados, tal como lo han experimentado a su costa los

que, probablemente, fue muy importante en la infancia de las

Combinaciones como las que acabamos de describir se pueden hacer,

fósiles, cuyos esqueletos han sobrevivido desde las Edades de Hielo

favorables, una comunidad puede producir ya más alimentos de los

encontró en condiciones de ensancharse, y así aconteció, tal como lo

acontecimientos, los cuales fueron, presumiblemente, tan importantes

En rigor, tratándose de los remotos comienzos del progreso, un año, o

como una masa informe o como tierra desmoronada. El propietario ni

duración incierta. Los “hombres” siguieron viviendo en Europa y en

Las consideraciones anteriores han sido hechas tratando de ayudar al

introducción de una Edad Mesolítica, a la cual le asignan algunas de

aquellos aspectos de la vida y cultura prehistóricos sobre los cuales la

Otras tribus muy primitivas parecen haber perdido elementos de cultura

pieles y cueros se han empleado mucho como “vestidos”, y los salvajes

Ahora bien, al controlar el fuego, el hombre dominó una fuerza física

En todo caso, el descubrimiento tuvo una importancia capital. El

transmitiendo estos conocimientos, nuestros precursores fueron