Argumentos de La Defensa Tecnica Del Imputado

ARGUMENTOS DE LA DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO
Señora magistrada al amparo del artículo II y IX del Título Preliminar y los

artículos 8°; 71° y 271° inc. 4 del Código Procesal Penal, cumplo con absolver
el REQUERIMIENTO DE PRISIÓN PREVENTIVA solicitada por el
representante del Ministerio Público en contra de mi patrocinado Reynerio
Edquen Vásquez, por la presunta comisión delito contra la Vida el Cuerpo y la
Salud, en su modalidad de Homicidio Simple en agravio de Teofisto Vásquez
Irigoin y en grado de tentativa, en agravio de Manuel Jesús Vásquez
Irigoin.
señora magistrada, al ver escuchado los argumentos del ministerio público,
quiero discrepar principalmente respecto a los hechos materia imputación, ya
que el Ministerio Publico viene comisionándole a mi patrocinado por el delito de
Homicidio Simple en agravio del señor TEOFISTO VASQUEZ IRIGOIN. y el
delito de homicidio en grado de tentativa en agravio de Manuel Jesús Vásquez
Irigoin, como sabemos señora magistrada estos delitos requieren de elementos
objetivos y subjetivos.
Por tanto señora Magistrada, creo que no se necesita ser un experto en
Derecho Procesal Penal, que debemos distinguir, que cuando se presentan
elementos de convicción debemos diferenciar aquellos elementos de
convicción que representan para acreditar la realización del delito, que vincula
al sospechoso como participe de la realización de ese delito y qui el Ministerio
Publico con los elementos de convicción que ha presentado, no vincula la
acreditación a mi patrocinado por el deceso del señor TEOFISTO VASQUEZ
IRIGOIN.
1.1. Refiero que mi patrocinado no se considera culpable, por el delito que
se le esta imputando, por no haberse encontrado en el lugar donde se
produjo la muerte del agraviado, ya que se encontraba en su domicilio
ubicado en el Centro Poblado El Verde, con su esposa y posteriormente con
los señores Orlando LLatoma Gonzales y Francisco Edquen Diaz,
corroboradas con las declaraciones de las misma, por ende, dichas
personas retirándose del domicilio de mi patrocinado a las 08:30 de la
noche aproximadamente, luego mi cliente se quedo solo y procedió a
descansar hasta el día siguiente.
1.2. Señalo que se debe tener en cuenta que mi patrocinado no ha cometido
dicho delito, así mismo, debe tenerse en cuenta a la presunción de
inocencia de que se encuentra tipificado en el articulo 2 del Titulo Preliminar
del Nuevo código procesal penal.
1.3. De lo expuesto la declaración de Manuel Jesús Vásquez Irigoin, no lo
podemos tomar cono válida, por que estamos hablando del Hermano del
occiso y se travesar, así mismo señora Magistrada, no olvidemos que el
agraviado y mi patrocinado han tenido una rencilla, conforme se puede
apreciar en la declaración de mi patrocinado, entonces la acusación que le
hace Manuel Jesus Vasquez Irigoin, está lleno de odio, rencor, venganza
acusado de esta manera por un problema anterior en el cual mi patrocinado
ha actuado en legitima defensa y ha cumpliendo las medidas de
comparecencias restringida, una de ellas firmando y dando cuenta de sus
actividades todos los fines de mes, por tanto señora Magistrada, mi
patrocinado ha cumpliendo con las reglas de conducta impuesta por el
órgano jurisdiccional.
1.4. De acuerdo al articulo 268 del Código Procesal Penal, el ministerio
público, solo basa la imputación en la información en la declaración de
Manuel Jesús Vásquez Irigoin, así mismo eso no involucra a mi defendido
en relación a la declaración de mi Patrocinado, igualmente señora
Magistrada conforme a la declaración de Manuel Jesús Vásquez Irigoin, en
sede policial menciona que a ver visto dos personas encapuchadas al
momento que sucedió la muerte de su hermano, entonces señora
magistrada estamos frente a elementos que no generan convicción, por
tanto como ya se ha referenciado señora magistrada, que mi patrocinado no
se encontraba en el lugar de los hechos, y eso lo podemos corroborar con
la declaración de Francisco Edquen Diaz y el señor Orlando LLatoma
Gonzales, es por ello que mi patrocinado niega rotundamente los cargos
que se le está imputando.
1.5. Por otro lado, señora magistrada se puede apreciar que con el acta de
levantamiento de cadáver y el acta de constatación policial, de ninguna
forma se vincula a mi patrocinado, si no, al hecho materia de investigación,
y por ende no puede ser fundado un elemento grave de esa naturaleza.
1. ACREDITACION DEL ARRAIGO DOMICILIARIO Y FAMILIAR:

2.1.- El mérito a la verdad se ha presentado el Recibo de energía
eléctrica en donde se consigna la dirección del domicilio de mi
patrocinado, ubicado en el CP el verde- Chalamarca-chota.
2.2.- Señora Magistrada el mérito del Acta de Intervención Policial de de
mi patrocinado REYNERIO EDQUEN VASQUEZ (prueba en
autos), donde se encuentra consignado como domicilio el predio
ubicado en el CP el verde- Chalamarca-Chota.
2.3.- El mérito del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, de
mi patrocinado REYNERIO EDQUEN VASQUEZ (prueba en
autos), donde se encuentra consignado como domicilio el predio
ubicado en ubicado en el CP el verde- Chalamarca-Chota.
2.7.-Tomas fotográfica en donde mi patrocinado REYNERIO
EDQUEN VASQUEZ, comparte con su esposa e hija y familiares,
acreditando con ello tener arraigo familiar de calidad.
3.- RESPECTO DEL PELIGRO DE FUGA Y LA OBSTACULIZACIÓN DE LA
ACCIÓN DE LA JUSTICIA.- En la fecha señorita magistrada se han
practicado todas las declaraciones ante la DIRINCRI en presencia del
Representante del Ministerio Publico y del Abogado de oficio, en donde mi
patrocinado a contradicho la imputación que le viene haciendo, ya que el
día y hora de los hechos mi patrocinado se encontraba en su domicilio
juntos con su esposa, así mismo señora magistrada mi patrocinado,
desde un inicio ha colaborado con la administración de la justicia, por lo
que considero que se ha desvanecido el PELIGRO DE FUGA Y
OBSTACULIZACIÓN DE LA ACCION DE LA JUSTICIA.
Por tanto, señora Magistrada, el requerimiento de prisión preventiva
presentado por el Ministerio Público carece de elementos de convicción,
ya que la declaración de Manuel Jesús Vásquez Irigoin, no reúne los
requisitos de sindicalización establecidos en el Acuerdo Plenario N° 02-
2005/CJ-11, por tanto, llegando a la conclusión de que no se ha probado
la vinculación de responsabilidad del acusado, porque reitero que mi
patrocinado no ha cometido dicho delito, es por ello, que SOLICITO QUE
SE DECLARE INFUNDADO LA SOLICITUD DE REQUERIMIENTO DE
PRISIÓN PREVENTIVA presentado por el Ministerio Público, Y EN
CONSECUENCIA SE DECLARE COMPARECENCIA CON
RESTRICCIONES previstas en el artículo 288° del Código Procesal
Penal.

Argumentos de La Defensa Tecnica Del Imputado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Argumentos de La Defensa Tecnica Del Imputado

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Argumentos de La Defensa Tecnica Del Imputado

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ARGUMENTOS DE LA DEFENSA TECNICA DEL IMPUTADO

Señora magistrada al amparo del artículo II y IX del Título Preliminar y los

1. ACREDITACION DEL ARRAIGO DOMICILIARIO Y FAMILIAR:

También podría gustarte