EXPEDIENTE

EXPEDIENTE :
ESCRITO :
SECRETARIO :
REFERENCIA :
SEÑOR JUEZ DE TURNO DE JUZGADO MIXTO DE PUNO
HUGO MELITON MEZA TOALA, con DNI N°

01210110 DELIA ELISA VARGAS VARGAS, con
DNI N° 01214248, DAVID ENMANUEL RAMOS
CUEVAS con DNI N° 01344778 IVETTE MEZA
VARGAS con DNI N° 01344778 todos con domicilio
real ubicado en el J. Independencia N° 221 interior
01 de la ciudad de Puno, con domicilio procesal en el
Jr. Ayacucho de esta ciudad, a usted digo:
En aplicación a la disolución por el artículo 2 inciso 20 nde la Constitución

política del Estado en concordancia con el artículo I del título preliminar de
código procesal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO
La presente demanda deberá ser dirigida en contra de VICTORIANO

BENJAMIN VARGAS VARGAS en sus dos domicilios reales por lo que solicito
la notificación de forma simultánea para cuyo efecto adjunto copias suficientes.
Siendo los siguientes:
A. El JIRÓN Manuel Gonzales Prada Numero 160 Barrio Bellavista de la ciudad

de Puno. Conforme se tiene del croquis que se adjunta.
b. Jirón Independencia 221 interior Barrio independencia adjunto croquis.
II. PETITORIO
Solicito a su despacho que en estricto acto de justicia en la sentencia a dictarse
declare FUNDADA la demanda de INTERDICTO DE RETENER en contra de
VICTORIANO BENJAMIN VARGAS VARGAS y ordene: a pretensión objetiva
orgánica principal. El cese de los actos perturbados y obras nuevas
perjudiciales, daños temidos y fundados realizado por el demandado sobre el
inmueble urbano ubicado en el Jr. Independencia número 221 interior 01 de la
ciudad de Puno donde se encuentra en efectiva posesión física y petición los
recurrentes.
III. FUNDAMENTOS DE HECHO

PRIMERO.-
DELA POSESIÓN QUE OSTENTA LOS RECURRENTES SOBRE EL BIEN
Que los recurrentes somos poseedores del bien inmueble ubicado en el Jr.
Independencia número 221 interior 06 donde los recurrentes hacemos
posesión física y efectiva desde hace muchos años por haber adquirido los
recurrentes HUGO MELITON MEZA TOALA DELIA ELISA, VARGAS ESTELA
IVETTE MEZA VARGAS, a titulo de compra venta de su anterior propietario
Cristiano Vargas Pérez.
Asimismo para acreditar nuestra posesión sobre el inmueble son las mismas
construcciones de dos pisos en material de adobe y que en dicho inmueble
consta de 02 habitaciones en el segundo piso en el primer piso dos ambientes,
mas la cocina, baño y una despensa con un patio independiente de uso
exclusivo de los recurrentes dicho inmueble se encuentra cercado con un muro
de ladrillo con su respectiva puerta.
DONDE A RAIZ DE LA USURPACIÓN EN FECHA (09-02-2012) a nuestra

posesión es que hicimos poner calaminas delante del muro de ladrillo a fin de
evitar agresiones y despojos por parte del demandado.
SEGUNDO.-
DE LA PERTURBACIÓN Y DAÑOS A POSESIÓN

Que en fecha 09 de febrero del 2012 a horas 18:00 aproximadamente en
circunstancias de que los recurrentes el cumpleaños del hermano del
recurrentes HUGO MELITON MEZA TOALA DEMETRIO APOLONIO MEZA
TOALA donde de un momento a otro fuimos objeto de agresiones (psicológicos
verbales), por parte del señor VICTORIANO VARGAS VARGAS, quien se
encontraba en estado de embriaguez quien nos inferia palabras soeces como
fuera de mi casa fuera traposa indios de mierda no habiendo logrado su
propósito de querernos despojar de forma verbal de nuestra posesión es que
comenzó a querer derrumbar nuestro muro que cerca de nuestra propiedad por
ende nuestra posesión frente a esto el recurrente Hugo Melitón fue a impedir
que derrumbará el muro donde el demandado comenzó a propinarle golpes
donde los demás recurrentes a excepción de Delia Elisa fueron a separarlos.
No contento con tal actuación nuevamente el demandado comenzó a tirar

piedras y a derrumbar el cerco de nuestra propiedad hecho que se puede
acreditar en el video que se adjunta como medio de prueba. Así como también
en momentos que hacia defensa de mi posesión, incluso nos llegamos a caer
al piso irregular de piedra con el demandado a fin de que no se repitan estos
actos en el posterior es que recurro a Ud., Señor Juez solicitando tutela
jurisdiccional efectiva.
TERCERO
Conforme al artículo 89*6 del Código Civil la posesión es el ejercicio de hecho

de uno o mas poderes inherentes a la propiedad. Los poderes inherentes o
atributos de la propiedad son el uso el disfrute y la disposición. En
consecuencia será poseedor quien use quien disfrute o quien disponga. Lo
anterior no significa que la posesión sea un simple hecho con consecuencias
jurídicas. Es un derecho solo que con un contenido importante de hecho. En
otras palabras como derecho supone el ejercicio de hecho de algún atributo de
la propiedad.
En los interdictos el derecho de poseer (el ejercicio de hecho) se antepone al

derecho a poseer. De esta forma todo poseedor que da ligitimado para proteger
su posesión a través de los interesados. Los interdictos pueden ser utilizados
por los poseedores de muebles inscritos o de inmuebles que son
perturbaciones o despojados de su posesión. Deben ejercitarse dentro del año
de producción el despojo a la perturbación conforme se tiene de la fecha en
que se cometieron los actos perturba torios contra nuestra posesión dicha
acción no ha enducado.
En el código de procedimientos civiles al igual que el código actual esta última

define con mucha mas amplitud al interdicto de retener procede cuando el
poseedor era perturbado en su posesión. Y tiene por objeto que el demandado
se abstuviera de perturbar al poseedor o realizar perjudiciales o daños
fundados contra la posesión.
Teniendo en cuenta que el objeto DEL INTERDICTO tienen el propósito de

proteger el ejercicio de la posesión o la tenencia de cosas inmuebles o también
para proteger sobre otras nuevas perjudiciales y sobre daños temidos y
fundados.
Sobre la base de esta premisa podemos decir que los recurrentes recurrimos a
solicitar tutela jurisdiccional efectiva a fin de que su despacho disponga cese de
los actos de perturbanción a la posesión que ostentamos los recurrentes a si
como en el futuro no se vuelva a cometer tales actos contra nuestra posesión
de igual forma a que se amparada y mantener nuestra posesión.
IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

a. El artículo 921 del Código Civil, señala todo poseedor de muebles inscritos
y de inmuebles pueden utilizar las acciones posesorias y los interdictos. Si
su posesión es mas de un año puede rechazar los interdictos que se
promueven ubicado en el Jr. Independencia N° 221 interior 01 de la ciudad
de Puno.
b. Ddddddddddddddd
d. El artículo 606 del Código Procesal Civil, señala el interdicto de retener

procede cuando el poseedor es perturbado en su posesión como es de verse
los recurrentes venimos siendo perturbados de nuestra posesión y propiedad
del inmueble urbano ubicado en la Av. Panamericana Sur. 199 del Barrio
Chejoña toda vez que la Municipalidad Provincial de Puno, ha venido
expidiendo resoluciones gerenciales de manera ilegal usurpando funcionalidad
y autonomía territorial.
V. MONTO DEL PETITORIO

Es inapreciable en dinero
VI. VÍA PROCEDIMENTAL

El presente proceso deberá tramitarse en la vía del PROCESO SUMARISIMO
VII. MEDIOS PROBATORIOS

1. CD visualización respectiva
2. Copia de la denuncia policial ante la comisaría de Puno
3. Recibos de Luz
4. Escritura Pública de compra y venta
5. Pagos de autoevaluó de la recurrente
6. Vistas fotográficas
7. Certificado de matrimonios de Hugo Meza Toala con Delia Elisa y de
David Enmanuel Ramos Cuevas.
8. Acta de conciliación extrajudicial
9. Inspección judicial que deberá realizarse en lugar del inmueble ubicado
en el Jr. Independencia N° 221 interior 01 a efectos de acreditar nuestra
posesión sobre el área que solicitamos protección a través de los
interdictos, así como también acreditar el daño a nuestra propiedad por
ende nuestra posesión por parte del demandado (destrucción del muro).
VIII. ANEXOS
DNI de los recurrentes
CD y visualización respectiva
Copia de la denuncia policial ante la comisaría de Puno
Recibos de Luz
Escritura Pública de compra venta
Pagos de autoevalúas
Vistas fotográficas
Acta de conciliación extrajudicial
Tasa judicial por ofrecimientos de pruebas y sus respectivas cédulas de
notificación.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase acceder a la presente y dar trámite conforme a Ley.

EXPEDIENTE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE :

SEÑOR JUEZ DE TURNO DE JUZGADO MIXTO DE PUNO

HUGO MELITON MEZA TOALA, con DNI N°

En aplicación a la disolución por el artículo 2 inciso 20 nde la Constitución

I. NOMBRE Y DIRECCIÓN DEL DEMANDADO

La presente demanda deberá ser dirigida en contra de VICTORIANO

A. El JIRÓN Manuel Gonzales Prada Numero 160 Barrio Bellavista de la ciudad

III. FUNDAMENTOS DE HECHO

DONDE A RAIZ DE LA USURPACIÓN EN FECHA (09-02-2012) a nuestra

DE LA PERTURBACIÓN Y DAÑOS A POSESIÓN

No contento con tal actuación nuevamente el demandado comenzó a tirar

Conforme al artículo 89*6 del Código Civil la posesión es el ejercicio de hecho

En los interdictos el derecho de poseer (el ejercicio de hecho) se antepone al

En el código de procedimientos civiles al igual que el código actual esta última

Teniendo en cuenta que el objeto DEL INTERDICTO tienen el propósito de

IV. FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

d. El artículo 606 del Código Procesal Civil, señala el interdicto de retener

V. MONTO DEL PETITORIO

VI. VÍA PROCEDIMENTAL

VII. MEDIOS PROBATORIOS

Sírvase acceder a la presente y dar trámite conforme a Ley.

También podría gustarte