Examen Final Res - Civil - Betzi

EVALUACIÓN FINAL DE DERECHO DE LA
RESPONSABILIDAD CIVIL
ALUMNA: Capcha Francia, Betzi Marina

 Análisis de los elementos de la Responsabilidad Civil en el caso de daños y
perjuicios:
1. Antijuricidad. – En el caso materia de análisis, este elemento se presenta a

través de la conducta prohibida realizada por Renato A. Salazar Málaga que
se encuentra establecida en el art. 121 del Código Penal en el cual se le
ocasiona Lesiones graves (lesión en el ojo izquierdo por impacto de un balín)
a la persona de Nancy Ruth Contreras Lazarte. Cabe resaltar que en el
presente caso la responsabilidad es de tipo extracontractual, ya que esta nace
de una conducta que simplemente causo un daño y no hay una existencia del
vínculo obligacional o contractual.
2. Daño. - Este elemento se va configurar por el tipo de daño extrapatrimonial,
en el que en el presente caso se ocasiono el daño a la persona, a la
frustración del proyecto de vida y al daño moral (subjetivo), siendo todas
acreditas la demanda presentada por la víctima.
3. Relación de causalidad. – En este elemento se ve la relación de la causa y
el efecto entre la conducta antijuridica del autor y el daño causado a la
víctima. En el presente caso la víctima fue impactada en el ojo izquierdo
producto de un disparo de un balín realizado por el demandado. Lo cual la
tiene sometida a diversas consultas médicas periódicas y posteriormente a la
realización de una operación quirúrgica.
4. Factores de atribución. – En relación a este elemento considero que se
cumplen los dos sistemas que se manejan (subjetivo y objetivo).
 El sistema subjetivo: En ella se va dar la culpa por parte de los

demandados, puesto que estos no han acreditado haber actuado con
diligencia y de acuerdo a los medios probatorios presentados por la
demandante se acredita el daño producido a hacia su persona.
 El sistema objetivo: En este sistema se presenta el riesgo creado que
si bien el demandado obtuvo un arma del cual debió tener el mayor
cuidado al usarlo, ya que si esta no es usada de manera correcta
puede provocar daños del cual este puede tener culpa o no.
5. Imputabilidad. – Con este elemento podemos analizar la capacidad del

autor que ocasiono el daño, en el cual, en el presente caso el demandando
cuenta con la capacidad natural, de goce y ejercicio para responder por su
accionar. Teniendo en consideración que este en el tiempo producido de los
hechos era menor de edad, contaba con discernimiento y conocía que el arma
que tenía podría traer consecuencias si no se usaba de manera correcta. Pero
el proceso se llevó a cabo 3 años después cuando este ya era mayor de edad
y de igual forma no contaba con ningún tipo de discapacidad física ni
mental, el cual es sujeto imputable. En el caso de sus padres como
responsables solidarios no correspondería a atribuirles responsabilidad ya
que ellos no fueron autores del accionar de su hijo ni tampoco hubo
acreditación de una relación de dependencia.
 ¿Si Usted fuese el Juez Superior ponente que tiene a su cargo la proyección de la
sentencia de vista, resolvería CONFIRMAR o REVOCAR la sentencia de primera
instancia?
Confirmaría la sentencia de vista, puesto que todo el proceso se inicio desde que
las investigaciones policiales brindaron la información del autor del daño
ocasionado a la víctima, en donde el único responsable y autor de los daños y
perjuicios ocasionado es la persona de Renato A. el cual puede responder por sus
actos. De acuerdo al petitorio de la demandante esta no acredita el costo de la
operación en el cual se le extraería el balín el cual concuerdo con el Juez a cargo
del proceso, con respecto a los otros monto resarcitorios si fueron acreditados el
daño moral, la lesión y el daño al proyecto de vida ya que la victima es una
joven que se vio afectada físicamente del cual tiene que estar bajo consultas
médicas para que no pueda perder la vista del ojo izquierdo, provocando este
daño angustias y traumas psicológicos en su vida que en si no pueden ser
cuantificados en valor pecuniario el daño sufrido pero debe ser resarcido de
forma equivalente de acuerdo a los gastos ocasionados en todas las consultas y a
actividad profesional en la que se encontraba dedicada.

Examen Final Res - Civil - Betzi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Examen Final Res - Civil - Betzi

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Examen Final Res - Civil - Betzi

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EVALUACIÓN FINAL DE DERECHO DE LA

ALUMNA: Capcha Francia, Betzi Marina

1. Antijuricidad. – En el caso materia de análisis, este elemento se presenta a

 El sistema subjetivo: En ella se va dar la culpa por parte de los

5. Imputabilidad. – Con este elemento podemos analizar la capacidad del

También podría gustarte