Cieza Coronel Lorenzo Gabriel

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA
LA MOLINA
ESCUELA DE POSGRADO
DOCTORADO EN RECURSOS HÍDRICOS
“MODELACIÓN DE SEQUÍAS HIDROMETEOROLÓGICAS

EN CUENCAS DEL ALTIPLANO PERUANO”
Presentada por:
LORENZO GABRIEL CIEZA CORONEL
TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE DOCTORIS PHILOSOPHIAE

EN RECURSOS HIDRICOS
Lima – Perú
2019
AGRADECIMIENTO
A Dios todo poderoso por brindarme la oportunidad de obtener otro triunfo personal, y darme
salud, sabiduría y entendimiento para lograr esta meta.
A mis padres, de los cuales solamente mi madre siente alegría por cada uno de mis triunfos,
mi padre también, pero desde el cielo; también debo agradecer a la que fue mi esposa, mi
compañera por 29 años, con su compañía y aliento se inició el proyecto de la tesis doctoral,
pero lamentablemente ella se fue sin decirme, meta cumplida, pero, sin embargo, donde esté,
a rogado al Divino hacedor para que me de fuerza, sabiduría y culminar con la tarea.
Así mismo agradezco a mis hijas, Gabriela y Fernanda por su comprensión para poder sacar
adelante esta sacrificada actividad.
La vida mientras continúe y con la ayuda Divina, agradezco a mi amiga y compañera

sentimental la Dra. Karen, que desde el momento que nos conocimos fue parte de la presente
tarea, que, con su experiencia vivida, ayudó a hacer realidad la culminación de este logro.
Por qué no agradecer de manera especial a los docentes del doctorado de Recursos Hídricos
de la Universidad Agraria La Molina, a mi asesor de tesis Dr. Abel Mejía Marcacuzco, por
su acertada dirección y consejos, a los miembros de jurado, por tomarse la molestia de
revisar, haciendo observaciones, para enriquecer el trabajo; también agradezco a la Srta.
Nilda por el apoyo desinteresado, logrando, que lo que fue un proyecto se haga realidad.
ÍNDICE GENERAL
I. INTRODUCCION ..................................................................................................... 1
II. REVISION DE LITERATURA ................................................................................ 3
2.1. Nacionales ............................................................................................................... 3
2.2. Internacionales ........................................................................................................ 6
2.3. Clasificación de sequias ........................................................................................ 10
2.4. Causas de la sequia ............................................................................................... 12
2.5. Métodos de cuantificación de las sequias ............................................................. 13
2.5.1. Índices de sequias .......................................................................................... 13
2.6. Características climáticas del altiplano ................................................................. 19
2.7. Uso de modelos de valores extremos. ................................................................... 20
2.8. Intervalo de confianza ........................................................................................... 22
2.9. Método del Run..................................................................................................... 23
2.10. Características climáticas de la costa peruana ................................................... 26
2.11. Características climáticas del Altiplano ............................................................ 27
2.12. El Niño y las sequias ......................................................................................... 28
2.13. Escenarios de cambio climático ........................................................................ 29
III. MATERIALES Y METODOS ................................................................................ 30
3.1. Ubicación de la investigación ............................................................................... 30
3.1.1. Descripción de las cuencas del altiplano ....................................................... 31
3.2. Materiales.............................................................................................................. 33
3.2.1. Variaciones del nivel del Lago Titicaca ........................................................ 35
3.3. Identificación de variables .................................................................................... 36
3.4. Análisis de la información pluviométrica ............................................................. 36
3.5. Diseño de investigación ........................................................................................ 37
3.5.1. Cálculo del método del Run o método de sucesiones ................................... 41
3.5.2. Cálculo de valores extremos .......................................................................... 50
IV. RESULTADOS Y DISCUSION ............................................................................. 54
4.1. Metodología del índice de precipitación estandarizada (SPI) ............................... 54
4.2. Método del run ...................................................................................................... 81
4.2.1. Modelamiento matemático de sequias, cuencas del altiplano peruano ......... 86
4.3. Método de valores extremos ................................................................................. 97
4.3.1. Funciones de distribución de frecuencia ....................................................... 97
4.3.2. Caudales mínimos analizados........................................................................ 97
V. CONCLUSIONES ................................................................................................. 106
VI. RECOMENDACIONES ........................................................................................ 108
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .................................................................. 110
VIII. ANEXOS ............................................................................................................... 116
ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro 1: Valores del índice normalizado de precipitación................................................ 14

Cuadro 2: Deciles ................................................................................................................ 16
Cuadro 3: Estaciones Hidrométricas ................................................................................... 33
Cuadro 4: Estaciones Meteorológicas ................................................................................. 34
Cuadro 5: Procedimiento de cálculo SPI ............................................................................. 38
Cuadro 6: Clasificación del SPI por categorías y su probabilidad de ocurrencia ................ 41
Cuadro 7: Precipitación y Temperatura Proyectada, Estación Ilave ................................... 56
Cuadro 8: SPI 1 mes, 3 meses, 6 meses, 9meses, 12 meses, estación Ilave ........................ 57
Cuadro 9: SPI 1 mes, estación Ilave .................................................................................... 59
Cuadro 10: SPI 3 meses, estación Ilave ............................................................................... 59
Cuadro 11: SPI 9 meses, estación Ilave ............................................................................... 60
Cuadro 12: SPI 12 meses, estación Ilave ............................................................................. 60
Cuadro 13: SPI, proyectado estación Ilave (2016 – 2030) .................................................. 60
Cuadro 14: SPI, estación Huancané .................................................................................... 61
Cuadro 15: SPI 1 mes, estación Huancané .......................................................................... 63
Cuadro 16: SPI 3 meses, Estación Huancané ...................................................................... 63
Cuadro 17: SPI 6 meses, estación Huancané ....................................................................... 63
Cuadro 18: SPI 9 meses, Estación Huancané ...................................................................... 63
Cuadro 19: SPI 12 meses, Estación Huancané .................................................................... 64
Cuadro 20: SPI proyectado estación Huancané (2016 – 2030) ........................................... 64
Cuadro 21: SPI, estación Azángaro ..................................................................................... 65
Cuadro 22: SPI, 1 mes, estación Azángaro ......................................................................... 66
Cuadro 23: SPI 3 meses, estación Azángaro ....................................................................... 66
Cuadro 24: SPI 6 meses, Estación Azángaro ...................................................................... 66
Cuadro 25: SPI 9 meses, Estación Azángaro ...................................................................... 67
Cuadro 26: SPI 12 meses, estación Azángaro ..................................................................... 67
Cuadro 27: SPI, proyectado Estación Azángaro (2016 – 2030) .......................................... 67
Cuadro 28: SPI, estación Ayaviri ........................................................................................ 68
Cuadro 29: SPI, 1 mes, Estación Ayaviri ............................................................................ 70
Cuadro 30: SPI 3 meses, Estación Ayaviri .......................................................................... 70
Cuadro 31: SPI 6 meses, Estación Ayaviri ........................................................................ 70
Cuadro 32: SPI 9 meses, estación Ayaviri .......................................................................... 70
Cuadro 33: SPI 12 meses, estación Ayaviri ........................................................................ 70
Cuadro 34: SPI proyectado Estación Ayaviri ...................................................................... 71
Cuadro 35: SPI, Estación Cabanillas ................................................................................... 72
Cuadro 36: SPI 1 mes, Estación Cabanillas ........................................................................ 73
Cuadro 37: SPI 3 meses, Estación Cabanillas ..................................................................... 73
Cuadro 38: SPI 6 meses, Estación Cabanillas ..................................................................... 74
Cuadro 39: SPI 9 meses, estación Cabanillas ...................................................................... 74
Cuadro 40: SPI 12 meses, estación Cabanillas .................................................................... 74
Cuadro 41: SPI proyectado estación Cabanillas .................................................................. 74
Cuadro 42: Resultados del SPI, cuencas del altiplano de Puno........................................... 76
Cuadro 43: Estandarización de Caudales Promedio (m 3/s) rio Ilave................................... 81
Cuadro 44: Características de las sequias, cuenca Ilave ...................................................... 82
Cuadro 45: Característica de la sequía, caudales generados (m3/s), rio Ilave ..................... 83
Cuadro 46: Estandarización del Caudal Promedio (m 3/s), rio Huancané ............................ 83
Cuadro 47: Características de la sequía, caudal promedio (m 3/s), rio Huancané ................ 84
Cuadro 48: Características de las sequias, caudal anual, río Ramis .................................... 84
Cuadro 49: Características Sequias, Caudal Promedio, rio Coata ....................................... 85
Cuadro 50: Estadística, ríos afluentes lago Titicaca ............................................................ 86
Cuadro 51: Correlograma Caudales promedio(m3/s) Ilave ................................................. 87
Cuadro 52: Serie histórica y serie generada caudales promedio (M3/S) rio Ilave .............. 88
Cuadro 53: Correlograma Caudales promedios (m3/s) rio Huancané ................................. 90
Cuadro 54: Serie histórica y serie generada caudales promedio (M3/S) rio Huancane ....... 91
Cuadro 55: Correlograma Caudales promedios (m3/s) rio Ramis ....................................... 94
Cuadro 56: Serie histórica y serie generada caudales promedio (M3/S) rio Ramis ............. 95
Cuadro 57: Caudales mínimos promedio (m3/s), rio Ilave .................................................. 98
Cuadro 58: Probabilidad y periodo de retorno de caudales mínimos rio Ilave ................... 99
Cuadro 59: Caudales Mínimos promedios anuales (m 3/s) rio Huancané .......................... 100
Cuadro 60: Probabilidad y periodo de retorno de caudales mínimos río Huancané ......... 100
Cuadro 61: Caudales mínimos anuales (m3/s) río Coata ................................................... 101
Cuadro 62: Probabilidad y periodo de retorno, caudales mínimos anuales rio Coata ....... 102
Cuadro 63: Caudales mínimos promedios (m3/s) rio Ramis ............................................. 102
Cuadro 64: Probabilidad y Periodo de retorno de caudales mínimos (m3/s) rio Ramis ... 103
Cuadro 65: Relación fenómeno de El Niño, sequias, nivel lago Titicaca ......................... 103
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Características de la sequía .................................................................................. 24

Figura 2: Cuencas afluentes del Lago Titicaca. ................................................................... 32
Figura 3: Variación de niveles Lago Titicaca. ..................................................................... 36
Figura 4: Distribución Gama. .............................................................................................. 39
Figura 5: Probabilidad de no Excedencia. ........................................................................... 50
Figura 6: Distribución Weibull. ........................................................................................... 53
Figura 7: Precipitación total proyectada. ............................................................................. 57
Figura 8: Temperatura Promedio anual proyectada. ........................................................... 57
Figura 9: Variación del SPI, estación Ilave. ........................................................................ 59
Figura 10: SPI proyectado, estación Ilave. .......................................................................... 61
Figura 11: Variación del SPI, estación Huancané ............................................................... 62
Figura 12: SPI proyectado, estación Huancané. .................................................................. 64
Figura 13: Variación del SPI, estación Azángaro. ............................................................... 66
Figura 14: SPI proyectado, estación Azángaro. .................................................................. 68
Figura 15: Variación del SPI, estación Ayaviri. .................................................................. 69
Figura 16: SPI proyectado, estación Ayaviri. ...................................................................... 71
Figura 17: Variación del SPI, estación Cabanillas. ............................................................. 73
Figura 18: SPI proyectado, estación Cabanillas. ................................................................. 75
Figura 19: Representación espacial del SPI, 1 mes, Altiplano Puno. .................................. 77
Figura 23: Características de la sequía, cuenca del río Ilave. .............................................. 82
Figura 24: Características de la sequía, caudales generados, cuenca Ilave. ........................ 82
Figura 25: Caracterización de la sequía............................................................................... 84
Figura 26: Características de la Sequía, Cuenca Ramis. ..................................................... 85
Figura 27: Características de la sequía Cuenca Coata. ........................................................ 85
Figura 28: Correlograma caudales promedios rio Ilave. ..................................................... 88
Figura 29: Serie Histórica y serie generada rio Ilave. ......................................................... 90
Figura 30: Correlograma caudales promedios rio Huancané. ............................................. 91
Figura 31: Serie generada de caudal, río Huancané. ........................................................... 93
Figura 32: Correlograma de caudales rio Coata. ................................................................. 93
Figura 33: Serie generada rio Coata. ................................................................................... 94
Figura 34: Correlograma caudales rio Ramis. ..................................................................... 95
Figura 35: Serie Histórica y Serie Generada, rio Ramis...................................................... 97
Figura 36: Caudal promedio (m3/s) rio Ilave. ...................................................................... 98
Figura 37: Caudal total anual (m3/s), rio Huancané. ........................................................... 99
Figura 38: Caudal promedio (m3/s) río Coata. .................................................................. 101
Figura 39: Caudal promedio (m3/s) río Ramis................................................................... 102
ÍNDICE DE ANEXOS
ANEXO 1: CAUDALES HISTORICOS: RIO ILAVE, RIO HUANCANE, RIO

COATA, RIO RAMIS ....................................................................................................... 116
ANEXO 2: PRECIPITACIONES PROMEDIO MENSUALES: ..................................... 120
ANEXO 3: NIVELES DEL LAGO TITICACA ............................................................... 125
ANEXO 4: RESULTADOS SPI ESTACIONES: ............................................................ 127
RESUMEN
El objetivo principal del presente trabajo, es el modelamiento y análisis del comportamiento

de las sequias meteorológicas e hidrológicas en las principales cuencas del altiplano peruano,
para lo cual se utilizó tres métodos: Método de la precipitación estandarizada (SPI), método
del Run y método de valores extremos. En el método de la precipitación estandarizada (SPI);
se utilizó precipitaciones promedio mensual, de 59 años, siendo ajustado previamente a la
función teórica Gamma, este método se aplicó, para una escala de tiempo de 1 mes, 3 meses,
6 meses, 9 meses y 12 meses, donde las escalas (1 mes, 3 meses y 6 meses) se utilizó para
analizar sequias meteorológicas, y las escalas de 9 y 12 meses, permitió el análisis de sequias
hidrológicas. Con el método del Run, se analizó exclusivamente sequias hidrológicas donde
se determinó, primeramente, el nivel de truncamiento, que para este caso se decidió que sea
el promedio del abastecimiento (Xt), también fue posible generar serie de caudales futuros
haciendo uso del modelo desarrollado. Método de valores extremos, con este método, se
analizó los caudales mínimos (demanda) de las cuencas en estudio, que corresponde a
sequias hidrológicas, el caudal analizado abarca todos los valores que están por debajo del
promedio de la serie de abastecimiento (Xt), donde se logró determinar la probabilidad de
ocurrencia y el periodo de retorno de los eventos mínimos.
Palabras clave: Sequías meteorológicas e hidrológicas, precipitación, caudal, método,

índice
ABSTRACT
The main objective of this work is modeling and analyzing the behavior of meteorological
and hydrological droughts in the main basins of the Peruvian high plateau, for which three
methods were used: Standardized Precipitation Method (SPI), Run method and method of
extreme values. In the standardized precipitation method (SPI); average monthly rainfall of
59 years was used, being previously adjusted to the theoretical function Gamma, this method
was applied, for a time scale of 1 month, 3 months, 6 months, 9 months and 12 months,
where the scales (1 month, 3 months and 6 months) was used to analyze meteorological
droughts, and the scales of 9 and 12 months, allowed the analysis of hydrological droughts.
With the Run method, hydrological droughts were analyzed exclusively, where the
truncation level was first determined, which for this case was decided to be the average
supply (Xt), it was also possible to generate a series of future flows using the model
developed. Extreme value method, with this method, we analyzed the minimum flows
(demand) of the basins under study, which corresponds to hydrological droughts, the
analyzed flow covers all the values that are below the average of the supply series (Xt),
where it was possible to determine the probability of occurrence and the return period of the
minimum events.
Keywords: Meteorological and hydrological droughts, precipitation, flow, method, index

I. INTRODUCCION
En los últimos tiempos, los efectos del cambio climático global en las condiciones
ambientales se ven reflejados en los eventos extremos de sequias e inundaciones. La sequía
es un fenómeno natural asociado al cambio climático cuya ocurrencia varía en frecuencia,
duración y severidad (SENAMHI).
La sequía es un periodo de tiempo anormalmente seco, como consecuencia de las bajas

precipitaciones pluviales, de duración suficiente para que se presente un desequilibrio
hídrico significativo que interfiera con el equilibrio ecológico y las actividades humanas de
una región (Velasco 2005), entonces las sequias son periodos prolongados de escasez de
recursos hídricos capaces de provocar efectos adversos sobre la sociedad o los sistemas
productivos. Tienen la particularidad de ser de lento desarrollo y amplia cobertura espacial,
lo que hace difícil precisar con exactitud su duración y extensión, dificultando la adopción
oportuna de medidas concretas para prevenir sus efectos. La creciente demanda de agua y la
pérdida de calidad del recurso hacen sin embargo que se presente especial atención a su uso
óptimo, y por lo tanto que se estudien también cuidadosamente los caudales mínimos, para
prevenir en el abastecimiento de agua a poblaciones, industria y agricultura, generación de
hidroelectricidad, etc. Para establecer la relación entre los usos indicados y los eventos
mínimos no bastan las técnicas estadísticas tradicionales (análisis de valores mínimos y
curva de duración), más bien se requiere de predicciones sobre la probabilidad de ocurrencia
de los eventos extremos mínimos de diferentes duraciones, creyendo por conveniente hacer
un análisis profundo de estos eventos para mitigar pérdidas económicas en la región y por
ende del estado.
Las sequias tienen la problemática de que son fenómenos de relativa complejidad que afectan
de manera importante el desarrollo y aprovechamiento de los recursos hídricos en una región
(Fernández 1997). Por ello se debe avanzar en el conocimiento de sus características a escala
espacial y temporal, como así también de los fenómenos macro climáticos que intervienen
en su generación. Estos aspectos son esenciales para la predicción a mediano y largo plazo
de las sequias, elaborar planes de mitigación y mejorar la cultura de utilización del agua, de
manera de establecer una adecuada gestión integral de los recursos hídricos.
En el Perú, el efecto negativo de las sequias, se deja sentir principalmente en dos regiones:
la región de la costa Norte, especialmente en los departamentos de Piura y Lambayeque, y
la región sur, en el departamento de Puno.
La presencia de fuertes sequias en los últimos años en dichas regiones, han dado lugar a
estudios y evaluaciones de este evento con el fin de prevenir, estas anomalías, que tiene un
impacto negativo en la economía regional y nacional.
El objetivo principal de esta investigación fue modelar y analizar el comportamiento de la

sequias meteorológicas e hidrológica, en las cuencas del altiplano peruano.
Para cumplir este objetivo general se propuso los siguientes objetivos específicos:
• Analizar la relación que existe entre la sequía meteorológica y la sequía hidrológica
• Verificar la utilidad de la aplicación del método del índice de precipitación
Estandarizada (SPI), método del Run y método de valores extremos
• Determinar la probabilidad de ocurrencia y el periodo de retorno de distintos niveles
de sequias Hidrológicas.
• Establecer la relación que existe entre el fenómeno de El Niño y los niveles del Lago
Titicaca.
2
II. REVISION DE LITERATURA
2.1. Nacionales
Soto (2010), en el Perú la mayoría de eventos son recurrentes en el tiempo, por el carácter
cíclico del comportamiento climático e hidrológico. En el mismo espacio de tiempo se
pueden presentar eventos de sequía y otros que pueden acrecentar su magnitud por la
presencia del fenómeno de El Niño, La Niña y el cambio climático. Gran parte del territorio
nacional está expuesto a periódicas sequias, incluyendo regiones importantes de Costa y
Sierra, cuya intensidad estaría asociada a la ocurrencia de condiciones climáticas especiales
inversas al fenómeno de El Niño.
Entre el 2000 y 2010, se presentaron a nivel nacional 163 eventos de sequía siendo mayor
en la vertiente del Pacífico (con 127 eventos), seguidos por la vertiente del Titicaca (25
eventos) y la vertiente del Atlántico (11 eventos). Dichas sequias han ocurrido con distinta
frecuencia siendo mayor en número las de frecuencia anual y las que ocurren entre 3 y 9
años con 85 eventos y 70 eventos. La mayor cantidad de eventos reportados corresponden a
los ocurridos entre el año 2000 al 2008 y el año 2010 con 73 eventos. En total, en todo el
país se afectaron 66,724 familias y 33,208.7 ha. En el 2011 evento de sequía afectaron a los
departamentos de Arequipa, Cajamarca, Lambayeque, Piura, la Libertad, Lima, Moquegua,
Tacna, Amazonas, Huánuco, San Martin, Junín y Puno.
Consecuencias de la sequía son la perdida de cultivos, mortandad pecuaria, proliferación de

plagas y enfermedades. Ello afecta principalmente a los pequeños productores agrarios, así
como a las poblaciones urbanas y la producción de energía eléctrica.
Para Rendón (1972), habrá que tener presente, que las situaciones de escasez de recursos
hídricos han sido denominadas con los términos de aridez y de sequía y cuya diferencia se
debe resolver:
Aridez, es aquella situación donde la escasez de agua se presenta en forma permanente y en
la que la cantidad de lluvia o humedad no es suficiente para que prospere la vegetación.
Sequía, es aquella situación también de escasez, que por lo intenso y prolongada, igualmente
puede impedir que prospere la vegetación o causar grave daño a la existente, remarcando que
esta escasez es de carácter transitoria.
Para Salas (1979) el modelamiento matemático de datos anuales, que se presenta en esta
parte, supone que previamente se han efectuado pruebas de homogeneidad para que, en caso
necesario se haga la corrección respectiva debido a algún salto o tendencia significativa que
puede estar presente en la serie hidrológica original.
Así mismo se asume que en caso que la serie original tenga datos faltantes o sea necesario
la extensión de dicha serie, la complementación respectiva debe hacerse previamente
mediante métodos apropiados.
Según Francou (1985) el tema de la sequía es de gran importancia para el Perú que tuvo que
enfrentar al mismo tiempo las crecidas catastróficas de los ríos que devastaron el norte
desértico y la sequía del Altiplano que vino afectando al campesinado andino; pero ningún
análisis estadístico ha sido propuesto hasta el momento a partir de los datos oceanográficos
y pluviométricos disponibles en las regiones interesadas.
Sin embargo, recientemente se ha puesto en relación los niveles anuales del Titicaca con la
ocurrencia de los niños, hecho que sugiere las posibilidades de llegar a un análisis fino de
correlación entre estas dos anomalías.
Se recordará brevemente que el niño se refiere originalmente a una corriente marina cálida
que se desplaza cada año de diciembre a abril. Solo hace poco se suele designar por El Niño
a una extensión normal y prolongada hacia el sur de esta corriente.
Se admite sin embargo que corresponde a una ampliación muy pronunciada del ciclo
4
estacional de calentamiento, de las aguas oceánicas a lo largo de las costas peruanas , la
misma que acompaña de un importante aporte de aguas cálidas, desde el oeste del pacifico,
por intermedio de la contra corriente ecuatorial, bajo la forma de una onda de Kelvin; este
aporte se traduce por un aumento sustancial del nivel oceánico y por una profundización de
la termoclina; esto se debe a la relación que existe entre El Niño con una serie de
anormalidades del sistema de presión y de los vientos que abarcan toda la cuenca del
Pacifico. Desde entonces los últimos enfoques sobre las causas del Niño confirman la
relación entre El Niño y el Índice de Oscilación Sur (IOS), es decir la diferencia de presión
entre el anticiclón del Sudeste del Pacifico y el centro estacionado de bajas presiones de
Indonesia durante el periodo de El Niño, el índice baja, el anticiclón de pascua disminuye
provocando un debilitamiento del alisio del Sudeste de los afloramientos fríos del océano,
lo que recalienta las aguas frías de la corriente de Humboldt y por retroacción positiva,
debilita a un más las altas presiones, produciendo unas masa de aire ecuatorial húmeda e
inestable con las conocidas lluvias sobre los desiertos del Norte del Perú.
Para Aliaga (1985) el problema de las sequias constituye uno de los aspectos más críticos
del planteamiento para el uso óptimo de los recursos hídricos. El abastecimiento limitado de
agua y una demanda creciente tanto en el espacio como en el tiempo, hacen que el problema
de sequía requiera una urgente investigación intensiva y sistemática. Cuando l sequía es bien
definida de acuerdo a su uso, existen tres métodos para la descripción y determinación de
sus características: empírico, analítico y experimental.
Para facilidad del análisis es necesario adoptar una definición objetiva de sequía basado en
los runs negativos, lo cual permite una identificación clara de los índices de definición como
duración, intensidad, magnitud, cuya evaluación numérica se obtiene por el método
experimental, generando varias muestras hidrológicas igualmente probables de un modelo
auto regresivo de un orden adecuado, para obtener en forma aproximada la distribución de
probabilidad de la duración de las sequias. La sequía es muy importante desde el punto de
vista de la ingeniería porque una vez encontrado objetivamente su duración y magnitud es
posible proyectar el transporte de agua en cantidades conocidas al área seca, o desde
almacenamientos de agua durante periodos húmedos.
5
Para Carcasi (2015) en su trabajo “Efecto de sequias meteorológicas en el rendimiento de la
producción agrícola en la provincia de Huancané durante el periodo 2008 al 2012”, se ha
utilizado información histórica de precipitaciones pluviales de 42 años, se utilizó el Índice
de precipitación estandarizada (SPI), se analizaron seis estaciones obteniendo diferentes
resultados, así tenemos que en Cojata se han producido 4 eventos de sequias en la categoría
de muy secas.
Sosa (2016) estudió la sequía hidrológica, definido por el índice de sequias de caudales
(SDI), en los resultados se demostró que todas las estaciones en estudio sufrieron sequias
hidrológicas, también se obtuvo sequias extremas entre 1989 – 1992.
2.2. Internacionales
Para Del Valle (2008), las sequias son fenómenos que ocurren periódicamente, en esta tesis
se establecen las bases para el análisis y evaluación de las sequias hidrometeorológicas en la
cuenca del dique san Roque, mediante el uso de series de precipitaciones medias, de caudales
aportados al embalse y valores de evapotranspiración potencial. Para evaluar las sequias se
utilizó el índice de sequía de palmer (IDP) y el índice de precipitación estandarizada (SPI).
Se obtuvo una función para representar la relación de los periodos secos con el caudal
aportado al embalse, además se verificaron los procedimientos y se compararon los
resultados con las cuencas de los diques Los molinos y la Quebrada. Se observó que ambos
índices lograron identificar y caracterizar a los periodos de sequía, sus intensidades y
frecuencias de ocurrencia, en la zona de estudio. Los caudales mensuales aportados al dique
San Roque presentan una relación directa con la precipitación y con el caudal del periodo
inmediato anterior.
Guevara (1999), el análisis de los eventos extremos mínimos centra la atención en la

independencia de los elementos de la serie. El, análisis de las sequias se orienta a demostrar
la persistencia de los eventos hidrológicos y meteorológicos. La persistencia se refiere a la
tendencia que existe que un periodo seco (año, día, etc.) sea seguido por otro seco y que un
periodo húmedo ocurra después de otro húmedo, de acuerdo a un comportamiento similar al
de cualquier variable aleatoria.
6
De acuerdo con lo expuesto, también debe considerarse la independencia de los periodos
secos dentro de la serie. Los modelos matemáticos que describen este tipo de proceso, son
los denominados estocásticos
Guerrero y Yevjevich (1975), definen la sequía como la deficiencia en el abastecimiento de

agua en un tiempo significativo asociado a la demanda para varias actividades humanas
Según Yevjevich (1975), sequia es la deficiencia de precipitación, descargas o agua

acumulada en varias capacidades de almacenamiento. Básicamente, significa un déficit de
abastecimiento de agua en un área, en el tiempo o ambos.
Para Velasco (2005), una de las catástrofes capaz de modificar en gran escala el ambiente
de una región, es la falta de agua y sus efectos más espectaculares y dramáticos se
manifiestan en la alteración de las actividades económicas habituales, en el deterioro de la
calidad, condiciones de vida de los habitantes y en el daño a las condiciones ambientales
(flora, fauna y paisaje). Al aceptar que la cantidad de agua en el tiempo es sensiblemente
constante, pero que, si presenta modificaciones espaciales en cantidad y calidad, la sequía es
más crítica en tanto mayor sea la demanda insatisfecha.
Las causas de la sequía no se conocen con precisión, pero se admite que en general se debe
a alteraciones de los patrones de circulación atmosférica, que a su vez los ocasiona el
calentamiento desigual de la corteza terrestre y de las masas de agua, manifestando en
fenómenos como el Niño, la quema de combustibles fósiles, la deforestación, el cambio del
uso del suelo.
Dracup (1980), define la sequía como la deficiencia del caudal de un nivel que podría ser la
media de los caudales a largo plazo.
Según Rind (1990), como índice de evapotranspiración normal se recomienda utilizar la

mediana de la serie de observaciones. Se recomienda su elaboración a escala mensual y su
posterior agregación a la escala anual, mediante la media aritmética de los índices mensuales.
Debe utilizarse el año hidrológico y no el civil. Para el, cálculo de la evapotranspiración
7
potencial puede utilizarse el método energético de Penman Monteith, que proporciona una
elevada exactitud, aunque con frecuencia la disponibilidad de datos es escasa. En caso de
utilizar formulas empíricas como la de Tornthwait, menos exigentes en parámetros de
entrada, los resultados serían menos precisos.
Para Sánchez (2009) las sequias son fenómenos naturales, recurrentes, de un

comportamiento complejo, que han afectado a las civilizaciones a través de la Historia.
Influyen sobre los hábitos naturales, ecosistemas y muchos sectores económicos y sociales,
por lo que se hace difíciles proponer una única definición de sequía. Sin embargo, existe un
consenso en definir a las sequias como una condición de insuficiencia de la cantidad de
recursos hídricos, causado por un déficit de precipitaciones en un periodo de tiempo y en un
área determinada.
Las sequias tienen la particularidad de ser de lento desarrollo temporal y amplia cobertura
espacial. Su ocurrencia no provoca el colapso ni la falla destructiva de la infraestructura; sin
embargo, puede condicionar las operaciones de los sistemas de recursos hídricos,
imponiendo muchas veces condiciones más exigentes que las de diseño, con graves
consecuencias económicas y sociales. El carácter no destructivo de las sequias en
comparación con el de las avenidas, es probablemente responsable que la sociedad esté
dispuesta asumir mayores riesgos, puesto que en el caso de avenidas se determina las
crecidas milenarias y hasta las más probables; sin embargo, es habitual que se considere para
la sequía condiciones de diseño similares a las observadas en el pasado reciente, cuya
frecuencia media corresponde a periodos de retorno de 20 a 50 años, (B. Fernández 1997.)
Entonces no existe una única definición de sequía. La sequía meteorológica, es entendida
como la ausencia de lluvias o precipitaciones por debajo de lo normal, por un prolongado
periodo de tiempo. La sequía hidrológica es un periodo extendido de bajos niveles de flujos
en los ríos y de almacenamiento en fuentes superficiales subterráneas. La sequía agrícola se
presenta cuando el contenido de humedad del suelo es insuficiente para soportar la
vegetación. La sequía ecológica se visualiza como un periodo en el cual la disminución en
los niveles de los recursos hídricos causa estrés en los ecosistemas afectando adversamente
la vida de animales y plantas. La sequía también es estudiada en su contexto de las ciencias
económicas políticas y sociales delineando las consecuencias e impactos, así como los
producidos por las políticas de manejo de sequias (Kundzewicz et al. 1993).
8
Yevjevich (1967), desarrolló el concepto de “runs”, para definir de forma objetiva a las
sequias. Un “run” negativo se produce en el tiempo t, cuando la oferta de agua Xt está por
debajo de la demanda o de un nivel de truncación Xo, y la longitud L del run se define como
los L consecutivos runs negativos hasta que un run positivo ocurra. El valor de L es llamado
también duración de la sequía. Para definir las sequias mediante este procedimiento es
necesario previamente establecer la variable que va a representar la oferta de agua, como
puede ser el porcentaje de la precipitación, la demanda de agua o el nivel de truncación de
la demanda, el periodo de tiempo usado en la desertización de la serie temporal y las
aproximaciones para considerar los efectos regionales, (Salas 1999).
Los efectos de las sequias generalmente se acumulan de forma gradual durante periodos de
tiempo extensos, pudiendo durar incluso años después de que el evento ha terminado
dificultando la determinación del inicio y el fin del evento. Los impactos de la sequía son de
carácter no estructural y se producen sobre áreas extensas, en comparación con los impactos
causados por otros desastres naturales, por lo que es complicado cuantificar sus efectos , al
comparar las sequias con otros desastres naturales, ésta es la que presenta los impactos más
importantes con respecto a la duración del evento, grado de severidad, extensión superficial,
pérdidas de vidas, pérdidas económicas , efectos sociales, y tiempo necesario para su
desarrollo o recuperación (Villalobos 2007).
Rodríguez (2017) las sequias son fenómenos hidrológicos extremos que afectan a la
humanidad en distintos aspectos: natural, social, cultural, político, entre otros, que
indefectiblemente se traducen en pérdidas económicas. Una adecuada planificación de uso
y manejo del recurso Hídrico requiere principalmente, la toma de conciencia, de que el agua
dulce es un recurso finito y vulnerable, esencial para mantener la vida, el desarrollo y el
medio ambiente. En las etapas de planificación y gestión de los recursos hídricos se debe
tener en cuenta la incertidumbre asociada a la demanda y oferta disponibles en una región.
En este aspecto es clave conocer e intentar predecir el comportamiento de los recursos
hídricos disponibles en el tiempo y espacio para la identificación de la fragilidad de los
sistemas de una misma región y la toma de decisiones. El análisis temporal permite conocer
las características (intensidad, magnitud, frecuencia de ocurrencia y duración) de las sequias
que ocurrieron en el pasado, y tomar las medidas necesarias para el manejo adecuado de los
recursos hídricos en el futuro.
9
Armenta (2014) escenarios de cambio climático de la precipitación y la temperatura media
máxima y mínima para Colombia y sus regiones hidroclimaticas usando los nuevos
escenarios de forzamiento radiativo RCP2.6, RCP4.5, RCP6 Y RCP8.5 de los modelos
climáticos globales disponibles en la base de datos Couple Model Intercomparison Proyect
Versión 5 (CMIP5) cada uno de los escenarios se generó usando el método de ensamble,
para los periodos futuros.
Lavado (2010) Modelos de corrección de los datos TRMM3B43 (modelo aditiva) La

obtención de un patrón común del TRMM en función de la información SENAMHI, haría
probable la corrección de los registros TRMM utilizando la siguiente ecuación:
TRMM ij = TRMM j + 1 -1
TRMMij = Precipitación TRMM corregida para el mes i del año j
Modelo multiplicativo (Δρ), otra manera de corregir los datos TRMM originales es usando
el modelo multiplicativo
 log( SENAMHI +1)

 = i
 log( TRMM +1)

i
i = número de mes (1 … 12)

µlog (SENAMHIi+1) = media del registro SENAHI
µlog (TRMMi +1) = Media del registro TRMM
2.3. Clasificación de sequias
Para Sánchez (2009) las sequias son típicamente causadas por la persistencia de bajas
precipitaciones durante un largo periodo de tiempo; que genera la disminución de la
disponibilidad de agua en todos los estados del ciclo hidrológico; sin embargo, sus efectos
pueden ser ampliados por la influencia del nivel de evaporación (dependiente de la radiación
solar, la temperatura del aire, la presión de vapor del agua, y la velocidad del viento); así
como las características físicas del suelo y la cobertura vegetal.
10
Wilhite y Glantz (1985), agruparon diversas definiciones de sequias, en cuatro grupos:
sequia meteorológica, agrícola, hidrológica, y socioeconómico.
– Sequia meteorológica o climatológica: se dice que se está en sequia meteorológica

cuando se produce una escasez continuada de las precipitaciones. Es la sequía que
da origen a los restantes tipos de sequía y normalmente suele afectar a zonas de gran
extensión. El origen de la escasez de precipitación está relacionado con el
comportamiento global del sistema océano – atmosfera, donde influyen tanto factores
naturales como factores antrópicos, como la deforestación, o incremento de los gases
de efecto invernadero.
La definición de sequía meteorológica está vinculada a una región específica, ya que

las condiciones atmosféricas que producen déficit de precipitación son muy variables
de una región a otra. Además, este tipo de sequias también puede implicar
temperaturas más altas, vientos de fuerte intensidad, humedad relativa baja,
incremento de la evapotranspiración, menor cobertura de nubes y mayor insolación;
todo ello puede traducirse finalmente en reducciones en las tasas de infiltración,
menor escorrentía, reducción en la percolación profunda y menor recarga de las aguas
subterráneas. En muchos casos el indicador primario de disponibilidad de agua es la
precipitación.
– Sequia hidrológica: Puede definirse como aquella relacionada con periodos de

caudales circulantes por los cursos de agua o de volúmenes embalsados por debajo
de lo normal. Una definición más precisa seria la disminución en las disponibilidades
de aguas superficiales y subterráneas en un sistema de gestión, durante un plazo
temporal dado, respecto a los valores medios, que puede impedir cubrir con las
demandas de agua al cien por cien.
A diferencia de la sequía agrícola, que tiene lugar poco tiempo después de la

meteorológica, la sequía hidrológica puede demorarse durante meses o algún año
desde el inicio de la escasez pluviométrica.
11
– Sequia agrícola o hidroedafica: puede definirse como déficit de humedad en la
zona radicular para satisfacer las necesidades de un cultivo en un lugar y en una época
determinada. Dado que la cantidad de agua es diferente para cada cultivo, e incluso
puede variar a lo largo del crecimiento de una misma planta.
– Sequia socioeconómica: Entendida como afección de la escasez de agua a las

personas y a la actividad económica, como consecuencia de la sequía. Para hablar de
sequía socioeconómica no es necesario que se produzca una restricción del
suministro de agua, sino que basta que algún sector económico se vea afectado por
la escasez hídrica, con consecuencias económicas desfavorables.
2.4. Causas de la sequia
Según Martínez (2005) entre las causas más relevantes para que se produzca la sequía se
pueden mencionar las siguientes (Gutiérrez 1994):
a. Las manchas solares (el sol cuando contiene manchas solares en su estructura, altera
la cantidad de energía que llega a la superficie de la tierra)
b. Las alteraciones en la circulación de los vientos, generados por modificaciones en el

albedo superficial (el cambio en el albedo superficial se entiende como la capacidad
de retención de energía solar de los diferentes tipos de superficie terrestre), puede
manifestarse en la perdida de plantas perennes y sobre pastoreo en grandes
extensiones.
c. La existencia de una espesa capa de polvo en la atmosfera. Una fuerte cantidad de

polvo en estado de suspensión e impide que la tierra se enfríe, creando un aumento
lento pero constante de la temperatura. Esta capa de polvo se produce por efecto de
la erosión eólica, después del lavado de cementantes por lluvia y producción de
polvo.
12
d. Cambios en la temperatura superficial de océanos y mares, el cual consiste en un
recalentamiento de la superficie del mar, frente a las costas de Perú, alterando la
circulación general de la atmósfera. Este fenómeno es conocido popularmente como
El Niño.
e. Incremento en la atmósfera del contenido de anhídrido carbónico (dióxido de

carbono) y otros gases de efecto invernadero.
2.5. Métodos de cuantificación de las sequias
2.5.1. Índices de sequias
Según Morales (2005) un índice de sequias agrupa miles de datos de lluvia, nieve, flujos de
corriente y otros indicadores de suministro de agua. Un índice es típicamente un número
único, pero mucho más útil que los datos sin procesar, con él, se puede tomar decisiones.
Una vez que se tiene conciencia de que se está en un periodo de sequias, se pueden activar
sistemas de alerta que tengan por fin adoptar las medidas pertinentes, para mitigar las
consecuencias del fenómeno. Por tal motivo los índices de sequias debiesen ser del interés
de todos los que toman decisiones que estén relacionados con los recursos hídricos,
agricultores y los concesionarios de servicios de agua potable. Existen muchos índices, pero
en el presente trabajo, se va enumerar los índices más importantes tomando uno de ellos que
ha sido seleccionado por su sencillez y exactitud.
a. Índice de precipitación estandarizada (SPI)

En este estudio, una de las metodologías aplicadas es el Índice de Precipitación
Estandarizada, el cual fue desarrollada por McKee (1973), se utilizó para caracterizar
la lluvia observada en diferentes escalas de tiempo que pueden ser 3, 6, 12, 24 y 48
meses.
El cálculo del SPI, para cualquier localidad se basa en el registro de precipitaciones
a largo plazo para un periodo deseado. Dicho registro a largo plazo se ajusta a una
distribución de probabilidades y a continuación se transforma en una distribución
normal de modo que el SPI medio para la localidad y el periodo deseado sea cero.
13
Los valores positivos de SPI, indican que la precipitación es mayor que la mediana y
los valores negativos que es menor. Se utiliza dicho índice debido a sus tres
principales características (Méndez Pérez 2010):
• Simplicidad, dado que está basado únicamente en registros de precipitación y
requiere de tan solo dos parámetros (de forma y escala).
• Versatilidad temporal, siendo útil para el análisis de la dinámica de la sequía,

que permite describir las condiciones importantes de la sequía para un rango de
aplicaciones en diferentes escalas de tiempo.
• Es de forma estandarizada, lo que permite que la frecuencia de eventos extremos

(sequias, avenidas) en cualquier sitio y escala de tiempo sean consistentes.
McKee et al. (1993) utilizaron el sistema de clasificación Cuadro 1, Para definir las
distintas intensidades de la sequía, según los valores de SPI. También definieron los
criterios para los episodios de sequía en todas las escalas temporales. Los episodios
de sequía tienen lugar siempre que el SPI sea continuamente negativo y alcance una
intensidad de – 1, 0 o inferior. El episodio finaliza cuando el SPI alcanza valores
positivos. Por consiguiente, todos los episodios de sequía tienen una duración
definida por su comienzo y su fin y una intensidad para cada mes en el que continua
el episodio. La suma positiva del SPI para todos los meses de un episodio de sequía
se puede denominar “magnitud”.
Cuadro 1: Valores del índice normalizado de precipitación

2.0 y mas Extremadamente húmedo
1.5 a 1.99 Muy húmedo
1.0 a 1.49 Moderadamente húmedo
-0.99 a 0.99 Normal o aproximadamente normal
-1.0 a -1.49 Moderadamente seco
-1.5 a -1.99 Severamente seco
-2 y menos Extremadamente seco
FUENTE: López (2006)

Loaiza (2015) El Índice de precipitación Estandarizada (SPI) cuantifica el déficit de
precipitación para una gran variedad de escalas de tiempo lo que lo hace apto para
estudiar sequias de diferentes duraciones desde un mes a varios meses. El SPI es
calculado ajustando la distribución de frecuencia de la precipitación con una función
teórica de densidad de probabilidad. La función de densidad es luego transformada a
una distribución normal estandarizada (con media 0 y varianza 1), siendo el SPI el
resultado de esta transformación.
Spioni (2019) Construye una base de datos de eventos de sequía meteorológica desde
1951 a 2016, calculado en diferentes escalas de tiempo, utiliza el SPI para 4500
eventos de escalas de tiempo de 3 meses, utilizando como base de datos los conjuntos
de datos de las series de tiempo del Centro Global de Climatología de la precipitación
y la Unidad de Investigación Climática, esta base de datos incluye, la duración, la
intensidad, la severidad del evento sequía.
b. Porcentaje de precipitación normal

El porcentaje de precipitación normal (PPN), es uno de los índices más sencillos y
también más usado. Se calcula dividiendo la precipitación acumulada a la fecha por
la precipitación normal a la fecha; comúnmente se consideran los últimos 30 años y
se multiplica por 100. Por precipitación normal se entiende la precipitación media.
Puede ser calculada para una variedad de escalas de tiempo. Usualmente estas escalas
van desde un grupo de meses representativos de una estación a un año. También es
posible calcular mes a mes a partir de un mes dado, que puede ser por ejemplo el
primer mes del año hidrológico o civil.
Una de las desventajas de usar este índice es que el promedio de las precipitaciones
es usualmente distinto a la mediana, que es el valor que es extendido por el 50% de
la serie. Esto es debido a que las series de precipitación no siempre siguen una
distribución normal.
Otra desventaja es que la suma acumulada de precipitaciones, el último valor tiene el

mismo peso que el primer valor de la sumatoria. En periodos prolongados las
15
condiciones más recientes pueden dominar el estado del sistema.
c. Variabilidad de la precipitación anual

A la relación de la desviación estándar a la media de la precipitación anual, se le
conoce como coeficiente de variación de la precipitación media anual, se utiliza
frecuente mente como un índice de sequía. Donde las sequias son más frecuentes el
coeficiente es mayor de 0.35; para el caso contrario el coeficiente varía entre 0.15 y
0.25.
d. Deciles
Otra técnica para monitorear las sequias consiste en ordenar los datos de
precipitación mensual en deciles. Esta técnica fue desarrollada para evitar alguna de
las debilidades de la aproximación “porciento del normal”. Esta técnica divide la
distribución de ocurrencia de registros de precipitación a largo plazo en decimos de
la distribución. Cada una de estas categorías es un “decil”. El primer decil es la
cantidad de lluvia no excedida por el 10 por ciento más bajo de las ocurrencias de
precipitación. El segundo decil es la cantidad de precipitación no excedida por el 20
por ciento más bajo de su ocurrencia. Estos deciles continúan hasta que la cantidad
de lluvia identificada por el décimo decilo, es la cantidad de precipitación más grande
dentro del registro de largo plazo. Por definición el quinto decil es la mediana y es la
cantidad de precipitación que no excede el 50 por ciento de las ocurrencias sobre el
periodo de registro. Los deciles son agrupados en cinco categorías.
Cuadro 2: Deciles
Deciles 1 – 2 Muy debajo de lo normal
20% más bajo
Deciles 3 – 4 Debajo de lo normal
Siguiente 20% más bajo
Deciles 5 -6, mitad 20% Cercano a lo normal
Deciles 7 – 8 Arriba de lo normal
Siguiente 20% más alto
Deciles 1 – 10, 20% más alto Muy arriba de lo normal
FUENTE:
Una desventaja de este índice es el requerimiento de datos, por lo cual se necesita
mucha información para establecer adecuadamente los deciles.
e. Índice de sequía de Palmer

El Índice de severidad de sequias de Palmer, PDSI (Palmer Drought Severity index),
desarrollado por Palmer en 1965, ha sido usado cerca de cuatro décadas como un
indicador meteorológico de la severidad de las sequias. El índice de Palmer es
particularmente útil para analizar la sequía a nivel de cuencas o regiones, como a
nivel nacional, por el hecho de estar estandarizado. Cuando se compara el índice de
Palmer con el escurrimiento superficial, el índice refleja el correspondiente déficit de
agua, por lo que es más apropiado para medir sequias hidrológica.
El PDSI se basa en un balance hídrico hecho en un elemento de suelo, el que lleva

un registro de las condiciones de humedad del sistema. El valor de PDSI es un reflejo
de como las condiciones de humedad del suelo se comparan con las condiciones
normales. Un valor del PDSI es usualmente una combinación de las condiciones
climáticas recientes del sistema y los valores previos del índice, Palmer supuso que
la severidad de los efectos de la sequias es proporcional a los cambios relativos de
las condiciones normales del clima. Por ejemplo, si un clima tiene desviaciones muy
leves respecto a la normal, experimenta un periodo seco moderado, los efectos
podrían ser dramáticos, por otra parte, para causar efectos similares en un clima que
tiene grandes variaciones, puede ser necesario un periodo muy seco.
Para el cálculo del Índice se necesita información mensual de precipitación y

evapotranspiración potencial. A partir de las entradas se pueden calcular todos los
términos básicos de la ecuación de balance hídrico, incluyendo la evapotranspiración,
la recarga del suelo, el escurrimiento superficial y la perdida de humedad de la capa
superficial del suelo.
El Índice es la suma del valor de anomalía de humedad reciente y una fracción del
valor previo, definiéndose como anomalía de humedad la siguiente expresión.
𝑑 = 𝑃−𝑝 (2.1)
17
Donde P es el valor de precipitación mensual y p es el valor de precipitación
climatológicamente normal para el mes, esta representa la ecuación de balance
hídrico definido como:
𝑝 = 𝐸𝑃 + 𝑅𝑂 + (𝑅´ − 𝐿´) (2.2)
Donde ET es la evapotranspiración, RO es el escurrimiento, R´ es la recarga de

humedad del suelo y L´ es la perdida de agua del suelo. Los valores anteriores
representan los valores promedio mensuales, es decir, el periodo de registro de datos.
El índice de anotación de Palmes (Z) se define como:

𝑍 = 𝑘𝑑 (2.3)
Y el índice de severidad de sequía de Palmer PDSI para un determinado mes se define

como:
𝑃𝐷𝑆𝐼𝑖 = 𝑃𝐷𝑆𝐼𝑖−1 + 𝑍/3 (2.4)
(k) es el factor climático de peso y es aplicado para obtener índices comparables

significativamente en tiempo y espacio. Los valores de PDSI caen dentro de muchas
categorías entre valores de sequía extrema y valores de humedad extrema.
f. Índice de suministro de agua superficial

Este índice fue desarrollado por Shafer y Dezman en 1982, como un complemento
del índice de Palmer, con el fin de evaluar las condiciones de humedad en el estado
de Colorado.
El índice de suministro de agua superficial, complementa al índice de Palmer para
condiciones de humedad.
g. Índice de reclamación de sequia

Este índice fue desarrollado por el Bureau of Reclamation norteamericano como una
herramienta para definir la severidad y duración de la sequía y para predecir el inicio
y el fin de ese periodo.
18
Este índice es calculado a nivel de cuenca de un rio, incorpora los componentes de la
precipitación, nieve acumulada, flujo laminar y niveles de reserva. Este índice está
constituido por un componente de demanda basado en la temperatura y una duración
dentro del índice. El IRS es adaptado a cada región en particular y su principal
fortaleza es la habilidad de tomar en cuenta tanto el clima como los factores de
suministro de agua.
h. Índice de aridez
Los Índices de aridez consideran como dato fundamental las precipitaciones caídas a
lo largo del año (como fuente de agua) y las temperaturas (como indicador de la
capacidad para evaporar, del clima)
• Índice de Lang (P). Está definido por medio de la expresión

𝑃𝑚
𝑃= (2.5)
𝑡𝑚
Pm = precipitación media anual en mm

tm = temperatura media anual en ºC
Lang nos define las zonas:
Valor de P Zona
0 – 20 Desiertos
20 – 40 Árida
40 – 60 Húmedas de estepa y sabana
60 – 100 Húmeda de bosques claros
100 – 160 Húmeda de grandes bosques
>160 Per húmedas con prados y tundras
2.6. Características climáticas del altiplano
Para Sánchez (2009) la zona de estudio está influenciada tanto por las condiciones del clima
de la Costa, como por las del Altiplano. La cordillera de los Andes es una importante barrera
montañosa que influye de manera preponderante en la circulación atmosférica. Recorre
Sudamérica desde el Norte del Ecuador hasta el Sur de Chile y Argentina. En la zona central
19
(15 – 22 S), La cordillera se amplía dando origen a una planicie de gran altitud (superior a
los 4000 msnm) denominado Altiplano.
Las condiciones climáticas en el Altiplano Sudamericano están fuertemente influenciadas

por la circulación en la zona superior de la atmósfera: la presencia de flujos de aire con
dirección al Este, favorecen condiciones de humedad y flujos hacia el Oeste, causan
condiciones de sequía. El ensanchamiento de la cordillera en la zona Altiplánica dificulta a
un más el paso de masas de aire con contenidos de humedad a las cuencas del Pacifico.
2.7. Uso de modelos de valores extremos.
Ibañes (2011) en su trabajo Análisis Estadístico de Valores Extremos y Aplicaciones,

menciona como una parte de los valores extremos a las inundaciones y las sequias.
Un punto de vista interesante que propone varios autores, dentro de la teoría de valores
extremos es el de usar bloques de máximos para el estudio de valores extremos, esto es
dividir los datos en bloques de igual longitud, para luego obtener máximos por bloques y
ajustar la distribución de valores extremos generalizada, bloque a bloque. Lo más normal es
que los bloques se elijan de longitud igual a un año, por ejemplo, en el caso de datos
mensuales ese método se conoce como el método de Gumbel. La expresión de Gumbel para
eventos mínimos se expresa con la siguiente expresión:
𝑥−𝜇
−𝑒 𝛽
𝐹 (𝑥 ) = 1 − 𝑒 (2.6)
Esta técnica asume que la serie de caudales mínimos disponibles, constituye una muestra de
una población desconocida formada por todos los valores extremos pasados y futuros. Por
lo tanto, parte del criterio que dicha muestra debe ser siempre que sea de una longitud
suficiente; posee la misma función de distribución de frecuencia que la población a la que
se supone pertenecer. De este modo se adapta una distribución teórica a la empírica de la
serie observada, la misma que se usa a posteriori para extrapolaciones a eventos de
probabilidades deseadas, de excedencia o no excedencia. Otra condición básica para el uso
20
de este tipo de modelos viene a ser la independencia de los valores observados, lo cual se
cumple normalmente en series anuales o bianuales.
Cuando se usa la serie anual en el modelo de probabilidades existen una relación directa
entre la probabilidad de excedencia y el periodo de retorno.
1
Pe = 1 − P = (2.7)
T
P = probabilidad de no excedencia
Pe= probabilidad de excedencia
T = periodo de retorno.
Selección de variable aleatoria

Para sequias, frecuentemente se toma como variable aleatoria a los valores de caudales más
pequeños dentro de un intervalo determinado.
Rojo (2015), como es sabido en el manejo ingenieril tradicional de las probabilidades de

ocurrencia de fenómenos, el concepto de definición de la probabilidad de ocurrencia ha sido
asociado al concepto de periodo de retorno (T), el cual, desde el punto de vista de su
formación matemática ha sido definido de la siguiente forma:
1
T= (2.8)
Pe
Así cuando se habla de eventos extremos máximos, la probabilidad de interés es la
probabilidad de excedencia de un evento Pe = 1-P, mientras cuando se trata de eventos
extremos mínimos dicha probabilidad de interés es la de no excedencia P = 1- 1/T. Por esta
razón, aunque para algunos puede ser más ilustrativo utilizar el concepto del periodo de
retorno, su empleo en el manejo numérico de probabilidades, debe ser consecuente para
evitar errores de cálculo. De esta forma, en la práctica cuando se habla de periodos de retorno
para el caso de eventos máximos, la expresión de T, es el inverso de la probabilidad de
excedencia del evento de interés, o sea:
1
T= (2.9)
(1 − Pe)
21
Mientras que, si se trata de periodos de retorno para el caso de eventos mínimos, la expresión
de T es el inverso de la probabilidad de no excedencia del evento de interés, o sea:
1
T= (2.10)
Pe
Con estas advertencias, la forma más popular de la expresión de Ven T. Chow para el análisis
de frecuencias (de máximos o de mínimos) es:
X T = X +KT.Sx (2.11)
XT : Magnitud del evento extremo(Qmin o Q max)
X : Promedio
Sx: Desviación estándar
KT: Factor de frecuencia que depende de la distribución teórica y del periodo de retorno
El valor de XT obtenido con la expresión anterior, corresponde al estimado del valor esperado
del evento X, para el periodo de retorno T, el cual se encuentra exactamente dentro de la
función matemática que (se supone) describe el comportamiento probabilístico de la variable
X, que se está considerando.
2.8. Intervalo de confianza
Algunos investigadores conceptúan que, para propósitos prácticos aplicados en hidrología,

para el cálculo de los límites de confianza de un evento X en el periodo de retorno T, se
puede utilizar la distribución de probabilidades normal, simplificando de esta manera la
utilización de las diferentes herramientas de cálculo, aprovechando la existencia de similares
condiciones de incertidumbre y precisión de los resultados.
Teniendo en cuenta esta consideración sobre la distribución probabilística de los valores de

X, para el periodo de retorno T, los intervalos de confianza para los estimados de un evento
22
X en el periodo de retorno T, utilizando la distribución de probabilidades normal, queda de
la siguiente forma:
Límite inferior del intervalo = XT +Zα/2 SE (T) (2.12)

Límite superior del intervalo = XT+Z1-α/2 SE (T) (2.13)
Donde Zα/2 y Z1-α/2 corresponden a los valores de la variable normal estandarizada o tipificada
para probabilidades de no excedencia y de excedencia de α/2 y 1 – α/2 respectivamente.
Si se adopta un nivel de significancia del 5% (α = 0.05) normalmente utilizado en estudios

hidrológicos los límites de confianza quedaran de la siguiente forma:
Límite inferior del intervalo = XT – 1.96 SE (T) (2.14)
Límite superior del intervalo = XT +1.96 ST (T) (2.15)
2.9. Método del Run
los runes, lo cual permite una identificación clara de los índices de definición, una vez que
las series de abastecimiento y demanda de agua son dadas. Seleccionando un valor arbitrario
de demanda X0 la serie discreta de abastecimiento es truncada y dos nuevas series de
desviaciones positivas y negativas son formadas. La secuencia de desviaciones negativas
consecutivas es llamado run negativo y este es asociado con una sequía; la secuencia de
desviaciones positivas consecutivas es llamado run positivo y puede ser asociado con
demasías. La afirmación del método se ilustra en la Figura 1.
23
Figura 1: Características de la sequía
FUENTE: Bonifacio (1997)
a. Magnitud, es el déficit medio de precipitación o caudal durante el periodo de

duración del evento seco. Puede definirse como la anomalía o la diferencia de
precipitación o caudal para el periodo seleccionado. Dracup (1980) señalan que
además de la magnitud, puede delimitarse la severidad de una sequía, definida como
el déficit acumulado de caudal o precipitación, para la duración del periodo seco.
b. Duración, es el tiempo (número total de días, meses o años consecutivos) durante el

cual la precipitación o el caudal total registrados son inferiores a la precipitación o el
caudal medio, de ese mismo periodo. Dracup (1980) relaciona los parámetros:
magnitud, severidad, y duración, de tal forma que partiendo de la formula
MAGNITUD = SEVERIDAD/DURACION, cualquiera de los tres puede ser
conocido.
c. Frecuencia, es el número de casos que se producen durante un periodo determinado.

Puede medirse también a través de la probabilidad empírica de que la precipitación
o el caudal sean inferiores a la media, o del periodo de retorno del evento seco.
d. Velocidad de implantación, es el tiempo transcurrido entre el momento de inicio de

déficit de precipitación o caudal, y el momento en que ese déficit alcanza su valor
máximo.
e. Espaciamiento temporal, es el tiempo transcurrido entre diversos periodos secos,

lo que nos proporciona una medida de la regularidad o aleatoriedad del fenómeno.
Mediante este parámetro se obtiene una primera aproximación a la imprevisibilidad
de la sequía.
f. Extensión, es la superficie total, en la que se registra déficit hídrico.
g. Dispersión espacial, es la medida del grado de difusión o concentración de la

anomalía de caudal o de precipitaciones.
Sánchez (2009), El Niño es el responsable de la gran parte de la variabilidad climática

mundial, conformado por dos componentes intrínsecamente relacionados. El Niño,
componente oceánica, es un fenómeno relacionado con las anomalías de la temperatura, de
la superficie del mar en el Pacifico Ecuatorial. El Niño o fase cálida del Enzo produce
anomalías positivas en la temperatura.
El fenómeno de El Niño, en el Perú está asociado con fuertes precipitaciones en la Costas

Norte, inundaciones y daños a la infraestructura, también se le asociado con sequias en la
zona Sur del Perú, se produce durante el calentamiento anómalo del agua superficial del mar
en el extremo oriental del Pacifico, contiguo a la Costa Norte del Perú.
El término fenómeno de El Niño comenzó a utilizarse en la década de los 60 por

investigadores del Perú y Ecuador. Cuando se tubo disponible una mayor información de la
temperatura superficial del mar en la región ecuatorial y se observó que el calentamiento del
pacifico se extendía desde la costa Sudamericana hasta la región central del pacifico durante
los eventos de El Niño (Lagos 2008).
25
En el Altiplano, la presencia de años húmedos o secos está muy relacionada con la ocurrencia
del fenómeno Enzo. Con la presencia de El Niño existe una tendencia a la sequía en la sierra
Sur del Perú.
2.10. Características climáticas de la costa peruana
El Perú se encuentra ubicado aproximadamente entre la latitud 0° y 19° Sur por lo que le
debería corresponder un clima tropical, con un elevado nivel de precipitaciones, similar a
zonas de Centroamérica y el Caribe; sin embargo, la Costa Peruana tiene un clima árido
caracterizado por la ausencia de precipitaciones.
Son diversos los factores que se conjugan para producir uno de los climas más áridos del
mundo, sin embargo, la presencia de una corriente oceánica fría, el cual es un factor que
influye en muchos lugares del mundo en la formación de zonas áridas y semi áridas, tiene
una importancia preponderante (Salas 2000).
En función de la temperatura, el océano Pacifico tiene dos capas bien definidas: la primera
superficial que está en contacto con los rayos solares, por lo que en esta capa se produce un
aumento considerable de la temperatura. Los procesos de turbulencia y mescla generados
por los vientos van a homogenizar la temperatura en un espesor que varía entre 20 y 150
metros.
Por debajo de esta capa existe un mar profundo con una temperatura bastante más baja y
uniforme, en todo el Océano Pacifico. La zona de interface entre estas dos capas se denomina
termoclina.
Frente a la Costa peruana la presencia de los vientos alisios incide sobre la superficie del
mar, una componente Sur Norte, provocando el movimiento de las aguas superficiales hacia
latitudes menores, cuando se superpone el efecto de la rotación de la tierra, la resultante es
un flujo que mueve las aguas superficiales hacia mar adentro, siendo esta componente la
responsable del afloramiento de aguas frías profundas frente a las costas, puesto que si las
aguas superficiales cálidas son desplazadas estas tienen que ser reemplazadas por otras
26
procedentes de zonas profundas y frías.
Como consecuencia del afloramiento de aguas muy frías y profundas, existe poca
evaporación y las masas de aire que pasan por estas zonas se enfrían, no tienen capacidad de
retener humedad y al no poder ascender debido a su mayor densidad no generan
precipitaciones (De Salas 2000).
Para que se produzca una lluvia de fuerte intensidad en la Costa Norte Peruana se requiere
que la atmosfera sea inestable es decir que una porción de aire a nivel de la superficie se
caliente a una temperatura mayor que las celdas aledañas y empiezan ascender hasta alcanzar
alturas de 10 a 15 Km. Donde las masas de aire se expanden y se enfrían. El enfriamiento
produce la condensación de la humedad y la formación de un nuevo tipo cúmulos nimbos.
A estas alturas las temperaturas son del orden de los -10 a 15 °C y la humedad del medio se
condensa en pequeños núcleos de hielo, los que absorben humedad formando pequeños
copos de nieve que al hacerse más grandes y pesados caen, al pasar por zonas en las que la
temperatura es superior a los 0 °C, donde los copos de hielo se convierten en gotas de agua
que arrastran a otras gotas y eventualmente llega una lluvia del tipo tropical al suelo.
En la costa del Perú tenemos una condición que no permite la ascensión de las masas de aire
debido a un fenómeno denominado “inversión térmica”.
2.11. Características climáticas del Altiplano
El clima de la región es frio y seco, con una estación lluviosa de 4 meses; la formidable
elevación del altiplano y su condición geográfica única en el mundo hace que en la práctica
haya solo dos estaciones climáticas bien definidas. El invierno que absorbe al otoño y va de
mayo a octubre, con noches frías, pero con días soleados y de intensa luminosidad: la
primavera que se une al verano, es la época de lluvias y se extiende de noviembre a abril: la
temperatura promedio es de 9 °C teniendo días cálidos de 24 °C y noches frías con
temperaturas 2 a 3 °C
27
2.12. El Niño y las sequias
Para Francou (1985) El Niño una anomalía relacionada con la hidrosfera y la atmosfera, que
se refiere al calentamiento de las aguas oceánicas a lo largo de las costas peruanas, la misma
que se acompaña de un importante aporte de aguas cálidas desde el oeste del Pacifico, por
intermedio de la contra corriente ecuatorial, bajo la forma de una onda de Kelvin, este aporte
se traduce por un aumento sustancial del nivel oceánico y por una profundización de la
termoclina. Científicos han demostrado desde comienzos de los años 60, las relaciones de El
Niño con una serie de anormalidades del sistema de presión y de los vientos que abarcan
toda la cuenca del pacifico. Desde entonces los últimos enfoques sobre las causas del “de
El Niño” confirman la relación entre El Niño y el índice de Oscilación Sur, es decir, la
diferencia de presión entre el anticiclón del Sudeste del Pacifico y el centro estacionado de
bajas presiones de indonesia durante el Periodo de El Niño, el índice baja , el anticiclón de
pascua disminuye provocando un debilitamiento del Alisio del sudeste y de los
afloramientos fríos del océano, lo que relaciona las aguas frías de la corriente de Humboldt
y por retroacción positiva, debilita a un más las altas presiones.
Entonces bajo estas condiciones los vientos alisios del este se debilitan, provocando que la
pila de agua de hasta 50 cm más alta que en el Pacifico Este se precipite a lo largo del pacifico
Ecuatorial, aumentando la temperatura del pacifico central y Este.
Una vez desencadenado el proceso este continúa debido a la íntima conexión entre las
condiciones oceánicas y atmosféricas. La fuerza de los vientos alisios está relacionada con
las diferencias en la presión atmosférica a lo largo del pacifico ecuatorial, y esta a su vez con
la diferencia de temperatura superficial delo océano. El calentamiento de la superficie del
mar genera el calentamiento del aire provocando que los Alisios se debiliten a un más.
En las conclusiones de este estudio muestra que existe una relación estadística entre la
aparición de El Niño a lo largo de las costas peruanas y una pluviometría deficitaria
susceptible de ocasionar una sequía en los altos andes tropicales y el Altiplano.
28
2.13. Escenarios de cambio climático
a. Forzamiento Radiativo
Armenta (2014), el uso de escenarios se originó en la planificación militar y en los
juegos de azar, y a principios de 1960, se aplicó a la planificación estratégica de las
empresas y otras organizaciones en donde los tomadores de decisión querían analizar
de manera sistemática, las implicaciones de la inversión y las diversas decisiones
estratégicas que tienen inherente consecuencia en el largo plazo. El objetivo de
trabajar con escenarios no es predecir el futuro, más si, entender las incertidumbres
con el fin de llegar a decisiones que sean robustas en una amplia gama de posibles
futuros.
Para mejorar la comprensión de las complejas interacciones del sistema climático

terrestre, los ecosistemas y las actividades humanas, la comunidad científica
desarrolla y utiliza escenarios. El término escenario se refiere a una descripción
coherente, internamente consistente y convincente de un posible estado futuro del
mundo, no es un pronóstico de hecho, cada escenario es una imagen alternativa de
como el futuro puede revelarse. Una proyección puede servir como materia prima
para generar un escenario, pero los escenarios requieren información adicional. Un
conjunto de escenarios es frecuentemente adoptado para reflejar también como sea
posible, el rango de incertidumbre en las proyecciones. Un mínimo de escenario
usado frecuentemente es caracterización y se habla de caracterización futura (IPCC
– DDC 2013).
Para Ali (2019) es probable que el escenario del cambio climático y el calentamiento
global aumente la intensidad de la sequía en todo el mundo. La sequía es un peligro
natural complejo, que es una composición de muchos factores tales como
hidrológico, meteorológico y agrícola.
29
III. MATERIALES Y METODOS
3.1. Ubicación de la investigación
El Departamento de Puno está ubicado en la parte Sureste del territorio peruano, entre los
13° 00’ y 17° 08’ latitud Sur y en los 71° 08’ y 68° 50’ longitud Oeste del meridiano de
Greenwich, en un territorio de aproximadamente de 72,000 Km 2, representa el 5.6 por ciento
del territorio peruano, con una población de 1’200,000 habitantes, de los cuales el 60 por
ciento es rural y el 40 por ciento urbano.
El 70 por ciento del territorio está ubicado en la meseta del Collao y el 30 por ciento ocupa
la región amazónica. En el territorio de Puno se distingue claramente dos áreas: el Altiplano
y la cordillera.
El Altiplano se ubica en el área de influencia del Lago Titicaca, cuya meseta está formada
por extensas planicies superpuesta en terrazas gigantes; la parte más baja y próxima al lago
es la zona más favorable para la agricultura. Por su parte la cordillera presenta formaciones
ecológicas de paramo húmedo y altitudes de punas muy frígidas, las alturas en esta área son
por lo general mayores de los 4200 m.s.n.m.
El lago Titicaca tiene una superficie total de 8,400 km2, de esta superficie 4,996.28 km2,
corresponden al lado peruano; los principales ríos de la cuenca del Titicaca son: Ramis, Ilave,
Coata, Huancané, Suches y Desaguadero.
La capital del departamento, es la ciudad de Puno ubicado a orillas del místico Lago Titicaca,
el lago navegable más alto del mundo, 3820 msnm; la región de Puno esta subdividida en 13
provincias y 108 distritos
3.1.1. Descripción de las cuencas del altiplano
a. Cuenca del rio Ilave. La cuenca del rio Ilave está conformada básicamente por dos
sub cuencas principales de los ríos Huenque y Aguas calientes. La superficie total de
la cuenca Ilave es de 7832.53 km2, su altitud máxima y mínima es de 5400 msnm y
de 3805 msnm, respectivamente. La longitud del curso más largo es de 211 km, con
una pendiente media de 0.4 por ciento. Pluviométricamente es una cuenca con buen
rendimiento hídrico. La precipitación total anual de la cuenca varia de 438.4 mm a
764.8 mm, los valores más altos se registran en el entorno del lago Titicaca y en la
parte Norte de la cuenca. La temperatura más baja se produce en el mes de julio,
mientras que las más elevadas se registran en noviembre a marzo.
b. Cuenca del rio Huancané. Tiene una superficie de 3545 km2, aproximadamente su
cota máxima es de 5162 msnm y una cota mínima de 3820 msnm. El rio principal
nace con el nombre de rio Putina, luego de un largo recorrido concluye en el rio
Quellocarca – Tuyto, es a partir de este punto que toma el nombre de rio Huancané,
nombre con el cual desemboca. La longitud de este rio principal desde sus nacientes
hasta su desembocadura llega a medir aproximadamente 125 km.
c. Cuenca del rio Ramis. Esta cuenca cuenta con una superficie aproximada de 14685
Km2, su cota máxima va desde los 5828 msnm, hasta una mínima de 3815 msnm,
que corresponden al nevado Ananea y su desembocadura, en el Lago
respectivamente. El rio Ramis el más extenso del territorio puneño. Nace en las
cercanías del nevado Ananea Grande y la laguna Riconada, con el nombre de rio
Carabaya, durante su recorrido viene recibiendo diferentes denominaciones según el
lugar por donde discurre, así mismo va recibiendo el aporte de numerosos afluentes.
En la cercanía de la localidad del progreso, recibe el aporte por la margen derecha de
rio Qenamari y forman el rio Azángaro que al juntar con las aguas del rio Pucara por
la margen derecha toma el nombre de Ramis hasta su desembocadura en el lago. La
distancia del rio Ramis, desde el punto más lejano hasta su desembocadura es de
aproximadamente 299 km.
31
d. Cuenca del rio Coata. Con un área de 4585 km2 y longitud de su rio principal 141
km, su máximo nivel de esta cuenca se estima a una cota de 5575 msnm y una mínima
de 3830 msnm, que corresponde al nevado Huayquera y la desembocadura del Lago
respectivamente. Su naciente está formado por los ríos Orduña y Cupi, los cuales
desembocan en la laguna Saracocha y la compuerta más conocida como lagunillas,
luego en su recorrido va tomando el nombre de Lampa, luego Cabanillas y luego de
recibir las aguas del rio Palca por la margen izquierda toma el nombre de Coata, con
el cual desemboca en el lago.
Figura 2: Cuencas afluentes del Lago Titicaca.

FUENTE: Elaboración propia
En la figura 2, se aprecia las principales cuencas del altiplano peruano y su respectivo
drenaje principal y afluentes, en el área especificada se genera las precipitaciones
pluviales, con lo cual ha sido posible determinar el índice SPI y clasificarlo como
sequia meteorológica o demasía; a la información del drenaje principal se aplicó el
método del run y el método de valores extremos, para el primero se trabajó con los
caudales anuales y para el segundo con los caudales anuales mínimos.
3.2. Materiales
En el modelamiento de sequias hidrometeorologicas se ha utilizado información de

precipitaciones promedio mensual, caudales totales anuales y caudales mínimos,
información que ha sido recabada directamente de SENAMHI
El problema de la sequía se puede enfocar desde diversos puntos de vista:

a. Investigación de los principales parámetros que lo ocasionan: precipitación,
evaporación, infiltración, temperatura, etc.
b. Análisis de los parámetros hidrometeorológicos, tal como flujo base, recarga,
almacenamiento y relación de estos con el caudal mínimo de la cuenca.
c. Análisis de los caudales mínimos, mediante métodos estadísticos y estocásticos
Cuadro 3: Estaciones Hidrométricas

Altitud
Orden Cuenca Estación Longitud Latitud
(msnm)
1 Ilave Puente Ilave 69º37´47” 16º05’04” 3825
Chichillape 69º44´00” 16º56’00” 4030
2 Huancané Puente Huancané 69º47’33.37” 15º12’57.1” 3814
3 Ramis Puente Ramis 69º52’52” 15º15’15” 3813
4 Coata Puente Unocolla 70º08’16” 15º25’58” 3835
FUENTE: SENAMHI
Cuadro 4: Estaciones Meteorológicas
Orden Cuenca Estación Latitud Longitud Altitud (msnm)
1 Ilave CoypaCoypa 17°1′ 00” 69°56′00" 4450
Chichillapi 16°55′00" 69°44’00” 4050
Mazocrruz 16°44′ 24” 69°42′ 21” 4003
Chilligua 16°32′ 25” 69°40′ 11” 3960
Ilave 16°05’12” 69°38’42” 3880
Laraqueri 16°09’16” 70°03’59” 3900
2 Huancané Huancané 15°12’50” 69°47’31” 3814
Muñani 14°46’01” 69°57’06” 3948
Putina 14°55’15” 69°52’03” 3878
Huaraya Moho 15°39’00” 69°49’00” 3890
Cojata 15°02’00” 69°36’00” 4380
Arapa 15°14’00” 70°12’00” 3830
Taraco 15°31’00” 69°98’00” 3820
Conima - - -
3…… Ramiz Llally 14°56’13” 70°55’09” 3980

Ayaviri 14°52’30” 70°35’34” 3928
Pucara 15°02’42” 70°21’60” 3900
Taraco 15°18’00” 69°59’00” 3820
Ananea 14°68’00” 69°53’00” 4660
Antauta 14°20’00” 70°25’00” 4150
Azángaro 14°54’51” 70°11’26” 3863
Chuquibambilla 14°47’05” 70°42’56” 3971
Crucero 14°21’44” 70°01’24” 4130
Nuñoa 14°29’00” 70°38’00” 4135
Progreso 14°41’21” 70°21’55” 3970
Santa Rosa 14°37’25” 70°47’11” 3966
4 Coata Pampahuta 15°49’00” 70°68’00” 4400

Lagunillas 15°77’00” 70°66’00” 3970
Cabanillas 15°64’00” 70°35’00” 3900
Lampa 15°36’00” 70°37’00” 3892
Juliaca 15°47’00” 70°17’00” 3826
Quillisani 15°23’00” 70°45’00” 4600
FUENTE: SENAMHI
En los cuadros 3 y 4 se aprecia las estaciones hidrométricas y las estaciones meteorológicas,
que han servido de material para el análisis de caudales anuales y mínimos y también para
el análisis del SPI, para sequias meteorológicas e hidrológicas.
3.2.1. Variaciones del nivel del Lago Titicaca
Las variaciones del nivel del lago Titicaca, durante el periodo 1915 – 2009, son relevantes
(Lavado 2014) el rango de variación del nivel del lago es aproximadamente 5 metros, desde
3806.7 m en 1942 hasta 3811.6 en 1986. Los niveles muy bajos durante los años 40 han sido
atribuidos a ocurrencias repetidas de eventos El Niño entre 1936 y 1943 (Lavado) no hay
tendencia en la serie de los niveles del lago Titicaca, pero un examen visual muestra una
variabilidad caracterizada por fluctuaciones de baja frecuencia, con varios picos durante el
siglo que necesitan análisis adecuados. La fluctuación más fuerte se observó durante el
periodo 1933 – 1944 cuando el nivel del lago bajo 5 m muy rápidamente. Otra disminución
importante fue observada en el intervalo 1986 – 1997 con una disminución de 4.5 m.
El nivel promedio del lago es de 3809.4, (boletín diario SENAMHI), el comportamiento de

los registros de los niveles medios mensuales comprendidos en cada año muestra por lo
general un nivel máximo entre los meses de abril o mayo y un nivel mínimo en los meses de
diciembre, este nivel (mínimo) es de 3807.55 (21 de diciembre del 2017).
Del análisis de los niveles medios mensuales comparados con el promedio intermensual
(3808.851) se obtienen que el 36.4 por ciento por encima de la media y 63.6 por ciento por
debajo del valor promedio, por lo que el comportamiento del nivel del Lago Titicaca presenta
una tendencia descendente. La variación de los niveles del lago se aprecia en las figuras 3
35
COMPORTAMIENTO DEL NIVEL DEL LAGO TITICACA DICIEMBRE 1914 A DICIEMBRE
2018
3812.000
METROS SOBRE EL NIVEL DEL MAR
3811.000
3810.000
3809.000
3808.000
3807.000
3806.000
3805.000
3804.000
3803.000
1970/71
1990/91
2010/11
1914/15
1918/19
1922/23
1926/27
1930/31
1934/35
1938/39
1942/43
1946/47
1950/51
1954/55
1958/59
1692/63
1966/67
1974/75
1978/79
1982/83
1986/87
1994/95
1998/99
2002/03
2006/07
2014/15
2018/19
AÑOS
Promedio DIC
Figura 3: Variación de niveles Lago Titicaca.

FUENTE: SENAMHI
3.3. Identificación de variables
Los parámetros que se requieren en el análisis de sequías hidrometeorológicas son los

siguientes:
• Caudal o volumen mínimo mensual y anual de una serie de años
• Precipitaciones promedio mensuales de cada una de las estaciones meteorológicas de
las cuencas del altiplano, lado peruano.
Las variables enunciadas se conocen con el nombre de variables independientes.

Las estaciones meteorológicas e hidrológicas, consideradas en el desarrollo del presente
estudio, pertenecen a la red de estaciones del SENAMHI Puno, apreciándose en los cuadros
3y4
3.4. Análisis de la información pluviométrica
Las estaciones meteorológicas consideradas en el estudio han sido seleccionadas a partir de

la información disponible por su longitud de su registro, así como su distribución espacial.
El objetivo fue utilizar las series de mayor longitud y abarcar la mayor área posible, así
también se buscó incluir diversos niveles altitudinales desde donde tiene su origen las
cuencas receptoras, seleccionando estaciones del Altiplano y estaciones ubicadas en la
cordillera. El periodo de análisis se definió desde el año 1957 hasta el 2015.
Se realizó el análisis exploratorio de la información pluviométrica, este análisis tiene el

objetivo de investigar los datos sin asunciones sobre su modelo probabilístico, distribución
del error, número de grupos, relaciones entre las variables, etc. Con el propósito de descubrir
lo que la información nos pueda indicar a cerca del fenómeno que estamos investigando
(sequias).
3.5. Diseño de investigación
La presente investigación es de carácter descriptivo. En el desarrollo de la presente

investigación se ha utilizado tres métodos (SPI, Run, Valores extremos) con la finalidad de
conocer la bondad de cada uno de ello
Cálculo de Índice de Precipitación Estandarizada (SPI)

Para el cálculo del SPI, para las cuencas del altiplano peruano, se ha partido de la serie
histórica acumulada de precipitaciones mensuales.
Para realizar el análisis del índice de precipitación Estandarizada, se analizaron las
precipitaciones, mensuales, para escalas de tiempo de 1, 3, 6, 9 y 12 meses; desde 1957 hasta
2015, que hace un total de 58 años de datos; los mismos que han sido procesados para obtener
los índices SPI
Las condiciones de humedad del suelo responden a anomalías de la precipitación en escalas

de tiempo pequeñas; mientras que las aguas subterráneas, ríos y embalses responden a
anomalías de escalas de tiempo mayores. Por estas razones Mckee (1993), propone el cálculo
del SPI para 3, 6, 12,24 y 48 meses.
El procedimiento de cálculo es el siguiente:

Se generan series para la escala de tiempo, para la que se desea calcular el SPI, por ejemplo,
si se desea calcular el SPI para una escala de tres meses, el procedimiento se aprecia en el
Cuadro 5.
Cuadro 5: Procedimiento de cálculo SPI

PRECIPITACION MENSUAL ESCALA DE TRES MESES
x1
x2
x3 x1 + x2 + x3
x4 x2 + x3 + x4
x5 x3 + x4 + x5
... . . .
xn xn-2 + xn-2 + xn
FUENTE:
La serie histórica del primer paso se ajusta a una función de distribución, en este caso sería
la función Gamma.
Dado un cierto nivel de sumatoria de precipitación, para la escala de tiempo seleccionada se

calcula la probabilidad de excedencia, en base a la función seleccionada, luego se calcula el
valor de la variable normalizada, el valor de la resultante, corresponde al SPI.
El SPI, permite determinar claramente, el inicio, duración, intensidad y el final de cada
periodo de sequía.
Figura 4: Distribución Gama.

FUENTE: Méndez (2010)
El cálculo se basa en el uso de registros de precipitación, de un lugar ajustado a una función

de distribución gamma (Rivera 2007).
Se utiliza un ajuste a los datos de precipitación a través de la función de distribución de

probabilidad tipo Gama, es la que va más acorde con la distribución de la lluvia. Se debe
utilizar una serie de datos de 30 años o más y la función se define por la siguiente expresión
(Méndez 2010):
 x
1 exp − 
 x   
f (x ) =  
( )
(3.1)
 
Dónde:
α y β son los llamados parámetros de forma y escala, respectivamente
ɼ = es la función Gamma definida por la integral:

(x ) =  t  −1e −t dt
0 (3.2)
El parámetro de forma α, es adimensional y dependiendo de su valor, la función Gamma
toma una gran variedad de formas (Figura 4). Para valores de α< 1 la distribución está muy
sesgada hacia la derecha, mientras que para α > 1, el sesgo es menor y la distribución se
desplaza hacia la derecha. Para valores de α muy grandes, la función Gamma se aproxima
en la forma de la distribución normal.
El ajuste a una distribución Gamma se realiza para la precipitación acumulada en diversas

escalas de tiempo (1, 3, 6, 12, 24, 48 meses). Esto se realiza para cada mes y para cada sitio
de la región de estudio. Posteriormente la función es transformada en una distribución
normal estandarizada y el valor obtenido corresponde al SPI.
Para el cálculo del SPI para un lugar determinado se parte de la serie histórica de
precipitaciones mensuales correspondientes al periodo requerido, serie que es ajustada a la
distribución teórica de probabilidad que se considere conveniente, que se transforma a
continuación, en una distribución normal, de manera que el valor medio del SPI para el lugar
y el periodo elegido sea 0.
Los valores positivos SPI indican una precipitación superior a la media y los valores
negativos del mismo, una precipitación inferior a la media. Dado que el SPI está
normalizado, tanto los periodos húmedos como los secos se pueden representar de la misma
manera y aplicando este índice se puede hacer un seguimiento de cualquier periodo.
Según lo indicado, para definir un periodo de sequía es cuando el SPI presenta una secuencia
continua de valores negativos tales que estos sean iguales o menores a, – 1, si bien se
considera que este evento no llega a su fin hasta el momento en que dicho índice vuelva a
tomar su valor positivo. Esta definición permite caracterizar cada periodo seco de acuerdo a
su duración, intensidad y magnitud. La duración del evento la determina la longitud del
periodo en el que los valores del SPI cumplen las condiciones requeridas por dicha
definición. La intensidad del mismo viene determinada por el máximo valor negativo a partir
de -1, que el SPI alcance dentro del periodo seco analizado. Finalmente, su Magnitud, viene
dada por la suma de los valores del SPI correspondientes a todos los meses comprendidos
dentro del periodo seco considerado.
40
El índice SPI representa el número de desviaciones estándar de la precipitación caída a lo
largo del periodo de acumulación de que se trate, una vez que la distribución original de la
precipitación ha sido transformada a una distribución normal se puede apreciar las
desviaciones respecto de la media en que el valor transformado de la precipitación se desvía
del promedio histórico (es cual queda representado por 0)
A modo de ejemplo se puede indicar que un valor de SPI para 3 meses de -2,3 indicaría que
la cantidad de precipitación que se ha registrado a lo largo de este periodo se ha situado a
2.3 veces la desviación estándar por debajo del valor medio.
El SPI representa la probabilidad acumulada en relación al periodo base para el cual se

estimaron los parámetros de la distribución Gamma. El cuadro 6; muestra los valores del SPI
y su correspondiente probabilidad acumulada (López M)
Cuadro 6: Clasificación del SPI por categorías y su probabilidad de ocurrencia

SPI CATEGORIA PROBABILIDAD (%)
2.00 0 mayor Extremadamente húmedo 2.3
1.50 a 1.99 Muy húmedo 4.4
1.00 a 1.49 Moderadamente húmedo 9.2
0.00 a 0.99 Ligeramente húmedo 34.1
0.00 a -0.99 Ligeramente seco 34.1
-1.00 a -1.49 Moderadamente seco (sequias moderadas) 9.2
-1.50 a -1.99 Muy seco (sequia severa) 4.4
-2.00 o menor Extremadamente seco (sequía extrema) 2.3
FUENTE: Núñez
3.5.1. Cálculo del método del Run o método de sucesiones
los runs, lo cual permite una identificación clara de los índices de definición, una vez que
las series de abastecimiento y demanda de agua son dadas. Seleccionando un valor arbitrario
de demanda X0, la serie discreta de abastecimiento es truncada y dos nuevas series de
desviaciones positivas y negativas son formadas. La secuencia de desviaciones negativas
consecutivas es llamado run negativo y este es asociado con una sequía; la secuencia de
desviaciones positivas consecutivas es llamado run positivo y puede ser asociado con
demasías (Aliaga 1980).
Generalmente, un exceso o demasía de agua significa un periodo húmedo en la literatura

hidrológica y un run positivo en la literatura estadística, de la misma forma, el déficit de
agua es referido a periodos secos o sequias en Hidrología, y run negativo estadísticamente.
Este método permite la identificación de periodos de sequias además del análisis de sus
propiedades estadísticas como la duración, intensidad y magnitud.
• Intensidad media, es el déficit medio de precipitación o caudal, durante el periodo

de duración del evento seco. Puede medirse como la anomalía o la diferencia de
precipitación o caudal para el periodo seleccionado. Dracup (1980) señalo que
además de la intensidad, puede delimitarse la severidad o magnitud de una sequía,
definida como el déficit acumulado de caudal o precipitación para la duración del
periodo seco.
• Duración, es el tiempo (número total de días, meses o años consecutivos) durante el

cual la precipitación o el caudal total registrados son inferiores a la precipitación o el
caudal medio de ese mismo periodo. Dracup (1980) relaciona los parámetros:
magnitud, severidad, y duración, de tal forma que partiendo de la formula
INTENSIDAD MEDIA = SEVERIDAD/DURACION, cualquiera de los tres puede
ser conocido.
• Frecuencia, es el número de veces que se producen durante un periodo determinado.

Puede medirse también a través de la probabilidad empírica de que la precipitación
o el caudal sean inferiores a la media, o del periodo de retorno del evento seco.
• Velocidad de implantación, es el tiempo transcurrido entre el momento de inicio de

déficit de precipitación o caudal, y el momento en que ese déficit alcanza su valor
máximo.
42
• Espaciamiento temporal, es el tiempo transcurrido entre diversos periodos secos,
lo que nos proporciona una medida de la regularidad o aleatoriedad del fenómeno.
• Extensión, es la superficie total, en la que se registra déficit hídrico.
• Dispersión espacial, es la medida del grado de difusión o concentración de la

anomalía de caudal o de precipitaciones.
Los runs de la secuencia de una variable estocástica, o una combinación de componente

determinísticas y estocásticas, puede ser definido considerando básicamente el
abastecimiento y las demandas.
El proceso de abastecimiento puede ser la precipitación, las descargas, humedad en el suelo,

almacenamiento de aguas en un acuífero o reservorio y similares variables hidrológicas, los
que son procesos estocásticos estacionarios dependientes o independientes en el tiempo.
El proceso de demanda puede ser de propósito simple de uso de agua, tal como urbano,
industrias, agricultura, energía, etc. o puede ser de propósito múltiple que resulta
combinando dos o más usos de agua. Este proceso es periódico - estocástico o puede ser
una constante igual a una fracción de la media anual de abastecimiento de agua o igual al
valor medio únicamente.
Sea Xt, una serie de abastecimiento de agua anual, con t =1, 2 3, …n ; n = número de años
de la serie, para simplificar la definición, se asume que la demanda es una fracción del
abastecimiento (V. Aliaga)
Dt = α x̄ (3.3)
Dónde:
Dt = demanda anual
α = factor de proporción
x̄ = promedio del abastecimiento
43
La diferencia de estas dos series Xt, y Dt, representa una serie de exceso o déficit, lo cual
facilita la determinación de la escasez, déficit o comienzo, duración y terminación de las
sequias, se aprecia en el la Figura 1.
a. Nivel de truncamiento o nivel de demanda

La selección del nivel de truncamiento es de crucial importancia, ya que de este
parámetro depende la longitud y magnitud de la sequía.
Para las cuencas en estudio el nivel de truncamiento o demanda de agua; para
satisfacer las necesidades que se requiere, se estimó en porcentaje del caudal de cada
una de las cuencas, obteniendo los siguientes ítems, el total requerido fue del 40.5%:
Servicios: 0.4 %
Industria: 0.5%
Pecuario: 1.5%
Acuícola: 1.8%
Domestico: 2.9%
Energía: 9.4%
Agrícola 24%
De acuerdo a la bibliografía consultada, en la mayoría de los casos, el nivel de
truncamiento es tomado igual a la media del proceso histórico de análisis, lo cual
tiene mucha ventaja (Salas 1979). En otros casos también se utiliza la mediana, en
otros una proporción de la media del abastecimiento, y en otros es considerado como
una función de la media y desviación estándar del abastecimiento según:
X 0 = X + S (3.4)
Donde
X0 = nivel de truncarían
X = media del abastecimiento
α = - 0.2
b. Análisis de la Sequía
El método del run, en esta oportunidad se está aplicando a los caudales totales anuales
de los ríos: Ilave, Huancané, Ramis, Coata; donde se analizaron que la serie histórica
que está por debajo del promedio, se está asociando como sequias, de donde se
aprecia que la sequía extrema histórica, para un determinado tiempo, para el análisis
44
se ha seguido la siguiente metodología.
1° El abastecimiento de agua, representado por el caudal anual (m3/s), se estandariza,

de la forma siguiente:
Xt − X
Z=
S (3.5)
Donde
Z = Serie del abastecimiento anual estandarizado, vale decir con media cero y
desviación estándar la unidad
Xt = Abastecimiento anual (m3/s)
X = Promedio del abastecimiento anual
S = desviación estándar del abastecimiento anual
2° Se fija el nivel de demanda de agua anual, el cual en este caso es igual a la media
del abastecimiento según:
X 0 = X (Xt) (3.6)
Donde
X0 = nivel de truncación de la serie
3° El abastecimiento estandarizado, así como la demanda se grafican, ubicando en el

eje de las ordenadas al abastecimiento y la demanda y el tiempo en años, se ubica en
el eje de las abscisas, obteniendo los run positivos y negativos (sequias) según las
Figuras 1, 23, 24, 25 y 26
4° En las figuras descritas se puede apreciar las características de las sequias que son:
– Duración de la sequía (DC), lo cual es igual a la longitud máxima del run
negativo en años
– Magnitud o severidad de la sequía (M), es igual a la suma total del runs
negativos en la longitud máxima determinada.
– Intensidad de la sequía, es el máximo valor absoluto de la sequia
– Intensidad media; viene a ser la relación existente entre la magnitud y la
duración.
45
c. Modelamiento matemático
El desarrollo de modelos matemáticos para la descripción de series hidrológicas y la
estimación de parámetros de estos modelos, según la primera hipótesis de Yevjevich
(1972) que dice: “una serie hidrológica continua en el tiempo está conformada por
componentes determinísticas en la forma de parámetros periódicos o constantes y de
una componente estocástica “se representa de la siguiente forma:
X t = mx + S x Z t
(3.7)
Donde
Xn = serie hidrológica anual sin saltos ni tendencias en el año t
mx = promedio general de la serie anual
Sx= desviación estándar de la serie anual
Zt = componente estocástica dependiente o independiente
t = 1,2,…, n, n es el número total de años del registro
Las series anuales se caracterizan porque no presentan periodicidades y la

componente estocástica, puede ser dependiente o independiente. (V. Aliaga)
La componente estocástica es la estandarización de la serie hidrológica, puede ser

dependiente o independiente.
Se dice que el proceso Zt es linealmente dependiente si sus valores sucesivos están

relacionados por cualquier modelo matemático lineal, (Yevjevich (1972)
d. Cálculo de la componente estocástica

La componente estocástica o residual Zt es obtenida restando el promedio y
dividiendo por la desviación estándar, obteniendo la expresión siguiente
(3.8)
Este proceso estandarizado (media cero y desviación estándar la unidad) puede o no

ser independiente.
46
e. Prueba de independencia de Zt
Para probar la independencia de Zt se utiliza el análisis de correlograma.
El correlograma se define como una función entre los coeficientes de correlación
serial ⍴k como ordenadas y el retardo o desfasaje k como abscisas. La función de auto
correlación es definida como la expresión matemática que describe analíticamente a
las secuencias de valores continuos o de valores discretos y es usada para determinar
la dependencia entre los valores sucesivos de la serie (Yevjevich 1972).
Esta prueba se basa en el hecho de que si Xt de la ecuación 3.7 es independiente,

entonces ⍴k (x) = 0, para k≠ 0. Asi mismo si un modelo autorregresivo de orden m es
adecuado para representar la dependencia de Xt, entonces la variable 𐐁t de la ecuación
Nº 3.13, es independiente y por lo tanto ⍴k (x) = 0 para k≠ 0, sin embargo, debido a
la variabilidad que caracteriza a la muestra y debido a su longitud, los valores
calculados de ⍴k (𐐁) normalmente difieren de cero. Por lo tanto, es necesario poner
límites de confianza al correlograma para probar si los valores de ⍴k son
estadísticamente iguales a cero.
El coeficiente de auto correlación se define como la razón de la covariancia

poblacional y la raíz cuadrada del producto de dos variancias poblacionales
(Yevjevich)
k =
(
COV Z t Z t  k )
VAR(Z t )VAR(Z t  K )
1/ 2
(3.9)
Donde
Zt±k = significa un desfase de k periodos, hacia adelante (+) o hacia atrás (-)
En este caso es necesario representar la dependencia de la componente estocástica

Zt , para este trabajo utilizaremos los modelos auto regresivos o Markovianos de un
orden adecuado. (Aliaga 1980).
En aplicaciones prácticas, los valores ⍴k son estimados en hidrología desde las

muestras, por una aproximación de las series directas, tal que el estimado del
coeficiente de auto correlación es (Aliaga 1980):
47
1 n−k 1  n = k  n = k 

n − k t =1
Z Z
t t +k −
(   Z t   Z t + k 
)
n − k  t =1  t =1
2

rk = (3.10)
2 1/ 2 1/ 2
 1 n=k 2 1  n=k    1 n=k 2  1 n=k  
2
  t (n − k )2  
Z − Zt     t +k  n − k 
Z − Z t +k  
 n − k t =1 t =1    n − k t =1 t =1  
dónde:
rk = 𐐙k = Coeficiente de correlación serial muestral de retardo k
n = tamaño de la serie, t = 1, 2, 3, …n
Zt =componente estocástica
k = retardo o desfasaje
Generalmente los valores de ⍴k (x) difieren de cero, por lo tanto, es necesario poner
límites de confianza al correlograma para probar si los valores de ⍴k son
estadísticamente iguales a cero, para esto se puede seguir los siguientes pasos:
‒ Calcular el correlograma Zt , según la ecuación 3.10

‒ Calcular los límites de confianza, para un cierto nivel de probabilidad: para el
95% de probabilidad el límite de confianza se puede calcular por la ecuación
siguiente:
− 1  1.96 N − K − 2
L.C = (3.11)
(N − K − 1)
Dónde:
N = tamaño de la muestra
K = retardo
Si el número de valores de ⍴k (x) que caen dentro de los límites de confianza

representa el 95 por ciento, entonces se puede concluir que la serie Xt es
independiente o sea que no requiere de ningún modelo de dependencia, por lo que X t
= 𐐁t, caso contrario se continuará con el paso siguiente.
‒ Fijar un modelo Markoviano de orden m = 1, 2, o 3 y determinar los coeficientes

de auto correlación ⍴1, ⍴2 y ⍴3; si Zt resulta ser independiente entonces ya no es
necesario calcular mlos modelos de dependencia
48
‒ Determinar el correlograma ⍴k (x), k=1, 2, 3
Modelo de Markov 1, su fórmula es la siguiente:
Xt = 1 X t −1 + 1− 1 ( )
2 1/ 2
t (3.12)
Donde
α1 = ρ1
ρ1 es el primer coeficiente de autocorrelación de Xt y es estimado por la ecuación
(3.10). Por lo tanto, si este modelo es el adecuado para describir la dependencia de
Xt, entonces la variable εt calculada por (Salas):
X t − 1 X t −1 −  2 X t −2
t = (3.13)
(1 −  2
1 −  − 21 2 1
2
2 )1/ 2
Debe ser una serie independiente
Modelo de Markov 2
(
Xt =  1 X t −1 +  2 X t −2 + 1 −  12 −  22 − 2 1 2 1 )
1/ 2
t (3.14)
Donde
Xt = serie hidrológica anual
α1, α2: primero y segundo coeficiente de auto correlación
ρ1, ρ2 = primer y segundo coeficiente de auto correlación
Ɛt = Componente estocástica independiente
f. Generación de descargas anuales de los ríos afluentes del Lago Titicaca, lado
peruano
Los valores de las variables hidrológicas anuales, se obtienen aplicando la ecuación
3.7. Para lo cual debemos de tener la media, la desviación estándar y los valores de
la variable estocástica independiente, los mismo que debemos de determinar de la
generación de números aleatorios normales (0,1), generalmente se genera varias
series (0,1) con estas series se genera caudales de longitud igual a la serie histórica,
determinando la media y desviación estándar de estos caudales y si estas
características son muy cercanas a la serie histórica entonces ese es el caudal
49
generado para el futuro.
3.5.2. Cálculo de valores extremos

Selección de variable aleatoria
Frecuentemente se toma como variable aleatoria a los valores de caudales más pequeños
dentro de un intervalo determinado.
Figura 5: Probabilidad de no Excedencia.
El cálculo del período de retorno de sequias hidrológicas anules, y por lo tanto el riesgo de
que ocurran durante la vida útil del sistema, las sequias son consideradas como una corrida
o sucesión de unidades de tiempo seguidas. El largo de la sucesión es igual a la duración de
la sequía. El tamaño de la demanda se relaciona a la magnitud de la sequía. Lo que se estima,
es el periodo de retorno para una duración de la sequía. En la estimación del periodo de
retorno influyen tres aspectos básicos: la duración de la sequía, la probabilidad de que la
demanda sea satisfecha y la dependencia de la serie oferta. Manteniendo los otros aspectos
inalterados, a mayor duración de una sequía mayor es su periodo de retorno. Solarmente
cuando mayor es la probabilidad de excedencia de la demanda, también el periodo de retorno
es mayor. La dependencia de la serie de oferta se puede medir con el coeficiente de auto
correlación de la serie cronológica de caudales o precipitaciones. Este factor tiene el
siguiente efecto: si la serie es independiente, coeficiente igual a cero, es relativamente simple
que se pase de un estado normal a uno de escasez y viceversa; en cambio si la dependencia
con coeficientes distintos de cero y positivos, es fácil que la serie se mantenga en un mismo
estado, de manera que cuando comienza un periodo de escasez, puede fácilmente
prolongarse en el tiempo. De esta manera en lugares con alta dependencia es más probable
que se presente sequias prolongadas, o sequias de igual duración y la demanda tiene periodos
de retorno menores que en lugares en que la oferta es independiente.
a. Variable Aleatoria
Frecuentemente se toma como variable aleatoria, a los valores de caudal más
pequeños dentro de un intervalo determinado (año, semestre, mes). Otras veces se
escoge como eventos extremos al promedio mínimo de periodos mayores que un día
(periodos secos de diferentes duraciones)
El procedimiento más indicado para construir la variable, consiste en tomar durante

la estación seca de cada año los promedios móviles, para el periodo deseado y extraer
el más pequeño de ellos, el mismo que será la variable aleatoria (Xt).
b. Funciones de distribución de frecuencia

Las funciones de distribución de probabilidades que se usan en el análisis de
frecuencia de los caudales mínimos son en gran parte las mismas que se utilizan para
el caso de los caudales máximos. Sin embargo, se recomienda elegir aquellas que
solo toman valores iguales o mayores que cero, porque caudal negativo no tiene
sentido físico. Lo que más interés es la rama izquierda de la función (Guevara)
(Figura 5)
• Distribución empírica
Para el caso de eventos mínimos como es el caso de sequias la más comúnmente
usada es la función de Weibull, dado por:
m
Pe =
n +1 (3.16)
P = 1 − Pe (3.17)
n − m +1
P=
n +1 (3.18)
Donde
m= número de orden de la serie ordenada en forma creciente
n = tamaño de la muestra (número de datos de la serie)
P = probabilidad de no excedencia
Pe = probabilidad de excedencia.
51
• Funciones teóricas de distribución de frecuencias
Las distribuciones de probabilidad más usadas en el análisis de frecuencia de los
caudales mínimos son: Log – Normal, Pearson tipo III, Gamma, y de valores
extremos tipo III. A continuación, se describen:
Distribución log normal de tres parámetros

La distribución log normal se puede generalizar para casos en que el límite inferior
de la misma no sea cero, en este caso se introduce un tercer parámetro que lo sustituya
(x-β), la función de densidad de probabilidad toma la forma.
f ( x) =
1
exp −

 ln (x −  ) −  y
  2
(x −  ) y 2 
 2 y2
(3.19)
Donde
Β = límite inferior
X = variable
Distribución de Weibull o de Gumbel tipo III

Existen varias distribuciones que al igual que la Gamma son positivamente
asimétricas. Una de ellas, muy usada en las ciencias atmosféricas, es la de Weibull
que suele usarse para velocidades del viento.
 −1
   x    x  
f ( x) =    exp −    x,  ,   0 (3.20)
         
Al igual que en el caso de la distribución Gamma los dos parámetros α y β se

denominan parámetros de forma y escala, respectivamente. La forma de la
distribución de Weibull es controlada de la misma forma por los dos parámetros. Así
para α<=1 toma la forma de J invertida con fuerte asimetría positiva. Para α = 1 las
distribuciones de Weibull y Gamma son idénticas y se reduce a la distribución
exponencial. Para α =3.6 la distribución de Weibull es muy parecida a la Gaussiana.
Igualmente, el parámetro de escala estira o comprime la forma a lo largo del eje x,
para un α dado.
52
= =
= =
= =
Figura 6: Distribución Weibull.

FUENTE: García (2013)
Una ventaja de la distribución de Weibull es la integrabilidad analítica, que resulta

en
  x  
F ( x) = Pr{X  x} = 1 − exp −    (3.21)
    
Por lo cual no requiere uso de tablas. El ajuste de esta distribución requiere de

métodos iterativos u otro tipo de aproximaciones. Esto es válido aún para el ajuste
mediante los momentos ya que su media está dada por µ=βΓ(1+1/α) y su varianza es
 2 =  2 (12 /  ) −  2 (1 + 1 /  ) . Puesto que no existen formas cerradas para los

estimadores de los momentos, el método preferido es el ajuste de máxima
verosimilitud.
IV. RESULTADOS Y DISCUSION
Los resultados obtenidos al aplicar la metodología (Precipitación estandarizada, método del

run, y método de valores extremos) descrita en el desarrollo del trabajo, consisten en lo
siguiente:
Para la aplicación de la metodología, lo primero que se realizo fue la homogenización de

información histórica, teniendo como resultado que los datos de precipitación y caudal
utilizados, cumplan con esta condición, después de realizar el análisis estadístico respectivo.
4.1. Metodología del índice de precipitación estandarizada (SPI)
Este índice se calcula restando a la precipitación total de un determinado periodo, la media

aritmética de ese periodo y dividiendo el resultado por la desviación típica. El resultado será
próximo a cero para valores cercanos a la media, e igual a uno, cuando la diferencia entre la
lluvia registrada y la media del periodo sea próxima al valor de desviación típica.
La estandarización de los valores permite que los resultados presenten una distribución
normal. Aunque este método permite establecer comparaciones entre todo tipo de climas;
presenta problemas en aquellas regiones con una elevada variabilidad pluviométrica, de tal
forma que, si la media aritmética es inferior a la desviación típica, el índice nunca podrá
alcanzar el valor -1. Tal es el caso en los valores anuales de regiones desérticas.
Los autores que diseñaron este índice, establecieron también el criterio para definir un
periodo de sequía, según el cual, se dice que tiene lugar un periodo seco siempre y cuando
el SPI presente una secuencia continua de valores negativo, tales que estos sean iguales o
inferiores a -1, si bien se considera que este evento no llega a su fin hasta el momento en que
dicho índice vuelva a tomar un valor positivo. Esta definición nos permite caracterizar cada
periodo seco en la cuenca en estudio de acuerdo a su duración, intensidad y magnitud.
Teniendo en cuenta los principios establecidos por los autores del SPI, se procedió a
procesar la información de las diferentes cuencas del altiplano de Puno, para lo cual se
tomó en cuenta los valores negativos -1 o menores a este valor, dado que el evento de
sequía se presenta cuando los valores del proceso de estandarización son menores a -1.
También se ha tomado en cuenta que los periodos analizados, si estos son cortos (1, 3, 4
meses) sirven para analizar sequias agrícolas y los periodos mayores (6, 12, 48 meses)
sirven para analizar sequias hidrológicas.
Teniendo en cuenta estos aspectos se procedió a analizar la información recabada de cada

una de las cuencas del altiplano. Las escalas de tiempo analizadas para las cuencas en
estudio son de 1 mes, 3 meses, 6 meses, 9 meses y 12 meses. Para el método del SPI para
las cuencas en estudio apreciamos las figuras: 9, 11, 13, 15, 17.
Las características del evento según el PSI se aprecian en los cuadros:
Cuenca Ilave: 8, 9, 10, 11, 12

Cuenca Huancané: 14, 15, 16, 17, 18, 19
Cuenca de Azángaro: 21, 22, 23, 24, 25, 26
Cuenca Ayaviri: 28, 29, 30, 31, 32, 33
Cabanillas: 35, 36, 37, 38, 39, 40
El resumen se presenta en el cuadro 42; las figuras y las características anteriores obedecen
a datos históricos, nos interesa el comportamiento de las precipitaciones y la temperatura
hacia el futuro para lo cual se ha hecho uso de los escenarios RCP 4.5 y 8.5 logrando
proyectar la información hasta el año 2010, pero el procesamiento para el SPI se realizó
hasta el año 2030, apreciándose los resultados en las figuras 10, 12, 14, 16 y 18 y los
cuadros: 13, 20, 27 y 34
Sin embargo, se ha creído por conveniente utilizar modelos climáticos globales y los
escenarios RCP 4.5 y RCP 8.5, con la finalidad de proyectar información del
comportamiento de las precipitaciones y temperaturas (cuadro 7) hasta el año 2100; pero
solamente se utilizó el modelo SPI para proyectar sequias hasta el año 2030, tal como se
aprecia en los cuadros 12,19, 33, 39 y los gráficos 8, 10, 12, 14, 16.
55
El comportamiento de SPI, para el altiplano peruano, en diferentes escalas de tiempo se
puede apreciar en las figuras: 19, 20, 21 y 22
Cuadro 7: Precipitación y Temperatura Proyectada, Estación Ilave

P. Total (mm) T. Prom. Anual(°C) P.Total (mm) T. Prom. Anual(°C)
AÑO
rcp 4.5 rcp 4,5 rcp 8.5 rcp 8.5
2016 686.80 15.43 559.00 10.83
2017 654.40 15.44 664.70 11.18
2018 565.20 15.48 686.60 12.31
2019 677.00 15.19 533.90 12.66
2020 558.40 15.41 696.10 11.60
2021 479.20 15.93 651.90 11.19
2022 615.20 15.21 609.00 11.85
2023 564.50 15.80 748.00 12.14
2024 621.40 15.64 614.50 12.48
2025 621.10 15.39 693.00 11.89
2026 499.80 15.99 604.10 11.58
2027 505.40 15.98 633.00 11.90
2028 612.40 15.91 559.00 12.79
2029 565.10 16.13 467.90 13.36
2030 587.20 15.38 628.60 11.99
2031 658.10 15.61 616.90 11.42
2032 513.80 16.35 613.70 11.83
2033 516.30 15.63 607.70 12.98
2034 664.50 15.87 653.80 13.55
2035 647.50 15.94 584.20 12.57
2036 651.70 15.81 600.00 11.97
2037 601.60 16.14 654.30 12.44
2038 567.40 16.23 536.10 12.67
2039 586.90 16.24 603.40 12.94
2040 613.20 16.21 577.60 12.10
2041 447.10 16.41 504.50 12.33
2042 596.40 16.11 668.30 12.76
2043 449.20 16.12 493.50 13.91
2044 557.50 16.39 645.10 12.82
2045 588.10 16.30 634.60 12.14
2046 679.90 16.54 676.20 12.51
2047 600.50 16.40 576.40 13.11
2048 393.60 16.95 540.60 13.88
2049 467.40 16.50 529.80 13.27
2050 584.80 16.60 674.90 12.23

PROYECCION PRECIPITACION TOTAL
(MM) RCP 4.5 Y 8.5 ESTACION ILAVE
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
2010 2020 2030 2040 2050 2060
P. Total (mm) rcp 4.5 P.Total (mm) rcp 8.5
Figura 7: Precipitación total proyectada.
TEMPERATURA PROYECTADA RCP 4.5 Y

RCP 8.5 ESTACION ILAVE
20.00
15.00
10.00
5.00
0.00
2010 2020 2030 2040 2050 2060
T. Prom. Anual(°C) rcp 4,5 T. Prom. Anual(°C) rcp 8.5
Figura 8: Temperatura Promedio anual proyectada.
Cuadro 8: SPI 1 mes, 3 meses, 6 meses, 9meses, 12 meses, estación Ilave

SPI 1 SPI 3 SPI 6 SPI 9 SPI 12
AÑO PROM.
MES MESES MESES MESES MESES
1964 0 -0.95 -0.44 -0.62 -0.98 -2.06
1965 0 -1.18 -2.27 -3.08 -3.66 -3.81
1966 0 -0.29 -0.54 -1.10 -1.63 -2.14
1967 0 -0.05 -0.17 -0.15 -0.11 -0.16
1968 0 0.25 0.26 0.17 0.04 -0.14
1969 0 0.04 -0.02 0.34 0.81 1.07
1970 0 0.26 0.12 -0.01 -0.17 -0.22
1971 0 -0.10 -0.14 -0.21 -0.17 -0.07
1972 0 -0.08 0.23 -0.20 -0.10 -0.01
1973 0 0.43 0.59 0.76 0.86 0.84
1974 0 0.32 0.55 0.77 0.63 0.73
1975 0 0.51 0.70 0.69 0.68 0.68
«continuación»
1976 0 0.07 0.40 0.70 0.80 1.00
1977 0 0.14 0.18 0.22 0.08 -0.05
1978 0 -0.26 -0.16 -0.07 0.05 0.24
1979 0 -0.05 -0.38 -0.27 -0.04 -0.04
1980 0 -0.11 -0.36 -0.47 -0.51 0.52
1981 0 -0.06 -0.29 -0.42 -0.52 -0.64
1982 0 -0.19 -0.56 -0.70 -0.70 -0.72
1983 0 -0.10 -0.36 -0.31 -0.17 -0.17
1984 0 0.47 0.81 1.03 1.23 1.26
1985 0 0.99 1.30 1.41 1.33 1.26
1986 0 0.43 0.65 1.33 1.99 2.31
1987 0 0.03 0.10 -0.03 -0.13 0.10
1988 0 -0.04 -0.26 -0.22 -0.13 -0.31
1989 0 0.08 0.00 -0.02 0.01 0.08
1990 0 0.04 0.35 -0.41 -0.71 -0.92
1991 0 0.10 0.05 -0.03 -0.05 -0.10
1992 0 -0.40 -0.60 -0.88 -1.21 -1.21
1993 0 0.10 0.06 -0.06 -0.25 -0.55
1994 0 -0.17 -0.56 -0.46 -0.28 -0.26
1995 0 -0.30 -0.65 -0.84 -0.86 -0.90
1996 0 -0.02 -0.02 -0.08 -0.13 -0.12
1997 0 0.53 0.95 1.29 1.20 1.09
1998 0 -0.33 -0.61 -0.65 -0.57 -0.43
1999 0 0.37 0.43 0.43 0.30 0.07
2000 0 -0.06 -0.12 0.02 0.25 0.56
2001 0 0.55 0.71 0.94 1.12 1.19
2002 0 1.11 1.35 1.54 1.57 1.48
2003 0 -0.02 0.03 0.11 0.25 0.64
2004 0 -0.03 -0.06 0.00 -0.04 0.11
2005 0 -0.04 -0.34 -0.59 -0.75 -0.95
2006 0 0.20 0.26 0.46 0.63 0.67
2007 0 0.05 -0.02 -0.09 -0.20 -0.36
2008 0 -0.30 -0.43 -0.50 -0.40 -0.20
2009 0 0.05 0.11 -0.05 -0.28 -0.57
2010 0 -0.06 -0.14 -0.02 0.15 0.25
2011 0 0.07 -0.06 -0.07 0.00 -0.01
2012 0 0.08 -0.10 0.16 0.49 0.45
2013 0 0.09 0.13 0.12 0.11 0.27
2014 0 0.02 0.16 0.15 -0.09 -0.18
2015 0 -0.12 -0.41 -0.43 -0.29 -0.29

SPI:1MES, 3MESES, 6MESES, 9MESES,12 MESES, ESTACION ILAVE
3
2
1
0
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
SPI
-1
-2
-3
-4
-5
PROM. SPI 1 MES SPI 3 MESES
SPI 6 MESES SPI 9 MESES SPI 12 MESES
Figura 9: Variación del SPI, estación Ilave.
Cuadro 9: SPI 1 mes, estación Ilave

Características Años
de la sequia 1964 – 1967 1978 - 1983 1994 - 1996 2003 - 2005
Duración (años) 4 6 3 3
Magnitud (uni) -2.47 -0.77 -0.49 -0.09
Intensidad (uni) -1.18 -0.26 -0.17 -0.04
Int. Media (uni) -0.61 -0.13 -0.16 -0.03
Cuadro 10: SPI 3 meses, estación Ilave

de la sequia 1964 – 1967 1998 - 1983 1994 - 1996 2010 - 2012
Magnitud (uni) -3.42 -2.11 -1.21 0.3
Intensidad (uni) -0.54 -0.56 -0.65 -0.14
Int. Media (uni) -0.85 -0.35 -0.41 -0.10

de la sequia 1964 – 1967 1970 - 1972 1979 - 1983 1990 - 1996 2007 - 2009
Duración (años) 4 3 5 7 3
Magnitud (uni) -6.38 -0.44 -1.93 -3.49 -0.88
Intensidad (uni) -3.66 -0.17 -0.52 -1.21 -0.57
Int. Media (uni) -1.59 -0.14 -0.38 -0.50 -0.29

de las sequias 1964 – 1968 1970 - 1972 1981 - 1983 1990 - 1996 2007 - 2009
Magnitud (uni) 8.31 0.29 1.53 4.06 1.13
Intensidad (uni) 3.81 0.22 0.72 1.21 0.57
Int. Media (uni) 1.66 0.096 0.51 0.58 0.37
Cuadro 13: SPI, proyectado estación Ilave (2016 – 2030)

Años 1 mes 3 meses 6 meses 9 meses 12 meses
2016 -0.46 -0.84 -1.09 -1.04 -0.76
2017 0.26 0.52 0.57 0.56 0.52
2018 0.49 0.73 0.79 0.55 0.35
2019 -0.24 -0.35 -0.42 -0.48 -0.38
2020 0.26 0.35 0.67 0.96 1.11
2021 0.15 0.29 0.4 0.47 0.68
2022 0.05 0.01 -0.17 0.065 0.16
2023 0.59 0.81 0.96 1 0.92
2024 0.41 1.17 1.66 1.65 1.65
2025 0.2 0.05 0.07 0.72 1
2026 -0.2 -0.15 -0.008 0.12 0.19
2027 0.025 0.045 0.29 0.5 0.6
2028 -0.35 -0.52 -0.73 -1.04 -1.23
2029 -0.74 -0.91 -1.37 -1.92 -1.99
2030 0.05 -0.38 -0.72 -0.93 -1.25

SPI PROYECTADO ESTACION ILAVE
2
SPI PROYECTADO (2016 -2030)

1.5
1
0.5
0
-0.52014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 2032
-1
-1.5
-2
-2.5
AÑOS PROYECTADO
1 mes 3 meses 6 meses 9 meses 12 meses
Figura 10: SPI proyectado, estación Ilave.
Cuadro 14: SPI, estación Huancané

SPI 1 SPI SPI SPI SPI 12
AÑO Prom
MES 3MESES 6MESES 9MESES MESES
1964 0 -1.9 -1.59 -1.74 -1.35 -0.75
1965 0 0.1 -0.2 -0.38 -0.45 -0.41
1966 0 0.064 0.16 0.35 0.45 0.42
1967 0 -0.005 -0.21 -0.74 -1.21 -1.35
1968 0 0.59 0.8 0.85 0.9 0.82
1969 0 -0.26 -0.43 -0.26 0.032 0.31
1970 0 0.12 -1.3 -0.42 -0.69 -0.89
1971 0 -0.52 -0.8 -0.51 -0.05 0.19
1972 0 -0.045 -0.41 -0.79 -1.13 -1.32
1973 0 0.062 0.3 0.52 0.61 0.48
1974 0 -0.035 -0.26 -0.32 -0.35 -0.21
1975 0 -0.006 -0.27 -0.16 -0.03 -0.09
1976 0 -0.27 -0.56 -1.05 -1.49 -1.53
1977 0 -0.21 -0.43 -0.44 -0.58 -0.84
1978 0 0.51 0.74 1.01 1.22 1.14
1979 0 0.03 0.22 0.49 0.73 1.04
1980 0 0.38 0.44 0.45 0.32 0.21
1981 0 0.73 1.18 1.57 1.84 1.99
1982 0 -0.04 0.07 0.3 0.38 0.54
1983 0 -0.34 -0.79 -1.09 -1.31 -1.3
1984 0 0.41 0.59 0.62 0.67 0.49
1985 0 0.78 1.25 1.35 1.25 1.14
1986 0 0.65 1.13 1.68 2.09 2.44
1987 0 0.15 0.21 0.07 -0.003 0.19
1988 0 0.26 0.43 1.01 1.58 1.47
1989 0 0.11 -0.045 -0.15 -0.14 0.13
1990 0 0.29 0.21 -0.25 -0.72 -0.82
1991 0 0.22 0.33 0.44 0.59 0.55
«continuación»
1992 0 0.13 0.1 -0.15 -0.44 -0.42
1993 0 0.21 0.15 0.12 0.16 0.03
1994 0 0.06 -0.02 0.19 0.4 0.43
1995 0 -0.36 -0.68 -0.61 -0.44 -0.27
1996 0 -0.11 -0.44 -0.62 -0.62 -0.69
1997 0 0.43 0.78 0.99 1.14 1
1998 0 -0.22 -0.38 -0.47 -0.61 -0.49
1999 0 0.06 -0.008 0.04 -0.07 -0.21
2000 0 -0.08 -0.38 -0.75 -1.09 -1.09
2001 0 0.51 0.65 0.78 0.93 0.89
2002 0 0.93 1.28 1.4 1.35 1.28
2003 0 0.29 0.44 0.82 1.22 1.61
2004 0 0.35 0.34 0.34 0.33 0.42
2005 0 -0.071 -0.31 -0.27 -0.27 -0.29
2006 0 -0.09 -0.26 -0.027 -0.3 -0.28
2007 0 0.06 0.15 0.26 0.2 0.04
2008 0 -0.29 -0.73 -0.83 -0.76 -0.61
2009 0 -0.58 -0.94 -1 -0.87 -0.86
2010 0 -0.51 -0.79 -0.85 -0.84 -0.94
2011 0 0.12 -0.08 -0.35 -0.59 -0.82
2012 0 -0.14 -0.22 -0.3 -0.38 -0.35
2013 0 -0.2 -0.55 -0.77 -0.93 -1
2014 0 -0.07 -0.54 -0.76 -0.89 -1.06
2015 0 -0.3 -0.72 -0.88 -0.99 -1.1
SPI: 1 MES,3 MESES, 6 MESES, 9 MESES,12 MESES,

ESTACION HUANCANE
3
2.5
2
1.5
1
0.5
SPI
0
-0.51960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
-1
-1.5
-2
-2.5
AÑOS
Prom SPI 1 MES SPI 3MESES

SPI 6MESES SPI 9MESES SPI 12 MESES
Figura 11: Variación del SPI, estación Huancané

Cuadro 15: SPI 1 mes, estación Huancané
de la sequia 1964 1967 1971 - 1957 1982 - 1983 1995 – 1996 2005 -2015
Duración 1 1 7 2 2 11
Magnitud -1.9 -0.005 -1.086 -0.38 -0.47 -2.13
Intensidad -1.9 -0.005 -0.52 -0.34 -0.36 -0.58
Int. Media -1.9 -0.005 -0.15 -0.19 -0.23 -0.19
Cuadro 16: SPI 3 meses, Estación Huancané

de la sequia 1964 – 1967 1969 - 1983 1994 - 1998 - 2005 -
1965 1977 1996 2000 20015
Duración 2 1 9 1 3 3 11
Magnitud -1.79 -0.21 -4.46 -0.79 -1.14 -0.76 -5.14
Intensidad -1.59 -0.21 -1.3 -0.79 -0.68 -0.38 -0.94
Int. media -0.89 -0.21 -0.49 -0.79 -0.38 -0.25 -0.46
Cuadro 17: SPI 6 meses, estación Huancané

de la sequia 1964- 1965 1967 1969- 1977 1983 2005 - 2015
Duración -2 -1 -9 -1 -11
Magnitud -2.12 -0.21 -3.95 -1.09 -6.03
Intensidad -1.74 -0.21 -1.05 -1.09 -1
Int. Media -1.06 -0.21 -0.43 -1.09 -0.55

de la sequia 1964 – 1965 1967 1970 - 1977 1983 1998 2005 – 2015
Duración 2 1 8 1 3 11
Magnitud -1.8 -1.21 -4.32 -1.31 -1.77 -6.82
Intensidad -1.35 -1.21 -1.49 -1.31 -1.09 -0.92
Int. Media -0.9 -1.21 -0.54 -1.31 -0.59 -0.69

Característica Años
de la sequia 1964 – 1965 1970 - 1976 1983 1998 - 2000 2005 - 2015
Duración 2 7 1 3 11
Magnitud 1.16 3.37 1.3 1.79 7.31
Intensidad 0.75 1.53 1.3 1.09 1.1
Int. Media 0.58 0.48 1.3 0.59 0.66
Cuadro 20: SPI proyectado estación Huancané (2016 – 2030)

AÑOS 1 MES 3 MESES 6 MESES 9 MESES 12 MESES
2016 0 0.15 0.35 0.78 1.2
2017 0.22 0.43 0.75 0.96 1.18
2018 0.13 0.22 0.47 0.77 0.98
2019 -0.03 -0.11 0.03 0.25 0.34
2020 0.13 -0.06 -0.47 -0.85 -1.08
2021 0.26 0.01 -0.43 -1.05 -1.43
2022 -0.44 0 -0.44 -0.54 -0.41
2023 -0.37 -0.41 -0.41 -0.26 -0.32
2024 0.26 0.38 0.49 0.34 0.16
2025 0.17 0.58 1.13 1.45 1.77
2026 -0.29 -0.29 0.07 0.32 0.59
2027 0.67 0.51 0.22 -0.32 -0.59
2028 -0.2 -0.46 -0.41 -0.09 0.29
2029 -0.16 -0.34 -0.6 -0.74 -0.94
2030 -0.39 -0.56 -0.61 -0.48 -0.65
SPI PROYECTADO ESTACION HUANCANE (2016 -

2030)
2
SPI PROYECTADO
0
2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 2032
-1
-2
AÑOS
1MES 3 MESES 6 MESES 9 MESES 12 MESES
Figura 12: SPI proyectado, estación Huancané.

Cuadro 21: SPI, estación Azángaro
SPI SPI SPI SPI SPI
AÑO
1963 0.23 0.17 0.17 0.16 0.1
1964 0.13 0.005 0.03 -0.04 -0.14
1965 -0.23 -0.44 -0.42 -0.35 -0.3
1966 0.32 0.03 -0.42 0.93 -1.16
1967 0.04 -0.1 -0.43 -0.65 -0.67
1968 0.08 0.1 0.04 0.14 0.09
1969 -0.38 -0.85 -1.32 -1.5 -1.46
1970 0.34 0.25 0.06 -0.27 -0.7
1971 -0.17 -0.24 -0.09 0.29 0.61
1972 0.26 0.2 0.06 -0.04 -0.17
1973 0.65 1.09 1.37 1.5 1.42
1974 0.29 0.12 -0.02 -0.1 0.06
1975 0.38 0.28 0.05 -0.13 -0.24
1976 -0.03 -0.09 -0.16 -0.08 0.09
1977 0.13 0.07 0.03 -0.08 -0.27
1978 0.42 0.33 0.62 0.82 0.9
1979 -0.2 -0.26 0.12 0.5 0.92
1980 -0.04 -0.09 -0.26 -0.37 -0.46
1981 0.48 0.41 0.26 0.07 -0.14
1982 0.04 -0.03 -0.1 -0.1 -0.02
1983 0.15 -0.09 -0.15 -0.25 -0.31
1984 0.29 0.06 0.27 0.18 0.15
1985 0.17 0.61 1.53 1.8 1.97
1986 -0.74 -0.97 -0.79 -0.35 0.29
1987 0.32 0.1 -0.41 -0.96 -1.4
1988 0.03 -0.4 -0.67 -0.74 -0.77
1989 -0.22 -0.57 -0.74 -0.76 -0.78
1990 -0.2 -0.54 -0.71 -0.75 -0.89
1991 0.01 -0.26 -0.46 -0.59 -0.77
1992 -0.03 -0.003 -0.18 -0.49 -0.61
1993 0.62 0.52 0.24 -0.03 -0.34
1994 0.22 0.32 0.89 1.44 1.77
1995 -0.39 -0.94 -1.09 -1.13 -1.08
1996 0.11 0.01 0.06 0.14 0.09
1997 0.72 0.87 1.05 1.14 0.95
1998 -0.19 -0.19 -0.16 -0.023 0.27
1999 0.06 -0.03 -0.06 -0.25 -0.47
2000 0.04 -0.07 -0.38 -0.65 -0.62
2001 0.64 0.72 0.96 1.22 1.15
2002 1.11 1.75 2.08 2.2 2.26
2003 0.31 0.46 1.22 1.98 2.55
2004 0.32 0.45 0.49 0.61 0.81
2005 -0.03 -0.21 -0.25 -0.28 -0.43
2006 -0.14 -0.4 -0.42 -0.37 -0.25
2007 0.36 0.5 0.67 0.59 0.28
2008 -0.23 -0.73 -0.94 -0.94 -0.63
2009 0.01 -0.07 0.18 0.47 0.51
2010 -0.16 -0.48 -0.28 0.01 0.11
2011 0.15 0.15 -0.11 -0.33 -0.53
2012 -0.13 -0.45 -0.59 -0.66 -0.68
2013 0.025 -0.32 -0.39 -0.5 -0.67
2014 0.06 -0.17 -0.07 -0.02 -0.02
2015 -0.004 -0.27 -0.32 -0.34 -0.37
SPI: 1MES, 3MESES, 6MESES, 9 MESES 12 MESES, ESTACION
AZANGARO
3
1
SPI
0
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
-1
-2
AÑOS
SPI 1MES SPI 3MESES SPI 6MESES

SPI 9MESES SPI 12 MESES
Figura 13: Variación del SPI, estación Azángaro.
Cuadro 22: SPI, 1 mes, estación Azángaro

de la sequia 1965 1969 1971 1976 79 -80 1986 82 - 90 92 95 98 05 - 06 08 10 2012
Duración(años) 1 1 1 1 2 1 2 1 1 1 2 1 1 1
Magnitud (uni) -0.23 -0.38 -0.17 -0.03 -0.24 -0.74 -0.42 -0.03 -0.39 -0.19 -0.17 -0.23 -0.16 -0.13
Intensidad(uni) -0.23 -0.38 -0.17 -0.03 -0.2 -0.74 -0.22 -0.03 -0.39 -0.19 -0.14 -0.23 -0.16 -0.13
Int. Media -0.23 -0.38 -0.17 -0.03 -0.12 -0.74 -0.21 -0.03 -0.39 -0.19 -0.08 -0.23 -0.16 -0.13
(uni)
Cuadro 23: SPI 3 meses, estación Azángaro

de la sequia 1965 1967 1969 1971 79 - 80 82 -83 1986 88 - 92 95 98 -00 05 - 06 08 - 10 12 – 2015
Duración 1 1 1 1 2 2 1 5 1 3 2 3 4
Magnitud -0.44 -0.1 -0.85 -0.24 -0.35 -0.12 -0.9 -1.7 -0.9 -0.3 -0.6 -1.2 -1.2
Intensidad -0.4 -0.1 -0.8 -0.2 -0.2 -0.09 -0.9 -0.6 -0.9 -0.1 -0.4 -0.7 -0.5
Int. media -0.4 -0.1 -0.8 -0.2 -0.2 -0.06 -0.9 -0.4 -0.9 -0.09 -0.3 -0.4 -0.3
Cuadro 24: SPI 6 meses, Estación Azángaro

de la sequia 1965 69 76 80 82 -83 86 - 92 95 98 -2000 05 - 06 2008 2010 – 2015
Duración 3 1 1 1 2 7 1 3 2 1 6
Magnitud -1.27 -1.32 -0.16 -0.26 -0.25 -3.9 -1. -0.6 -0.6 -0.9 -1.76
Intensidad -0.43 -1.32 -0.16 -0.26 -0.15 -0.7 -1 -0.38 -0.42 -0.94 -0.59
Int. media -0.42 -1.32 -0.1 -0.26 -0.12 -0.56 -1.09 -0.2 -0.3 -0.94 -0.29

Cuadro 25: SPI 9 meses, Estación Azángaro
de la sequia 1964 - 65 67 69 - 70 74 - 77 80 82 -83 86 - 93 95 98 - 00 05 - 06 2011 – 2015
Duración 2 1 2 4 1 2 8 1 3 2 5
Magnitud -0.4 -0.6 -1.7 -0.3 -0.3 -0.4 -4.6 -1.1 -0.9 -0.6 -1.8
Intensidad -0.3 -0.6 -1.5 -0.1 -0.3 -0.2 -0.9 -1.1 -0.6 -0.3 -0.6
Int. media -0.1 -0.6 -0.9 -0.09 -0.4 -0.2 -0.6 -1.1 -0.3 -0.3 -0.4
Cuadro 26: SPI 12 meses, estación Azángaro

de la sequia 1964 - 67 69 - 70 72 75 77 80 – 83 87 - 93 95 99 - 00 05 - 06 2011 – 2015
Duración 4 2 1 1 1 4 7 1 2 2 5
Magnitud -2.2 -2.1 -0.2 -0.2 -0.2 -0.9 -5.5 -1 -1 -0.6 -2.2
Intensidad -11 -1.4 -0.1 -0.2 -0.2 -0.4 -1.4 -1. -0.6 -0.4 -0.7
Int. media -0.5 -1.08 -0.17 -0.24 -0.27 -0.23 -0.79 -1.08 -0.54 -0.34 -0.45
Cuadro 27: SPI, proyectado Estación Azángaro (2016 – 2030)

SPI SPI SPI SPI SPI
Año 1 mes 3 meses 6 meses 9 meses 12 meses
2016 0.15 0.18 0.46 0.86 1.32
2017 0.33 0.47 0.78 0.95 1.18
2018 0.17 0.21 0.46 0.68 0.82
2019 0.05 -0.06 -0.01 0.11 0.16
2020 0.14 -0.04 -0.5 -0.84 -1.04
2021 0.41 0.17 -0.46 -1.03 -1.38
2022 -0.55 -1 -1.05 -0.98 -0.8
2023 -0.16 -0.3 -0.38 -0.43 -0.65
2024 0.29 0.42 0.52 0.4 0.25
2025 0.3 0.69 1.2 1.43 1.7
2026 -0.04 -0.1 0.25 0.53 0.83
2027 0.79 0.74 0.32 -0.08 -0.25
2028 -0.07 -0.3 -0.22 0.14 0.52
2029 -0.16 -0.33 -0.6 -0.79 -0.94
2030 -0.43 -0.69 -0.56 -0.38 -0.49
SPI PROYECTADO, ESTACION AZANGARO (2016
-2030)
2
SPI PROYECTADO
1.5
1
0.5
0
-0.52014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 2032
-1
-1.5
-2
AÑOS
SPI 1 mes Spi 3 meses SPI 6 meses

Spi 9 meses SPI 12 meses
Figura 14: SPI proyectado, estación Azángaro.
Cuadro 28: SPI, estación Ayaviri

SPI SPI SPI SPI SPI
Años
1965 0.06 -0.32 -0.23 0.06 0.47
1966 -0.16 -0.45 -0.7 -0.95 -0.98
1967 0.4 0.19 -0.25 -0.64 -0.96
1968 0.13 0.18 0.37 0.6 0.77
1969 -0.29 -0.61 -0.88 -1.03 -1.03
1970 0.18 -0.15 -0.46 -0.72 -1.05
1971 -0.42 -0.7 -0.8 -0.84 -0.8
1972 0.11 -0.14 -0.33 -0.49 -0.61
1973 0.78 1.05 1.16 1.21 1.09
1974 0.47 0.63 0.9 1.15 1.46
1975 0.4 0.23 0.35 0.41 0.43
1976 -0.59 -0.93 -0.77 -0.53 -0.12
1977 -0.82 -2.13 -3.23 -3.78 -4.28
1978 0.32 0.18 0.31 0.45 0.31
1979 -0.02 -0.07 0.16 0.35 0.49
1980 0.32 0.12 0.27 0.34 0.23
1981 -0.13 -0.39 -0.2 -0.51 0.09
1982 0.64 0.95 0.72 0.31 -0.1
1983 -0.46 -0.92 -0.71 -0.5 -0.12
1984 0.18 0.27 0.41 0.58 0.65
1985 0.63 0.97 0.98 1.05 0.87
1986 0.58 0.5 0.72 1 1.87
1987 0.05 0.05 -0.16 -0.27 -4
1988 0.21 0.14 0.19 0.29 0.14
1989 0.27 0.16 -0.1 -0.37 -0.38
1990 0.2 0.22 -0.008 -0.12 -0.13
1991 0.41 0.41 0.36 0.35 0.3
1992 -0.16 -0.27 -0.73 -1.07 -1.11
1993 0.61 0.68 0.48 0.33 0.13
1994 0.1 -0.01 0.33 0.68 0.83
«continuación»
1995 -0.12 -0.47 -0.48 -0.53 -0.54
1996 -0.02 -0.32 -0.4 -0.4 -0.3
1997 0.33 0.36 0.52 0.63 0.48
1998 -0.11 -0.27 -0.16 -0.13 -0.013
1999 0.21 0.19 0.36 0.42 0.26
2000 0.13 0.2 0.15 0.1 0.26
2001 0.35 0.22 0.27 0.37 0.47
2002 0.83 0.94 0.78 0.68 0.55
2003 0.38 0.34 0.66 1.01 1.27
2004 0.64 0.74 0.85 0.95 1.08
2005 0.16 0.27 0.56 0.74 0.8
2006 0.2 -0.021 0.09 0.09 0.15
2007 0.26 0.19 0.36 0.46 0.44
2008 -0.06 -0.46 -0.46 -0.38 -0.18
2009 0.19 0.06 0.02 -0.04 -0.22
2010 0.02 -0.1 0.2 0.47 0.61
2011 0.21 0.12 -0.11 -0.32 -0.49
2012 -0.06 -0.3 -0.37 -0.45 -0.35
2013 0.11 -0.25 -0.49 -0.76 -0.91
2014 -0.09 -0.49 -0.63 -0.77 -0.83
2015 0.21 0.09 0.25 0.28 0.1
SPI: 1MES, 3 MESES, 6 MESES, 9 MESES, 12 MESES,ESTACION

AYAVIRI
3
2
1
0
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
SPI
-1
-2
-3
-4
-5
AÑOS
SPI 1MES SPI 3MESES SPI 6MESES

Figura 15: Variación del SPI, estación Ayaviri.

Cuadro 29: SPI, 1 mes, Estación Ayaviri
de la sequia 1966 69 71 76 - 77 81 83 92 95 - 96 98
Duración 1 1 1 2 1 1 1 2 1
Magnitud -0.16 -0.29 -0.42 -1.4 -0.13 -0.46 -016 -0.14 -0.11
Intensidad -0.16 -0.29 -0.42 -0.82 -0.13 -0.46 -0.16 -0.12 -0.11
Int. Media -0.16 -0.29 -0.42 -0.70 -0.13 -0.46 -0.16 -0.07 0.11
Cuadro 30: SPI 3 meses, Estación Ayaviri

de la sequia 1965 - 66 69 – 72 76 - 77 81 83 92 94 -96 98 2008 2012 – 14
Duración 2 4 2 1 1 1 3 1 1 3
Magnitud -0.77 -1.6 -3.06 -0.39 -0.92 -0.27 -0.8 -0.27 -0.46 -1.04
Intensidad -0.45 -0.7 -2.13 -0.39 -0.92 -0.27 -0.47 -0.27 -0.46 -0.49
Int. Media -0.38 -0.4 -1.5 -0.39 -0.92 -0.27 -0.27 -0.27 -0.40 -0.34
Cuadro 31: SPI 6 meses, Estación Ayaviri

Características
de la sequia 1965 - 67 69 – 72 76 - 77 81 83 92 95 - 96 98 2008 2011- 2014
Duración 3 4 2 1 1 1 2 1 1 4
Magnitud -1.18 -2.47 -4 -0.2 -0.71 -0.73 -0.88 -0.16 -0.46 -1.6
Intensidad -0.7 -0.88 -3.23 -0.2 -0.71 -0.73 -0.48 -0.16 -0.46 -0.63
Int. Media -0.39 -0.61 2 -0.2 -0.71 -0.73 -0.44 -0.16 -0.46 -0.4
Cuadro 32: SPI 9 meses, estación Ayaviri

de la sequia 1966 - 67 69 - 72 76 - 77 81 83 92 95 - 96 98 2008 - 09 2011- 2014
Duración 2 4 2 1 1 1 2 1 2 4
Magnitud -1.59 -3.08 -4.31 -0.51 -0.5 -1.07 -0.93 -0.13 -0.42 -2.3
Intensidad -0.7 -1.03 -3.78 -0.51 -0.5 -1.07 -0.53 -0.13 -0.38 -0.77
Int. Media -0.72 -0.77 -2.15 -0.51 -0.5 -1.07 -0.46 -0.13 -0.21 -0.57
Cuadro 33: SPI 12 meses, estación Ayaviri

de la sequia 1966 – 67 69 -72 83 92 95 - 96 2008 -09 2011 -2014
Duración 2 4 1 1 2 2 4
Magnitud -1.94 -3.49 -0.12 -1.11 -0.84 -0.4 -2.58
Intensidad -0.98 -1.05 -0.12 -1.11 0.54 -0.22 -0.91
Int. Media -0.97 -0.87 -0.12 -1.11 -0.42 -0.2 -0.64
Cuadro 34: SPI proyectado Estación Ayaviri
AÑO 1 mes 3 meses 6 meses 9 meses 12 meses
2016 0.24 0.17 0.17 1.06 1.59
2017 0.41 0.47 0.81 1.06 1.36
2018 0.33 0.35 0.58 0.71 0.84
2019 0.17 -0.034 0.083 0.27 0.36
2020 0.21 -0.047 -0.54 -0.88 -1.08
2021 0.29 -0.023 -0.62 -1.24 -1.71
2022 -0.49 -1.03 -1.04 -1.04 -0.95
2023 -0.13 -0.37 -0.31 -0.27 -0.42
2024 0.41 0.45 0.55 0.45 0.35
2025 0.35 0.56 1.14 1.34 1.65
2026 0.14 -0.072 0.1 0.39 0.68
2027 0.67 0.56 0.13 -0.27 -0.45
2028 0.03 -0.29 -0.35 -0.07 0.26
2029 0.03 -0.15 -0.45 -0.52 -0.59
2030 -0.15 -0.44 -0.38 -0.25 -0.39
SPI PROYECTADO ESTACION AYAVIRI

2
1.5
1
SPI PROYECTADO
0.5
0
-0.5
-1
-1.5
-2
AÑOS
Figura 16: SPI proyectado, estación Ayaviri.

Cuadro 35: SPI, Estación Cabanillas
SPI SPI SPI SPI SPI
AÑOS
1964 -0.11 -0.31 -0.28 -0.29 -0.86
1965 0.16 -0.08 -0.09 -0.12 -0.19
1966 -0.15 -0.27 -0.41 -0.47 -0.42
1967 0.21 0.00 -0.39 -0.77 -1.04
1968 0.12 0.06 -0.18 -0.29 -0.36
1969 -0.33 -0.65 -0.67 -0.53 -0.41
1970 -0.17 -0.54 -0.72 -0.83 -1.16
1971 -0.26 -0.57 0.72 -0.07 -0.64
1972 0.29 0.26 0.34 0.38 0.28
1973 0.36 0.40 0.48 0.55 0.58
1974 0.49 0.67 0.86 0.90 1.06
1975 0.30 0.11 0.16 0.29 0.36
1976 -0.08 -0.02 0.15 0.34 0.56
1977 0.31 0.03 -0.02 -0.20 -0.44
1978 0.22 0.17 0.71 1.25 1.60
1979 0.09 -0.01 0.15 0.33 0.46
1980 0.13 0.15 -0.05 -0.40 -0.60
1981 0.08 -0.04 0.06 0.17 0.20
1982 0.22 0.17 -0.18 -0.60 -0.73
1983 -0.85 -1.84 -2.53 -2.97 -2.98
1984 0.60 0.65 0.69 0.76 0.53
1985 0.67 0.80 0.75 0.67 0.62
1986 0.49 0.67 1.03 1.44 1.66
1987 -0.07 -0.31 -0.58 -0.69 -0.47
1988 0.40 0.53 0.78 0.98 0.91
1989 -0.23 -0.35 -0.29 -0.10 0.03
1990 0.09 0.14 -0.50 -1.08 -1.35
1991 0.07 0.11 0.37 0.65 0.65
1992 -0.39 -0.35 -1.35 -1.84 -1.87
1993 0.44 0.44 0.18 -0.15 -0.63
1994 0.08 -0.03 0.46 0.86 0.93
1995 -0.47 -0.93 -1.07 -1.16 -0.97
1996 0.18 -0.06 -0.33 -0.53 -0.74
1997 0.78 1.11 1.38 1.52 1.45
1998 -0.08 -0.18 0.04 0.30 0.65
1999 0.22 0.25 0.13 -0.12 -0.38
2000 0.34 0.41 0.61 0.66 0.77
2001 0.55 1.03 1.32 1.44 1.65
2002 1.10 1.13 1.06 0.90 0.75
2003 0.24 0.11 0.32 0.63 1.07
2004 -0.04 -0.12 -0.14 -0.08 0.04
2005 0.04 -0.21 -0.22 -0.22 -0.38
2006 0.35 0.39 0.53 0.53 0.58
2007 0.36 0.36 0.37 0.11 -0.05
2008 -0.10 -0.44 -0.19 0.17 0.55
2009 -0.02 -0.15 -0.12 -0.09 -0.30
«continuación»
2010 0.05 -0.21 -0.18 -0.05 0.02
2011 0.04 0.07 0.10 0.19 0.14
2012 0.21 0.02 0.17 0.29 0.30
2013 -0.17 -0.52 -0.43 -0.23 -0.06
2014 -0.23 -0.66 -0.91 -1.05 -1.12
2015 -0.12 -0.45 -0.70 -0.91 -1.11
SPI: 1 MES,3 MESES, 6 MESES,9 MESES, 12 MESES, ESTACION

CABANILLAS
2.00
1.00
0.00
SPI
1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020

-1.00
-2.00
-3.00
-4.00
AÑOS
SPI 1MES SPI 3MESES SPI 6 MESES

Figura 17: Variación del SPI, estación Cabanillas.
Cuadro 36: SPI 1 mes, Estación Cabanillas

de la sequia 1964 1966 69 - 71 83 89 92 95 2008 - 10 2003 – 2015
Duración 1 1 3 1 1 1 1 3 3
Magnitud -0.11 -0.15 -0.76 -0.85 -0.23 -0.39 -0.47 -0.17 -0.52
Intensidad -0.11 -0.15 -0.33 -0.85 -0.23 -0.39 -0.47 -0.10 -0.23
Int. media -0.11 -0.15 -0.25 -0.81 -0.23 -0.39 -0.47 -0.05 -0.17
Cuadro 37: SPI 3 meses, Estación Cabanillas

de la sequia 1964 - 66 69 – 71 83 87 89 92 95 98 04 -05 2013 – 2015
Duración 3 3 1 1 1 1 1 1 2 3
Magnitud -0.66 -1.4 -1.8 -0.31 -0.35 -0.35 -0.93 -0.18 -0.33 -1.6
Intensidad -0.3 -0.6 -1.8 -0.3 -0.3 -0.3 -0.9 -0.18 -0.21 -0.66
Int. Media -0.22 -0.48 -1.8 -0.31 -0.3 -0.3 -0.9 -0.18 -0.16 -0.54
Cuadro 38: SPI 6 meses, Estación Cabanillas
de la sequia 1964 - 70 82 - 83 87 89 - 90 92 95 - 96 2004 - 2005 08 - 10 13 - 15
Duración 7 2 1 2 1 2 2 3 3
Magnitud -2.7 -2.7 -0.5 -0.7 -1.3 -1.4 -0.3 -0.4 -2.
Intensidad -0.7 -2.5 -0.5 -0.5 -1.3 -1.0 -0.2 -0.2 -0.9
Int. media -0.3 -1.3 -0.5 -0.3 -1.3 -0.7 -0.18 -0.16 -0.68
Cuadro 39: SPI 9 meses, estación Cabanillas

de la sequia 1964 - 71 77 80 82 - 83 87 89 92 -93 95 - 96 99 2004 2013
- 05 –
2015
Duración 8 1 1 2 1 2 2 2 1 2 3
Magnitud -3.3 -0.20 -0.4 -3.5 -0.6 -1.1 -1.9 -1.6 -0.12 -0.3 -2.1
Intensidad -0.8 -0.2 -0.4 -0.8 -0.7 -1 -1.8 -1.1 -0.1 -0.2 -1.1
Int. media -0.4 -0.2 -0.4 -1.7 -0.6 -0.6 -0.9 -0.8 -0.12 -0.15 -0.73
Cuadro 40: SPI 12 meses, estación Cabanillas

de la sequia 1974 – 71 77 80 82 - 83 90 92 - 93 95 - 96 2003 - 2015
Duración 8 1 1 2 1 2 2 3
Magnitud -5 -0.4 -0.6 -3.7 -1.3 -2.5 -1.7 -2.3
Intensidad -1.1 -0.4 -0.6 -2.9 -1.3 -1.8 -0.9 -1.1
Inte. Medi -0.6 -0.4 -0.6 -1.8 -1.3 -1.2 -0.8 -0.7
Cuadro 41: SPI proyectado estación Cabanillas

SPI SPI SPI SPI SPI 12
AÑOS
1 mes 3 meses 6 meses 9 meses meses
2016 0.67 0.79 1.06 1.62 1.71
2017 0.18 0.1 0.49 0.86 1.21
2018 -0.11 -0.35 -0.1 0 0.15
2019 0.49 0.57 0.87 1.18 1.41
2020 0.18 0 -0.17 -0.33 -0.24
2021 0.17 -0.15 -0.9 -1.69 -2.22
2022 0.27 0.07 0.17 0.42 0.48
«continuación»
2023 0 -0.21 -0.1 0 0.05
2024 0.37 0.35 0.56 0.63 0.58
2025 0.32 0.41 0.57 0.44 0.42
2026 -0.12 -0.25 -0.34 -0.43 -0.31
2027 -0.015 -0.44 -0.96 -1.44 -1.76
2028 0.13 -0.12 0 0.17 0.27
2029 -0.07 -0.45 -0.57 -0.52 -0.4
2030 0.02 -0.19 -0.12 0.15 0.19
SPI PROYECTADO ESTACION CABANILLAS

2
SPI PROYECTADO
0
2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 2032
-1
-2
-3
AÑOS
SPI 1 MES SPI 3 MESES SPI 6 MESES

SPI 9 MESES SPI 12MESES
Figura 18: SPI proyectado, estación Cabanillas.

Cuadro 42: Resultados del SPI, cuencas del altiplano de Puno
Estación Años SPI
1 mes 3 meses 6 meses 9 meses 12 meses Categoría
Ilave 1964 – 1967 -1.18 Sequia moderada
1964 – 1967 -3.66 Sequía extrema
1990 – 1996 -1.21 Sequia moderada
1990 -1996 -1.21 Sequia moderada
Huancané 1964 -1.9 Sequia severa
1964 -1965 -1.59 Sequia severa
1964 – 1965 -1.74 Sequia severa
1983 -1.09 Sequia moderada
1970 – 1976 -1.53 Sequia severa
Azángaro 1969 -1.32 Sequia moderada
1969 – 1970 -1.50 Sequia severa
Ayaviri 1976 – 1977 -2.13 Sequía extrema
Cabanillas 1983 -1.80 Sequia severa
1982 -1983 -2.50 Sequía extrema
1992 – 1993 -1.8 Sequia severa
1982 – 1983 -2.90 Sequia severa
1992 – 1993 -1.80 Sequia severa
2003 - 2015 -1.10 Sequia moderada

Figura 19: Representación espacial del SPI, 1 mes, Altiplano Puno.
4.2. Método del run
Después de un análisis de las series históricas de caudales promedios anuales de los ríos
afluentes del Lago Titicaca, primeramente, la serie se homogenizó y se estandarizó dando
como resultado nuevas series de datos asociados como run negativo y run positivo; en este
trabajo nos interesa analizar el run negativo que lo asociamos a las sequias. Se analizó la
serie histórica desde 1964 hasta el 2015, donde se ha podido apreciar los eventos de sequias
con características diferentes; para las cuencas de los ríos: Ilave, Huancané, Coata y Ramis.
Cuadro 43: Estandarización de Caudales Promedio (m3/s) rio Ilave

Año Z* Año Z*
1957 -1.09 1986 1.87
1958 -0.24 1987 0.2
1959 -0.33 1988 0.18
1960 -0.39 1989 -0.08
1961 -0.40 1990 -1.07
1962 1.12 1991 -0.39
1963 2.81 1992 -1.37
1964 -0.78 1993 -0.74
1965 -1.19 1994 -0.14
1966 -1.33 1995 -0.95
1967 -0.38 1996 -0.63
1968 0.41 1997 0.49
1969 -0.58 1998 -1.4
1970 -0.03 1999 -1.14
1971 0.63 2000 -0.14
1972 0.79 2001 2.67
1973 0.52 2002 0.16
1974 0.75 2003 -0.83
1975 0.78 2004 -0.05
1976 0.87 2005 -0.66
1977 0.03 2006 1.65
1978 0.43 2007 -0.36
1979 -0.57 2008 -0.27
1980 -0.99 2009 -0.78
1981 0.87 2010 -0.16
1982 -0.16 2011 0.75
1983 -0.63 2012 2.05
1984 1.76 2013 -0.01
1985 1.14 2014 -0.68
Z* = estandarización.
CARACTERISTICAS DE LA SEQUIA, CUENCA DEL RIO ILAVE
3.50
3.00
ABASTECIMIENTO (Xt) (m3)
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
-0.501950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
-1.00
-1.50
-2.00
AÑOS
Z Prom
Figura 23: Características de la sequía, cuenca del río Ilave.

a. Características de las sequias, cuenca Ilave
Cuadro 44: Características de las sequias, cuenca Ilave

Características
1957-1961 1964-1967 1975-1983 1989-2000 2003-2005 2007-2010
de la sequia
Duración (años) 5 4 5 8 3 4
Magnitud (unidades) -2.45 -3.68 -4.18 -3.37 -1.54 -1.57
Intensidad media (unidades) -0.49 -0.92 -0.83 -0.67 -0.51 -0.39
CARACTERISTICAS DE LA SEQUIA , CAUDALES GENERADOS,

CUENCA: RIO ILAVE
3
ABASTECIMIENTO (Xt) M3/S
2.5
2
1.5
1
0.5
0
-0.52010 2020 2030 2040 2050 2060 2070 2080
-1
-1.5
-2
AÑOS
Z Prom.
Figura 24: Características de la sequía, caudales generados, cuenca Ilave.

Solo para comprobar la bondad del modelo se generaron series de caudal igual a la longitud de la
serie histórica (59) años (cuadro 45), donde se analizó las características de la sequía al futuro.
Cuadro 45: Característica de la sequía, caudales generados (m3/s), rio Ilave

Característica Sequia
1 2 3 4
Magnitud (unidades) 2.52 2.83 3.61 4.75
Intensidad (unidades) 0.63 0.71 0.60 0.95
Cuadro 46: Estandarización del Caudal Promedio (m3/s), rio Huancané

AÑO PROM Z AÑO Z
1957 0 -0.99 1987 -0.51
1958 0 -0.27 1988 0.09
1959 0 -0.6 1989 -0.95
1960 0 0.11 1990 -1.32
1961 0 -0.41 1991 -0.88
1962 0 0.71 1992 -0.89
1963 0 0.69 1993 -0.31
1964 0 -0.41 1994 0.62
1965 0 0.12 1995 -0.72
1966 0 -0.46 1996 -1.08
1967 0 -1.35 1997 0.65
1968 0 -0.89 1998 -1.18
1969 0 -0.98 1999 -0.79
1970 0 0.12 2000 -0.8
1971 0 0.5 2001 1.27
1972 0 -0.67 2002 0.56
1973 0 -0.02 2003 2.19
1974 0 0.4 2004 0.77
1975 0 0.08 2005 0.39
1976 0 -0.32 2006 0.01
1977 0 -0.66 2007 4.05
1978 0 0.19 2008 1.64
1979 0 0.73 2009 1.1
1980 0 -0.88 2010 -0.42
1981 0 0.65 2011 -0.37
1982 0 0.41 2012 0.35
1983 0 -1.43 2013 1.04
1984 0 0.99 2014 -0.29
1985 0 1.18 2015 0.09
1986 0 2.14

Cuadro 47: Características de la sequía, caudal promedio (m3/s), rio Huancané
Años
Características
1957 - 1961 1966 - 1969 1989 - 1993 1998 - 2000 2010 – 2011
Magnitud (unidades) -2.38 - 3.68 - 4.35 - 2.77 - 0.79
Intensidad (unidades) -0.48 - 0.92 -0.87 - 0.92 -0.39
CARACTERIZACION DE LA SEQUIA CAUDAL PROMEDIO (M 3/S)

CUENCA HUANCANE
5
ESTANDARIZACION CAUDAL
4
3
ANUAL (M3/S)
2
1
0
-11950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
-2
AÑOS
Z, VOLUMEN (Mᵌ) PROM
Figura 25: Caracterización de la sequía
Cuadro 48: Características de las sequias, caudal anual, río Ramis

1966 – 1969 1983 1990 -1993 1998 - 2004 2011 - 2015
Magnitud (unidades) -11.48 -5.43 -10.26 -7.71 -8.85
Intensidad (unidades) -3.92 -5.43 -3.50 -2.40 -3.17
Intensidad media (unidades) -2.87 -5.43 -2.56 -1.10 -1.77
CARACTERISTICAS SEQUIA: CUENCA RAMIS
8
ABASTECIMIENTO (Xt) m3
6
4
2
0
-21950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
-4
-6
-8
AÑOS
Z Prom.
Figura 26: Características de la Sequía, Cuenca Ramis.
a. Característica de las sequias
Cuadro 49: Características Sequias, Caudal Promedio, rio Coata

1957 - 1959 1964 - 1969 1988 - 1993 1998 - 2004 2009 – 2015
Magnitud (unidades) -5.49 -6.99 -7.82 -4.23 -6.69
Intensidad media (unidades) -1.83 -1.17 -1.30 -0.60 0.95
CAREACTERISTICAS DE LA SEQUIA: CUENCA

COATA
4
ABASTECIMIENTO (Xt)m3/s
3
2
1
0
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030
-1
-2
-3
AÑOS
Z prom.
Figura 27: Características de la sequía Cuenca Coata.

4.2.1. Modelamiento matemático de sequias, cuencas del altiplano peruano
Para poder plantear estrategias de planificación en el futuro es necesario conocer el

comportamiento de los recursos hídricos en el pasado. En base al conocimiento del pasado
se pretende simular el comportamiento estocástico de los datos históricos, con la finalidad
de generar series sintéticas para predecir los periodos de sequias futuras, para este caso nos
basamos en modelos autorregresivos o Markovianos, partiendo siempre de la hipótesis de
la estacionariedad o sea la variable en estudio; en este caso la serie de caudales en estudio
es independiente.
Para el modelamiento matemático para la serie de caudales anuales de los ríos del altiplano
peruano por el método del Run hemos tomado en cuenta los caudales promedios anuales
en m3/s de las cuencas más representativas del altiplano de Puno, estas son la cuenca del
rio Ilave, cuenca del rio Huancané, cuenca del rio Coata y cuenca del rio Ramis, para cada
una de ellas se ha determinado sus componentes estadísticos para luego generar modelos
para cada una de las cuencas. Los parámetros estadísticos de las cuencas en estudio se
aprecian en el cuadro 50.
Cuadro 50: Estadística, ríos afluentes lago Titicaca

Promedio Desv.
Cuenca C.V. Min (m3/s) Max (m3/s)
Anual (m3/s) Estándar (m3/s)
Ilave 34.48 18.09 0.52 5.00 85.25
Huancané 20.29 9.11 0.449 7.18 57.48
Coata 36.70 17.43 0.475 4.58 76.76
Ramis 71.39 21.61 0.30 24.80 127.41
Los modelos planteados para las cuencas en estudio son los siguientes:
Para el rio Ilave
Modelo Matemático:
X t = m x + SZ t (4.1)
Xt = 34.48 +18.09*Zt
Del presente modelo se tiene que comprobar la independencia del residuo (Zt), siendo la
técnica más utilizada el análisis del correlograma de los residuos (ρ) y comprobar que este
dentro de los límites de Anderson (1941). Estos límites están en función del nivel de
confianza deseado; para estudios hidrológicos se acostumbra tomar el 95%, la expresión
que nos da los límites de confianza es la siguiente:
− 1  1.96 N − K − 2
L.C = (4.2)
(N − K − 1)
Cuadro 51: Correlograma Caudales promedio(m3/s) Ilave

Retardo Coeficiente de
L.C.S L.C. I
(K) autocorrelación (ρ)
0 1 0,12 -0,39
1 0,2 0,12 -0,39
2 -0,11 0,12 -0,39
3 -0,16 0,12 -0,39
4 -0,04 0,12 -0,39
5 0,05 0,12 -0,39
6 -0,12 0,12 -0,39
7 -0,11 0,12 -0,39
8 -0,11 0,12 -0,39
9 -0,03 0,12 -0,39
10 0,11 0,12 -0,39
11 0,08 0,12 -0,39
12 0,04 0,12 -0,39
13 0,04 0,12 -0,39
14 -0,13 0,12 -0,39
15 0,1 0,12 -0,39

CORRELOGRAMA CAUDALES PROMEDIOS ILAVE
1.2
Coeficiente de Autocorrelacion (ρ)

1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2 0 2 4 6 8 10 12 14 16
-0.4
-0.6
Retardo(K)
ρ L.C.S L.C. I
Figura 28: Correlograma caudales promedios rio Ilave.
Analizando el correlograma para la variable estocástica de los caudales anuales del rio Ilave,
esta variable resulta ser independiente, porque más del 95% de las observaciones están
dentro de los límites de confianza. Ahora se puede utilizar el modelo propuesto para generar
series de la misma longitud de la serie histórica.
Cuadro 52: Serie histórica y serie generada caudales promedio (M3/S) rio Ilave
Año S. Histórica Año S. Generada
1957 14.76 2016 27.54
1958 30.18 2017 23.49
1959 28.58 2018 54.33
1960 27.36 2019 52.02
1961 27.23 2020 26.78
1962 54.73 2021 38.3
1963 85.28 2022 16.57
1964 20.45 2023 54.39
1965 12.99 2024 40.07
1966 10.35 2025 54.16
1967 27.64 2026 4.12
1968 41.98 2027 49.13
1969 24.03 2028 32.19
1970 33.91 2029 70.43
1971 45.83 2030 49.8
1972 48.76 2031 35.69
1973 43.92 2032 23.26
1974 47.99 2033 20.25
«continuación»
1975 48.63 2034 41.82
1976 50.2 2035 7.4
1977 35.09 2036 21.78
1978 42.33 2037 51.07
1979 24.12 2038 16.73
1980 16.67 2039 40.61
1981 49.53 2040 2.31
1982 31.53 2041 1.94
1983 5.01 2042 35.29
1984 66.43 2043 35.08
1985 55.14 2044 55.52
1986 68.41 2045 14.34
1987 38.18 2046 15.7
1988 36.98 2047 51.72
1989 33.06 2048 46.95
1990 15.16 2049 40.66
1991 27.41 2050 38.96
1992 9.66 2051 31.48
1993 21.03 2052 45.03
1994 31.96 2053 16.33
1995 17.32 2054 4.78
1996 23.05 2055 61.95
1997 43.34 2056 16.56
1998 9.16 2057 29.07
1999 14.05 2058 5.9
2000 32.02 2059 19.15
2001 82.83 2060 36.77
2002 37.38 2061 47.28
2003 19.43 2062 30.44
2004 33.53 2063 25.06
2005 22.6 2064 24.63
2006 64.85 2065 43.65
2007 28.08 2066 78.56
2008 29.53 2067 9.92
2009 20.4 2068 32.82
2010 31.56 2069 29.16
2011 48.11 2070 7.72
2012 71.63 2071 32.28
2013 34.31 2072 35.26
2014 22.26 2073 51.23
2015 16.83 2074 64.48
SERIE HISTORICA Y SERIE GENERADA DE
CAUDALES ANUALES RIO ILAVE
1200
Caudall Anual (m3/s) 1000
800
600
400
200
0
-200 0 10 20 30 40 50 60 70
Años
Serie Historica Serie Generada
Figura 29: Serie Histórica y serie generada rio Ilave.
Cuadro 53: Correlograma Caudales promedios (m3/s) rio Huancané

Desfase (K) Autcorr (ρ) L.C.S L.C.I
0 1 0.12 -0.39
1 0.23 0.12 -0.39
2 -0.052 0.12 -0.39
3 -0.025 0.12 -0.39
4 0.059 0.12 -0.39
5 0.02 0.12 -0.39
6 0.05 0.12 -0.39
7 -0.049 0.12 -0.39
8 -0.073 0.12 -0.39
9 -0.039 0.12 -0.39
10 0.042 0.12 -0.39
11 -0.051 0.12 -0.39
12 -0.16 0.12 -0.39
13 -0.049 0.12 -0.39
14 -0.17 0.12 -0.39
15 -0.012 0.12 -0.39

CORRELOGRAMA Y LIMITES DE CONFIANZA
CAUDALES PROMEDIOS RIO HUANCANE
AUTOCORRELACION(ρ)
1.2
COEFICIENTE DE 1
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2 0 2 4 6 8 10 12 14 16
-0.4
-0.6
DESFASAJE (k)
ρ L.C.S L.C.I
Figura 30: Correlograma caudales promedios rio Huancané.
Cuadro 54: Serie histórica y serie generada caudales promedio (M 3/S) rio Huancane
Año Q. promedio Historico Año Q. promedio Generado
1957 11.14 2016 36.6
1958 17.81 2017 28.93
1959 14.81 2018 23.31
1960 21.31 2019 6.33
1961 16.53 2020 19.7
1962 26.77 2021 14.77
1963 26.64 2022 39.97
1964 16.52 2023 21.19
1965 21.42 2024 13.02
1966 16.08 2025 31.38
1967 7.87 2026 35.06
1968 12.09 2027 23.69
1969 11.25 2028 15.58
1970 21.37 2029 18.92
1971 24.84 2030 11.83
1972 14.11 2031 25.1
1973 20.13 2032 28.8
1974 23.93 2033 18.79
1975 20.98 2034 17.98
1976 17.35 2035 29.01
1977 14.19 2036 11.59
1978 22.01 2037 7.65
1979 26.99 2038 23.24
1980 12.18 2039 31.41
1981 26.28 2040 33.54
1982 24.07 2041 17.74
1983 7.18 2042 15.47
1984 29.4 2043 6.25
1985 31.14 2044 26.21
«continuación»
1986 39.99 2045 36.7
1987 15.57 2046 43.36
1988 21.13 2047 38.12
1989 11.59 2048 14.07
1990 8.17 2049 12.69
1991 12.14 2050 17.3
1992 12.1 2051 15.7
1993 17.46 2052 12.24
1994 25.97 2053 29.1
1995 13.64 2054 29.41
1996 10.34 2055 34.57
1997 26.26 2056 30.4
1998 9.43 2057 9.16
1999 13.06 2058 10.4
2000 12.93 2059 10.17
2001 31.95 2060 26.93
2002 25.45 2061 29.6
2003 40.44 2062 17.42
2004 27.33 2063 8.78
2005 16.68 2064 10.04
2006 20.36 2065 13.67
2007 57.48 2066 20.13
2008 35.39 2067 25.21
2009 10.21 2068 20.42
2010 16.44 2069 32.98
2011 16.9 2070 30.22
2012 23.53 2071 27.02
2013 29.83 2072 30.77
2014 17.6 2073 22.3
2015 21.17 2074 20.76
CAUDALES PROMEDIOS RIO HUANCANE
800.00
CAUDAL ANUAL (M3/S)

700.00
600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
0 10 20 30 40 50 60 70
AÑOS
S. Historica S. Generada
Figura 31: Serie generada de caudal, río Huancané.
CORRELOGRAMA Y LIMITES DE CONFIANZA

DE CAUDALES PROMEDIO, RIO COATA
1.2
1
CORRELACION(ρ)
COEFICIENTE DE
0.8
0.6
0.4
0.2
0
-0.2 0 2 4 6 8 10 12 14 16
-0.4
-0.6
DESFASAJE
ρ L.C.S L.C.I
Figura 32: Correlograma de caudales rio Coata.

SERIE HISTORICA Y SERIE GENERADA,
CAUDALES PROMEDIOS (M3/S) RIO COATA
1000
CAUDAL ANUAL (m3/s) 800
600
400
200
0
0 10 20 30 40 50 60 70
AÑOS
Rio Coata
Figura 33: Serie generada rio Coata.
Cuadro 55: Correlograma Caudales promedios (m3/s) rio Ramis

K Ρ L.C.S L.C.I
0 1 0.12 -0.39
1 0.21 0.12 -0.39
2 0.11 0.12 -0.39
3 0.13 0.12 -0.39
4 0.027 0.12 -0.39
5 -0.11 0.12 -0.39
6 -0.21 0.12 -0.39
7 -0.06 0.12 -0.39
8 0.11 0.12 -0.39
9 -0.07 0.12 -0.39
10 0.01 0.12 -0.39
11 0.16 0.12 -0.39
12 0.074 0.12 -0.39
13 0.086 0.12 -0.39
14 -0.02 0.12 -0.39
15 0.09 0.12 -0.39
CORRELOGRAMA CAUDALES PROMEDIOS (m3/s)
RIO RAMIS
COEFICIENTE DE CORRELACION
1.5
0.5
(ρ)
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16
-0.5
RETARDO (k)
ρ L.C.S L.C.I
Figura 34: Correlograma caudales rio Ramis.
Cuadro 56: Serie histórica y serie generada caudales promedio (M3/S) rio Ramis
Año Q. prom. Histo. Año Q. prom. Gener.
1957 45.07 2016 64.41
1958 92.58 2017 58.49
1959 87.16 2018 94.94
1960 102.15 2019 92.51
1961 80.24 2020 62.46
1962 107.39 2021 75.9
1963 113.78 2022 50.07
1964 54.76 2023 94.9
1965 78.06 2024 78.23
1966 51.09 2025 94.95
1967 40.26 2026 35.46
1968 58.06 2027 88.32
1969 37.79 2028 68.77
1970 82.21 2029 114.22
1971 86.25 2030 90.08
1972 66.44 2031 73.1
1973 87.88 2032 58.08
1974 96.8 2033 54.3
1975 87.96 2034 79.92
1976 76.06 2035 39.15
1977 58.15 2036 55.92
1978 98.51 2037 90.92
1979 88.62 2038 50.37
1980 68.28 2039 78.5
1981 85.63 2040 27.56
1982 89.21 2041 27.53
«continuación»
1983 24.79 2042 71.8

1984 107.79 2043 71.98
1985 111.88 2044 96.43
1986 127.44 2045 47.63
1987 56.2 2046 48.8
1988 81.83 2047 91.65
1989 78.63 2048 86.4
1990 41.99 2049 78.93
1991 41.37 2050 76.83
1992 43.83 2051 67.88
1993 70.33 2052 8.94
1994 85.83 2053 49.87
1995 52.6 2054 35.78
1996 51.68 2055 103.71
1997 93.32 2056 50.27
1998 50.85 2057 64.77
1999 66.41 2058 37.21
2000 65.79 2059 52.74
2001 62.83 2060 73.83
2002 63.33 2061 86.58
2003 62.42 2062 66.72
2004 62.25 2063 60.14
2005 72.42 2064 59.53
2006 58.25 2065 82.17
2007 69.00 2066 124.00
2008 74.25 2067 42.66
2009 59.5 2068 69.42
2010 71.42 2069 64.98
2011 51.00 2070 21.00
2012 44.17 2071 68.22
2013 58.42 2072 72.17
2014 72.58 2073 91.32
2015 57.25 2074 107.33
CAUDALES PROMEDIO (m3/s) RIO RAMIS
2000
CAUDAL ANUAL (m3/s) 1500
1000
500
0
0 10 20 30 40 50 60 70
AÑOS
S. Historica S. Generada
Figura 35: Serie Histórica y Serie Generada, rio Ramis.
4.3. Método de valores extremos
4.3.1. Funciones de distribución de frecuencia
Las funciones de distribución de probabilidades que se usan en el análisis de frecuencia de

los caudales mínimos, son en gran parte las mismas que se utilizan para el caso de los
caudales máximos. Sin embargo, se recomienda elegir aquellas que solo toman valores
iguales o mayores que cero, porque caudal negativo no tiene sentido físico. Lo que más
interesa, es la rama izquierda de la función (Guevara)
En el presente trabajo, para el análisis de los caudales mínimos los mismos que están
relacionados con sequias, se ha seleccionado los datos que están por debajo del promedio
de caudales totales anuales, dado que el promedio se ha elegido como serie de truncamiento
entre lo máximo y lo mínimo, en este trabajo se está analizando los caudales mínimos que
quedan por debajo del promedio.
4.3.2. Caudales mínimos analizados
Los caudales mínimos analizados; para las cuencas del Altiplano, lado peruano son todos
los caudales que están por debajo del promedio, dado que este último parámetro, se ha
tomado como límite para los caudales mínimos y caudales de excedencia que ambas series
constituyen valores extremos (mínimos y máximos)
a. Cuenca rio Ilave
CAUDAL PROMEDIO(M3/S), RIO ILAVE

1200.00
CAUDAL ANUAL (M3/S)
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
AÑOS
Total Promedio
Figura 36: Caudal promedio (m3/s) rio Ilave.
Cuadro 57: Caudales mínimos promedio (m3/s), rio Ilave

Años Q. Prom. (m3/s) Años Q. Prom. (m3/s)
1 34.35 19 23.08
2 33.96 20 22.65
3 33.58 21 22.30
4 33.12 22 21.06
5 32.05 23 20.49
6 32.00 24 20.46
7 33.12 25 19.49
8 31.57 26 17.36
9 30.18 27 16.83
10 29.58 28 16.71
11 28.63 29 15.20
12 28.08 30 14.82
13 27.70 31 13.91
14 27.45 32 13.02
15 27.41 33 10.40
16 27.28 34 9.69
17 24.15 35 9.20
18 24.07 36 5.06
Cuadro 58: Probabilidad y periodo de retorno de caudales mínimos rio Ilave
Periodo de
Orden Q. min. Prom.( m3/s) Prob.
retorno ( T)
1 5.24 0.005 200
2 6.47 0.010 100
3 8.00 0.020 50
4 10.6 0.050 20
5 13.20 0.10 10
6 16.50 0.20 5
7 19.10 0.30 3.3
8 23.30 0.50 2
9 26.80 0.66 1.5
10 30.10 0.80 1.25
11 33.50 0.90 1.11
12 36.30 0.95 1.05
b. Cuenca rio Huancané
CAUDAL PROMEDIO (M3/S), RIO HUANCANE

800.00
CAUDAL TOTAL (M3/S)
700.00
600.00
500.00
400.00
300.00
200.00
100.00
0.00
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
AÑOS
Q. total Prom. Q.total
Figura 37: Caudal total anual (m3/s), rio Huancané.

Cuadro 59: Caudales Mínimos promedios anuales (m3/s) rio Huancané
AÑO Q (m3/s) anual AÑO Q(m3/s) anual
1 11.20 17 11.64
2 17.87 18 8.20
3 14.85 19 12.19
4 16.57 20 12.16
5 16.56 21 17.51
6 16.12 22 13.68
7 7.92 23 10.37
8 12.13 24 9.48
9 11.29 25 13.10
10 14.15 26 12.97
11 20.17 27 16.74
12 17.39 28 10.23
13 14.23 29 16.48
14 12.21 30 16.94
15 7.23 31 17.65
16 15.61
Cuadro 60: Probabilidad y periodo de retorno de caudales mínimos río Huancané

Periodo de
retorno ( T)
1 6.70 0.02 50
2 8.12 0.010 20
3 9.42 0.050 10
4 11.00 0.10 5
5 12.10 0.20 3.3
6 13.90 0.30 2
7 15.30 0.50 1.5
8 16.50 0.66 1.25
9 17.80 0.80 1.11
10 18.80 0.90 1.05
11 19.80 0.95 1.02
12 20.50 0.98 1.01
CAUDAL PROMEDIO (M3/S), RIO COATA
1000.00
CAUDAL TOTAL ANUAL

800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
AÑOS
Q. Total anual Total Prom
Figura 38: Caudal promedio (m3/s) río Coata.
Cuadro 61: Caudales mínimos anuales (m3/s) río Coata

Orden Q. min (m3/s) Orden Qmin (m3/s)
1 4.61 17 22.83
2 6.00 18 23.24
3 11.87 19 23.29
4 12.75 20 24.08
5 15.61 21 26.65
6 17.33 22 27.92
7 18.48 23 28.00
8 18.89 24 29.83
9 20.95 25 30.64
10 21.44 26 31.50
11 21.79 27 32.32
12 21.92 28 32.57
13 22.16 29 33.95
14 22.22 30 35.25
15 22.29 31 36.63
16 22.74 32 36.65
Cuadro 62: Probabilidad y periodo de retorno, caudales mínimos anuales rio Coata
Periodo de
retorno ( T)
1 5.28 0.005 200
2 6.52 0.010 100
3 8.06 0.020 50
4 10.70 0.050 20
5 13.30 0.10 10
6 16.70 0.20 5
7 19.30 0.30 3.3
8 23.60 0.50 2
9 27.10 0.66 1.5
10 30.40 0.80 1.25
11 33.90 0.90 1.11
12 36.70 0.95 1.05
FUENTE: elaboración propia
CAUAL RPMEDIO (M3/S), RIO RAMIS

1800.00
1600.00
CAUDAL TOTAL (M3/S)
1400.00
1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020
AÑOS
Qtotal Prom
Figura 39: Caudal promedio (m3/s) río Ramis.
Cuadro 63: Caudales mínimos promedios (m3/s) rio Ramis

Orden q. total mini.(m3/s) orden q. total mini.(m3/s)
1 45.12 16 70.33
2 54.76 17 52.58
3 51.09 18 51.69
4 40.24 19 50.84
5 58.05 20 66.40
6 37.79 21 65.62
«continuación»
7 66.44 22 62.83
8 58.15 23 63.33
9 68.26 24 62.42
10 24.79 25 62.25
11 56.20 26 58.25
12 41.99 27 69
13 41.37 28 59.50
14 43.82 29 51.00
15 44.17 30 58.42
Cuadro 64: Probabilidad y Periodo de retorno de caudales mínimos (m3/s) rio Ramis
Periodo de
retorno ( T)
1 24.80 0.005 200
2 27.80 0.010 100
3 31.10 0.020 50
4 36.20 0.050 20
5 40.70 0.10 10
6 46.00 0.20 5
7 49.60 0.30 3.3
8 55.30 0.50 2
9 59.60 0.66 1.5
10 63.40 0.80 1.25
11 67.20 0.90 1.11
12 70.10 0.95 1.05
Cuadro 65: Relación fenómeno de El Niño, sequias, nivel lago Titicaca

Sequía Nivel Lago Nivel promedio
Años Niño
Altiplano Titicaca Lago Titicaca
1950 3808,48 3809,42
1951 Niño 3808,75 3809,42
1952 3808,81 3809,42
1953 3808,76 3809,42
1954 3808,65 3809,42
1955 3809,42
1956 3809,42
1957 Niño Sequía 3809,38 3809,42
1958 Niño Sequía 3808,87 3809,42
1959 Niño Sequía 3808,85 3809,42
1960 Sequía 3808,79 3809,42
1961 Sequía 3809,25 3809,42
«continuación»
1962 3809,42
1963 Niño 3809,42
1964 Niño Sequía 3809,42
1967 Sequía 3809,42
1968 Niño 3809,06 3809,42
1969 Niño Sequía 3809,18 3809,42
1970 Niño Sequía 3808,92 3809,42
1971 3808,78 3809,42
1972 Niño 3808,94 3809,42
1973 Niño 3808,83 3809,42
1974 3809,27 3809,42
1975 3809,42
1976 Niño 3809,42
1977 Niño 3809,42
1978 Niño 3809,42
1981 3809,42
1984 3809,42
1985 3809,42
1986 Niño 3809,42
1987 Niño 3809,42
1988 Niño 3809,42
1989 Sequía 3809,42
1993 Niño Sequía 3809,03 3809,42
1994 Niño Sequía 3809,21 3809,42
1996 Sequía 3808,41 3809,42
1997 Niño 3809,01 3809,42
1998 Sequía 3808,54 3809,42
1999 Sequía 3808,59 3809,42
2000 Sequía 3808,58 3809,42
2001 3809,42
2002 Niño 3809,42
2004 Sequía 3809,42
2005 Sequía 3809,42
2006 3809,42
2007 Sequía 3809,42
2008 Sequía 3809,42
2009 Sequía 3808,83 3809,42
2010 Sequía 3809,42
2011 3809,42
2012 3809,42
2013 Sequía 3809,42
2014 Sequía 3809,42
2015 Niño 3809,42
2016 Niño 3809,42
2017 Niño 3809,42
2018 3809,42
2019 Niño 3809,42
Estableciendo la relación que existe entre el fenómeno de El Niño y las sequias en el Altiplano,
obtenemos el siguiente modelo Y = 2024.50 − 17.82 X 1 − 3.47 X 22 donde R2 = 0.16; R = 0.40, el

coeficiente de correlación entre la variable sequía y la variable fenómeno de El niño es del 40 %
donde podemos afirmar que la relación entre ambos eventos es muy baja o sea que las sequias en
el Altiplano no depende directamente del fenómeno de El Niño.
105
V. CONCLUSIONES
‒ Se puede afirmar que, entre sequia meteorológica y sequia hidrológica lo siguiente:

Las sequias hidrológicas dependen directamente de la intensidad de las
precipitaciones; la relación (Sequia Hidrológica/ Sequia meteorológica) lo
mencionamos en lo siguiente:
Cuenca del rio Ramis: 2.14
Cuenca del rio Coata: 1.18
Cuenca del rio Huancané: 0.92
Cuenca del rio Ilave: 1.33
‒ En este trabajo, para el análisis de sequias se ha utilizado tres métodos. los métodos
del SPI y el método del run, que permiten conocer la duración, magnitud e intensidad
de las sequias. Con el método del run y el método de precipitación estandarizada
(SPI) se puede apreciar objetivamente las características de las sequias; con estos
métodos es posible predecir sequias futuras en un área determinada, ambos métodos
son de mucha utilidad para la toma de decisiones en el manejo de recursos hídricos
presente y futuros y el método de valores extremos nos permite conocer
probabilísticamente un valor minino instantáneo, diciendo que en un tiempo de
retorno determinado se presentará un valor menor o igual que el valor encontrado
históricamente, este método también es de mucha utilidad solo debemos tener
cuidado en su interpretación.
‒ Para el método de valores extremos se ha analizado caudales cuyos valores se ubican

por debajo del coeficiente de truncación, Los modelos probabilísticos que se han
utilizado son los mismos que se utilizan para descargas máximas instantáneas con la
diferencia que para sequias se utiliza la probabilidad de no excedencia, la
interpretación del evento seria “menor o igual que”, este trabajo se realizó para cada
uno de los ríos materia de la investigación (cuadros 58, 59, 60 y 61).
‒ Del análisis del cuadro 65, las sequias en el altiplano, no depende únicamente del
fenómeno de El Niños, existe otros factores que influyen en la formación de este
evento extremos.
El nivel del Lago Titicaca, sí está relacionado directamente con las sequias del
altiplano, llegando a la conclusión que a medida que las sequias son más severas el
nivel del Lago Titicaca tiende a disminuir.
107
VI. RECOMENDACIONES
‒ Con la finalización del presente trabajo, se ha llegado a la conclusión, que se debe

seguir investigando a profundidad sobre el evento de sequias, tanto en el Altiplano
peruano como a nivel de todo el país, con la finalidad de planificar la correcta
utilización de los escasos recursos hídricos, sobre todo en la vertiente del pacifico y
vertiente del lago Titicaca, estos recursos se ven afectados por la variación climática,
ocurriendo que las precipitaciones pluviales son cada vez más escazas y por otro lado
la temperatura aumenta, ocasionando el retroceso de los glaciares, en donde tienen
su origen muchas fuentes de agua .
‒ Este trabajo, ha permitido determinar la ocurrencia de sequias a través del tiempo

tanto en el análisis de los datos históricos y en la generación de nuevas series, hacia
el futuro. El método del Run nos permite determinar las características de las sequias
y con ellos determinamos sus posibles periodos de retorno; el método del índice de
precipitación estandarizada (SPI), es un indicador que nos permite prevenir los
eventos mínimos, para sequias meteorológicas y sequias hidrológicas, con tan
solamente tener un resultado negativo, en el análisis del procesamiento de los datos,
para diferentes escalas de tiempo, Con el método de valores extremos se ha
determinado el periodo de retorno de los eventos mínimos con sus respectivas
probabilidades diciendo que cada cierta cantidad de años se presentará un caudal
igual o menor a los caudales mínimos analizados. El resultado de estos métodos nos
sirve para prevenir la magnitud e intensidad de dicho evento y tomar las prevenciones
necesarias, con el fin de mitigar el efecto negativo de las sequias.
‒ Para ello se debe profundizar las investigaciones, en lo concerniente a tipos de sequía

con datos históricos, cada vez más confiables y series mucho más extensas, para que
los resultados sean más precisos. En cuanto a los métodos utilizados, los tres métodos
son confiables, depende mucho del cuidado que se tenga en la interpretación y en la
experiencia del investigador.
‒ Las investigaciones relacionadas con el evento de sequias es para mitigar este tipo
de eventos, para lo cual es necesario la correcta utilización del escaso recurso hídrico,
y debe ser política del gobierno, el almacenamiento en época de avenidas para ser
utilizado en la época de estiaje.
109
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aliaga, AV. 1980. Análisis de las Características de Sequías por el Método Experimental
“Teoría del Run”. Tesis Magister Scientiae. Lima, Perú. Universidad Agraria La
Molina.
Armenta, PG; Dorado, DA; Ruiz, M. 2014. Escenarios de Cambio Climático para
Precipitación y Temperaturas en Colombia.
Avila, PK; Martin, VJ. 2013. Análisis Estadístico de Eventos Extremos de Precipitación en
la Zona Centro y Sur de Chile, Scielo, 52, (1).
Carcasi, CJ. 2015. Efecto de Sequias Meteorológicas en la producción de los cultivos papa
y quinua en la provincia de Huancané, Tesis para optar el grado de Ingeniero
Agrícola, Universidad Nacional Agraria La Molina, Lima - Perú
Castillo, CM; Castillo, IL. 2017. Análisis de Sequias Meteorológicas en la cuenca del rio
Fuerte, México. Tecnología y Ciencia del agua 8(1): 35 – 52.
Chow, VT. 1993. Hidrología Aplicada. Bogotá, Colombia. Martha Edna Suarez.
Cruz, RA; Barrio, PM. 2017. Aproximación a la Estimación de sequias Meteorológicas en

la cuenca Hidrográfica del rio Coello. Tesis para optar el grado de Ingeniero Forestal.
Colombia. Universidad del Tolima.
Damaso, R; Batista, P. 2016. Algunas Consideraciones Sobre el Comportamiento de la

Sequía agrícola en la agricultura de Cuba y el uso de Imágenes por Satélite en su
evaluación. Cultivos tropicales, 37(3): 22-41.
Del Valle, L. 2008. Evaluación de las Sequias Hidro – Meteorológicas, en la Cuenca del
Dique San Roque. Universidad Nacional de Córdoba.
Delisles, DB. 2016. Algunas Consideraciones sobre el comportamiento de la Sequía

Agrícola en la Agricultura de Cuba y el Uso de Imágenes por Satélite en su
Evaluación; Scielo Cultrop, 37 (3).
Dominguez, F; Vicente, S; Tomas, M. 2019. High – Spatial –Resolution Probability Maps

of Drough Duration and Magnitude across Spain; Syst.Sci 19, 6111, 628
Fernández, LB. 1997. Identificación y caracterización de sequías hidrológicas en Chile

central. 4(4): 37
Francou, B. 1985. El Niño y la Sequía en los Altos Andes Centrales: (Perú y Bolivia).
Consultado 26 dic 2014. Disponible en
www.ifeanet.org/publicaciones/boletines/14(1-2)/1.pdf
García, CAJ. 2013. Análisis de Distribuciones Estadísticas Alternativas a las Tradicionales,

para la Optimización de los Caudales de cálculo empleado en los Estudios
Hidrológicos. Tesis Doctoral. España. Universidad de Extremadura.
Guerrero, S; Yevjevich, V. 1975. Analysis of Drought Characteristics by the theory of Run

hydrology paper N° 80, Colorado State University Fort Collins, Colorado, U.S.A
Guevara, PE. 1999. Métodos Hidrológicos pata el Análisis de Sequias. Universidad de

Carabobo Venezuela. Disponible en
www.servicio.bc.uc.edu.ve/ingeniería/revista/a1 n1/ing5.pdf
Ibañes, AR. 2011. Análisis estadístico de valores extremos y aplicaciones. Trabajo de

Investigación. España. Universidad de Granada.
Jager, A; Cormick, N; Naumann, G. 2019. Journal of hydrology: regional Studies; Anew

Global Database of Meteorological Drought Events From 1951 to 2016.
111
Kibet, P; Kumar, L; Koech, R. 2019. Identification of the Most Suitable Probability
Distribution Models for Maximium, Minimum and Mean Streamflow; Water 2019,
11,734
Kwon, M; Hyun, J. 2019. Changes in Future Drought with Had Gem2- Ao Projections,
Water 2019, 11,312
Lavado, RP; Condom, T. 2010. Análisis Espacio Temporal de la Precipitación en las Zonas
de Montaña de Perú (1998 – 2007); Geo – Atmosférica RPGA (2): 16 – 29.
Lavado, W. 2014. Evolución del Nivel del Lago Titicaca durante el Siglo XX. SENAMHI
Perú.
Lavado, WC; Espinoza, JC. 2014. Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología

(SENAMHI) y Universidad Nacional Agraria La Molina Lima Perú. Revista
Brasileira de Meteorología, 29 (2): 171 - 182
Loaiza, CW; Carbajal, EY; Baquero, MO. 2015. Índice Estandarizado de Precipitación (SPI)
para la Caracterización de sequias Meteorológicas en la cuenca del rio Dagua
Colombia. Estudios Geografcos LXXVI, 279, 557 - 578
López, MR. 2006. Caracterización de la sequía. Tesis para Optar el Grado de Maestro en
Ciencias. Montecillo, Texcoco, México.
Lujano, LE; Sánchez, HL. 2016. Cambios Proyectados de los Recursos Hídricos bajo
escenarios de emisiones RCP 4.5 y 8.5 de modelos climáticos Globales del CMIP5
en el Altiplano Peruano, Altoandin 18(2): 195 - 204
Manzanilla, QU; Aguirre, CO; Jiménez, PJ. 2018. Escenarios de Cambio Climático (CMIP
– 5) ara tres áreas naturales protegidas en el eje Neovolcánico. Ciencias forestales. 9
(50)
112
Morales, SJ. 2005. El Efecto de la Longitud del Registro en el Cálculo del Índice de
Precipitación Estándar. Tesis, Programa de Maestría y Doctorado en Ingeniería,
Universidad Autónoma de México.
Nguyen, TT. 2018. Aproposal to evaluate Drought Characteristics Using Multiple Climate
Models for Multiple Timescales, climate 2018, 6, 79 doi: 10.33
Noriega, FM. 2017. Características de Sequias Hidrológicas en la Cuenca del Santa, Tesis
para Optar el Grado de Maestro en Ciencias e Ingeniería, Mención en Ingeniería de
Recursos Hídricos. Huaraz, Perú.
Núñez, ES. 2005. El Índice Estandarizado de Precipitación como Herramienta para la

Caracterización y el Monitoreo de Sequía. Servicio Meteorológico Nacional
Argentina.
Oliveros, BO; Cortez, A; Lobo, D. 2016. Estudio de la Sequía Meteorológica en Localidades

de los Llanos de Venezuela mediante el Índice de Precipitación Estandarizada. Acta
Nova, 7(3): 1683 - 0789
Rau, LP; Condom, T. 2010. Análisis espacio temporal de la Precipitación en las zonas de
montaña de Perú (1998 – 2007).
Rendón, VE. 1972. Fenómenos de Sequía Hidrológica y un Modelo para su Estudio e

Investigación. ONERN, Lima, Perú.
Rind, D. (1990). Potential Evapotranspiration and the Likelihood of future drought, Journal
of Geophysical Research. 95 (D7):9983–10004.
Rodríguez, A. 2017. Caracterización de Sequias Hidrológicas en cuencas de la Patagonia

de la República Argentina, Conference Congreso Nacional del Agua CONAGUA
2017. Córdoba, Argentina.
Salas, DE C.J. 1979. Modelamiento estocástico de series hidrológicas. Publicación N° 67.

PUBLI DRAT. Lima, Perú. Universidad Nacional Agraria La Molina.
113
Saldivar, MJ. 2005. El Efecto de la Longitud en el Cálculo del Índice de Precipitación
Estándar, tesis para Obtener el Grado de Maestro en Ingeniería Hidráulica;
Universidad Nacional Autónoma de México.
Sarma, R; Singh, DK. 2019. Spatio – Temporal Analysis of Drought and aridity in Gomti
basin, Current Science 116, 6 , 25
SENAMHI. 2016. Análisis del Riesgo de sequias en el Sur del Perú, Ministerio del Ambiente
Lima Perú
Seungjong, B; Hyun, S; Hwan, S. 2018. Analysis of Drought Intensity and Trends Using the
Modified SPEI in South Korea from 1981 to 2010, Water 10, 327, doi 10.33
Sosa, SJD. 2016. Análisis de la Sequía Hidrológica en el Perú. Tesis para optar el grado de
Ingeniero Agrícola. Lima, Perú. Universidad Nacional Agraria La Molina.
Soto, D. 2010. Autoridad Nacional del Agua, Lima Perú. Informe Nacional del Perú.
Spinoni, J; Barbosa, P. 2019. A new global database of meteorological drought events from
1951 to 2016. Journal of Hydrology.
Takahashi, GK; Acuña, AJ. 2017. SENAMHI. Atlas de Sequias Hidrológicas de la Región
Hidrográfica del Titicaca. Puno, Perú.
Velasco, I. 2002. Sequia un Problema de Perspectiva y Gestión; Instituto Mexicano de

Tecnología del Agua.
Velasco, IL. 2005. Sequia un problema de Perspectiva y Gestión, México. Región y

Sociedad XVII, 34
Vicario, l. 2018) Evaluación de Sequias Hidrometeorológicas en la Estación San Roque

perteneciente a una Cuenca serrana de la provincia de Córdova, Instituto Nacional
del agua - Argentina
114
Yevjevich, V. 1972. Probability and Statistics in Hydrology, Fort Collins. Colorado U.S.A.
Zulfiqar, A; Hussain, I. 2019. Annual Characterization of Regional Hydrological Drought

using Auxiliary Information under Global Warming Scenario.
115
VIII. ANEXOS
ANEXO 1: CAUDALES HISTORICOS: RIO ILAVE, RIO HUANCANE, RIO

COATA, RIO RAMIS
Caudales Medios Mensuales (m3/s) - estación: Puente Ilave
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Q. Prom Q. Total
1957 10.53 51.48 42.39 19.15 8.01 8.68 6.89 6.26 4.95 4.07 3.58 11.82 14.82 177.81
1958 62.55 93.04 135.33 30.73 1.55 5.95 6.45 5.5 4.35 5.53 4.67 6.53 30.18 362.18
1959 77.73 28.55 126.74 34.89 12.74 8.68 7.24 6.28 6.45 3.74 2.65 27.84 28.63 343.53
1960 145.41 78.13 21.28 17.88 10.65 7.73 6.98 5.92 7.21 6.89 8.58 12.27 27.41 328.93
1961 33.16 89.05 56.56 24.51 13.83 8.03 6.55 9.95 6.25 5.93 11.84 61.65 27.28 327.31
1962 198.48 189.52 128.64 49.68 15.86 12.33 11.07 8.56 8.87 6.66 4.57 23.21 54.79 657.45
1963 145.42 437.22 235.29 74.22 29.96 18.85 13.91 11.2 12.64 11.49 7.84 25.85 85.32 1023.89
1964 24.06 74.42 53.31 22.9 13.54 10.93 8.67 8.25 8.18 6.49 6.73 8.4 20.49 245.88
1965 15.72 41.54 27.22 13.43 6.83 7.00 7.00 5.41 6.94 4.41 4.05 16.65 13.02 156.20
1966 10.60 23.02 26.43 7.79 8.77 6.67 6.80 5.68 4.44 5.38 7.99 11.20 10.40 124.77
1967 11.57 57.95 172.75 31.10 11.01 7.64 7.17 6.27 6.29 5.97 3.47 11.16 27.70 332.37
1968 47.04 159.88 137.81 34.11 17.59 12.42 8.66 7.32 6.33 7.28 39.04 26.77 42.02 504.24
1969 79.15 95.86 35.17 17.44 8.40 8.10 7.84 6.94 6.06 4.63 5.67 13.63 24.07 288.89
1970 54.59 133.10 117.53 32.37 13.78 8.33 7.32 6.27 4.86 4.26 3.51 21.58 33.96 407.50
1971 49.32 296.17 110.55 29.75 10.87 8.18 7.32 6.27 4.36 3.44 5.86 18.59 45.89 550.67
1972 154.12 162.96 131.57 55.21 15.38 9.53 8.07 6.16 6.48 5.79 6.21 24.23 48.81 585.70
1973 107.38 169.44 151.06 45.33 18.41 8.99 7.13 6.20 5.59 4.18 1.31 2.54 43.96 527.56
1974 228.12 192.87 51.00 19.21 12.25 10.65 17.73 12.10 6.91 6.87 9.45 9.15 48.03 576.31
1975 52.64 243.30 159.24 31.13 17.62 12.15 9.30 8.03 6.94 6.50 5.79 31.29 48.66 583.93
1976 189.29 183.99 118.88 35.42 15.87 12.11 10.34 8.92 11.11 5.45 4.05 7.58 50.25 603.01
1977 16.39 118.43 166.00 31.10 12.66 10.03 8.77 7.24 7.02 6.53 21.88 15.53 35.13 421.58
1978 193.18 128.76 56.75 33.60 13.78 9.88 8.77 7.62 6.33 6.68 13.23 30.06 42.39 508.63
1979 84.01 50.22 75.57 18.67 9.30 7.64 7.32 6.31 6.52 7.69 4.71 11.87 24.15 289.82
1980 15.12 20.35 88.71 20.83 8.48 7.22 7.54 5.71 6.52 7.99 6.79 5.23 16.71 200.49
1981 53.95 225.98 151.81 64.20 17.55 13.12 12.02 11.84 11.84 9.67 9.03 13.81 49.57 594.82
1982 128.21 42.16 81.24 42.52 13.33 9.92 9.22 7.17 10.88 13.89 12.00 8.25 31.57 378.78
1983 7.21 11.74 5.23 6.52 4.29 3.67 3.55 3.44 3.51 3.25 2.74 5.41 5.05 60.55
1984 121.23 293.54 215.20 65.28 15.87 10.26 7.47 5.45 3.55 7.13 24.81 27.82 66.47 797.60
1985 64.03 173.90 138.22 79.90 32.37 21.88 12.88 8.63 12.92 6.53 36.42 74.41 55.17 662.09
1986 213.56 286.62 111.00 44.68 25.09 20.72 17.21 13.70 11.19 12.47 33.10 32.03 68.45 821.38
1987 242.87 77.17 35.32 16.71 11.61 11.84 12.69 9.60 10.30 10.19 10.76 9.67 38.23 458.74
1988 64.89 57.15 86.88 129.71 29.72 17.79 14.34 11.99 11.81 9.71 6.98 13.33 37.86 454.28
1989 52.79 91.77 86.47 73.57 23.97 15.66 13.81 10.87 8.22 7.28 6.75 6.24 33.12 397.40
1990 23.78 16.49 18.74 13.00 8.14 13.35 9.33 9.41 7.95 10.01 25.08 27.14 15.20 182.43
1991 68.66 58.90 91.62 31.67 14.45 13.85 10.23 8.14 8.76 7.13 7.56 8.40 27.45 329.38
1992 40.10 18.80 13.93 5.94 4.48 4.32 4.07 4.93 3.90 4.14 4.71 6.91 9.68 116.22
1993 59.10 25.75 58.92 22.45 9.00 4.44 6.31 10.27 7.18 9.82 11.96 27.52 21.06 252.71
1994 54.06 179.85 39.46 33.10 18.37 9.92 8.14 7.43 6.52 5.90 7.37 13.89 32.00 384.01
1995 24.68 38.11 75.94 19.02 9.71 7.29 7.13 5.56 4.94 3.44 5.02 7.43 17.36 208.26
1996 56.27 86.05 37.71 31.60 14.00 7.91 7.62 7.02 3.40 2.76 6.79 15.87 23.08 276.98
1997 100.47 215.86 100.73 46.34 17.73 11.57 9.56 12.73 1.12 1.08 1.47 2.02 43.39 520.67
1998 26.81 28.69 16.73 8.10 4.03 4.55 4.41 3.29 2.78 2.80 4.78 3.40 9.20 110.36
1999 5.64 36.00 52.00 21.00 13.42 8.28 6.81 5.63 4.00 6.49 3.28 4.42 13.91 166.95
2000 11.93 160.72 126.60 16.65 13.49 10.35 7.62 7.78 6.31 7.70 5.20 10.22 32.05 384.57
2001 253.37 287.45 277.80 78.00 20.31 13.39 12.90 12.46 11.60 8.98 8.48 9.61 82.86 994.35
2002 14.81 88.24 174.01 58.79 27.36 12.44 13.04 9.91 6.54 9.88 16.80 17.22 37.42 449.04
2003 29.24 40.99 84.92 27.40 10.99 7.78 6.98 6.95 5.01 4.03 3.18 6.37 19.49 233.84
2004 87.07 210.28 30.04 15.69 9.77 8.28 12.17 9.44 7.20 4.57 3.90 4.52 33.58 402.93
2005 12.07 157.74 28.99 12.81 7.92 5.90 5.22 4.66 5.78 6.39 6.85 17.48 22.65 271.81
2006 237.80 196.63 209.65 68.63 15.21 9.09 7.80 6.49 4.95 4.49 6.83 11.15 64.89 778.72
2007 42.00 100.00 91.00 39.00 14.00 9.00 7.00 6.00 5.00 4.00 5.00 15.00 28.08 337.00
2008 154.67 67.64 75.31 17.45 8.33 6.46 5.57 5.00 3.77 2.76 2.56 5.42 29.58 354.92
2009 8.94 30.94 104.99 36.38 8.24 4.43 4.16 4.17 3.38 3.14 4.18 32.59 20.46 245.53
2010 62.67 109.35 141.15 24.27 11.17 6.93 5.02 3.86 3.28 3.57 2.69 5.47 31.62 379.44
2011 88.75 257.27 123.16 47.58 14.61 7.94 7.70 6.12 4.29 3.45 5.85 11.13 48.15 577.84
2012 114.16 331.89 160.06 100.86 30.81 12.09 8.55 6.96 5.70 4.45 7.52 77.00 71.67 860.04
2013 153.56 91.29 82.06 23.30 12.76 11.85 8.29 7.89 5.63 4.21 3.84 7.51 34.35 412.18
2014 94.99 65.41 41.39 23.53 11.27 6.29 4.30 4.01 4.01 4.05 3.94 4.44 22.30 267.63
2015 30.00 49.00 46.00 20.00 11.00 9.00 8.00 6.00 6.00 5.00 3.00 9.00 16.83 202.00
Prom. 81.52 124.21 95.59 35.53 13.92 9.82 8.58 7.44 6.52 6.07 8.54 16.72
D.S 69.2311 94.8403 60.1938 24.2026 6.672 3.80284 3.0718 2.47127 2.66673 2.61351 8.15393 15.2988
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES (M3/S), RIO HUANCANE

Q. Q.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Prom. total
1957 8.49 48.32 22.93 12.86 9.49 4.44 3.59 2.19 2.13 2.34 3.17 14.41 11.20 134.36
1958 57.35 67.99 38.42 11.26 7.67 4.39 4.46 3.73 3.28 3.39 5.83 6.69 17.87 214.46
1959 12.48 31.10 63.19 34.72 11.95 5.21 3.29 2.68 1.72 1.95 2.00 7.92 14.85 178.21
1960 84.07 73.93 25.17 23.70 10.92 5.01 3.52 2.52 3.42 3.67 8.20 11.99 21.34 256.12
1961 22.47 51.38 48.46 27.05 13.37 5.72 3.82 2.80 2.44 1.84 2.42 17.06 16.57 198.83
1962 62.65 53.43 100.34 33.17 13.34 5.75 3.85 2.59 4.17 3.07 4.71 34.70 26.81 321.77
1963 86.87 94.41 47.15 40.86 14.11 7.60 5.21 3.45 4.13 4.81 3.62 7.86 26.67 320.08
1964 15.31 52.26 66.36 29.10 9.83 5.56 3.52 2.68 4.99 1.84 1.73 5.55 16.56 198.73
1965 47.14 73.54 66.41 29.39 7.92 4.26 3.12 2.42 2.26 1.80 2.56 16.64 21.46 257.46
1966 34.44 61.38 47.47 11.96 9.23 4.81 3.45 2.42 4.62 2.16 2.85 8.67 16.12 193.46
1967 4.12 13.87 34.47 5.48 2.96 4.77 2.23 1.72 2.07 3.60 0.85 18.87 7.92 95.01
1968 11.70 48.58 31.24 14.52 6.82 3.73 3.05 1.85 2.07 2.44 9.80 9.74 12.13 145.54
1969 38.82 45.22 17.42 14.83 4.54 2.79 2.72 2.24 1.94 0.76 1.85 2.32 11.29 135.45
1970 19.63 86.00 53.30 48.97 11.27 3.73 2.58 1.86 3.04 1.82 1.35 23.36 21.41 256.91
1971 54.18 128.13 80.08 11.65 5.62 3.77 3.10 2.34 1.73 1.66 3.39 3.05 24.89 298.70
1972 34.02 47.17 27.45 16.61 6.05 4.24 3.36 2.42 2.43 1.63 7.89 16.58 14.15 169.85
1973 46.01 56.97 53.58 38.99 13.29 4.39 4.42 4.12 4.07 4.70 4.51 7.03 20.17 242.08
1974 60.21 94.95 66.43 24.29 8.16 5.49 3.98 4.25 4.44 3.98 4.24 7.41 23.99 287.83
1975 20.55 95.08 64.32 24.11 8.86 4.49 5.30 3.49 2.75 2.55 4.70 16.07 21.02 252.27
1976 70.02 57.53 39.91 11.80 6.41 4.95 3.17 2.58 5.64 2.55 1.44 2.63 17.39 208.63
1977 12.04 38.47 68.21 22.28 5.31 3.61 2.39 1.70 1.80 1.77 4.53 8.69 14.23 170.80
1978 40.09 78.29 53.96 19.84 7.00 4.07 2.72 1.57 1.84 1.14 7.56 46.68 22.06 264.76
1979 128.51 77.80 39.67 39.00 13.11 5.67 3.85 2.68 1.65 4.01 2.40 5.96 27.03 324.31
1980 27.74 34.39 41.79 18.33 5.60 3.13 2.53 1.73 2.02 3.41 3.13 2.73 12.21 146.53
1981 67.36 72.12 86.34 36.44 8.60 3.87 3.55 2.94 2.59 7.53 7.72 16.79 26.32 315.85
1982 95.48 24.14 64.03 36.27 10.72 4.98 3.53 2.97 4.58 6.47 17.43 18.81 24.12 289.41
1983 14.37 37.39 8.74 7.64 5.02 2.97 2.06 1.50 1.53 1.56 1.34 2.61 7.23 86.73
1984 55.25 126.32 81.32 32.03 9.18 5.12 3.52 2.84 2.67 3.66 7.72 23.66 29.44 353.29
1985 96.18 67.56 60.06 67.65 25.63 13.77 5.72 3.52 6.63 5.49 9.63 12.43 31.19 374.27
1986 132.10 94.84 118.89 47.72 24.59 7.51 5.05 3.15 4.29 4.09 6.67 31.66 40.05 480.56
1987 71.17 44.80 27.04 15.71 6.70 3.97 3.70 1.87 1.28 1.35 4.03 5.67 15.61 187.29
1988 54.22 39.19 53.21 66.32 17.56 5.74 3.56 2.65 1.79 2.74 4.43 2.64 21.17 254.05
1989 19.63 32.27 39.36 21.45 8.00 4.20 3.87 2.03 1.58 1.87 2.55 2.83 11.64 139.64
1990 17.35 18.46 10.50 7.62 4.08 3.61 2.61 2.11 1.67 2.10 11.28 17.03 8.20 98.42
1991 20.37 21.41 28.10 23.83 12.76 8.09 5.28 4.07 3.84 3.73 5.68 9.16 12.19 146.32
1992 42.68 36.19 30.16 9.32 4.48 3.04 2.52 3.71 1.62 1.68 2.47 7.99 12.16 145.86
1993 45.18 31.66 30.32 25.85 11.35 5.86 3.81 2.84 3.05 5.00 9.49 35.69 17.51 210.10
1994 48.05 83.65 47.98 59.53 19.00 7.91 5.94 3.70 2.85 3.77 7.75 21.92 26.00 312.05
1995 40.43 24.02 50.78 17.21 6.53 4.32 3.40 2.91 2.78 2.76 4.85 4.11 13.68 164.10
1996 21.54 32.41 20.40 16.72 5.74 3.46 2.40 1.91 1.72 1.94 3.68 12.57 10.37 124.49
1997 56.61 90.31 97.14 42.69 10.97 5.96 3.62 3.77 2.78 0.42 0.93 0.45 26.30 315.65
1998 9.13 22.07 30.48 24.46 5.27 3.11 2.70 2.16 1.89 2.07 3.85 6.54 9.48 113.73
1999 13.48 21.33 56.65 27.05 14.08 4.02 2.53 2.17 2.62 4.22 3.83 5.25 13.10 157.23
2000 15.27 47.10 51.99 10.86 5.11 4.30 3.02 2.36 2.13 4.30 3.23 5.95 12.97 155.62
2001 97.58 79.35 119.58 30.65 16.15 8.13 5.14 3.80 4.04 5.40 5.64 8.43 31.99 383.89
2002 19.63 73.12 82.10 36.85 14.11 4.87 4.34 3.17 4.64 10.71 12.21 40.04 25.48 305.79
2003 98.00 121.64 127.67 80.16 11.68 6.39 5.55 4.64 4.23 7.77 5.49 12.79 40.50 486.01
2004 149.64 92.19 24.94 15.59 14.25 4.69 3.89 3.35 4.49 2.56 7.43 6.42 27.45 329.44
2005 25.38 88.71 27.18 23.09 7.27 3.55 2.73 1.76 1.27 3.99 4.43 11.52 16.74 200.88
2006 78.88 37.05 40.22 27.14 9.70 5.46 3.36 1.98 3.42 5.60 10.12 21.87 20.40 244.80
2007 251.74 30.54 304.00 42.56 20.12 8.73 4.57 3.28 3.47 3.21 7.08 11.08 57.53 690.38
2008 159.23 36.33 154.68 7.29 1.35 1.82 1.97 1.38 1.60 3.58 2.66 53.44 35.44 425.33
2009 35.35 23.27 20.61 11.20 3.95 2.60 2.00 2.00 2.00 2.00 6.00 11.74 10.23 122.72
2010 74.68 44.95 35.43 20.10 3.46 2.13 1.43 1.10 1.32 1.56 1.39 10.23 16.48 197.78
2011 14.72 45.76 57.64 33.52 9.80 3.34 2.93 1.75 3.39 13.44 3.77 13.22 16.94 203.28
2012 29.25 95.95 67.21 52.52 11.27 3.89 2.59 2.80 2.62 2.38 2.18 10.22 23.57 282.88
2013 65.42 172.58 60.09 16.62 9.73 7.36 4.93 3.24 2.28 3.35 4.24 8.64 29.87 358.48
2014 43.12 91.60 46.10 7.76 4.97 2.66 2.29 2.15 2.28 2.50 2.65 3.66 17.65 211.74
117
2015 24.00 67.00 71.00 41.00 17.00 7.00 4.00 3.00 4.00 3.00 4.00 9.00 21.17 254.00
Prom 52.57 60.64 58.13 27.24 9.88 4.92 3.51 2.65 2.87 3.40 4.96 13.20
D.S 44.76 32.21 43.88 16.33 5.07 1.96 1.03 0.80 1.22 2.26 3.21 11.07
DESCARGAS MENSUALES (M3/S), RIO COATA

Q.
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Q.prom Total
1957 4.91 12.55 9.03 7.61 5.42 4.57 3.81 2.38 1.5 1.01 0.83 1.74 4.61 55.36
1958 6.46 36.9 63.95 6.12 4.81 4.56 4.34 3.93 1.43 2.11 2.46 5.42 11.87 142.49
1959 12.16 34.59 137.85 56.51 11.67 3.64 3.32 2.61 2.02 1.4 0.95 53.1 26.65 319.82
1960 173.05 144.3 37.77 38.15 16.14 10 6.52 3.05 4.31 3.09 2.36 31.56 39.19 470.30
1961 77.55 156.38 220.26 89.7 36.45 15.61 8.44 6.62 5.33 5.71 17.68 103.36 61.92 743.09
1962 201.76 221.91 179.84 73.15 31.36 17.79 11.71 6.13 7.77 6.01 4.04 48.73 67.52 810.20
1963 151.36 250.18 236.48 100.8 44.51 20.79 14.65 11.36 9.25 17.63 14.75 60.02 77.65 931.78
1964 30.58 60.16 71.3 35.5 19.66 12.39 8.29 6.61 2.84 2.41 4 7.72 21.79 261.46
1965 22.26 60.47 85.95 32.51 14.59 6.52 4.78 3.58 2.31 2.35 2.01 19.94 21.44 257.27
1966 26.88 46.92 46.63 18.48 8.55 4.85 3.09 2.54 1.47 2.13 6.4 19.34 15.61 187.28
1967 10.16 31.66 150.99 31.94 12.51 7.18 4.85 3.51 3.43 5.53 2.53 14.6 23.24 278.89
1968 45.25 162.04 90.61 32.83 14.64 8.02 4.52 3.58 2.2 2.54 18.48 22.74 33.95 407.45
1969 60.56 81.27 26.28 24.81 7.8 3.59 2.13 1.31 1.1 1.75 1.62 14.45 18.89 226.67
1970 59.74 197.71 140.16 54.86 21.84 8.29 4.29 2.87 2.12 1.98 1.74 15.79 42.62 511.39
1971 59.92 396.49 171.11 47.45 17.62 8.49 4.22 3.06 1.93 1.49 1.62 27.52 61.74 740.92
1972 174.02 82.58 96.92 91.24 25.8 13.73 5.45 3.06 2.43 1.64 5.25 41.41 45.29 543.53
1973 101.63 200.89 172.57 86.92 36.44 14.7 8.33 3.43 4.05 7.62 4.13 18.22 54.91 658.93
1974 146.09 312.91 147.63 73.38 37.26 18.48 12.77 13.44 12.81 6.24 5.07 17.59 66.97 803.67
1975 114.96 294.19 243.13 74.27 35.66 18.71 10.53 4.41 3.39 4.03 2.08 32.18 69.80 837.54
1976 186.16 160.58 195.9 89.7 28.19 17.21 10.6 6.42 14.39 17.14 5.4 3.55 61.27 735.24
1977 43.72 59.15 275.16 96.18 22.55 10.38 5.38 2.43 1.93 1.34 4.36 6.53 44.09 529.11
1978 242.94 167.82 151.92 105.13 43.72 20.56 6.72 2.65 1.54 1.05 1.54 23.93 64.13 769.52
1979 153.9 117.27 132.62 73.15 31.36 17.79 11.71 6.13 7.77 6.01 4.04 48.73 50.87 610.48
1980 45.25 162.04 90.61 100.8 44.51 20.79 14.65 11.36 9.25 17.63 14.75 60.02 49.31 591.66
1981 60.56 81.27 26.28 35.5 19.66 12.39 8.29 6.61 2.84 2.41 4 7.72 22.29 267.53
1982 59.74 197.71 140.16 32.51 14.59 6.52 4.78 3.58 2.31 2.35 2.01 19.94 40.52 486.20
1983 59.92 396.49 171.11 18.48 8.55 4.85 3.09 2.54 1.47 2.13 6.4 19.34 57.86 694.37
1984 174.02 82.58 96.92 31.94 12.51 7.18 4.85 3.51 3.43 5.53 2.53 14.6 36.63 439.60
1985 101.63 200.89 172.57 32.83 14.64 8.02 4.52 3.58 2.2 2.54 18.48 22.74 48.72 584.64
1986 146.09 312.91 147.63 24.81 7.8 3.59 2.13 1.31 1.1 1.75 1.62 14.45 55.43 665.19
1987 114.96 294.19 243.13 54.86 21.84 8.29 4.29 2.87 2.12 1.98 1.74 15.79 63.84 766.06
1988 26.88 46.92 46.63 89.7 28.19 17.21 3.36 3.36 3.59 3.58 1.23 2.28 22.74 272.93
1989 93.08 71.3 78.14 77.39 16.58 9.46 6.76 7.17 3.32 1.38 1.5 1.64 30.64 367.72
1990 63.77 37.91 33.34 16.63 3.99 7.68 4.63 1.87 0.66 5.38 43.4 32.11 20.95 251.37
1991 66.11 67.92 55.44 37.15 14.71 9.07 4.55 2.39 2.04 4.01 1.12 2.17 22.22 266.68
1992 7.73 5.23 12.58 2.28 1.31 1 0.86 1.31 1.08 0.6 8.02 30.02 6.00 72.02
1993 73.51 19.22 65.11 21.84 14.97 9.18 3.21 1.23 1.2 3.14 15.7 37.56 22.16 265.87
1994 396.49 171.11 47.45 17.62 8.49 4.22 3.06 1.93 1.49 1.62 27.52 13.56 57.88 694.56
1995 82.58 96.92 91.24 25.8 13.73 5.45 3.06 2.43 1.64 5.25 41.41 21.33 32.57 390.84
1996 14.97 9.18 76.65 85.67 17.16 7.89 4.94 1.54 1.09 0.93 5.26 54.23 23.29 279.51
1997 129.68 228.75 117.84 49.28 17.91 9.84 7.45 1.57 4.58 4.29 7.18 5.09 48.62 583.46
1998 32.3 84.85 36.61 15.88 4.55 1.9 1.57 0.73 1.77 9.57 13.56 18.5 18.48 221.79
1999 12.57 59.62 120.37 90.84 20.49 4.87 1.76 1.21 9.53 25.12 21.33 20.15 32.32 387.86
2000 55.83 133.93 112.42 21.47 13.48 20.48 18.96 17.82 13.31 16.14 10.58 5.33 36.65 439.75
2001 70.00 131.00 70.00 37.00 14.00 10.00 6.00 4.00 4.00 5.00 3.00 4.00 29.83 358.00
2002 83.00 129.00 103.00 32.00 10.00 5.00 4.00 2.00 2.00 2.00 2.00 4.00 31.50 378.00
2003 55.00 113.00 80.00 46.00 14.00 8.00 5.00 3.00 2.00 2.00 3.00 5.00 28.00 336.00
2004 69.00 106.00 83.00 44.00 18.00 11.00 5.00 3.00 2.00 2.00 2.00 1.00 28.83 346.00
2005 111.00 197.00 133.00 38.00 14.00 8.00 5.00 3.00 3.00 2.00 3.00 2.00 43.25 519.00
2006 30.00 80.00 79.00 37.00 11.00 6.00 4.00 3.00 3.00 3.00 2.00 16.00 22.83 274.00
2007 103.00 123.00 128.00 32.00 13.00 7.00 4.00 4.00 4.00 2.00 2.00 1.00 35.25 423.00
2008 62.00 121.00 150.00 53.00 20.00 13.00 5.00 3.00 3.00 3.00 5.00 5.00 36.92 443.00
2009 43.00 71.00 83.00 53.00 18.00 7.00 5.00 2.00 2.00 2.00 2.00 1.00 24.08 289.00
2010 59.00 132.00 134.00 42.00 22.00 10.00 5.00 3.00 2.00 3.00 3.00 8.00 35.25 423.00
2011 41.00 49.00 50.00 29.00 11.00 7.00 4.00 3.00 3.00 5.00 3.00 3.00 17.33 208.00
2012 15.00 42.00 38.00 21.00 11.00 6.00 4.00 3.00 2.00 4.00 2.00 5.00 12.75 153.00
2013 58.00 51.00 106.00 65.00 21.00 9.00 6.00 4.00 3.00 4.00 3.00 5.00 27.92 335.00
2014 137.00 115.00 83.00 46.00 23.00 12.00 8.00 5.00 4.00 4.00 5.00 6.00 37.33 448.00
2015 49.00 61.00 51.00 43.00 20.00 14.00 8.00 4.00 3.00 3.00 2.00 5.00 21.92 263.00
Qprom 83.20 128.32 109.11 48.16 18.44 9.84 5.92 3.97 3.55 4.50 6.86 19.11
D:S 69.07 93.22 62.12 27.58 10.28 5.18 3.50 3.07 3.08 4.81 8.91 19.48
118
DESCARGAS MEDIAS MENSUALES (M3/S) RIO RMIS
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Qprom
1957 34.62 159.54 101.08 81.57 39.38 22.24 14.70 12.42 10.17 9.83 10.53 45.33 45.12
1958 232.60 317.34 272.89 88.82 53.02 32.22 16.83 13.06 12.21 11.86 19.26 40.95 92.59
1959 64.61 147.30 298.10 183.45 83.06 50.10 40.54 37.75 27.59 24.06 19.08 70.22 87.15
1960 376.03 346.98 112.32 110.05 65.76 27.23 20.56 14.88 14.31 30.25 41.72 65.64 102.14
1961 95.94 181.63 236.16 139.68 68.76 34.83 18.30 13.88 13.76 13.29 29.49 117.13 80.24
1962 206.10 231.51 372.17 158.91 66.56 38.98 24.25 16.30 14.25 15.16 16.80 127.83 107.40
1963 292.39 302.89 257.31 205.40 90.45 35.87 23.52 20.39 18.56 21.75 20.83 75.84 113.77
1964 79.80 123.60 161.90 117.80 52.60 20.80 17.10 15.50 12.70 9.90 11.20 34.20 54.76
1965 90.91 231.61 273.30 142.50 46.78 23.19 17.55 15.20 12.38 10.49 16.10 56.60 78.05
1966 95.99 149.10 143.29 40.28 24.00 17.60 12.50 9.50 6.70 13.00 25.15 75.94 51.09
1967 49.54 67.54 175.33 53.76 21.58 12.65 9.33 7.77 9.14 11.76 12.04 52.46 40.24
1968 76.50 231.85 153.04 60.07 29.42 17.86 10.79 7.50 8.87 11.39 35.30 54.00 58.05
1969 104.28 125.41 54.99 61.38 24.01 12.69 11.39 9.71 9.41 8.33 6.70 25.20 37.79
1970 87.59 264.55 250.60 197.96 55.44 19.98 11.35 7.73 10.03 10.30 7.60 63.25 82.20
1971 156.76 435.27 251.87 65.24 29.57 17.67 13.14 10.27 8.49 9.26 10.84 26.47 86.24
1972 159.09 205.69 152.74 120.14 37.34 20.25 14.90 9.67 7.48 6.98 19.64 43.35 66.44
1973 146.69 247.48 267.47 187.38 66.20 30.52 20.09 13.93 13.04 19.00 17.89 24.75 87.87
1974 165.10 366.61 300.85 139.27 49.02 26.04 17.81 12.21 19.33 15.34 14.04 36.07 96.81
1975 111.97 307.54 252.02 124.77 72.80 36.40 26.60 17.40 12.10 14.80 17.00 62.13 87.96
1976 258.03 249.09 207.96 76.62 26.77 19.91 14.37 11.46 10.49 10.08 9.10 18.74 76.05
1977 64.37 88.09 301.86 119.64 25.35 13.62 9.11 6.50 3.51 6.94 35.07 23.71 58.15
1978 250.34 305.27 220.40 130.13 45.21 21.30 13.29 8.33 4.40 7.21 23.73 152.59 98.52
1979 293.23 226.07 202.25 147.99 66.91 32.02 16.09 7.50 3.01 7.58 12.31 48.39 88.61
1980 142.38 190.39 222.97 124.81 32.78 15.47 11.05 7.06 3.09 18.00 26.62 24.50 68.26
1981 157.41 265.58 305.18 158.95 41.18 13.70 5.23 3.96 2.85 3.85 14.89 54.47 85.60
1982 293.98 145.09 220.39 149.81 48.72 16.44 10.00 5.19 6.06 21.21 76.89 76.65 89.20
1983 59.14 97.35 61.31 20.99 15.20 8.72 5.60 4.82 5.05 4.85 3.28 11.16 24.79
1984 164.69 341.27 219.12 141.96 44.43 29.00 17.00 13.00 9.00 13.00 166.00 135.04 107.79
1985 224.09 203.50 262.32 218.21 76.05 33.18 7.09 2.95 6.06 7.85 152.97 148.04 111.86
1986 364.52 409.80 401.10 197.80 40.96 31.48 14.19 14.37 10.38 16.13 13.62 14.86 127.43
1987 210.98 133.68 86.54 57.33 31.36 14.66 13.22 12.58 13.08 14.71 34.34 51.86 56.20
1988 89.38 168.86 265.54 264.43 61.42 35.03 22.07 19.38 16.40 13.29 11.07 15.01 81.82
1989 144.53 175.97 213.19 140.28 74.37 50.31 30.13 12.66 13.93 24.72 18.87 44.62 78.63
1990 91.66 69.73 86.25 41.47 15.42 18.21 12.13 10.45 20.02 16.73 71.88 49.88 41.99
1991 114.58 88.81 85.49 80.25 34.45 16.48 12.61 12.23 10.49 7.94 9.14 23.92 41.37
1992 162.92 126.70 110.51 37.35 10.81 4.66 7.85 8.12 8.06 6.98 9.10 32.75 43.82
1993 134.76 143.42 158.80 109.51 53.21 15.90 10.83 9.51 5.57 12.49 68.83 121.10 70.33
1994 214.43 273.16 167.48 161.67 71.98 25.21 16.80 11.29 9.65 8.99 16.54 52.97 85.85
1995 113.07 81.27 216.01 100.04 31.99 15.49 10.55 9.55 8.45 7.66 13.90 22.97 52.58
1996 78.66 187.40 114.47 98.28 31.24 14.20 11.14 8.34 8.01 7.29 14.03 47.17 51.69
1997 169.88 310.38 282.30 146.72 44.71 22.53 15.17 13.20 11.56 13.49 41.48 48.33 93.31
1998 84.98 166.87 141.95 87.35 23.15 11.84 10.53 9.04 7.95 10.60 21.26 34.54 50.84
1999 58.35 156.61 236.37 171.67 67.73 22.64 15.18 10.69 9.45 16.31 12.44 19.41 66.40
2000 97.86 253.38 234.36 59.10 28.86 16.57 13.73 12.22 10.53 18.03 14.22 28.63 65.62
2001 135.00 209.00 148.00 94.00 35.00 23.00 16.00 13.00 12.00 15.00 18.00 36.00 62.83
2002 145.00 201.00 194.00 87.00 28.00 14.00 12.00 9.00 8.00 10.00 15.00 37.00 63.33
2003 116.00 195.00 169.00 113.00 34.00 18.00 13.00 9.00 8.00 10.00 19.00 45.00 62.42
2004 135.00 185.00 174.00 110.00 43.00 25.00 14.00 10.00 8.00 10.00 12.00 21.00 62.25
2005 164.00 249.00 217.00 95.00 34.00 18.00 13.00 11.00 11.00 9.00 18.00 30.00 72.42
2006 83.00 168.00 177.00 101.00 31.00 16.00 13.00 10.00 11.00 12.00 12.00 65.00 58.25
2007 181.00 199.00 230.00 90.00 35.00 18.00 12.00 12.00 12.00 10.00 11.00 18.00 69.00
2008 114.00 193.00 258.00 127.00 49.00 28.00 13.00 9.00 9.00 11.00 31.00 49.00 74.25
2009 106.00 156.00 186.00 130.00 44.00 19.00 14.00 9.00 9.00 11.00 11.00 19.00 59.50
2010 113.00 205.00 236.00 107.00 53.00 23.00 13.00 10.00 8.00 13.00 22.00 54.00 71.42
2011 106.00 130.00 139.00 87.00 32.00 18.00 12.00 11.00 11.00 15.00 18.00 33.00 51.00
2012 62.00 128.00 121.00 72.00 35.00 17.00 13.00 11.00 9.00 14.00 11.00 37.00 44.17
2013 119.00 125.00 124.00 152.00 49.00 22.00 17.00 12.00 11.00 14.00 16.00 40.00 58.42
2014 201.00 178.00 165.00 110.00 53.00 26.00 19.00 15.00 13.00 14.00 27.00 50.00 72.58
2015 113.00 142.00 135.00 110.00 50.00 31.00 18.00 13.00 11.00 13.00 13.00 38.00 57.25
Qprom 145.05 202.78 199.74 117.05 44.49 22.57 14.88 11.41 10.31 12.60 25.37 50.35
Ds 75.86 83.19 74.13 48.80 18.07 9.13 5.81 4.89 4.34 4.99 29.29 32.89
119
ANEXO 2: PRECIPITACIONES PROMEDIO MENSUALES:
ESTACION ILAVE
ESTACION HUANCANE
ESTACION AZANGARO
ESTCION AYAVIRI
ESTACION CABANILLAS
Precipitación Mensual Histórica (mm) - Estación: Ilave

AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1964 69.0 11.0 101.5 36.0 16.0 0.0 0.0 8.5 39.5 13.5 75.5 4.4 374.9
1965 10.6 21.8 21.7 6.4 0.8 0.0 0.0 0.0 22.0 14.0 10.5 106.5 214.3
1966 56.0 86.5 23.0 21.0 52.4 0.0 0.0 2.0 41.0 30.2 24.0 101.3 437.4
1967 184.0 152.0 105.8 12.7 13.3 0.0 0.0 0.0 39.8 36.7 14.8 112.2 671.3
1968 100.4 161.3 134.9 36.0 31.3 19.9 4.2 1.0 16.1 23.6 139.0 51.7 719.4
1969 233.4 210.0 187.0 46.0 3.0 1.0 2.0 1.0 21.0 24.0 21.3 39.9 789.6
1970 127.9 143.3 177.7 57.7 17.4 2.4 3.7 0.0 51.5 25.9 24.1 120.9 752.5
1971 117.8 217.3 42.5 47.2 1.8 10.1 0.1 20.3 0.0 18.4 72.2 110.5 658.2
1972 227.2 120.2 85.9 21.7 0.0 0.0 6.4 4.5 27.7 15.7 28.6 122.4 660.3
1973 269.3 142.8 163.9 83.5 12.2 0.0 9.9 20.1 40.6 29.1 23.4 47.9 842.7
1974 211.0 288.8 60.0 49.0 0.0 4.0 0.0 107.1 10.0 35.0 15.0 142.0 921.9
1975 162.0 191.1 105.0 23.0 37.0 27.0 0.0 10.0 41.0 62.0 9.0 202.0 869.1
1976 241.0 157.0 101.0 25.0 11.8 3.0 1.0 47.0 68.0 4.0 6.0 78.0 742.8
1977 87.0 156.0 232.0 4.0 1.3 0.0 15.6 2.8 58.4 39.4 104.8 76.9 778.2
1978 211.0 120.0 81.4 23.0 0.0 0.0 5.1 11.4 28.6 7.9 124.6 11.0 624.0
1979 205.0 156.0 125.0 34.0 2.0 1.0 1.0 4.0 9.0 18.0 26.0 131.0 712.0
1980 165.0 107.0 88.0 32.0 4.0 1.0 2.0 2.0 27.0 14.0 40.0 114.0 596.0
1981 139.0 114.0 84.0 40.0 4.0 1.0 1.0 3.0 24.0 32.0 62.0 76.0 580.0
1982 165.0 91.0 87.0 24.0 1.0 2.0 3.0 5.0 9.0 24.0 39.0 111.0 561.0
1983 202.0 166.0 69.0 36.0 1.0 0.0 2.0 4.0 18.0 15.0 28.0 132.0 673.0
1984 242.4 284.3 179.8 28.5 16.6 9.2 3.0 12.6 1.0 94.4 73.9 45.8 991.5
1985 134.4 287.6 144.8 69.8 29.2 23.0 0.0 11.4 65.2 49.4 196.6 181.0 1192.4
1986 162.3 261.1 194.3 111.3 5.8 0.0 3.4 4.3 20.3 23.9 45.5 133.7 965.9
1987 227.6 80.1 69.5 29.5 1.1 7.3 19.1 4.8 20.2 46.1 89.3 18.0 612.6
1988 158.7 53.3 169.8 101.3 13.7 0.4 2.0 0.0 19.8 31.3 9.0 71.4 630.7
1989 214.8 113.2 135.0 91.3 0.3 3.9 7.8 9.6 30.6 14.2 18.1 50.9 689.7
1990 151.2 39.1 61.5 48.9 25.0 67.7 0.0 15.5 7.4 65.9 101.2 127.8 711.2
1991 74.2 75.2 115.1 50.6 20.0 43.4 6.4 4.0 14.2 45.5 17.3 63.4 529.3
1992 151.9 88.8 29.7 8.2 0.0 1.6 1.4 55.5 2.4 38.8 57.8 45.1 481.2
1993 191.7 36.7 125.3 65.3 1.5 1.0 0.0 45.3 20.0 23.8 65.3 94.2 670.1
1994 129.4 126.7 100.2 58.1 14.8 0.0 0.0 0.0 5.2 10.8 39.5 117.1 601.8
1995 112.9 80.2 138.3 14.6 5.7 1.4 0.0 4.2 9.6 11.2 47.5 113.4 539.0
1996 245.6 141.1 33.9 31.5 2.0 0.0 7.2 30.5 11.5 9.5 83.2 86.3 682.3
1997 288.0 190.8 122.9 60.7 1.4 0.0 0.0 61.7 96.1 27.1 91.7 50.2 990.6
1998 97.3 112.6 54.7 59.9 0.0 13.0 0.0 0.1 4.6 41.0 47.1 41.1 471.4
1999 107.1 153.8 223.4 89.7 14.9 0.6 1.5 3.9 21.0 123.3 17.9 62.3 819.4
2000 269.9 161.1 135.6 14.4 4.9 4.4 9.3 6.4 3.2 51.5 1.0 109.8 771.5
2001 298.9 231.8 162.2 44.1 2.5 0.1 15.0 23.9 12.2 58.0 33.8 106.9 989.4
2002 108.2 242.7 228.5 156.8 20.9 19.8 43.6 15.2 10.7 69.8 80.7 108.0 1104.9
2003 168.1 78.9 172.0 14.5 24.3 0.5 0.0 10.3 52.2 14.1 17.9 89.3 642.1
2004 286.1 132.5 52.6 19.4 10.2 1.6 22.1 38.3 15.9 2.0 22.4 63.2 666.3
2005 125.1 142.5 78.7 23.6 8.3 0.0 0.0 0.0 26.2 58.7 55.7 88.5 607.3
2006 335.4 80.1 138.3 30.8 3.2 3.0 0.0 8.9 27.7 25.6 99.6 81.1 833.7
2007 92.9 61.8 212.4 66.2 2.5 2.1 7.8 5.2 41.5 27.5 30.6 87.1 637.6
2008 245.1 94.7 68.5 17.0 1.8 1.4 7.2 3.2 1.4 53.7 0.6 146.2 640.8
2009 105.1 126.7 81.7 57.5 0.0 0.0 8.2 0.0 40.5 35.2 158.0 57.4 670.3
2010 212.9 117.5 64.4 42.0 37.2 0.0 0.0 8.7 1.2 39.0 7.8 125.9 656.6
2011 170.0 180.0 103.0 25.0 29.0 4.0 1.0 0.0 23.1 22.6 16.0 128.9 702.6
2012 115.0 248.4 179.6 43.5 0.0 1.2 0.0 4.2 12.4 7.5 46.3 252.6 910.7
2013 142.4 152.1 39.3 13.4 33.7 18.3 7.2 6.5 2.5 46.0 19.1 173.6 654.1
2014 210.4 77.7 36.0 18.6 5.2 0.0 3.3 29.2 120.5 33.2 15.6 83.5 633.2
2015 201.0 84.0 84.0 29.0 3.0 17.0 3.0 1.0 10.0 17.0 34.0 108.0 591.0
Prom. 172.3 137.5 111.8 42.2 10.6 6.1 4.5 13.0 25.8 32.7 48.6 96.2 701.3
120
PRECIPITACION PRMEDIO MENSUAL (MM), ESTACION HUANCANE
AÑOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC Total
1964 68.0 82.0 206.0 27.0 22.6 0.0 0.0 2.2 16.0 13.5 81.4 27.5 546.2
1965 173.5 108.5 100.0 23.8 3.5 0.0 5.5 2.0 21.0 24.0 74.0 184.0 719.8
1966 106.0 126.0 123.0 16.5 75.0 0.0 0.0 0.0 11.6 37.5 63.2 84.4 643.2
1967 27.5 73.0 78.0 7.0 29.0 1.0 23.5 16.5 62.0 47.0 7.3 166.5 538.3
1968 92.2 237.4 89.2 36.2 11.5 5.4 13.4 12.2 57.0 53.9 127.0 85.8 821.2
1969 121.2 148.8 96.0 11.5 0.0 2.2 11.4 8.2 15.7 13.3 53.8 40.4 522.5
1970 164.1 71.4 86.9 39.7 10.2 1.0 0.0 0.0 42.8 58.2 35.0 193.0 702.3
1971 108.0 213.0 49.3 8.5 1.0 1.0 0.0 2.5 0.0 31.2 46.4 46.5 507.4
1972 169.8 79.0 50.0 13.5 0.0 0.0 6.5 7.5 43.0 26.3 61.5 167.0 624.1
1973 151.6 63.2 163.5 69.5 9.0 0.0 0.0 8.5 74.8 36.4 12.9 56.5 645.9
1974 190.4 136.1 51.0 36.0 0.0 3.0 0.0 24.9 18.0 35.5 47.5 62.5 604.9
1975 127.0 209.5 103.5 18.4 6.0 0.0 0.0 0.0 10.6 61.5 26.2 155.0 717.7
1976 66.0 58.0 9.7 0.0 21.5 4.5 1.8 26.6 33.1 51.8 61.1 97.6 431.7
1977 31.6 150.6 94.6 0.0 2.8 0.0 1.9 3.2 55.6 42.0 96.0 91.0 569.3
1978 120.8 237.2 143.6 65.4 0.1 7.7 6.8 0.1 34.0 28.5 131.1 195.2 970.5
1979 191.8 99.5 43.1 70.5 1.6 0.0 2.8 9.2 4.2 78.2 56.5 107.9 665.3
1980 118.3 125.4 132.7 31.3 7.1 0.2 5.7 9.8 74.7 91.2 26.3 85.1 707.8
1981 326.0 103.6 114.6 83.0 14.7 0.1 0.0 21.8 33.6 106.2 45.8 145.0 994.4
1982 175.2 35.2 112.8 58.0 1.2 1.2 0.0 4.2 50.4 30.2 126.2 48.2 642.8
1983 102.4 48.4 24.4 37.2 13.8 1.0 0.0 2.7 31.1 43.0 35.8 84.8 424.6
1984 195.1 166.7 125.4 38.8 14.2 9.6 0.0 17.8 1.4 68.2 118.0 76.4 831.6
1985 168.8 66.0 107.8 165.8 17.0 17.4 0.0 3.4 103.8 28.8 183.4 163.8 1026.0
1986 183.0 148.4 151.4 67.6 9.2 0.0 9.0 20.3 72.6 17.6 85.0 115.1 879.2
1987 191.1 20.1 77.5 28.2 23.2 10.2 18.2 14.4 5.4 72.4 78.5 57.0 596.2
1988 227.4 77.9 269.8 123.2 48.6 0.0 0.0 0.0 8.8 48.4 5.1 93.3 902.5
1989 156.0 120.3 111.8 58.8 1.9 7.0 1.1 14.7 15.2 21.9 67.3 83.6 659.6
1990 121.9 55.6 49.4 21.2 12.8 44.9 0.0 35.9 25.6 52.1 98.1 98.6 616.1
1991 123.4 137.7 138.0 9.0 20.1 51.1 1.0 0.7 29.4 14.1 46.1 148.2 718.8
1992 132.0 75.4 46.9 6.4 0.0 9.7 9.0 72.1 13.7 66.4 45.2 140.0 616.8
1993 127.3 47.9 111.2 58.1 11.5 2.1 0.0 10.6 19.1 56.5 90.6 143.9 678.8
1994 100.8 114.7 150.6 39.5 14.0 1.8 0.0 0.0 11.8 39.1 64.6 132.8 669.7
1995 133.3 124.1 79.7 13.7 1.2 0.0 0.8 1.2 17.0 14.7 69.5 67.2 522.4
1996 200.9 80.8 71.1 17.2 2.3 0.0 7.6 3.5 13.1 9.8 70.0 177.4 653.7
1997 171.8 110.8 183.4 83.4 15.5 0.0 0.0 15.8 40.6 41.1 85.0 51.7 799.1
1998 109.3 69.4 87.5 52.9 0.0 5.7 0.0 0.5 4.2 65.2 141.8 35.6 572.1
1999 88.8 65.9 151.8 72.4 14.7 0.5 2.1 1.7 45.7 61.7 46.2 41.2 592.7
2000 85.2 55.9 113.8 7.1 12.1 7.3 0.5 21.4 10.5 97.8 14.7 113.5 539.8
2001 205.1 142.2 159.7 13.8 21.7 3.5 6.2 10.9 9.1 92.0 63.3 123.6 851.1
2002 90.9 175.5 151.5 102.3 21.1 4.8 23.5 6.1 37.3 140.1 85.8 116.8 955.7
2003 216.5 107.8 131.3 46.3 3.0 11.0 1.1 3.0 22.4 67.6 40.8 105.9 756.7
2004 195.9 147.1 54.1 42.8 6.1 11.8 8.3 32.8 21.1 34.0 51.3 91.9 697.2
2005 109.4 148.6 96.6 16.6 0.5 0.0 0.0 5.2 28.0 75.5 31.5 94.2 606.1
2006 224.3 31.1 76.7 39.3 0.5 1.5 0.0 3.8 23.1 55.9 51.3 113.2 620.7
2007 137.9 97.4 122.8 64.0 5.2 0.0 2.2 0.7 83.1 7.6 58.1 119.4 698.4
2008 134.3 76.6 61.8 5.1 8.7 0.0 0.0 0.0 5.5 48.5 32.7 212.2 585.4
2009 80.1 113.3 42.9 9.3 0.5 0.0 3.2 0.0 12.6 13.1 58.8 100.0 433.8
2010 156.2 112.5 38.8 21.2 24.6 0.0 0.0 0.0 0.6 47.3 0.7 118.8 520.7
2011 68.8 151.3 109.9 16.0 10.5 0.0 5.6 9.8 29.0 48.2 63.8 107.6 620.5
2012 114 114 83 15 13 0 1 4 40 61 49 26 520.0
2013 131 115 66 20 3 4 3 6 28 47 51 24 498
2014 138.0 107.0 89.0 16.0 1.0 0.0 3.0 3.0 14.0 44.0 59.0 35.0 509.0
2015 123.0 117.0 79.0 28.0 1.0 0.0 2.0 1.0 15.0 39.0 69.0 37.0 511.0
PROM 139.9 109.6 101.2 37.9 10.9 4.5 3.6 9.3 28.8 48.2 63.3 101.7
121
PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL (MM) , ESTACION AYAVIRI
AÑOS ENER. FEB. MAR. ABRL. MAY. JUN. JUL. AGOT. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
1965 155.9 97.0 187.1 27.5 0.0 0.0 0.0 0.0 2.5 11.3 66.5 159.5 707.3
1966 65.0 88.0 74.0 16.0 16.5 0.0 0.0 0.0 2.0 62.5 65.0 86.0 475.0
1967 75.0 76.0 85.5 32.5 9.2 0.0 18.0 14.1 32.0 101.9 35.5 150.0 629.7
1968 139.7 170.7 105.5 6.5 1.3 0.0 10.5 5.0 24.8 21.3 100.9 58.8 645.0
1969 118.1 105.6 40.1 38.6 0.0 0.0 5.0 0.7 9.0 32.7 50.3 47.1 447.2
1970 128.7 72.7 100.4 61.2 26.6 0.0 0.0 0.0 35.8 10.0 20.3 142.4 598.1
1971 78.1 180.3 13.9 56.9 0.0 0.0 0.0 3.1 0.0 24.0 27.3 107.5 491.1
1972 165.3 108.5 82.4 34.2 1.2 0.0 3.0 8.6 17.3 22.7 36.8 130.8 610.8
1973 201.4 150.5 134.0 76.6 15.2 0.0 5.3 2.0 72.6 65.7 57.0 87.8 868.1
1974 178.6 263.5 67.0 42.6 7.3 7.0 0.0 43.9 5.4 34.2 43.5 95.9 788.9
1975 133.1 187.4 104.7 37.3 4.1 0.0 0.0 0.0 4.9 87.2 73.4 172.3 804.4
1976 125.3 103.2 54.3 31.1 1.8 0.0 0.0 0.0 20.4 2.7 0.0 33.1 371.9
1977 17.2 87.4 57.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.3 0.0 52.5 118.0 333.9
1978 226.1 192.8 75.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 27.0 23.9 145.3 153.2 843.5
1979 183.3 56.9 101.0 44.3 2.0 0.0 0.0 0.0 22.0 32.0 50.0 73.0 564.5
1980 193.0 173.0 96.0 31.0 3.0 0.0 0.0 1.0 6.0 70.0 93.0 80.0 746.0
1981 162.0 132.0 93.0 29.0 3.0 0.0 0.0 0.0 3.0 26.0 68.0 49.0 565.0
1982 149.6 23.3 163.0 93.9 0.0 0.0 0.0 39.5 35.0 117.9 211.5 57.1 890.8
1983 43.0 53.2 67.8 63.5 0.4 2.1 0.0 0.0 7.0 17.4 43.4 79.3 377.1
1984 248.1 161.1 152.1 21.3 16.6 3.4 0.0 18.8 0.0 18.0 31.0 53.0 723.4
1985 142.0 149.9 190.1 158.1 8.2 40.5 0.0 0.0 24.6 40.0 62.0 37.0 852.4
1986 171.0 172.3 159.7 110.4 16.8 0.0 0.0 2.3 24.0 4.4 38.9 163.1 862.9
1987 180.2 70.1 58.1 41.3 4.7 4.8 20.4 3.3 2.0 30.5 72.8 76.9 565.1
1988 158.9 87.9 157.1 78.6 13.7 0.0 0.0 0.0 15.6 46.7 2.5 91.8 652.8
1989 158.5 75.7 99.0 56.2 3.7 2.9 0.1 31.6 22.8 47.6 37.0 76.6 611.7
1990 190.2 111.1 38.6 32.4 3.8 33.5 0.0 3.5 4.1 87.1 71.7 81.9 657.9
1991 163.5 95.9 109.8 27.6 29.6 35.8 0.6 2.9 13.6 51.1 33.2 85.4 649.0
1992 109.8 79.5 45.3 27.4 0.0 10.2 0.0 49.0 1.1 54.4 61.0 43.8 481.5
1993 206.6 68.0 120.0 26.6 0.3 10.8 0.3 23.7 40.8 89.1 175.0 78.8 840.0
1994 113.5 81.9 144.6 69.9 4.7 0.0 0.0 7.5 4.1 16.7 65.5 99.8 608.2
1995 96.3 98.4 132.5 44.9 0.5 0.0 0.0 0.0 5.1 15.1 70.5 104.1 567.4
1996 181.6 123.6 61.0 19.8 6.2 0.0 0.0 4.1 5.3 21.1 61.1 101.0 584.8
1997 139.0 194.9 174.1 8.4 1.4 0.0 0.0 14.7 2.9 37.7 135.8 107.4 816.3
1998 106.5 90.1 115.2 26.6 0.0 0.5 0.0 1.9 0.5 54.3 96.9 66.0 558.5
1999 92.8 156.3 129.7 111.6 7.0 0.0 0.0 0.0 22.6 43.2 31.5 54.9 649.6
2000 136.8 224.6 108.6 5.9 6.2 1.6 4.1 7.1 2.5 119.8 8.6 76.9 702.7
2001 228.1 111.2 99.9 39.0 22.7 2.9 1.3 10.8 11.3 34.8 21.4 100.8 684.2
2002 162.6 191.4 68.0 60.6 21.5 5.2 12.4 11.2 21.3 106.3 87.9 94.7 843.1
2003 201.0 103.2 163.2 42.7 9.6 0.0 0.0 10.5 15.1 29.3 25.2 135.6 735.4
2004 260.6 151.4 86.6 40.2 3.9 0.8 4.3 15.4 50.9 24.5 68.7 153.0 860.3
2005 70.6 224.9 130.2 26.3 0.3 0.0 0.0 4.5 4.8 94.8 83.0 67.0 706.4
2006 177.5 65.9 105.6 44.5 0.0 0.6 0.0 2.1 2.8 80.5 78.5 144.3 702.3
2007 110.8 77.9 162.4 61.3 11.2 0.0 0.0 0.6 23.7 18.3 68.6 112.6 647.4
2008 172.7 121.6 58.3 8.9 1.8 0.5 0.0 0.4 1.9 43.0 44.6 177.9 631.6
2009 91.8 123.8 89.8 40.7 4.8 0.0 0.9 0.2 25.2 32.0 94.4 118.7 622.3
2010 192.5 125.2 87.9 67.2 15.2 0.0 0.0 0.8 0.4 26.0 30.3 69.8 615.3
2011 71.6 164.1 132.7 66.6 12.6 1.4 7.5 1.0 10.0 52.0 45.0 49.0 613.5
2012 140.0 134.0 100.0 46.0 2.0 0.0 0.0 2.0 17.0 33.0 45.0 32.0 551.0
2013 156.0 97.0 75.0 54.0 7.0 0.0 0.0 0.0 9.0 50.0 73.0 83.0 604.0
2014 97.0 126.0 73.0 14.0 3.0 0.0 0.0 0.0 6.0 61.0 68.0 95.0 543.0
2015 133.0 91.0 154.0 74.0 3.0 0.0 0.0 1.0 7.0 35.0 95.0 86.0 679.0
Prom. 145.1 123.0 103.6 44.6 6.5 3.2 1.8 6.8 14.2 44.3 63.2 94.1 650.6
D.S 51.8 50.5 41.5 30.3 7.5 8.8 4.4 11.6 14.7 30.3 39.9 38.1 134.7
122
PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL (MM), ESTACION CABANILLAS
AÑOS ENER. FEB. MAR. ABRL. MAY. JUN. JUL. AGOT. SET. OCT. NOV. DIC. TOTAL
1964 46.0 107.8 142.6 41.0 13.0 0.0 0.0 0.0 1.5 27.4 59.0 77.1 515.4
1965 157.6 105.6 97.2 74.4 5.0 0.0 0.0 0.0 14.2 23.2 30.8 165.2 673.2
1966 73.5 156.2 81.5 3.1 31.0 0.0 0.0 1.0 9.5 21.9 49.0 60.7 487.4
1967 71.2 92.8 148.9 7.3 13.7 0.6 9.5 15.6 40.0 31.8 4.2 131.0 566.6
1968 95.7 168.5 52.4 8.7 16.1 3.9 2.2 0.0 21.6 41.9 135.7 56.1 602.8
1969 167.4 94.3 55.5 23.4 0.0 0.6 3.0 0.0 4.4 16.1 59.3 41.3 465.3
1970 86.7 121.4 144.9 25.7 3.6 0.0 0.0 0.0 13.3 24.8 11.9 124.4 556.7
1971 91.5 218.3 29.1 15.2 11.0 0.0 0.0 4.0 0.0 11.8 56.8 87.0 524.7
1972 224.8 85.9 181.9 36.3 6.2 0.0 0.0 0.6 32.0 32.2 33.8 92.9 726.6
1973 199.4 128.8 124.8 85.0 12.4 0.0 2.1 1.3 46.1 12.9 24.0 93.3 730.1
1974 240.5 232.3 76.5 53.6 0.0 0.0 0.0 53.2 27.6 20.5 48.1 87.4 839.7
1975 134.3 193.5 107.4 22.1 23.5 0.0 0.0 0.0 13.1 34.1 17.0 212.8 757.8
1976 165.1 135.6 130.6 18.4 2.0 1.9 1.3 3.9 41.8 4.3 9.7 65.1 579.7
1977 70.3 166.6 173.2 28.5 0.0 0.0 0.0 0.0 23.1 33.4 118.5 168.2 781.8
1978 267.8 155.5 117.8 37.3 0.0 0.0 0.0 0.0 5.9 14.2 72.5 160.8 831.8
1979 203.6 125.0 71.9 52.0 3.9 0.0 0.6 1.2 3.1 33.9 42.4 122.5 660.1
1980 60.8 84.7 168.4 8.1 4.9 0.0 1.8 32.7 38.6 51.7 57.0 46.3 555.0
1981 125.3 148.8 161.2 47.9 0.0 0.0 1.0 22.2 10.0 18.6 36.7 36.6 608.3
1982 103.7 116.0 112.2 37.5 7.0 1.0 2.5 6.5 48.2 90.5 35.5 23.0 583.6
1983 26.0 32.0 17.5 8.1 6.0 2.8 0.0 3.0 9.0 15.0 30.5 69.0 218.9
1984 212.8 237.1 126.0 33.5 21.4 0.0 3.0 9.0 7.5 41.5 89.4 71.5 852.7
1985 115.5 180.6 95.5 96.7 6.0 22.0 0.0 3.0 30.5 38.0 100.0 142.5 830.3
1986 131.2 234.1 168.7 95.7 1.3 0.0 11.0 1.5 26.0 6.5 31.4 134.7 842.1
1987 158.8 79.1 54.6 9.7 0.0 0.9 7.6 1.5 9.0 27.7 111.6 69.6 530.1
1988 273.6 93.2 155.4 67.2 17.4 0.0 0.0 0.0 21.9 56.0 0.0 142.8 827.5
1989 194.6 52.8 91.8 88.4 0.0 1.4 0.0 4.8 6.0 3.3 40.0 53.6 536.7
1990 172.5 23.4 49.2 13.5 2.4 34.3 0.0 9.8 1.0 112.6 130.0 101.9 650.6
1991 106.4 144.1 115.2 70.1 5.8 35.6 0.0 0.0 6.3 13.8 27.4 59.6 584.3
1992 106.8 75.1 28.5 8.5 0.0 2.7 2.2 31.1 0.0 47.5 27.2 64.9 394.5
1993 147.2 67.8 96.3 69.5 3.0 0.0 0.0 26.3 9.5 113.4 83.0 117.4 733.4
1994 133.8 105.2 162.1 110.2 0.0 0.0 0.0 0.0 6.5 14.3 51.2 98.0 681.3
1995 125.8 70.6 100.2 5.0 0.0 0.0 0.0 0.2 16.6 9.9 32.8 55.3 416.4
1996 206.3 102.8 56.4 37.7 1.9 0.0 2.0 17.6 10.3 14.3 57.8 165.6 672.7
1997 158.5 242.8 160.0 75.1 3.7 0.0 0.0 22.4 46.5 38.0 103.3 88.4 938.7
1998 152.0 168.4 110.3 16.9 0.0 0.0 0.0 6.3 0.0 47.7 61.6 42.7 605.9
1999 95.0 116.9 112.3 104.4 5.4 0.0 1.8 1.8 21.9 104.0 3.0 95.3 661.8
2000 134.6 221.9 133.3 31.7 0.6 0.0 0.0 6.9 15.8 118.3 13.5 110.4 787.0
2001 273.9 224.6 78.2 63.9 11.5 0.8 0.4 52.6 36.9 71.3 21.6 16.7 852.4
2002 93.7 166.9 160.5 125.7 28.7 6.2 16.0 22.9 8.8 116.3 78.0 105.3 929.0
2003 217.2 92.5 116.7 22.1 10.8 2.6 0.0 0.9 16.9 14.0 68.1 136.2 698.0
2004 193.0 100.1 81.6 34.2 0.5 0.5 7.7 18.4 12.8 2.9 27.4 58.2 537.3
2005 75.3 265.7 84.0 49.7 0.0 0.0 0.0 0.5 5.8 30.6 70.6 79.9 662.1
2006 230.2 107.3 141.3 49.9 0.0 0.7 0.0 2.8 44.2 38.0 60.2 69.0 743.6
2007 68.1 105.4 168.6 67.5 2.4 0.0 0.8 0.0 75.4 40.6 97.6 83.9 710.3
2008 271.6 74.5 65.1 6.3 0.0 0.2 0.0 0.6 1.8 34.9 70.1 153.5 678.6
2009 88.8 119.7 111.4 24.6 0.0 0.0 1.6 0.5 1.4 28.4 152.8 91.2 620.4
2010 147.8 125.3 66.7 28.4 9.6 0.0 0.5 4.0 2.4 21.2 35.8 183.0 624.7
2011 76.1 182.5 134.0 41.3 1.7 0.0 5.1 4.0 3.0 45.0 41.0 51.0 584.7
2012 153.0 179.0 152.0 61.0 1.0 0.0 0.0 1.0 10.0 19.0 75.0 76.0 727.0
2013 150.0 141.0 119.0 39.0 0.0 0.0 0.0 2.0 3.0 14.0 20.0 73.0 561.0
2014 122.0 111.0 96.0 34.0 1.0 0.0 0.0 2.0 14.0 11.0 26.0 58.0 475.0
2015 111.0 124.0 95.0 42.0 1.0 0.0 0.0 2.0 12.0 25.0 62.0 39.0 513.0
Prom 144.4 134.7 109.3 43.4 5.7 2.3 1.6 7.7 17.1 36.1 53.9 92.5 648.6
D.S 62.9743 56.9268 41.8944 30.5716 7.65599 7.33238 3.22692 12.5869 16.3146 30.4 35.7912 44.2237 143.6
123
PRECIPITACION PROMEDIO MENSUAL (MM), ESTACION
AZANGARO
AÑOS ENER. FEB. MAR. ABRL. MAY. JUN. JUL. AGOT. SET. OCT. NOV. DIC. Total
1963 122.00 100.00 54.00 39.80 8.00 0.00 0.00 1.50 45.00 76.50 26.50 91.50 564.80
1964 84.50 57.00 104.50 65.00 13.50 0.00 0.00 0.50 39.00 32.00 51.00 68.80 515.80
1965 100.00 82.00 133.00 27.50 0.50 0.00 0.00 2.50 18.50 18.90 55.50 12.20 450.60
1966 92.50 107.00 65.50 19.00 44.30 0.00 0.00 1.50 36.70 46.50 62.90 92.50 568.40
1967 41.00 104.00 68.00 6.90 14.20 0.00 12.00 23.60 35.90 41.50 8.60 129.80 485.50
1968 81.20 143.00 73.90 36.90 0.70 1.00 8.00 7.60 25.50 20.90 73.70 33.70 506.10
1969 125.10 63.60 36.00 28.80 0.00 0.00 12.00 0.00 18.50 15.60 31.80 51.20 382.60
1970 126.90 42.00 96.10 97.00 14.70 0.00 0.00 0.00 39.30 50.40 38.20 152.10 656.70
1971 91.50 190.30 30.30 28.10 0.50 0.60 0.30 8.70 5.80 18.10 55.80 80.10 510.10
1972 140.90 108.90 68.70 37.40 0.00 0.00 4.00 9.70 41.60 26.30 55.60 106.60 599.70
1973 162.00 99.80 112.90 93.70 22.20 0.00 3.40 4.90 47.70 43.70 88.30 23.80 702.40
1974 98.00 125.00 64.40 34.90 19.00 6.10 2.00 27.60 9.00 30.00 55.70 59.20 530.90
1975 96.00 88.60 108.60 33.10 7.20 14.50 0.00 0.00 20.70 71.70 57.50 110.00 607.90
1976 115.90 102.50 57.40 6.70 8.90 5.50 0.40 13.30 41.20 3.30 61.00 96.10 512.20
1977 64.20 113.00 120.20 17.50 3.40 0.00 0.00 0.00 43.30 51.60 91.20 61.00 565.40
1978 141.60 139.30 77.60 37.40 2.70 0.00 0.00 0.00 17.70 35.60 168.50 164.60 785.00
1979 146.10 28.70 62.20 39.60 4.00 0.00 0.00 0.00 6.50 60.90 37.10 112.80 497.90
1980 120.10 64.20 91.10 9.00 5.70 0.00 5.30 3.60 29.40 77.90 10.10 56.90 473.30
1981 112.50 104.90 92.30 45.00 5.60 4.00 0.00 26.90 27.70 65.40 36.40 100.70 621.40
1982 100.70 101.10 38.80 58.50 3.00 0.00 1.00 7.00 37.00 28.50 88.00 39.10 502.70
1983 119.00 83.00 86.00 39.00 1.00 0.00 0.00 7.00 28.00 46.00 69.00 74.00 552.00
1984 112.00 82.00 92.00 35.00 3.00 0.00 0.00 0.00 0.80 78.30 238.80 167.10 809.00
1985 27.50 65.10 47.80 167.50 42.00 0.00 0.00 0.70 14.90 20.30 178.70 114.00 678.50
1986 84.50 92.60 57.70 21.00 2.00 0.00 0.00 0.00 6.30 37.00 4.20 11.00 316.30
1987 125.00 107.50 67.70 44.60 6.30 5.30 28.40 15.00 12.00 49.00 25.00 35.00 520.80
1988 140.00 78.00 78.00 25.00 5.00 0.00 0.00 2.00 12.00 47.00 61.00 85.00 533.00
1989 104.00 91.00 60.00 28.00 2.00 0.00 1.00 6.00 17.00 28.00 34.00 41.00 412.00
1990 136.00 106.00 96.00 15.00 4.00 0.00 0.00 1.00 14.00 40.00 22.00 22.00 456.00
1991 156.00 89.00 108.00 30.00 1.00 3.00 1.00 2.00 24.00 22.00 44.00 40.00 520.00
1992 119.00 152.00 49.70 14.40 0.00 8.00 0.00 59.80 26.00 21.00 27.00 12.00 488.90
1993 142.80 54.50 84.30 87.90 11.60 4.80 1.30 9.20 24.40 68.60 125.40 127.40 742.20
1994 111.70 169.30 89.10 48.20 0.50 0.00 0.00 6.30 13.40 35.40 59.80 88.10 621.80
1995 62.30 78.00 97.80 4.60 0.20 0.00 0.00 0.60 5.10 33.10 90.00 88.40 460.10
1996 142.50 67.90 121.90 15.70 15.00 0.30 2.00 3.10 11.20 35.20 59.50 64.00 538.30
1997 150.40 151.30 139.10 30.10 7.80 0.00 0.00 13.10 32.10 36.90 134.60 100.50 795.90
1998 95.00 71.40 77.20 24.60 0.00 10.50 0.00 0.00 11.00 58.00 76.30 17.60 441.60
1999 99.80 68.00 134.60 52.00 3.50 1.00 0.00 0.50 30.60 69.30 31.80 23.20 514.30
2000 132.40 114.00 51.30 8.40 2.90 7.90 0.50 38.80 0.70 79.80 25.60 65.30 527.60
2001 195.40 94.80 168.00 15.90 19.90 0.00 4.40 8.00 16.60 44.90 42.50 166.60 777.00
2002 157.40 116.40 155.40 49.10 10.30 1.90 10.80 9.00 15.00 187.30 87.10 170.60 970.30
2003 149.90 95.30 109.40 58.90 4.70 5.70 0.60 5.00 7.80 32.90 42.40 118.20 630.80
2004 227.40 93.90 47.70 22.80 15.90 1.00 2.80 16.50 39.60 11.00 62.60 71.50 612.70
2005 42.50 171.80 78.50 28.60 0.30 0.00 0.00 5.00 19.60 59.80 34.30 84.50 524.90
2006 188.70 36.70 75.30 17.20 0.20 1.30 0.00 2.30 11.30 60.60 60.60 71.10 525.30
2007 97.00 54.50 164.60 80.60 12.50 0.30 0.60 0.80 60.60 17.10 62.80 85.30 636.70
2008 98.40 91.90 43.70 1.00 3.10 0.00 0.00 0.00 22.80 44.00 61.50 171.60 538.00
2009 130.00 91.90 72.20 33.20 4.40 0.00 0.40 0.00 14.20 28.20 91.10 85.40 551.00
2010 162.60 95.10 63.10 41.80 7.60 0.00 0.30 2.30 0.00 25.60 24.50 70.70 493.60
2011 96.70 176.30 60.90 23.40 0.30 0.00 5.50 18.00 17.00 44.00 88.00 29.00 559.10
2012 98.00 100.00 85.00 18.00 1.00 0.00 1.00 5.00 13.00 63.00 44.00 27.00 455.00
2013 120.00 86.00 102.00 42.00 5.00 0.00 0.00 0.00 18.00 34.00 61.00 47.00 515.00
2014 157.00 105.00 99.00 29.00 1.00 0.00 0.00 0.00 15.00 51.00 42.00 66.00 565.00
2015 131.00 93.00 104.00 16.00 3.00 0.00 0.00 3.00 31.00 28.00 32.00 66.00 507.00
Media 118.39 97.89 85.33 36.42 7.08 1.56 2.06 7.15 22.09 44.37 62.20 78.28 562.81
D.S. 37.5191 34.5013 32.2338 28.3595 9.2264 3.1095 4.76221 11.0754 13.6967 27.5913 43.0512 44.3001 116.976
124
ANEXO 3: NIVELES DEL LAGO TITICACA
DIRECCIÓN REGIONAL SENAMHI - PUNO

CONTROL DE NIVELES DE AGUA
NIVEL MEDIO MENSUAL
HLM - MULLE
ESTACIÓN: ENAFER LATITUD: 15°50' S ALTITUD: 3808 msnm PROVINCIA: PUNO
LAGO
CUENCA: TITICACA LONGITUD 70°01' W
COTA 3808.00 COTA PROMEDIO Lago
MEDIA msnm HISTORICA 3809.429 DISTRITO: PUNO VERTIENTE: Titicaca
AÑO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
1914/15 3808.579 3808.510 3808.545 3808.810 3808.805 3808.879 3809.163 3809.195 3809.110 3808.956 3808.804 3808.683
1915/16 3808.664 3808.631 3808.579 3808.549 3808.708 3808.881 3808.935 3808.886 3808.813 3808.695 3808.855 3808.758
1916./17 3808.353 3808.269 3808.181 3808.221 3808.381 3808.678 3808.922 3809.021 3808.941 3808.815 3808.561 3808.440
1917/18 3808.495 3808.451 3808.501 3808.538 3808.709 3809.286 3809.648 3809.779 3809.705 3809.645 3807.723 3808.609
1918/19 3809.312 3809.206 3809.146 3809.131 3809.184 3809.204 3809.649 3809.455 3809.416 3809.276 3809.548 3809.405
1919/20 3809.028 3808.879 3808.881 3808.996 3809.367 3809.796 3810.181 3810.502 3810.445 3810.294 3809.200 3809.134
1920/21 3809.946 3809.854 3809.757 3809.770 3809.952 3810.293 3810.643 3810.841 3810.762 3810.594 3810.173 3810.067
1921/22 3810.200 3810.087 3810.013 3809.944 3810.058 3810.167 3810.257 3810.248 3810.247 3810.144 3810.451 3810.322
1922/23 3809.819 3809.735 3809.693 3809.748 3810.079 3810.540 3810.737 3810.691 3810.613 3810.476 3810.013 3809.903
1923/24 3810.121 3810.043 3809.994 3809.997 3810.060 3810.083 3810.145 3810.151 3810.068 3809.950 3810.330 3810.217
1924/25 3809.605 3809.538 3809.411 3809.387 3809.543 3809.950 3810.272 3810.498 3810.422 3810.286 3809.835 3809.724
1925/26 3809.937 3809.816 3809.726 3809.737 3809.764 3809.869 3809.985 3810.067 3810.004 3809.858 3810.167 3810.059
1926/27 3809.537 3809.409 3809.293 3809.279 3809.272 3809.492 3809.672 3809.843 3809.751 3809.644 3809.746 3809.632
1927/28 3809.292 3809.186 3809.112 3809.034 3809.131 3809.274 3809.447 3809.508 3809.444 3809.338 3809.507 3809.397
1928/29 3809.003 3808.971 3808.886 3808.826 3808.900 3809.086 3809.453 3809.627 3809.519 3809.420 3809.203 3809.085
1929/30 3809.130 3809.031 3808.928 3808.905 3809.137 3809.430 3809.835 3809.944 3809.950 3809.899 3809.324 3809.228
1930/31 3809.652 3809.599 3809.536 3809.473 3809.626 3809.973 3810.290 3810.302 3810.198 3810.039 3809.803 3809.710
1931/32 3809.703 3809.643 3809.480 3809.431 3809.625 3810.093 3810.626 3810.920 3810.907 3810.774 3809.983 3809.793
1932/33 3810.363 3810.260 3810.185 3810.113 3810.189 3810.470 3810.918 3811.143 3811.044 3810.891 3810.623 3810.482
1933/34 3810.439 3810.312 3810.222 3810.165 3810.243 3810.653 3811.049 3811.083 3810.968 3810.814 3810.726 3810.578
1934/35 3810.418 3810.336 3810.237 3810.148 3810.185 3810.456 3810.684 3810.715 3810.569 3810.417 3810.679 3810.533
1935/36 3810.013 3809.902 3809.792 3809.710 3809.744 3809.816 3809.856 3809.751 3809.654 3809.532 3810.274 3810.045
1936/37 3809.168 3809.120 3809.058 3809.006 3809.154 3809.404 3809.708 3809.708 3809.646 3809.531 3809.417 3809.285
1937/38 3809.180 3809.070 3808.958 3808.898 3808.892 3808.988 3809.039 3809.116 3809.056 3808.941 3809.412 3809.288
1938/39 3808.639 3808.516 3808.404 3808.333 3808.393 3808.691 3808.922 3808.972 3808.906 3808.793 3808.846 3808.731
1939/40 3808.530 3808.443 3808.357 3808.344 3808.358 3808.401 3808.348 3808.272 3808.169 3808.039 3808.668 3808.577
1940/41 3807.683 3807.590 3807.506 3807.461 3807.504 3807.713 3807.755 3807.729 3807.707 3807.571 3807.924 3807.800
1941/42 3807.176 3807.130 3807.039 3807.022 3807.089 3807.235 3807.307 3807.335 3807.300 3807.163 3807.421 3807.300
1942/43 3806.854 3806.760 3806.668 3806.596 3806.609 3806.631 3806.705 3806.794 3806.784 3806.697 3807.052 3806.937
1943/44 3806.420 3806.328 3806.248 3806.230 3806.381 3806.697 3806.972 3807.086 3807.055 3806.947 3806.593 3806.483
1944/45 3806.631 3806.586 3806.510 3806.470 3806.624 3806.750 3806.918 3807.139 3807.066 3806.937 3806.846 3806.751
1945/46 3806.624 3806.590 3806.560 3806.532 3806.672 3806.858 3807.139 3807.210 3807.185 3807.080 3806.816 3806.700
1946/47 3806.786 3806.712 3806.680 3806.765 3807.174 3807.656 3808.052 3808.107 3808.072 3807.971 3806.969 3806.862
1947/48 3807.629 3807.555 3807.443 3807.390 3807.431 3807.543 3807.782 3808.018 3808.024 3807.939 3807.852 3807.743
1948/49 3807.649 3807.602 3807.521 3807.507 3807.748 3808.293 3808.691 3808.839 3808.767 3808.675 3807.855 3807.747
1949/50 3808.388 3808.354 3808.337 3808.345 3808.558 3808.900 3808.085 3809.137 3809.089 3809.963 3808.591 3808.486
1950/51 3808.648 3808.500 3808.540 3808.467 3808.558 3808.921 3809.214 3809.205 3809.146 3809.037 3808.842 3808.750
1951/52 3808.756 3808.659 3808.613 3808.595 3808.634 3809.026 3809.195 3809.189 3809.091 3808.967 3808.927 3808.819
1952/53 3808.710 3808.628 3808.522 3808.484 3808.475 3808.742 3808.994 3809.108 3809.011 3809.084 3808.855 3808.760
1953/54 3808.568 3808.482 3808.488 3808.550 3808.754 3809.084 3809.499 3809.828 3809.881 3809.790 3808.768 3808.656
1954/55 3809.450 3809.390 3809.356 3809.361 3809.402 3809.714 3810.047 3810.270 3810.224 3810.115 3809.764 3809.556
1955/56 3809.806 3809.767 3809.646 3809.577 3809.783 3810.068 3810.060 3809.949 3809.812 3809.653 3809.999 3809.879
1956/57 3809.299 3809.204 3809.099 3809.012 3809.049 3809.187 3809.269 3809.249 3809.209 3809.109 3809.520 3809.386
1957/58 3808.764 3808.675 3808.622 3808.552 3808.735 3808.980 3809.227 3809.258 3809.186 3809.082 3809.004 3808.873
1958/59 3808.757 3808.696 3808.608 3808.558 3808.558 3808.628 3808.909 3809.112 3809.099 3809.019 3808.854 3808.854
1959/60 3808.686 3808.614 3808.508 3808.495 3808.915 3809.475 3809.637 3809.873 3809.621 3809.509 3808.919 3808.794
1960/61 3809.220 3809.269 3809.196 3809.248 3809.251 3809.468 3809.658 3809.730 3809.744 3809.691 3809.377 3809.255
1961/62 3809.374 3809.320 3809.261 3809.299 3809.610 3809.934 3810.235 3810.476 3810.400 3810.305 3809.574 3809.449
125
1692/63 3809.863 3809.790 3809.724 3809.719 3809.969 3810.432 3810.884 3811.109 3810.272 3810.932 3810.141 3809.967
1963/64 3810.586 3810.556 3810.470 3810.426 3810.457 3810.478 3810.582 3810.772 3810.709 3810.557 3810.775 3810.655
1964/65 3810.179 3810.076 3809.926 3809.915 3809.899 3810.120 3810.337 3810.354 3810.306 3810.195 3810.397 3810.279
1965/66 3809.815 3809.713 3809.607 3809.603 3809.702 3809.724 3809.882 3809.835 3809.849 3809.668 3810.015 3809.885
1966/67 3809.434 3809.336 3809.271 3809.257 3809.216 3809.221 3809.423 3809.540 3809.436 3809.280 3809.539 3809.413
1967/68 3809.013 3808.986 3808.881 3808.815 3808.981 3809.095 3809.465 3809.565 3809.491 3809.395 3809.183 3809.065
1968/69 3809.106 3809.005 3808.972 3809.009 3809.054 3809.346 3809.442 3809.468 3809.328 3809.122 3809.298 3809.183
1969/70 3808.805 3808.713 3808.598 3808.534 3808.931 3808.795 3809.015 3809.164 3809.153 3809.012 3809.013 3808.921
1970/71 3808.688 3808.612 3808.514 3808.451 3808.534 3808.922 3809.390 3809.384 3809.292 3809.155 3808.885 3808.780
1971/72 3808.800 3808.690 3808.612 3808.590 3808.611 3808.885 3809.141 3809.257 3809.198 3809.074 3809.032 3808.904
1972/73 3808.754 3808.082 3808.581 3808.593 3808.770 3809.132 3809.395 3809.594 3809.598 3809.482 3808.948 3808.833
1973/74 3809.209 3809.192 3809.105 3809.031 3809.140 3809.742 3810.338 3810.370 3810.308 3810.182 3809.377 3809.279
1974/75 3809.967 3809.895 3809.797 3809.720 3809.805 3810.163 3810.585 3810.689 3810.662 3810.580 3810.070 3809.992
1975/76 3810.231 3810.170 3810.080 3810.082 3810.366 3810.682 3810.963 3811.018 3811.030 3810.835 3810.454 3810.332
1976/77 3810.517 3810.454 3810.314 3810.212 3810.223 3810.286 3810.624 3810.770 3810.650 3810.589 3810.724 3810.591
1977/78 3810.216 3810.134 3810.094 3810.102 3810.284 3810.663 3810.901 3810.975 3810.945 3810.824 3810.449 3810.301
1978/79 3810.416 3810.306 3810.238 3810.310 3810.630 3810.975 3811.115 3811.235 3811.185 3811.085 3810.649 3810.527
1979/80 3810.665 3810.589 3810.492 3810.407 3810.537 3810.574 3810.819 3810.855 3810.731 3810.637 3810.921 3810.794
1980/81 3810.335 3810.270 3810.202 3810.123 3810.103 3810.502 3810.881 3811.055 3811.016 3810.915 3810.487 3810.370
1981/82 3810.517 3810.455 3810.412 3810.371 3810.600 3810.790 3810.907 3810.975 3810.901 3810.745 3810.745 3810.624
1982/83 3810.407 3810.337 3810.319 3810.316 3810.248 3810.236 3810.209 3810.163 3810.080 3809.928 3810.618 3810.509
1983/84 3809.551 3809.510 3809.519 3809.323 3809.489 3810.137 3810.721 3810.966 3810.911 3810.801 3809.783 3809.546
1984/85 3810.398 3810.310 3810.281 3810.333 3810.533 3810.763 3811.096 3811.266 3811.332 3811.273 3810.670 3810.539
1985/86 3810.918 3810.807 3810.681 3810.955 3811.331 3811.656 3812.244 3812.544 3812.520 3811.981 3811.151 3811.009
1986/87 3811.747 3811.618 3811.462 3811.421 3811.636 3811.902 3811.862 3811.728 3811.626 3811.457 3811.958 3811.879
1987/88 3811.054 3810.935 3810.854 3810.815 3810.850 3811.043 3812.238 3811.555 3811.561 3811.425 3811.101 3811.172
1988/89 3810.988 3810.881 3810.753 3810.624 3810.720 3810.828 3810.925 3811.021 3810.980 3810.870 3811.279 3811.134
1989/90 3810.509 3810.412 3810.275 3810.183 3810.267 3810.344 3810.287 3810.225 3810.122 3810.062 3810.748 3810.873
1990/91 3809.731 3809.692 3809.715 3809.747 3809.789 3809.850 3809.934 3810.047 3810.034 3809.949 3809.977 3809.840
1991/92 3809.916 3809.514 3809.439 3809.373 3809.475 3809.340 3809.300 3809.400 3809.520 3809.570 3809.866 3809.725
1992/93 3809.080 3809.050 3809.130 3809.140 3809.070 3808.820 3808.720 3808.650 3808.680 3808.800 3808.910 3809.030
1993/94 3809.160 3809.150 3809.170 3808.930 3808.940 3809.260 3809.460 3809.600 3809.560 3809.460 3809.340 3809.210
1994/95 3808.980 3809.010 3808.930 3808.900 3809.000 3809.010 3809.190 3808.250 3809.140 3809.020 3808.890 3808.780
1995/96 3808.550 3808.580 3808.480 3808.430 3808.500 3808.770 3808.840 3808.880 3808.780 3808.660 3808.520 3808.410
1996/97 3808.170 3808.200 3808.140 3808.120 3808.290 3808.720 3809.180 3809.360 3809.330 3809.210 3809.100 3809.010
1997/98 3808.920 3808.870 3808.840 3808.770 3808.810 3808.880 3808.980 3809.040 3808.910 3808.770 3808.660 3808.540
1998/99 3808.420 3808.300 3808.240 3808.190 3808.180 3808.280 3808.600 3808.920 3808.920 3808.830 3808.700 3808.590
1999/00 3808.500 3808.480 3808.400 3808.300 3808.340 3808.350 3808.960 3809.010 3808.910 3808.800 3808.670 3808.580
2000/01 3808.480 3808.430 3808.360 3808.290 3808.620 3809.250 3809.910 3810.180 3810.140 3810.050 3810.280 3809.850
2001/02 3809.790 3809.720 3809.650 3809.560 3809.580 3809.770 3810.140 3810.330 3810.370 3810.280 3810.150 3810.070
2002/03 3810.000 3809.950 3809.910 3809.950 3810.050 3810.380 3810.710 3810.900 3810.850 3810.740 3810.610 3810.490
2003/04 3810.370 3810.270 3810.170 3810.070 3810.320 3811.140 3810.880 3810.900 3810.800 3810.640 3810.540 3810.420
2004/05 3810.340 3810.220 3810.100 3810.010 3810.043 3810.178 3810.354 3810.366 3810.244 3810.099 3809.961 3809.832
2005/06 3809.714 3809.655 3809.276 3809.552 3809.750 3810.130 3810.208 3810.347 3810.260 3810.132 3810.010 3809.888
2006/07 3809.765 3809.668 3809.620 3809.597 3809.702 3809.745 3809.931 3810.112 3810.081 3809.951 3809.826 3809.695
2007/08 3809.608 3809.533 3809.419 3809.420 3809.525 3809.770 3809.939 3809.911 3809.782 3809.650 3809.526 3809.393
2008/09 3809.277 3809.168 3809.071 3809.023 3809.135 3809.187 3809.325 3809.331 3809.227 3809.088 3808.935 3808.834
2009/10 3808.712 3808.613 3808.530 3808.562 3808.700 3809.040 3809.316 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
2010/11 0.000 0.000 0.000 0.000
AÑO SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Suma 365691.175 365683.135 365676.470 365674.183 365685.678 365708.662 365731.282 361929.864 361924.530 361915.125 361901.074 361891.067
Promedio 3809.286 3809.202 3809.134 3809.109 3809.224 3809.467 3809.704 3809.788 3809.733 3809.635 3809.487 3809.382
Máximo 3811.747 3811.618 3811.462 3811.421 3811.636 3811.902 3812.244 3812.544 3812.520 3811.981 3811.958 3811.879
Mínimo 0.000 0.000 0.000 0.000 3806.381 3806.631 3806.705 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
Desviación 386.775 386.767 386.760 386.757 1.023 1.043 1.086 388.836 388.831 388.820 388.805 388.795
Ing. BTA
126
ANEXO 4: RESULTADOS SPI ESTACIONES:
ILAVE
HUANCANE
AZANGARO
CABANILLAS
AYAVIRI
RESULTADOS DEL SPI,

ESTACION ILAVE
12
1 mes 3 mes 6mese 9 meses mese
1964 1 -1.52
1964 2 -3.11
1964 3 0 -1.95
1964 4 -0.01 -1.33
1964 5 0.72 0.01
1964 6 -0.24 0.03 -1.8
1964 7 -0.34 0.04 -1.32
1964 8 0.11 -0.51 -0.2
1964 9 0.8 0.41 0.13 -1.63
1964 10 -0.87 -0.09 -0.15 -1.26
1964 11 0.83 0.58 0.28 0.09
1964 12 -3.52 -1.63 -1.33 -1.14 -2.06
1965 1 -3.89 -3.29 -3.01 -2.88 -2.59
1965 2 -2.41 -4.69 -3.51 -3.59 -2.74
1965 3 -2.19 -4.16 -4.03 -3.84 -3.6
1965 4 -1.98 -3.16 -4.13 -3.87 -3.8
1965 5 -0.76 -2.66 -4.98 -3.99 -4.03
1965 6 -0.24 -2.25 -4.44 -4.25 -4.05
1965 7 -0.34 -1.82 -3.36 -4.29 -4.02
1965 8 -0.94 -1.43 -3.19 -5.03 -4.08
1965 9 0.13 -0.61 -2.05 -4.27 -4.15
1965 10 -0.87 -1.07 -1.46 -3.27 -4.21
1965 11 -1.05 -1.38 -1.72 -2.93 -4.79
1965 12 0.38 -0.74 -1.1 -1.74 -3.67
1966 1 -1.84 -1.69 -2.07 -2.23 -3.16
1966 2 -0.6 -1.14 -1.83 -2.03 -2.77
1966 3 -2.14 -2.14 -2.2 -2.41 -2.76
1966 4 -0.71 -1.56 -2.14 -2.36 -2.49
1966 5 2.2 -0.87 -1.38 -1.9 -2.06
1966 6 -0.24 0.56 -1.74 -1.87 -2.07
1966 7 -0.34 1.41 -1.1 -1.82 -2.05
1966 8 -0.57 -1.18 -1.23 -1.47 -2
1966 9 0.84 0.22 0.43 -1.63 -1.76
1966 10 0.1 0.2 0.8 -0.96 -1.67
1966 11 -0.42 -0.09 -0.46 -0.97 -1.4
1966 12 0.28 -0.29 -0.28 -0.02 -1.58
1967 1 0.32 0.01 0 0.29 -0.72
1967 2 0.37 0.31 0.2 0.04 -0.39
1967 3 0.08 0.26 0.06 0.04 0.12
1967 4 -1.25 -0.04 -0.1 -0.1 0.08
1967 5 0.53 -0.28 0.08 -0.02 -0.15
1967 6 -0.24 -0.9 0.04 -0.13 -0.15
1967 7 -0.34 -0.14 -0.1 -0.15 -0.15
1967 8 -0.94 -1.43 -0.64 -0.05 -0.15
1967 9 0.8 0.12 -0.71 0.02 -0.14
1967 10 0.41 0.31 0.1 -0.06 -0.11
1967 11 -0.81 -0.16 -0.56 -0.61 -0.12
1967 12 0.46 -0.13 -0.18 -0.6 -0.07
1968 1 -0.89 -0.94 -0.83 -0.88 -0.58
1968 2 0.48 -0.13 -0.31 -0.48 -0.6
1968 3 0.54 -0.05 -0.17 -0.21 -0.41
1968 4 -0.01 0.46 -0.23 -0.2 -0.25
1968 5 1.46 0.6 0.11 0 -0.14
1968 6 1.34 0.86 0.14 0.01 -0.03
127
1968 7 0.31 1.49 0.69 -0.02 0
1968 8 -0.73 0.35 0.59 0.12 0.01
1968 9 -0.17 -0.67 0.27 0 -0.11
1968 10 -0.21 -0.85 0.23 0.43 -0.19
1968 11 1.72 1.34 1.18 1.04 0.45
1968 12 -0.79 0.71 0.33 0.62 0.19
1969 1 0.85 1.09 0.78 1.02 0.83
1969 2 1.02 0.67 1.14 1.13 1.13
1969 3 1.22 1.34 1.39 1.3 1.39
1969 4 0.35 1.22 1.41 1.25 1.39
1969 5 -0.41 0.96 0.91 1.28 1.27
1969 6 -0.01 -0.03 1.22 1.27 1.18
1969 7 0 -0.76 1.1 1.33 1.16
1969 8 -0.73 -0.95 0.73 0.78 1.15
1969 9 0.09 -0.51 -0.49 1.08 1.13
1969 10 -0.21 -0.66 -0.91 0.87 1.15
1969 11 -0.53 -0.79 -1.06 0.22 0.55
1969 12 -1.16 -1.87 -2.13 -1.78 0.55
1970 1 -0.43 -1.46 -1.71 -1.8 -0.03
1970 2 0.25 -0.61 -1.05 -1.2 -0.47
1970 3 1.11 0.31 -0.34 -0.49 -0.53
1970 4 0.72 0.8 -0.17 -0.33 -0.42
1970 5 0.78 1.13 0.05 -0.22 -0.34
1970 6 0.13 0.65 0.39 -0.2 -0.34
1970 7 0.31 0.41 0.79 -0.16 -0.32
1970 8 -0.94 -0.75 0.93 -0.04 -0.32
1970 9 1.15 0.61 0.74 0.45 -0.12
1970 10 -0.1 0.34 0.34 0.77 -0.11
1970 11 -0.42 0.05 -0.24 0.69 -0.07
1970 12 0.61 0 0.19 0.39 0.37
1971 1 -0.58 -0.5 -0.42 -0.38 0.29
1971 2 1.09 0.43 0.38 0.25 0.7
1971 3 -1.34 -0.17 -0.24 -0.18 -0.06
1971 4 0.38 0.26 -0.16 -0.13 -0.12
1971 5 -0.57 -0.95 -0.04 -0.1 -0.21
1971 6 0.81 0.22 -0.16 -0.22 -0.16
1971 7 -0.34 -0.21 0.18 -0.21 -0.18
1971 8 0.73 0.55 -0.8 0 -0.06
1971 9 -2.07 -0.72 -0.37 -0.3 -0.34
1971 10 -0.57 -0.98 -0.98 -0.09 -0.4
1971 11 0.76 -0.2 -0.03 -0.74 -0.09
1971 12 0.45 0.49 0.09 0.09 -0.15
1972 1 0.79 0.97 0.63 0.52 0.41
1972 2 -0.06 0.44 0.31 0.35 -0.14
1972 3 -0.28 0.2 0.28 0.13 0.12
1972 4 -0.65 -0.43 0.24 0.03 -0.02
1972 5 -1.02 -0.66 0.06 -0.07 -0.03
1972 6 -0.24 -1.1 -0.04 0.06 -0.09
1972 7 0.57 -0.76 -0.56 0.15 -0.05
1972 8 -0.22 -0.37 -0.85 -0.01 -0.14
1972 9 0.39 0.09 -0.85 -0.07 0.03
1972 10 -0.71 -0.55 -0.81 -0.71 0.02
1972 11 -0.24 -0.61 -0.73 -0.98 -0.18
1972 12 0.62 -0.07 -0.15 -0.62 -0.13
1973 1 1.2 1.06 0.81 0.65 0.08
1973 2 0.25 0.9 0.71 0.61 0.19
1973 3 0.94 1.05 0.88 0.86 0.63
1973 4 1.38 0.88 1.15 1.01 0.93
1973 5 0.46 1.19 1.2 1.07 0.99
1973 6 -0.24 1.04 1.18 1.01 0.99
1973 7 1.02 0.36 0.86 1.14 1.01
1973 8 0.73 0.55 1.23 1.18 1.07
1973 9 0.84 0.98 1.28 1.27 1.09
1973 10 0.05 0.64 0.56 0.92 1.17
1973 11 -0.45 -0.14 0.02 0.87 1.05
1973 12 -0.91 -1.47 -0.77 -0.08 0.82
1974 1 0.62 -0.28 -0.1 -0.08 0.5
1974 2 1.73 0.98 0.93 0.95 1.28
1974 3 -0.86 0.96 0.42 0.58 0.76
1974 4 0.45 0.93 0.47 0.55 0.55
1974 5 -1.02 -0.65 0.55 0.47 0.49
1974 6 0.34 0.05 0.88 0.37 0.51
1974 7 -0.34 -1.04 0.79 0.37 0.46
128
1974 8 3.01 2.45 0.52 0.93 0.89
1974 9 -0.57 1.89 1.33 1.21 0.72
1974 10 0.32 1.88 1.32 1.22 0.76
1974 11 -0.81 -0.96 0.75 -0.03 0.67
1974 12 0.92 0.35 1.34 1.06 1.19
1975 1 0.04 0.11 0.83 0.65 0.93
1975 2 0.82 0.67 0.36 0.92 0.47
1975 3 0.07 0.36 0.37 0.78 0.72
1975 4 -0.6 0.36 0.24 0.66 0.56
1975 5 1.69 0.16 0.56 0.3 0.76
1975 6 1.63 0.86 0.5 0.5 0.87
1975 7 -0.34 1.72 0.66 0.47 0.87
1975 8 0.18 0.79 0.31 0.6 0.36
1975 9 0.84 0.47 0.82 0.52 0.51
1975 10 1.27 1.15 1.63 0.87 0.65
1975 11 -1.19 0.25 0.44 0.29 0.59
1975 12 1.67 1.51 1.53 1.58 0.94
1976 1 0.93 1.33 1.6 1.84 1.27
1976 2 0.43 1.26 1.37 1.42 1.2
1976 3 0 0.61 1.03 1.08 1.18
1976 4 -0.49 0.07 0.77 0.95 1.15
1976 5 0.46 -0.2 0.94 0.99 1.04
1976 6 0.24 -0.35 0.47 0.88 0.92
1976 7 -0.18 0.04 0.02 0.73 0.92
1976 8 1.69 1.2 0.15 1.03 1.09
1976 9 1.54 1.87 1.12 0.84 1.17
1976 10 -2.08 1.27 0.98 0.36 0.92
1976 11 -1.47 -0.48 0.12 -0.15 0.84
1976 12 -0.17 -1.79 -0.18 -0.39 0.32
1977 1 -1.13 -1.74 -1 -1 -0.58
1977 2 0.42 -0.53 -0.85 -0.61 -0.66
1977 3 1.72 0.47 -0.15 0.28 0.16
1977 4 -2.32 0.89 -0.2 0.07 0.04
1977 5 -0.76 0.97 0.02 -0.19 -0.02
1977 6 -0.24 -2.53 0.12 -0.46 -0.04
1977 7 1.55 0.1 0.84 -0.23 0.04
1977 8 -0.44 0.09 0.9 -0.01 -0.21
1977 9 1.3 1.12 -0.29 0.31 -0.24
1977 10 0.49 0.87 0.65 0.95 -0.05
1977 11 1.28 1.65 1.38 1.42 0.45
1977 12 -0.19 0.79 1.2 0.38 0.5
1978 1 0.62 0.82 1.02 0.94 1.07
1978 2 -0.06 0.11 0.73 0.69 0.96
1978 3 -0.38 0.06 0.27 0.46 0.13
1978 4 -0.6 -0.47 0.12 0.27 0.24
1978 5 -1.02 -0.73 -0.25 0.27 0.24
1978 6 -0.24 -1.05 -0.17 0.06 0.23
1978 7 0.44 -0.89 -0.61 0.02 0.17
1978 8 0.25 -0.07 -0.83 -0.28 0.22
1978 9 0.43 0.29 -0.65 -0.15 0.07
1978 10 -1.46 -0.58 -0.88 -0.76 -0.11
1978 11 1.55 1.09 0.85 -0.01 0.02
1978 12 -2.63 -0.5 -0.44 -0.87 -0.34
1979 1 0.55 0.33 0.07 -0.08 -0.4
1979 2 0.42 -0.14 0.21 0.15 -0.24
1979 3 0.39 0.54 0.25 0.25 0.03
1979 4 -0.09 0.33 0.34 0.19 0.1
1979 5 -0.57 0.11 -0.13 0.16 0.11
1979 6 -0.01 -0.46 0.38 0.12 0.12
1979 7 -0.18 -1.04 0.18 0.24 0.09
1979 8 -0.32 -0.75 -0.13 -0.22 0.06
1979 9 -0.65 -1.09 -1.16 0.19 -0.04
1979 10 -0.57 -1.3 -1.54 -0.14 0.01
1979 11 -0.34 -1.18 -1.35 -0.65 -0.49
1979 12 0.76 0.07 -0.44 -0.65 0.15
1980 1 0.08 0.14 -0.29 -0.45 -0.09
1980 2 -0.26 0.08 -0.38 -0.51 -0.43
1980 3 -0.24 -0.3 -0.33 -0.55 -0.67
1980 4 -0.17 -0.44 -0.29 -0.55 -0.65
1980 5 -0.27 -0.4 -0.16 -0.54 -0.64
1980 6 -0.01 -0.46 -0.43 -0.44 -0.64
1980 7 0 -0.65 -0.56 -0.37 -0.63
1980 8 -0.57 -0.85 -0.68 -0.26 -0.63
129
1980 9 0.35 -0.21 -0.65 -0.49 -0.49
1980 10 -0.87 -0.77 -0.98 -0.76 -0.52
1980 11 0.08 -0.41 -0.69 -0.77 -0.37
1980 12 0.5 -0.06 -0.27 -0.51 -0.51
1981 1 -0.27 -0.16 -0.47 -0.59 -0.69
1981 2 -0.15 -0.18 -0.44 -0.58 -0.73
1981 3 -0.32 -0.48 -0.53 -0.64 -0.76
1981 4 0.14 -0.33 -0.4 -0.59 -0.67
1981 5 -0.27 -0.34 -0.35 -0.56 -0.67
1981 6 -0.01 -0.19 -0.54 -0.58 -0.68
1981 7 -0.18 -0.76 -0.46 -0.5 -0.68
1981 8 -0.44 -0.85 -0.62 -0.44 -0.66
1981 9 0.22 -0.33 -0.52 -0.62 -0.64
1981 10 0.19 -0.21 -0.52 -0.53 -0.54
1981 11 0.58 0.36 0.02 -0.31 -0.35
1981 12 -0.21 -0.02 -0.28 -0.41 -0.61
1982 1 0.08 -0.05 -0.2 -0.33 -0.47
1982 2 -0.53 -0.44 -0.43 -0.56 -0.69
1982 3 -0.26 -0.43 -0.48 -0.6 -0.67
1982 4 -0.55 -0.69 -0.57 -0.65 -0.74
1982 5 -0.76 -0.6 -0.68 -0.65 -0.76
1982 6 0.13 -0.86 -0.62 -0.64 -0.76
1982 7 0.16 -0.76 -0.82 -0.67 -0.74
1982 8 -0.22 -0.43 -0.8 -0.73 -0.71
1982 9 -0.65 -0.89 -1.41 -0.78 -0.77
1982 10 -0.21 -0.98 -1.19 -1.06 -0.83
1982 11 0.05 -0.63 -0.77 -0.96 -0.87
1982 12 0.45 0.05 -0.41 -0.78 -0.73
1983 1 0.52 0.44 0.08 -0.06 -0.52
1983 2 0.54 0.57 0.33 0.23 -0.12
1983 3 -0.64 0.23 0.14 -0.03 -0.23
1983 4 -0.01 -0.04 0.16 -0.05 -0.14
1983 5 -0.76 -0.7 0.17 -0.06 -0.14
1983 6 -0.24 -0.46 0.08 0.01 -0.16
1983 7 0 -1.22 -0.19 0.05 -0.16
1983 8 -0.32 -0.75 -0.97 0.07 -0.16
1983 9 -0.06 -0.51 -0.85 -0.04 -0.09
1983 10 -0.79 -1.02 -1.34 -0.46 -0.15
1983 11 -0.27 -0.93 -1.14 -1.23 -0.17
1983 12 0.78 0.07 -0.27 -0.51 -0.06
1984 1 0.94 0.9 0.55 0.36 0.13
1984 2 1.69 1.56 1.41 1.28 0.77
1984 3 1.14 1.71 1.56 1.49 1.34
1984 4 -0.3 1.52 1.54 1.36 1.26
1984 5 0.78 0.86 1.59 1.44 1.34
1984 6 0.74 0.11 1.6 1.46 1.39
1984 7 0.16 0.66 1.53 1.56 1.38
1984 8 0.37 0.35 0.85 1.53 1.41
1984 9 -1.77 -0.89 -0.54 1.43 1.28
1984 10 2.1 1.05 1.01 1.64 1.64
1984 11 0.8 1.2 1.06 1.15 1.68
1984 12 -0.96 0.69 0.25 0.17 1.5
1985 1 -0.34 -0.61 -0.2 -0.11 0.98
1985 2 1.73 0.5 0.9 0.9 1.07
1985 3 0.68 1 1.07 0.95 0.89
1985 4 1.04 1.58 0.88 1.04 1.06
1985 5 1.37 1.04 0.82 1.14 1.13
1985 6 1.47 1.5 1.26 1.31 1.2
1985 7 -0.34 1.41 1.72 1.02 1.18
1985 8 0.25 0.69 1.11 0.83 1.15
1985 9 1.47 1.1 1.72 1.37 1.4
1985 10 0.86 1.39 1.63 1.9 1.22
1985 11 2.32 2.88 2.62 2.26 1.6
1985 12 1.43 3.2 3.43 3.43 2.31
1986 1 0.04 2 2.32 2.44 2.38
1986 2 1.5 1.28 2.47 2.49 2.46
1986 3 1.3 1.27 2.28 2.47 2.67
1986 4 1.93 1.93 2.43 2.63 2.72
1986 5 -0.04 1.65 1.71 2.64 2.65
1986 6 -0.24 1.42 1.48 2.39 2.57
1986 7 0.16 -0.45 1.83 2.37 2.56
1986 8 -0.32 -0.66 1.48 1.59 2.5
1986 9 0.04 -0.38 0.92 1.35 2.24
130
1986 10 -0.21 -0.58 -0.75 1.61 2.17
1986 11 0.23 -0.2 -0.46 1.06 1.43
1986 12 0.8 0.54 0.25 0.91 1.38
1987 1 0.8 0.95 0.7 0.57 1.63
1987 2 -0.73 0.34 0.2 0.07 0.87
1987 3 -0.62 -0.17 -0.04 -0.15 0.2
1987 4 -0.26 -0.94 -0.05 -0.2 -0.27
1987 5 -0.76 -0.78 -0.07 -0.2 -0.3
1987 6 0.6 -0.42 -0.3 -0.15 -0.26
1987 7 1.77 0.58 -0.83 -0.02 -0.16
1987 8 -0.22 0.59 -0.64 -0.02 -0.15
1987 9 0.04 0.26 -0.29 -0.28 -0.14
1987 10 0.75 0.15 0.28 -0.75 -0.02
1987 11 1.05 0.99 0.95 0.04 0.21
1987 12 -2.12 -0.33 -0.3 -0.52 -0.41
1988 1 0.01 -0.46 -0.46 -0.38 -0.86
1988 2 -1.33 -1.34 -0.97 -0.89 -1.15
1988 3 1.01 -0.14 -0.33 -0.35 -0.47
1988 4 1.74 0.4 -0.04 -0.05 -0.02
1988 5 0.6 1.42 -0.23 0.02 0.06
1988 6 -0.24 1.38 0.22 0.02 0.01
1988 7 0 0.04 0.34 -0.07 -0.08
1988 8 -0.94 -1.18 1.2 -0.34 -0.11
1988 9 0.04 -0.61 0.81 0.09 -0.09
1988 10 0.15 -0.48 -0.46 0.17 -0.18
1988 11 -1.19 -0.96 -1.27 0.57 -0.57
1988 12 -0.32 -1.21 -1.55 -0.34 -0.31
1989 1 0.66 -0.14 -0.37 -0.4 -0.02
1989 2 -0.17 0.05 -0.35 -0.52 0.31
1989 3 0.54 0.39 -0.09 -0.24 0.11
1989 4 1.53 0.51 0.22 0.09 0.06
1989 5 -1.02 0.86 0.38 0.1 -0.02
1989 6 0.34 1.02 0.58 0.13 0
1989 7 0.81 -0.21 0.43 0.16 0.03
1989 8 0.18 0.23 0.82 0.36 0.09
1989 9 0.5 0.41 0.92 0.58 0.16
1989 10 -0.87 -0.34 -0.46 0.27 0.06
1989 11 -0.67 -0.88 -0.71 0.26 0.12
1989 12 -0.82 -1.93 -1.57 -0.64 0.03
1990 1 -0.1 -1.03 -1.18 -1.22 -0.36
1990 2 -1.73 -1.23 -1.76 -1.72 -0.9
1990 3 -0.81 -1.2 -1.85 -1.82 -1.44
1990 4 0.45 -1.3 -1.57 -1.65 -1.68
1990 5 1.2 -0.23 -1.14 -1.52 -1.5
1990 6 2.86 1.82 -0.45 -1.07 -1.05
1990 7 -0.34 2.34 -0.47 -1 -1.09
1990 8 0.54 1.96 0.52 -0.68 -1.03
1990 9 -0.83 -0.56 1.25 -0.57 -1.14
1990 10 1.39 0.61 1.7 -0.29 -0.82
1990 11 1.23 1.27 1.79 0.95 -0.26
1990 12 0.72 1.78 1.45 2.05 0.15
1991 1 -1.4 -0.05 0.1 0.74 -0.3
1991 2 -0.83 -0.9 -0.42 0.04 -0.13
1991 3 0.23 -1.09 -0.18 -0.33 0.18
1991 4 0.51 -0.31 -0.32 -0.22 0.2
1991 5 0.95 0.42 -0.55 -0.18 0.17
1991 6 2.18 1.37 -0.56 0.15 0.03
1991 7 0.57 1.84 0.11 -0.03 0.06
1991 8 -0.32 1.26 0.72 -0.35 0
1991 9 -0.29 -0.51 0.82 -0.67 0.04
1991 10 0.75 -0.06 0.94 0.04 -0.07
1991 11 -0.71 -0.51 0.14 0.31 -0.48
1991 12 -0.5 -0.87 -1.18 -0.12 -0.94
1992 1 -0.09 -0.88 -0.93 -0.37 -0.47
1992 2 -0.56 -0.67 -1.01 -0.74 -0.45
1992 3 -1.82 -1.03 -1.33 -1.5 -1.02
1992 4 -1.73 -1.62 -1.66 -1.66 -1.27
1992 5 -1.02 -2.31 -1.41 -1.69 -1.43
1992 6 0.13 -1.92 -1.34 -1.58 -1.75
1992 7 -0.18 -1.22 -1.78 -1.78 -1.78
1992 8 1.93 1.41 -1.25 -1.08 -1.36
1992 9 -1.52 0.69 -0.62 -1.14 -1.37
1992 10 0.49 0.8 0.32 -1.26 -1.45
131
1992 11 0.5 -0.01 0.57 -0.93 -1.03
1992 12 -1 -0.54 -0.23 -0.88 -1.25
1993 1 0.41 -0.14 0.1 -0.07 -1
1993 2 -1.8 -0.92 -1.08 -0.75 -1.51
1993 3 0.39 -0.35 -0.59 -0.51 -0.81
1993 4 0.91 -0.44 -0.46 -0.3 -0.41
1993 5 -0.57 0.49 -0.53 -0.63 -0.4
1993 6 -0.01 0.44 -0.26 -0.49 -0.41
1993 7 -0.34 -1.22 -0.6 -0.57 -0.41
1993 8 1.63 1.06 0.71 -0.37 -0.47
1993 9 0.04 0.84 0.74 -0.11 -0.34
1993 10 -0.21 0.61 0.15 -0.39 -0.43
1993 11 0.64 0.19 0.53 0.57 -0.33
1993 12 0.15 0.2 0.51 0.54 -0.08
1994 1 -0.41 -0.22 -0.05 -0.22 -0.47
1994 2 0.04 -0.3 -0.35 -0.18 0.02
1994 3 -0.02 -0.33 -0.31 -0.18 -0.12
1994 4 0.72 0.08 -0.14 -0.05 -0.15
1994 5 0.66 0.26 -0.18 -0.21 -0.08
1994 6 -0.24 0.56 -0.21 -0.2 -0.08
1994 7 -0.34 -0.02 0.03 -0.18 -0.08
1994 8 -0.94 -1.43 -0.05 -0.31 -0.34
1994 9 -1.05 -2 -0.39 -0.45 -0.4
1994 10 -1.13 -2.24 -1.72 -0.42 -0.49
1994 11 0.08 -1.08 -1.44 -0.55 -0.56
1994 12 0.54 -0.06 -0.73 -0.36 -0.47
1995 1 -0.66 -0.42 -1.05 -1.06 -0.59
1995 2 -0.73 -0.62 -1.15 -1.34 -0.99
1995 3 0.58 -0.52 -0.57 -0.86 -0.73
1995 4 -1.09 -0.38 -0.59 -0.95 -0.98
1995 5 -0.04 0.09 -0.51 -0.9 -1.05
1995 6 -0.01 -1.1 -0.75 -0.77 -1.05
1995 7 -0.34 -0.65 -0.5 -0.67 -1.04
1995 8 -0.32 -0.85 -0.17 -0.6 -0.99
1995 9 -0.57 -1.09 -1.72 -0.93 -0.91
1995 10 -1.13 -1.63 -1.68 -0.88 -0.93
1995 11 0.28 -0.71 -0.96 -0.51 -0.77
1995 12 0.48 0.01 -0.49 -0.93 -0.87
1996 1 0.98 0.95 0.48 0.34 -0.09
1996 2 0.23 0.7 0.45 0.32 0.23
1996 3 -1.66 0.12 0.03 -0.17 -0.39
1996 4 -0.17 -0.64 0.1 -0.18 -0.26
1996 5 -0.57 -1.45 0.07 -0.18 -0.29
1996 6 -0.24 -0.57 -0.04 -0.11 -0.3
1996 7 0.69 -0.45 -0.74 0.03 -0.25
1996 8 1.18 0.82 -1.08 0.15 -0.09
1996 9 -0.42 0.44 -0.25 0 -0.06
1996 10 -1.23 -0.41 -0.6 -0.84 -0.07
1996 11 0.95 0.11 0.35 -0.75 0.13
1996 12 0 0.13 0.22 -0.13 0
1997 1 1.37 1.37 1.16 1.02 0.2
1997 2 0.82 1.07 1.11 1.18 0.48
1997 3 0.36 1.19 1.07 1.12 0.95
1997 4 0.81 0.77 1.25 1.14 1.06
1997 5 -0.76 0.41 1 1.01 1.07
1997 6 -0.24 0.29 1.14 1.03 1.07
1997 7 -0.34 -1.82 0.61 1.14 1.03
1997 8 2.08 1.48 0.81 1.13 1.16
1997 9 2.1 2.53 2.01 1.63 1.49
1997 10 -0.05 2.41 1.76 1.26 1.59
1997 11 1.09 1.82 1.99 1.45 1.49
1997 12 -0.85 -0.04 1.57 1.35 1.49
1998 1 -0.94 -0.79 0.41 0.21 0.58
1998 2 -0.17 -1.05 -0.23 0.06 0.17
1998 3 -0.99 -1.08 -1.04 -0.26 -0.23
1998 4 0.78 -0.43 -0.83 -0.11 -0.22
1998 5 -1.02 -0.55 -1.16 -0.47 -0.23
1998 6 0.99 0.56 -0.87 -0.86 -0.16
1998 7 -0.34 -0.14 -0.49 -0.88 -0.15
1998 8 -0.94 -0.24 -0.7 -1.17 -0.52
1998 9 -1.05 -2 -0.39 -1.12 -1.06
1998 10 0.57 -0.66 -0.69 -0.67 -0.98
1998 11 0.26 -0.14 -0.28 -0.64 -1.15
132
1998 12 -1.12 -0.81 -1.53 -0.95 -1.32
1999 1 -0.77 -1.38 -1.63 -1.63 -1.27
1999 2 0.39 -0.68 -0.89 -0.96 -1.11
1999 3 1.62 0.52 0.15 -0.1 -0.01
1999 4 1.51 1.37 0.38 0.22 0.17
1999 5 0.66 1.79 0.41 0.32 0.25
1999 6 -0.24 1.21 0.75 0.4 0.18
1999 7 0 0.1 1.31 0.35 0.19
1999 8 -0.32 -0.75 1.62 0.3 0.21
1999 9 0.09 -0.38 0.72 0.63 0.3
1999 10 2.71 1.81 1.46 1.65 0.71
1999 11 -0.67 1.09 0.71 1.68 0.54
1999 12 -0.53 0.52 0.23 0.76 0.7
2000 1 0.82 0.02 0.72 0.65 1.25
2000 2 0.48 0.41 0.76 0.63 1.37
2000 3 0.55 0.78 0.81 0.72 0.94
2000 4 -1.17 0.29 0.14 0.55 0.52
2000 5 -0.15 0.04 0.29 0.57 0.47
2000 6 0.34 -1.05 0.53 0.58 0.49
2000 7 0.91 0.16 0.26 0.12 0.53
2000 8 -0.13 0.09 -0.04 0.26 0.53
2000 9 -1.34 -0.83 -1.52 0.37 0.43
2000 10 0.96 -0.15 -0.15 0.16 0.06
2000 11 -2.44 -1.08 -0.94 -0.54 -0.01
2000 12 0.43 -0.15 -0.58 -0.99 0.25
2001 1 1.47 0.97 0.83 0.77 0.58
2001 2 1.23 1.47 1.28 1.23 0.98
2001 3 0.91 1.65 1.44 1.34 1.12
2001 4 0.28 1.19 1.32 1.25 1.22
2001 5 -0.41 0.68 1.44 1.26 1.22
2001 6 -0.24 -0.12 1.5 1.31 1.2
2001 7 1.47 0.16 1.14 1.3 1.22
2001 8 0.91 0.86 0.82 1.45 1.29
2001 9 -0.42 0.47 0.07 1.49 1.29
2001 10 1.15 0.73 0.56 1.2 1.33
2001 11 -0.09 0.09 0.35 0.62 1.36
2001 12 0.38 0.46 0.54 0.31 1.49
2002 1 -0.75 -0.67 -0.4 -0.41 0.57
2002 2 1.33 0.44 0.41 0.5 0.66
2002 3 1.68 1.07 1.06 1.11 1.02
2002 4 2.72 2.26 1.46 1.54 1.51
2002 5 1 2.38 1.51 1.55 1.6
2002 6 1.34 2.57 1.68 1.64 1.7
2002 7 3.2 2.18 2.53 1.74 1.81
2002 8 0.48 1.86 2.77 1.67 1.75
2002 9 -0.49 0.96 2.58 1.74 1.68
2002 10 1.5 0.78 1.69 2.53 1.76
2002 11 0.92 1.09 1.61 2.6 1.79
2002 12 0.4 1.33 1.59 2.65 1.98
2003 1 0.12 0.49 0.67 1.17 2.18
2003 2 -0.75 -0.26 0.09 0.47 1.63
2003 3 1.04 0.11 0.53 0.67 1.36
2003 4 -1.09 -0.08 0.16 0.28 0.61
2003 5 1.15 0.7 0.06 0.34 0.63
2003 6 -0.24 -0.38 -0.02 0.39 0.53
2003 7 -0.34 0.45 -0.05 0.17 0.29
2003 8 0.18 -0.43 0.53 -0.01 0.26
2003 9 1.15 0.76 0.13 0.09 0.47
2003 10 -0.87 0.28 0.32 -0.02 0.18
2003 11 -0.67 -0.34 -0.52 0.21 -0.13
2003 12 0.05 -0.98 -0.55 -0.71 -0.24
2004 1 1.35 0.82 0.81 0.8 0.37
2004 2 0.12 0.75 0.61 0.51 0.68
2004 3 -1.05 0.45 0.03 0.13 0.01
2004 4 -0.83 -0.66 0.01 0.02 0.04
2004 5 0.32 -1.14 0.19 0.04 -0.04
2004 6 0.13 -0.69 0.26 -0.13 -0.03
2004 7 1.98 0.85 -0.51 0.08 0.09
2004 8 1.42 1.48 -0.45 0.38 0.25
2004 9 -0.17 1.1 0.25 0.43 0.06
2004 10 -2.62 -0.31 0.1 -0.6 -0.01
2004 11 -0.49 -1.63 -0.36 -1.08 0.03
2004 12 -0.5 -1.82 -0.92 -1.16 -0.1
133
2005 1 -0.47 -1.17 -1.3 -1.07 -1.12
2005 2 0.25 -0.45 -1.1 -0.75 -1.17
2005 3 -0.43 -0.4 -1.04 -0.82 -0.98
2005 4 -0.55 -0.26 -0.91 -1 -0.9
2005 5 0.15 -0.61 -0.69 -1.21 -0.92
2005 6 -0.24 -0.65 -0.56 -1.14 -0.94
2005 7 -0.34 -0.55 -0.37 -0.99 -1.08
2005 8 -0.94 -1.43 -0.99 -0.8 -1.33
2005 9 0.31 -0.42 -0.94 -0.65 -1.19
2005 10 1.18 0.52 0.17 -0.23 -0.83
2005 11 0.46 0.76 0.32 -0.3 -0.54
2005 12 0.05 0.54 0.23 -0.14 -0.43
2006 1 1.77 1.55 1.6 1.44 0.67
2006 2 -0.73 0.72 0.96 0.79 0.37
2006 3 0.58 0.93 0.95 0.86 0.69
2006 4 -0.21 -0.23 0.74 0.78 0.71
2006 5 -0.41 0.25 0.64 0.82 0.69
2006 6 0.24 -0.46 0.75 0.79 0.7
2006 7 -0.34 -0.76 -0.36 0.65 0.7
2006 8 0.11 -0.3 0.09 0.56 0.73
2006 9 0.39 0.02 -0.49 0.69 0.72
2006 10 -0.1 -0.09 -0.41 -0.4 0.57
2006 11 1.21 0.97 0.68 0.5 0.73
2006 12 -0.1 0.58 0.45 0.11 0.77
2007 1 -1.66 -0.73 -0.8 -0.92 -0.74
2007 2 -1.11 -1.59 -1.2 -1.28 -0.96
2007 3 1.5 -0.48 -0.28 -0.33 -0.46
2007 4 0.94 0.52 -0.07 -0.14 -0.22
2007 5 -0.41 1.39 -0.4 -0.16 -0.22
2007 6 0.13 0.51 -0.35 -0.18 -0.23
2007 7 0.81 -0.14 0.44 -0.12 -0.18
2007 8 -0.22 -0.12 1.28 -0.43 -0.2
2007 9 0.87 0.58 0.61 -0.26 -0.1
2007 10 0 0.26 0.06 0.43 -0.1
2007 11 -0.18 0.03 -0.1 0.97 -0.43
2007 12 0.02 -0.46 -0.23 -0.01 -0.43
2008 1 0.97 0.55 0.54 0.44 0.53
2008 2 -0.46 0.24 0.17 0.1 0.74
2008 3 -0.64 0.04 -0.2 -0.15 -0.07
2008 4 -0.95 -0.93 -0.32 -0.3 -0.35
2008 5 -0.57 -1.02 -0.23 -0.31 -0.36
2008 6 -0.01 -1.21 -0.21 -0.42 -0.37
2008 7 0.69 -0.37 -1.01 -0.39 -0.37
2008 8 -0.44 -0.37 -1.21 -0.29 -0.37
2008 9 -1.77 -1.33 -1.95 -0.41 -0.59
2008 10 1.03 -0.24 -0.44 -1.03 -0.44
2008 11 -2.44 -1.08 -1.14 -1.48 -0.55
2008 12 0.98 0.49 -0.05 -0.57 -0.24
2009 1 -0.8 -0.63 -0.76 -0.84 -1.14
2009 2 0.04 -0.1 -0.56 -0.65 -1.04
2009 3 -0.36 -0.66 -0.47 -0.71 -0.94
2009 4 0.72 -0.07 -0.48 -0.57 -0.63
2009 5 -1.02 -0.17 -0.21 -0.57 -0.65
2009 6 -0.24 0.19 -0.61 -0.43 -0.66
2009 7 0.81 -0.55 -0.18 -0.56 -0.65
2009 8 -0.94 -0.58 -0.39 -0.29 -0.65
2009 9 0.84 0.41 0.25 -0.54 -0.38
2009 10 0.32 0.28 -0.04 -0.14 -0.5
2009 11 1.94 2.05 1.62 0.86 0.36
2009 12 -0.66 1.21 1.21 1.01 -0.07
2010 1 0.64 1.13 1.11 0.96 0.47
2010 2 -0.09 -0.02 0.81 0.69 0.44
2010 3 -0.76 -0.05 0.34 0.37 0.34
2010 4 0.21 -0.47 0.32 0.33 0.25
2010 5 1.69 -0.13 -0.14 0.55 0.45
2010 6 -0.24 0.69 0.08 0.43 0.45
2010 7 -0.34 0.96 -0.3 0.4 0.41
2010 8 0.11 -0.51 -0.34 -0.21 0.45
2010 9 -1.77 -1.41 -0.13 -0.13 0.24
2010 10 0.49 -0.55 0.01 -0.47 0.26
2010 11 -1.28 -1.34 -1.41 -0.89 -0.51
2010 12 0.68 0.03 -0.55 -0.14 -0.15
2011 1 0.15 -0.04 -0.29 -0.12 -0.43
134
2011 2 0.7 0.55 0.14 0.03 -0.1
2011 3 0.03 0.33 0.23 0.02 0.13
2011 4 -0.49 0.27 0.09 -0.05 0.04
2011 5 1.37 0.06 0.42 0.08 -0.01
2011 6 0.34 0.19 0.31 0.21 0.01
2011 7 -0.18 0.85 0.36 0.16 0.02
2011 8 -0.94 -0.85 -0.2 0.31 -0.03
2011 9 0.18 -0.51 -0.29 0.18 0.1
2011 10 -0.26 -0.66 -0.13 0.14 0.01
2011 11 -0.76 -0.9 -1.14 -0.61 0.07
2011 12 0.73 -0.06 -0.39 -0.31 0.1
2012 1 -0.63 -0.53 -0.81 -0.62 -0.23
2012 2 1.38 0.65 0.35 0.21 0.14
2012 3 1.11 0.86 0.7 0.59 0.56
2012 4 0.28 1.39 0.74 0.59 0.64
2012 5 -1.02 0.82 0.83 0.6 0.5
2012 6 -0.01 -0.19 0.73 0.58 0.48
2012 7 -0.34 -1.82 1.23 0.63 0.47
2012 8 -0.32 -0.85 0.59 0.71 0.49
2012 9 -0.42 -0.96 -0.85 0.56 0.42
2012 10 -1.46 -1.68 -2.03 0.87 0.35
2012 11 0.23 -0.79 -1.03 0.1 0.48
2012 12 2.21 1.93 1.52 1.13 1.13
2013 1 -0.22 1.24 0.78 0.58 1.22
2013 2 0.37 0.97 0.75 0.61 0.82
2013 3 -1.48 -0.51 0.31 0.14 0.05
2013 4 -1.25 -0.67 0.28 -0.01 -0.12
2013 5 1.58 -1.06 0.42 0.18 0.07
2013 6 1.24 0.37 -0.42 0.33 0.17
2013 7 0.69 1.6 -0.29 0.48 0.21
2013 8 -0.04 0.62 -0.87 0.45 0.22
2013 9 -1.34 -0.89 -0.29 -0.58 0.18
2013 10 0.75 -0.31 0.62 -0.39 0.38
2013 11 -0.62 -0.74 -0.4 -1.06 0.23
2013 12 1.34 1.05 0.62 0.6 -0.17
2014 1 0.61 0.91 0.73 1.01 0.18
2014 2 -0.77 0.47 0.18 0.24 -0.27
2014 3 -1.58 -0.58 -0.15 -0.34 -0.29
2014 4 -0.83 -1.53 -0.37 -0.47 -0.23
2014 5 -0.15 -1.65 -0.19 -0.47 -0.41
2014 6 -0.24 -1 -0.79 -0.35 -0.53
2014 7 0.16 -0.55 -1.63 -0.45 -0.55
2014 8 1.1 0.62 -1.35 -0.13 -0.4
2014 9 2.52 2.45 1.43 -0.02 0.27
2014 10 0.24 2.38 1.83 -0.35 0.2
2014 11 -0.76 1.21 1.16 -0.2 0.19
2014 12 -0.04 -0.72 1.04 0.47 -0.28
2015 1 0.51 -0.07 0.94 0.8 -0.36
2015 2 -0.65 -0.16 0.25 0.3 -0.38
2015 3 -0.32 -0.24 -0.55 0.13 -0.08
2015 4 -0.3 -0.75 -0.62 0.06 -0.01
2015 5 -0.41 -0.53 -0.41 -0.07 -0.02
2015 6 1.2 -0.06 -0.28 -0.57 0.07
2015 7 0.16 0.41 -0.7 -0.6 0.07
2015 8 -0.73 0.18 -0.56 -0.41 -0.08
2015 9 -0.57 -1.09 -0.79 -0.47 -0.72
2015 10 -0.64 -1.46 -0.94 -1.04 -0.83
2015 11 -0.09 -0.93 -0.77 -0.91 -0.63
2015 12 0.4 -0.22 -0.73 -0.71 -0.54
135
RESULTADOS DEL SPI , ESTACION HUANCANE
Años 1 mes 3 meses 6mese 9 mese 12 mese

1964 1 -1.44
1964 2 -0.44
1964 3 1.76 0.14
1964 4 -0.14 0.78
1964 5 1.26 1.4
1964 6 -0.1 0.24 0.13
1964 7 -0.14 0.69 0.84
1964 8 -0.53 -0.98 1.25
1964 9 -0.35 -0.72 -0.3 -0.08
1964 10 -1.59 -1.76 -1.1 0.28
1964 11 0.6 -0.54 -0.77 0.7
1964 12 -1.9 -1.59 -1.74 -1.35 -0.75
1965 1 0.69 -0.26 -0.86 -0.76 0.01
1965 2 0.13 -0.44 -0.69 -0.8 0.2
1965 3 0.14 0.41 -0.45 -0.61 -0.56
1965 4 -0.27 -0.06 -0.24 -0.61 -0.54
1965 5 -0.41 -0.16 -0.45 -0.61 -0.69
1965 6 -0.1 -0.6 0.14 -0.56 -0.7
1965 7 0.76 -0.38 -0.18 -0.31 -0.67
1965 8 -0.53 -0.32 -0.33 -0.55 -0.69
1965 9 -0.07 -0.19 -0.68 0.03 -0.64
1965 10 -0.9 -1.09 -1.17 -0.59 -0.6
1965 11 0.45 -0.35 -0.47 -0.44 -0.63
1965 12 1.42 1.04 0.77 0.4 0.48
1966 1 -0.51 0.75 0.24 0.13 -0.01
1966 2 0.44 0.71 0.42 0.32 0.1
1966 3 0.57 0.13 0.61 0.49 0.28
1966 4 -0.6 0.3 0.6 0.29 0.23
1966 5 2.89 0.94 1 0.75 0.67
1966 6 -0.1 1.07 0.45 0.78 0.67
1966 7 -0.14 2.26 0.83 0.97 0.64
1966 8 -0.94 -1.3 0.73 0.88 0.64
1966 9 -0.62 -1.11 0.35 0.19 0.58
1966 10 -0.21 -0.97 0.55 0.43 0.69
1966 11 0.2 -0.49 -0.77 0.3 0.6
1966 12 -0.21 -0.39 -0.76 -0.13 -0.05
1967 1 -2.97 -1.98 -2.13 -1.3 -0.67
1967 2 -0.66 -2.23 -2.17 -2.26 -1.14
1967 3 -0.33 -2.17 -1.85 -1.99 -1.46
1967 4 -1.25 -1.04 -1.92 -2 -1.46
1967 5 1.35 -0.38 -1.82 -1.76 -1.83
1967 6 0.08 -0.26 -1.95 -1.69 -1.84
1967 7 2.36 1.69 -0.55 -1.52 -1.65
1967 8 0.88 1.3 -0.03 -1.56 -1.55
1967 9 1.37 1.69 0.94 -1.15 -1.11
1967 10 0.14 1.06 1.52 -0.08 -1.09
1967 11 -2.23 -0.42 0.12 -0.26 -1.52
1967 12 1.19 0.19 0.92 0.62 -0.84
1968 1 -0.82 -0.5 0.04 0.39 -0.38
1968 2 2 1.46 1.09 1.23 0.77
1968 3 -0.08 0.75 0.63 1.01 0.83
1968 4 0.19 1.2 0.59 0.78 0.97
1968 5 0.38 -0.03 1.01 0.74 0.86
1968 6 0.56 0.21 0.64 0.55 0.89
1968 7 1.51 0.83 1.28 0.66 0.83
1968 8 0.54 0.87 0.13 1.1 0.82
1968 9 1.24 1.28 0.87 0.95 0.79
1968 10 0.38 1 1.07 1.47 0.85
1968 11 1.39 1.8 1.74 0.97 1.53
1968 12 -0.16 0.84 1.2 1.01 1.11
1969 1 -0.21 0.4 0.71 0.8 1.26
1969 2 0.82 0.08 0.94 0.99 0.73
1969 3 0.06 0.24 0.58 0.83 0.76
1969 4 -0.89 0.2 0.33 0.53 0.59
1969 5 -1.2 -0.48 -0.24 0.45 0.51
1969 6 0.22 -1.33 -0.14 0.25 0.49
1969 7 1.32 -0.13 0.12 0.28 0.49
1969 8 0.2 0.48 -0.44 -0.22 0.47
1969 9 -0.35 0.04 -0.91 -0.2 0.2
1969 10 -1.68 -1.51 -1.42 -0.4 -0.09
136
1969 11 -0.02 -1.29 -0.97 -0.95 -0.61
1969 12 -1.41 -1.97 -1.72 -1.97 -0.99
1970 1 0.54 -0.61 -1.12 -1.19 -0.67
1970 2 -0.71 -0.89 -1.41 -1.29 -1.37
1970 3 -0.13 -0.23 -1.17 -1.13 -1.37
1970 4 0.32 -0.49 -0.74 -1.03 -1.07
1970 5 0.22 -0.03 -0.69 -1.04 -0.97
1970 6 0.08 0.16 -0.2 -1 -0.98
1970 7 -0.14 -0.29 -0.59 -0.8 -1.09
1970 8 -0.94 -1.14 -0.3 -0.85 -1.19
1970 9 0.82 0.31 0.16 -0.19 -0.95
1970 10 0.51 0.51 0.28 -0.37 -0.64
1970 11 -0.6 0.02 -0.27 -0.24 -0.76
1970 12 1.53 1.09 0.98 0.81 0.35
1971 1 -0.47 0.42 0.51 0.41 -0.07
1971 2 1.71 1.61 1.4 1.21 0.9
1971 3 -1.12 0.28 0.75 0.72 0.65
1971 4 -1.09 0.35 0.44 0.49 0.43
1971 5 -0.94 -1.5 0.59 0.49 0.37
1971 6 0.08 -1.55 -0.13 0.38 0.37
1971 7 -0.14 -1.58 0.16 0.31 0.38
1971 8 -0.37 -0.72 -1.8 0.49 0.4
1971 9 -2.07 -2.2 -2.49 -0.49 0.12
1971 10 -0.53 -1.66 -2 -0.4 -0.08
1971 11 -0.24 -1.48 -1.56 -1.98 0.01
1971 12 -1.17 -1.57 -2.03 -2.3 -1.1
1972 1 0.63 -0.54 -1.09 -1.31 -0.64
1972 2 -0.51 -0.62 -1.23 -1.31 -1.85
1972 3 -1.08 -0.5 -1.23 -1.49 -1.74
1972 4 -0.77 -1.27 -1.19 -1.48 -1.6
1972 5 -1.2 -1.38 -1.18 -1.53 -1.58
1972 6 -0.1 -1.33 -0.79 -1.36 -1.6
1972 7 0.88 -0.69 -1.44 -1.28 -1.56
1972 8 0.2 0.17 -1.4 -1.21 -1.57
1972 9 0.82 0.73 -0.3 -0.61 -1.18
1972 10 -0.79 -0.1 -0.37 -1.35 -1.28
1972 11 0.18 -0.08 -0.1 -0.97 -1.1
1972 12 1.19 0.68 0.8 0.28 -0.18
1973 1 0.34 0.95 0.72 0.58 -0.35
1973 2 -0.93 0.36 0.22 0.19 -0.49
1973 3 1.21 0.37 0.59 0.67 0.36
1973 4 1.1 0.61 0.93 0.78 0.7
1973 5 0.14 1.23 0.96 0.79 0.74
1973 6 -0.1 0.82 0.54 0.68 0.75
1973 7 -0.14 -0.47 0.5 0.85 0.71
1973 8 0.29 -0.24 1.14 0.9 0.74
1973 9 1.69 1.32 1.27 0.86 0.93
1973 10 -0.3 0.94 0.63 0.75 1.02
1973 11 -1.68 -0.24 -0.35 0.72 0.69
1973 12 -0.87 -2 -0.87 -0.37 -0.02
1974 1 0.93 -0.58 -0.09 -0.21 0.21
1974 2 0.61 0.37 0.16 0.08 0.71
1974 3 -1.05 0.35 -0.66 -0.26 -0.05
1974 4 0.19 -0.18 -0.51 -0.21 -0.28
1974 5 -1.2 -0.87 -0.19 -0.28 -0.33
1974 6 0.34 -0.2 0.19 -0.66 -0.31
1974 7 -0.14 -1.32 -0.38 -0.63 -0.32
1974 8 1.32 0.8 -0.68 -0.12 -0.22
1974 9 -0.23 0.31 -0.08 0.19 -0.63
1974 10 -0.3 -0.04 -0.42 -0.42 -0.66
1974 11 -0.19 -0.77 -0.41 -0.88 -0.38
1974 12 -0.7 -1.09 -0.87 -0.87 -0.33
1975 1 -0.09 -0.91 -0.84 -1.04 -0.85
1975 2 1.68 0.54 0.12 0.21 -0.3
1975 3 0.22 0.96 0.23 0.23 0.11
1975 4 -0.55 0.94 0.17 0.11 0
1975 5 -0.16 -0.16 0.26 -0.03 0.04
1975 6 -0.1 -0.77 0.6 0.01 0.02
1975 7 -0.14 -0.81 0.8 0.07 0.02
1975 8 -0.94 -1.3 -0.46 0.12 -0.16
1975 9 -0.7 -1.19 -1.39 0.34 -0.21
1975 10 0.63 -0.21 -0.5 0.62 -0.03
1975 11 -0.95 -0.85 -1.09 -0.76 -0.18
137
1975 12 1.02 0.51 0.07 -0.26 0.46
1976 1 -1.5 -0.77 -0.8 -0.96 0.02
1976 2 -1.07 -0.84 -1.17 -1.3 -1.21
1976 3 -3.17 -3 -1.71 -1.87 -1.98
1976 4 -1.77 -2.8 -2.11 -1.95 -2.04
1976 5 1.01 -2.37 -1.69 -1.78 -1.85
1976 6 0.56 -0.64 -2.77 -1.66 -1.82
1976 7 0.18 0.78 -2.43 -1.96 -1.83
1976 8 1.42 1.03 -1.72 -1.52 -1.64
1976 9 0.47 0.83 0.07 -2.34 -1.43
1976 10 0.31 0.76 0.86 -1.6 -1.59
1976 11 0.15 0.23 0.49 -0.95 -1.23
1976 12 0.08 0.04 0.31 -0.01 -1.76
1977 1 -2.77 -1.69 -1.01 -0.88 -2.12
1977 2 0.85 -0.81 -0.63 -0.43 -1.32
1977 3 0.04 -0.75 -0.6 -0.39 -0.56
1977 4 -1.77 0.08 -0.9 -0.6 -0.52
1977 5 -0.56 -0.66 -1 -0.8 -0.64
1977 6 -0.1 -2.57 -1.14 -0.9 -0.68
1977 7 0.18 -0.96 -0.09 -1.01 -0.7
1977 8 -0.37 -0.61 -0.9 -1.12 -0.91
1977 9 1.21 0.81 -0.5 -0.91 -0.72
1977 10 -0.05 0.51 0.15 0.06 -0.84
1977 11 0.88 1.11 0.79 0 -0.54
1977 12 -0.06 0.31 0.52 -0.09 -0.6
1978 1 -0.21 0.07 0.22 0.06 0.03
1978 2 2 1.03 1.34 1.18 0.63
1978 3 0.91 1.5 1.29 1.34 0.93
1978 4 0.98 1.87 1.42 1.37 1.27
1978 5 -1.2 0.87 1.18 1.35 1.23
1978 6 0.83 0.69 1.42 1.24 1.29
1978 7 0.88 0.02 1.84 1.37 1.33
1978 8 -0.94 0.17 0.84 1.16 1.35
1978 9 0.51 0.24 0.53 1.41 1.21
1978 10 -0.63 -0.52 -0.53 1.54 1.17
1978 11 1.45 1.11 0.94 1.07 1.34
1978 12 1.55 1.91 1.69 1.59 1.97
1979 1 0.95 2.33 1.83 1.78 2.34
1979 2 -0.05 1.37 1.65 1.55 1.63
1979 3 -1.32 -0.09 1 0.94 0.99
1979 4 1.12 -0.29 1.28 1.02 0.98
1979 5 -0.74 -0.35 0.81 1.03 0.98
1979 6 -0.1 0.69 0.12 0.99 0.94
1979 7 0.34 -0.96 -0.46 1.17 0.93
1979 8 0.29 -0.02 -0.46 0.77 1.01
1979 9 -1.43 -0.83 0.07 -0.11 0.82
1979 10 1.08 0.27 -0.08 -0.37 1.15
1979 11 0.06 0.09 -0.01 -0.31 0.66
1979 12 0.27 0.51 0.13 0.33 0.11
1980 1 -0.27 -0.26 -0.16 -0.33 -0.46
1980 2 0.42 0.02 0 -0.05 -0.29
1980 3 0.73 0.34 0.47 0.26 0.37
1980 4 0.01 0.53 0.19 0.2 0.1
1980 5 -0.06 0.43 0.22 0.18 0.14
1980 6 -0.1 -0.23 0.17 0.32 0.14
1980 7 -0.14 -0.69 0.4 0.09 0.12
1980 8 1.17 0.53 0.47 0.25 0.21
1980 9 0.51 0.68 0.16 0.29 0.4
1980 10 1.75 1.73 1.34 1.02 0.6
1980 11 -0.24 0.98 0.93 0.75 0.51
1980 12 0.87 1.23 1.24 0.91 0.77
1981 1 2.54 2.32 2.61 2.5 1.98
1981 2 0.03 2.12 2.24 2.17 1.92
1981 3 0.42 1.85 2.02 1.98 1.76
1981 4 1.37 0.66 1.81 2.04 1.95
1981 5 0.6 0.92 1.98 2.01 1.96
1981 6 -0.1 1.18 1.88 2 1.97
1981 7 -0.14 0.02 0.6 1.76 2
1981 8 1.17 0.53 0.96 2.02 2.05
1981 9 0.51 0.68 1.15 1.97 2.04
1981 10 1.75 1.73 1.47 1.19 2.11
1981 11 -0.24 0.98 0.93 1.09 2.05
1981 12 0.87 1.23 1.24 1.44 2.11
138
1982 1 0.71 0.78 1.37 1.32 1.23
1982 2 -1.88 0.07 0.48 0.49 0.83
1982 3 0.39 -0.22 0.48 0.56 0.8
1982 4 0.81 -0.39 0.19 0.65 0.62
1982 5 -0.94 0.44 0.25 0.52 0.53
1982 6 0.08 0.39 -0.11 0.47 0.54
1982 7 -0.14 -1.58 -0.6 0.06 0.54
1982 8 -0.24 -0.61 0.26 0.15 0.44
1982 9 1.04 0.63 0.53 0 0.54
1982 10 -0.58 0.09 -0.32 -0.56 0.03
1982 11 1.38 1.31 0.97 0.78 0.56
1982 12 -1.14 -0.07 0.12 0.18 -0.07
1983 1 -0.6 -0.36 -0.32 -0.52 -0.65
1983 2 -1.39 -2.01 -0.88 -0.96 -0.58
1983 3 -2.14 -2.25 -1.69 -1.43 -1.25
1983 4 0.22 -1.86 -1.39 -1.23 -1.35
1983 5 0.53 -1.12 -2.12 -1.17 -1.22
1983 6 0.08 0.19 -1.81 -1.43 -1.23
1983 7 -0.14 0.02 -1.88 -1.4 -1.25
1983 8 -0.37 -0.72 -1.4 -2.28 -1.3
1983 9 0.39 0 0 -1.84 -1.44
1983 10 -0.01 -0.1 -0.17 -1.71 -1.4
1983 11 -0.56 -0.57 -0.75 -1.24 -2.17
1983 12 -0.19 -0.76 -0.74 -0.6 -1.85
1984 1 1 0.17 0.05 -0.01 -1.06
1984 2 1.09 1.01 0.62 0.47 -0.16
1984 3 0.6 1.37 0.72 0.62 0.56
1984 4 0.28 0.93 0.72 0.59 0.56
1984 5 0.53 0.52 0.96 0.66 0.55
1984 6 0.99 0.47 1.24 0.69 0.61
1984 7 -0.14 0.55 0.96 0.74 0.62
1984 8 0.94 0.8 0.63 1.03 0.72
1984 9 -1.94 -0.66 -0.08 1.07 0.53
1984 10 0.81 0.17 0.26 0.89 0.71
1984 11 1.25 0.99 1.03 0.87 1.18
1984 12 -0.39 0.77 0.41 0.45 1.17
1985 1 0.61 0.74 0.64 0.67 0.99
1985 2 -0.84 -0.44 0.08 0.17 0.34
1985 3 0.3 0 0.37 0.18 0.23
1985 4 2.68 1.01 1.09 0.99 1
1985 5 0.72 1.68 0.8 0.99 1.01
1985 6 1.46 2.61 1.19 1.24 1.06
1985 7 -0.14 0.99 1.13 1.17 1.07
1985 8 -0.37 0.44 1.72 0.82 1.01
1985 9 2.3 1.76 2.85 1.64 1.59
1985 10 -0.63 1.26 1.36 1.44 1.42
1985 11 2.17 2.87 2.56 2.53 1.75
1985 12 1.15 2.16 2.52 3.17 2.28
1986 1 0.83 2.46 2.53 2.63 2.34
1986 2 1.33 1.76 2.86 2.74 3.03
1986 3 1.02 1.63 2.36 2.58 3.13
1986 4 1.05 1.54 2.46 2.49 2.53
1986 5 0.14 1.08 1.81 2.53 2.45
1986 6 -0.1 0.78 1.56 2.17 2.39
1986 7 1.11 0.21 1.52 2.43 2.46
1986 8 1.06 0.84 1.2 1.89 2.61
1986 9 1.65 1.67 1.48 1.96 2.44
1986 10 -1.28 0.74 0.63 1.6 2.47
1986 11 0.68 0.8 0.88 1.19 1.88
1986 12 0.39 0.14 0.88 0.96 1.66
1987 1 0.94 1.06 1.13 1.11 1.69
1987 2 -2.66 -0.26 0.12 0.21 0.71
1987 3 -0.33 -0.62 -0.44 0.07 0.22
1987 4 -0.1 -1.55 -0.23 -0.03 -0.04
1987 5 1.06 -0.15 -0.32 -0.02 0.05
1987 6 0.99 0.42 -0.42 -0.31 0.12
1987 7 1.93 1.59 -1.02 0.01 0.18
1987 8 0.68 1.3 0.18 -0.12 0.14
1987 9 -1.3 0.11 0.24 -0.46 -0.33
1987 10 0.92 0.27 0.88 -0.84 0.04
1987 11 0.56 0.43 0.78 0.29 0
1987 12 -0.87 -0.01 -0.05 0.05 -0.41
1988 1 1.43 0.74 0.68 0.97 -0.18
139
1988 2 -0.54 0.14 0.27 0.47 0.23
1988 3 2.49 2.08 1.64 1.51 1.45
1988 4 2.07 2.06 1.89 1.75 1.89
1988 5 2.12 2.85 2.08 1.94 1.99
1988 6 -0.1 2.28 2.53 2.08 1.95
1988 7 -0.14 1.53 2.27 2.04 1.89
1988 8 -0.94 -1.3 2.8 1.99 1.86
1988 9 -0.87 -1.37 1.51 2.33 1.87
1988 10 0.17 -0.72 0.15 1.93 1.8
1988 11 -2.5 -1.98 -2.15 1.71 1.33
1988 12 -0.02 -1.11 -1.47 0.28 1.59
1989 1 0.41 -0.67 -0.91 -0.55 1.15
1989 2 0.33 0.22 -0.59 -0.73 1.44
1989 3 0.37 0.46 -0.21 -0.45 0.42
1989 4 0.84 0.55 -0.02 -0.21 -0.01
1989 5 -0.74 0.45 0.37 -0.21 -0.32
1989 6 0.74 0.58 0.52 -0.06 -0.28
1989 7 0.01 -0.38 0.45 -0.09 -0.28
1989 8 0.75 0.58 0.51 0.4 -0.18
1989 9 -0.41 -0.11 0.26 0.43 -0.14
1989 10 -1.02 -0.9 -1 0.07 -0.34
1989 11 0.3 -0.72 -0.47 0.03 0.11
1989 12 -0.21 -0.6 -0.65 -0.33 0.06
1990 1 -0.19 -0.4 -0.74 -0.85 -0.21
1990 2 -1.13 -1.06 -1.31 -1.18 -0.73
1990 3 -1.12 -1.43 -1.46 -1.44 -1.19
1990 4 -0.4 -1.55 -1.25 -1.38 -1.44
1990 5 0.46 -0.95 -1.33 -1.43 -1.32
1990 6 2.74 0.82 -0.87 -1 -1.02
1990 7 -0.14 1.8 -0.93 -0.88 -1.05
1990 8 1.81 2.31 0.09 -0.73 -0.91
1990 9 0.18 0.83 0.96 -0.64 -0.81
1990 10 0.31 0.81 1.39 -0.5 -0.62
1990 11 0.92 0.8 1.6 0.41 -0.36
1990 12 0.1 0.6 0.77 0.9 -0.25
1991 1 -0.17 0.22 0.48 0.85 -0.27
1991 2 0.64 0.12 0.43 0.94 0.31
1991 3 0.81 0.57 0.7 0.79 0.9
1991 4 -1.09 0.49 0.43 0.56 0.79
1991 5 0.9 0.38 0.25 0.46 0.82
1991 6 2.95 0.84 0.71 0.78 0.86
1991 7 0.01 2.18 0.98 0.78 0.88
1991 8 -0.72 1.63 0.79 0.51 0.68
1991 9 0.31 -0.11 0.48 0.61 0.69
1991 10 -1.59 -1.21 0.37 0.53 0.46
1991 11 -0.24 -1.12 -0.17 0.12 0.11
1991 12 0.92 -0.01 -0.14 0.19 0.46
1992 1 0 0.3 -0.21 0.35 0.49
1992 2 -0.61 0.07 -0.45 -0.09 0.05
1992 3 -1.18 -1.06 -0.85 -0.87 -0.59
1992 4 -1.33 -1.52 -0.76 -0.99 -0.58
1992 5 -1.2 -1.67 -0.73 -1.02 -0.71
1992 6 0.99 -1.2 -1.27 -1.01 -1.03
1992 7 1.11 0.27 -1.48 -0.74 -0.98
1992 8 2.99 2.52 -0.2 -0.11 -0.46
1992 9 -0.48 1.54 0.48 -0.67 -0.57
1992 10 0.75 1.56 1.37 -0.49 -0.21
1992 11 -0.27 -0.22 1.04 -0.29 -0.2
1992 12 0.8 0.62 1.17 0.63 -0.26
1993 1 -0.09 0.12 0.78 0.76 -0.32
1993 2 -1.39 -0.39 -0.5 0.21 -0.56
1993 3 0.35 -0.65 -0.19 0.24 -0.04
1993 4 0.81 -0.25 -0.14 0.32 0.31
1993 5 0.38 0.55 0.01 -0.09 0.39
1993 6 0.22 0.67 -0.34 -0.01 0.34
1993 7 -0.14 -0.05 -0.32 -0.18 0.28
1993 8 0.46 0.04 0.48 -0.03 -0.13
1993 9 -0.17 -0.15 0.31 -0.45 -0.09
1993 10 0.48 0.17 0.04 -0.28 -0.17
1993 11 0.79 0.64 0.49 0.59 0.16
1993 12 0.86 1.17 0.9 0.94 0.2
1994 1 -0.62 0.42 0.36 0.3 -0.01
1994 2 0.24 0.12 0.35 0.29 0.45
140
1994 3 1.02 0.25 0.78 0.65 0.72
1994 4 0.32 0.7 0.69 0.62 0.58
1994 5 0.53 0.83 0.54 0.64 0.59
1994 6 0.22 0.29 0.25 0.69 0.59
1994 7 -0.14 0.09 0.65 0.66 0.6
1994 8 -0.94 -0.98 0.64 0.42 0.54
1994 9 -0.62 -1.11 -0.4 -0.02 0.49
1994 10 -0.17 -0.93 -0.85 0.27 0.38
1994 11 0.25 -0.42 -0.66 0.25 0.2
1994 12 0.69 0.43 0 0.04 0.14
1995 1 0.02 0.36 -0.07 -0.11 0.33
1995 2 0.41 0.44 0.15 0.01 0.4
1995 3 -0.28 -0.07 0.12 -0.11 -0.08
1995 4 -0.77 -0.24 0.01 -0.23 -0.25
1995 5 -0.94 -0.72 -0.07 -0.23 -0.33
1995 6 -0.1 -1.26 -0.4 -0.15 -0.35
1995 7 0.01 -1.58 -0.45 -0.12 -0.35
1995 8 -0.72 -0.98 -1.02 -0.21 -0.35
1995 9 -0.29 -0.66 -1.43 -0.61 -0.31
1995 10 -1.51 -1.71 -2.05 -1.02 -0.52
1995 11 0.36 -0.77 -0.97 -1.11 -0.46
1995 12 -0.6 -0.99 -1.19 -1.48 -0.98
1996 1 1.08 0.44 -0.19 -0.39 -0.47
1996 2 -0.47 0 -0.38 -0.51 -0.85
1996 3 -0.5 0.1 -0.46 -0.61 -0.86
1996 4 -0.6 -0.88 -0.31 -0.67 -0.79
1996 5 -0.74 -0.81 -0.45 -0.68 -0.76
1996 6 -0.1 -1.03 -0.21 -0.64 -0.77
1996 7 1 -0.38 -1 -0.38 -0.73
1996 8 -0.24 -0.02 -0.92 -0.51 -0.73
1996 9 -0.55 -0.36 -1.07 -0.36 -0.75
1996 10 -1.98 -2.04 -1.95 -1.64 -0.83
1996 11 0.36 -1.01 -0.95 -1.16 -0.8
1996 12 1.32 0.71 0.43 0 0.02
1997 1 0.66 1.36 0.6 0.49 -0.22
1997 2 0.17 1.13 0.58 0.51 -0.01
1997 3 1.47 1.19 1.24 1.05 0.76
1997 4 1.37 1.33 1.67 1.18 1.11
1997 5 0.66 1.6 1.71 1.26 1.18
1997 6 -0.1 1.2 1.35 1.34 1.19
1997 7 -0.14 0.09 1.29 1.63 1.16
1997 8 0.81 0.22 1.6 1.71 1.25
1997 9 0.76 0.71 1.17 1.45 1.4
1997 10 -0.09 0.44 0.33 1.29 1.63
1997 11 0.68 0.64 0.54 1.43 1.67
1997 12 -1.01 -0.51 -0.19 0.35 0.98
1998 1 -0.45 -0.79 -0.51 -0.55 0.55
1998 2 -0.76 -1.52 -0.96 -0.92 0.27
1998 3 -0.1 -0.9 -1.02 -0.81 -0.39
1998 4 0.69 -0.34 -0.74 -0.56 -0.58
1998 5 -1.2 0.03 -1.07 -0.7 -0.68
1998 6 0.65 0.37 -0.67 -0.81 -0.64
1998 7 -0.14 -0.81 -0.5 -0.84 -0.65
1998 8 -0.72 -0.41 -0.14 -1.18 -0.79
1998 9 -1.43 -1.84 -0.5 -1.03 -1.08
1998 10 0.72 -0.3 -0.59 -0.63 -0.93
1998 11 1.61 1.39 1.07 0.58 -0.46
1998 12 -1.56 0.51 -0.01 0.07 -0.58
1999 1 -0.89 -0.48 -0.59 -0.75 -0.77
1999 2 -0.84 -2.13 -0.9 -0.96 -0.83
1999 3 1.03 -0.4 -0.08 -0.35 -0.28
1999 4 1.14 0.54 0.08 -0.04 -0.13
1999 5 0.6 1.19 -0.53 0.05 -0.02
1999 6 0.08 1 0 0.19 -0.06
1999 7 0.18 0.21 0.52 0.06 -0.05
1999 8 -0.53 -0.61 1.06 -0.65 -0.05
1999 9 0.92 0.52 0.91 0.07 0.24
1999 10 0.63 0.72 0.61 0.68 0.22
1999 11 -0.24 0.39 0.14 0.91 -0.46
1999 12 -1.37 -1.05 -0.72 -0.16 -0.42
2000 1 -0.99 -2.04 -1.29 -1.3 -0.48
2000 2 -1.13 -2.29 -1.67 -1.72 -0.59
2000 3 0.41 -1.04 -1.42 -1.23 -0.84
141
2000 4 -1.25 -0.76 -1.75 -1.32 -1.3
2000 5 0.38 -0.09 -1.64 -1.25 -1.3
2000 6 0.74 -0.69 -1.14 -1.43 -1.26
2000 7 0.01 0.33 -0.75 -1.7 -1.29
2000 8 1.11 0.84 0.06 -1.53 -1.17
2000 9 -0.7 -0.03 -0.62 -1.21 -1.45
2000 10 1.57 1.14 1.02 -0.19 -1.21
2000 11 -1.54 -0.24 0.03 -0.11 -1.42
2000 12 0.37 0.28 0.15 -0.17 -0.83
2001 1 1.14 0.4 0.78 0.77 0.04
2001 2 0.71 1.14 0.86 0.91 0.63
2001 3 1.15 1.54 1.31 1.17 0.92
2001 4 -0.77 0.79 0.74 0.93 0.92
2001 5 1.01 0.73 1.17 0.94 0.97
2001 6 0.45 -0.16 1.22 1.06 0.96
2001 7 0.76 0.91 0.9 0.82 1
2001 8 0.46 0.48 0.76 1.2 0.96
2001 9 -0.87 -0.32 -0.45 1.1 0.94
2001 10 1.43 0.76 0.91 1.04 0.94
2001 11 0.2 0.58 0.57 0.77 1.2
2001 12 0.54 1 0.7 0.46 1.3
2002 1 -0.84 -0.33 0.02 0.14 0.56
2002 2 1.22 0.45 0.6 0.6 0.8
2002 3 1.03 0.76 1.06 0.89 0.74
2002 4 1.72 1.75 1.13 1.17 1.22
2002 5 0.96 1.54 1.23 1.23 1.2
2002 6 0.56 1.67 1.22 1.37 1.21
2002 7 2.36 1.56 1.98 1.3 1.33
2002 8 0 1.06 1.71 1.35 1.33
2002 9 0.62 0.95 1.68 1.39 1.48
2002 10 2.42 2.08 2.28 2.52 1.81
2002 11 0.7 2.16 2.11 2.18 1.88
2002 12 0.42 1.77 1.82 2.14 1.9
2003 1 1.3 1.37 2.01 2.25 2.55
2003 2 0.28 1.04 1.9 1.93 2.31
2003 3 0.7 1.18 1.81 1.85 2.12
2003 4 0.49 0.58 1.16 1.6 1.74
2003 5 -0.56 0.54 1 1.59 1.62
2003 6 1.06 0.39 1.06 1.6 1.66
2003 7 0.01 0.02 0.53 1.12 1.56
2003 8 -0.37 0.17 0.49 0.98 1.58
2003 9 -0.02 -0.32 0 0.93 1.49
2003 10 0.81 0.32 0.2 0.54 1.11
2003 11 -0.4 -0.08 -0.1 0.28 0.81
2003 12 0.23 0.1 -0.11 0 0.77
2004 1 1.01 0.5 0.5 0.44 0.61
2004 2 0.79 1.03 0.82 0.76 0.82
2004 3 -0.96 0.55 0.42 0.28 0.31
2004 4 0.41 0.06 0.3 0.31 0.28
2004 5 -0.16 -0.57 0.44 0.33 0.3
2004 6 1.13 0.42 0.54 0.42 0.31
2004 7 1 0.64 0.12 0.34 0.35
2004 8 1.69 1.63 -0.03 0.7 0.55
2004 9 -0.07 0.83 0.68 0.69 0.54
2004 10 -0.39 0.2 0.33 0.12 0.33
2004 11 -0.1 -0.67 0.14 -0.36 0.39
2004 12 -0.04 -0.53 -0.14 -0.01 0.31
2005 1 -0.45 -0.7 -0.55 -0.48 -0.33
2005 2 0.82 0.01 -0.33 0.02 -0.34
2005 3 0.08 0.13 -0.23 -0.05 0.01
2005 4 -0.6 0.26 -0.25 -0.21 -0.16
2005 5 -0.94 -0.37 -0.24 -0.45 -0.18
2005 6 -0.1 -1.08 -0.2 -0.44 -0.27
2005 7 -0.14 -1.98 0.06 -0.39 -0.33
2005 8 -0.11 -0.61 -0.59 -0.35 -0.55
2005 9 0.26 -0.03 -0.85 -0.28 -0.49
2005 10 1.03 0.7 0.24 0.27 -0.21
2005 11 -0.71 0.02 -0.19 -0.43 -0.33
2005 12 0 -0.11 -0.19 -0.56 -0.32
2006 1 1.39 0.59 0.73 0.53 0.46
2006 2 -2.06 0 -0.05 -0.16 -0.39
2006 3 -0.35 -0.12 -0.21 -0.26 -0.5
2006 4 0.28 -1.21 -0.39 -0.19 -0.31
142
2006 5 -0.94 -0.33 -0.23 -0.23 -0.3
2006 6 0.22 -0.1 -0.19 -0.25 -0.29
2006 7 -0.14 -1.32 -1.44 -0.52 -0.3
2006 8 -0.24 -0.5 -0.54 -0.33 -0.32
2006 9 0.03 -0.27 -0.37 -0.32 -0.35
2006 10 0.45 0.07 -0.32 -1.28 -0.52
2006 11 -0.1 -0.1 -0.29 -0.46 -0.36
2006 12 0.36 0.17 -0.03 -0.13 -0.22
2007 1 0.07 -0.03 -0.06 -0.25 -0.93
2007 2 -0.11 -0.03 -0.13 -0.23 -0.44
2007 3 0.57 0.14 0.14 0.02 -0.06
2007 4 0.96 0.48 0.28 0.23 0.12
2007 5 -0.28 0.68 0.34 0.23 0.15
2007 6 -0.1 0.6 0.26 0.24 0.13
2007 7 0.18 -0.69 0.34 0.18 0.14
2007 8 -0.72 -0.84 0.49 0.22 0.12
2007 9 1.87 1.36 1.16 0.62 0.52
2007 10 -2.22 0.3 0 0.36 0.2
2007 11 0.08 0.29 0.01 0.44 0.25
2007 12 0.46 -0.39 0.29 0.41 0.31
2008 1 0.03 0.11 0.15 0.02 0.27
2008 2 -0.56 -0.21 -0.1 -0.23 0.12
2008 3 -0.73 -0.81 -0.89 -0.44 -0.29
2008 4 -1.41 -1.25 -0.75 -0.61 -0.7
2008 5 0.14 -1.1 -0.75 -0.57 -0.65
2008 6 -0.1 -1.33 -1.07 -1.06 -0.66
2008 7 -0.14 -0.47 -1.39 -0.82 -0.68
2008 8 -0.94 -1.3 -1.47 -0.92 -0.71
2008 9 -1.17 -1.7 -2.09 -1.45 -1.32
2008 10 0.21 -0.79 -0.94 -1.61 -1.04
2008 11 -0.67 -1.15 -1.37 -1.6 -1.2
2008 12 1.76 1.19 0.65 0.14 -0.47
2009 1 -1.11 0.28 -0.09 -0.21 -0.93
2009 2 0.2 0.6 0.03 -0.13 -0.68
2009 3 -1.32 -1.3 -0.25 -0.51 -0.77
2009 4 -1.09 -0.93 -0.45 -0.63 -0.7
2009 5 -0.94 -1.67 -0.29 -0.64 -0.74
2009 6 -0.1 -1.64 -1.56 -0.52 -0.74
2009 7 0.34 -1.12 -1.14 -0.57 -0.74
2009 8 -0.94 -0.84 -2 -0.42 -0.76
2009 9 -0.55 -0.83 -1.77 -1.82 -0.7
2009 10 -1.68 -2.09 -2.3 -1.8 -1.03
2009 11 0.11 -1.23 -1.37 -1.96 -0.78
2009 12 0.12 -0.61 -0.9 -1.3 -1.76
2010 1 0.41 0.16 -0.54 -0.73 -1.12
2010 2 0.2 0.22 -0.35 -0.47 -1.17
2010 3 -1.47 -0.39 -0.69 -0.85 -1.13
2010 4 -0.4 -0.82 -0.47 -0.87 -0.97
2010 5 1.17 -0.91 -0.33 -0.69 -0.77
2010 6 -0.1 0.02 -0.38 -0.63 -0.77
2010 7 -0.14 0.59 -0.73 -0.41 -0.81
2010 8 -0.94 -1.3 -1.27 -0.48 -0.84
2010 9 -1.94 -2.88 -0.97 -0.77 -0.92
2010 10 0.14 -1.05 -0.67 -1.11 -0.7
2010 11 -3.59 -2.5 -2.62 -2.08 -1.13
2010 12 0.46 -0.7 -1.24 -1.07 -0.99
2011 1 -1.41 -1.72 -1.94 -1.83 -1.79
2011 2 0.85 -0.11 -1.06 -1.19 -1.5
2011 3 0.33 -0.14 -0.53 -0.83 -0.82
2011 4 -0.65 0.41 -0.65 -0.87 -0.81
2011 5 0.3 -0.03 -0.15 -0.8 -0.9
2011 6 -0.1 -0.64 -0.35 -0.64 -0.9
2011 7 0.76 0.15 0.38 -0.66 -0.87
2011 8 0.38 0.22 -0.07 -0.17 -0.82
2011 9 0.31 0.37 -0.3 -0.32 -0.6
2011 10 0.17 0.17 0.11 0.34 -0.63
2011 11 0.23 0.13 0.1 -0.03 -0.14
2011 12 0.27 0.17 0.21 -0.1 -0.21
2012 1 -0.35 -0.22 -0.17 -0.2 0.08
2012 2 0.22 -0.14 -0.12 -0.13 -0.2
2012 3 -0.21 -0.36 -0.24 -0.19 -0.37
2012 4 -0.71 -0.31 -0.39 -0.33 -0.35
2012 5 0.46 -0.43 -0.39 -0.33 -0.32
143
2012 6 -0.1 -0.6 -0.53 -0.37 -0.33
2012 7 0.01 -0.05 -0.38 -0.42 -0.37
2012 8 -0.24 -0.61 -0.66 -0.5 -0.43
2012 9 0.72 0.37 -0.28 -0.49 -0.34
2012 10 0.6 0.61 0.43 -0.15 -0.27
2012 11 -0.16 0.31 0.07 -0.32 -0.36
2012 12 -2 -1.31 -1.02 -1.14 -1
2013 1 -0.02 -1.43 -0.91 -0.97 -0.9
2013 2 0.24 -0.93 -0.69 -0.77 -0.93
2013 3 -0.62 -0.35 -0.99 -0.87 -1.01
2013 4 -0.45 -0.45 -1.18 -0.88 -0.91
2013 5 -0.56 -0.83 -1.17 -0.91 -0.97
2013 6 0.45 -0.64 -0.53 -1.04 -0.94
2013 7 0.34 -0.38 -0.56 -1.24 -0.94
2013 8 0 0.04 -0.92 -1.22 -0.96
2013 9 0.26 0.11 -0.5 -0.56 -1.04
2013 10 0.14 0.01 -0.2 -0.56 -1.21
2013 11 -0.1 -0.19 -0.23 -0.75 -1.15
2013 12 -2.1 -1.62 -1.4 -1.48 -1.19
2014 1 0.1 -1.31 -1.13 -1.24 -1.16
2014 2 0.09 -0.97 -0.98 -0.97 -1.29
2014 3 -0.08 -0.1 -0.91 -0.87 -1.02
2014 4 -0.65 -0.31 -1.01 -0.93 -0.99
2014 5 0.22 -0.37 -0.95 -0.92 -0.91
2014 6 -0.1 -0.69 -0.32 -0.98 -0.95
2014 7 0.34 -0.13 -0.39 -1.05 -0.97
2014 8 -0.37 -0.5 -0.57 -1.07 -1.02
2014 9 -0.48 -0.6 -1 -0.52 -1.12
2014 10 0.03 -0.58 -0.64 -0.63 -1.21
2014 11 0.11 -0.4 -0.55 -0.63 -1.09
2014 12 -1.6 -1.27 -1.42 -1.51 -1.02
2015 1 -0.17 -1.24 -1.35 -1.42 -1.18
2015 2 0.28 -0.89 -1.01 -1.08 -1.14
2015 3 -0.3 -0.27 -0.9 -1.02 -1.16
2015 4 -0.1 -0.17 -0.87 -0.96 -1
2015 5 -0.94 -0.48 -0.96 -1 -1.04
2015 6 -0.1 -0.56 -0.44 -0.95 -1.05
2015 7 0.18 -1.32 -0.37 -1 -1.08
2015 8 -0.72 -0.84 -0.75 -1.1 -1.13
2015 9 -0.41 -0.72 -0.97 -0.66 -1.11
2015 10 -0.17 -0.79 -1.13 -0.68 -1.21
2015 11 0.34 -0.26 -0.49 -0.68 -1.08
2015 12 -1.52 -1.13 -1.33 -1.39 -1.08
PRECIPITACION PROYECTADA (mm) MIROC5 RCP4.5 CORREGIDA ESTACION ILAVE

1964 131.6 136.6 119.8 30.3 3.9 2.2 3.0 8.3 29.8 19.2 19.6 77.5 581.7
1965 173.7 94.2 105.6 32.7 4.6 0.7 2.1 6.9 27.0 27.5 33.4 61.2 569.5
1966 138.3 58.0 54.2 33.9 6.6 3.9 1.2 6.7 35.0 40.0 46.7 62.6 487.1
1967 196.2 124.2 97.8 41.2 4.3 1.9 2.2 9.0 24.6 32.5 50.3 81.8 666.2
1968 189.1 94.1 77.4 35.8 3.7 2.2 1.6 5.1 6.3 28.7 71.5 100.7 616.1
1969 170.3 142.7 114.9 41.3 4.3 2.7 2.8 7.1 23.0 35.8 18.1 72.0 635.1
1970 192.9 151.7 95.9 25.6 4.9 0.7 1.2 9.4 21.4 19.0 33.9 76.7 633.4
1971 175.0 137.4 110.4 37.7 5.8 2.0 1.9 4.7 19.8 26.9 24.1 79.2 624.8
1972 186.9 158.0 105.2 49.5 2.9 1.1 2.0 4.4 10.4 28.7 16.6 94.6 660.4
1973 92.3 84.1 98.8 29.4 4.7 2.0 2.4 3.1 13.2 26.1 44.3 113.4 513.8
1974 135.3 119.1 103.8 26.7 5.5 3.6 1.1 9.0 7.3 19.3 26.2 43.5 500.5
1975 163.2 81.5 122.0 28.9 2.9 1.4 1.1 5.9 17.1 24.4 45.7 30.2 524.4
1976 106.8 97.4 60.3 42.5 8.1 3.0 2.7 4.7 5.9 35.0 50.0 102.7 519.1
1977 187.5 102.7 111.8 18.5 6.0 1.9 2.4 9.5 18.5 29.3 42.8 95.7 626.6
1978 152.5 151.1 121.5 33.4 5.5 1.8 1.1 5.0 10.7 16.9 27.3 95.0 621.6
1979 158.6 122.8 103.8 45.3 6.6 2.6 2.9 5.0 19.9 24.8 40.7 86.9 619.9
1980 200.9 147.1 61.3 24.7 6.0 3.3 1.9 5.6 15.6 22.2 41.7 120.9 651.2
1981 175.8 140.0 91.7 57.4 5.4 1.6 2.8 7.9 9.8 23.8 29.2 56.9 602.3
1982 116.1 138.1 101.6 32.2 4.5 2.8 1.2 4.3 14.4 31.7 44.7 78.6 570.1
144
1983 188.4 117.9 59.0 45.7 6.6 3.2 1.4 4.9 7.2 27.1 30.8 78.8 571.0
1984 151.4 116.4 116.0 61.5 6.6 1.8 1.2 7.1 16.5 21.2 47.4 87.9 634.8
1985 162.7 141.1 114.6 20.4 4.9 3.6 1.6 6.7 26.5 20.5 40.2 92.8 635.6
1986 160.2 115.3 112.9 38.4 6.8 2.0 2.6 5.9 32.3 35.7 47.6 62.7 622.6
1987 126.1 143.4 85.8 35.6 4.0 1.4 2.3 7.4 15.2 17.1 46.7 95.5 580.7
1988 153.3 98.6 97.2 37.1 6.9 3.1 1.4 4.1 15.2 19.6 51.8 96.1 584.4
1989 152.3 93.1 126.2 36.3 2.3 3.1 2.1 7.5 16.8 26.4 43.7 125.5 635.4
1990 171.0 169.4 130.7 50.1 5.4 2.5 1.9 5.7 22.0 19.2 30.0 86.8 694.8
1991 195.6 128.1 103.7 35.7 6.1 1.7 0.7 3.7 16.6 32.8 7.9 108.4 641.1
1992 150.2 79.7 75.1 33.7 4.3 3.2 2.5 9.4 16.8 27.3 55.8 24.1 481.9
1993 86.5 153.0 91.4 28.4 7.0 1.7 2.8 10.5 22.2 10.9 30.5 66.3 511.2
1994 135.5 137.0 136.3 33.3 5.4 0.8 2.3 6.3 16.3 44.2 39.2 80.2 636.9
1995 141.1 127.9 115.5 33.0 5.0 1.9 2.5 4.8 18.3 40.3 29.4 111.1 630.9
1996 173.6 141.8 135.4 39.5 7.1 2.7 2.0 4.7 16.4 15.1 14.9 71.8 625.0
1997 188.8 135.4 122.9 38.2 4.6 2.9 3.0 8.3 12.1 31.4 42.7 53.4 643.6
1998 112.7 102.2 82.4 29.2 6.3 1.2 3.3 11.2 14.5 27.9 34.8 106.4 532.1
1999 155.3 109.2 101.2 22.2 6.1 1.6 3.3 8.1 26.1 28.9 39.7 89.1 590.6
2000 140.8 140.5 125.5 43.8 4.1 1.0 1.8 7.1 21.6 15.8 26.7 45.1 573.8
2001 143.7 117.9 89.6 42.0 7.5 1.2 2.3 3.4 27.9 17.4 44.0 81.1 578.0
2002 181.4 132.1 104.5 18.6 4.5 1.0 0.9 1.8 24.0 41.6 45.9 48.3 604.7
2003 154.3 121.4 72.9 32.1 6.9 2.7 1.7 7.2 33.9 34.2 37.3 62.7 567.3
2004 122.6 165.5 96.4 30.4 5.7 1.0 3.6 8.6 18.6 29.2 42.9 50.9 575.3
2005 86.1 83.3 88.4 43.4 4.3 2.7 2.8 8.8 28.5 26.6 42.4 95.0 512.2
2006 167.0 129.3 124.8 31.8 4.0 1.9 1.4 4.7 14.9 16.7 18.6 100.5 615.7
2007 171.0 121.4 114.3 38.7 5.9 2.4 1.1 10.7 13.5 18.5 43.0 21.9 562.4
2008 183.2 110.8 132.9 40.1 5.0 3.4 2.4 9.2 21.0 17.1 34.2 76.9 636.3
2009 130.1 125.4 90.1 37.6 6.3 2.7 1.8 9.4 24.7 35.7 53.6 95.8 613.0
2010 188.6 155.7 137.4 49.5 5.7 2.5 3.2 4.1 8.7 43.9 22.2 55.0 676.5
2011 172.2 130.6 95.3 26.8 6.4 2.0 1.9 8.5 25.8 34.3 71.2 92.7 667.7
2012 120.1 78.6 123.7 25.5 5.5 0.7 2.3 12.6 24.4 21.6 59.2 95.8 570.1
2013 161.5 137.5 83.6 36.6 6.6 1.2 1.8 5.1 14.8 25.4 35.4 43.0 552.5
2014 139.5 104.5 136.1 31.1 7.5 1.8 2.4 6.8 25.8 29.4 23.2 27.6 535.8
2015 170.0 131.9 96.7 24.8 4.2 2.3 3.2 8.1 26.9 17.6 32.9 67.2 585.9
2016 139.9 181.0 135.4 41.6 5.7 1.8 0.7 6.8 17.3 25.3 40.1 91.2 686.8
2017 187.4 131.7 113.4 33.5 3.1 1.6 1.3 8.8 13.4 19.1 39.2 101.9 654.4
2018 150.4 110.9 87.6 44.9 5.1 2.1 2.2 4.1 13.1 25.9 15.2 103.6 565.2
2019 208.7 152.1 109.8 45.6 7.2 1.0 2.7 8.0 32.5 10.5 28.9 69.9 677.0
2020 158.1 117.1 89.6 40.6 6.0 4.9 2.5 7.7 22.7 27.4 25.3 56.6 558.4
2021 57.8 80.8 103.0 36.8 7.4 1.9 2.9 12.0 26.7 34.8 43.3 71.8 479.2
2022 166.8 117.7 114.3 31.7 6.5 1.3 1.9 7.4 14.3 21.8 37.1 94.4 615.2
2023 142.2 107.7 106.6 37.3 8.4 2.7 1.3 1.8 12.2 29.0 26.4 88.8 564.5
2024 138.0 140.1 130.0 40.7 5.3 1.9 2.2 8.3 21.9 26.4 26.1 80.4 621.4
2025 169.4 89.9 134.1 34.8 3.9 2.6 2.6 4.6 21.5 50.6 45.2 61.8 621.1
2026 105.0 116.4 126.7 17.3 6.3 2.0 1.5 6.7 45.4 26.3 13.3 32.9 499.8
2027 92.6 131.5 87.7 26.2 4.9 2.3 4.0 10.0 28.5 30.6 43.8 43.4 505.4
2028 185.5 136.2 97.3 37.6 4.9 1.8 2.1 8.3 25.3 14.7 21.5 77.0 612.4
2029 166.5 135.5 62.3 26.6 5.2 2.4 1.8 7.6 15.9 21.7 46.2 73.5 565.1
2030 145.3 148.4 105.2 29.8 4.1 1.7 1.5 8.8 20.8 14.3 11.8 95.4 587.2
2031 174.0 160.9 103.9 30.3 3.2 1.3 2.7 10.9 33.2 48.3 23.7 65.6 658.1
2032 116.4 114.2 87.1 38.1 4.4 3.1 1.7 17.9 24.9 19.9 24.9 61.3 513.8
2033 105.6 128.1 121.2 29.7 4.7 3.5 3.6 10.3 13.3 30.5 26.0 39.9 516.3
2034 186.4 143.7 121.8 29.3 5.0 2.4 1.7 3.4 13.6 42.1 20.6 94.3 664.5
2035 224.2 144.6 106.6 28.5 4.5 3.1 2.3 9.8 17.3 31.9 24.1 50.6 647.5
2036 142.8 123.1 125.8 26.2 6.4 1.5 1.6 8.9 11.9 24.4 52.9 106.2 631.7
2037 157.0 137.2 91.1 32.3 4.1 0.4 2.4 10.6 21.0 34.9 47.5 63.0 601.6
2038 165.8 121.6 99.5 26.5 7.8 3.3 3.7 12.7 15.1 13.2 31.3 66.8 567.4
2039 124.9 128.7 104.7 33.5 5.8 2.0 2.4 7.7 24.0 21.0 39.3 92.7 586.9
2040 152.4 133.7 99.4 38.4 6.6 3.3 3.1 11.1 29.6 14.6 46.6 74.4 613.2
2041 110.6 113.2 109.5 35.4 4.6 2.4 2.1 9.7 8.9 17.4 8.8 24.6 447.1
2042 152.9 139.5 106.6 32.0 5.8 1.3 1.2 4.2 11.1 38.8 38.7 64.4 596.4
2043 105.4 53.2 106.1 26.1 5.2 2.8 4.3 14.8 27.3 29.0 25.2 49.7 449.2
2044 151.0 114.9 68.0 35.0 3.6 1.6 0.9 10.2 17.3 43.0 38.4 73.6 557.5
2045 63.3 112.9 149.4 45.8 5.2 2.4 1.0 6.1 32.3 49.8 37.1 82.6 588.1
145
2046 183.0 156.1 115.8 37.1 6.6 1.0 2.4 8.8 15.2 15.7 37.5 100.7 679.9
2047 139.9 112.8 97.7 32.0 4.6 2.4 2.8 14.4 24.1 27.8 46.6 95.3 600.5
2048 71.4 116.6 46.9 26.7 7.0 2.1 1.4 8.5 14.9 34.4 27.7 36.0 393.6
2049 109.1 98.5 61.7 45.0 4.5 2.5 3.1 14.2 14.2 17.8 28.0 68.8 467.4
2050 123.0 126.8 100.1 37.1 3.2 0.9 2.8 7.5 26.1 14.2 44.0 99.0 584.8
2051 131.1 148.7 108.1 39.1 4.5 1.9 2.8 11.0 19.1 30.7 49.2 106.9 653.2
2052 185.6 134.5 77.6 46.2 4.0 1.6 1.6 10.7 14.7 33.7 39.4 84.9 634.6
2053 220.7 140.5 83.7 42.3 5.9 2.5 2.4 10.3 27.8 33.3 25.0 99.5 693.9
2054 206.2 101.2 50.9 20.3 6.6 2.6 2.7 13.3 38.1 30.1 44.5 49.9 566.3
2055 214.6 180.7 77.2 47.6 7.9 2.6 2.6 5.3 14.5 19.2 35.8 48.3 656.3
2056 174.1 134.3 104.4 23.3 4.9 1.2 1.7 8.5 19.9 26.3 19.9 86.1 604.6
2057 171.5 112.6 68.6 37.0 5.7 2.2 1.5 8.6 16.4 20.4 25.6 102.7 572.9
2058 150.3 129.6 121.0 26.6 5.7 1.9 2.5 4.0 20.5 12.3 20.0 73.0 567.4
2059 165.7 120.9 88.5 51.7 4.1 2.5 2.2 9.3 21.7 52.0 38.2 87.3 644.1
2060 178.6 66.7 55.2 42.3 6.1 3.6 3.5 15.2 29.0 36.2 47.9 59.9 544.3
2061 218.3 163.9 96.4 37.2 6.5 3.1 2.9 10.7 22.0 36.9 43.7 92.4 734.0
2062 181.8 152.3 146.6 40.3 5.4 2.7 2.7 9.7 23.0 21.6 24.1 44.3 654.5
2063 121.6 143.2 110.7 31.0 4.1 2.9 1.6 9.5 30.4 18.8 26.8 85.3 585.9
2064 151.4 124.1 111.4 38.6 5.8 2.8 2.9 10.3 34.3 35.4 30.9 103.1 651.1
2065 80.2 115.6 110.1 28.7 5.3 4.5 4.3 12.6 40.5 24.4 30.3 89.8 546.4
2066 124.6 87.0 94.3 21.9 6.7 4.4 2.4 10.0 37.4 32.5 11.6 104.8 537.5
2067 94.3 138.0 69.8 24.7 6.7 2.7 2.6 8.3 22.2 38.5 62.3 101.2 571.4
2068 80.5 133.6 87.5 32.9 7.1 3.2 1.2 11.6 25.0 39.2 52.1 79.5 553.2
2069 152.9 112.1 92.0 38.1 6.4 2.0 1.4 8.2 10.6 15.8 6.5 33.4 479.4
2070 131.8 133.8 129.0 41.5 6.1 2.7 2.8 5.4 28.4 9.7 49.2 46.9 587.1
2071 134.2 113.5 116.3 25.9 5.3 3.1 3.1 10.4 23.2 38.5 32.4 40.5 546.5
2072 119.9 55.1 85.3 46.8 4.6 1.4 1.0 7.1 29.0 24.3 56.5 96.5 527.5
2073 169.6 142.5 111.0 31.9 3.0 3.1 2.4 8.9 12.9 15.8 47.2 103.3 651.7
2074 116.2 142.0 100.5 40.4 8.1 2.1 2.6 8.6 27.1 26.1 66.5 89.3 629.6
2075 175.9 122.1 134.4 24.3 5.1 2.8 4.0 7.5 29.6 28.0 48.0 90.5 672.3
2076 163.6 139.2 112.2 29.9 6.0 2.7 2.7 13.8 17.8 13.4 24.9 95.3 621.5
2077 147.8 90.5 126.6 25.6 5.1 3.2 3.2 11.3 21.5 15.6 52.8 94.8 598.1
2078 141.9 140.2 99.3 26.1 4.6 2.0 0.9 10.3 32.4 29.8 44.1 67.0 598.6
2079 95.0 123.5 87.8 31.1 8.2 2.0 2.0 7.9 24.2 28.4 31.1 52.6 493.9
2080 152.1 92.5 81.1 30.1 6.7 2.3 1.4 10.0 20.1 20.5 32.4 64.2 513.6
2081 158.9 107.6 93.8 35.7 4.3 1.8 1.1 8.0 14.7 18.7 42.5 53.0 540.0
2082 161.2 131.9 121.8 36.7 4.6 1.6 1.5 7.0 27.5 13.4 24.9 73.7 606.0
2083 163.6 151.0 117.0 28.5 7.0 3.5 2.6 8.5 30.0 13.6 18.4 64.1 607.9
2084 100.6 143.9 111.7 29.5 5.8 1.8 2.9 16.7 32.0 22.6 13.4 36.8 517.5
2085 94.1 103.5 105.5 31.5 6.2 2.5 3.0 8.4 32.2 25.7 16.5 35.2 464.5
2086 151.7 126.9 122.1 35.6 4.6 3.2 2.1 10.6 19.4 14.6 19.2 73.2 583.3
2087 163.7 120.7 132.8 40.7 4.0 2.4 2.4 6.5 25.1 24.1 37.5 71.7 631.5
2088 210.7 122.6 81.7 40.0 5.2 1.4 2.4 8.0 14.2 21.6 16.4 47.1 571.3
2089 51.6 150.9 133.4 36.2 7.6 1.9 2.0 11.7 17.1 50.6 32.0 62.9 557.7
2090 89.3 122.6 80.8 48.5 7.9 4.2 4.3 12.0 25.5 32.1 27.9 85.2 540.2
2091 103.9 153.6 121.8 35.2 6.7 3.0 2.1 12.5 28.3 46.2 15.8 87.9 617.0
2092 133.5 170.6 147.2 41.8 4.2 1.6 2.3 6.8 10.4 22.5 21.5 82.8 645.1
2093 133.0 107.8 84.8 27.0 5.9 1.7 1.2 4.6 12.7 21.8 19.3 76.4 496.4
2094 184.6 142.3 111.7 38.1 6.4 2.7 1.7 10.4 6.8 24.2 34.4 79.4 642.7
2095 214.7 151.1 95.5 28.2 7.8 1.9 1.5 6.2 31.7 34.5 55.6 55.2 683.8
2096 163.3 133.2 117.3 30.6 3.2 1.6 1.9 9.8 31.5 19.2 2.8 70.1 584.4
2097 153.8 105.0 99.1 25.2 4.1 3.1 2.4 8.6 27.0 25.0 28.5 48.0 529.8
2098 117.6 150.3 91.4 28.0 4.1 1.8 2.6 12.0 35.5 37.5 44.1 106.7 631.7
2099 136.8 106.2 117.3 36.2 6.0 1.7 2.9 5.5 18.8 32.2 45.7 77.0 586.2
2100 153.8 58.4 97.1 32.5 7.0 1.2 2.4 8.2 32.1 45.1 39.0 104.1 580.9
146
MIROC5 RCP8.5 CORREGIDA ESTACION ILAVE
1964 131.6 136.6 119.8 30.3 3.9 2.2 3.0 8.3 29.8 19.2 19.6 77.5 581.7
1965 173.7 94.2 105.6 32.7 4.6 0.7 2.1 6.9 27.0 27.5 33.4 61.2 569.5
1966 138.3 58.0 54.2 33.9 6.6 3.9 1.2 6.7 35.0 40.0 46.7 62.6 487.1
1967 196.2 124.2 97.8 41.2 4.3 1.9 2.2 9.0 24.6 32.5 50.3 81.8 666.2
1968 189.1 94.1 77.4 35.8 3.7 2.2 1.6 5.1 6.3 28.7 71.5 100.7 616.1
1969 170.3 142.7 114.9 41.3 4.3 2.7 2.8 7.1 23.0 35.8 18.1 72.0 635.1
1970 192.9 151.7 95.9 25.6 4.9 0.7 1.2 9.4 21.4 19.0 33.9 76.7 633.4
1971 175.0 137.4 110.4 37.7 5.8 2.0 1.9 4.7 19.8 26.9 24.1 79.2 624.8
1972 186.9 158.0 105.2 49.5 2.9 1.1 2.0 4.4 10.4 28.7 16.6 94.6 660.4
1973 92.3 84.1 98.8 29.4 4.7 2.0 2.4 3.1 13.2 26.1 44.3 113.4 513.8
1974 135.3 119.1 103.8 26.7 5.5 3.6 1.1 9.0 7.3 19.3 26.2 43.5 500.5
1975 163.2 81.5 122.0 28.9 2.9 1.4 1.1 5.9 17.1 24.4 45.7 30.2 524.4
1976 106.8 97.4 60.3 42.5 8.1 3.0 2.7 4.7 5.9 35.0 50.0 102.7 519.1
1977 187.5 102.7 111.8 18.5 6.0 1.9 2.4 9.5 18.5 29.3 42.8 95.7 626.6
1978 152.5 151.1 121.5 33.4 5.5 1.8 1.1 5.0 10.7 16.9 27.3 95.0 621.6
1979 158.6 122.8 103.8 45.3 6.6 2.6 2.9 5.0 19.9 24.8 40.7 86.9 619.9
1980 200.9 147.1 61.3 24.7 6.0 3.3 1.9 5.6 15.6 22.2 41.7 120.9 651.2
1981 175.8 140.0 91.7 57.4 5.4 1.6 2.8 7.9 9.8 23.8 29.2 56.9 602.3
1982 116.1 138.1 101.6 32.2 4.5 2.8 1.2 4.3 14.4 31.7 44.7 78.6 570.1
1983 188.4 117.9 59.0 45.7 6.6 3.2 1.4 4.9 7.2 27.1 30.8 78.8 571.0
1984 151.4 116.4 116.0 61.5 6.6 1.8 1.2 7.1 16.5 21.2 47.4 87.9 634.8
1985 162.7 141.1 114.6 20.4 4.9 3.6 1.6 6.7 26.5 20.5 40.2 92.8 635.6
1986 160.2 115.3 112.9 38.4 6.8 2.0 2.6 5.9 32.3 35.7 47.6 62.7 622.6
1987 126.1 143.4 85.8 35.6 4.0 1.4 2.3 7.4 15.2 17.1 46.7 95.5 580.7
1988 153.3 98.6 97.2 37.1 6.9 3.1 1.4 4.1 15.2 19.6 51.8 96.1 584.4
1989 152.3 93.1 126.2 36.3 2.3 3.1 2.1 7.5 16.8 26.4 43.7 125.5 635.4
1990 171.0 169.4 130.7 50.1 5.4 2.5 1.9 5.7 22.0 19.2 30.0 86.8 694.8
1991 195.6 128.1 103.7 35.7 6.1 1.7 0.7 3.7 16.6 32.8 7.9 108.4 641.1
1992 150.2 79.7 75.1 33.7 4.3 3.2 2.5 9.4 16.8 27.3 55.8 24.1 481.9
1993 86.5 153.0 91.4 28.4 7.0 1.7 2.8 10.5 22.2 10.9 30.5 66.3 511.2
1994 135.5 137.0 136.3 33.3 5.4 0.8 2.3 6.3 16.3 44.2 39.2 80.2 636.9
1995 141.1 127.9 115.5 33.0 5.0 1.9 2.5 4.8 18.3 40.3 29.4 111.1 630.9
1996 173.6 141.8 135.4 39.5 7.1 2.7 2.0 4.7 16.4 15.1 14.9 71.8 625.0
1997 188.8 135.4 122.9 38.2 4.6 2.9 3.0 8.3 12.1 31.4 42.7 53.4 643.6
1998 112.7 102.2 82.4 29.2 6.3 1.2 3.3 11.2 14.5 27.9 34.8 106.4 532.1
1999 155.3 109.2 101.2 22.2 6.1 1.6 3.3 8.1 26.1 28.9 39.7 89.1 590.6
2000 140.8 140.5 125.5 43.8 4.1 1.0 1.8 7.1 21.6 15.8 26.7 45.1 573.8
2001 143.7 117.9 89.6 42.0 7.5 1.2 2.3 3.4 27.9 17.4 44.0 81.1 578.0
2002 181.4 132.1 104.5 18.6 4.5 1.0 0.9 1.8 24.0 41.6 45.9 48.3 604.7
2003 154.3 121.4 72.9 32.1 6.9 2.7 1.7 7.2 33.9 34.2 37.3 62.7 567.3
2004 122.6 165.5 96.4 30.4 5.7 1.0 3.6 8.6 18.6 29.2 42.9 50.9 575.3
2005 86.1 83.3 88.4 43.4 4.3 2.7 2.8 8.8 28.5 26.6 42.4 95.0 512.2
2006 195.4 115.8 108.8 46.3 2.4 3.4 2.0 6.7 14.0 17.0 43.8 84.1 639.7
2007 187.1 126.2 94.2 25.7 6.6 2.0 2.5 3.2 23.7 33.4 40.4 95.3 640.2
2008 181.0 118.4 91.0 44.9 7.1 2.0 2.7 8.6 27.3 6.5 28.8 52.2 570.5
2009 130.5 145.9 116.0 33.2 6.2 2.6 1.8 8.4 21.7 30.3 43.0 51.1 590.4
2010 125.4 95.4 101.1 28.1 3.7 0.2 1.9 2.3 19.8 34.9 59.1 96.9 568.8
2011 167.9 113.5 99.1 34.0 5.0 2.6 2.5 6.6 3.0 28.4 40.9 97.8 601.2
2012 189.1 149.3 118.0 44.3 7.7 2.8 2.8 11.4 12.2 27.7 35.2 94.6 695.1
2013 162.0 118.5 83.2 25.4 4.7 3.2 2.0 10.6 31.7 39.7 33.3 66.0 580.2
2014 59.7 59.3 107.0 44.2 4.9 3.1 1.1 5.4 10.7 29.0 23.8 67.4 415.6
2015 142.0 118.7 85.1 37.9 3.1 1.5 2.3 7.5 16.8 26.6 25.2 66.3 533.0
2016 144.7 92.6 112.2 37.3 4.7 2.4 1.4 8.0 16.3 18.4 28.6 92.4 559.0
2017 183.3 133.0 119.6 35.5 7.3 3.1 1.4 7.8 28.8 34.0 36.9 73.9 664.7
2018 115.3 163.6 116.6 49.8 7.1 0.5 1.0 10.5 34.5 25.6 56.6 105.6 686.6
2019 97.4 100.4 121.1 35.8 3.9 1.8 1.9 10.4 18.9 30.2 48.9 63.4 533.9
2020 193.2 154.9 118.3 45.0 5.4 0.8 2.5 8.4 25.1 25.5 22.2 94.7 696.1
2021 180.1 151.5 96.1 33.7 4.9 1.4 2.6 10.7 25.9 30.9 44.2 69.8 651.9
147
2022 175.2 108.4 125.6 33.0 8.1 4.2 2.8 8.0 21.1 6.4 47.1 69.0 609.0
2023 188.5 155.2 120.1 37.3 3.0 4.3 3.1 5.1 33.0 32.8 53.7 111.9 748.0
2024 176.0 89.9 108.1 37.6 4.1 3.4 2.4 7.9 37.2 42.1 33.8 72.0 614.5
2025 183.5 129.4 121.1 33.6 6.2 2.0 2.0 7.4 18.4 32.1 48.6 108.7 693.0
2026 170.0 100.9 92.7 40.4 6.6 2.1 1.3 4.8 20.3 28.5 60.1 76.3 604.1
2027 199.6 106.6 110.7 41.2 4.4 1.8 1.8 7.8 22.8 23.8 48.7 63.8 633.0
2028 116.8 117.2 97.8 37.7 7.0 1.9 1.3 3.1 26.9 31.6 44.2 73.6 559.0
2029 113.5 92.1 88.3 20.7 2.2 5.0 1.8 7.8 35.6 36.2 16.4 48.3 467.9
2030 141.0 146.7 82.8 37.5 5.2 2.8 2.3 8.4 19.2 31.4 43.6 107.7 628.6
2031 92.1 175.5 137.5 45.1 5.5 2.4 1.8 9.4 15.2 22.2 42.0 68.1 616.9
2032 158.9 127.3 131.0 22.5 5.6 1.8 2.5 7.4 19.0 35.6 28.2 73.9 613.7
2033 202.3 150.5 76.7 32.1 4.4 2.7 2.5 14.1 24.0 41.5 6.1 50.9 607.7
2034 155.2 105.8 115.5 38.2 7.3 2.5 2.6 11.9 23.8 43.3 64.8 82.9 653.8
2035 170.2 97.5 84.7 40.0 5.3 2.2 2.1 10.3 15.2 22.8 25.1 108.9 584.2
2036 167.3 130.8 120.8 41.2 4.0 1.8 1.5 6.1 16.7 16.6 23.5 69.7 600.0
2037 167.9 168.0 128.2 33.6 4.8 3.3 1.8 7.2 15.3 18.6 26.8 78.8 654.3
2038 184.8 75.6 115.8 31.5 6.3 3.8 2.4 8.2 13.2 21.0 42.5 31.1 536.1
2039 179.1 139.0 84.2 25.8 5.3 2.8 1.9 7.4 21.6 28.0 19.7 88.6 603.4
2040 136.3 83.9 119.5 26.4 7.2 1.4 3.1 10.2 30.6 43.7 39.2 76.0 577.6
2041 150.3 120.1 72.2 26.1 5.8 2.4 2.6 5.7 13.9 37.5 18.8 49.0 504.5
2042 177.0 154.0 95.6 36.1 4.8 3.2 3.6 9.2 24.0 26.8 36.6 97.4 668.3
2043 99.1 101.3 80.3 26.8 4.4 2.2 3.9 12.2 28.1 36.5 51.3 47.6 493.5
2044 148.4 151.8 120.2 24.6 2.7 1.9 2.3 5.4 17.5 27.3 29.3 113.6 645.1
2045 129.8 137.9 119.7 45.2 4.1 0.7 3.0 10.5 31.6 17.8 40.3 94.0 634.6
2046 165.0 158.6 126.5 42.8 4.5 2.7 1.7 6.0 19.3 33.9 26.4 88.9 676.2
2047 161.3 122.0 145.6 29.4 5.0 3.0 3.4 9.3 14.6 23.9 29.3 29.6 576.4
2048 134.6 121.2 71.3 38.1 2.9 3.3 1.8 9.6 6.4 31.5 52.7 67.1 540.6
2049 123.1 102.2 96.6 37.7 6.8 3.9 1.9 7.8 25.1 20.0 31.0 73.8 529.8
2050 199.3 157.3 93.8 37.2 5.8 1.5 1.3 2.8 19.6 32.5 33.8 89.9 674.9
2051 178.9 147.5 129.0 48.9 5.0 1.2 1.7 7.6 10.3 35.3 30.1 60.5 656.0
2052 151.3 95.2 102.2 24.0 7.8 2.9 2.5 6.5 14.4 13.1 38.7 59.4 518.2
2053 206.2 149.1 114.1 34.2 3.8 1.2 1.1 7.6 17.9 14.3 51.9 97.9 699.2
2054 129.9 159.2 128.7 28.4 4.0 1.7 2.8 11.0 33.9 25.6 26.8 104.7 656.8
2055 207.5 163.9 127.7 31.3 5.5 3.9 1.3 5.2 18.4 31.9 57.9 100.0 754.4
2056 168.4 150.0 137.0 46.9 7.2 1.1 1.9 2.7 15.4 45.9 45.9 52.9 675.4
2057 188.1 153.2 96.6 27.1 5.5 1.0 1.6 7.1 18.0 16.6 34.1 76.8 625.7
2058 181.6 132.7 104.6 41.7 4.1 2.6 1.6 7.7 32.7 24.6 33.2 51.8 619.1
2059 179.6 142.9 82.3 42.2 4.6 2.4 2.5 12.0 25.2 20.8 36.9 66.8 618.3
2060 55.3 146.9 85.2 37.2 3.2 3.0 2.3 10.7 39.9 50.2 29.6 61.0 524.5
2061 207.2 117.2 96.9 34.6 5.6 1.6 3.0 8.4 21.3 36.2 38.4 62.1 632.4
2062 142.2 63.3 148.0 51.8 6.1 3.0 1.8 8.9 25.5 34.4 53.8 74.3 613.2
2063 203.7 153.2 119.7 34.4 5.6 3.0 2.2 10.6 19.4 22.8 28.2 83.4 686.3
2064 174.7 144.0 127.2 60.3 4.2 2.3 1.2 7.5 24.6 27.5 44.2 68.4 686.2
2065 137.9 136.0 96.2 33.3 3.7 2.4 2.7 10.0 17.0 35.8 63.2 88.6 626.8
2066 159.4 148.9 126.8 45.0 4.7 2.4 3.8 9.9 22.8 26.4 48.0 103.7 701.8
2067 161.2 116.2 126.4 33.7 10.6 1.5 1.0 8.8 19.5 30.4 44.5 96.8 650.7
2068 176.5 123.4 143.4 43.5 6.5 2.4 2.9 9.1 14.9 14.8 41.2 75.3 654.0
2069 183.6 118.4 119.1 52.4 4.1 2.8 1.0 5.0 22.4 23.4 31.5 40.5 604.3
2070 147.9 142.5 98.1 55.5 7.0 1.7 1.9 6.7 30.0 28.1 9.5 90.3 619.2
2071 105.7 163.4 85.3 43.8 8.3 1.6 4.7 12.6 18.1 24.9 61.5 98.9 628.7
2072 168.8 166.3 140.8 54.8 5.1 3.8 3.3 7.9 22.8 39.8 47.3 95.2 755.9
2073 154.7 140.4 97.3 40.6 8.4 3.2 3.3 11.1 33.7 19.8 26.6 86.2 625.3
2074 114.6 138.3 140.4 35.8 3.8 1.1 1.5 10.2 18.3 14.6 45.1 83.7 607.4
2075 194.3 106.2 113.1 34.8 4.2 1.6 2.4 10.3 15.8 30.4 30.4 78.2 621.7
2076 141.4 200.3 137.5 34.5 4.3 2.6 2.4 7.7 32.2 23.7 78.8 71.0 736.4
2077 96.9 106.7 75.4 28.0 6.9 4.1 2.5 9.0 37.1 19.4 31.1 45.9 463.2
2078 211.4 151.7 82.9 44.8 6.9 0.8 0.9 9.3 25.4 16.7 34.3 74.6 659.6
2079 185.1 144.3 135.5 41.0 5.3 3.4 2.3 10.8 12.4 26.7 41.0 90.5 698.4
2080 143.5 139.4 128.9 37.5 6.5 2.7 2.6 11.0 41.4 43.6 61.9 79.9 698.7
2081 211.7 130.5 142.1 47.7 8.3 1.5 2.1 4.0 39.1 19.0 53.2 68.0 727.1
2082 171.9 150.7 89.9 24.0 6.5 2.6 1.2 15.1 13.4 23.6 56.6 87.7 643.3
2083 112.7 122.0 101.6 46.6 6.3 4.0 1.8 7.9 38.6 37.1 30.8 72.5 581.9
2084 213.0 180.5 75.0 45.3 8.4 2.9 2.4 8.5 27.4 24.5 50.5 106.1 744.4
148
2085 232.9 116.8 84.0 31.5 7.3 1.7 3.3 7.1 19.3 35.2 57.1 38.0 634.4
2086 160.7 165.2 95.5 37.9 7.7 2.9 1.6 3.8 31.1 34.9 41.6 67.7 650.7
2087 117.6 81.5 85.9 48.9 7.6 3.4 2.2 5.6 37.3 47.0 96.9 85.8 619.8
2088 184.8 145.1 113.0 43.3 6.9 2.9 2.7 3.6 28.3 50.2 40.1 57.8 678.7
2089 175.0 144.5 138.3 32.7 5.0 0.5 2.5 3.3 44.1 42.8 37.9 93.2 719.8
2090 236.2 177.1 90.0 38.4 2.3 0.9 2.2 7.3 22.2 37.8 27.5 51.2 693.3
2091 227.2 136.8 147.5 50.5 8.3 3.4 1.1 5.9 30.5 18.7 29.2 97.9 757.1
2092 111.9 122.8 124.2 22.6 6.9 4.4 2.7 11.1 26.4 41.5 50.9 60.1 585.4
2093 184.4 168.5 130.2 34.5 5.2 1.6 3.0 8.6 21.9 27.3 35.5 41.3 661.9
2094 230.6 152.0 123.5 44.7 7.7 3.7 0.9 10.1 31.8 17.7 39.5 86.6 749.1
2095 205.2 123.7 123.4 34.5 2.8 3.0 1.6 9.1 19.7 30.3 22.3 113.7 689.4
2096 186.5 208.3 123.0 41.3 6.3 3.1 1.6 7.2 33.7 39.0 58.6 75.4 784.0
2097 196.9 133.9 119.7 45.1 8.4 2.4 2.4 13.7 30.6 35.9 52.5 88.7 730.1
2098 166.9 101.5 105.3 32.9 2.6 2.4 3.5 6.2 16.0 35.7 51.5 73.7 598.3
2099 170.3 138.9 106.0 33.9 8.1 3.9 2.7 8.4 31.7 45.4 43.3 94.7 687.3
2100 173.2 198.9 157.2 47.9 6.6 3.6 1.0 8.6 16.5 16.6 27.7 73.2 731.0
149

Cieza Coronel Lorenzo Gabriel

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Cieza Coronel Lorenzo Gabriel

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Cieza Coronel Lorenzo Gabriel

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA

“MODELACIÓN DE SEQUÍAS HIDROMETEOROLÓGICAS

LORENZO GABRIEL CIEZA CORONEL

TESIS PARA OPTAR EL GRADO DE DOCTORIS PHILOSOPHIAE

La vida mientras continúe y con la ayuda Divina, agradezco a mi amiga y compañera

Cuadro 1: Valores del índice normalizado de precipitación................................................ 14

Figura 1: Características de la sequía .................................................................................. 24

ANEXO 1: CAUDALES HISTORICOS: RIO ILAVE, RIO HUANCANE, RIO

El objetivo principal del presente trabajo, es el modelamiento y análisis del comportamiento

Palabras clave: Sequías meteorológicas e hidrológicas, precipitación, caudal, método,

Keywords: Meteorological and hydrological droughts, precipitation, flow, method, index

La sequía es un periodo de tiempo anormalmente seco, como consecuencia de las bajas

El objetivo principal de esta investigación fue modelar y analizar el comportamiento de la

Consecuencias de la sequía son la perdida de cultivos, mortandad pecuaria, proliferación de

Guevara (1999), el análisis de los eventos extremos mínimos centra la atención en la

Guerrero y Yevjevich (1975), definen la sequía como la deficiencia en el abastecimiento de

Según Yevjevich (1975), sequia es la deficiencia de precipitación, descargas o agua

Según Rind (1990), como índice de evapotranspiración normal se recomienda utilizar la

Para Sánchez (2009) las sequias son fenómenos naturales, recurrentes, de un

Lavado (2010) Modelos de corrección de los datos TRMM3B43 (modelo aditiva) La

TRMMij = Precipitación TRMM corregida para el mes i del año j

 log( SENAMHI +1)

 log( TRMM +1)

i = número de mes (1 … 12)

2.3. Clasificación de sequias

– Sequia meteorológica o climatológica: se dice que se está en sequia meteorológica

La definición de sequía meteorológica está vinculada a una región específica, ya que

– Sequia hidrológica: Puede definirse como aquella relacionada con periodos de

A diferencia de la sequía agrícola, que tiene lugar poco tiempo después de la

– Sequia socioeconómica: Entendida como afección de la escasez de agua a las

2.4. Causas de la sequia

b. Las alteraciones en la circulación de los vientos, generados por modificaciones en el

c. La existencia de una espesa capa de polvo en la atmosfera. Una fuerte cantidad de

e. Incremento en la atmósfera del contenido de anhídrido carbónico (dióxido de

2.5. Métodos de cuantificación de las sequias

2.5.1. Índices de sequias

a. Índice de precipitación estandarizada (SPI)

• Versatilidad temporal, siendo útil para el análisis de la dinámica de la sequía,

• Es de forma estandarizada, lo que permite que la frecuencia de eventos extremos

Cuadro 1: Valores del índice normalizado de precipitación

FUENTE: López (2006)

b. Porcentaje de precipitación normal

Otra desventaja es que la suma acumulada de precipitaciones, el último valor tiene el

c. Variabilidad de la precipitación anual

e. Índice de sequía de Palmer

El PDSI se basa en un balance hídrico hecho en un elemento de suelo, el que lleva

Para el cálculo del Índice se necesita información mensual de precipitación y

Donde ET es la evapotranspiración, RO es el escurrimiento, R´ es la recarga de

El índice de anotación de Palmes (Z) se define como:

Y el índice de severidad de sequía de Palmer PDSI para un determinado mes se define

(k) es el factor climático de peso y es aplicado para obtener índices comparables

f. Índice de suministro de agua superficial

g. Índice de reclamación de sequia

• Índice de Lang (P). Está definido por medio de la expresión

Pm = precipitación media anual en mm

2.6. Características climáticas del altiplano

Las condiciones climáticas en el Altiplano Sudamericano están fuertemente influenciadas

2.7. Uso de modelos de valores extremos.

Ibañes (2011) en su trabajo Análisis Estadístico de Valores Extremos y Aplicaciones,