Arcaya Calamullo Fredy

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO
FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AGRÍCOLA
DETERMINACIÓN DEL APORTE HIDROLÓGICO EN LA

CABECERA DE CUENCA DEL RÍO TAMBO EN EL LÍMITE
ENTRE PUNO Y MOQUEGUA
TESIS
PRESENTADA POR:
Bach. FREDY ARCAYA CALAMULLO
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO AGRÍCOLA
PUNO – PERÚ
2019
DEDICATORIA
A Dios, que por sobre todas las cosas guía mi camino, y permanece junto a mí en todo
momento de mi vida.
A mis amados padres Micaela Calamullo Cauna y Víctor Arcaya Choquecahua, por
conducirme en el camino del bien e inculcarme buenos valores; quienes son parte
fundamenta en mi formación como persona y profesional.
A mis estimados hermanos Javier, Virginia, Simón, Alejandro, Julio, Placido, Edith y su
respectivas parejas, por apoyarme incondicionalmente en todo el trayecto de mi vida.
A mi novia Celia y sus padres, por su estima y confianza en mi persona en lograr mis
objetivos.
A mis Docentes, por impartirme sus conocimientos, y a mis Compañeros más cercanos,
por brindarme su amistad y haberme dejado compartir con ellos una etapa de vida;
quienes fueron testigos de mi formación como profesional.
Arcaya Calamullo, Fredy

AGRADECIMIENTOS
A Dios todo poderoso, creador y dueño de todo, que me dio la vida y la capacidad para
cumplir mis metas.
A mis apreciados padres Micaela y Víctor, por estar presente con su gran apoyo
económica y anímicamente.
A mis hermanos y familia en general, que depositaron su confianza en mí para lograr mis
metas.
Al Ing. Carlos Saúl Huayta Mendoza, por brindarme su apoyo y conocimientos sin
condiciones durante todo el proceso de elaboración de esta tesis.
A los jurados y mi director de tesis, Dr. Oscar Mamani Luque, M. Sc. Ricardo Luis
Bardales Vassi, M. Sc. Alcides Héctor Calderón Montalico y M. Sc. Audberto Millones
Chafloque.
A la Universidad Nacional del Altiplano de Puno y la Facultad de Ingeniería Agrícola,
por confiar en mí y acogerme en sus aulas.
Arcaya Calamullo, Fredy

ÍNDICE GENERAL
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTOS
ÍNDICE GENERAL
ÍNDICE DE TABLAS
ÍNDICE DE FIGURAS
ÍNDICE DE ACRÓNIMOS
RESUMEN .................................................................................................................... 16
ABSTRACT ................................................................................................................... 17
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................. 20
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................ 20
CAPÍTULO II
REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. CUENCA HIDROGRÁFICA ........................................................................ 21
2.1.1. Geomorfología de la cuenca hidrográfica .............................................. 30
2.1.1.1. Superficie de la cuenca ........................................................................ 30
2.1.1.2. Red hidrográfica de la cuenca ............................................................. 30
2.2. ELEMENTOS METEOROLÓGICOS ........................................................ 32
2.2.1. Radiación solar ....................................................................................... 32
2.2.2. Temperatura............................................................................................ 33
2.3. CICLO HIDROLÓGICO .............................................................................. 33
2.3.1. Precipitación ........................................................................................... 36
2.3.1.1. Tipos de precipitación ......................................................................... 37
2.3.2. Evapotranspiración ................................................................................. 39

2.3.3. Almacenamiento ..................................................................................... 41
2.3.4. Escorrentía .............................................................................................. 41
2.3.5. Infiltración .............................................................................................. 42
2.3.6. Intercepción ............................................................................................ 43
2.3.7. Balance hídrico medio de una cuenca .................................................... 43
2.4. DELIMITACIÓN DE CUENCA HIDROGRÁFICA CON SIG................ 43
2.4.1. Definición de SIG ................................................................................... 43
2.4.2. Delimitación de cuencas y subcuencas .................................................. 45
2.4.3. ArcGIS.................................................................................................... 48
2.4.4. HEC-GeoHMS ....................................................................................... 49
2.5. MODELOS HIDROLÓGICOS ..................................................................... 50
2.5.1. Clasificación de modelos hidrológicos................................................... 52
2.6. MODELO HIDROLÓGICO GR2M ............................................................ 56
2.6.1. Función de Producción ........................................................................... 57
2.6.2. Función de Transferencia ....................................................................... 58
2.7. HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA ................................................................... 59
2.7.1. Parámetros estadísticos........................................................................... 60
2.8. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA
Y METEOROLÓGICA ................................................................................. 62
2.8.1. Medición de la precipitación .................................................................. 63
2.8.1.1. Precipitación media areal .................................................................... 64
2.8.2. Consistencia de la información hidrométrica y meteorológica, y la
completación de datos faltantes ............................................................ 70
2.8.2.1. Producto grillado PISCO ..................................................................... 70
2.8.2.2. Hydracces ............................................................................................ 76
2.8.2.3. Monthly Streamflow Simulation (HEC-4) .......................................... 79

CAPÍTULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ................................................ 88
3.2. MATERIALES ............................................................................................... 89
3.2.1. Información cartográfica ........................................................................ 89
3.2.2. Información meteorológica .................................................................... 89
3.2.3. Información hidrométrica ....................................................................... 90
3.2.4. Actas sobre la conformación del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca
Interregional Tambo ............................................................................. 91
3.2.5. Equipos y softwares................................................................................ 91
3.3. METODOLOGÍA ........................................................................................... 92
3.3.1. Delimitación hidrográfica de la cuenca y cabecera de cuenca del río
Tambo y su determinación de volumen de recurso hídrico .................. 92
3.3.1.1. Delimitación de la cuenca hidrográfica ............................................... 92
3.3.1.2. Identificación y delimitación de la cabecera de cuenca ...................... 97
3.3.1.3. Generación de caudales medios mensuales con el modelo hidrológico
GR2M ................................................................................................... 99
3.3.2. Identificación de los conflictos sociales debido a la disponibilidad y
aprovechamiento del recurso hídrico de la Cuenca Tambo ................ 103
3.3.3. Definición y propuesta del rol que debe cumplir la región Puno en la
conformación del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Interregional
Tambo ................................................................................................. 104
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
4.1. DE LA DELIMITACIÓN HIDROGRÁFICA DE LA CUENCA Y
CABECERA DE CUENCA DEL RÍO TAMBO Y SU DETERMINACIÓN
DE VOLUMEN DE RECURSO HÍDRICO ............................................... 106

4.2. DE LA IDENTIFICACIÓN DE LOS CONFLICTOS SOCIALES DEBIDO
A LA DISPONIBILIDAD Y APROVECHAMIENTO DEL RECURSO
HÍDRICO EN LA CUENCA DEL RÍO TAMBO ..................................... 109
4.3. DE LA DEFINICIÓN Y PROPUESTA DEL ROL DE LA REGIÓN PUNO
EN LA CONFORMACIÓN DEL CONSEJO DE RECURSOS HÍDRICOS
DE CUENCA INTERREGIONAL TAMBO ............................................. 113
V. CONCLUSIONES.................................................................................................. 116
VI. RECOMENDACIONES ...................................................................................... 118
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .............................................................. 119
ANEXOS ...................................................................................................................... 121
Anexo 01. Mapas temáticos elaborados en la tesis........................................... 121
Anexo 02. Volúmenes mensuales y anuales generados .................................... 131
Anexo 03. Precipitaciones medias areales ........................................................ 140
Anexo 04. Evapotranspiración media mensual para una año promedio ....... 150
Anexo 05. Temperatura media areal ................................................................ 155
Anexo 06. Caudales observados......................................................................... 155
Anexo 07. Actas de conformación de Recursos Hídricos de Cuenca
Interregional Tambo......................................................................... 157
Anexo 08. Datos adicionales ............................................................................... 170
Área : Ingeniería y tecnología
Línea : Recursos hídricos
FECHA DE SUSTENTACIÓN: 25 de noviembre del 2019

ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 01. Lámina de agua acumulada en los tres tipos de almacén hídrico .................. 41
Tabla 02. Parámetros de población y estadísticas de muestra ....................................... 61
Tabla 03. Coordenadas de ubicación geográfica ........................................................... 88
Tabla 04. Ubicación política .......................................................................................... 88
Tabla 05. Ubicación política y geográfica de las estaciones ......................................... 89
Tabla 06. Valores referenciales del criterio de Nash ................................................... 103
Tabla 07. Área de la cuenca del Río Tambo y su cabecera de cuenca ........................ 108
Tabla 08. Territorios regionales en la cabecera de cuenca .......................................... 108
Tabla 09. Volúmenes generados en la cuenca del Río Tambo, la cabecera de cuenca y el
territorio puneño (𝑴𝑴𝑪) ............................................................................. 108
Tabla 10. Área de las subcuencas de las presas Paltiture y Yanapujio ........................ 110
Tabla 11. Territorios regionales en las subcuencas de las presas Paltiture y Yanapujio
...................................................................................................................... 110
Tabla 12. Volúmenes generados en las subcuencas de las presas Paltiture y Yanapujio
(𝑴𝑴𝑪) ......................................................................................................... 111
Tabla 13. Volúmenes generados en los territorios regionales de Puno y Moquegua en las
subcuencas de las presas Paltiture y Yanapujio (𝑴𝑴𝑪) .............................. 111
Tabla 14. Áreas territoriales por regiones .................................................................... 113
Tabla 15. Volúmenes generados en las áreas regionales (𝑴𝑴𝑪) ................................ 114
Tabla 16. Índice hidrológico entre la relación de caudal y su área regional (𝑴𝑴𝑪/𝑲𝒎𝟐)
...................................................................................................................... 114
Tabla 17. Volúmenes mensuales y anuales en la cuenca del Río Tambo (𝑴𝑴𝑪) ...... 131
Tabla 18. Volúmenes mensuales y anuales en la Cabecera de Cuenca (𝑴𝑴𝑪) .......... 132
Tabla 19. Volúmenes mensuales y anuales en la subcuenca de la Presa Paltiture (𝑴𝑴𝑪)
...................................................................................................................... 133
Tabla 20. Volúmenes mensuales y anuales en la subcuenca de la Presa de Yanapujio
(𝑴𝑴𝑪) ......................................................................................................... 134
Tabla 21. Volúmenes mensuales y anuales en el área aportante a las presas Paltiture y
Yanapujio perteneciente a la región de Puno (𝑴𝑴𝑪).................................. 135
Tabla 22. Volúmenes mensuales y anuales en el área de la Región Puno Zona 1 (𝑴𝑴𝑪)
...................................................................................................................... 136
...................................................................................................................... 137
Tabla 24. Volúmenes mensuales y anuales en el área de la Región Arequipa (𝑴𝑴𝑪)
...................................................................................................................... 138
Tabla 25. Volúmenes mensuales y anuales en el área de la Región Moquegua (𝑴𝑴𝑪)
...................................................................................................................... 139
Tabla 26. Precipitación media areal en la cuenca del Río Tambo (𝒎𝒎) .................... 140
Tabla 27. Precipitación media areal en la Cabecera de Cuenca (𝒎𝒎) ....................... 141
Tabla 28. Precipitación media areal en la subcuenca de la Presa Paltiture (𝒎𝒎)....... 142
Tabla 29. Precipitación media areal en la subcuenca de la Presa Yanapujio (𝒎𝒎) ... 143
Tabla 30. Precipitación media areal en el área aportante a las presas Paltiture y Yanapujio
perteneciente a la Región de Puno (𝒎𝒎) .................................................... 144
Tabla 31. Precipitación media areal en el área de la Región Puno Zona 1 (𝒎𝒎) ....... 145
Tabla 32. Precipitación media areal en el área de la Región Puno Zona 2 (𝒎𝒎) ....... 146
Tabla 33. Precipitación media areal en el área de la Región Arequipa (𝒎𝒎) ............ 147
Tabla 34. Precipitación media areal en el área de la Región Moquegua (𝒎𝒎) .......... 148
Tabla 35. ETP media mensual en la cuenca del Río Tambo (𝒎𝒎) ............................ 150
Tabla 36. ETP media mensual en la Cabecera de Cuenca (𝒎𝒎) ................................ 150
Tabla 37. ETP media mensual areal en la subcuenca de la Presa Paltiture (𝒎𝒎) ...... 151
Tabla 38. ETP media mensual en la subcuenca de la Presa Yanapujio (𝒎𝒎) ............ 151
Tabla 39. ETP media mensual en el área aportante a las presas Paltiture y Yanapujio
perteneciente a la Región de Puno (𝒎𝒎) .................................................... 152
Tabla 40. ETP media mensual en el área de la Región Puno Zona 1 (𝒎𝒎) ............... 152
Tabla 41. ETP media mensual en el área de la Región Puno Zona 2 (𝒎𝒎) ............... 153
Tabla 42. ETP media mensual en el área de la Región Arequipa (𝒎𝒎) ..................... 153
Tabla 43. ETP media mensual en el área de la Región Moquegua (𝒎𝒎)................... 154
Tabla 44. Temperatura media areal para un año promedio ......................................... 155
Tabla 45. Caudales observados de la estación Puente Santa Posa (𝒎𝟑/𝒔) ................. 155
Tabla 46. Parámetros de superficie y centroide ........................................................... 170
Tabla 47. Parámetros de la red hidrográfica ................................................................ 170

ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 01. Cuenca hidrográfica exorreica ..................................................................... 22
Figura 02. Partes de la cuenca hidrográfica ................................................................... 25
Figura 03. Dirección real de la pendiente y dirección de flujo calculada con el modelo
D8 ................................................................................................................. 46
Figura 04. Líneas paralelas de flujo como resultado de la aplicación del modelo D8 .. 47
Figura 05. Esquema de la arquitectura de ArcGIS ........................................................ 49
Figura 06. Clasificación de modelos hidrológicos de acuerdo con la forma, la
aleatoriedad y la variabilidad espacial y temporal de los fenómenos
hidrológicos.................................................................................................. 55
Figura 07. Estructura del modelo GR2M ...................................................................... 57
Figura 08. Polígono de Thiessen ................................................................................... 66
Figura 09. Isoyetas ......................................................................................................... 68
Figura 10. Red de estaciones utilizadas a escala nacional para la elaboración de PISCOp
con porcentajes de datos por estación considerando el período 1981-2016 71
Figura 11. A la izquierda climatología de precipitación (1998-2014) generado a partir de
datos TRMM2A25 y a la derecha CHPclim nótese los excesivos valores en
la costa sur del país ...................................................................................... 73
Figura 12. Coeficiente de Correlación (CC), BIAS en porcentaje y RMSE obtenido en la
validación independiente. Puntos rosados son las estaciones utilizadas para
generar PISCOp ........................................................................................... 76
Figura 13. Valores de celdas de un DEM ...................................................................... 93
Figura 14. Determinación de matriz de celdas de dirección de flujo ............................ 95
Figura 15. Determinación de matriz de celdas de acumulación de flujo ....................... 96
Figura 16. Delimitación de la cuenca del Río Tambo y su cabecera de cuenca .......... 107
Figura 17. Territorios de Puno y Moquegua en la cabecera de cuenca ....................... 107
Figura 18. Delimitación de la subcuenca de la presa Paltiture .................................... 109
Figura 19. Delimitación de la subcuenca de la presa Yanapujio ................................ 110
Figura 20. Delimitación de los territorios regionales .................................................. 113

ÍNDICE DE ACRÓNIMOS
ONER : Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales
ETP : Evapotranspiración Potencial
RSM : Radiación Solar Equivalente
RMM : Radiación Extraterrestre Equivalente
TMF : Temperatura Media Mensual °F
SIG : Sistema De Información Geográfica
PDI : Procesamiento Digital de Imágenes
GPS : Sistema de Posicionamiento Global
SGBD : Sistema de Gestión de Banco de Datos
D8 : Deterministic 8
ESRI : Environmental Systems Research Institute
HEC : Hydrologic Engineering Center
CEIWR : Corps of Engineers Institute for Water Resources
GeoHMS : Geospatial Hydrologic Modeling Extension
DEM : Modelo Digital de Elevaciones
CEMAGREF : Centro de Investigación Agrícola e Ingeniería Ambiental, Francia
P : Precipitación
S : Almacenamiento del Reservorio Suelo
R : Almacenamiento del Reservorio de Agua Gravitacional
Q : Caudal de Salida de la Cuenca
PISCO : Peruvian Interpolated Data of the Senamhi`s Climatological and
Hydrological Observations
PISCOpd : Peruvian Interpolated Data of the Senamhi`s Climatological and
Hydrological Observations, Precipitación Diaria

PISCOpm : Peruvian Interpolated Data of the Senamhi`s Climatological and
Hydrological Observations, Precipitación Mensual
SENAMHI : Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú
CHIRPS : Climate Hazards Group InfraRed Precipitation with Stations data
USGS : U. S. Geological Survey
TRMM : Tropical Rainfall Measuring Mission
NOAA : National Oceanic and Atmospheric Administration
CCD : Cold Cloud Duration Percent
KED : Kriging con Deriva Externa
CC : Coeficiente de Correlación
IRD : Isntituto Frances de Investigacion para el Desarrollo
HYBAM : Hidrogeodinámica de la Cuenca Amazónica
𝐏𝐦𝐞𝐝 : Precipitación Media Areal
PARSAL : Phased Array type L-band Synthetic Aperture Radar
ALOS : Advanced Land Observing Satellite
JAXA : Japan Aerospace Exploration Agency
IGN : Instituto Geográfico Militar
MINAM : Ministerio del Ambiente
UTM : Universal Transverse Mercator
WGS : World Geodetic System
CCRHCIT : Conformación del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Interregional
Tambo
ANA : Autoridad Nacional del Agua
MMC : Millones de Metros Cúbicos
Q_T_A : Caudal Total Anual

A/M : Año/Mes
UH : Unidad Hidrográfica
T_M_A : Temperatura Media Anual

RESUMEN
La presente tesis tiene como objetivo determinar el aporte hídrico del ámbito
territorial de la región Puno en la cabecera de cuenca del Río Tambo, e identificar la
problemática por el recurso hídrico entre las regiones de Puno, Moquegua y Arequipa. Los
resultados para los objetivos específicos respectivamente son: mediante el uso del SIG y el
modelo hidrológico GR2M se determinó el área de la cuenca y cabecera de cuenca
respectivamente, 13026.99𝐾𝑚2 (100%) y 6254.82𝐾𝑚2 (48.01%), del cual 1615.74𝐾𝑚2
(25.83% cabecera) corresponde a la región Puno, con 1059.28𝑀𝑀𝐶 (100%) anuales en la
cabecera, de ello 391.98𝑀𝑀𝐶 (37% cabecera) anuales es del territorio Puneño; se concluye
que la cabecera de cuenca y el volumen de recurso hídrico generado es de mucha
importancia. En la identificación los conflictos sociales; de la misma forma, adicionando
las actas de CCRHCIT y datos de los proyectos de represamiento, se tiene que la subcuenca
de la Presa Paltiture tiene un área y volumen de 1127.23𝐾𝑚2 (100%), 282.85𝑀𝑀𝐶
(100%), de ello 934.03𝐾𝑚2 (82.86%) y 241.26𝑀𝑀𝐶 (85.30%) pertenece a Puno y la
subcuenca de la presa Yanapujio tiene un área y volumen de 1260.44𝐾𝑚2 (100%),
311.25𝑀𝑀𝐶 (100%), donde 934.03𝐾𝑚2 (74.10%) y 241.26𝑀𝑀𝐶 (77.51%) corresponde a
Puno; así identificamos que los conflictos sociales son a causa del agua que se pretende
utilizar en riego en Arequipa, en su mayoría es de Puno. Para el rol en la CCRHCIT, se
procedió similarmente a los anteriores con adicional del análisis de la Ley N° 29338; donde
la región Puno tiene un índice hidrológico de 0.24𝑀𝑀𝐶/𝐾𝑚2, Arequipa 0.01 𝑀𝑀𝐶/𝐾𝑚2
y Moquegua 0.09 𝑀𝑀𝐶/𝐾𝑚2 ; con ello se afirma que en el territorio de la región Puno se
genera más volumen hídrico, y que se le debería tener mayor consideración en la
conformación del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Interregional Tambo.
Palabras Clave: Cabecera, Consejo, Cuenca, Hidrología, Recurso.
16
ABSTRACT
The objective of this thesis is to determine the water contribution of the territorial
area of the Puno region at the head of the Tambo River basin, and to identify the problem
of water resources between the regions of Puno, Moquegua and Arequipa. The results for
the specific objectives, respectively, are: using the GIS and the GR2M hydrological
model, the area of the basin and basin head were determined, respectively, 13026.99𝐾𝑚2
(100%) and 6254.82𝐾𝑚2 (48.01%), of which 1615.74𝐾𝑚2 (25.83% header) corresponds
to the Puno region, with 1059.28𝑀𝑀𝐶 (100%) per year in the header, of which
391.98𝑀𝑀𝐶 (37% header) per year is from the Puno territory; It is concluded that the
headwaters of the basin and the volume of water resources generated are of great
importance. In the identification of social conflicts; In the same way, adding the minutes
of CCRHCIT and data of the damming projects, it is found that the sub-basin of the
Paltiture Dam has an area and volume of 1127.23𝐾𝑚2 (100%), 282.85𝑀𝑀𝐶 (100%) , of
which 934.03𝐾𝑚2 (82.86%) and 241.26𝑀𝑀𝐶 (85.30%) belongs to Puno and the
Yanapujio dam sub-basin has an area and volume of 1260.44𝐾𝑚2 (100%), 311.25𝑀𝑀𝐶
(100%), where 934.03𝐾𝑚2 (74.10%) and 241.26𝑀𝑀𝐶 (77.51%) correspond to Puno;
Thus, we identify that social conflicts are due to the water that is intended to be used in
irrigation in Arequipa, mostly from Puno. For the role in the CCRHCIT, we proceeded
similarly to the previous ones with the additional analysis of Law No. 29338; where the
Puno region has a hydrological index of 0.24𝑀𝑀𝐶/𝐾𝑚2 , Arequipa 0.01 𝑀𝑀𝐶/𝐾𝑚2 and
Moquegua 0.09 𝑀𝑀𝐶/𝐾𝑚2 ; with this it is affirmed that in the territory of the Puno region
more water volume is generated, and that greater consideration should be given to it in
the formation of the Water Resources Council of the Tambo Interregional Basin.
Keywords: Header, Advice, Basin, Hydrology, Resource.
17
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
El recurso hídrico es un elemento muy importante en la vida cotidiana del hombre,
debido a eso es necesario hacer uso de su disponibilidad un adecuado, consiente y racional
uso de ello. Así también se debe dar una mayor importancia y poder preservar en lo
posible las cabeceras de cuenca, evitando cambios intencionados o exteriores causados
por el hombre y/o cambios no naturales, ya que en ella es en donde se genera la gran parte
de la precipitación y la escorrentía, por ende gracias a la cabecera de cuenca se genera
mayor caudal que mantiene al río principal de la cuenca. Es necesario mencionar que en
las conformaciones de los Consejos de Recursos Hídricos de Cuencas, se debe considerar
con mayor importancia y participación, en este caso a la región con mayor aporte hídrico
sobre su área territorial en toda la cuenca; para lo cual se realiza la presente tesis, con los
procedimientos para obtener resultados eficientes, que nos permitan interpretar, analizar
y diagnosticar todos los temas ya mencionados.
La herramienta SIG nos permite y facilita procesar datos, generar mapas, delimitar
cuencas y mucho más; de áreas específicas de estudio a la necesidad del usuario, dentro
de ello se encuentran plataformas de trabajo como el ArcGIS y el HEC-GeoHMS que
normalmente trabajan complementados para un resultado final más eficiente. Mediante
los procedimientos que se realicen con el SIG, y sus resultados, podemos apreciar y
comprender más sencillamente, en nuestro caso de la cuenca hidrográfica, la cabecera de
cuenca, su red hidrográfica, sus parámetros geomorfológicos y otros.
El tratamiento de información hidrométrica y meteorológica nos permite conocer
la distribución de la precipitación en un área determinado, con datos homogéneos y
18
confiables; para luego emplearlos de manera segura y determinar sus parámetros
estadísticos necesarios para nuestro fin; esto se obtiene a través de los procedimientos
realizados en distintos sofwares como el Hydraccess, HEC-4 y RStudio.
Los modelos agregados o agrupados, son los que se adaptan a cuencas con poca
información sobre las propiedades del suelo y los procesos que intervienen en los flujos
subterráneos y sub superficiales, teniendo en cuenta también la suposición de que la
cuenca es homogénea.
Los modelos GR, desarrollados en Francia por la unidad de investigación del
CEMAGREF d’ Antony; son modelos de precipitación – escorrentía, utilizando
únicamente la precipitación y temperatura como datos de ingreso, y con una variedad de
versiones para diferentes necesidades según su evolución durante el tiempo, GR1A,
GR2M, GR3J y GR4J. En este caso se optó por el GR2M para caudales mensuales, que
nos propone generar caudales a partir de la precipitación y la evapotranspiración a través
de dos funciones como son la de producción y transferencia.
La tesis termina con un resultado final de encontrar, determinar y/o conocer el
aporte hídrico (la distribución de la precipitación, la escorrentía superficial y los caudales
medios mensuales) de la región Puno dentro de la Cuenca del Río Tambo; en específico
los que corresponden a la cabecera de cuenca, en la cual a Puno le pertenece un área muy
significativa; posteriormente hacer un análisis y diagnóstico de ello, para poder concluir
la participación que debería tener la región Puno en la conformación del Consejo de
Recursos Hídricos de Cuenca, en base al porcentaje de aporte hídrico y/o índice
hidrológico (caudal/área), y no al porcentaje de área que le pertenece a dicha región en
toda la cuenca. Cabe mencionar también que de esta forma es posible administrar
adecuadamente los recursos hídricos disponibles y tratar de atenuar los conflictos sociales
19
que se producen a causa de ella, y hacer un diagnóstico eficiente en cuanto a los proyectos
que afectan a los recurso hídrico que se quieren realizar en el ámbito de la cuenca como
por ejemplo las alternativas de construcción de las presas Paltiture y Yanapujio.
1.1. OBJETIVO GENERAL
• Determinar el aporte hídrico en la cabecera de cuenca del río Tambo,
correspondiente al ámbito territorial de los límites Puno - Moquegua, e identificar
su problemática.
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Determinar la delimitación hidrográfica y el volumen del recurso hídrico en la
cabecera de cuenca del río Tambo que corresponde a los territorios de Puno y
Moquegua.
• Identificar los conflictos sociales debido a la disponibilidad del recurso hídrico
correspondiente a la región de Puno, y el aprovechamiento que pretende la región
Arequipa.
• Definir y proponer una alternativa de respuesta al rol que debe cumplir la región
Puno en la conformación del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca
Interregional Tambo.
20
CAPÍTULO II
REVISIÓN DE LITERATURA
2.1. CUENCA HIDROGRÁFICA
(Vásquez 2016) Desde el punto de vista hidrológico, una cuenca hidrográfica es
definida como el área geográfica natural o unidad de territorio delimitada por una
divisoria topográfica (Divortium Aquarum), que capta las precipitaciones y drena el agua
de escorrentía hacia un colector común, denominado río principal.
Otra definición sostiene que es todo un sistema complejo, abierto donde ocurre el
ciclo hidrológico y cuyos elementos naturales, sociales, ambientales, económicos,
políticos e institucionales son variables en el tiempo; y se encuentran en estrecha
interrelación. Sin embargo, los efectos que resultan de las interacciones entre los
diferentes componentes producen algo que es más que la suma de sus partes; tal como
ocurre con el cuerpo humano que también es considerado como un sistema complejo. Por
otro lado, una cuenca hidrográfica es un sistema abierto a flujos, influencias y líneas de
acción que atraviesan sus fronteras; es decir que puede recibir y dar; pues una cuenca
hidrográfica es solo una parte ínfima de la tierra. Además, se debe tener siempre presente
que no existe ningún punto de la tierra que no pertenezca a una cuenca hidrográfica.
(Breña 2006) La cuenca es aquella superficie en la cual el agua precipitada se
transfiere a las partes topográficas bajas por medio del sistema de drenaje, concentrándose
generalmente en un colector que descarga a otras cuencas aledañas, o finalmente al
océano. La cuenca hidrológica, junto con los acuíferos, son las unidades fundamentales
de la hidrología.
21
Desde el punto de vista de su salida existen dos tipos de cuencas: endorreicas
(cerradas) y exorreicas (abiertas).
a) En el primer tipo, el punto de salida se ubica dentro de los límites de la cuenca
y generalmente es un lago.
b) En el segundo tipo, el punto de salida se localiza en los límites de la cuenca y
a su vez la descarga se vierte en una corriente o en el mar, tal como se observa en la figura
01.
Figura 01. Cuenca hidrográfica exorreica

Fuente: Breña Puyol, A. F., & Jacobo Villa, M. A. (2006)
- Principios y Fundamentos de la Hidrología
Superficial
(Aparicio 1992) Una cuenca es una zona de la superficie terrestre en donde (si
fuera impermeable) las gotas de lluvia que caen sobre ella tienden a ser drenadas por el
sistema de corrientes hacia un mismo punto de salida.
La definición anterior se refiere a una cuenca superficial; asociada a cada una de
estas existe también una cuenca subterránea; cuya forma en planta es semejante a la
22
superficial. De ahí la aclaración de que la definición es válida si la superficie fuera
impermeable.
(Villón 2002) Define que la cuenca de drenaje de una corriente, es el área de
terreno donde todas las aguas caídas por precipitación, se unen para formar un solo curso
de agua. Cada curso de agua tiene una cuenca bien definida, para cada punto de su
recorrido.
La Delimitación de una cuenca, se hace sobre un plano o mapa a curvas de nivel
siguiendo las líneas de divortium acuarium (parteaguas), la cual es una línea imaginaria,
que divide a las cuencas adyacentes y distribuye el escurrimiento originado por la
precipitación, que en cada sistema de corriente, fluye hacia el punto de salida de la cuenca.
El parteaguas está formado por los puntos de mayor nivel topográfico y cruza las
corrientes en los puntos de salida, llamada estación de aforo.
(Gámez 2010) Es la zona del terreno en la que el agua, los sedimentos y los
materiales disueltos drenan hacia un punto común de salida.
Desde el punto de vista de su salida, existen fundamentalmente dos tipos de
cuencas: endorreicas y exorreicas; en las primeras el punto de salida está dentro de los
límites de la cuenca y generalmente es un lago. En las segundas, el punto de salida se
encuentra en los límites de la cuenca y está en otra corriente o en el mar.
Las cuencas hidrográficas se pueden subdividir en tres zonas de funcionamiento
hídrico principales:
• Zona de cabecera.
En las cuencas hidrográficas, garantizan la captación inicial de las aguas y el
suministro de las mismas a las zonas inferiores durante todo el año.
23
Los procesos en las partes altas de la cuenca invariablemente tienen repercusiones
en la parte baja dado el flujo unidireccional del agua, y por lo tanto toda la cuenca se debe
administrar como una sola unidad. En este contexto, los bosques en las cabeceras de las
cuencas cubren una importante función reguladora ya que controlan la cantidad y
temporalidad del flujo del agua, y protegen a los suelos de ser erosionados por el agua
con la consecuente sedimentación y degradación de los ríos, y la pérdida de fertilidad en
las laderas.
• Zona de captación y transporte.
Las vertientes son las áreas de captación y se constituyen como las zonas más
estratégicas de la cuenca, dado que en ellas la susceptibilidad del fenómeno de la erosión
es altamente significativo, y el mantenimiento de una cubierta vegetal protectora de
calidad, es definitivamente indispensable para el equilibrio de los valles. Por lo que la
prosperidad de la región hidrológica dependerá en principio de la adecuada planificación
del uso de las vertientes.
El valle o cuenca baja, es la zona de menor altitud y donde generalmente se
encuentran los cultivos agrícolas y los asentamientos humanos, aquí la conjunción de las
corrientes tributarias han formado un río o arroyo de regular caudal y divaga en las
planicies de leve pendiente. En esta zona es difícil diferenciar los límites de una cuenca
y otra, porque los parteagua son difusos. Con fin hidrológico forestal, estas porciones de
terreno carecen de interés, sin embargo su florecimiento y desarrollo depende de la
calidad y cuantía de humedad que reciban de las zonas captantes de mayor altitud como
se mencionó anteriormente.
Si el manejo de las tierras altas no es adecuado, en el valle habrá inundaciones en
la estación de lluvias y el agua en altos volúmenes será incontrolable en su camino hacia
24
el mar o bien, azolvará rápidamente un embalse disminuyendo las posibilidades de las
tierras dependientes aguas abajo, además del abatimiento de los mantos acuíferos
subterráneos por la reducción de su recarga.
• Zonas de emisión de los acuíferos.
Las lagunas costeras regulan el funcionamiento de los ecosistemas marinos
adyacentes. Los manglares están considerados entre los ecosistemas más productivos y la
actividad socioeconómica asociada a los mismos abarca actividades forestales, pesqueras,
turístico-recreativas y otras.
Figura 02. Partes de la cuenca hidrográfica

Fuente: Gámez Morales, W. R. (2010) - Texto Básico de
Hidrología
(Meléndez 2019) Según Meléndez la cabecera de cuenca están relacionadas con
el agua superficial y la altura sobre el nivel del mar, y sus geoformas comprenden laderas
de montañas con diferentes declives, afloramientos rocosos, glaciares con diferentes
espesores, circos glaciares, morrenas, mesetas, entre otros.
En relación con sus cauces se encuentra que los orígenes de esas corrientes están
vinculados a recurrentes ecosistemas como, por ejemplo, las lagunas, pastos, matorrales,
25
bofedales, bosques, etc. Es decir, el relieve y agua son los dos principales elementos del
ecosistema por su condición de soporte.
• Métodos para identificar las cabeceras de cuencas.
a) Método de clasificación de cuencas de drenaje:
En el campo de geomorfología cuantitativa aplicado a la hidrología aparece el
método para clasificar cuencas de drenaje que es muy antigua, pero vigente porque
continúa teniendo una aplicación práctica en la actualidad. Mateo Gutiérrez Elorza en su
libro Geomorfología sintetiza de la siguiente manera la aparición del mencionado
método: «El estudio de los procesos, tanto en campo como en laboratorio, requiere de
técnicas estadísticas que permitan elaborar adecuadamente los datos obtenidos. De aquí
surge la Geomorfología cuantitativa, que tuvo un pionero en el ingeniero hidrólogo
Horton (1945) en su trabajo sobre la morfometría de las cuencas de drenaje, que tuvo sus
seguidores en Strahler (1952, 1956а, 1964) y Schumm (1956а).
Conviene precisar que el referido método contiene dos aspectos o elementos
interrelacionados primero el sistema de drenaje (red de drenaje) y segundo las cuencas de
drenaje. El primero son líneas o segmentos de cauces (sin considerar el ancho del cauce)
por donde circula el agua y el segundo el área que conforma una cuenca de drenaje. Toda
cuenca de drenaje se descompone en dos vertientes (que son laderas inclinadas), por
donde se produce la escorrentía.
El interés geomorfológico en este método ha sido su aplicación al estudio de
vertientes o interfluvios, es decir, de los procesos de erosión que ocurren en las laderas
como por ejemplo los deslizamientos y erosión hídrica. Para los fines geomorfológicos
se suelen agregar aspectos morfométricos como la altura relativa de las geoformas,
26
convirtiéndose en un tercer elemento. Los declives o pendientes de las geoformas se
pueden considerar como un cuarto aspecto vinculado con la escorrentía y la erosión.
El orden de cauces
El orden de cauces o mejor dicho el orden de los segmentos de cauces porque sólo
se tiene en cuenta las corrientes como si fuesen líneas. El orden de cauces consiste en
definir primero la red total de segmentos de cauces y segundo señalar en cada uno de ellos
un valor numérico entero.
Es decir, en esta clasificación sólo se va considerar el primer elemento explicado
anteriormente. La clasificación de orden de cauces fue diseñada de manera pionera por
Horton, considerando dos etapas.
La primera parte se inicia señalando a todos los cauces que no tienen
contribuyentes a los que les atribuye el valor de 1 (siendo el orden 1). La jerarquización
continúa considerando que a partir del punto de confluencia de dos cauces de primer
orden se origina a un cauce de orden 2. Prosigue el mismo criterio de coincidencia de
confluencia de dos cauces de un mismo orden para determinar uno de orden superior. De
esta manera la confluencia de dos cauces de orden 2 determinan uno de orden 3.
Igualmente, la confluencia de dos cauces de tercer orden señala el inicio de un cauce de
orden 4, así sucesivamente. En el caso que confluyan dos cauces de diferente orden,
continúa el orden de mayor valor. El orden de mayor valor es el número de orden que le
corresponde a la cuenca.
La segunda etapa la clasificación de orden de cauces de Horton determinaba que
el cauce de mayor orden proseguía aguas arriba hasta llegar al cauce de primer orden.
Esta segunda parte de su clasificación fue abandonada por Strahler. La primera parte de
27
la mencionada clasificación es la más usada universalmente y se suelo llamar la
clasificación de Horton – Strahler.
Cabe agregar, como resultado del mencionado modelo o clasificación de orden
de cauces se establecen segmentos de cauces individuales, el de mayor orden será el valor
de que le corresponde a la cuenca. El área total de la cuenca tendrá un solo orden que será
el número valor y cada uno del resto de segmentos de cauces generará una subárea o
subcuenca. Como resultado se obtendrán una cuenca que incluyen un determinado
número de subcuencas. El método de orden es de tipo cualitativo, normalmente, un cauce
con determinado orden tiene un caudal que se vincula con el mencionado nivel jerárquico.
Se advierte que para llevar a la práctica la mencionada metodología hay que
definir primero la escala de trabajo y hacer un levantamiento de la red de drenaje teniendo
como fuente las imágenes de satélite o fotografías aéreas, de lo contrario se pueden
obtener errores. En ese sentido, lo recomendable para el caso de aplicarlo en el Perú se
tendría que disponer de la red de drenaje para todo el Perú, de preferencia en formato
shape file, a diversas escalas con el fin que todos los usuarios, sobre todo las instituciones,
utilicen la misma información. Se recomienda contar la mencionada información
geoespacial a escalas 1:100000, 1:50000 y 1:25000.
b) Método de las cuencas húmedas:
Criterios climáticos y altitudinales. El uso de la variable precipitación para
determinar las «Cuencas secas» y las «Cuencas húmedas», es decir, la cantidad de agua
que ingresa a la cuenca. Antecedentes del uso del mencionado criterio lo encontramos en
los «Inventarios, evaluación y uso racional de los recursos naturales de la Costa», para
diversas cuencas hidrográficas preparados por la Oficina Nacional de Evaluación de
Recursos Naturales (ONER) en la década de los años de 1970 en nuestro país. En estos
28
trabajos pioneros realizados en las cuencas hidrográficas de la vertiente del Pacífico del
Perú, las «cuencas secas» o «cuencas húmedas» se delimitaban en base a las altitudes. Es
decir, determinadas altitudes se correlacionaban con bajas o altas precipitaciones. Por
ejemplo, la ONER, para las cuencas de los ríos Chilca, Mala y Asia, señalaba que la
«cuenca seca» comprendía entre el nivel del mar y la cota de los 2,000 m.s.n.m. donde
la precipitación es menor a 250 mm. Mientras que el resto comprendía la «cuenca
húmeda» espacio entre los 2,000 m.s.n.m. y la divisoria cordillerana, indicando una
precipitación anual entre 250 y 1,000 mm.
Se observa, que en nuestro país todavía se sigue considerando el referido criterio
climático y altitudinal. En ese sentido, se ha encontrado que se utilizan algunas de los las
líneas de isoyetas para delimitar la denominada «cuenca húmeda». En este caso esa
«cuenca húmeda» se suele considerar como cabecera de cuenca, con lo cual solo se estaría
utilizando como único criterio la variable precipitación.
La desventaja de utilizar los referidos criterios sería en la dificultad de disponer
suficientes estaciones climatológicas en las cabeceras de cuenca para preparar isoyetas
con cierto grado de confiabilidad. Otra dificultad sería la proyección de esas isoyetas en
el terreno porque las líneas altitudinales no siempre van a coincidir con los niveles de
precipitación debido a que la atmosfera es muy compleja y dinámica.
Al igual que en el criterio anterior se tiene que advertir que si se decide utilizar el
mencionado criterio climático y altitudinal para identificar cabeceras de cuenca, se tendría
que hacer un levantamiento de isoyetas para todas las cuencas hidrográficas del país,
recomendable en formato shape file. Un criterio adicional sería considerar las áreas de
lagunas y glaciares delimitados por la isoyeta más cercana.
29
2.1.1. Geomorfología de la cuenca hidrográfica
2.1.1.1. Superficie de la cuenca
a) Área de la cuenca:
(Breña 2006) Es la proyección del parteaguas a un plano horizontal,
caracterizándose así el tamaño de la cuenca. El valor del área se obtiene de los mapas
topográficos a través del uso del planímetro o de otros métodos.
El área drenada de una cuenca hidrológica es el área en proyección horizontal
encerrada por el parteaguas y se determina con el planímetro o bien con otro método que
definen superficies de zonas irregulares.
b) Perímetro de la cuenca:
(Breña 2006) El perímetro es la longitud total del parteaguas y por lo regular se
utiliza el curvímetro para medirlo.
(Villón 2002) Se refiere al borde de la forma de l cuenca proyectada en un plano
horizontal, es de forma muy irregular.
2.1.1.2. Red hidrográfica de la cuenca
a) Densidad de drenaje:
(Breña 2006) Es la relación de la suma de las longitudes de las corrientes (𝐿) entre
el valor de área (𝐴) de la cuenca y se calcula con la expresión:
𝐿
𝐷𝑑 =
𝐴
Donde:
𝐷𝑑 = Es la densidad de drenaje, en (1/𝑘𝑚)
30
𝐿 = Es la suma de las longitudes de las corrientes, en (𝑘𝑚)
𝐴 = Es el área de la cuenca, en (𝑘𝑚2 )
(Villón 2002) Se expresa como la longitud de las corrientes, por unidad de área.
𝐿
𝐷𝑑 =
𝐴
Donde:
𝐷𝑑 = Densidad de drenaje
𝐿 = Longitud total de las corrientes perennes o intermitentes en (𝑘𝑚)
𝐴 = Área total de la cuenca, en (𝑘𝑚2 )
La densidad de drenaje, es un parámetro que indica la posible naturaleza de los
suelos, que se encuentra en la cuenca. También da una idea sobre el grado de cobertura
que existe en la cuenca. Valores altos, representan zonas con poca cobertura vegetal,
suelos fácilmente erosionables o impermeables. Por el contrario, valores bajos, indica
suelos duros, poco erosionables o muy permeables y coberturas vegetales densas.
b) Pendiente del cauce principal:
(Villón 2002) El conocimiento del cauce principal de una cuenca, es un parámetro
importante, en el estudio del comportamiento del recurso hídrico, como por ejemplo, para
la determinación de las características óptimas de su aprovechamiento hidroeléctrico, o
en la solución de problemas de inundaciones.
En general, la pendiente de un tramo de un cauce de un río, se puede considerar
como el cociente, que resulta de dividir, el desnivel de los extremos del tramo, entre la
longitud horizontal de dicho tramo.
31
Existen varios métodos para obtener la pendiente de un cauce, entre los que se
pueden mencionar:
• Pendiente uniforme.
• Compensación de áreas.
• Ecuación de Taylor y Schwarz.
2.2. ELEMENTOS METEOROLÓGICOS
(Breña 2006) Para caracterizar a la atmósfera, sobre todo en la parte cercana a la
superficie del terreno, se utilizan elementos tales como la temperatura del aire, el
contenido de humedad, el viento, la presión, la precipitación, la nubosidad, la insolación,
la radiación y la evaporación, por mencionar sólo algunos de los más utilizados por
ingenieros y científicos. Los elementos atmosféricos pueden ser analizados en su
variación diaria, que es la materia sobre la cual versa la meteorología, o como valores
representativos de una región particular asociados a periodos de tiempo que abarquen de
20 años o más, que es la materia de la cual se encarga la climatología.
2.2.1. Radiación solar
(Chereque 1989) La radiación solar es la fuente de energía del ciclo hidrológico.
No corresponde hacer aquí un estudio detallado de este factor hidrológico, pero tampoco
se puede soslayar su enorme importancia. La radiación solar debe ser considerado como
el factor más importante del ciclo hidrológico. Produce variaciones de calor que se
traducen en una mayor o menor evaporación.
La tendencia actual en Hidrología es que la radiación solar vaya sustituyendo a la
temperatura como parámetro en el cálculo de la evaporación y de la transpiración.
32
2.2.2. Temperatura
(Breña 2006) Como se sabe, la temperatura es una medida del movimiento de
traslación medio de las moléculas de un sistema, que en nuestro caso se trata del aire.
Para evitar perturbaciones por la incidencia directa de los rayos solares sobre los
termómetros, se colocan dentro de un abrigo meteorológico, que permite el paso del aire
a través de unas rendijas que forman parte de las paredes. Los valores máximos suelen
ocurrir después del mediodía y los mínimos en la madrugada.
La temperatura del aire en México (Tamayo, 1999), y las unidades orogénicas y
geomórficas del país tienen una influencia directa sobre la distribución de los elementos
meteorológicos.
(Chereque 1989) La temperatura es un factor importante del ciclo hidrológico
pues interviene en todas sus etapas. Desde el punto de vista práctico, la temperatura
interviene como parámetro en las fórmulas para calcular la evaporación y en las fórmulas
para calcular las necesidades de agua de riego de las plantas. Como prácticamente en
todas partes hay registros de temperatura, su empleo está plenamente justificado.
2.3. CICLO HIDROLÓGICO
(Vásquez 2016) El ciclo hidrológico es la sucesión de cambios que sufre el agua
en la hidrosfera, y que obedece a leyes físicas. El ciclo hidrológico no tiene principio ni
fin, es un proceso continuo y es el aspecto más importante de la hidrología.
El ciclo hidrológico es conocido también como el ciclo del agua y es el proceso
que describe los sucesivos y diferentes cambios de estado del agua: líquido a vapor, de
vapor a líquido, de movimiento y el cambio de estados del agua (líquido, vapor o sólido)
en la tierra, ya sea del líquido a sólido, de sólido (hielo) a líquido o de hielo a vapor
33
(sublimación). El ciclo del agua en nuestro planeta viene ocurriendo por millones de años
y las diferentes formas de vida dependen de él.
El ciclo del agua se inicia en cualquier lugar sobre la tierra donde exista una fuente
de agua; con fines explicativos podemos asumir que se inicia con la evaporación en los
mares, lagos, ríos, superficies húmedas, etc.; debido al calentamiento de las aguas o al
accionar del viento; siendo la fuente principal de energía para dicho calentamiento el Sol.
El vapor de agua se dirige hacia las partes superiores de la atmósfera, causadas
por las corrientes ascendentes de aire. En las capas superiores de la atmósfera y debido a
la menor temperatura en dichas zonas, el vapor de agua se condensa y forma las nubes;
las cuales son desplazadas hacia otros lugares debido a la acción del viento, ocasionando
que las partículas de agua existentes en las nubes colisionen, aumenten de tamaño y peso
para que finalmente caigan en forma de precipitación, la cual puede ser en forma de lluvia
(líquida) o en forma sólida (nieves o granizos). Cuando estas nieves caen en zonas de
nevadas o glaciares se acumulan en dichas áreas y sólo por acción del sol o del
calentamiento global se derriten y las aguas fluyen hacia las partes bajas en forma de
escorrentía superficial o subterránea. Cuando las nieves o granizos caen en otras áreas
como por ejemplo campos de cultivo o pastizales generan cuantiosos daños económicos
y con efectos sociales.
La precipitación cae en los mares, en la superficie terrestre o en los glaciares o
nevados; la parte que cae en la superficie terrestre una alta proporción fluye como
escorrentía superficial formando los ríos y que en la mayoría de casos terminan en el mar.
En el agua de escorrentía superficial va ocurriendo simultáneamente fenómenos de
evaporación y transpiración, infiltración en el suelo, almacenamiento en reservorios,
lagos, lagunas, aprovechamiento de agua para los usos del hombre y el resto fluye al mar.
34
El agua que es aprovechada por el hombre, también sufre procesos de evaporación,
transpiración, etc. y así sucesivamente se va repitiendo el ciclo. Es de resaltar que la
cantidad total e agua en el planeta.
El ciclo hidrológico está compuesto por diferentes variables, las cuales se
relacionan entre sí por medio de los procesos hidrológicos. En general, se entiende por
proceso a una serie de acciones que producen un cambio o desarrollo en un sistema y para
el caso particular de la Hidrología, los procesos están asociados con aquellos fenómenos
que intervienen tanto en el movimiento del agua como en los cambios que sufre ésta en
sus características físicas, químicas y biológicas al desplazarse por diversos medios.
El ciclo hidrológico se puede representar como un sistema, es decir, como una
estructura o volumen en el espacio, delimitada por una frontera, cuyos componentes
internos interactúan entre sí o con otros sistemas adyacentes (Chow et al, 1988). Los
componentes del sistema serán las variables hidrológicas y los procesos que las relacionan
entre sí; los sistemas adyacentes serán aquellos que tienen como límites comunes las
capas altas de la atmósfera y los sistemas geológicos profundos.
Al considerar una escala a nivel planeta, el ciclo hidrológico se denomina global.
Este sistema global se puede subdividir en tres: en un subsistema atmosférico, en un
subsistema de agua superficial y en un subsistema de agua subterránea.
En cada subsistema se presentará una capacidad de retención de volúmenes de
agua, en cualquiera de sus fases, durante un determinado intervalo de tiempo. La
capacidad de retención en un medio también recibe el nombre de almacenamiento y el
intervalo de tiempo que permanece un volumen recibe el nombre de tiempo de residencia.
35
2.3.1. Precipitación
(Vásquez 2016) Se produce cuando las gotas minúsculas de agua que forman las
nubes se enfrían y se produce la condensación, generándose la unión de las minúsculas
gotas de agua para formar gotas de mayor tamaño y de mayor peso y que finalmente
debido a ello terminan precipitándose a la superficie terrestre. Los componentes de la
precipitación son lluvia, granizo, nieve, neblina (niebla), rocío y granizo con agua. Estas
formas de precipitación son las principales fuentes de agua en el mundo.
(Mejía 2006) La precipitación está constituida por toda el agua, que de una u otra
forma, es depositada en la superficie terrestre, por la condensación del vapor de agua
contenido en el aire atmosférico. La precipitación puede ser en forma líquida (lluvia,
rocío), o en forma sólida (nieve, granizo). La forma más común, y la que mayor interés
tiene en la ingeniería, es la lluvia que viene a ser la causa de los más importantes
fenómenos hidrológicos y su cuantificación correcta es uno de los desafíos que el
hidrólogo o el ingeniero enfrentan.
La precipitación es una variable hidrológica que manifiesta más claramente su
carácter aleatorio, variando drásticamente en el tiempo (variación temporal) y en el
espacio (variación espacial). Es común que, en un determinado periodo de tiempo,
mientras que en una zona ocurre una lluvia, en otra zona próxima no hay precipitación
ninguna. Justamente ésta característica típica de la precipitación es la que introduce
ciertas dificultades en su evaluación correcta. La unidad de medición es el milímetro de
lluvia, definido como la cantidad de precipitación correspondiente a un volumen de 1
litro por metro cuadrado de superficie, conocido como la lámina de agua o altura de lluvia
depositada sobre esa superficie.
36
Desde el punto de vista de ingeniería, son necesarios tres parámetros para definir
completamente una precipitación: su duración, su intensidad y su frecuencia. La
duración, 𝑫, de una precipitación es el tiempo transcurrido entre el inicio y fin de la
lluvia, expresada en horas o minutos. La intensidad, 𝑰, está dada por la cantidad total de
lluvia o lámina de agua, dividida por la duración. Conceptualmente, la intensidad, se
define como la cantidad de lluvia por unidad de tiempo y puede variar de un instante para
otro dentro de una misma lluvia, la intensidad se mide en 𝑚𝑚/ℎ o 𝑚𝑚/𝑚𝑖𝑛.
Tratándose de un fenómeno aleatorio, la probabilidad de ocurrencia de una lluvia
con una intensidad dada define su frecuencia, 𝑭. Se llama periodo de recurrencia o de
retorno (𝑻) el periodo, en años, en que, en media, una determinada lluvia es igualada o
superada.
2.3.1.1. Tipos de precipitación
(Mejía 2006) Según la causa de la elevación del aire húmedo para iniciar el
proceso de condensación, tres son los tipos de precipitaciones que pueden ocurrir, cada
una con características propias.
a) Precipitaciones Convectivas:
Cuando la atmósfera está calma, el aire vecina al suelo es calentado por la
radiación solar reflejada y emitida por la superficie terrestre. Ese aire, menos denso que
el aire circundante, se eleva en forma de células de convección, enfriándose
adiabáticamente hasta alcanzar el nivel de condensación, generando nubes del tipo
cúmulos-nimbus que originan lluvias muy intensas, de duración cortas y abarcando áreas
reducidas. Son precipitaciones características de las zonas ecuatoriales donde, por
debilidad de los vientos el movimiento del aire es esencialmente vertical. En las zonas
37
templadas, ocurren durante los periodos cálidos, en forma de tormentas de verano,
localizadas y violentas.
b) Precipitaciones Orográficas:
Cuando los vientos cargados de humedad, soplando normalmente del océano
hacia el continente, encuentran una barrera montañosa, las masas de aire húmedo se
elevan para transponer el obstáculo, resultando en un enfriamiento que puede alimentar
la formación de nubes y desencadenar precipitaciones. En el caso del Perú, están
localizadas en la vertiente oriental de la cordillera de los andes, dando lugar a áreas secas
o semiáridas en la vertiente occidental, debido a que la humedad, proveniente de la
amazonia, fue descargada antes de atravesar la cordillera.
c) Precipitaciones Frontales o Ciclónicas:
El aire en contacto con la superficie terrestre, estando en reposo, adopta las
características térmicas y de humedad de la superficie, constituyendo masas de aire, que
pueden ser frías o calientes, secos o húmedos (normalmente una masa fría es seca y una
masa caliente es húmeda). Debida a diferencias de presión y a otras causas relacionadas
con la circulación global atmosférica, esas masas de aire pueden comenzar a desplazarse,
recorriendo grandes distancias. En su recorrido (del polo hacia el ecuador, por ejemplo)
encuentran otras masas que pueden tener características diferentes, que entran en choque,
creándose una superficie de contacto que puede ser imaginada como un plano inclinado
que parte del suelo y se eleva en la atmósfera. Es una frente meteorológica (movimiento
ciclónico), como el representado en los mapas sinópticos de previsión del tiempo. En ese
encuentro, las masas calientes y húmedas (más ligeras) son proyectadas para encima,
enfriándose y produciendo precipitaciones del tipo frontal, generalmente importantes y
prolongadas.
38
Naturalmente, con frecuencia una lluvia real puede tener una o varias de las causas
mencionadas, y una perturbación ciclónica puede ser el origen de una precipitación
orográfica y acentuar las lluvias de tipo convectiva.
2.3.2. Evapotranspiración
(Vásquez 2016) Es el proceso mediante el cual el agua pasa del estado líquido al
estado de vapor, ya sea por la evaporación misma, la transpiración que se presenta en
plantas, la sudoración en animales y la sublimación, que ocurre de las superficies de
nevados y glaciares. Los seres vivos de nuestro planeta contribuyen con el 10% del agua
que retorna a la atmósfera. La evaporación ocurre sobre la tierra y el mar.
(Breña 2006) La evapotranspiración es un proceso combinado que depende de la
influencia de las condiciones atmosféricas sobre el sistema agua-suelo-planta. Uno de los
métodos más sencillos para estimar la evapotranspiración, entre muchos existentes, es el
de Thornthwaite, el cual requiere, básicamente, de información climatológica y
geográfica (Remenieras, 1974).
Según el autor, el valor de la evapotranspiración potencial es función de las
variables siguientes:
a) La temperatura media mensual 𝑡, en °𝐶, por medio de índices térmicos
mensuales 𝑖 calculados por:
𝑡 1.5
𝑖=( )
5
b) La latitud, en la cual va implícito el valor de insolación.
(Mejía 2006) Es la pérdida de agua resultante de la evaporación del suelo y la
transpiración de las plantas.
39
a) Evapotranspiración potencial:
Es la pérdida de agua por evapotranspiración en un terreno extenso con vegetación
verde, baja, en pleno desarrollo, cubriendo totalmente el suelo, de altura uniforme y sin
sufrir deficiencia de humedad, (humedad del suelo cercana a la capacidad del campo).
b) Evapotranspiración real o actual:
Conocida también como uso consuntivo, es la pérdida de agua por evaporación y
transpiración, en las condiciones atmosféricas y de humedad del suelo, actuales reinantes.
Fórmula de Hargreaves:
El cálculo de la Evapotranspiración Potencial mediante las fórmulas de G. H.
Hargreaves, se hacen en base a la radiación solar equivalente y en base a la temperatura:
𝐸𝑇𝑃 = 0.0075𝑥𝑅𝑆𝑀𝑥𝑇𝑀𝐹
𝑅𝑆𝑀 = 0.075𝑥𝑅𝑀𝑀𝑥𝑆 0.5
Donde:
𝐸𝑇𝑃 = Evapotranspiración potencial en (𝑚𝑚/𝑚𝑒𝑠)
𝑅𝑆𝑀 = Radiación solar equivalente en (𝑚𝑚/𝑚𝑒𝑠)
𝑅𝑀𝑀 = Radiación extraterrestre equivalente en (𝑚𝑚/𝑚𝑒𝑠): 𝑅𝑀𝑀 = 𝑅𝑎 𝑥𝐷𝑀
𝑅𝑎 = Radiación extraterrestre equivalente en (𝑚𝑚/𝑑í𝑎). Se obtiene de
acuerdo a la latitud del lugar (Manual 24 FAO)
𝐷𝑀 = Número de días del mes
𝑛
𝑆 = Porcentaje de horas del sol: 𝑆 = 𝑁 𝑥100
𝑛 = Horas de sol promedio del lugar
40
𝑁 = Horas de sol posible según la latitud (Manual 24 FAO)
𝑇𝑀𝐹 = Temperatura media mensual en °𝐹
2.3.3. Almacenamiento
(Plan Meriss 1980) Entre los almacenes naturales que producen el efecto de la
retención de la cuenca, se puede distinguir tres tipos con mayor importancia:
• Acuíferos.
• Lagunas y pantanos.
• Nevados.
Tabla 01. Lámina de agua acumulada en los tres tipos de

almacén hídrico
TIPO LÁMINA ACUMULADA 𝒎𝒎/𝒂ñ𝒐
Pendiente de la cuenca
Napa Freática 2% 8% 15%
300 250 200
Lagunas y pantanos 500
Nevados 500
Fuente: Generación de Caudales Mensuales en la Sierra
Peruana MERISS II.
2.3.4. Escorrentía
(Vásquez 2016) Es el flujo de agua sobre la superficie terrestre debido a la
pendiente del terreno. Durante el desplazamiento del agua superficial se va produciendo
infiltración en el suelo, evaporación y al mismo tiempo erosión de los suelos: erosión
hídrica. Ocurre escurrimiento superficial cuando la cantidad de precipitación es mayor
que la infiltración.
41
(Breña 2006) El flujo en cauces naturales y en canales generalmente se estudia
haciendo uso de las ecuaciones de conservación y de la ecuación de Manning, la cual
tiene la forma siguiente:
1 2⁄3 1⁄2
𝑣= 𝑅 𝑆
𝑛 ℎ
Donde:
𝑣 = Es la velocidad media a través de la sección del cauce o canal
𝑛 = Es la constante de Manning
𝑅ℎ = Es el radio hidráulico
𝑆 = Es la pendiente
2.3.5. Infiltración
(Vásquez 2016) Es el proceso mediante el cual el agua al entrar en contacto con
el suelo, penetra al interior del perfil del suelo (se infiltra) a través de los poros; a medida
que va humedeciéndose el suelo por efecto de la gravedad y a diferencias de potenciales
que puedan existir entre las diferentes capas del suelo sigue avanzando el agua hacia capas
más profundas; llegando en muchos casos a ser almacenada en los acuíferos o reservorios
subterráneos. En el proceso de infiltración del agua en el suelo juega un rol importante el
nivel de permeabilidad o porosidad de las diferentes capas del suelo, del grado de
pendiente de la superficie del terreno y de la cobertura vegetal.
El agua que se infiltra en el suelo puede regresar a la atmósfera como agua
subterránea y que al ser explotada por el hombre vuelve a la superficie y es usada en las
diversas actividades y otra cantidad de agua aflora (sale) hacia la superficie, bajo la forma
de puquios, manantiales u ojos de agua.
42
2.3.6. Intercepción
(Vásquez 2016) Es el proceso donde la precipitación es captada por la vegetación:
hojas, tallos y ramas, etc. Luego una parte de ésta cae al suelo y la otra parte es evaporada
a la atmósfera.
2.3.7. Balance hídrico medio de una cuenca
(Gámez 2010) El balance hidrológico es la evaluación cuantitativa de la economía
hídrica en un lugar y tiempo determinado. Permite establecer cuantitativamente los
recursos de agua existentes y, por tanto, planificar su utilización tanto para la agricultura
como para otros diversos usos que el hombre hace de ella.
En forma resumida y general, el balance hidrológico puede expresarse de la
siguiente manera:
Variación en el - Agua que entra en = Agua que sale del

almacenamiento un sistema sistema
(Villón 2002) El balance hídrico mensual de un proyecto, resulta de gran interés
práctico como por ejemplo para elaborar el calendario agrícola, previsión de pequeños
embalses, etc. Su cálculo se puede realizar a partir de los valores de la evapotranspiración
corregida, haciendo intervenir además la precipitación media mensual.
2.4. DELIMITACIÓN DE CUENCA HIDROGRÁFICA CON SIG
2.4.1. Definición de SIG
(Olaya 2014) SIG es un elemento que permite analizar, presentar e interpretar
hechos relativos a la superficie terrestre. Es un conjunto de software y hardware diseñado
específicamente para la adquisición, mantenimiento y uso de datos cartográficos.
43
Es un sistema de información diseñado para trabajar con datos referenciados
mediante coordenadas espaciales o geográficas. En otras palabras, es tanto un sistema de
base de datos con capacidades específicas para datos georreferenciados, como un
conjunto de operaciones para trabajar con esos datos.
Un SIG es un sistema que integra tecnología informática, personas e información
geográfica, y cuya principal función es capturar, analizar, almacenar, editar y representar
datos georreferenciados.
(Vieira 2002) El SIG, definido por Burrough (1986), es un “poderoso conjunto de
herramientas para coleccionar, almacenar, recuperar, transformar y exhibir datos
espaciales referenciados al mundo real”. En realidad, existen diversas definiciones de
SIG, sin embargo Silva (1998) las sintetizó en la definición de los requisitos necesarios
de un sistema para que sea considerado un SIG: “el SIG necesita usar el medio digital,
por tanto el uso intensivo de informática es imprescindible; debe existir una base de datos
integrada, estos datos necesitan estar geo-referenciados y con control de errores; el SIG
debe contener funciones de análisis de estos datos, variando de álgebra cumulativa. (ej:
operaciones de tipo suma, substracción, multiplicación y división) hasta álgebra no
cumulativa (operaciones lógicas)”.
Los sistemas que componen el SIG pueden dividirse en:
• Sistemas de entrada de datos: sistema de procesamiento digital de imágenes
(PDI), digitalización de mapas, sistema de posicionamiento global (GPS),
datos tabulares (planillas electrónicas) y datos estadísticos.
• Sistemas de almacenamiento de datos: banco de datos espaciales (mapas
digitales) y banco de datos de atributos (alfanuméricos).
44
• Sistemas de análisis de datos: sistema de análisis geográfica (operaciones
algebraicas), sistema de análisis estadístico y sistema de gestión de banco de
datos (SGBD).
• Sistema de salida de datos: sistema de exhibición cartográfica (salida de mapas
para el monitor, la impresora, el “ploter” y archivos digitales).
2.4.2. Delimitación de cuencas y subcuencas
(Olaya 2014) Menciona que el modelo más sencillo de asignación de direcciones
de flujo es el denominado Deterministic 8 (D8). Esta formulación es la implementada en
la gran mayoría de SIG con capacidades de análisis hidrológico, debido principalmente a
su sencillez operativa y facilidad de comprensión.
El proceso de cálculo de la dirección de flujo es sencillo, y requiere únicamente el
cálculo de una pendiente media entre la celda central y las 8 circundantes, la cual se evalúa
mediante la expresión:
𝑧5 − 𝑧𝑖
𝛾= ; 𝑧 = 1, … ,9; 𝑖≠5
𝑙
Donde:
𝑙 = Representa la distancia entre los centros de las celdas entre las que se
calcula la pendiente
No se emplea aquí directamente la variable ∆𝑠 de tamaño de celda, ya que la
distancia a aplicar no es igual en las celdas situadas en la vertical o en la horizontal de la
celda central (𝑙 = ∆𝑠), que en las celdas situadas en diagonal a la misma (𝑙 = √2∆𝑠). La
dirección de flujo viene definida por la celda que marca la mayor de las pendientes.
45
La principal ventaja del método, su simplicidad, es también su principal defecto.
La discretización de las direcciones en múltiplos de 45° hace que flujos que presenten
rutas ciertamente distintas (con diferencias en orientación tan importantes como esos
mismos 45°) puedan quedar englobados dentro de una misma dirección, ya que la
dirección real resulta truncada para encajar dentro de uno de los intervalos.
La aparición de segmentos rectilíneos paralelos en zonas llanas (Figura 04) o la
acumulación de errores en pendientes monótonas (Figura 03), son, entre otras, algunas de
las consecuencias indeseadas de lo anterior.
Figura 03. Dirección real de la pendiente y dirección

de flujo calculada con el modelo D8
Fuente: Olaya Ferrero, V. (2014) - Sistema de
Información Geográfica
46
Figura 04. Líneas paralelas de flujo como resultado de la
aplicación del modelo D8
Nos indica también que con el conocimiento de las direcciones de flujo y las
conexiones entre celdas, el procedimiento para delinear una cuenca vertiente no difiere
mucho del cálculo del área acumulada para una celda. Al igual que sucedía en la
extracción de cauces, lo general es aplicar el método D8, ya que da lugar a cuencas bien
definidas, que pueden representarse mediante capas ráster con dos únicos valores, uno
para las celdas que pertenecen a la cuenca vertiente y otro para las que no.
Por medio de un análisis similar al anterior podemos no solo calcular la cuenca a
un punto dado, sino subdividir esta en subunidades hidrológicas menores. El conjunto de
estas subunidades conforma una teselación del espacio ocupado por la cuenca en
subcuencas independientes.
Existen dos formas principales de subdividir una cuenca, requiriéndose
información adicional además de la localización de la celda de salida:
• Mediante celdas de salida adicionales correspondientes a cada subcuenca
• Mediante un umbral de tamaño máximo de las subcuencas.
47
Para el primer caso, se calculan las cuencas vertientes a todas las celdas de salida
especificadas, considerándose siempre que la cuenca asociada a las celdas situadas aguas
abajo engloba a la de aquellas situadas aguas arriba de ella, y descontando la superficie
de intersección. Los puntos de salida generalmente se establecen sobre las celdas que
representan confluencias de cauces donde el orden jerárquico de la red de drenaje varía.
Este es un ejemplo directo de aplicación de la red de drenaje que extrajimos en el punto
anterior.
Si asignamos órdenes jerárquicos de Shreve, tendremos una subcuenca para cada
subtramo, ya que estos órdenes varían en cada confluencia. Si, por el contrario,
empleamos ordenes de Strahler, solo serán consideradas como celdas de salida aquella
confluencia en las que se unan cauces de igual orden.
2.4.3. ArcGIS
(Puerta 2011) Es una arquitectura integrada de los productos SIG de la casa ESRI
que incluye ArcReader, ArcView, ArcEditor y ArcInfo. Estos cuatro productos
comparten una misma interface, por lo tanto tienen el mismo aspecto y trabajan de la
misma manera. La diferencia está en la funcionalidad de cada uno de estos productos, que
va desde la más básica ArcReader hasta la de altas prestaciones de ArcInfo (ORDUÑA,
2007).
48
Figura 05. Esquema de la arquitectura de ArcGIS
Fuente: Puerta Tuesta, R., Rengifo Trigozo, J., & Bravo Morales,
N. (2011) - ArcGIS Básico 10
Es un sistema de información geográfica, el cual posee una interface gráfica de
usuario, de manejo sencillo con el ratón, posibilita cargar con facilidad datos espaciales
y tabulares para ser mostrados en forma de mapas, tablas y gráficos, también provee las
herramientas necesarias para consultar y analizar los datos y presentar los resultados
como mapas con calidad de presentación. Algunos ejemplos de lo que se puede obtener
es cartografía temática, creación y edición de datos, análisis espacial, geocodificación de
direcciones, etc. ArcGIS se compone de tres aplicaciones que están incluidas en ArcInfo,
ArcEditor y ArcView, las cuales son ArcMap, ArcCatalog y ArcToolbox (ORDUÑA,
2007).
2.4.4. HEC-GeoHMS
(Nania 2007) HEC-GeoHMS es una extensión para ArcView 3.x que ha sido
desarrollada como un grupo de herramientas hidrológicas geoespaciales para ingenieros
e hidrólogos con una limitada experiencia en sistemas de información geográfica (SIG).
49
El programa permite visualizar información espacial, documentar características de la
cuenca, realizar análisis espaciales, delinear cuencas y ríos, construir las entradas para
modelos hidrológicos y ayudar en la preparación de informes. Trabajando con HEC-
GeoHMS a través de sus interfaces, menús, herramientas, en un entorno con ventanas, el
usuario puede crear rápidamente entradas hidrológicas que pueden usarse directamente
con HEC-HMS.
HEC-GeoHMS se usa para procesar los datos de la cuenca después de haber
realizado una preparación y compilación inicial de los datos del terreno. La preparación
de los datos del SIG puede ser realizado con cualquier software estándar de SIG
(ArcView, ArcGIS, etc). HEC-GeoHMS no es una herramienta para preparación datos
SIG. Ejemplos de datos necesarios para trabajar con HEC-GeoHMS incluye un modelo
digital de elevaciones (DEM), la localización digital de los cauces y de las estaciones de
aforo. Cuando la preparación de los datos está lista, HEC-GeoHMS procesa al terreno y
la información espacial para generar una serie de entradas hidrológicas, que le darán al
usuario un modelo inicial para HEC-HMS. El usuario puede estimar los parámetros
hidrológicos a partir de las características de la cuenca y los cauces, precipitación media
y datos de caudales. Además, el usuario de HEC-HMS tendrá plena libertad para
modificar los elementos hidrológicos y su conectividad para presentar más fielmente las
condiciones reales.
2.5. MODELOS HIDROLÓGICOS
(Chow 1994) El objetivo del análisis del sistema hidrológico es estudiar la
operación del sistema y predecir su salida. Un modelo de sistema hidrológico es una
aproximación al sistema real; sus entradas y salidas son variables hidrológicas
mensurables y su estructura es un conjunto de ecuaciones que conectan las entradas y las
salidas. Central a la estructura del modelo está el concepto de transformación del sistema.
50
Las entradas y las salidas pueden expresarse como funciones del tiempo, 𝐼(𝑡) y
𝑄(𝑡) respectivamente, en donde 𝑡 pertenece al rango de tiempo 𝑇 en consideración. El
sistema realiza una transformación de la entrada en la salida representada por:
𝑄(𝑡) = Ω𝐼(𝑡)
La cual se conoce como ecuación de transformación del sistema. El símbolo Ω es
una función de transferencia entre la entrada y la salida. Si esta relación puede
representarse mediante una ecuación algebraica, entonces Ω es un operador algebraico.
Por ejemplo si:
𝑄(𝑡) = 𝐶𝐼(𝑡)
Donde 𝐶 es una constante, entonces la función de transferencia es el operador:
𝑄(𝑡)
Ω= =𝐶
𝐼(𝑡)
Si la transformación es descrita por una ecuación diferencial, entonces la función
de transferencia sirve como un operador diferencial. Por ejemplo, un embalse lineal tiene
su almacenamiento 𝑆 relacionado con su caudal de salida 𝑄 a través de:
𝑆 = 𝑘𝑄
Donde 𝑘 es una constante que tiene dimensiones de tiempo. Por consiguiente, la
tasa de cambio del almacenamiento con respecto al tiempo 𝑑𝑆/𝑑𝑡 es igual a la diferencia
entre la entrada y la salida:
𝑑𝑆
= 𝐼(𝑡) − 𝑄(𝑡)
𝑑𝑡
Eliminando 𝑆 en las dos ecuaciones y reordenando:
51
𝑑𝑄
𝑘 + 𝑄(𝑡) = 𝐼(𝑡)
𝑑𝑡
Luego:
𝑄(𝑡) 1
Ω= =
𝐼(𝑡) 1 + 𝑘𝐷
Donde 𝐷 es el operador diferencial 𝑑/𝑑𝑡. Si la ecuación de transformación ha sido
determinada y puede ser resuelta, se encuentra la salida como función de la entrada. La
ecuación anterior describe un sistema lineal si 𝑘 es una constante. Si 𝑘 es una función de
la entrada 𝐼 o de la salida 𝑄, entonces la ecuación describe un sistema no lineal que es
más difícil de solucionar.
2.5.1. Clasificación de modelos hidrológicos
(Chow 1994) Los modelos hidrológicos pueden dividirse en dos categorías:
modelos físicos y modelos abstractos. Los primeros incluyen modelos a escala que
representan el sistema en una escala reducida, tal como un modelo hidráulico del
vertedero de una presa; y modelos análogos, que usan otro sistema físico con propiedades
similares a las del prototipo. Por ejemplo el Hele-Shaw es un modelo análogo que usa el
movimiento de un fluido viscoso entre dos placas paralelas muy cercanas para modelar
el flujo a través de un acuífero o terraplén.
Los modelos abstractos representan el sistema en forma matemática. La operación
del sistema se describe por medio de un conjunto de ecuaciones que relacionan las
variables de entrada y de salida. Estas variables pueden ser funciones del espacio y del
tiempo, y también pueden ser variables probabilísticas o aleatorias que no tienen un valor
fijo en un punto particular del espacio y del tiempo, pero que están descritas a través de
distribuciones de probabilidad. Por ejemplo, la lluvia que caerá mañana en un lugar
particular no puede pronosticarse con tales variables es el campo aleatorio, una región
52
del espacio y del tiempo dentro de la cual el valor de la variable en cada punto está
definido por una distribución de probabilidad (Vanmarcke, 1983). Por ejemplo, la
intensidad de precipitación en una tormenta varía rápidamente en el tiempo y de un lugar
a otro, por lo cual no puede “pronosticarse” en forma exacta, por tanto es razonable
representarla a través de un campo aleatorio.
Tratar de desarrollar un modelo con variables aleatorias que depende de las tres
dimensiones espaciales y del tiempo es una tarea ardua, por consiguiente, para la mayor
parte de los propósitos prácticos es necesario simplificar el modelo, despreciando algunas
de las fuentes de variación. Los modelos hidrológicos pueden clasificarse teniendo en
cuenta las formas en que se lleva a cabo esta simplificación. Existen tres decisiones que
deben tomarse en un modelo: ¿serán o no aleatorias las variables del modelo?, ¿variarán
en el espacio o serán uniformes?, ¿variarán en el tiempo o serán constantes?. El modelo
puede localizarse en un “árbol” de acuerdo con estas alternativas.
Un modelo determinístico no considera aleatoriedad; una entrada dada produce
siempre una misma salida. Un modelo estocástico tiene salidas que son por lo menos
parcialmente aleatorias. Podría decirse que los modelos determinísticos hacen
pronósticos, mientras que los modelos estocásticos hacen predicciones. A pesar de que
todos los fenómenos hidrológicos implican algún grado de aleatoriedad, la variabilidad
resultante en la salida puede ser pequeña cuando se le compara con la variabilidad
resultante de otros factores conocidos. En tales casos un modelo determinístico es
apropiado. Si la variación aleatoria es grande, un modelo estocástico es el más adecuado,
porque la salida real podría ser bastante diferente del valor único producido por un modelo
determinístico. Por ejemplo, pueden desarrollarse modelos determinísticos
razonablemente buenos para la evaporación diaria en un lugar dado, usando información
sobre energía disponible y transporte de vapor, pero tal información no puede usarse para
53
desarrollar modelos confiables de precipitación diaria en un lugar, debido a que la
precipitación es aleatoria en su mayor parte. Por consiguiente, la mayoría de los modelos
de precipitación diaria son estocásticos.
En el nivel medio del árbol de la siguiente figura se decide el tratamiento de la
variación espacial. Los fenómenos hidrológicos cambian en las tres dimensiones
espaciales, pero el tener en cuenta explícitamente toda esta variación, puede hacer que el
modelo sea muy complicado para aplicaciones prácticas. En un modelo determinístico
agregado, el sistema es promediado en el espacio o considerado como un punto único sin
dimensiones en el espacio. Por ejemplo, muchos modelos del proceso de lluvia-
escorrentía, en la cual se trata la entrada de precipitación como uniforme en toda la cuenca
e ignoran la variación espacial interna del flujo en una cuenca. En contraste, un modelo
determinístico distribuido considera que los procesos hidrológicos ocurren en varios
puntos del espacio y define las variables del modelo como funciones de las dimensiones
espaciales. Los modelos estocásticos se clasifican en independientes en el espacio y
correlacionados en él, de acuerdo con la influencia que las variables aleatorias tengan
entre ellas en diferentes puntos del espacio.
54
Figura 06. Clasificación de modelos hidrológicos de acuerdo con la forma, la
aleatoriedad y la variabilidad espacial y temporal de los fenómenos
hidrológicos
Fuente: Chow, V. T., Maindment, D. R., & Mays L. W. (1994). Hidrología Aplicada
En el tercer nivel del árbol se considera la variabilidad temporal. Los modelos
determinísticos se clasifican en modelos de flujo permanente (la tasa de flujo no cambia
con el tiempo) y modelos de flujo no permanente. Los modelos estocásticos siempre
tienen salidas que son variables en el tiempo. Éstos se clasifican como independientes del
tiempo y correlacionados en él; un modelo independiente del tiempo representa una
secuencia de eventos hidrológicos que no influyen entre sí, mientras que un modelo
correlacionado en el tiempo representa una secuencia en la cual el evento siguiente está
parcialmente influido por el evento anterior y posiblemente por otros.
Todos los modelos hidrológicos son aproximaciones de la realidad, luego la salida
de un sistema real nunca puede pronosticarse con certeza; así mismo, los fenómenos
hidrológicos varían con las tres dimensiones del espacio y con el tiempo, pero la
consideración simultánea de las cinco fuentes de variación (aleatoriedad, tres
dimensiones espaciales, tiempo) se ha llevado a cabo sólo para algunos pocos casos
idealizados. Un modelo práctico usualmente considera una o dos fuentes de variación.
55
2.6. MODELO HIDROLÓGICO GR2M
(Cabrera 2006) Los modelos GR son un grupo de modelos precipitación-
escorrentía desarrollados en Francia por la unidad de investigación en hidrología del
Cemagref d’Antony. Estos modelos se caracterizan por utilizar como datos de ingreso la
precipitación y la temperatura.
Desde 1983, año en que se propuso este modelo de forma global para reconstruir
los caudales diarios, el modelo GR ha evolucionado presentando diferentes versiones
como el GR1A, para caudales anuales; GR2M, para caudales mensuales; GR3J y GR4J,
para caudales diarios.
GR2M es un modelo agregado que simula caudales en intervalos mensuales. El
modelo transforma la precipitación en escorrentía mediante la aplicación de dos
funciones: una función de producción y una función de transferencia.
Su estructura consta de dos reservorios: el reservorio suelo y el reservorio de agua
gravitacional. La Figura 07 a continuación muestra la arquitectura del modelo GR2M con
los principales procesos hidrológicos que producen escorrentía y que son tomados en
cuenta por el modelo. De acuerdo a este esquema, 𝑃 es la precipitación media de la
cuenca, 𝑃1 es la escorrentía superficial, 𝐸 es la evapotranspiración actual, 𝑃2 la
percolación profunda, 𝑆 el almacenamiento del reservorio suelo al inicio del periodo de
análisis, 𝑅 el almacenamiento del reservorio de agua gravitacional al inicio del periodo
de análisis y 𝑄 el caudal a la salida de la cuenca. La capacidad máxima de
almacenamiento del reservorio suelo es 𝑋1 y la del reservorio gravitacional es asumida
como 60mm.
56
Figura 07. Estructura del modelo GR2M
Fuente: CEMAGREF (www.cemagref.fr)
2.6.1. Función de Producción
De acuerdo a la Figura 1, parte de la precipitación es absorbida por el reservorio
suelo y otra (𝑃1 ) se dirige al reservorio de agua gravitacional. El nuevo volumen de agua
en el reservorio suelo (𝑆1) se calcula de la siguiente manera:
𝑆0 + 𝑋1 𝜑
𝑆1 =
𝑆
1 + 𝜑 𝑋0
1
Donde: 𝑋1 es la capacidad del reservorio suelo; y 𝜑 se define como: 𝜑 =
𝑃
𝑇𝑎𝑛ℎ (𝑋 )
1
Asumiendo que no hay pérdidas, el volumen de agua antes de la infiltración debe
ser el mismo después de ésta; entonces:
𝑃1 = 𝑃 + 𝑆 − 𝑆1
57
En una segunda instancia, el reservorio suelo será afectado por la
evapotranspiración, reduciendo su volumen a 𝑆2 . El nuevo volumen se calcula de la
siguiente manera:
𝑆1 (1 − 𝛹)
𝑆2 =
𝑆
1 + 𝛹 (1 − 𝑋1 )
1
𝐸
Donde: 𝛹 es igual a: 𝛹 = 𝑇𝑎𝑛ℎ (𝑋 )
1
Parte de este nuevo volumen 𝑆2 será transferido al reservorio de agua gravitacional
y el remanente se convertirá en el volumen inicial 𝑆 para el siguiente período de análisis.
El nuevo valor de 𝑆 será:
𝑆2
𝑆= 1
𝑆 3 3
[1 + (𝑋2 ) ]
1
Luego, el volumen de agua que percola 𝑃2 se estimará como la diferencia entre 𝑆2
y 𝑆:
𝑃2 = 𝑆2 − 𝑆
2.6.2. Función de Transferencia
Conocido el volumen de agua que percola, la precipitación efectiva que ingresa al
reservorio de agua gravitacional (𝑃3 ), será:
𝑃3 = 𝑃1 + 𝑃2
Debido a que el reservorio de agua gravitacional contaba con un volumen inicial
𝑅, su nuevo volumen será:
𝑅1 = 𝑅0 + 𝑃3
58
Sin embargo, debido a que existe un intercambio de volúmenes a nivel
subsuperficial, el volumen del reservorio se corrige por el factor 𝑋2:
𝑅2 = 𝑋2 𝑅1
Finalmente el reservorio de agua gravitacional se vacía siguiendo una función
cuadrática, dándonos como resultado el caudal de salida:
𝑅22
𝑄=
𝑅2 + 60
Como puede observarse, todos los volúmenes estimados dependen de dos
variables a optimizar:
• X1: capacidad del reservorio suelo en milímetros
• X2: coeficiente de intercambios subterráneos (adimensional)
2.7. HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA
(Chow 1994) Los procesos hidrológicos evolucionan en el espacio y en el tiempo
en una forma que es parcialmente predecible, o determinística, y parcialmente aleatoria.
Un proceso de este tipo se conoce con el nombre de proceso estocástico. En algunos
casos, la variabilidad aleatoria del proceso es tan grande comparada con su variabilidad
determinística, que se justifica que el hidrólogo trate el proceso como puramente
aleatorios. De esta manera, el valor de una observación del proceso no está
correlacionada con los valores de observaciones adyacentes, y las propiedades
estadísticas de todas las observaciones son iguales.
Cuando no existe correlación entre observaciones adyacentes, la salida de un
sistema hidrológico es tratada como estocástica, independiente del espacio e
independiente del tiempo. Este tipo de tratamiento es apropiado para observaciones de
59
eventos hidrológicos extremos, como crecientes o sequías, y para información hidrológica
promediada a lo largo de intervalo de tiempo grandes, como la precipitación anual. Este
capítulo describe información hidrológica de procesos enteramente aleatorios utilizando
parámetros y funciones estadísticos. Los métodos estadísticos están basados en principios
matemáticos que describen la variación aleatoria de un conjunto de observaciones de un
proceso, y estos centran su atención en las observaciones mismas en lugar de los procesos
físicos que las producen. La estadística es una ciencia de descripción, no de casualidad.
2.7.1. Parámetros estadísticos
(Chow 1994) El objetivo de la estadística es extraer la información esencial de un
conjunto de datos, reduciendo un conjunto grande de números a un conjunto pequeño de
números. Las estadísticas son números calculados de una muestra los cuales resumen sus
características más importantes. Los parámetros estadísticos son características de una
población, tales como 𝜇 y 𝜎 en la siguiente ecuación.
1 (𝑥 − 𝜇)2
𝑓(𝑥) = − 𝑒𝑥𝑝 [− ]
√2𝜋𝜎 2𝜎 2
Un parámetro estadístico es el valor esperado 𝐸 de alguna función de una variable
aleatoria. Un parámetro simple es la media 𝜇, el valor esperado de la variable aleatoria.
Para una variable aleatoria 𝑋, la media es 𝐸(𝑋), y se calcula como el producto de 𝑥 y la
correspondiente densidad de probabilidad 𝑓(𝑥), integrando sobre el rango factible de la
variable aleatoria:
∞
𝐸(𝑋) = 𝜇 = ∫ 𝑥𝑓(𝑥)𝑑𝑥
−∞
𝐸(𝑋) es el primer momento alrededor del origen de la variable aleatoria, una
medida del punto medio o “tendencia central” de la distribución.
60
La estimación por la muestra de la media es el promedio 𝑥̅ de la información de
la muestra:
𝑛
1
𝑥̅ = ∑ 𝑥𝑖
𝑛
𝑖=1
Tabla 02. Parámetros de población y estadísticas de muestra

PARÁMETRO DE LA POBLACIÓN ESTADÍSTICA DE LA MUESTRA
1. Punto medio
• Media aritmética
1
∞ • 𝑥̅ = ∑𝑛𝑖=1 𝑥𝑖
𝑛
𝝁 = 𝑬(𝑿) = ∫ 𝒙𝒇(𝒙)𝒅𝒙
−∞
• Mediana • Valor de la información en el 50o.

𝒙 𝒕𝒂𝒍 𝒒𝒖𝒆 𝑭(𝒙) = 𝟎. 𝟓 Percentil
• Media geométrica
𝒂𝒏𝒕𝒊𝒍𝒐𝒈[𝑬(𝒍𝒐𝒈 𝒙)] • (∏𝑛𝑖=1 𝑥1 )
1⁄
𝑛
2. Variabilidad
• Varianza
𝝈𝟐 = 𝑬[(𝒙 − 𝝁)𝟐 ] 1
• 𝑠2 = ∑𝑛 (𝑥 − 𝑥̅ )2
𝑛−1 𝑖=1 𝑖
• Desviación estándar
1⁄
𝟏⁄ 1 2
𝝈 = {𝑬[(𝒙 − 𝝁) 𝟐
]} 𝟐 • 𝑠 = [𝑛−1 ∑𝑛𝑖=1(𝑥𝑖 − 𝑥̅ )2 ]
• Coeficiente de variación
𝑠
𝝈 • 𝐶𝑉 = 𝑥̅
𝑪𝑽 =
𝝁
3. Simetría
• Coeficiente de asimetría
(oblicuidad)
𝑛 ∑𝑛 (𝑥 −𝑥̅ )3
𝑬[(𝒙 − 𝝁)𝟑 ] • 𝑖=1 𝑖
𝐶𝑠 = (𝑛−1)(𝑛−2)𝑠 3
𝜸=
𝝈𝟑
Fuente: Ven Te Chow, David R. Maidment, Larry W. Mays “Hidrología aplicada”
61
2.8. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA Y
METEOROLÓGICA
(Huamán 2016) La hidrología toma en cuenta todos los parámetros que influyen
en el ciclo hidrológico. Generalmente, se estudia este ciclo en un volumen de control
denominado sistema hidrológico, el cual de manera simplificada se denomina cuenca
hidrográfica.
El balance hídrico de dicho sistema se puede resumir, para un intervalo de tiempo
dado, siguiendo el principio de conservación de la masa como:
Entradas + Almacenamiento inicial = Salidas + Almacenamiento final
O también:
𝑑𝑆
𝐼−𝑂 =
𝑑𝑡
(Precipitación + Importaciones de agua + Escorrentía superficial desde otras
cuencas + Aguas subterráneas desde otras cuencas) - (Evaporación + Transpiración +
Escorrentía superficial hacia otras cuencas + Exportación de agua + Aguas subterráneas
hacia otras cuencas + Infiltración) = (Almacenamiento de aguas subterráneas +
Almacenamiento por cambio de humedad del suelo + Almacenamiento superficial en
embalses, en canales y en la propia escorrentía superficial).
Los parámetros de la hidrología pueden ser divididos en tres categorías:
a) Parámetros climáticos:
Precipitación, evapotranspiración y parámetros secundarios ligados a los
primeros, como radiación solar, temperatura, humedad del aire, viento, insolación, etc.
62
b) Parámetros de escurrimiento:
Descargas líquida y sólida y parámetros secundarios ligados a los primeros, como
niveles de agua, características de la red de drenaje, área de la cuenca, velocidad de flujo,
calidad del agua y de los sedimentos transportados, reservorios naturales y artificiales,
etc.
c) Parámetros característicos de la cuenca:
Geología, topografía, suelos, vegetación, urbanización, etc.
2.8.1. Medición de la precipitación
(Villón 2002) La precipitación se mide en términos de la altura de lámina de agua
(hp), y se expresa comúnmente en milímetros. Esta altura de lámina de agua, indica la
altura del agua que se acumularía en una superficie horizontal, si la precipitación
permaneciera donde cayó. Los aparatos de medición, se basan en la exposición a la
intemperie de un recipiente cilíndrico abierto en su parte superior, en el cual se recoge el
agua producto de la lluvia u otro tipo de precipitación, registrando su altura. Los aparatos
de medición, se clasifican de acuerdo con el registro de las precipitaciones, en
pluviómetros y pluviógrafos.
(Huamán 2016) La precipitación es probablemente el parámetro de mayor
influencia en los estudios hidrológicos, en relación a su distribución espacial; de ahí la
importancia de tener redes de densidad adecuada para su correcta estimación.
Resulta fundamental examinar con detalle el tipo de lluvias dominantes que se
deseen evaluar. Si se trata de lluvias frontales extendidas y con poca variación espacial,
resulta adecuada una red espaciada. Por el contrario, lluvias intensas de varias
concentraciones, asociada con celdas convectivas necesitan mucho mayor número de
estaciones en la red. En el caso de tener ambos tipos de lluvia, resulta conveniente una
63
combinación de pluviógrafos de base densificados con pluviómetros para disminuir
costos.
Los errores que se pueden atribuir a diferentes causas, en este tipo de redes, son:
• Instrumental de 1% a 5%.
• Exposición incorrecta del pluviógrafo 5% a 15% en mediciones de plazos
largos y hasta el 75% en mediciones de tormentas individuales. Los protectores
de viento (Wind shields) pueden reducir un 20% los errores de medición de
tormentas.
• Densidad de estaciones en áreas planas de 1 cada 650𝐾𝑚2 dan errores de hasta
60% para valores diarios, bajando al 15% para mensuales y de 5% o menos
para promedios anuales.
• Promedio areal de valores diarios tiene errores del 60% para 1 estación cada
700𝐾𝑚2 , 10% con 1 estación cada 20𝐾𝑚2 y 4% o menos para densidades
mayores.
• En la estación de promedios sobre áreas, usando los mismos valores puntuales,
dan diferencias de hasta 18% para diferentes métodos.
2.8.1.1. Precipitación media areal
(Villón 2002) En general, la altura de precipitación que cae en un sitio dado,
difiere de la que cae en los alrededores, aunque sea en sitios cercanos.
Los pluviómetros registran la lluvia puntual, es decir, la que se produce en el punto
en la que está instalada el aparato. Para muchos problemas hidrológicos, se requiere
conocer la altura de precipitación media de una zona, la cual puede estar referida a la
altura de precipitación diaria, mensual, anual, media mensual, media anual.
64
Altura de precipitación diaria, es la suma de las lecturas observadas en un día.
Altura de precipitación media diaria, es el promedio aritmético de las lecturas
observadas en un día.
Altura de precipitación mensual, es la suma de las alturas diarias, ocurridas en
un mes.
Altura de precipitación media mensual, es el promedio aritmético de las alturas
de precipitación mensual, correspondiente a un cierto número de meses.
Altura de precipitación anual, es la suma de las alturas de precipitación mensual,
ocurridas en un año.
Altura de precipitación media anual, es el promedio aritmético de las alturas de
precipitación anual, correspondiente a un cierto número de años.
Para calcular la precipitación media de una tormenta o la precipitación media
anual, existen tres métodos de uso generalizado:
a) Promedio aritmético:
Consiste en obtener el promedio aritmético, de las alturas de precipitaciones
registradas, de las estaciones localizadas dentro de la zona:
𝑛
1
𝑃𝑚𝑒𝑑 = ∑ 𝑃𝑖
𝑛
𝑖=1
Donde:
𝑃𝑚𝑒𝑑 = Precipitación media de la zona o cuenca
𝑃𝑖 = Precipitación de la estación 𝑖
𝑛 = Número de estaciones dentro de la cuenca
65
La precisión de este criterio, depende de la cantidad de estaciones disponibles, de
la forma como están localizadas, y de la distribución de la lluvia estudiada. Es el método
más sencillo, pero solo da buenos resultados cuando el número de pluviómetros es grande.
b) Polígono de Thiessen:
Para este método, es necesario conocer la localización de las estaciones en la zona
bajo estudio, ya que para su aplicación, se requiere delimitar la zona de influencia de cada
estación, dentro del conjunto de estaciones.
Figura 08. Polígono de Thiessen

Fuente: Villón Béjar, M. (2002) -
Hidrología
El método consiste en:
• Ubicar las estaciones, dentro y fuera de la cuenca.
• Unir las estaciones formando triángulos, procurando en lo posible que estos
sean acutángulos (ángulos menores de 90°).
• Trazar las mediatrices de los lados de los triángulos formando polígonos. (Por
geometría elemental, las mediatrices correspondientes a cada triángulo,
66
convergen en un solo punto. En un triángulo acutángulo, el centro de
mediatrices, está ubicada dentro del triángulo, mientras que en un obtusángulo,
está ubicada fuera del triángulo).
• Definir el área de influencia de cada estación, cada estación quedará rodeada
por las líneas del polígono (en algunos casos, en parte por el parteaguas de la
cuenca). El área encerrada por los polígonos de Thiessen y el parteaguas será
el área de influencia de la estación correspondiente.
• Calcular el área de cada estación.
• Calcular la precipitación media, como el promedio pesado de las
precipitaciones de cada estación, usando como peso el área de influencia
correspondiente, es decir:
𝑛
1
𝑃𝑚𝑒𝑑 = ∑ 𝐴𝑖 𝑃𝑖
𝐴𝑇
𝑖=1
Donde:
𝑃𝑚𝑒𝑑 = Precipitación media
𝐴𝑇 = Área total de la cuenca
𝐴𝑖 = Área de influencia parcial del polígono de Thiessen correspondiente a la
estación 𝑖
𝑃𝑖 = Precipitación de la estación 𝑖
𝑛 = Número de estaciones tomadas en cuenta
67
c) Isoyetas:
Para este método, se necesita un plano de isoyetas de la precipitación registrada,
en las diversas estaciones de la zona en estudio. Las isoyetas son curvas que unen puntos
de igual precipitación. Este método es el más exacto, pero requiere de un cierto criterio
para trazar el plano de isoyetas. Se puede decir que si la precipitación es de tipo
orográfico, las isoyetas tenderán a seguir una configuración parecida a las curvas de nivel.
Por supuesto, entre mayor sea el número de estaciones dentro de la zona de estudio, mayor
será la aproximación con lo cual se trace el plano de isoyetas.
Figura 09. Isoyetas

Fuente: Villón Béjar, M. (2002) -
Hidrología
El método consiste en:
• Ubicar las estaciones dentro y fuera de la cuenca.
• Trazar las isoyetas, interpolando las alturas de precipitación entre las diversas
estaciones, de modo similar a cómo de trazan las curvas de nivel.
• Hallar las áreas 𝐴1 , 𝐴2 , …, 𝐴𝑛 entre cada 2 isoyetas seguidas.
68
• Si 𝑃0 , 𝑃1 , …, 𝑃𝑛 son las precipitaciones representadas por las isoyetas
respectivas, calcular la precipitación media utilizando:
𝑃0 + 𝑃1 𝑃 +𝑃
𝐴1 +. . . + 𝑛−12 𝑛 𝐴𝑛
𝑃𝑚𝑒𝑑 = 2
𝐴1 +. . . +𝐴𝑛
𝑛
1 𝑃𝑖−1 + 𝑃𝑖
𝑃𝑚𝑒𝑑 = ∑ 𝐴𝑖
𝐴𝑇 2
𝑖=1
Donde:
𝑃𝑚𝑒𝑑 = Precipitación media
𝐴𝑇 = Área total de la cuenca
𝑃𝑖 = Altura de precipitación de las isoyetas 𝑖
𝐴𝑖 = Área parcial comprendida entre las isoyetas 𝑃𝑖−1 y 𝑃𝑖
𝑛 = Número de áreas parciales
(Huamán 2016) Para evaluar la cantidad promedio de lluvia sobre un área
determinada es necesario basarse en los valores puntuales registrados en cada medidor
que conforma la red meteorológica. Pero como la contribución de cada instrumento al
total de la tormenta es desconocida, han surgido métodos que intentan darnos una
aproximación de la distribución de la precipitación dentro del área en consideración, entre
estos métodos tenemos: método de la media aritmética, método de Thiessen y método de
las isoyetas.
El método de la media aritmética consiste en hallar la media aritmética de las
cantidades de lluvia conocidas para todas las estaciones dentro del área. Este método
69
proporciona buenos resultados, si la distribución de tales puntos sobre el área es uniforme
y la variación en las cantidades individuales de los medidores no es muy grande.
El método de Thiessen se emplea cuando la distribución de los pluviómetros no
es uniforme dentro del área de estudio. Este método asigna un área de influencia a cada
una de las estaciones disponibles en la cuenca y cercana a ellas.
Las isoyetas son curvas de igual altura de precipitación que se calcular a partir de
la interpolación entre pluviómetros adyacentes. Se miden las áreas entre isoyetas
sucesivas y se les asigna la precipitación promedio entre dichas isoyetas. La lluvia
promedio para toda el área es entonces el promedio ponderado.
2.8.2. Consistencia de la información hidrométrica y meteorológica, y la
completación de datos faltantes
2.8.2.1. Producto grillado PISCO
(Aybar 2017) Se ha realizado a 681 estaciones meteorológicas gestionadas por el
Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú (SENAMHI). El proceso de
control de calidad se dividió en dos partes: automático y visual.
El control automático, consistió en la evaluación general de los datos de
precipitación para cada estación (fechas duplicadas, comas decimales, valores -999 y/o -
888), rangos fijos, coherencia temporal y espacial. Los valores que superaron los límites
establecidos fueron eliminados. Debido a que un solo proceso de control de calidad no es
apto para series climáticas (Hunsiker et al., 2017), fue necesario realizar a través de la
visualización de datos una inspección de rupturas y/o quiebres evidentes en las series de
tiempo y eliminación de segmentos que no eran homogéneos. Además, la completación
de datos de las series mensuales y diarias fue llevado a cabo basado en una modificación
del algoritmo CUTOFF (Feng et al., 2014) y mapeos de cuantiles ("quantile mapping")
70
respectivamente. Finalizando el control de calidad de datos, solo 443 de las 681 estaciones
pluviométricas fueron seleccionadas para la generación de datos PISCOp. La cantidad de
años de información en % considerando el período 1981-2016 por cada estación
pluviométrica antes de la completación de datos puede apreciarse en la Figura 10.
Figura 10. Red de estaciones utilizadas a escala nacional para la

elaboración de PISCOp con porcentajes de datos por
estación considerando el período 1981-2016
Fuente: Aybar (2017) - Uso de Producto Grillado PISCO de
Precipitación en Estudios, Investigaciones y Sistemas
Operacionales de Monitoreo y Pronóstico
Hidrometeorológico
71
AE del producto CHIRPS mensual y diario
Climate Hazards Group InfraRed Precipitation with Station data (CHIRPS) es una
base de datos de precipitación disponible al público desde 2014 creada y administrada
por el U.S. Geological Survey (USGS) y la Universidad de California, Santa Bárbara
(UCSB). Contiene información desde 1981 hasta el presente y una extensión espacial,
con datos únicamente en las zonas terrestres, comprendida entre las latitudes 50° S y 50°
N y en longitudes 0° a 360°; teniendo una resolución espacial de 0.05°. Las resoluciones
temporales son diarias, pentadiarias, decadiarias, mensuales y anuales. Las fuentes de
datos utilizadas en la creación de CHIRPS fueron: (1) CHPClim (Climate Hazards
Precipitation Climatology); (2) Infrarrojo (IR) térmico geoestacionario; (3) TRMM
(Tropical Rainfall Measuring Mission); (4) Modelo atmosférico de campos de
precipitación del sistema de predicción climático de la NOAA (CFSv2); y (5)
Observaciones in situ de precipitación obtenidas de varias fuentes incluidos servicios
meteorológicos estadounidenses y nacionales.
Debido a que la utilización de los datos observados en CHIRPS no presenta un
control de calidad riguroso y este control solo se extiende hasta el 2010, PISCOp es
generado a partir de una modificación de CHIRP (no confundir con CHIRPS, CHIRP no
utiliza para su generación los datos de pluviómetros).
Así, CHIRP es definida como:
𝐶𝐻𝐼𝑅𝑃 = (𝑏0 + 𝑏1 ∗ (𝐶𝐶𝐷)) ∗ 𝐶𝐻𝑃𝑐𝑙𝑖𝑚
Donde bo y b1 son los parámetros de la regresión lineal, CCD es “Cold Cloud
Duration Percent” y CHPclim es la climatología utilizada por CHIRP (Funk et al. 2016).
En la Figura 2 se comparan las climatologías de TRMM2A25 y CHPclim,
observándose excesivos valores en la costa sur del país y la mala representación de

72
"hotspot" de lluvias por parte del CHPclim. En este contexto, al no representar CHPclim
correctamente las climatologías de precipitación en Perú, se optó por utilizar una
climatología basada en TRMM2A25, obteniéndose de este modo una modificación del
CHIRP (CHIRPM) que fue llevada a cabo a paso diario (CHIRPMd) y mensual
(CHIRPMm).
La ecuación de CHIRPM está dada por la siguiente ecuación:
(𝑇𝑅𝑀𝑀2𝐴25 + 𝐸)
𝐶𝐻𝐼𝑅𝑃𝑀 = (𝑏0 + 𝑏1 ∗ (𝐶𝐶𝐷)) ∗ 𝐶𝐻𝑃𝑐𝑙𝑖𝑚 ∗
(𝐶𝐻𝑃𝑐𝑙𝑖𝑚 + 𝐸)
Donde CHIRPM es el CHIRP modificado utilizando las climatologías del
TRMM2A25, y E es un artificio matemático para evitar grandes desviaciones.
Figura 11. A la izquierda climatología de precipitación (1998-2014) generado a partir de

datos TRMM2A25 y a la derecha CHPclim nótese los excesivos valores en la
costa sur del país
Fuente: Aybar (2017) - Uso de Producto Grillado PISCO de Precipitación en Estudios,
Investigaciones y Sistemas Operacionales de Monitoreo y Pronóstico
Hidrometeorológico
73
Mezcla de la información pluviométrica y CHIRPM
Para la mezcla a paso mensual de la precipitación se ha utilizado la técnica
geoestadística Kriging con Deriva Externa (KED) por ser una técnica robusta. En esta
metodología, la variable a regionalizar es la precipitación observada y la covariable es la
precipitación estimada por el producto CHIRPM. A paso diario se utiliza una
modificación de la técnica de interpolación “inverso de la distancia ponderada” junto a
una corrección de sesgo basado en valores mensuales, además a partir de la optimización
de parámetros de interpolación se plantea la caracterización de la estructura espacial. El
proceso de mezcla se realizó de manera independiente para cada mes y día de las series
históricas (Desde Enero de 1981 hasta Diciembre del 2016).
Validación del producto PISCOp
El método de mezcla de datos utilizados en PISCOp parten de la hipótesis de que
la variabilidad espacial de la precipitación es bien capturada por el producto CHIRPM,
por lo que se espera que los residuales presente autocorrelación espacial significativa
(por lo menos a paso de tiempo mensuales). En la Figura 3 se muestra los resultados de
la validación independiente realizada, es decir la comparación entre el producto CHIRP,
PISCOp y pluviómetros a una distancia mayor a 10 km que no fueron utilizados en el
proceso de interpolación debido a su corto periodo con información (menor a 10 años),
desde una perspectiva global los resultados a paso diario presentan un menor performance
que los mensuales para la región costa, sierra y selva tanto para CHIRP como para
PISCOp, esto es debido al hecho de que a paso mensual el comportamiento sistémico de
las precipitaciones se antepone al aleatorio.
PISCOpm y PISCOpd evidencia una mejora significativa del coeficiente de
correlación (CC) frente a CHIRPd y CHIRPm sobretodo en la costa y sierra, esto está
74
relacionado a la distancia entre las estaciones utilizadas en la validación y las estaciones
utilizadas en PISCOp, el bajo desempeño de PISCOp en la selva es debido a la baja
densidad de estaciones que imposibilita la caracterización de la estructura espacial
(mediante el variograma) de forma adecuada. A diferencia del CC que nos permite definir
la variabilidad de las precipitaciones, tanto el BIAS % como el RMSE nos permite obtener
información sobre las intensidades. Considerando ello, dichos estadísticos presentan un
mejor rendimiento principalmente en la sierra y selva, presentando fuertes
sobreestimaciones en toda la costa, sin embargo, esta región está caracterizada por
presentar precipitaciones por debajo de 100 mm anuales (Manz et. al, 2016) por lo que el
bajo rendimiento puede ser despreciado.
75
Figura 12. Coeficiente de Correlación (CC), BIAS en porcentaje y RMSE obtenido en
la validación independiente. Puntos rosados son las estaciones utilizadas
para generar PISCOp
Fuente: Aybar (2017) - Uso de Producto Grillado PISCO de Precipitación en Estudios,
Investigaciones y Sistemas Operacionales de Monitoreo y Pronóstico
Hidrometeorológico
2.8.2.2. Hydracces
(Vergara 2015) Hydraccess es un software del IRD (Instituto Francés de
Investigación para el Desarrollo), desarrollado por Philippe VAUCHEL, Ingeniero
Hidrólogo del IRD, en el marco de las Unidades de Investigación DIVAH (2000 - 2001)
e HYBAM (2001 hasta la actualidad).
76
Hydraccess es un software gratuito, y existe en francés, español e inglés, pero su
uso es sometido a la aceptación de los términos de la licencia de utilizador gratuito,
desligando el autor del software y el IRD de toda responsabilidad en caso de mal
funcionamiento.
Hydraccess es un software completo, homogéneo y amigable al usuario, que
permite importar y guardar varios tipos de datos hidrológicos en una base de datos en
formato Microsoft Access, y realizar los procesamientos básicos que un hidrólogo pueda
necesitar.
Hydraccess se destina a los estudiantes, ingenieros o investigadores que deseen
administrar, procesar y visualizar datos hidrológicos en gráficos simples o comparativos,
que es posible desfilar libremente bajo Microsoft Excel gracias a una pequeña macro
incluida con el software. Hydraccess hace uso de la base de datos Access de la hoja de
cálculo Excel.
Como resultado de la mayoría de sus procesamientos, crea archivos Excel (y a
veces Word para las tablas de anuario). Así permite al usuario obtener tablas de datos y
gráficos elaborados que se pueden personalizar e incluir directamente en informes.
Hydraccess conviene al procesamiento de datos desde las microcuencas hasta
grandes ríos. Para las pequeñas cuencas, contiene funciones que permiten un análisis de
los eventos Lluvia - Caudal, así como el estudio de las intensidades de las tormentas.
Hydraccess puede manejar los siguientes datos:
• Series cronológicas: cotas, caudales, datos de calidad de aguas, lluvias, datos
meteorológicos.
77
• Aforos: caudal en función de las cotas, y MES (materia en suspensión) de una
sección en función de la MES superficial.
• Calibraciones: caudales en función de las cotas, MES de una sección en
función de la MES superficial, Caudales sólidos y MES en función de los
caudales líquidos.
• Información de historial de las estaciones.
Hydraccess puede importar datos contenidos en archivos de tipo Texto o Excel,
si son presentados en un formato adecuado. En el caso de datos contenidos en un archivo
de tipo Diagrama (que provienen de un limnígrafo, pluviógrafo u otro), Hydraccess posee
un módulo que permite visualizar este diagrama, realizar correcciones eventuales de nivel
o de fecha, e importarlo a la base de datos.
Los datos cronológicos tales como cotas, caudales, calidad de aguas, lluvias o
datos meteorológicos son organizados por tablas. Son vinculados a una estación (un sitio
de medición) y a un captor (el nombre de una serie de mediciones). El captor posee
propiedades que definen su descripción, su unidad, su número de dígitos significativos y
de decimales. Existen tres tipos de captores:
• Captores instantáneos: los datos se entran con fecha y hora libres, sin imponer
un intervalo de tiempo fijo. Los incrementos de lluvia pueden entrarse al
segundo, y los otros tipos de datos al minuto.
• Captores diarios: se puede entrar un solo valor por día.
• Captores mensuales: se puede entrar un solo valor por mes.
78
2.8.2.3. Monthly Streamflow Simulation (HEC-4)
(CEIWR-HEC 1971) Este programa analizará flujos de flujo mensuales en varias
estaciones interrelacionadas para determinar sus características estadísticas y generará
una secuencia de flujos de corriente hipotéticos de cualquier longitud deseada teniendo
esas características. Reconstituirá flujos de flujo faltantes sobre la base de flujos
concurrentes observados en otras ubicaciones y obtendrá cantidades máximas y mínimas
para cada mes y para duraciones especificadas en los flujos registrados, reconstituidos y
generados. También utilizará el modelo de simulación generalizada para generar flujos
de flujo mensuales en ubicaciones no localizadas basadas en estudios regionales. Existen
muchas opciones para usar el programa para varios propósitos relacionados, y se puede
usar para otras variables como la lluvia, la evaporación y los requisitos de agua, solos o
en combinación.
Así también se tiene la metodología que usa el programa para diferentes etapas o
procesos, de la siguiente manera:
a) En la parte del análisis estadístico de este programa, los flujos para cada mes
calendario en cada estación se incrementan primero en un 1% de su promedio de mes
calendario para evitar logaritmos infinitos negativos. Este incremento se resta
posteriormente. Luego se calculan la media, la desviación estándar y los coeficientes de
sesgo para cada estación y mes calendario. Esto implica las siguientes ecuaciones:
𝑋𝑖,𝑚 = log(𝑄𝑖,𝑚 + 𝑞𝑖 )
𝑁
𝑋𝑖,𝑚
𝑋̅𝑖 = ∑
𝑁
𝑚=1
79
𝑁
(𝑋𝑖.𝑚 − 𝑋̅𝑖 )2
𝑆𝑖 = √ ∑
(𝑁 − 1)
𝑚=1
𝑁 3
(𝑋𝑖,𝑚 − 𝑋̅𝑖 )
𝑔𝑖 = 𝑁 ∑
𝑚=1 ((𝑁 − 1)(𝑁 − 2)𝑆𝑖3 )
En el cual:
𝑋 = Logaritmo de flujo mensual incrementado
𝑄 = Flujo de flujo mensual registrado
𝑞 = Pequeño incremento de flujo usado para prevenir logaritmos infinitos
𝑋̅ = Logaritmo medio de flujos mensuales incrementados
𝑁 = Total de años de registro
𝑆 = Estimación imparcial de la desviación estándar de la población
𝑔 = Estimación no sesgada del coeficiente de sesgo de la población
𝑖 = Número de mes
𝑚 = Número del año
b) Para cada estación y mes con registro incompleto, se realiza una búsqueda de
registros más largos entre la estación utilizada, para encontrar aquello que contribuya más
a aumentar la confiabilidad de las estadísticas calculadas a partir del registro incompleto.
La media y la desviación estándar son para obtener una estación igualmente confiable
para estas estadísticas ajustadas y es la base para seleccionar el mejor registro que se
utilizará en el ajuste. Las siguientes ecuaciones son para el ajuste.
80
𝑁1
𝑁1′ =
𝑁2′ − 𝑁1 2
1− 𝑅
𝑁2′
𝑅𝑆1
𝑋̅1′ − 𝑋̅1 = (𝑋̅2′ − 𝑋̅2 )
𝑆2
𝑅 2 𝑆1
𝑆1′ − 𝑆1 = (𝑆2′ − 𝑆2 )
𝑆2
Los números primos indican los valores de período largo y aquellos sin números
primos se basan en el mismo período corto para las 2 primeras estaciones de la sección
a), y:
𝑁 = Longitud del registro
𝑅 = Coeficiente de correlación lineal
c) Cada flujo individual se convierte a una variable estándar normalizada,
utilizando la siguiente aproximación de la distribución de Pearson Tipo III:
𝑋𝑖.𝑚 − 𝑋̅𝑖
𝑡𝑖,𝑚 =
𝑆𝑖
1⁄3
6 𝑔𝑖 𝑡𝑖,𝑚 𝑔𝑖
𝐾𝑖,𝑚 = [(( ) + 1) − 1] +
𝑔𝑖 2 6
𝑡 = Desviación estándar de Pearson Tipo III
𝐾 = Desviación estándar normal
d) Después de transformar los flujos para todos los meses y estaciones a normal,
los coeficientes de correlación brutos (simples) 𝑅 entre todos los pares de estaciones para
cada mes calendario actual y anterior se calculan mediante el uso de la siguiente fórmula:
81
2 1⁄2
(∑𝑁
𝑚=1 𝑥𝑖,𝑚 𝑥𝑖−1,𝑚 ) 𝑁−1
𝑅𝑖,𝑖−1 = {1 − [1 − 𝑁 2 𝑁 2 ] }
∑𝑚=1 𝑥𝑖,𝑚 ∑𝑚=1 𝑥𝑖−1,𝑚 𝑁 − 2
En la cual:
𝑥 = 𝑋 − 𝑋̅
e) Si no hay suficientes observaciones simultáneas de cualquier par de variables
para calcular un coeficiente de correlación requerido, ese valor debe ser estimado. Cada
valor faltante se estima al examinar su relación con pares de valores relacionados en el
mes actual y el anterior mediante el uso de la siguiente fórmula que utiliza los subíndices
𝑖, 𝑗 y 𝑘 para indicar las variables utilizadas en la correlación bruta.
2 )(1 2
𝑅𝑖𝑗 = 𝑅𝑘𝑖 𝑅𝑘𝑗 ± √(1 − 𝑅𝑘𝑖 − 𝑅𝑘𝑗 )
Dado que, para ser coherentes con los dos coeficientes de correlación
relacionados, el coeficiente de correlación debe estar entre los límites dados por la
ecuación anterior, el límite superior más bajo y el límite inferior más alto se establecen
para todos los pares relacionados, y el promedio de estos dos límites es tomado como el
coeficiente de correlación estimado.
f) Los flujos de flujo mensuales que faltan en los registros de las distintas
estaciones se estiman para todas las estaciones por cada mes por turno. En consecuencia,
siempre que se reconstituya un flujo faltante, siempre existe un valor válido para todas
las estaciones que ya se examinaron ese mes y para todas las estaciones restantes en el
mes actual o en el anterior. Para estas estaciones restantes, el valor actual se selecciona
donde esté disponible; De lo contrario, se utiliza el valor anterior. Para reconstituir el
valor faltante, se calcula una ecuación de regresión en términos de variables estándar
normales seleccionando los coeficientes requeridos de la matriz de correlación completa
82
para ese mes y resolviéndolos mediante el método Crout. El valor faltante se calcula a
partir de esta ecuación de regresión, introduciendo un componente aleatorio igual a la no
determinación de la ecuación, como se discutió en el procedimiento de generación de
flujo.
g) Se ha encontrado que el uso válido de la técnica de regresión requiere que todos
los coeficientes de correlación concuerden con los datos que se sustituirán en las
ecuaciones y que los coeficientes de correlación sean mutuamente consistentes. La
inconsistencia en los coeficientes de correlación hace que la variable dependiente esté
sobre definida y se evidencia por un coeficiente de determinación mayor que 1.0. Si esto
ocurre (debido a datos incompletos), la variable independiente que contribuye menos a la
correlación se elimina y se calcula una nueva ecuación de regresión. Este proceso se repite
según sea necesario hasta que se alcance la consistencia (que debe ocurrir antes de que
solo quede una variable independiente). Para hacer que la matriz de correlación sea
consistente con la matriz de datos, todos los coeficientes de correlación afectados se
calculan después de cada estimación de los datos faltantes.
h) Las desviaciones estándar normales se convierten en flujos mediante el uso de
las siguientes ecuaciones:
𝑔1 ′ 𝑔1 3 2
𝑡𝑖.𝑚 = {[ (𝐾𝑖,𝑚 − ) + 1] − 1}
6 6 𝑔1
𝑋𝑖,𝑚 = 𝑋̅ + 𝑡𝑖,𝑚 𝑆𝑖
𝑄𝑖,𝑚 = 𝐴𝑛𝑡𝑖𝑙𝑜𝑔𝑋𝑖,𝑚 − 𝑞𝑖
Imponiendo la restricción:
𝑄𝑖,𝑚 ≥ 0
83
i) Cuando se completa el conjunto de flujos, todas las matrices de correlación
deben ser consistentes, excepto los errores de truncamiento en la computadora, ya que las
matrices de datos están completas. Cualquier consistencia de las matrices obtenidas de
esta manera o de las matrices leídas en la computadora resultará en coeficientes de
determinación superiores a 1.0. Si esto ocurre, la consistencia de cada matriz de
correlación se asegura probando primero todas las combinaciones de tríadas de
coeficientes de correlación en el mes actual y el mes anterior para todos los meses
calendario usando la ecuación de la sección e) y elevando el más bajo de los tres
coeficientes para obtener una tríada consistente. La prueba de consistencia de cada matriz
completa se realiza recalculando el coeficiente de correlación múltiple. Si este valor es
mayor que 1.0, se requiere un ajuste adicional. Dicho ajuste adicional se obtiene
introduciendo un coeficiente, sucesivamente menor en 0.2, en el radical en la ecuación de
la sección e) y repitiendo todas las pruebas de consistencia de la tríada hasta que todas las
matrices sean consistentes. Si no se alcanza la consistencia, los coeficientes en cada
matriz inconsistente se mueven hacia el valor promedio de todos los coeficientes en esa
matriz hasta que se alcanza la consistencia.
j) La generación de flujos de flujos hipotéticos se realiza mediante el cálculo de
una ecuación de regresión, mediante el método Crout para cada estación y mes, y luego
el cálculo de los flujos de flujo para cada estación por un mes a la vez utilizando la
siguiente ecuación. Este proceso se inicia con valores promedio de desviación cero para
todas las estaciones en el primer mes y descartando los primeros 2 años de flujos
generados.
′ ′ ′ ′ ′ ′ ′
𝐾𝑖,𝑗 = 𝛽1 𝐾𝑖,1 + 𝛽2 𝐾𝑖,2 + ⋯ + 𝛽𝑗−1 𝐾𝑖,𝑗−1 + 𝛽𝑗 𝐾𝑖−1,𝑗 + 𝛽𝑗+1 𝐾𝑖−1,𝑗+1 + ⋯ + 𝛽𝑛 𝐾𝑖−1,𝑛
2
+ √1 − 𝑅𝑖,𝑗 𝑍𝑖,𝑗
84
En el cual:
𝐾′ = Logaritmo de flujo mensual, expresado como una desviación estándar
normal
𝛽 = Coeficiente beta calculado a partir de la matriz de correlación
𝑖 = Número de mes
𝑗 = Número de estación
𝑛 = Número de estaciones interrelacionadas
𝑅 = Coeficiente de correlación múltiple
𝑍 = Número aleatorio de la población estándar normal
k) Los flujos máximos, mínimos y promedio se obtienen para todo el período de
flujos como se registró y para períodos específicos de flujos reconstituidos y generados
por la técnica de búsqueda de rutina.
l) La provisión también se incluye en este programa para el uso del modelo
generalizado que requiere solo 4 coeficientes generalizados para cada estación (en lugar
de 48) y un coeficiente de correlación generalizado (en lugar de 12) para cada par de
estaciones, además de Identificación de estaciones húmedas y secas para cada estación.
Estos se definen como sigue:
• El valor promedio de los logaritmos medios de flujos para la estación húmeda
(3 meses). Este valor más 0.2 se aplica al mes medio y el promedio menos 0.1
se aplica a los otros 2 meses.
85
• El valor promedio de los logaritmos medios de los flujos para la estación seca
(3 meses). Esto se aplica a los 3 meses secos. Los logaritmos medios de los
meses entre las estaciones seca y húmeda se interpolan linealmente.
• La desviación estándar promedio para todos los 12 meses. Esto se aplica a cada
uno de los 12 meses.
• El coeficiente de correlación serial promedio para los 12 meses. Este valor
menos 0.15 (pero no menos de cero) se aplica a cada mes de la estación
húmeda, y el valor más 0.15 (pero no más de 0.98) se aplica a cada mes de la
estación seca. El valor medio se aplica a todos los meses intermedios.
• El coeficiente de correlación de intersticación promedio para los 12 meses se
aplica a cada mes para ese par de estaciones.
m) Debido a las limitaciones en el tamaño de la memoria de la computadora y al
aumento en el cambio de la inestabilidad computacional con matrices más grandes, el
número de estaciones que se pueden usar simultáneamente en este programa se ha
limitado a 10. Sin embargo, el programa puede reconstituirse y generar flujos de flujo
para cualquier número de estaciones en grupos de 10 o menos. Normalmente será
conveniente incluir una o más estaciones de grupos anteriores en cada grupo sucesivo
para preservar correlaciones importantes. Además de proporcionar datos de flujo para
todas las estaciones, es necesario designar NPASS y seguir cada grupo de datos de flujo
con una tarjeta de formato estándar con NSTX (número de estaciones en la siguiente
pasada que también se usaron en los pases anteriores) e identificación de la estación
números para esas estaciones. Estos números deben enumerarse en la misma secuencia
en que sus datos se organizaron en pases anteriores. Luego se deben leer los datos de las
nuevas estaciones para el nuevo pase. Ninguno de estos flujos puede ocurrir en un año
86
posterior al año más reciente para el cual los datos de flujo ocurrieron en la primera
pasada.
n) Tan pronto como se reconstituyan los flujos para cualquier pasada, se leen en
la cinta de flujo. Después de que las estadísticas se calculan a partir de flujos
reconstituidos transformados, se leen en la cinta de estadísticas (después de la
identificación de las estaciones en el pase para futuras referencias). Los datos de la
ecuación de regresión final para cada pasada se leen en la misma cinta al mismo tiempo
(para su uso en la generación posterior). Para cada nuevo pase, las cintas de flujo y
estadísticas se buscan por separado para los datos de las estaciones que ya se utilizan y
que también se producen en el nuevo pase. Para poder leer y escribir de forma intermitente
y alternativamente en las mismas cintas, es necesario realizar un seguimiento de las
grabaciones de las cintas para garantizar que cualquier instrucción de lectura no se lea
más allá de la marca de grabación y que se produzcan nuevas instrucciones de escritura
al final de todos Declaraciones de escritura anteriores que se van a guardar.
o) Una vez que las estadísticas se ponen en cinta, se conservan durante los
procesos de reconstitución y generación. Sin embargo, los flujos se guardan solo para el
conjunto de datos en el que se reconstituyeron o generaron, hasta que la última pasada
para ese conjunto se completa para cada estación en un conjunto para su uso como el flujo
de antecedente en la generación de inicio en el siguiente conjunto. Estos se guardan en la
matriz QSTAP con el subíndice ISTAP.
87
CAPÍTULO III
MATERIALES Y MÉTODOS
3.1. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO
La cuenca del río Tambo, está ubicada entre los territorios de las regiones de Puno,
Arequipa y Moquegua, del cual se profundizó más las zonas que se encuentran en
cabecera de cuenca y la región de Puno; específicamente la cuenca se encuentra en la
parte suroeste del departamento de Puno, con sus coordenadas de la cuenca, subcuencas
y subcuencas de las presas en proyecto, estos resultados se encuentran en las siguientes
tablas 03, 04 y el Anexo 1 (Mapa 01).
Tabla 03. Coordenadas de ubicación geográfica

GEOREFERENCIACIÓN
CUENCA Y SUBCUENCAS
Latitud Longitud Altitud (𝒎𝒔𝒏𝒎)
Cuenca Tambo 16° 30' 36.37" S 82° 51' 23.19" W 3373.30
Presa Paltiture 15° 55' 19.11" S 82° 40' 21.45" W 4580.51
Presa Yanapujio 16° 19' 56.46" S 82° 25' 26.50" W 4531.25
Territorio de Puno en las subcuencas de las Presas 15° 54’ 12.06” S 82° 40’ 52.61” W 2741.75
Cabecera de Cuenca 15° 54' 33.83" S 82° 37' 33.40" W 2600.62
Fuente: Elaboración propia
Tabla 04. Ubicación política

DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO
El Collao Santa Rosa
Puno San Antonio, Tiquillaca y Mañazo
Puno
San Román Cabanillas
Lampa Santa Lucia
Ichuña, Ubinas, Yunga, Lloque,
General Sánchez Chojata, Matalaque, Coalaque,
Cerro Omate, Quinistaquillas, Puquina y
Moquegua
La Capilla
Carumas, San Cristóbal,
Mariscal Nieto
Cuchumbaya, Torata y Moquegua
88
Arequipa Polobaya, Yarabamba y La Joya
Arequipa Cocachacra, Mollendo, Dean
Islay
Valdivia y Punta de Bombón
3.2. MATERIALES
3.2.1. Información cartográfica
Para este estudio se utilizó diez cuadrantes de archivos DEM (Modelos Digitales
de Elevación) con un margen de error de solo 12.5m y su factor de escala de 0.99960000
(1/100000), los cuales son mapas y/o datos digitales, elaborados por ALOS PALSAR de
los tres instrumentos de Satélite Avanzado para la Observación de la Tierra y de la
Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón (JAXA). También se usaron shapefiles
de ríos, unidades hidrográficas, límites distritales, provinciales, regionales y cartas
nacionales elaborados por el IGN (Instituto Geográfico Militar) y el MINAM (Ministerio
del Ambiente) con un factor de escala de 0.99960000 (1/100000). Todos los mencionados
anteriormente, tienen como formato base inicial el sistema de coordenadas UTM WGS84
proyectados para la zona 19, con referencia de la ubicación de la zona de estudio.
3.2.2. Información meteorológica
Se utilizó información meteorológica de 17 estaciones mostradas en la tabla 05;
con un registro de precipitación total, mensual, anual y temperatura media mensual de 35
años, entre 1981 a 2016, descargados de la página oficial de Servicio Nacional de
Meteorología (SENAMHI).
Tabla 05. Ubicación política y geográfica de las estaciones

UBICACIÓN POLÍTICA UBICACIÓN GEOGRÁFICA
N° CÓDIGO NOMBRE
Departamento Provincia Distrito Latitud Longitud Altitud
Mariscal
1 117002 Moquegua Moquegua Moquegua 17°10'9'' 70°55'54'' 1450
Nieto
Santa
2 115044 Crucero Alto Puno Lampa 15°45'26.7'' 70°56'22.7'' 4470
Lucia
89
Pampa
3 116052 Umalzo Tacna Candarave Candarave 16°52'30'' 70°25'25'' 4609
(Titijones)
General
4 158305 Pachas Moquegua Sánchez Chojata 16°28'1'' 70°44'1'' 3857
Cerro
Mariscal
5 117024 Otora Moquegua Torata 17°0'0'' 70°50'60'' 2580
nieto
General
6 100142 Ubinas Moquegua Sánchez Ubinas 16°22'19.4'' 70°51'14.2'' 3491
Cerro
Mariscal
7 116049 Quinistaquillas Moquegua Carumas 16°46'46'' 70°53'52'' 1590
Nieto
8 117005 Pampa Blanca Arequipa Islay Cocachacra 17°4'17.29'' 71°43'28.34'' 100
9 116046 Las Salinas Arequipa Arequipa Chiguata 16°19'4'' 71°8'53'' 4322
10 116017 La Pampilla Arequipa Arequipa Arequipa 16°24'49.66'' 71°32'4.31'' 2400
11 116005 La Joya Arequipa Arequipa Vitor 16°35'0.91'' 71°55'28.69'' 1292
16° 24'
12 116020 Chiguata Arequipa Arequipa Chiguata 71° 24' 33.8'' 2943
23.21''
Mariscal San
13 116051 Calacoa Moquegua 16°44'6'' 70°40'58.08'' 3260
Nieto Cristóbal
14 116026 Mazo Cruz Puno El Collao Santa Rosa 16°44'20.4'' 69°42'55.7'' 3970
15 116033 Laraqueri Puno Puno Pichacani 16°9'16.9'' 70°3'59.7'' 3970
Santa
16 115140 Santa Lucia Puno Lampa 15°42'0'' 70°35'60'' 4074
Lucia
General
17 100059 Ichuña Moquegua Sánchez Ichuña 16°7'57.4'' 70°33'7.5'' 3792
Cerro
3.2.3. Información hidrométrica
Se empleó información hidrométrica de caudales medios mensuales aforados en
la estación hidrométrica Puente Santa Rosa, con un registro histórico de 35 años entre
1981 y 2016, ubicado geográficamente con sus coordenadas 17° 1' 45.426" latitud sur y
71° 41' 29.184" longitud oeste, a una altitud de 160 𝑚𝑠𝑛𝑚; esta información se obtuvo
de la página oficial de Autoridad Nacional del Agua (ANA); dicha información se tuvo
90
que completar algunos datos faltantes, así también consistenciarlo para su empleo
adecuado, así que se sometió a varios procesos de completación y homogenización de
datos; para mayor detalle ver Anexo 6 (Tabla 45).
3.2.4. Actas sobre la conformación del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca
Interregional Tambo
En esta tesis se empleó algunas de las actas suscritas en las reuniones de los
encargados de impulsar dicho proyecto en la cual participaron el gobierno regional de
Puno, la UNA Puno, la municipalidad de Puno y otras entidades más; esto para poder
contrastar la relación y veracidad de lo planteado en la tesis, a cerca de los conflictos
sociales que se generan en las zonas afectadas a causa de la delimitación territorial y la
disponibilidad del recurso hídrico; ver Anexo 7 (Actas de CCRHCIT).
3.2.5. Equipos y softwares
• Laptop HP Core i3 2G, i7 4G
• Calculadora HP 50g
• Calculadora CASIO 900f
• Disco Duro Externo TOSHIBA 1Tb
• USB HP 4Gb
• Software ArcGIS 10.3
• Software HEC GeoHMS 10.3
• Software HEC-4
• Software Hydraccess 4.6
• Software R Studio
• Microsoft Office 2010
91
3.3. METODOLOGÍA
La presente investigación se desarrolló bajo el Enfoque Mixto (Cuantitativo y
Cualitativo) debido a que se recolectarán datos numéricos cuantificables para
posteriormente analizarlos y diagnosticarlos, se utilizaran también actas redactadas sobre
la conformación del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Interregional Tambo y
puntos de vista en cuanto a los conflictos sociales. Los datos y temas a tratar son:
• Áreas de las unidades hidrográficas (cuenca, subcuencas y cabecera de
cuenca).
• Caudales generadas en las unidades hidrográficas.
• Análisis de los conflictos sociales que se generan en cuanto a la disponibilidad
de los recursos hídricos y la construcción de las presas en la zona de estudio.
• Análisis de la conformación del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca del
Tambo.
Según el diseño de la investigación y de acuerdo a los objetivos se clasifica en una
Investigación Descriptiva - Comparativa, debido a que se darán a conocer características,
elementos y particularidades de fenómenos que se dan dentro del entorno, para luego
analizarlos, así también porque se compararán los diferentes resultados obtenidos.
3.3.1. Delimitación hidrográfica de la cuenca y cabecera de cuenca del río Tambo y
su determinación de volumen de recurso hídrico
3.3.1.1. Delimitación de la cuenca hidrográfica
Para determinar la delimitación de la cuenca del Río Tambo, su cabecera de
cuenca y las subcuencas de las presas proyectadas de las alternativas Paltiture y
Yanapujio, se empleó todo lo concerniente al SIG (Sistema de Información Geográfica),
92
así también se empleó los recursos como son la información cartográfica en todas sus
presentaciones; y algunos software libres como el ArcGIS y el HEC – GeoHMS.
Dirección de Flujo (Flow Direction)
La dirección del flujo está determinada por la dirección más empinada de
descendencia de cada celda o pixel. Esta se calcula como:
𝐶𝑎𝑚𝑏𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑧 / 𝑑𝑖𝑠𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 ∗ 100
La distancia se calcula entre los centros de las celdas. Por lo tanto, si el tamaño de
la celda es de 1, la distancia ortogonal entre dos celdas es 1, y la distancia diagonal es
1,414.
El valor de salida de la dirección del flujo es un número o entero (1, 2, 4, 8, 16,
32, 64, 128). Los valores para cada dirección del centro son los siguientes:
Figura 13. Valores de celdas

de un DEM
Fuente: Olaya Ferrero, V.
(2014) - Sistema de
Información
Geográfica
Por ejemplo, si la dirección de descenso más empinada está a la izquierda de la
celda en proceso, su dirección del flujo sería codificada como 16.
93
Si la dirección de descenso a todas las celdas adyacentes tiene el mismo valor, la
vecindad de ésta es ampliada hasta encontrar una empinada descendente mayor.
Si todas las celdas adyacentes son más altas que la celda en proceso, se considerará
como ruido, y ésta será llenada con el valor más bajo de sus vecinos, y tendrá una
dirección de flujo hacia esta celda. Sin embargo, si es una celda hundida cerca al borde
físico de la matriz o que tenga al menos una celda adyacente sin datos (NODATA),
entonces ésta no será llenada debido a la insuficiente información de la celda vecina. Para
ser considerado como un verdadero sumidero de celdas, todas las celdas adyacentes
deberán poseer información. Cabe mencionar también como un punto importante que los
parámetros que en realidad se emplearán en el presente estudio serán los de Superficie,
en específico el Área de cada unidad hidrográfica, posterior a la determinación de
parámetros de superficie (área); así también se determinaron los límites territoriales y sus
respectivas áreas de influencia dentro de la cuenca hidrográfica de las regiones de Puno,
Arequipa y Moquegua con el fin de emplear los datos en el modelamiento hidrológico
por regiones otros procedimientos para cumplir el objetivo de la tesis.
Este método, para la determinación de la dirección del flujo, se deriva de un
modelo de elevación digital (DEM) que fue presentado por Jenson y Domingue (1988).
94
Figura 14. Determinación de matriz de celdas de
dirección de flujo
Acumulación de Flujo (Flow Accumulatión)
El resultado de la acumulación de flujo es una matriz que lo representa, matriz en
la cual se calcula para cada celda un valor de acumulación de peso proveniente de todas
las celdas que fluyen hacia ella.
El flujo acumulado está en función del número de celdas que fluyen hacia cada
una de las celdas de la matriz de salida. La celda que estás siendo procesada no se
considera en tal acumulación.
Las celdas de salida con una alta acumulación de flujo identifican o representan
la red de drenaje.
Las celdas de salida con una acumulación de flujo cero son puntos topográficos
altos que permiten identificar las cordilleras.
95
Figura 15. Determinación de matriz de celdas de
acumulación de flujo
Cuenca (Watershed/ Catchment Grid Delineation/ Catchment Polygon Processing)
Determina el área de contribución por encima de un conjunto de celdas en una
matriz. Un watershed es el área en el cual el agua que drena dentro de ella, se concentra
en un colector común o principal. Otros términos utilizados para watershed son cuenca
de captación o zona de contribución. Esta zona se define normalmente como la superficie
total que fluye a una determinada salida o “pour point”. El límite entre dos cuencas se
conoce como frontera de drenaje o línea divisoria.
Parámetros de superficie
Luego de la delimitación de la cuenca hidrográfica, los parámetros de superficie
fueron determinados también mediante el empleo de los sofwares ya mencionados
anteriormente, específicamente para este proceso se ingresa a la tabla de atributos de la
cuenca en formato Shapefile, previamente interpolada con los archivos que contienen
información de alturas (DEM), en cuya tabla se agregan campos con el nombre de área,
centroide X, Y y Z, etc, de acuerdo a la necesidad; luego dentro de cada campo se escoge
96
el parámetro a calcular, en este caso el área y el centroide en sus respectivas unidades
(𝐾𝑚2 y 𝑚); cuyos resultados se muestra en el Anexo 8 (Tabla 46).
Determinación de límites territoriales y sus áreas regionales
Para determinar los límites territoriales se empleó archivos Shapefile de límites
regionales, provinciales y distritales descargados de la página oficial del Instituto
Geográfico Nacional (IGN) del Ministerio del Ambiente (MINAM). Para empezar se
procedió a sobreponer los shapefiles de límites territoriales con los shapefiles de las
unidades hidrográficas delimitadas, luego se hace uso de la herramienta Clip para extraer
con los territorios y/o áreas de las unidades hidrográficas que le corresponden a cada
región; estos resultados se pueden apreciar en la tabla 14 y el Anexo 1 (Mapa 06).
3.3.1.2. Identificación y delimitación de la cabecera de cuenca
En la identificación de la cabecera de cuenca se consideró dos criterios o métodos
para poder ratificar el resultado de los procedimientos en esta etapa, el principal método
que se empleó para la identificación y delimitación de la cabecera de cuenca fue el de
Cuencas de Drenaje, y para ratificar o consolidar la eficiencia de los resultados obtenidos
se empleó el método de Cuencas Húmedas, los cuales se pueden observar en el Anexo 1
(Mapa 02).
También es muy importante contar como recurso el orden de red hidrográfica, el
cual nos permitirá determinar e identificar la cabecera de cuenca con el método de
cuencas de drenaje.
Parámetros de la red hidrográfica
En esta sección se trata todo lo concerniente a la red hidrográfica de la cuenca;
pero para este caso en específico se determinará solo el orden de red hídrica según la
metodología planteara por Strahler (1952, 1956а, 1964), para lo cual se utiliza el Ráster
97
Calculator, dándole logaritmo al ráster del Flujo Acumulado y una condicional al archivo
ráster generado con Logaritmo, luego se utiliza la herramienta Stream Link al ráster
generado con la condicional, finalizando con las dos últimas herramientas de Stream
Order del ráster generado en el paso anterior, y Stream to Feature para su mejor
visualización; todos estos resultados se pueden observar en el Anexo 8 (Tabla 47).
Método de clasificación de cuencas de drenaje
Según las definiciones en la parte literaria, para iniciar se procede a preparar los
datos necesarios para la cuenca general, en este caso la cuenca del Río Tambo. Una vez
disponible el recurso para este método (Orden de cauces), se procede a identificar la
cabecera de cuenca ubicando los ríos de menor orden (1) hacia el de mayor orden (10), y
luego delimitamos la subcuenca (cabecera de cuenca) en la unión de los ríos secundarios
de orden (9) que vendría a ser el naciente del río de orden superior (10) o también
denominado inicio del cauce principal, las tablas 07, 08 y el Anexos 1 (Mapas 02 y 03)
nos muestra el área de la cabecera de cuenca y las áreas respectivas que pertenecen a las
regiones de Puno y Moquegua.
Como aporte personal para complementar en este método, también se puede
considerar la frecuencia de altitudes de la cuenca para tener un mejor entendimiento y
criterio en cuanto a la delimitación de la cabecera de cuenca, para ello se elaboró un mapa
de frecuencia de altitudes reclasificada en 12 intervalos iguales. Ver el Anexo 1 (Mapa
09)
Método de cuencas húmedas
Disponiendo de los recursos necesarios para este método (mapa de Isoyetas con
sus respectivas Isolíneas), en donde se selecciona la isoyeta o isoyetas de mayor valor
(mayor precipitación), que tendrían que restringirse en ser mayores a los 250𝑚𝑚 de
98
precipitación para identificarla como cabecera de cuenca, en nuestro caso coincide con
las definiciones de ambos métodos, las isoyetas que definen nuestra cabecera de cuenca
están en el rango de 250𝑚𝑚 a 650𝑚𝑚.
En este método, de igual forma que en la anterior; como aporte personal, expreso
a que se le puede complementar con un mapa de frecuencia de altitudes para contrastar
con las isoyetas. Los resultados de este procedimiento de puede ver en el Anexo 1 (Mapas
07 y 09).
3.3.1.3. Generación de caudales medios mensuales con el modelo hidrológico GR2M
Para llegar a esta etapa del estudio se requiere además los resultados de los
anteriores procedimientos; ciertos insumos necesarios para proceder al modelamiento
hidrológico y generar los caudales para las unidades hidrográficas y territorios regionales,
necesarias para llegar a las conclusiones de la tesis; estos insumos necesarios son: datos
para un periodo de 1981 – 2016 de caudales mensuales observados completados y
consistenciados (determinados mediante el software HEC-4 e Hydraccess), precipitación,
temperatura mínima y temperatura máxima completados, consistenciados y
homogenizados (obtenidos de los Productos Grillados PISCO con el software R Studio),
precipitación y temperatura media areal para las distintas unidades hidrográficas y
territorios regionales (determinados mediante el método de Polígonos de Thiessen), y la
evapotranspiración potencial media para un año promedio (determinado mediante el
método de Hargreaves en base a la radiación). Algunos de estos resultados más
importantes se pueden apreciar en los Anexos 1, 3, 4, 5 y 6 (Mapas 07, 08 y las Tablas 26
– 43 Y 45).
99
Función de producción
De acuerdo a la las fórmulas y la estructura del modelo, una cantidad de la
precipitación es absorbido por el reservorio denominado Suelo y la otra parte es
transferida al reservorio de agua Gravitacional (𝑃1 ) y el nuevo caudal y/o volumen es el
agua en el reservorio Suelo (𝑆1); tomando como ejemplo al mes de enero de 1981 de la
cuenca del Río Tambo, aplicando las siguientes fórmulas:
101.53 68.9
𝑆0 + 𝑋1 𝜑 + 101.53𝑇𝑎𝑛ℎ ( )
𝑆1 = => 𝑆1 = 2 101.53 => 𝑆
1
𝑆 101.53
1 + 𝜑 𝑋0 68.9
1 1 + 𝑇𝑎𝑛ℎ ( )( 2 )
101.53 101.53
50.76 + 101.53(0.59)
= => 𝑺𝟏 = 𝟖𝟓. 𝟒𝟖
1 + 0.59(0.50)
El volumen de agua debería ser la misma, después de suponer que no hay pérdidas
por infiltración (𝑃1 ); así también por otro lado se considera la incidencia de la
evapotranspiración en el reservorio Suelo (𝑆2 ):
101.53
𝑃1 = 𝑃 + 𝑆 − 𝑆1 => 𝑃1 = 68.9 + − 85.48 => 𝑷𝟏 = 𝟑𝟒. 𝟏𝟕
2
119.6
𝑆1 (1 − 𝛹) 85.48 [1 − 𝑇𝑎𝑛ℎ ( )]
𝑆2 = => 𝑆2 = 101.53 => 𝑆2
𝑆 119.6 85.48
1 + 𝛹 (1 − 𝑋1 ) 1 + 𝑇𝑎𝑛ℎ ( ) (1 − )
1 101.53 101.53
85.48(1 − 0.83)
= => 𝑺𝟐 = 𝟏𝟑. 𝟎𝟖
1 + 0.83(0.16)
Posteriormente después de calcular 𝑆2 , una parte de ella se transfiere al reservorio
de agua Gravitacional, y se considera valor inicial de 𝑆 al resto de la transferencia
realizada, esto para su posterior análisis, entonces tendremos un nuevo 𝑆 que será:
100
𝑆2 13.08
𝑆= 1 => 𝑆 = 1 => 𝑺 = 𝟏𝟑. 𝟎𝟕
3 3 3 3
𝑆 13.08
[1 + (𝑋2 ) ] [1 + ( ) ]
1 101.53
Luego 𝑃2 se determina mediante la diferencia entre 𝑆2 y 𝑆.
𝑃2 = 𝑆2 − 𝑆 => 𝑃2 = 12.82 − 12.81 => 𝑷𝟐 = 𝟎. 𝟎𝟏
Función de transferencia
Después de los anteriores procedimientos, teniendo determinado el agua que resta
de los procesos anteriores, el nuevo valor de 𝑃3 (precipitación efectiva al reservorio
Gravitacional) será:
𝑃3 = 𝑃1 + 𝑃2 => 𝑃3 = 34.17 + 0.01 => 𝑷𝟑 = 𝟑𝟒. 𝟏𝟖
𝑅0 contaba con un valor inicial, entonces a consecuencia de ello y los nuevos
valores de los procesos anteriores tendrá un nuevo valor que vendría a ser 𝑅1 ; luego se
observa también el intercambio de volumen de agua en la parte subsuperficial, el valor ya
calculado 𝑅1 se ajusta por el factor de 𝑋2:
𝑅1 = 𝑅0 + 𝑃3 => 𝑅1 = 30 + 34.18 => 𝑹𝟏 = 𝟔𝟒. 𝟏𝟖
𝑅2 = 𝑋2 𝑅1 => 𝑅2 = 1.12(64.18) => 𝑹𝟐 = 𝟕𝟏. 𝟔𝟕
Con todos estos cálculos realizados y mediante una función cuadrática se llega a
un resultado final que vendría a ser el caudal final o de salida mediante, después de que
el reservorio Gravitacional (𝑅2 ) se vacía completamente. Todos estos procedimientos
realizados dependen de los factores de ajustes 𝑋1 y 𝑋2 optimizador por el Excel
(SOLVER).
101
𝑅22 71.672
𝑄= => 𝑄 = => 𝑸 = 𝟑𝟗. 𝟎𝟏𝒎𝒎 ≈ 𝟏𝟖𝟗. 𝟗𝟔𝒎𝟑 /𝒔
𝑅2 + 60 71.67 + 60
≈ 𝟓𝟎𝟖. 𝟕𝟓𝑴𝑴𝑪
Todos los demás resultados para cada mes, año y unidad hidrográfica se muestran
en el anexo 1 (Tablas 17 – 25).
También es necesario mencionar ciertos detalles en cuanto a la calibración y
validación del modelo hidrológico GR2M para poder definir la eficiencia, ajuste,
adaptabilidad y adecuamiento del modelo hidrológico con respecto a la cuenca
hidrográfica.
Calibración del modelo
La calibración del modelo GR2M se realizó con los datos de caudales de la
estación hidrométrica Puente Santa Rosa; donde se consideró dos terceras partes (1981
– 2004) de los años totales (35 años). Teniendo en cuenta el criterio (2/3 de los datos) y
el requisito principal para la calibración (Caudales observados), se procedió a ingresar los
datos necesarios para este procedimiento, los cuales son: la precipitación (datos
mensuales areales de 24 años) , caudales observados (datos mensuales de 24 años),
evapotranspiración potencial (datos mensuales para un año promedio), así también el área
de la unidad hidrográfica delimitada para la estación hidrométrica; y finalmente
ajustamos los demás parámetros adicionales del modelo como la duración del periodo de
adecuamiento (un año, número en meses “12”), longitud del periodo de prueba (los 23
años restantes, número en meses) y aplicar solver para que se genere los parámetros del
modelo 𝑋1 y 𝑋2, posteriormente se obtiene el dato final que vendría a ser el criterio de
eficiencia; el coeficiente de Nash de 77.72%, el cual indica un ajuste que se encuentra en
el rango de Muy Buena según la siguiente tabla.
102
Tabla 06. Valores referenciales
del criterio de Nash
VALORES AJUSTE
< 0.2 Insuficiente
0.2 – 0.4 Satisfactorio
0.4 – 0.6 Bueno
0.6 – 0.8 Muy bueno
> 0.8 Excelente
Fuente: Molnar, 2011
Validación del modelo
Para la validación se utilizó los mismos parámetros de la calibración, con las
únicas diferencias que se detallarán a continuación: en la parte de los datos de
precipitación y caudales, se tomó un tercio de los años que quedaban, que en este caso
serían 11 años (2005 – 2016); en la parte de duración del periodo de adecuamiento
también se considera 12 meses, y la longitud de periodo de prueba los 10 años restantes
en meses.
3.3.2. Identificación de los conflictos sociales debido a la disponibilidad y
aprovechamiento del recurso hídrico de la Cuenca Tambo
Para esta etapa de la investigación se realizó y analizó los resultados de los
procedimientos detallados en el ítem 3.3.1.; de los cuales se puede puntualizar y/o
especificar lo siguiente:
• Delimitación de las subcuencas de las presas Paltiture y Yanapujio.
• Determinación del área de las subcuencas de las presas Paltiture y Yanapujio.
• Determinación del área de territorios regionales de Puno y Moquegua en las
subcuencas de las presas Paltiture y Yanapujio.
• Generación de volúmenes y caudales en las subcuencas de las presas Paltiture
y Yanapujio.
103
• Generación de volúmenes y caudales en los territorios regionales de Puno y
Moquegua en las subcuencas de las presas Paltiture y Yanapujio.
Adicionalmente se analizó el contenido en algunas de las actas sobre la
conformación del “Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Interregional Tambo” que
se obtuvieron de la gerencia de Recursos Naturales del Gobierno Regional de Puno. Así
también se tomó en consideración algunas noticias y publicaciones en internet,
específicamente sobre la elaboración de Perfiles de proyecto y Expedientes Técnicos para
la construcción de las presas mencionadas; ver también el Anexo 7 (Actas de CCRHCIT).
3.3.3. Definición y propuesta del rol que debe cumplir la región Puno en la
conformación del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Interregional
Tambo
De la misma manera que en el ítem anterior, se realizó y analizó los resultados de
los procedimientos detallados en el ítem 3.3.1.; de los cuales se puede puntualizar y/o
especificar lo siguiente:
• Delimitación de los territorios regionales de Puno, Moquegua y Arequipa
dentro de la cuenca Tambo.
• Determinación de áreas territoriales regionales dentro de la cuenca Tambo.
• Generación de volúmenes y caudales en las áreas territoriales regionales dentro
de la cuenca Tambo.
• Comparación y/o relación de Volumen y Área por regiones (Índice
hidrológico).
Así mismo recalcando lo realizado anteriormente, se analizó el contenido en
algunas de las actas sobre la conformación del “Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca
Interregional Tambo” que se solicitó a la gerencia de Recursos Naturales del Gobierno
104
Regional – Puno; como también se tomó en referencia de algunas noticias y publicaciones
en internet, sobre dicho proyecto que engloba a las regiones de Puno, Moquegua y
Arequipa.
Finalmente en ambos casos (este y el anterior ítem 3.3.2.) se compara y relaciona
todos los datos obtenidos, tanto de las actas, noticias, publicaciones, tablas y mapas
obtenidos en la parte ingenieril; para que de esa forma la tesis sea de alguna manera más
rigurosa y sustentable; para mejor entendimiento ver Anexo 7 (Actas de CCRHCIT).
105
CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En esta sección de la investigación se muestran los resultados de forma concreta,
sintetizando los procedimientos que se describen en la parte de la metodología, y en
congruencia con los objetivos planteados.
4.1. DE LA DELIMITACIÓN HIDROGRÁFICA DE LA CUENCA Y CABECERA
DE CUENCA DEL RÍO TAMBO Y SU DETERMINACIÓN DE VOLUMEN
DE RECURSO HÍDRICO
En las figuras 16, 17 y las tablas 07 y 08, se aprecia que la Cabecera de Cuenca se
encuentra en los territorios de Puno y Moquegua con un área de 6254.82𝐾𝑚2 que
corresponde al 48.01% de toda la cuenca (13026.99𝐾𝑚2 ). También se tiene que
1615.74𝐾𝑚2 (25.83%) de la Cabecera de Cuenca le corresponde a la región Puno, cuya
área es muy significativa ya que se ubica prácticamente en la parte superior de la divisoria
de aguas, la denominada franja cordillerana, y es una zona de mucha importancia en el
desarrollo del ciclo hidrológico dentro de la cuenca debido a que es en donde se retiene
las nubes para luego depositarse en el suelo mediante la precipitación; para mayor detalle
ver el Anexo 1 (Mapas 02 y 03).
106
Figura 16. Delimitación de la cuenca del Río Tambo y su cabecera de cuenca
Figura 17. Territorios de Puno y Moquegua en la cabecera de cuenca

107
Tabla 07. Área de la cuenca del Río
Tambo y su cabecera de
cuenca
UNIDAD ÁREA
HIDROGRÁFICA (𝑲𝒎𝟐 )
Cuenca Tambo 13026.99
Cabecera de cuenca 6254.82
Tabla 08. Territorios regionales en la

cabecera de cuenca
REGIÓN ÁREA (𝑲𝒎𝟐 )
Puno Zona 1 1374.27
Puno Zona 2 241.47
Moquegua 4639.08
Según la tabla 09 se puede definir claramente que la Cabecera de Cuenca es muy
importante porque es en donde realmente se genera el recurso hídrico neto con un
volumen de 1059.28𝑀𝑀𝐶 anuales, en cambio a comparación con la cuenca en general,
tiende a disminuir el volumen a un 994.64𝑀𝑀𝐶 anuales, a causa de la escasa
precipitación y la elevada temperatura en la parte de la cuenca baja del Río Tambo, el
cual provoca una alta evapotranspiración, por encima de lo que precipita en la zona; para
más detalle ver el Anexo 2 (Tablas 17 y 18).
Tabla 09. Volúmenes generados en la cuenca del Río Tambo, la cabecera de cuenca y el
territorio puneño (𝑴𝑴𝑪)
UH/Territorio MESES
Q_T_A
de Puno ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Cuenca del
142.71 280.70 203.75 99.89 62.56 45.16 35.36 29.17 25.03 22.08 20.76 27.45 994.64
Río Tambo
Cabecera de
219.53 327.09 230.26 88.84 46.12 30.05 22.03 17.35 14.47 12.69 14.70 36.14 1059.28
Cuenca
Territorio de
96.13 115.18 77.75 31.53 14.48 8.95 6.34 4.90 4.04 4.00 6.94 21.73 391.98
Puno
108
4.2. DE LA IDENTIFICACIÓN DE LOS CONFLICTOS SOCIALES DEBIDO A
LA DISPONIBILIDAD Y APROVECHAMIENTO DEL RECURSO
HÍDRICO EN LA CUENCA DEL RÍO TAMBO
De acuerdo a lo mostrado en la figura 18 y las tablas 10 y 11, se aprecia que la
subcuenca de la presa Paltiture tiene un área total de 1127.23𝐾𝑚2 , del cual 934.03𝐾𝑚2
(82.86%) le pertenece al territorio Puneño, y 193.20𝐾𝑚2 (17.14%) a la región
Moquegua; para más detalle ver el Anexo 1 (Mapa 04).
Figura 18. Delimitación de la subcuenca de la presa Paltiture

De la misma forma en la figura 19 y las tablas 10 y 11, de los 1260.44𝐾𝑚2 del
área de la subcuenca de la presa Yanapujio, 934.03𝐾𝑚2 (74.10%) le pertenece a la región
Puno, y 326.41𝐾𝑚2 (25.90%) a la región Moquegua; para más detalle ver el Anexo 1
(Mapa 05).
109
Figura 19. Delimitación de la subcuenca de la presa Yanapujio
Tabla 10. Área de las subcuencas de las

presas Paltiture y Yanapujio
UNIDAD HIDROGRÁFICA ÁREA (𝑲𝒎𝟐 )
Subcuenca de la presa Paltiture 1127.23
Subcuenca de la presa
1260.44
Yanapujio
Tabla 11. Territorios regionales en las

subcuencas de las presas
Paltiture y Yanapujio
REGIÓN ÁREA (𝑲𝒎𝟐 )
Puno en Paltiture y Yanapujio 934.03
Moquegua en Paltiture 193.20
Moquegua en Yanapujio 326.41
En las tablas 12 y 13 se determinan los volúmenes del recurso hídrico en las
subcuencas de las presas Paltiture y Yanapunjio de 282.85𝑀𝑀𝐶 anuales y 311.25𝑀𝑀𝐶
anuales respectivamente, así también el volumen que se genera en el territorio Puneño es
110
de 241.26𝑀𝑀𝐶; cuyos volúmenes generados en las subcuencas de las presas se proponen
almacenarlo y derivarlo a la región de Arequipa, valle del Tambo (Islay y Cocachacra)
con fines de ser utilizado para riego.
Según estos resultados se aprecia didáctica y estadísticamente de acuerdo a los
Mapas de las Subcuencas de las Presas y los Territorios Regionales con sus respectivos
Volúmenes de Recurso Hídrico generados en ellos, que se inicia o genera los conflictos
sociales por la ubicación territorial de los proyectos de represamiento y la zona en la que
se genera mayor volumen de recurso hídrico, del cual se pretende aprovechar para riego
en la región Arequipa (Valle del Tambo).
Tabla 12. Volúmenes generados en las subcuencas de las presas Paltiture y Yanapujio
(𝑴𝑴𝑪)
UNIDAD MESES
Q_T_A
HIDROGRÁFICA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Subcuenca de la
68.28 83.21 58.19 23.16 10.47 6.41 4.52 3.47 2.85 2.84 4.97 14.50 282.85
Presa Paltiture
Subcuenca de la
75.56 92.29 63.06 25.27 11.53 7.09 5.01 3.86 3.17 3.13 5.43 15.87 311.25
Presa Yanapujio
Tabla 13. Volúmenes generados en los territorios regionales de Puno y Moquegua en las
subcuencas de las presas Paltiture y Yanapujio (𝑴𝑴𝑪)
UNIDAD MESES
Q_T_A
HIDROGRÁFICA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Puno en Paltiture
57.62 69.99 50.96 20.03 8.91 5.41 3.80 2.91 2.38 2.41 4.31 12.53 241.26
y Yanapujio
Moquegua en
10.66 13.22 7.23 3.12 1.56 1.00 0.72 0.56 0.47 0.42 0.66 1.96 41.59
Paltiture
Moquegua en
17.94 22.29 12.10 5.23 2.62 1.68 1.21 0.95 0.79 0.71 1.12 3.34 69.99
Yanapujio
De acuerdo a las actas, noticias que se analizaron sobre la elaboración de los
proyectos birregionales (perfiles y expedientes técnicos) de las presas Paltiture y
111
Yanapujio y sus posibles construcciones, en donde se refiere a que Paltiture almacenaría
60𝑀𝑀𝐶 y se emplearán aproximadamente 376 hectáreas para su embalse, y Yanapujio
40𝑀𝑀𝐶 y se emplearán aproximadamente 260 hectáreas; los volúmenes de agua
mencionados son los que se pretenden aprovechar para riego de forma continua en el caso
de la futura construcción y funcionamiento de estas presas, beneficiando a las regiones
de Arequipa (Valle del Tambo “Islay y Cocachacra”) y Moquegua (distritos de Omate y
Quinistaquillas). A partir de ello inicia los conflictos sociales de las tres regiones, de la
posible construcción de las presas Paltiture y Yanapujio que afectaría al territorio puneño,
y su disponibilidad hídrica con fines de riego que en su mayoría de todo el recurso hídrico
que se genera en la zona le corresponde a la región Puno. Cabe mencionar tambien que
el Valle de Tambo requiere un volumen aproximado de 250𝑀𝑀𝐶 al año para emplearlos
en riego en un área aproximada de 12000 hectáres.
Según los resultados presentados de las áreas, ubicaciones de las presas, los
caudales y/o volúmenes generados y las consideraciones de los titulares investigados en
cuanto a los conflictos sociales por el Agua; se analiza y se resuelve que dichos conflictos
realmente necesitan ser tratados por las autoridades regionales y llegar a un buen acuerdo
del uso adecuado, racional y consiente del recurso hídrico, así mismo se agrega a que se
puede proponer que para solucionas los conflictos por las áreas afectadas y la
disponibilidad del recurso hídrico aportado en su mayoría por el territorio puneño, en caso
de la construcción de alguna de las presas; promover proyectos productivos y de
concientización para preservar el ambiente natural del lugar, ya que la ubicación de las
presas se encuentra en una zona delicada que sería la Cabecera de Cuenca; esto por partes
de las regiones de Arequipa y Moquegua a favor de los pobladores altiplánicos (Región
Puno); para mayor detalle ver también Anexo 1 (Mapas 04 y 05), Anexo 2 (Tablas 17-
25) y Anexo 7 (Actas de CRHCIT).
112
4.3. DE LA DEFINICIÓN Y PROPUESTA DEL ROL DE LA REGIÓN PUNO EN
LA CONFORMACIÓN DEL CONSEJO DE RECURSOS HÍDRICOS DE
CUENCA INTERREGIONAL TAMBO
La figura 20 y la tabla 14, nos permite apreciar el área territorial que le pertenece
a las tres regiones dentro de la cuenca del Río Tambo, en donde se ve claramente que la
región de Puno, sumando sus dos zonas delimitadas tiene 1615.74𝐾𝑚2 , que vendría a ser
el 12.36% de toda la cuenca, y las regiones de Arequipa y Moquegua poseen
2280.76𝐾𝑚2 (17.51%) y 9130.49𝐾𝑚2 (70.12%) respectivamente; para mayor detalle ver
el Anexo 1 (Mapa 06).
Figura 20. Delimitación de los territorios regionales

Tabla 14. Áreas territoriales por

regiones
REGIÓN Área (𝑲𝒎𝟐 )
Puno Zona 1 1374.27
Puno Zona 2 241.47
Arequipa 2280.76
Moquegua 9130.49

113
En la tabla 15 se aprecia que en el territorio de la región Puno se genera un
volumen muy significativo de 391.98𝑀𝑀𝐶 anuales, en un menor área que en las demás
regiones, cuyo volumen será aportada a la cuenca del Río Tambo.
Tabla 15. Volúmenes generados en las áreas regionales (𝑴𝑴𝑪)

MESES
REGIÓN Q_T_A
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Puno 96.13 115.18 77.75 31.53 14.48 8.95 6.34 4.9 4.04 4 6.94 21.73 391.98
Arequipa 2.52 2.25 2.11 2.01 1.94 1.89 1.86 1.83 1.81 1.79 1.77 1.76 23.54
Moquegua 120.93 250.54 175.21 77.53 46.91 33.25 25.75 21.08 18.01 15.78 14.65 19.86 819.5
Relacionando las tablas 14 y 15 de áreas y caudales generados, se puede apreciar
que en el territorio de la región Puno (1612.57𝐾𝑚2 ) se genera un volumen de
391.98𝑀𝑀𝐶 anuales, dicho volumen es muy considerable en relación con su área en
comparación con las otras regiones que poseen mayor área de la cuenca en relación al
volumen de recurso hídrico que se genera dentro de ellas, para mayor entendimiento
también se considera la distribución de la precipitación y la temperatura (para la ETP) en
la cuenca; ver el Anexo 1 (Mapas 07 y 08).
De la relación que se establece entre las tablas 14 y 15, se genera el índice
hidrológico del volumen que se genera por un área determinada mostrada en la tabla 16.
Tabla 16. Índice hidrológico entre la relación de caudal y su área regional (𝑴𝑴𝑪/𝑲𝒎𝟐 )
MESES
REGIÓN Q_T_A
Puno 0.06 0.07 0.05 0.02 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.24
Arequipa 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01
Moquegua 0.01 0.03 0.02 0.01 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.09
Con estos resultados nos referimos específicamente a definir o proponer el rol que
debería cumplir la región Puno en la conformación del Consejo de Recursos Hídricos de
Cuenca, el cual está establecido según la Ley N° 29338 Ley de Recursos Hídricos y sus
114
reglamentos Artículo 26, que su conformación de representantes en este caso
interregional serían:
• Un representante de la Autoridad Nacional del Agua.
• Un representante de cada Gobierno Regional.
• Un representante de los Gobiernos Locales por cada ámbito de gobierno
regional.
• Un representante de las organizaciones de usuarios de agua con fines agrarios
por cada ámbito de gobierno regional.
• Un representante de las organizaciones de usuarios de agua con fines no
agrarios por cada ámbito de gobierno regional.
• Un representante de los colegios profesionales por cada ámbito de gobierno
regional.
• Un representante de las universidades por cada ámbito de gobierno regional.
De acuerdo a los resultados obtenidos en la presente tesis y lo establecido
mediante la Ley de RECURSOS HÍDRICOS, se pretende discrepar y dar una nueva
alternativa del cómo se debería establecer la participación, en este caso de la región Puno
en la conformación del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca Interregional Tambo; el
cual debería ser como dice el nombre de la Ley misma, por la importancia que tiene la
zona (cabecera de cuenca) o por la principal función que cumple la zona dentro de la
cuenca hidrográfica, y también en la generación y posesión del volumen de RECURSO
HÍDRICO (Índice hidrológico). En esta sección también es necesario tomar en
consideración los datos obtenidos en las actas de CRHCIT, para ello ver el Anexo 7
(Actas de CRHCIT).
115
V. CONCLUSIONES
De acuerdo con los resultados obtenidos en el presente estudio se puede analizar
y evaluar las hipótesis planteadas en un inicio de la investigación para llegar a concluir
lo siguiente:
• La delimitación hidrográfica y el volumen de recurso hídrico generado en la
cabecera de cuenca del río Tambo, realmente es muy importante y significativa
para poder visualizar y conocer la función que cumple en el Ciclo Hidrológico
de la cuenca y el aporte hídrico que genera dentro de la cuenca en general, de
acuerdo a los resultados en donde toda la cabecera de cuenca tiene un área de
6254.82𝐾𝑚2 (100%) y con un volumen de recurso hídrico de 1059.28𝑀𝑀𝐶
(100%), de los cuales 1615.74𝐾𝑚2 (25.83%) y 391.98𝑀𝑀𝐶 (37%) anuales le
corresponde a la región Puno y que la mayor parte de dicha área se encuentra
en la Franja Cordillerana, de la misma forma 4639.08𝐾𝑚2 (74.17%) y
667.30𝑀𝑀𝐶 (63%) anuales le corresponde a la región Moquegua.
• Los conflictos sociales se generan a causa de la disponibilidad hídrica de las
presas proyectadas Paltiture y Yanapujio con 282.85𝑀𝑀𝐶 (100%) y
311.25𝑀𝑀𝐶 (100%) anuales respectivamente, en donde del recurso hídrico
total para ambos proyectos, a Puno le pertenece 235.86𝑀𝑀𝐶 (83.39% de
Paltiture y 75.78% de Yanapujio), y el resto a Moquegua; dicho volumen
generado en el territorio Puneño sería aportada al almacenamiento de las presas
y posteriormente derivadas para uso en riego en el Valle del Tambo de la región
Arequipa.
• El rol que debe tener la región Puno en la conformación del Consejo de
Recursos Hídricos de Cuenca Interregional Tambo, debe ser de mayor peso, de
116
acuerdo al recurso hídrico que se genera y posee en su territorio, con un índice
de la relación caudal – área, Puno 391.98𝑀𝑀𝐶 en 1652.74𝐾𝑚2
(0.24𝑀𝑀𝐶/𝐾𝑚2 ), Arequipa 23.54𝑀𝑀𝐶 en 2280.76𝐾𝑚2 (0.01𝑀𝑀𝐶/𝐾𝑚2 ) y
Moquegua 819.50𝑀𝑀𝐶 en 9130.49𝐾𝑚2 (0.09𝑀𝑀𝐶/𝐾𝑚2 ).
117
VI. RECOMENDACIONES
• Realizar investigaciones sobre criterios o métodos de la delimitación de una
cabecera de cuenca, así también investigaciones sobre proyectos que afectan a
las cabeceras de cuencas y referentes a su conservación de las mismas.
• Investigar más profundamente sobre la verdadera orientación y forma y/o
criterio de conformación de los Consejos de Recursos Hídricos de Cuencas, lo
cual podrá ser de aporte para las tomas de decisiones en torno al tema.
• Realizar estudios de mayor envergadura para la utilización y calibración
correspondiente del modelo hidrológico GR2M para distintos lugares del Perú.
• Utilizar los datos y el modelo calibrado de la presente tesis específicamente
para la cuenca Tambo y sus subcuencas dentro de ella, considerando también
el periodo de evaluación entre los años 1981 al 2016.
• A la Facultad de Ingeniería Agrícola promover estudios de investigación
referentes a la problemática latente a la región, con el fin de contribuir de
alguna forma al desarrollo de proyectos que beneficien al bienestar de la
población por parte de las autoridades correspondientes.
• El presente estudio también puede ser tomado en cuenta para la toma de
decisiones en temas de conflictos sociales similares al tratado.
118
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Aparicio Mijares, F. J. (1992). Fundamentos de Hidrología de Superficie. México: Edt.
Limusa S. A.
Aybar C., C., Lavado C., W., Huerta J., A., Fernández P., C., Vega J., F., Sabino R., E.,
& Felipe O., O. G. (2017). Uso de Producto Grillado PISCO de Precipitación en
Estudios, Investigaciones y Sistemas Operacionales de Monitoreo y Pronóstico
Hidrometeorológico. Lima, Perú: Nota Técnica 001 SENAMHI - DHI - 2017.
Breña Puyol, A. F., & Jacobo Villa, M. A. (2006). Principios y Fundamentos de la
Hidrología Superficial. México.
Cabrera Cabrera, J. W. (2006). Modelos Agregados: GR2M. SSPP 1, 1.
CEIWR-HEC. (1971). HEC-4 (Monthly Streamflow Simulation). Unite States: US Army
Corps of Engineers (Institute for Water Resources).
Chereque Moran, W. (1989). Hidrología para Estudiantes de Ingeniería Civil. Lima -
Perú: Pontificia Universidad Católica del Perú.
Chow, V. T., Maindment, D. R., & Mays L. W. (1994). Hidrología Aplicada. Colombia.
Gámez Morales, W. R. (2010). Texto Básico de Hidrología. Managua - Nicaragua:
Universidad Nacional Agraria - DIEP.
Huamán Vidaurre, J. F. (2016). Hidrología (Temas de asignatura). Cajamarca, Perú.
Mejía Marcacuzco, J. A. (2006). Hidrología Aplicada. Lima - Perú: UNALM.
Meléndez de la Cruz, J. F. (2019). La Identificación de las Cabeceras de Cuencas
Hidrográficas: Métodos y Aplicaciones. Investigaciones Sociales, 22(40), 111-
120 http://dx.doi.org/10.15381/is.v22i40.15890.
119
Nania Escobar, L. S. (2007). Manual Básico de HEC-HMS 3.0.0 y HEC-GeoHMS 1.1.
Granada, España: Universidad de Granada.
Olaya Ferrero, V. (2014). Sistema de Información Geográfica. España.
Plan Meriss (1980). Generación de Caudales Mensuales en la Sierra Peruana (Meriss
II). Cusco.
Puerta Tuesta, R., Rengifo Trigozo, J., & Bravo Morales, N. (2011). ArcGIS Básico 10.
Tingo María, Perú: Universidad Nacional Agraria de la Selva.
Vásquez V., A., Mejía M., A., Faustino M., J., Terán A., R., Vásquez R., I., Díaz r., J., . .
. Alcántara R., J. (2016). Manejo y Gestión de Cuencas Hidrográficas. Lima:
Editorial UNALM.
Vergara Saturno, L. E. (2015). Manual de Uso del Hydraccess (Cálculo de Precipitación
Media sobre una Cuenca). Lima, Perú: MINAGRI - ANA.
Vieira Rocha, J. (2002). El Sistema de Informaciones Geográficas (SIG) en los Contextos
de Planificación del Medio Físico y de las Cuencas Hidrográficas. II Curso
Internacional de Aspectos Geológicos de Protección Ambiental.
Villón Béjar, M. (2002). Hidrología. Cartago - Costa Rica: Instituto Tecnológico de Costa
Rica.
120
ANEXOS
Anexo 01. Mapas temáticos elaborados en la tesis
Mapa 01. Ubicación de la cuenca del Río Tambo

121
Mapa 02. Delimitación de la Cabecera de Cuenca
122
Mapa 03. Ubicación de la Cabecera de Cuenca y sus territorios regionales
123
Mapa 04. Ubicación de la subcuenca de la Presa Paltiture y sus territorios regionales
124
Mapa 05. Ubicación de la subcuenca de la Presa Yanapujio y sus territorios regionales
125
Mapa 06. Áreas regionales en la cuenca del Río Tambo
126
Mapa 07. Isoyetas e Isolíneas de la distribución de la precipitación en la cuenca del Río
Tambo
127
Mapa 08. Isotermas e Isolíneas de la distribución de la temperatura en la cuenca del Río
Tambo
128
Mapa 09. Frecuencia de altitudes en la cuenca del Río Tambo
129
Mapa 10. Límites territoriales
130
Anexo 02. Volúmenes mensuales y anuales generados
Tabla 17. Volúmenes mensuales y anuales en la cuenca del Río Tambo (𝑴𝑴𝑪)
A/M ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Q_T_A
1981 508.8 786.4 267.3 131.5 79.5 55.3 42.0 33.8 28.4 24.5 21.8 26.5 2005.71
1982 67.7 61.4 58.1 45.1 35.8 29.7 25.4 22.4 20.2 18.9 19.1 17.7 421.28
1983 16.6 16.0 15.6 14.8 14.1 13.5 13.0 12.5 12.2 11.8 11.6 12.3 163.92
1984 300.4 657.8 369.3 152.3 87.8 59.6 44.5 35.4 29.4 26.4 40.9 39.1 1843.05
1985 34.8 231.7 187.0 105.6 68.2 49.4 38.4 31.4 26.7 23.3 24.7 39.5 860.71
1986 306.0 275.7 201.0 111.2 70.7 50.7 39.2 32.0 27.1 23.6 21.0 53.4 1211.43
1987 293.4 146.6 86.5 58.9 44.1 35.1 29.4 25.2 22.2 20.0 18.3 16.9 796.73
1988 42.8 36.4 54.1 44.4 35.4 29.4 25.3 22.2 20.0 18.2 16.9 18.9 363.92
1989 53.3 188.7 195.6 106.2 68.4 49.5 38.5 31.5 26.7 23.3 20.8 18.9 821.32
1990 33.6 29.5 30.9 26.5 23.2 21.1 19.1 17.5 16.3 15.4 17.4 41.4 291.83
1991 56.3 60.1 122.9 76.8 53.9 41.4 33.4 28.0 24.3 21.5 19.5 18.2 556.18
1992 19.3 18.2 16.8 15.7 14.8 14.1 13.5 13.0 12.6 12.2 11.9 14.5 176.62
1993 241.3 125.7 111.2 71.4 51.1 39.5 32.1 27.4 23.8 21.4 19.8 26.4 791.31
1994 198.8 659.8 238.0 129.7 78.8 55.0 41.8 33.7 28.2 24.4 21.9 27.3 1537.41
1995 47.2 42.0 108.0 69.8 50.2 38.9 31.8 26.9 23.5 20.9 19.2 20.5 498.85
1996 129.6 194.3 113.2 72.5 51.7 39.8 32.4 27.4 23.8 21.1 19.5 20.7 745.97
1997 158.6 523.1 234.5 117.4 73.4 52.2 40.1 33.1 30.5 26.0 23.6 25.7 1338.06
1998 245.1 172.8 106.5 68.7 49.6 38.6 31.5 26.8 23.3 20.8 19.6 19.8 823.07
1999 30.4 524.1 794.6 235.2 116.4 73.0 51.9 40.0 32.5 28.1 24.3 23.9 1974.29
2000 280.8 387.8 252.8 122.5 75.7 53.4 40.8 33.0 27.8 24.3 21.5 31.0 1351.42
2001 288.2 987.2 587.7 202.0 105.8 68.2 49.3 38.4 31.4 26.8 23.4 22.2 2430.52
2002 36.3 255.3 512.8 201.9 105.8 68.2 50.3 39.0 31.8 27.1 25.3 28.7 1382.63
2003 38.5 58.7 90.7 61.8 45.8 36.2 30.0 25.7 22.5 20.2 18.4 20.9 469.31
2004 119.3 196.3 143.0 86.2 58.8 44.0 35.2 29.4 25.2 22.2 20.0 19.0 798.70
2005 55.1 186.1 133.9 81.4 56.4 42.6 34.2 28.6 24.9 22.0 19.8 29.2 714.09
2006 254.0 232.4 268.4 127.4 77.7 54.4 41.5 33.4 28.1 24.3 22.5 23.0 1187.20
2007 77.6 90.7 208.2 110.7 70.4 50.6 39.1 31.9 27.0 23.5 21.1 20.8 771.65
2008 279.9 197.0 125.3 76.9 54.0 41.2 33.3 28.0 24.2 21.5 19.4 30.2 930.76
2009 32.4 112.2 98.7 66.5 48.4 37.8 31.1 26.4 23.1 20.7 20.5 20.1 537.96
2010 33.4 89.4 65.9 48.9 38.2 31.3 26.6 23.2 20.7 18.8 17.3 34.3 448.00
2011 139.9 646.1 229.7 122.2 75.6 53.3 40.8 33.0 27.8 24.1 21.7 66.9 1481.03
2012 325.6 1006.2 403.2 186.5 100.5 65.7 48.0 37.6 30.9 26.3 23.1 75.9 2329.50
2013 167.0 278.8 186.2 100.3 65.9 48.1 37.7 31.0 26.4 23.2 20.8 27.9 1013.35
2014 141.4 87.0 63.1 47.3 37.1 30.6 26.1 22.9 20.5 18.7 17.3 16.1 527.86
2015 64.7 241.3 514.0 209.6 108.2 69.3 50.0 38.8 31.7 26.9 23.6 21.1 1399.23
2016 19.8 302.8 140.3 90.4 60.9 45.2 35.8 29.7 25.5 22.4 20.1 19.1 811.98
MEDIA 142.71 280.70 203.75 99.89 62.56 45.16 35.36 29.17 25.03 22.08 20.76 27.45 994.64
D. STN 122.47 269.05 173.25 55.09 25.47 14.62 9.50 6.62 4.91 3.79 4.56 13.76 703.10
MAX 508.75 1006.17 794.63 235.22 116.36 72.97 51.92 39.97 32.47 28.06 40.90 75.91 3003.33
131
MIN 16.64 15.98 15.59 14.82 14.09 13.48 12.96 12.52 12.16 11.84 11.56 12.28 163.92
Tabla 18. Volúmenes mensuales y anuales en la Cabecera de Cuenca (𝑴𝑴𝑪)

1981 430.6 908.2 220.5 97.8 51.0 32.8 23.7 18.5 15.2 12.9 11.5 34.5 1857.33
1982 177.5 100.8 101.9 59.6 36.7 25.8 19.7 15.9 13.7 13.8 18.8 15.9 599.99
1983 14.0 13.5 13.5 12.2 10.7 9.6 8.8 8.1 7.6 7.2 6.8 9.6 121.60
1984 427.1 705.8 381.4 108.8 54.6 34.5 24.6 19.0 15.5 17.3 82.8 75.5 1946.84
1985 55.8 451.7 256.2 107.9 55.0 34.7 24.8 19.1 15.7 13.2 25.7 71.8 1131.60
1986 424.4 362.0 304.4 122.8 58.9 36.3 25.7 19.7 15.9 13.4 11.7 88.5 1483.66
1987 478.0 149.7 69.7 40.8 27.9 21.0 17.1 14.2 12.2 10.7 10.0 9.2 860.47
1988 91.7 57.2 106.5 67.1 40.2 27.6 20.8 16.6 13.9 12.0 10.6 19.2 483.25
1989 124.2 161.8 201.0 85.9 46.9 30.9 22.7 17.8 14.7 12.5 11.0 10.0 739.46
1990 56.7 40.9 42.5 29.5 22.0 18.5 15.1 12.9 11.2 10.3 20.3 63.8 343.73
1991 98.1 104.0 233.1 88.0 47.7 31.7 23.1 18.1 14.9 12.7 11.2 11.2 693.80
1992 19.2 18.5 15.3 13.0 11.3 10.1 9.1 8.5 7.9 7.4 7.2 14.6 141.92
1993 379.5 122.8 138.9 66.8 39.7 27.3 20.6 17.0 14.1 13.0 13.2 38.9 891.73
1994 265.1 660.4 206.3 123.8 59.6 36.6 25.8 19.7 15.9 13.4 12.6 38.4 1477.54
1995 82.7 70.7 175.1 74.5 42.7 28.9 21.5 17.1 14.2 12.2 11.4 21.6 572.33
1996 323.4 331.5 134.6 66.4 39.6 27.3 20.6 16.6 13.8 11.9 11.8 21.5 1019.03
1997 235.8 619.6 193.3 80.6 45.1 30.0 22.2 18.2 19.4 15.8 16.3 24.1 1320.40
1998 350.0 198.2 112.1 56.4 35.2 25.0 19.3 15.6 13.2 11.5 12.6 14.1 863.15
1999 40.1 566.5 841.9 176.0 72.6 42.0 28.5 21.3 16.9 16.3 13.6 18.3 1854.00
2000 357.9 452.8 238.7 88.2 47.8 31.3 22.9 17.9 14.8 13.2 11.5 49.0 1345.92
2001 562.1 773.9 503.9 140.5 63.8 38.4 26.7 20.3 16.3 13.8 12.3 15.8 2187.94
2002 53.7 424.4 668.7 186.2 75.4 43.1 30.4 22.4 17.6 15.3 18.1 35.9 1591.16
2003 71.8 132.5 211.0 84.3 46.5 30.7 22.6 17.7 14.6 12.5 11.0 21.4 676.60
2004 211.4 296.1 193.0 85.5 46.8 30.8 22.9 18.2 15.0 12.7 11.1 12.4 955.95
2005 75.1 336.1 175.8 76.6 43.5 29.3 21.7 17.2 14.8 12.6 11.3 42.1 856.13
2006 449.4 275.8 327.6 104.0 53.0 33.8 24.2 18.8 15.3 13.1 15.2 25.6 1355.69
2007 156.9 145.1 384.0 117.6 57.3 35.7 25.3 19.4 15.7 13.3 12.0 17.1 999.33
2008 304.3 189.5 127.6 60.2 36.9 25.9 19.8 16.0 13.4 11.6 10.3 52.9 868.43
2009 57.1 217.3 145.3 72.0 41.7 28.4 21.3 16.9 14.2 12.2 17.0 21.3 664.65
2010 78.6 227.4 104.5 57.8 36.1 25.5 19.5 15.8 13.3 11.6 10.3 73.4 673.68
2011 257.7 710.3 204.2 99.9 51.9 33.3 24.0 18.6 15.3 12.9 12.2 119.7 1560.04
2012 470.1 848.9 376.1 157.2 68.4 40.3 27.7 20.8 16.6 14.0 12.2 138.8 2191.04
2013 320.5 344.2 194.5 76.6 44.1 29.7 22.1 17.5 14.5 12.9 11.6 42.1 1130.36
2014 268.2 103.9 67.3 43.5 29.3 21.7 17.2 14.3 12.3 11.0 10.1 9.3 608.16
2015 121.3 282.5 500.8 192.0 76.1 43.3 29.2 21.7 17.2 14.4 13.1 11.9 1323.46
2016 13.1 370.9 118.3 78.7 44.3 29.7 22.0 17.4 14.4 12.4 10.9 11.9 743.78
MEDIA 219.53 327.09 230.26 88.84 46.12 30.05 22.03 17.35 14.47 12.69 14.70 36.14 1059.28
D. STN 162.72 250.57 177.34 43.13 15.32 7.68 4.63 3.04 2.29 1.98 12.21 31.55 712.46
132
MAX 562.13 908.15 841.89 191.95 76.06 43.29 30.36 22.39 19.36 17.32 82.78 138.79 2934.48
MIN 13.07 13.45 13.52 12.18 10.73 9.63 8.78 8.12 7.59 7.16 6.80 9.15 120.18
Tabla 19. Volúmenes mensuales y anuales en la subcuenca de la Presa Paltiture (𝑴𝑴𝑪)

1981 121.4 201.2 53.9 24.5 11.2 6.8 4.8 3.7 3.0 2.5 2.4 16.6 451.89
1982 80.1 30.0 62.1 23.0 10.8 6.6 4.7 3.6 3.0 4.6 12.0 7.5 248.06
1983 6.1 5.5 6.0 5.2 3.9 3.1 2.6 2.2 1.9 1.7 1.6 2.9 42.72
1984 101.6 173.0 88.0 22.2 10.6 6.6 4.6 3.5 2.9 7.5 48.0 41.5 509.95
1985 23.8 132.1 72.6 33.9 14.2 8.1 5.4 4.0 3.2 2.6 11.2 28.3 339.36
1986 91.4 121.2 118.3 40.1 14.9 8.2 5.5 4.1 3.2 2.6 2.3 24.5 436.23
1987 118.3 34.3 16.0 8.7 5.7 4.1 3.3 2.7 2.3 2.0 2.3 2.1 201.91
1988 61.4 24.0 50.5 27.4 12.3 7.3 5.0 3.7 3.0 2.6 2.2 7.0 206.35
1989 53.5 35.9 42.9 18.3 9.4 6.0 4.3 3.4 2.7 2.3 2.1 2.0 182.90
1990 36.9 17.8 15.1 9.2 6.0 5.0 3.8 3.0 2.5 2.6 13.0 15.5 130.46
1991 32.1 31.8 63.2 19.9 9.9 6.5 4.6 3.5 2.8 2.4 2.2 3.7 182.75
1992 9.7 12.4 7.5 5.1 3.8 3.1 2.5 2.2 2.0 1.8 1.8 4.9 56.80
1993 103.4 28.8 40.6 18.1 9.3 6.0 4.3 3.4 2.8 3.7 5.3 25.9 251.63
1994 111.6 170.5 68.9 52.1 17.3 9.1 5.9 4.2 3.3 2.7 3.6 19.4 468.57
1995 28.3 35.9 78.6 21.7 10.5 6.5 4.6 3.5 2.8 2.4 2.7 10.5 207.88
1996 124.2 104.8 39.8 18.2 9.5 6.0 4.3 3.4 2.8 2.4 2.6 14.6 332.49
1997 61.5 138.5 39.4 17.1 9.1 5.9 4.2 3.4 3.5 2.9 4.3 6.5 296.23
1998 86.4 50.8 37.0 14.7 8.2 5.4 4.0 3.2 2.6 2.2 4.0 4.5 223.12
1999 13.8 118.5 157.3 40.4 15.0 8.3 5.5 4.0 3.2 5.2 3.9 7.2 382.29
2000 86.4 104.8 41.4 15.7 8.6 5.6 4.1 3.2 2.7 3.3 2.7 21.9 300.51
2001 182.0 152.3 80.9 28.3 12.3 7.3 5.0 3.8 3.0 2.7 2.5 5.1 485.03
2002 13.6 104.0 137.0 45.5 16.1 8.7 5.8 4.2 3.3 4.0 5.4 21.0 368.55
2003 36.1 56.9 72.8 22.1 10.6 6.6 4.6 3.5 2.9 2.4 2.1 6.4 226.88
2004 57.4 68.2 44.6 21.7 10.5 6.5 4.6 3.6 2.9 2.4 2.1 3.3 227.73
2005 19.0 92.4 38.3 16.3 8.8 5.7 4.2 3.3 2.7 2.3 2.3 12.6 207.95
2006 113.2 62.8 84.9 23.7 11.0 6.7 4.7 3.6 2.9 2.5 5.0 11.7 332.76
2007 43.8 35.3 108.9 28.0 12.2 7.2 5.0 3.7 3.0 2.5 2.8 8.0 260.40
2008 102.3 45.5 25.8 11.6 7.0 4.8 3.7 2.9 2.5 2.1 1.9 27.6 237.81
2009 30.1 93.1 36.7 16.7 8.9 5.8 4.2 3.3 2.8 2.3 6.4 11.3 221.60
2010 60.7 115.8 34.0 16.6 9.0 5.8 4.2 3.3 2.7 2.3 2.0 33.5 290.02
2011 68.2 150.2 62.9 24.5 11.3 6.8 4.8 3.6 2.9 2.5 2.7 38.1 378.44
2012 128.2 190.1 106.4 47.3 16.4 8.8 5.7 4.2 3.3 2.9 2.6 44.5 560.14
2013 114.5 83.6 44.1 15.6 8.6 5.7 4.2 3.3 2.7 2.9 2.8 22.5 310.40
2014 87.7 28.3 23.0 13.8 7.8 5.3 3.9 3.1 2.6 2.6 2.5 2.3 182.86
2015 44.4 51.8 67.7 45.1 15.8 8.6 5.6 4.1 3.3 2.9 3.4 3.7 256.41
2016 5.0 93.8 27.6 21.5 10.4 6.5 4.6 3.5 2.8 2.5 2.2 3.2 183.53
MEDIA 68.28 83.21 58.19 23.16 10.47 6.41 4.52 3.47 2.85 2.84 4.97 14.50 282.85
133
D. STN 43.40 54.87 35.37 11.81 3.30 1.43 0.78 0.48 0.34 1.06 7.89 12.01 172.76
MAX 182.04 201.19 157.33 52.08 17.28 9.08 5.86 4.25 3.51 7.52 48.01 44.46 732.60
MIN 4.98 5.54 5.95 5.13 3.83 3.05 2.54 2.20 1.94 1.75 1.59 1.99 40.49
Tabla 20. Volúmenes mensuales y anuales en la subcuenca de la Presa de Yanapujio

(𝑴𝑴𝑪)
1981 131.8 230.3 57.5 26.6 12.4 7.5 5.3 4.1 3.3 2.8 2.6 18.8 502.86
1982 88.0 32.5 64.8 24.7 11.8 7.3 5.2 3.9 3.4 5.0 12.7 8.0 267.40
1983 6.6 6.0 6.5 5.6 4.2 3.4 2.8 2.4 2.1 1.9 1.8 3.2 46.49
1984 114.5 188.8 91.0 24.0 11.6 7.2 5.1 3.9 3.2 8.1 53.2 45.1 555.76
1985 25.9 146.1 77.2 36.2 15.4 8.8 5.9 4.4 3.6 2.9 11.8 29.2 367.44
1986 103.0 132.5 128.8 43.9 16.5 9.2 6.1 4.5 3.6 2.9 2.5 26.9 480.37
1987 131.3 38.3 17.7 9.6 6.3 4.6 3.7 3.0 2.6 2.3 2.5 2.3 224.23
1988 64.5 25.5 51.8 28.5 13.2 7.9 5.4 4.1 3.3 2.8 2.4 7.7 217.26
1989 58.5 38.7 44.7 19.5 10.2 6.6 4.8 3.7 3.0 2.6 2.3 2.2 196.90
1990 39.5 19.2 16.2 9.9 6.5 5.5 4.1 3.3 2.8 2.9 13.8 16.4 140.19
1991 33.6 34.2 69.2 22.0 11.0 7.2 5.1 3.9 3.2 2.7 2.5 3.9 198.44
1992 10.3 12.5 7.8 5.4 4.1 3.3 2.8 2.5 2.2 2.0 2.0 5.2 59.98
1993 115.6 31.9 43.9 19.6 10.2 6.6 4.8 3.8 3.1 4.0 5.6 26.4 275.35
1994 120.5 191.9 74.2 57.3 19.1 10.1 6.5 4.7 3.7 3.0 3.9 21.5 516.56
1995 31.4 38.0 82.7 23.5 11.5 7.2 5.1 3.9 3.2 2.7 2.9 11.7 223.74
1996 140.7 115.9 43.3 19.8 10.4 6.7 4.8 3.8 3.1 2.6 2.9 15.3 369.33
1997 67.6 155.3 42.5 18.7 10.0 6.5 4.7 3.8 3.9 3.2 4.7 7.2 328.10
1998 98.6 57.0 39.3 15.9 9.0 6.0 4.4 3.5 2.9 2.5 4.4 4.9 248.45
1999 14.5 132.4 174.0 44.4 16.6 9.2 6.1 4.5 3.5 5.6 4.2 7.8 422.93
2000 98.4 116.2 45.0 17.3 9.5 6.2 4.6 3.6 3.0 3.6 3.0 24.9 335.18
2001 201.4 170.3 89.9 31.0 13.6 8.1 5.5 4.2 3.3 3.0 2.8 5.9 538.98
2002 15.2 115.3 153.3 48.8 17.6 9.6 6.4 4.7 3.7 4.3 5.9 22.1 406.87
2003 38.2 61.8 78.9 24.2 11.8 7.3 5.1 3.9 3.2 2.7 2.3 7.0 246.46
2004 62.8 75.3 48.6 23.8 11.6 7.2 5.1 4.0 3.2 2.7 2.4 3.7 250.46
2005 22.1 103.3 42.3 18.0 9.7 6.4 4.6 3.6 3.0 2.6 2.6 13.6 231.79
2006 125.1 68.2 90.9 25.8 12.1 7.4 5.2 4.0 3.2 2.8 5.4 13.2 363.26
2007 50.3 38.6 117.5 30.6 13.5 8.0 5.5 4.2 3.3 2.8 3.1 9.1 286.42
2008 113.7 51.3 29.1 13.1 7.8 5.4 4.1 3.3 2.8 2.4 2.1 30.9 265.92
2009 33.0 103.4 40.1 18.4 9.8 6.4 4.7 3.7 3.1 2.6 6.9 12.5 244.72
2010 65.2 127.2 36.8 18.2 9.9 6.4 4.7 3.7 3.0 2.6 2.3 38.3 318.12
2011 77.7 169.1 68.4 27.5 12.6 7.7 5.3 4.1 3.3 2.8 3.0 41.1 422.49
2012 142.7 211.8 118.4 52.2 18.2 9.8 6.4 4.6 3.6 3.2 2.9 50.4 624.16
2013 126.8 91.9 48.1 17.2 9.5 6.3 4.6 3.6 3.0 3.3 3.1 24.7 342.23
2014 97.1 31.2 25.0 15.0 8.6 5.8 4.3 3.5 2.9 2.8 2.7 2.5 201.59
2015 48.6 56.5 74.4 49.8 17.5 9.5 6.3 4.6 3.6 3.2 3.8 4.1 281.99
134
2016 5.4 103.7 30.6 23.5 11.5 7.2 5.1 3.9 3.2 2.8 2.4 3.5 202.61
MEDIA 75.56 92.29 63.06 25.27 11.53 7.09 5.01 3.86 3.17 3.13 5.43 15.87 311.25
D. STN 48.39 61.75 38.93 12.93 3.66 1.60 0.88 0.54 0.38 1.12 8.70 13.22 192.10
MAX 201.44 230.32 174.00 57.29 19.13 10.09 6.53 4.73 3.94 8.07 53.24 50.44 819.21
MIN 5.38 5.99 6.45 5.43 4.11 3.30 2.76 2.42 2.14 1.93 1.76 2.20 43.87
Tabla 21. Volúmenes mensuales y anuales en el área aportante a las presas Paltiture y
Yanapujio perteneciente a la región de Puno (𝑴𝑴𝑪)
1981 105.5 159.9 48.6 21.3 9.6 5.8 4.0 3.1 2.5 2.1 2.0 13.5 377.99
1982 68.4 26.3 57.7 20.3 9.3 5.7 3.9 3.0 2.5 4.0 11.0 6.6 218.83
1983 5.4 4.9 5.2 4.7 3.4 2.7 2.2 1.9 1.7 1.5 1.3 2.4 37.16
1984 83.0 149.5 83.0 19.4 9.1 5.6 3.9 3.0 2.4 6.7 40.4 36.2 442.22
1985 20.8 111.6 65.5 30.3 12.3 6.9 4.6 3.4 2.7 2.2 10.4 26.9 297.61
1986 74.7 104.5 102.6 34.4 12.6 6.9 4.6 3.4 2.7 2.2 1.9 21.1 371.56
1987 99.3 28.6 13.6 7.3 4.7 3.5 2.8 2.3 1.9 1.7 2.0 1.8 169.47
1988 56.2 21.7 48.3 25.7 11.0 6.3 4.3 3.2 2.5 2.2 1.9 6.0 189.22
1989 46.1 31.5 40.1 16.4 8.2 5.2 3.7 2.8 2.3 2.0 1.8 1.7 161.77
1990 32.9 15.6 13.4 8.1 5.2 4.3 3.2 2.6 2.1 2.3 11.9 14.3 115.72
1991 29.8 28.0 54.3 16.9 8.4 5.4 3.8 2.9 2.4 2.0 1.9 3.5 159.35
1992 8.8 12.2 7.1 4.7 3.4 2.7 2.2 1.9 1.7 1.6 1.6 4.4 52.11
1993 85.6 24.3 35.8 15.9 8.0 5.1 3.6 2.9 2.3 3.4 4.9 25.0 216.88
1994 97.7 139.6 60.9 44.4 14.6 7.6 4.9 3.5 2.8 2.3 3.2 16.3 397.67
1995 23.7 32.7 71.9 18.8 8.9 5.5 3.9 2.9 2.4 2.0 2.3 8.8 183.80
1996 100.6 88.3 34.4 15.7 8.1 5.1 3.7 2.9 2.3 2.0 2.1 13.6 278.73
1997 52.5 114.2 35.1 14.9 7.7 5.0 3.6 2.9 2.9 2.4 3.6 5.5 250.13
1998 69.0 42.0 33.6 12.9 7.0 4.6 3.4 2.7 2.2 1.9 3.4 4.0 186.71
1999 12.8 98.3 132.9 34.5 12.6 6.9 4.6 3.4 2.6 4.6 3.4 6.3 322.98
2000 69.3 88.2 36.3 13.4 7.2 4.7 3.4 2.7 2.2 2.9 2.4 17.7 250.57
2001 153.6 126.1 67.9 24.3 10.4 6.1 4.2 3.1 2.5 2.2 2.0 4.0 406.47
2002 11.4 87.4 113.3 40.5 13.9 7.4 4.9 3.5 2.8 3.4 4.8 19.3 312.51
2003 32.8 49.4 63.9 18.8 9.0 5.5 3.9 3.0 2.4 2.0 1.7 5.6 197.97
2004 49.4 57.9 38.6 18.5 8.8 5.4 3.9 3.0 2.4 2.0 1.8 2.8 194.47
2005 14.7 76.9 32.6 13.9 7.4 4.8 3.5 2.7 2.3 1.9 2.0 11.2 173.81
2006 95.9 54.8 75.8 20.6 9.4 5.7 4.0 3.0 2.4 2.1 4.3 9.7 287.57
2007 34.8 30.4 96.0 24.1 10.3 6.1 4.2 3.1 2.5 2.1 2.4 6.5 222.53
2008 85.8 37.3 21.1 9.6 5.7 4.0 3.0 2.4 2.0 1.8 1.6 23.0 197.32
2009 25.8 78.1 31.8 14.2 7.5 4.8 3.5 2.7 2.3 2.0 5.6 9.6 188.03
2010 53.9 98.9 29.8 14.3 7.6 4.9 3.5 2.8 2.3 1.9 1.7 26.9 248.57
2011 54.6 122.9 54.7 20.2 9.3 5.7 3.9 3.0 2.4 2.0 2.2 33.7 314.84
2012 106.9 158.6 89.2 40.1 13.7 7.3 4.8 3.5 2.7 2.4 2.2 36.0 467.49
2013 96.4 71.3 38.2 13.2 7.2 4.8 3.5 2.7 2.2 2.4 2.3 19.3 263.74
135
2014 73.7 24.0 20.1 11.9 6.7 4.5 3.3 2.6 2.2 2.2 2.1 2.0 155.42
2015 38.1 44.6 57.8 38.3 13.2 7.1 4.7 3.4 2.7 2.4 2.9 3.2 218.68
2016 4.4 79.2 23.4 18.6 8.9 5.5 3.8 2.9 2.4 2.1 1.8 2.7 155.64
MEDIA 57.62 69.99 50.96 20.03 8.91 5.41 3.80 2.91 2.38 2.41 4.31 12.53 241.26
D. STN 36.19 45.02 30.25 10.19 2.79 1.20 0.65 0.39 0.28 0.98 6.72 10.35 145.01
MAX 153.57 159.94 132.92 44.37 14.56 7.60 4.90 3.54 2.90 6.69 40.45 36.25 607.69
MIN 4.38 4.87 5.22 4.65 3.42 2.68 2.20 1.88 1.65 1.48 1.34 1.69 35.46
1981 144.8 249.1 65.5 29.9 13.7 8.3 5.8 4.5 3.6 3.1 2.9 22.3 553.66
1982 97.6 36.9 70.1 27.2 13.0 8.0 5.6 4.3 3.7 6.0 15.7 9.6 297.76
1983 7.8 7.0 7.3 6.3 4.7 3.8 3.1 2.7 2.4 2.1 1.9 3.9 53.06
1984 133.0 215.9 103.7 26.8 12.9 8.0 5.6 4.3 3.5 9.0 58.2 52.6 633.45
1985 30.4 166.7 85.7 40.7 17.2 9.8 6.6 4.9 4.0 3.3 14.8 38.5 422.52
1986 116.7 152.4 142.9 49.9 18.4 10.1 6.7 5.0 3.9 3.2 2.8 32.3 544.31
1987 148.8 42.6 19.8 10.6 7.0 5.1 4.1 3.3 2.8 2.5 3.0 2.7 252.33
1988 71.1 28.9 62.2 33.3 15.0 8.8 6.1 4.6 3.7 3.2 2.7 9.5 249.09
1989 68.4 46.1 52.9 22.8 11.7 7.4 5.3 4.1 3.4 2.9 2.6 2.5 230.17
1990 43.9 21.2 18.3 11.0 7.2 6.1 4.6 3.7 3.1 3.5 17.8 21.7 162.22
1991 40.3 41.4 79.6 24.7 12.3 8.0 5.6 4.3 3.5 3.0 2.7 4.5 229.91
1992 12.9 15.7 9.4 6.4 4.8 3.8 3.1 2.8 2.4 2.3 2.3 6.4 72.30
1993 127.3 35.2 49.4 22.0 11.4 7.3 5.3 4.2 3.4 4.8 7.3 34.4 312.00
1994 131.6 206.3 83.3 63.4 21.1 11.1 7.1 5.2 4.0 3.3 4.6 26.5 567.55
1995 38.6 48.9 95.0 26.1 12.7 7.9 5.6 4.3 3.5 2.9 3.3 16.6 265.38
1996 164.3 125.6 48.7 22.3 11.6 7.4 5.3 4.2 3.4 2.9 3.5 18.1 417.30
1997 79.5 177.1 49.5 21.1 11.1 7.2 5.2 4.2 4.7 3.8 6.4 9.0 378.68
1998 99.3 61.2 43.1 17.5 9.8 6.6 4.8 3.8 3.2 2.7 4.9 5.3 262.23
1999 17.7 143.9 194.5 49.7 18.3 10.1 6.7 4.9 3.9 6.7 4.9 9.1 470.42
2000 116.6 136.9 53.8 19.8 10.7 7.0 5.1 4.0 3.3 4.1 3.4 28.8 393.27
2001 222.7 190.7 101.4 35.2 15.2 8.9 6.1 4.6 3.7 3.3 3.1 6.8 601.65
2002 16.7 130.7 165.9 53.3 19.3 10.5 7.0 5.1 4.0 4.8 6.8 23.6 447.68
2003 46.4 70.1 86.9 26.6 12.9 8.0 5.6 4.3 3.5 2.9 2.6 9.1 278.81
2004 77.3 86.9 53.1 25.3 12.4 7.8 5.5 4.3 3.5 3.0 2.6 4.2 286.02
2005 25.3 117.5 47.4 20.1 10.8 7.0 5.1 4.0 3.3 2.8 2.9 16.8 263.01
2006 145.7 74.9 94.2 27.6 13.1 8.1 5.7 4.3 3.5 3.0 6.0 14.6 400.68
2007 53.7 42.5 128.0 33.7 14.8 8.7 6.0 4.5 3.6 3.1 3.6 11.1 313.46
2008 127.0 57.9 32.9 14.5 8.7 6.0 4.5 3.6 3.0 2.6 2.3 35.5 298.62
2009 36.6 114.5 46.6 21.4 11.2 7.2 5.2 4.1 3.4 2.9 8.1 15.3 276.47
2010 73.8 141.2 40.2 19.9 10.8 7.0 5.1 4.0 3.3 2.8 2.5 42.8 353.45
2011 86.5 192.0 77.6 30.6 13.9 8.4 5.9 4.4 3.6 3.0 3.3 51.0 480.29
2012 156.5 240.3 131.6 58.1 20.0 10.7 7.0 5.1 4.0 3.5 3.3 61.3 701.35
136
2013 142.2 104.7 54.1 19.1 10.5 6.9 5.1 4.0 3.3 3.5 3.5 32.5 389.36
2014 111.0 36.3 27.7 16.4 9.4 6.3 4.7 3.8 3.2 3.2 3.1 2.9 228.01
2015 54.2 61.5 83.1 58.0 19.7 10.6 6.9 5.1 4.0 3.5 4.3 4.7 315.70
2016 6.7 115.5 33.2 26.4 12.8 7.9 5.6 4.3 3.5 3.0 2.7 4.0 225.60
MEDIA 85.36 103.79 70.52 28.27 12.77 7.83 5.52 4.24 3.49 3.51 6.29 19.18 350.77
D. STN 53.81 68.58 42.75 14.51 4.04 1.75 0.95 0.58 0.44 1.33 9.67 15.96 214.36
MAX 222.71 249.11 194.48 63.43 21.05 11.06 7.15 5.18 4.71 9.04 58.22 61.29 907.44
MIN 6.70 7.03 7.34 6.32 4.72 3.75 3.11 2.67 2.36 2.13 1.94 2.52 50.59
1981 18.3 24.0 8.2 3.9 2.0 1.3 0.9 0.7 0.6 0.5 0.5 1.6 62.40
1982 12.7 5.2 2.8 2.0 1.3 0.9 0.7 0.6 0.5 0.5 0.6 0.6 28.48
1983 0.5 0.6 0.5 0.4 0.4 0.4 0.3 0.3 0.3 0.3 0.3 1.1 5.35
1984 27.3 35.7 20.3 4.8 2.3 1.4 1.0 0.8 0.6 0.8 2.5 2.3 99.84
1985 3.1 25.3 9.3 4.9 2.3 1.4 1.0 0.8 0.6 0.5 3.7 11.4 64.41
1986 13.9 20.0 16.0 5.8 2.5 1.5 1.0 0.8 0.6 0.5 0.5 8.3 71.49
1987 27.1 6.7 3.0 1.7 1.1 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.5 0.5 43.51
1988 12.0 4.5 4.8 3.3 1.8 1.2 0.9 0.7 0.6 0.5 0.4 1.2 31.69
1989 7.0 7.6 8.3 3.8 2.0 1.3 0.9 0.7 0.6 0.5 0.4 0.4 33.49
1990 1.4 1.3 1.2 0.9 0.7 0.6 0.5 0.4 0.4 0.4 0.5 4.6 12.76
1991 6.4 4.2 4.2 2.2 1.4 1.0 0.8 0.6 0.5 0.4 0.4 0.4 22.55
1992 2.1 2.3 1.5 1.0 0.8 0.6 0.5 0.5 0.4 0.4 0.4 1.2 11.72
1993 15.0 4.6 4.5 2.3 1.4 1.0 0.8 0.6 0.5 0.5 0.5 1.9 33.63
1994 5.4 10.6 5.7 2.8 1.6 1.1 0.8 0.6 0.5 0.5 0.4 1.6 31.71
1995 2.8 2.6 4.1 2.1 1.3 0.9 0.7 0.6 0.5 0.4 0.4 0.7 17.18
1996 11.4 7.8 3.4 1.9 1.2 0.9 0.7 0.6 0.5 0.4 0.4 1.6 30.77
1997 16.0 21.3 7.4 3.0 1.7 1.1 0.8 0.7 0.7 0.6 0.9 2.1 56.31
1998 7.4 3.9 3.6 1.9 1.3 0.9 0.7 0.6 0.5 0.4 0.5 0.5 22.13
1999 5.6 16.8 26.8 7.6 3.0 1.7 1.1 0.8 0.7 0.6 0.5 0.7 65.96
2000 11.3 13.3 6.8 2.9 1.7 1.1 0.8 0.7 0.5 0.5 0.4 1.6 41.64
2001 33.2 25.2 13.8 4.7 2.3 1.4 1.0 0.7 0.6 0.5 0.5 0.4 84.27
2002 1.1 14.9 14.2 7.4 3.0 1.7 1.2 0.9 0.7 0.7 0.7 1.9 48.25
2003 5.4 6.2 6.6 2.8 1.6 1.1 0.8 0.6 0.5 0.5 0.4 1.1 27.60
2004 10.0 10.9 6.7 2.9 1.6 1.1 0.8 1.0 0.8 0.6 0.5 0.6 37.49
2005 3.6 16.4 5.7 2.8 1.6 1.1 0.8 0.7 0.5 0.5 0.4 6.2 40.44
2006 34.5 14.3 12.1 4.1 2.1 1.3 0.9 0.7 0.6 0.6 0.9 2.9 74.96
2007 4.7 7.3 10.2 3.8 2.0 1.3 0.9 0.7 0.6 0.5 0.5 1.5 33.95
2008 16.5 6.3 4.1 2.1 1.3 0.9 0.7 0.6 0.5 0.4 0.4 3.9 37.61
2009 3.5 9.1 5.3 2.8 1.6 1.1 0.8 0.6 0.5 0.5 1.3 1.5 28.68
2010 5.6 4.7 2.8 2.0 1.3 0.9 0.7 0.6 0.5 0.4 0.4 1.7 21.79
2011 7.6 16.7 5.8 3.1 1.7 1.2 0.8 0.7 0.6 0.5 0.5 10.6 49.72
137
2012 20.4 22.7 9.3 5.5 2.5 1.5 1.0 0.8 0.6 0.5 0.5 9.6 74.79
2013 16.7 11.4 5.2 2.4 1.5 1.0 0.8 0.6 0.5 0.5 0.4 3.9 44.95
2014 13.1 4.9 2.7 1.7 1.1 0.8 0.7 0.5 0.5 0.4 0.4 0.4 27.13
2015 4.7 9.1 9.6 6.8 2.8 1.6 1.1 0.8 0.6 0.5 0.5 0.4 38.69
2016 0.5 11.6 4.2 3.3 1.8 1.2 0.9 0.7 0.6 0.5 0.4 0.7 26.21
MEDIA 10.77 11.39 7.24 3.25 1.71 1.12 0.83 0.66 0.55 0.49 0.65 2.54 41.21
D. STN 8.98 8.25 5.51 1.73 0.61 0.30 0.17 0.13 0.09 0.09 0.65 2.98 29.49
MAX 34.55 35.71 26.82 7.61 3.02 1.70 1.15 0.98 0.77 0.77 3.68 11.44 128.21
MIN 0.51 0.57 0.50 0.44 0.39 0.35 0.32 0.30 0.28 0.27 0.25 0.38 4.58
Tabla 24. Volúmenes mensuales y anuales en el área de la Región Arequipa (𝑴𝑴𝑪)

1981 28.4 16.1 10.8 8.0 6.3 5.2 4.5 3.9 3.5 3.2 3.0 2.8 95.72
1982 2.6 2.5 2.4 2.3 2.2 2.1 2.1 2.0 2.0 1.9 1.9 1.9 25.93
1983 1.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 21.42
1984 1.7 1.8 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.70
1985 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.30
1986 1.7 1.9 1.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.7 1.7 21.45
1987 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.57
1988 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.21
1989 1.7 2.3 2.2 2.1 2.1 2.0 2.0 2.0 1.9 1.9 1.9 1.8 23.90
1990 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 21.12
1991 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.34
1992 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.12
1993 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.27
1994 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 21.06
1995 1.7 1.7 1.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.7 1.7 21.37
1996 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.57
1997 1.7 1.8 1.8 1.8 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.87
1998 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.59
1999 1.7 1.8 1.9 1.9 1.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 21.70
2000 2.0 2.0 2.0 1.9 1.9 1.9 1.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 22.53
2001 1.8 2.4 2.5 2.4 2.3 2.2 2.1 2.1 2.0 2.0 2.0 1.9 25.79
2002 1.9 1.9 1.9 1.9 1.9 1.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 22.17
2003 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.61
2004 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.31
2005 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.12
2006 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.35
2007 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.22
2008 2.1 2.1 2.0 2.0 1.9 1.9 1.9 1.9 1.8 1.8 1.8 1.8 22.88
2009 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.94
2010 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.30
138
2011 1.7 1.8 1.8 1.8 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.87
2012 1.8 2.7 2.6 2.5 2.4 2.3 2.2 2.1 2.1 2.0 2.0 1.9 26.49
2013 1.9 1.9 1.9 1.9 1.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 22.11
2014 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.64
2015 1.7 1.8 2.0 1.9 1.9 1.9 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 21.99
2016 1.8 1.8 1.8 1.8 1.8 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 1.7 20.89
MEDIA 2.52 2.25 2.11 2.01 1.94 1.89 1.86 1.83 1.81 1.79 1.77 1.76 23.54
D. STN 4.44 2.38 1.50 1.04 0.77 0.59 0.47 0.38 0.31 0.26 0.22 0.19 12.56
MAX 28.43 16.07 10.78 7.99 6.32 5.23 4.48 3.94 3.53 3.22 2.97 2.77 95.72
MIN 1.68 1.68 1.68 1.68 1.68 1.68 1.68 1.68 1.67 1.67 1.67 1.67 20.11
Tabla 25. Volúmenes mensuales y anuales en el área de la Región Moquegua (𝑴𝑴𝑪)

1981 371.9 663.3 206.4 97.8 58.0 40.0 30.1 24.1 20.2 17.4 15.4 18.1 1562.68
1982 45.4 44.8 39.7 30.9 24.6 20.5 17.6 15.5 14.0 13.0 12.7 11.9 290.75
1983 11.2 10.7 10.5 10.0 9.5 9.2 8.8 8.6 8.3 8.1 8.0 8.4 111.38
1984 279.2 578.0 308.9 117.5 65.6 43.8 32.3 25.5 21.1 18.5 27.3 25.3 1543.03
1985 22.6 180.5 148.5 79.1 50.1 35.8 27.7 22.5 19.1 16.6 16.8 27.2 646.51
1986 308.3 208.8 137.8 75.8 48.6 35.0 27.2 22.2 18.8 16.4 14.6 41.9 955.62
1987 257.0 118.0 66.4 44.1 32.5 25.6 21.3 18.2 15.9 14.3 13.0 12.0 638.43
1988 25.5 22.4 35.6 29.4 23.7 19.8 17.2 15.2 13.7 12.5 11.6 12.9 239.45
1989 38.9 192.1 188.3 90.7 55.1 38.5 29.3 23.6 19.8 17.1 15.1 13.7 722.02
1990 23.2 20.5 22.5 19.1 16.6 15.1 13.6 12.5 11.6 10.9 11.8 39.5 216.99
1991 50.7 52.5 114.5 65.4 43.6 32.4 25.6 21.1 18.1 15.9 14.2 13.1 466.94
1992 13.4 12.4 11.5 10.8 10.2 9.7 9.3 9.0 8.7 8.5 8.3 10.2 122.07
1993 219.2 103.6 91.0 55.6 38.7 29.4 23.7 20.1 17.3 15.4 14.0 17.8 645.94
1994 171.3 615.8 184.7 94.7 56.8 39.4 29.8 23.9 20.0 17.3 15.4 18.5 1287.52
1995 37.6 31.0 81.1 51.4 36.5 28.1 22.8 19.2 16.7 14.9 13.5 13.9 366.78
1996 88.6 149.7 84.2 52.9 37.3 28.6 23.1 19.5 16.9 15.0 13.8 13.9 543.30
1997 150.0 487.2 197.4 91.9 55.6 38.7 29.4 24.2 22.9 19.3 17.1 19.3 1152.88
1998 240.9 156.0 86.9 53.6 37.7 28.8 23.3 19.5 16.9 15.0 13.9 14.6 707.07
1999 23.5 521.4 722.8 182.7 86.8 53.4 37.6 28.7 23.2 19.8 17.1 16.7 1733.84
2000 252.6 346.7 226.9 99.6 58.7 40.3 30.4 24.3 20.2 17.5 15.4 21.9 1154.53
2001 215.8 912.7 533.1 159.9 80.0 50.4 36.0 27.8 22.6 19.1 16.7 15.6 2089.71
2002 30.6 227.6 473.7 161.8 80.6 50.7 37.4 28.6 23.1 19.5 18.2 20.0 1171.89
2003 26.4 42.3 69.4 46.2 33.7 26.4 21.7 18.5 16.1 14.4 13.1 14.9 342.99
2004 106.2 181.9 125.8 70.2 46.0 33.6 26.4 21.7 18.5 16.2 14.5 13.6 674.42
2005 52.3 169.7 118.4 66.7 44.3 32.6 25.7 21.2 18.4 16.1 14.4 21.3 600.99
2006 219.5 204.7 239.4 102.6 59.9 41.0 30.7 24.5 20.4 17.6 16.0 15.9 992.16
2007 69.9 81.7 188.1 90.6 55.1 38.5 29.2 23.6 19.8 17.1 15.2 14.5 643.10
2008 240.1 169.7 105.4 61.0 41.5 31.0 24.7 20.5 17.6 15.5 14.0 20.2 761.27
2009 21.7 82.8 78.3 51.0 36.3 28.0 22.7 19.2 16.7 14.8 14.3 13.7 399.55
139
2010 20.2 58.2 44.1 33.0 26.0 21.4 18.3 16.0 14.3 13.0 12.0 23.7 300.20
2011 127.1 613.6 180.2 93.0 56.1 39.0 29.6 23.8 19.9 17.2 15.4 52.3 1267.14
2012 282.8 892.0 313.3 138.9 73.2 47.4 34.3 26.8 21.9 18.6 16.3 60.2 1925.68
2013 125.4 249.6 161.4 80.5 50.9 36.3 28.0 22.8 19.2 16.8 14.9 18.4 824.38
2014 117.3 67.9 47.4 34.9 27.1 22.1 18.8 16.4 14.6 13.3 12.2 11.4 403.21
2015 53.2 255.2 546.0 176.5 85.0 52.7 37.2 28.5 23.1 19.4 16.9 15.0 1308.71
2016 14.0 294.3 117.9 71.4 46.5 33.9 26.5 21.7 18.5 16.2 14.4 13.6 688.89
MEDIA 120.93 250.54 175.21 77.53 46.91 33.25 25.75 21.08 18.01 15.78 14.65 19.86 819.50
D. STN 105.99 247.34 163.27 44.47 19.71 11.10 7.16 4.96 3.69 2.81 3.08 11.42 625.01
MAX 371.93 912.69 722.80 182.65 86.81 53.42 37.60 28.73 23.22 19.80 27.26 60.22 2527.13
MIN 11.17 10.75 10.49 9.99 9.54 9.17 8.85 8.58 8.35 8.15 7.97 8.38 111.38
Anexo 03. Precipitaciones medias areales
Tabla 26. Precipitación media areal en la cuenca del Río Tambo (𝒎𝒎)
A/M ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC P_T
1981 68.9 132.0 37.4 21.9 0.1 0.1 0.1 5.0 4.7 3.5 7.3 37.1 318.11
1982 63.1 33.4 35.8 15.8 0.3 0.1 0.2 0.7 9.0 14.8 22.8 8.3 204.26
1983 11.8 13.9 15.0 7.7 1.4 0.4 0.4 0.6 3.6 1.8 1.0 21.1 78.69
1984 121.2 125.4 69.6 4.9 1.1 3.8 0.3 4.9 0.2 20.0 48.5 29.1 428.86
1985 23.2 103.2 53.3 19.8 5.0 3.1 0.5 0.8 6.0 1.5 30.8 47.5 294.81
1986 111.6 71.8 55.6 21.2 1.5 0.1 4.6 3.4 1.7 0.5 5.1 62.3 339.34
1987 105.8 26.1 10.7 0.9 0.3 0.8 9.0 0.2 0.5 4.6 8.8 3.7 171.35
1988 58.8 17.1 50.5 20.2 4.3 0.2 0.1 0.0 1.4 4.0 0.4 29.9 186.99
1989 61.2 86.6 62.2 14.0 1.0 1.2 1.1 0.4 1.6 1.3 4.2 6.4 241.21
1990 49.5 15.5 31.3 6.2 3.4 13.7 0.1 2.4 0.4 8.2 28.7 55.3 214.73
1991 46.4 40.8 69.1 8.3 0.7 9.7 0.2 0.1 1.3 3.3 6.8 13.6 200.34
1992 26.0 13.1 3.1 3.4 0.5 1.2 0.7 5.6 0.1 4.9 7.6 29.7 95.97
1993 110.6 19.6 50.3 9.2 0.6 1.1 0.1 12.2 1.3 11.8 14.3 39.0 270.20
1994 98.4 132.3 32.4 31.3 3.2 0.2 0.1 0.1 0.8 0.5 12.5 37.8 349.54
1995 50.7 25.1 71.8 6.2 1.2 0.1 0.2 0.1 1.4 1.0 11.5 27.7 197.19
1996 87.0 72.4 23.8 12.4 3.0 0.1 0.1 5.5 0.7 1.4 14.3 27.3 247.81
1997 93.5 120.4 41.6 10.6 1.8 0.1 0.2 14.8 24.2 3.1 17.1 31.4 358.81
1998 107.4 49.1 27.9 5.2 0.1 1.8 0.1 0.1 0.2 2.2 17.5 23.2 234.62
1999 43.4 140.3 127.6 21.3 1.1 0.1 0.1 1.2 2.3 16.2 0.5 26.0 380.26
2000 114.1 93.2 58.9 7.5 1.9 0.6 0.2 1.2 0.4 10.7 2.2 44.3 335.37
2001 111.5 158.4 94.1 19.3 1.5 0.4 0.3 2.2 0.9 7.9 8.4 20.7 425.49
2002 47.6 104.1 109.1 29.5 3.0 2.0 16.6 1.4 1.3 10.2 22.2 34.2 381.17
2003 42.3 50.6 56.2 8.9 3.9 0.2 0.2 3.1 1.0 1.9 1.9 31.6 201.71
2004 83.9 74.6 43.8 14.7 0.3 0.1 9.1 5.8 3.6 0.3 3.0 18.1 257.35
2005 63.3 85.5 40.1 10.4 0.1 0.1 0.1 0.0 11.2 1.9 7.6 43.6 263.99
2006 106.7 66.3 77.1 7.9 0.4 0.6 0.1 0.4 3.2 5.3 19.1 26.3 313.26
140
2007 70.1 49.6 83.0 13.0 1.8 0.2 0.2 0.3 2.0 3.1 9.7 22.9 255.86
2008 115.1 53.2 35.9 0.5 0.1 0.1 0.1 2.0 0.3 2.4 1.0 45.9 256.53
2009 31.3 76.7 40.0 14.4 0.5 0.1 4.6 0.0 5.3 2.6 23.7 20.6 219.81
2010 46.6 67.3 20.4 13.5 4.2 0.1 0.3 0.1 0.5 3.4 1.9 52.2 210.54
2011 82.2 136.1 29.0 26.0 3.0 0.2 1.0 0.1 4.7 0.9 12.9 67.9 363.92
2012 107.8 158.8 65.2 37.3 2.0 0.1 0.1 0.3 2.2 5.6 6.7 71.5 457.46
2013 77.0 86.4 48.7 0.4 9.6 5.7 3.7 4.8 0.0 10.2 7.3 40.6 294.44
2014 85.8 15.6 23.6 13.5 0.5 0.2 0.2 3.1 3.6 7.3 7.6 5.7 166.69
2015 70.8 93.6 110.8 34.0 0.3 0.2 2.8 3.0 3.1 5.4 10.8 8.1 343.06
2016 16.9 119.1 12.3 29.0 0.4 2.3 2.1 0.3 0.3 4.2 2.8 17.8 207.62
MEDIA 72.55 75.75 50.47 14.46 1.78 1.42 1.66 2.39 2.92 5.22 11.35 31.34 271.32
D. STN 31.71 44.43 29.20 9.67 1.94 2.86 3.43 3.34 4.42 4.80 10.27 17.15 163.22
MAX 121.15 158.82 127.61 37.25 9.63 13.70 16.62 14.85 24.16 19.99 48.48 71.49 663.74
MIN 11.81 13.13 3.11 0.44 0.05 0.07 0.06 0.02 0.03 0.33 0.40 3.68 33.16
Tabla 27. Precipitación media areal en la Cabecera de Cuenca (𝒎𝒎)

1981 109.2 211.3 56.0 37.0 0.2 0.1 0.2 8.9 8.8 7.1 13.9 68.3 521.15
1982 110.7 44.7 65.9 28.0 0.4 0.2 0.4 1.5 16.2 28.4 42.8 13.8 352.99
1983 19.0 24.3 25.6 14.9 2.3 0.2 0.4 0.8 6.0 3.6 1.9 38.3 137.35
1984 177.6 177.7 106.2 9.2 2.0 5.2 0.5 7.3 0.3 38.9 89.8 53.5 668.18
1985 40.5 168.2 82.0 37.3 9.7 5.6 0.9 1.6 11.7 2.9 58.2 77.3 496.03
1986 156.7 113.9 101.1 41.3 2.6 0.1 8.8 5.1 3.2 0.9 9.6 99.2 542.56
1987 162.9 41.9 19.5 1.8 0.6 1.3 16.2 0.3 0.8 8.1 17.8 7.3 278.49
1988 102.1 27.4 82.2 35.2 7.7 0.2 0.2 0.0 2.6 8.0 0.8 52.8 319.33
1989 102.1 83.1 89.6 24.1 1.6 1.9 2.2 0.8 2.9 2.5 8.4 12.5 331.77
1990 85.0 25.5 47.0 11.9 6.4 22.4 0.1 4.8 0.7 16.4 53.4 76.3 349.96
1991 73.0 66.3 108.1 14.3 1.3 15.4 0.3 0.1 2.6 6.6 12.2 25.3 325.56
1992 48.4 26.3 6.0 6.5 0.1 1.7 1.3 11.1 0.1 9.0 14.1 49.3 174.07
1993 164.8 29.8 81.2 17.5 1.0 2.2 0.1 17.8 2.4 22.5 28.0 68.3 435.50
1994 131.3 177.6 57.5 58.8 5.4 0.2 0.2 0.2 1.5 0.9 24.8 69.1 527.65
1995 75.0 49.0 100.0 11.2 1.3 0.1 0.3 0.2 2.2 2.0 21.7 52.9 315.89
1996 150.7 111.2 43.1 22.8 5.5 0.1 0.2 10.4 1.3 2.9 26.8 51.4 426.45
1997 131.7 172.1 53.6 20.1 3.5 0.1 0.2 21.1 35.1 6.0 33.4 48.0 525.09
1998 155.8 72.7 49.2 9.2 0.1 2.8 0.1 0.2 0.3 4.4 33.4 31.8 359.86
1999 67.4 187.8 192.2 39.2 2.1 0.1 0.2 2.4 3.6 30.7 1.1 45.2 572.07
2000 160.0 135.1 77.9 13.7 3.4 0.7 0.3 2.4 0.7 20.9 4.4 80.0 499.40
2001 185.5 185.6 130.1 33.3 2.9 0.5 0.5 4.2 1.8 14.1 16.7 40.2 615.41
2002 74.6 158.7 167.9 51.7 5.8 2.1 22.4 2.6 2.6 21.0 39.4 59.6 608.54
2003 71.2 84.9 95.9 16.5 6.3 0.2 0.3 4.9 2.0 3.8 3.8 55.5 345.23
2004 125.6 110.6 72.8 27.5 0.4 0.2 14.0 11.1 7.2 0.6 6.2 33.4 409.72
2005 89.5 136.2 61.9 19.2 0.2 0.1 0.1 0.1 19.0 3.9 15.2 74.4 419.73
141
2006 167.3 91.6 112.8 15.0 0.7 0.8 0.1 0.6 6.1 10.0 37.3 51.2 493.49
2007 109.5 71.7 136.7 23.5 3.2 0.2 0.4 0.1 3.8 6.2 19.2 43.8 418.27
2008 149.6 72.7 59.5 1.0 0.1 0.1 0.1 2.9 0.3 5.0 2.0 83.9 377.17
2009 50.7 116.3 60.6 26.2 0.8 0.1 7.7 0.1 10.2 4.9 45.0 40.4 362.95
2010 84.2 111.1 35.0 25.4 7.7 0.1 0.6 0.2 0.9 6.4 3.9 94.3 369.66
2011 120.3 187.0 54.9 42.8 4.2 0.0 1.6 0.1 9.6 1.8 23.9 108.5 554.60
2012 157.1 200.6 102.1 55.4 4.0 0.1 0.1 0.5 4.3 10.2 13.7 115.7 663.79
2013 124.8 115.5 69.9 0.8 14.6 8.5 6.3 7.8 0.1 20.2 14.7 74.0 457.11
2014 130.7 28.8 41.5 24.9 1.0 0.1 0.3 6.0 7.1 14.0 14.6 11.1 280.29
2015 112.1 116.6 145.6 61.9 0.5 0.3 5.0 5.4 5.9 10.8 21.1 16.6 501.79
2016 31.9 165.6 23.0 49.6 0.6 3.6 3.6 0.6 0.5 8.7 5.7 31.9 325.25
MEDIA 111.35 108.31 78.17 25.81 3.06 2.16 2.67 4.00 5.12 10.13 21.64 54.30 426.73
D. STN 44.39 58.84 41.61 16.51 3.24 4.61 5.15 5.13 6.85 9.24 19.07 27.46 242.11
MAX 185.49 211.29 192.21 61.91 14.55 22.44 22.44 21.10 35.10 38.95 89.85 115.68 1011.00
MIN 19.01 24.33 5.99 0.85 0.07 0.05 0.10 0.03 0.05 0.65 0.80 7.28 59.20
Tabla 28. Precipitación media areal en la subcuenca de la Presa Paltiture (𝒎𝒎)

1981 152.2 236.7 77.9 51.9 0.1 0.1 0.0 14.4 8.0 12.9 23.4 97.7 675.32
1982 155.7 53.1 128.8 38.4 0.2 0.1 0.2 1.6 21.8 50.0 75.3 15.1 540.23
1983 35.6 36.0 41.8 31.1 2.8 0.4 0.2 0.4 8.4 5.5 2.3 50.0 214.34
1984 197.2 214.4 123.4 14.3 3.1 3.7 0.9 5.9 0.3 71.6 131.5 91.1 857.52
1985 58.9 204.3 109.3 66.4 15.9 9.1 1.0 2.1 16.1 5.0 85.2 95.9 669.14
1986 160.8 169.7 159.2 66.9 3.8 0.1 10.0 5.6 4.8 1.4 13.4 114.6 710.48
1987 187.5 53.9 33.0 2.8 0.3 1.5 18.2 0.6 0.6 13.3 33.1 15.4 360.19
1988 162.7 42.1 119.1 59.7 10.5 0.2 0.1 0.0 3.4 15.9 0.2 72.8 486.71
1989 137.7 76.3 97.1 33.2 2.4 2.7 2.3 1.4 3.0 4.4 18.2 20.0 398.68
1990 133.0 35.7 56.4 24.9 8.5 32.2 0.0 7.5 0.2 33.4 87.1 63.5 482.40
1991 99.0 81.2 125.5 20.1 1.9 20.5 0.1 0.0 3.2 14.0 19.3 50.1 434.99
1992 69.6 58.6 10.4 8.6 0.0 1.9 0.7 17.6 0.0 16.9 21.4 61.5 267.29
1993 193.7 41.2 102.5 34.5 0.7 2.7 0.1 15.1 3.1 46.5 48.8 104.3 593.20
1994 181.1 211.5 101.3 99.4 8.1 0.2 0.0 0.1 1.5 1.2 46.8 96.8 748.03
1995 85.3 92.0 140.0 18.2 0.3 0.1 0.1 0.3 4.5 5.6 35.8 79.1 461.23
1996 204.6 149.1 65.9 38.7 7.7 0.1 0.1 14.8 1.5 5.4 34.8 90.8 613.36
1997 137.2 191.4 58.5 33.7 4.9 0.1 0.1 18.3 34.4 9.3 50.1 52.9 590.89
1998 175.9 91.3 79.1 13.5 0.0 1.2 0.0 0.6 0.5 10.3 53.9 38.4 464.74
1999 81.1 195.1 194.8 61.3 3.4 0.1 0.1 3.9 3.4 57.0 2.2 64.4 666.67
2000 174.3 154.1 68.9 16.2 5.6 1.2 0.1 3.0 0.5 43.4 8.1 108.7 583.99
2001 245.7 189.4 117.5 48.7 4.9 0.6 0.5 6.1 2.5 22.4 22.6 58.1 718.92
2002 76.8 181.8 178.2 74.0 8.9 1.4 17.0 1.6 3.7 44.6 48.7 94.9 731.61
2003 98.0 117.2 124.7 26.3 6.1 0.8 0.1 4.0 2.4 6.2 5.7 70.1 461.70
2004 143.4 121.4 84.1 47.8 0.4 0.1 11.7 9.3 8.6 1.9 12.7 47.9 489.32
142
2005 96.0 165.0 65.0 29.0 0.1 0.1 0.0 0.0 13.9 4.5 29.6 87.3 490.70
2006 191.9 103.4 137.6 27.4 0.2 0.3 0.0 0.9 9.3 14.0 58.6 71.8 615.44
2007 119.5 80.2 172.0 36.1 2.6 0.1 0.9 0.0 4.4 12.5 36.1 69.3 533.81
2008 187.7 79.7 58.5 0.6 0.1 0.1 0.0 1.6 0.5 12.3 5.9 121.7 468.50
2009 81.0 161.5 61.8 34.5 0.8 0.1 8.1 0.1 16.3 7.7 67.9 65.3 505.15
2010 141.6 170.4 50.1 39.3 8.3 0.4 0.7 0.1 0.9 11.1 11.0 129.6 563.51
2011 131.8 201.0 95.3 45.6 1.8 0.1 3.3 0.5 13.4 5.7 34.4 131.2 663.90
2012 190.3 226.7 141.6 82.5 6.6 0.1 0.0 0.4 5.8 22.9 22.2 141.1 840.27
2013 175.2 128.4 79.1 2.1 12.7 10.2 7.0 7.9 0.1 37.0 25.1 107.5 592.29
2014 159.1 45.3 68.0 38.9 2.0 0.1 0.3 8.2 14.9 26.7 24.3 22.2 410.01
2015 141.5 104.7 121.1 88.1 0.7 0.3 5.4 8.2 10.2 22.0 40.2 35.3 577.64
2016 46.5 185.2 36.7 66.6 0.9 5.0 3.6 0.8 0.7 18.4 11.5 46.0 421.86
MEDIA 139.14 129.14 96.78 39.49 3.81 2.72 2.59 4.53 6.30 19.25 34.65 74.51 552.89
D. STN 50.53 63.43 43.84 24.60 4.06 6.42 4.76 5.52 7.42 17.57 28.40 33.75 290.32
MAX 245.72 236.72 194.77 99.43 15.89 32.19 18.20 18.35 34.40 71.63 131.54 141.11 1239.95
MIN 35.64 35.69 10.36 0.57 0.00 0.06 0.03 0.01 0.02 1.23 0.19 15.07 98.87
Tabla 29. Precipitación media areal en la subcuenca de la Presa Yanapujio (𝒎𝒎)

1981 149.0 241.6 74.0 51.8 0.1 0.1 0.0 14.0 8.7 12.7 22.7 98.4 673.04
1982 154.3 51.4 124.8 37.9 0.2 0.1 0.2 1.7 21.8 49.3 73.8 15.0 530.58
1983 34.9 35.7 41.4 29.9 2.8 0.3 0.2 0.4 8.1 5.7 2.2 50.2 211.93
1984 198.1 211.1 116.9 14.2 2.9 3.8 0.8 5.9 0.3 70.4 131.8 89.8 846.16
1985 58.2 203.8 105.6 64.9 15.7 8.8 1.0 2.0 16.3 4.9 83.1 93.4 657.70
1986 163.1 167.4 157.1 66.4 3.8 0.1 10.7 5.4 4.7 1.3 13.2 114.0 707.10
1987 187.3 54.3 32.1 2.6 0.3 1.6 18.3 0.5 0.6 12.6 32.0 14.6 356.76
1988 159.0 40.2 114.9 57.4 10.6 0.1 0.1 0.0 3.4 15.5 0.2 72.4 473.89
1989 136.7 74.9 93.6 32.5 2.4 2.7 2.4 1.3 3.2 4.3 17.4 19.8 391.08
1990 131.0 35.1 55.4 24.0 8.5 32.1 0.0 7.4 0.2 32.1 85.8 62.1 473.82
1991 96.7 80.9 124.9 19.7 1.8 20.4 0.1 0.0 3.2 13.5 18.6 47.9 427.78
1992 69.3 55.3 9.5 8.5 0.0 1.9 0.6 17.5 0.0 16.5 20.5 60.8 260.50
1993 194.3 40.6 100.9 33.4 0.7 2.9 0.1 15.1 3.0 44.6 47.8 101.2 584.76
1994 179.1 213.3 98.5 99.5 7.8 0.2 0.0 0.1 1.6 1.2 45.8 97.1 744.02
1995 85.5 89.1 136.4 17.8 0.2 0.1 0.1 0.3 4.0 5.2 34.8 79.5 453.10
1996 206.3 148.3 64.6 38.0 7.7 0.0 0.1 14.9 1.5 5.4 34.9 88.6 610.40
1997 137.3 192.5 55.6 33.6 5.0 0.1 0.1 18.1 35.0 9.5 49.6 53.1 589.43
1998 178.0 91.5 76.0 13.1 0.0 1.3 0.0 0.6 0.4 9.5 53.7 37.4 461.40
1999 79.4 196.2 193.7 60.5 3.2 0.1 0.1 3.9 3.1 55.7 2.1 64.0 662.04
2000 176.3 153.5 67.2 16.5 5.3 1.1 0.1 3.0 0.4 41.8 7.8 109.7 582.92
2001 244.2 190.1 117.3 47.6 4.8 0.5 0.5 6.1 2.5 22.2 22.9 59.4 718.08
2002 76.2 181.4 178.9 71.1 8.7 1.3 17.1 1.5 3.8 43.5 48.2 93.1 724.94
2003 96.4 116.6 123.0 26.2 5.9 0.7 0.1 4.0 2.1 6.3 5.4 69.2 455.83
143
2004 142.6 121.1 83.0 47.7 0.4 0.1 11.9 9.3 9.0 1.7 12.6 47.9 487.34
2005 97.9 164.7 64.4 28.6 0.1 0.1 0.0 0.0 14.2 4.5 28.8 86.5 489.81
2006 191.4 101.6 134.7 26.3 0.2 0.3 0.0 0.8 9.4 13.7 58.0 72.6 609.09
2007 121.2 78.5 169.3 35.4 2.3 0.1 0.8 0.0 4.1 12.1 35.2 70.4 529.49
2008 187.1 80.8 59.2 0.5 0.1 0.0 0.0 1.7 0.5 11.6 5.4 121.8 468.61
2009 80.2 161.6 60.6 34.6 0.8 0.1 8.3 0.1 16.8 7.6 67.1 65.9 503.57
2010 139.1 169.6 48.2 39.2 8.4 0.3 0.7 0.1 0.8 10.9 10.3 130.8 558.43
2011 133.3 202.1 93.4 47.4 1.8 0.1 3.0 0.4 14.3 5.1 34.1 129.6 664.42
2012 190.7 226.7 141.6 82.0 6.9 0.1 0.0 0.3 5.6 21.5 22.1 142.2 839.83
2013 174.4 127.5 78.1 2.0 12.9 10.1 7.0 7.9 0.1 37.1 24.7 106.9 588.70
2014 159.0 44.8 66.9 38.6 1.9 0.1 0.3 8.4 14.7 26.1 24.1 21.2 405.93
2015 140.7 103.8 120.5 87.9 0.6 0.3 5.4 8.4 10.2 21.4 40.0 34.6 573.83
2016 46.1 184.8 36.4 65.8 0.8 4.9 3.6 0.8 0.7 17.9 11.2 45.6 418.62
MEDIA 138.73 128.68 94.97 38.98 3.76 2.69 2.61 4.50 6.35 18.75 34.11 74.06 548.19
D. STN 50.74 64.06 43.55 24.41 4.06 6.39 4.83 5.49 7.56 17.20 28.23 33.81 290.35
MAX 244.21 241.65 193.72 99.50 15.74 32.06 18.35 18.13 35.00 70.38 131.83 142.15 1242.73
MIN 34.90 35.14 9.55 0.54 0.00 0.05 0.02 0.01 0.03 1.17 0.19 14.60 96.20
Tabla 30. Precipitación media areal en el área aportante a las presas Paltiture y Yanapujio
perteneciente a la Región de Puno (𝒎𝒎)
1981 157.7 228.3 84.9 52.0 0.1 0.1 0.0 15.1 6.9 13.2 24.7 96.5 679.52
1982 157.8 56.2 135.6 39.3 0.2 0.1 0.2 1.5 21.9 51.2 77.9 15.3 557.23
1983 36.9 36.4 42.4 33.0 2.8 0.5 0.2 0.3 8.8 5.3 2.4 49.6 218.66
1984 195.6 220.2 135.0 14.5 3.4 3.4 1.1 5.9 0.3 73.8 131.1 93.7 877.89
1985 60.4 205.2 115.8 69.2 16.1 9.5 0.9 2.1 15.7 5.2 89.0 100.5 689.48
1986 156.9 173.9 163.0 68.0 3.8 0.1 8.7 6.0 5.1 1.7 13.9 116.0 716.99
1987 187.7 53.3 34.5 3.3 0.4 1.5 17.9 0.7 0.7 14.7 35.1 16.7 366.38
1988 169.1 45.3 126.7 63.8 10.4 0.2 0.1 0.0 3.4 16.7 0.2 73.6 509.37
1989 139.4 78.7 103.1 34.4 2.6 2.8 2.2 1.6 2.6 4.6 19.5 20.6 412.08
1990 136.4 36.7 58.0 26.3 8.5 32.4 0.1 7.7 0.2 35.7 89.4 65.8 497.26
1991 103.0 81.8 126.6 20.8 2.0 20.7 0.2 0.0 3.3 14.9 20.6 53.8 447.76
1992 70.0 64.5 11.8 8.9 0.0 2.0 0.8 17.8 0.0 17.8 23.0 62.8 279.38
1993 192.4 42.1 105.4 36.5 0.8 2.3 0.1 15.1 3.3 49.8 50.7 109.8 608.14
1994 184.1 208.2 106.4 99.3 8.7 0.2 0.0 0.1 1.4 1.3 48.8 96.3 754.77
1995 85.1 97.1 146.1 18.9 0.3 0.1 0.1 0.4 5.2 6.2 37.4 78.5 475.34
1996 201.4 150.4 68.1 39.8 7.8 0.1 0.1 14.6 1.5 5.3 34.6 94.8 618.40
1997 137.0 189.7 63.6 33.9 4.8 0.1 0.1 18.7 33.4 9.0 51.1 52.7 594.14
1998 172.2 91.0 84.6 14.4 0.0 1.2 0.1 0.7 0.5 11.5 54.4 40.2 470.83
1999 84.0 193.1 196.6 62.7 3.7 0.1 0.1 3.9 3.9 59.3 2.5 65.1 675.09
2000 170.5 155.4 72.1 15.6 6.1 1.4 0.1 2.9 0.5 46.3 8.5 107.0 586.36
2001 248.3 188.3 117.8 50.5 5.2 0.7 0.5 6.3 2.5 22.7 22.0 55.9 720.73
144
2002 77.8 182.5 176.9 79.1 9.4 1.6 16.7 1.7 3.3 46.5 49.8 98.0 743.31
2003 101.0 118.4 128.0 26.5 6.6 0.9 0.1 4.0 2.7 6.2 6.3 71.7 472.50
2004 144.7 121.9 86.0 48.1 0.4 0.1 11.5 9.4 7.9 2.2 12.9 48.0 493.12
2005 93.0 165.8 66.2 29.5 0.1 0.1 0.0 0.1 13.3 4.6 31.3 88.8 492.82
2006 192.9 106.5 142.7 29.3 0.3 0.3 0.0 1.0 9.2 14.6 59.6 70.5 626.86
2007 116.6 83.1 177.1 37.4 3.1 0.2 1.0 0.0 5.0 13.2 37.8 67.5 541.98
2008 188.7 77.8 57.3 0.6 0.1 0.1 0.0 1.4 0.6 13.6 6.9 121.6 468.76
2009 82.4 161.4 64.2 34.3 0.7 0.1 7.8 0.1 15.3 8.0 69.6 64.6 508.40
2010 145.9 172.0 53.4 39.5 8.1 0.4 0.6 0.2 1.0 11.5 12.1 127.8 572.44
2011 129.0 199.1 98.8 42.5 1.8 0.1 3.9 0.5 11.9 6.7 34.9 134.3 663.43
2012 189.3 226.9 142.0 83.4 6.0 0.2 0.0 0.4 6.1 25.2 22.6 139.5 841.51
2013 176.5 130.1 81.1 2.3 12.3 10.4 6.9 7.9 0.1 36.9 25.8 108.5 598.83
2014 159.3 46.2 69.9 39.6 2.1 0.1 0.4 7.8 15.4 27.9 24.7 23.9 417.42
2015 142.7 106.1 122.0 88.5 0.8 0.4 5.4 7.8 10.3 23.1 40.6 36.8 584.41
2016 47.3 186.0 37.3 68.0 1.0 5.1 3.5 0.7 0.7 19.1 12.0 46.7 427.71
MEDIA 139.81 129.99 100.03 40.38 3.89 2.76 2.54 4.57 6.21 20.16 35.65 75.38 561.37
D. STN 50.21 62.42 44.48 24.99 4.07 6.48 4.63 5.56 7.20 18.25 28.75 33.77 290.83
MAX 248.30 228.32 196.65 99.27 16.12 32.38 17.89 18.71 33.37 73.81 131.13 139.47 1235.43
MIN 36.94 36.45 11.83 0.64 0.00 0.07 0.03 0.02 0.02 1.33 0.21 15.25 102.78
Tabla 31. Precipitación media areal en el área de la Región Puno Zona 1 (𝒎𝒎)
1981 149.8 240.2 77.8 52.7 0.2 0.1 0.1 15.9 9.6 14.1 24.7 100.9 686.03
1982 154.6 54.3 123.2 39.0 0.4 0.2 0.2 2.0 24.4 52.0 76.8 16.4 543.56
1983 36.4 36.6 41.1 30.1 3.4 0.5 0.3 0.6 9.3 6.6 3.1 53.4 221.51
1984 203.3 217.5 120.4 15.2 3.5 4.5 1.1 7.6 0.4 71.1 131.6 94.4 870.67
1985 61.2 208.0 106.5 66.7 16.8 9.8 1.0 2.6 19.4 6.5 87.5 100.6 686.56
1986 163.8 173.2 158.2 69.2 3.7 0.1 10.4 6.1 6.5 2.2 15.3 117.7 726.52
1987 190.2 55.1 33.5 4.0 0.4 1.8 18.6 0.7 1.4 14.8 36.4 16.4 373.37
1988 158.8 43.3 120.2 59.5 11.2 0.2 0.1 0.0 4.5 18.0 1.6 75.9 493.36
1989 139.7 79.3 97.0 35.4 2.4 2.8 2.5 2.1 4.1 4.8 18.8 23.0 411.97
1990 131.2 35.3 57.1 23.0 9.0 33.4 0.0 8.3 1.0 37.5 89.9 68.1 493.94
1991 98.3 85.2 127.0 20.8 2.0 21.9 0.2 0.1 4.5 14.6 19.9 49.1 443.59
1992 73.2 58.4 12.3 10.9 0.0 2.0 1.7 19.0 0.1 17.9 22.8 63.3 281.75
1993 194.1 41.5 102.5 35.0 1.4 2.8 0.1 17.0 4.3 48.7 51.9 107.0 606.36
1994 176.8 211.3 101.2 99.9 8.3 0.3 0.1 0.1 1.9 1.9 48.4 101.0 751.15
1995 89.8 96.9 137.7 17.1 0.3 0.1 0.1 0.3 4.6 5.1 36.8 87.7 476.54
1996 211.1 146.8 67.1 39.2 8.1 0.1 0.1 17.2 2.2 5.5 40.2 89.7 627.31
1997 141.6 197.1 60.3 33.4 4.7 0.1 0.1 18.9 39.4 10.8 55.8 53.3 615.36
1998 170.0 91.9 76.6 14.6 0.0 1.9 0.0 0.5 0.4 11.0 53.5 36.5 457.04
1999 84.0 194.2 197.3 62.2 4.2 0.1 0.1 4.4 3.6 58.9 2.1 65.1 676.01
2000 183.2 160.5 72.7 16.4 5.3 1.1 0.1 3.7 1.0 43.7 7.8 111.9 607.48
145
2001 245.6 193.6 120.1 49.9 5.4 0.5 0.8 6.2 3.5 23.0 24.9 60.3 733.71
2002 75.7 185.3 177.4 71.3 9.9 1.7 17.9 2.7 4.5 44.0 50.1 91.2 731.71
2003 103.0 117.3 123.3 26.3 6.6 0.7 0.1 4.2 3.7 6.5 6.9 74.4 473.09
2004 148.7 123.8 81.9 45.6 0.5 0.2 12.1 12.5 9.0 1.6 12.9 49.3 498.11
2005 99.2 167.9 65.6 29.8 0.1 0.1 0.0 0.1 14.7 7.5 30.1 90.2 505.29
2006 196.9 101.2 130.3 27.0 0.6 0.5 0.0 1.5 11.1 14.4 58.3 72.9 614.81
2007 119.8 79.6 169.0 36.4 2.5 0.1 0.8 0.0 7.7 15.5 38.2 72.7 542.33
2008 188.2 83.1 60.5 0.6 0.1 0.1 0.0 1.9 0.6 13.6 6.1 124.0 478.81
2009 80.1 162.8 65.1 37.4 0.7 0.1 8.1 0.1 16.4 8.4 69.1 69.0 517.30
2010 140.2 171.0 47.9 39.4 9.5 0.3 0.6 0.4 1.0 12.9 9.8 132.0 564.98
2011 134.5 207.3 96.1 47.5 2.0 0.1 3.2 0.4 14.2 6.9 35.4 136.1 683.59
2012 189.5 233.2 143.2 83.3 6.3 0.1 0.1 1.1 11.2 20.9 25.4 147.8 862.16
2013 175.8 131.2 79.4 1.9 12.5 11.3 7.7 8.7 0.1 35.6 28.2 114.3 606.70
2014 160.4 49.3 65.5 38.0 1.8 0.1 0.5 9.8 14.1 29.2 24.5 20.7 413.95
2015 141.8 103.3 122.5 92.1 0.9 0.3 5.5 8.5 10.7 23.2 41.1 35.7 585.53
2016 50.0 185.1 35.1 68.1 0.8 4.8 4.0 1.2 0.8 19.6 12.5 46.9 429.02
MEDIA 140.57 131.16 96.46 39.97 4.04 2.91 2.74 5.18 7.38 20.24 36.08 76.92 563.64
D. STN 50.41 64.30 43.31 24.82 4.23 6.74 4.92 6.03 8.18 17.59 28.68 34.93 294.15
MAX 245.56 240.16 197.27 99.92 16.84 33.37 18.65 18.99 39.39 71.12 131.65 147.79 1260.70
MIN 36.44 35.32 12.33 0.55 0.01 0.05 0.03 0.03 0.05 1.62 1.64 16.36 104.45
Tabla 32. Precipitación media areal en el área de la Región Puno Zona 2 (𝒎𝒎)
1981 118.4 161.7 59.4 40.4 1.3 0.1 0.2 7.7 12.8 9.8 16.8 72.0 500.49
1982 143.7 44.4 32.0 35.4 1.0 0.6 0.4 1.9 16.8 31.2 32.4 29.0 368.72
1983 13.7 31.1 11.1 12.3 2.0 0.5 0.7 3.1 6.1 1.7 4.5 70.7 157.52
1984 214.7 206.3 130.4 10.2 5.7 4.1 0.3 2.3 0.4 45.6 77.6 45.0 742.59
1985 67.6 196.2 68.2 52.1 8.5 5.3 0.2 5.1 15.1 2.9 101.3 123.5 645.91
1986 119.9 148.3 116.6 45.3 2.9 0.2 1.6 7.1 3.8 4.1 22.1 135.0 606.99
1987 187.6 42.2 22.9 8.5 2.2 2.2 15.8 1.2 3.7 18.1 34.1 12.7 351.35
1988 157.0 31.8 74.8 45.5 4.2 0.1 0.7 0.2 4.1 6.8 4.0 68.1 397.13
1989 111.2 85.8 88.5 35.2 1.8 0.9 2.8 2.8 3.8 3.4 8.3 20.4 364.90
1990 70.1 31.7 32.0 15.5 8.8 15.4 0.2 6.6 2.3 15.6 36.3 105.1 339.82
1991 84.5 53.2 65.5 18.2 3.3 10.0 1.0 0.8 2.4 7.0 16.4 28.7 291.22
1992 79.6 50.6 11.1 12.3 0.4 1.1 1.5 11.3 0.8 8.3 27.5 65.3 269.80
1993 158.1 23.9 72.1 13.5 2.9 1.0 0.2 22.7 4.5 18.1 30.5 74.6 422.21
1994 92.4 112.7 54.3 25.3 2.6 0.4 0.4 1.2 2.8 2.5 20.5 73.1 388.37
1995 65.7 50.4 74.1 11.2 0.9 0.1 0.4 0.4 3.0 2.3 21.9 45.0 275.48
1996 146.9 76.0 25.2 17.5 8.3 0.1 0.3 9.6 0.6 1.4 29.7 70.4 386.01
1997 160.2 150.8 54.1 11.4 4.9 0.1 0.2 27.4 29.0 5.2 50.8 67.0 561.02
1998 108.0 40.7 60.4 10.7 0.3 12.7 0.1 0.6 0.8 9.1 33.2 21.3 297.96
1999 115.6 145.3 171.1 53.8 2.8 0.2 0.3 0.4 7.7 29.4 0.4 42.8 569.78
146
2000 147.3 114.2 60.8 17.0 5.2 1.2 0.3 1.7 1.0 22.9 4.9 74.6 451.06
2001 235.9 158.6 100.6 32.2 4.3 0.8 0.5 4.6 1.2 13.7 14.4 23.5 590.43
2002 59.5 159.1 110.6 67.8 11.9 4.9 11.8 2.3 1.7 33.0 35.3 68.5 566.32
2003 93.3 79.5 78.7 6.4 9.5 0.2 1.6 5.8 5.2 4.9 10.6 64.9 360.69
2004 131.8 102.3 65.4 13.1 1.5 0.8 19.6 40.5 7.8 0.5 0.7 39.6 423.40
2005 93.4 150.6 39.4 29.5 0.5 0.2 0.1 0.3 14.5 6.3 19.8 121.8 476.39
2006 223.3 103.0 102.0 21.2 5.8 0.6 0.2 0.7 4.1 26.4 48.8 79.3 615.15
2007 79.3 92.8 101.7 23.6 0.8 0.5 0.4 0.4 8.4 4.3 35.1 65.3 412.67
2008 163.9 51.4 52.4 1.7 0.4 0.3 0.2 4.6 0.2 6.0 3.5 105.5 390.25
2009 56.1 113.3 53.5 29.8 1.3 0.2 4.4 0.2 4.7 4.3 67.4 44.7 379.80
2010 101.1 62.5 35.0 34.9 15.8 0.2 0.1 0.3 1.0 7.9 5.8 78.9 343.52
2011 110.9 140.5 41.2 36.7 5.8 0.2 2.7 0.2 7.7 0.9 28.2 147.5 522.42
2012 153.5 154.4 71.0 60.9 0.7 0.2 0.5 2.6 1.4 7.8 16.5 143.5 613.04
2013 137.0 97.3 45.8 1.0 16.7 9.7 3.5 6.4 0.2 15.9 16.4 103.3 453.32
2014 132.2 38.0 31.2 21.3 2.0 0.2 0.5 9.0 2.7 15.6 13.0 21.2 286.98
2015 110.7 103.9 92.8 72.1 1.8 0.2 3.1 5.5 6.6 10.9 11.5 20.1 439.07
2016 33.6 151.1 22.0 56.6 0.5 5.1 3.9 0.3 1.3 7.5 5.7 49.5 337.08
MEDIA 118.83 98.77 64.66 27.78 4.15 2.25 2.24 5.49 5.29 11.43 25.16 67.26 433.30
D. STN 50.68 51.90 35.24 19.01 4.21 3.86 4.39 8.43 5.96 10.65 22.15 36.78 253.26
MAX 235.95 206.29 171.08 72.15 16.72 15.43 19.57 40.47 28.95 45.60 101.30 147.51 1101.02
MIN 13.74 23.91 11.07 0.98 0.32 0.14 0.14 0.17 0.24 0.47 0.37 12.70 64.26
Tabla 33. Precipitación media areal en el área de la Región Arequipa (𝒎𝒎)

1981 2.7 5.2 4.6 1.2 0.0 0.0 0.0 0.2 0.9 0.0 0.0 0.6 15.38
1982 1.9 3.4 1.6 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.5 0.4 1.4 0.6 10.15
1983 7.8 0.9 3.3 0.0 1.0 1.3 0.4 0.7 1.2 0.0 0.0 0.6 17.15
1984 8.4 12.0 5.9 0.0 0.0 0.5 0.0 0.6 0.1 0.0 0.8 0.6 28.88
1985 1.5 8.1 5.0 1.0 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 5.3 21.03
1986 7.8 22.2 2.7 0.0 0.3 0.0 0.0 0.6 0.2 0.0 0.8 5.3 39.93
1987 9.4 1.6 0.3 0.0 0.0 0.0 0.2 0.0 0.2 0.2 0.0 0.1 12.04
1988 6.2 0.5 3.9 0.1 0.0 0.0 0.1 0.0 0.5 0.0 0.0 1.0 12.30
1989 1.6 32.6 8.3 0.3 0.1 0.0 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.1 43.73
1990 1.0 0.6 5.5 0.1 0.2 0.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 3.6 11.78
1991 2.8 0.8 5.0 0.3 0.0 1.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 10.20
1992 0.2 0.3 0.2 0.7 2.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 1.9 5.85
1993 12.1 1.8 1.9 0.2 0.1 0.0 0.0 0.8 0.3 0.7 0.0 0.4 18.34
1994 17.5 13.6 2.3 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.4 34.22
1995 5.4 0.1 21.6 0.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.5 0.0 0.0 0.1 27.93
1996 5.7 8.5 0.3 0.0 0.1 0.0 0.0 0.7 0.0 0.0 0.0 0.1 15.46
1997 10.7 14.1 11.3 0.1 0.0 0.0 0.2 2.3 2.5 0.5 0.0 3.5 45.28
1998 13.5 3.1 0.4 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.1 2.2 19.70
147
1999 2.6 21.2 14.7 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 1.5 40.51
2000 23.4 10.5 14.4 0.1 0.2 0.0 0.1 0.0 0.1 0.1 0.0 0.6 49.40
2001 4.9 34.0 17.8 0.7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.4 0.0 0.1 58.17
2002 3.6 15.6 10.6 0.5 0.0 0.0 1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0 32.86
2003 2.8 1.3 2.7 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 7.22
2004 8.0 7.9 0.6 0.0 0.1 0.0 0.9 0.0 0.1 0.0 0.0 0.8 18.35
2005 3.2 3.7 3.0 0.1 0.0 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.0 2.5 12.58
2006 4.9 10.2 10.5 0.1 0.0 0.4 0.0 0.1 0.2 0.1 0.0 0.1 26.72
2007 5.7 8.0 0.7 0.4 0.2 0.0 0.0 1.1 0.5 0.0 0.0 0.4 17.02
2008 28.9 8.6 1.2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.2 0.5 0.0 0.0 0.8 40.34
2009 2.0 11.9 4.0 0.6 0.2 0.0 0.5 0.0 0.6 0.4 0.9 0.5 21.65
2010 1.4 5.4 1.0 0.3 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.7 9.17
2011 9.3 17.8 0.7 1.4 0.2 0.6 0.4 0.0 0.0 0.0 0.6 4.1 35.06
2012 15.9 36.5 10.9 5.9 0.0 0.0 0.1 0.4 0.0 0.4 0.0 1.6 71.72
2013 8.8 12.4 9.4 0.1 0.5 0.2 0.0 0.4 0.0 0.0 0.0 1.3 32.96
2014 8.3 0.2 1.2 0.2 0.1 0.5 0.1 0.2 0.1 0.3 0.1 0.1 11.18
2015 4.3 19.8 19.1 0.1 0.1 0.0 0.2 0.9 0.2 0.1 0.1 0.1 45.11
2016 0.2 13.2 0.7 0.9 0.1 0.1 0.0 0.0 0.0 0.1 0.0 0.3 15.46
MEDIA 7.07 10.21 5.75 0.46 0.18 0.15 0.14 0.26 0.29 0.12 0.15 1.19 25.97
D. STN 6.40 9.78 5.92 1.00 0.42 0.30 0.29 0.46 0.47 0.18 0.32 1.45 27.00
MAX 28.90 36.48 21.63 5.94 2.41 1.32 1.45 2.29 2.49 0.72 1.44 5.31 110.38
MIN 0.15 0.12 0.20 0.03 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.06 0.58
Tabla 34. Precipitación media areal en el área de la Región Moquegua (𝒎𝒎)

1981 71.6 145.9 38.7 21.9 0.1 0.1 0.1 4.5 4.6 2.6 6.2 35.5 331.86
1982 62.1 37.3 31.1 15.5 0.3 0.2 0.3 0.7 8.5 12.3 19.6 8.4 196.32
1983 9.0 13.2 14.0 6.1 1.2 0.2 0.4 0.5 3.3 1.6 0.8 19.9 70.20
1984 133.9 137.2 75.7 4.3 0.9 4.6 0.2 5.6 0.2 16.5 46.9 25.8 451.88
1985 21.6 108.1 56.7 16.6 4.4 2.8 0.6 0.7 5.2 1.0 27.9 47.7 293.31
1986 128.9 66.6 51.5 18.6 1.4 0.1 5.0 3.6 1.3 0.2 4.2 65.8 347.14
1987 114.5 27.3 9.4 0.5 0.4 0.8 9.5 0.1 0.3 3.8 6.1 2.4 175.16
1988 54.1 16.9 50.7 18.5 4.3 0.3 0.2 0.0 1.2 2.7 0.2 29.1 178.06
1989 62.6 100.9 69.3 13.5 1.0 1.3 1.2 0.2 1.5 1.0 3.0 5.1 260.49
1990 48.6 15.7 33.6 4.9 3.3 13.9 0.1 2.0 0.4 5.6 26.3 64.6 219.04
1991 48.2 43.6 76.1 8.2 0.6 10.1 0.2 0.0 1.1 2.3 6.2 11.2 207.78
1992 23.9 8.5 2.2 2.7 0.2 1.3 0.7 4.8 0.1 4.0 6.6 30.4 85.42
1993 120.9 20.6 53.7 7.4 0.5 1.2 0.1 13.9 1.0 8.9 11.8 37.2 277.07
1994 106.6 150.0 28.8 28.8 3.2 0.2 0.2 0.1 0.8 0.3 9.9 36.5 365.34
1995 55.5 19.8 74.0 6.0 1.6 0.1 0.2 0.1 1.1 0.6 10.3 25.0 194.34
1996 86.6 76.7 22.9 11.3 2.8 0.1 0.1 4.8 0.6 1.2 13.5 23.5 243.90
1997 104.7 133.9 45.8 9.8 1.7 0.1 0.2 17.0 27.0 2.5 14.6 34.0 391.36
148
1998 120.9 54.1 26.4 4.8 0.1 1.9 0.1 0.1 0.1 1.2 15.9 26.4 252.02
1999 45.4 161.1 143.4 19.5 0.9 0.1 0.1 1.0 2.6 13.5 0.4 25.6 413.62
2000 125.0 102.7 67.5 7.8 1.8 0.6 0.2 1.1 0.4 8.1 1.9 44.1 361.09
2001 114.1 183.5 108.5 18.9 1.2 0.5 0.3 2.1 0.8 7.3 7.7 19.7 464.40
2002 53.6 111.9 122.6 29.2 2.5 2.5 20.3 1.5 1.1 7.0 23.0 32.8 407.98
2003 41.4 51.8 58.5 8.5 4.2 0.1 0.2 3.6 0.7 1.7 1.4 31.9 204.00
2004 91.3 82.6 47.9 13.7 0.3 0.1 10.4 5.3 3.6 0.2 2.4 17.0 274.85
2005 71.8 91.4 45.3 9.5 0.1 0.1 0.1 0.0 13.2 1.5 5.7 44.4 283.23
2006 114.9 73.7 84.6 6.6 0.3 0.6 0.1 0.3 2.7 4.7 17.1 24.2 329.84
2007 78.0 54.0 89.6 12.3 2.1 0.2 0.2 0.1 1.4 1.9 7.2 20.0 266.87
2008 124.1 59.7 40.1 0.6 0.1 0.1 0.1 2.3 0.1 1.3 0.4 43.6 272.59
2009 30.6 78.8 44.6 13.8 0.6 0.1 5.0 0.0 4.8 2.2 21.3 17.7 219.47
2010 42.2 67.0 20.6 12.3 4.1 0.1 0.3 0.1 0.5 2.6 1.1 52.0 203.01
2011 91.4 154.2 25.5 28.5 3.8 0.1 0.8 0.0 4.3 0.2 12.1 71.1 391.91
2012 116.6 177.7 66.6 37.5 1.9 0.1 0.1 0.2 1.3 4.5 5.3 75.3 487.01
2013 77.3 97.4 53.8 0.3 11.2 6.1 3.9 5.3 0.0 8.8 5.7 37.5 307.24
2014 92.3 13.7 22.6 12.8 0.4 0.1 0.2 2.6 3.0 5.5 6.8 4.4 164.43
2015 75.3 109.9 131.7 32.5 0.2 0.3 3.1 2.6 2.6 3.9 8.9 5.6 376.67
2016 15.6 134.2 11.5 29.3 0.4 2.4 2.3 0.3 0.2 2.9 2.0 16.9 217.87
MEDIA 77.09 82.82 54.04 13.69 1.78 1.49 1.86 2.41 2.82 4.06 10.01 30.89 282.97
D. STN 36.27 51.45 34.18 9.66 2.13 2.95 4.03 3.72 4.93 3.97 9.84 18.66 181.79
MAX 133.90 183.49 143.40 37.48 11.23 13.93 20.26 16.96 27.02 16.53 46.86 75.28 726.35
MIN 9.02 8.49 2.22 0.31 0.07 0.09 0.08 0.02 0.03 0.21 0.22 2.42 23.17
149
Anexo 04. Evapotranspiración media mensual para una año promedio
Tabla 35. ETP media mensual en la cuenca del Río Tambo (𝒎𝒎)
Nº CONCEPTO UND ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1 T° media mensual (°C) °C 14.21 14.13 13.98 13.07 11.42 10.44 10.18 11.02 12.16 13.08 13.66 14.15 151.50
2 T° media mensual (°F) °F 57.58 57.43 57.17 55.53 52.56 50.79 50.33 51.83 53.88 55.55 56.59 57.47 656.71
4 Horas de sol diaria n 6.42 6.6 7.35 8.78 9.16 9.38 9.33 9.75 9.12 9.21 8.24 7.14 100.48
5 Duración máx. diaria de insolación N 12.99 12.66 12.23 11.77 11.34 11.11 11.21 11.57 12.00 12.53 12.89 13.09 145.39
6 Brillo solar (%) S 49.42 52.13 60.10 74.60 80.78 84.43 83.23 84.27 76.00 73.50 63.92 54.54 836.93
7 Días del mes D 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
8 Radiación extraterrestre mm/día Ra 16.95 16.43 15.17 13.42 11.62 10.70 11.10 12.52 14.25 15.80 16.73 16.88 171.57
9 Radiación extraterrestre mm/mes RMM 525.45 460.04 470.27 402.6 360.22 321 344.1 388.12 427.5 489.8 501.9 523.28 5214.28
10 Radiación solar equivalente mm/mes RSM 277.04 249.12 273.42 260.79 242.81 221.22 235.45 267.22 279.51 314.94 300.96 289.85 3212.33
11 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/mes ETP 119.64 107.3 117.23 108.62 95.72 84.26 88.88 103.87 112.95 131.21 127.74 124.94 1322.36
12 Evapotranspiración Potencial (ETP) mm/día ETP 3.86 3.83 3.78 3.62 3.09 2.81 2.87 3.35 3.77 4.23 4.26 4.03 43.50
Tabla 36. ETP media mensual en la Cabecera de Cuenca (𝒎𝒎)

6 Brillo solar (%) S 49.46 52.16 60.12 74.57 80.73 84.35 83.15 84.24 76.00 73.52 63.98 54.59 836.88
7 Días del mes D 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
9 Radiación extraterrestre mm/mes RMM 524.83 459.76 470.58 403.5 361.15 321.9 345.03 389.05 428.1 489.8 501.6 522.35 5217.65
150
Tabla 37. ETP media mensual areal en la subcuenca de la Presa Paltiture (𝒎𝒎)
4 Horas de sol diaria N 6.42 6.6 7.35 8.78 9.16 9.38 9.33 9.75 9.12 9.21 8.24 7.14 100.48
6 Brillo solar (%) S 49.56 52.23 60.16 74.52 80.61 84.16 82.97 84.19 76.00 73.57 64.10 54.69 836.76
7 Días del mes D 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
10 Radiación solar equivalente mm/mes RSM 276.44 248.9 274.1 262.41 244.65 223.34 237.62 269 280.69 315.09 300.65 288.69 3221.58
Tabla 38. ETP media mensual en la subcuenca de la Presa Yanapujio (𝒎𝒎)

6 Brillo solar (%) S 49.55 52.23 60.15 74.53 80.62 84.17 82.98 84.19 76.00 73.57 64.09 54.69 836.76
7 Días del mes D 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
151
Tabla 39. ETP media mensual en el área aportante a las presas Paltiture y Yanapujio perteneciente a la Región de Puno (𝒎𝒎)
4 Horas de sol diaria N 6.42 6.6 7.35 8.78 9.16 9.38 9.33 9.75 9.12 9.21 8.24 7.14 100.48
6 Brillo solar (%) S 49.56 52.23 60.16 74.52 80.61 84.16 82.96 84.18 76.00 73.57 64.10 54.70 836.75
7 Días del mes D 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
10 Radiación solar equivalente mm/mes RSM 276.45 248.9 274.1 262.41 244.64 223.33 237.61 269 280.69 315.1 300.66 288.7 3221.59
Tabla 40. ETP media mensual en el área de la Región Puno Zona 1 (𝒎𝒎)
6 Brillo solar (%) S 49.55 52.22 60.15 74.53 80.62 84.18 82.98 84.19 76.00 73.57 64.09 54.69 836.76
152
7 Días del mes D 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
Tabla 41. ETP media mensual en el área de la Región Puno Zona 2 (𝒎𝒎)
6 Brillo solar (%) S 49.35 52.08 60.07 74.64 80.87 84.58 83.37 84.32 76.00 73.47 63.83 54.46 837.03
7 Días del mes D 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
Tabla 42. ETP media mensual en el área de la Región Arequipa (𝒎𝒎)

153
6 Brillo solar (%) S 49.34 52.07 60.06 74.64 80.88 84.59 83.39 84.32 76.00 73.46 63.82 54.46 837.04
7 Días del mes D 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
Tabla 43. ETP media mensual en el área de la Región Moquegua (𝒎𝒎)

6 Brillo solar (%) S 49.41 52.12 60.09 74.60 80.79 84.45 83.25 84.28 76.00 73.50 63.91 54.53 836.94
7 Días del mes D 31.00 28.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 31.00 30.00 31.00 30.00 31.00 365.00
154
Anexo 05. Temperatura media areal
Tabla 44. Temperatura media areal para un año promedio

MESES
UH/TERRITORIO T_M_A
Cuenca del Río
14.21 14.13 13.98 13.07 11.42 10.44 10.18 11.02 12.16 13.08 13.66 14.15 12.63
Tambo
Subcuenca de la
9.42 9.45 9.28 8.32 6.31 4.94 4.61 5.71 7.19 8.63 9.21 9.70 7.73
Presa Paltiture
Subcuenca de la
9.75 9.78 9.62 8.66 6.64 5.30 4.99 6.07 7.54 8.98 9.56 10.03 8.08
Presa Yanapujio
Cabecera de
9.93 9.83 9.69 8.85 7.03 5.98 5.84 6.89 8.24 9.36 9.86 10.16 8.47
cuenca
Territorio de Puno
en las subcuencas 8.87 8.89 8.72 7.75 5.73 4.33 3.97 5.09 6.58 8.01 8.61 9.13 7.14
de las presas
Territorio de Puno
9.75 9.77 9.58 8.59 6.53 5.17 4.86 5.98 7.48 8.96 9.57 10.03 8.02
Z1
Territorio de Puno
8.34 8.01 7.74 6.32 3.48 1.74 1.39 2.62 4.39 5.89 6.70 7.94 5.38
Z2
Territorio de
3.85 5.24 2.71 1.18 0.56 0.37 0.26 0.20 0.17 0.16 0.26 0.76 1.31
Arequipa
Territorio de
81.96 133.91 85.97 34.28 17.22 11.59 8.22 6.48 5.58 4.74 5.67 13.49 34.09
Moquegua
Anexo 06. Caudales observados
Tabla 45. Caudales observados de la estación Puente Santa Posa (𝒎𝟑 /𝒔)
1981 42.6 214.6 56.3 125.6 10.4 9.4 10.4 10.1 9.3 5.5 6.3 10.5 511.00
1982 97.0 31.7 39.8 30.2 14.2 10.0 0.0 10.3 15.4 18.7 13.8 5.3 286.40
1983 9.1 11.3 14.5 12.0 8.7 8.1 3.8 0.0 5.9 4.1 3.7 5.9 87.10
1984 123.4 276.3 113.8 0.0 17.6 34.1 7.1 16.0 0.0 11.8 33.4 18.6 652.10
1985 32.0 169.5 143.5 64.3 27.8 17.4 0.0 4.9 10.9 4.1 21.6 14.4 510.40
1986 121.7 144.7 102.3 40.0 25.0 10.9 16.8 17.4 1.1 2.1 0.6 23.9 506.50
1987 124.6 81.2 22.9 17.0 14.1 9.8 19.8 6.3 3.3 7.4 4.7 2.3 313.40
1988 106.3 64.5 43.0 116.3 43.6 3.7 7.1 0.0 0.0 4.7 5.8 7.9 402.90
1989 32.9 118.0 104.8 94.2 26.9 18.1 1.5 0.5 8.2 4.5 4.6 3.7 417.90
1990 16.6 11.0 17.4 9.9 16.2 89.8 1.1 7.7 7.0 5.8 17.8 36.5 236.80
1991 47.6 47.2 94.7 23.9 19.7 68.3 0.0 7.1 3.1 0.0 4.5 5.2 321.30
155
1992 14.3 8.0 6.7 4.5 4.7 18.4 5.6 6.0 0.0 8.1 3.6 9.5 89.40
1993 57.7 38.1 49.0 16.5 8.8 8.4 5.7 66.7 0.0 14.6 6.1 7.0 278.60
1994 107.4 156.0 29.2 75.3 37.2 9.8 2.4 0.0 0.0 1.3 5.2 7.3 431.10
1995 18.1 15.8 90.8 17.2 41.7 9.1 4.7 11.5 6.3 3.5 8.1 4.6 231.40
1996 54.8 139.6 29.7 23.8 15.5 8.6 0.0 6.9 4.7 3.7 14.4 9.9 311.60
1997 92.5 224.1 52.3 14.1 9.8 8.8 1.4 81.2 94.8 0.0 7.3 17.3 603.60
1998 74.5 30.4 19.4 17.9 12.6 11.2 0.0 9.0 0.0 1.0 6.8 7.5 190.30
1999 8.2 227.1 268.0 17.4 10.5 5.1 10.6 0.0 7.8 25.2 3.1 5.7 588.70
2000 94.0 170.5 95.6 31.4 16.0 14.1 0.0 0.3 0.0 7.0 0.0 8.1 437.00
2001 69.8 362.2 272.0 56.1 0.0 3.6 8.8 2.7 9.7 15.5 2.0 9.1 811.50
2002 10.3 152.2 203.9 75.5 1.6 68.2 115.3 4.0 3.4 2.9 21.6 15.1 674.00
2003 22.3 33.3 45.6 41.4 48.6 3.4 3.0 9.5 5.8 5.1 1.4 7.8 227.20
2004 55.1 125.8 26.5 32.9 0.8 9.8 41.7 12.1 9.1 2.7 3.0 7.1 326.60
2005 90.4 70.1 107.6 18.0 13.7 10.8 4.4 5.2 28.6 3.1 4.3 10.3 366.50
2006 94.1 93.7 99.7 13.0 15.5 12.6 1.9 2.8 6.5 6.5 8.6 6.1 361.00
2007 33.7 25.2 129.1 28.9 19.8 2.9 5.6 0.0 4.8 0.0 3.1 11.1 264.20
2008 141.8 33.5 27.4 17.6 11.8 2.7 0.0 7.5 1.2 3.3 0.0 11.2 258.00
2009 18.6 38.7 72.3 75.4 10.6 8.2 22.4 3.8 7.8 3.1 7.5 8.1 276.50
2010 46.4 80.9 48.6 16.4 39.1 9.7 8.9 0.0 0.7 4.6 4.1 11.7 271.10
2011 37.6 190.9 80.6 111.4 70.5 17.2 1.1 2.3 6.6 0.0 6.3 32.2 556.70
2012 75.5 230.1 80.7 326.1 28.8 5.8 1.1 0.0 6.4 7.7 1.5 36.3 800.00
2013 66.8 81.8 76.4 23.8 158.5 48.9 12.9 17.2 0.0 8.8 3.9 12.1 511.10
2014 53.5 15.1 14.6 13.1 10.8 9.4 0.0 7.8 7.2 6.6 7.1 5.6 150.80
2015 75.8 168.3 300.3 137.9 16.5 0.0 12.1 6.7 2.0 2.6 8.2 6.1 736.50
2016 6.6 255.5 14.5 141.5 11.3 9.1 7.9 2.9 0.0 4.2 1.4 6.3 461.20
MEDIA 60.38 114.91 83.15 52.24 23.30 16.54 9.59 9.62 7.71 5.83 7.09 11.31 401.68
D. STN 38.73 90.54 74.35 61.90 27.52 20.26 19.95 16.67 15.94 5.44 7.01 8.49 386.80
MAX 141.80 362.20 300.30 326.10 158.50 89.80 115.30 81.20 94.80 25.20 33.40 36.50 1765.10
MIN 6.60 8.00 6.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 2.30 23.60
156
Anexo 07. Actas de conformación de Recursos Hídricos de Cuenca Interregional
Tambo
Acta 01. 27 de Febrero del 2017, reunión en la Agencia Municipal de Pasto Grande
157
158
159
Acta 02. 12 de Marzo del 2017, reunión en la Municipalidad Distrital de San Antonio de
Esquilachi
160
161
Acta 03. 15 de Marzo del 2017, reunión en la laguna de Jucumarini, distrito de Pichani
162
Acta 04. 20 de Marzo del 2017, reunión en la Dirección Regional de Agricultura (DRA)
163
164
Acta 05. 29 de Marzo del 2017, reunión en la Dirección Regional de Agricultura (DRA)
165
166
167
Acta 06. 20 de Junio del 2017, reunión en el salón comunal del centro poblado de
Tincopalca
168
169
Anexo 08. Datos adicionales
Tabla 46. Parámetros de superficie y centroide

PARÁMETROS
UH/TERRITORIOS Centroide (𝒎)
Área (𝑲𝒎𝟐 )
X Y Z
Cuenca Tambo 13026.99 301858.83 8173726.23 3373.30
Presa Paltiture 1127.23 320952.20 8238978.09 4580.51
Presa Yanapujio 1260.44 320954.12 8236794.98 4531.25
Cabecera de cuenca 6254.82 347882.25 8193769.71 2600.62
Territorio de Puno en las subcuencas de las presas 934.03 320008.80 8241031.56 2741.75
Territorio de Puno Z1 1374.27 326612.73 8235923.59 2778.63
Territorio de Puno Z2 241.47 392620.96 8138850.03 2860.42
Territorio de Arequipa 2280.76 227317.19 8134195.07 1656.42
Territorio de Moquegua 9130.49 317784.20 8168853.90 2630.55
Tabla 47. Parámetros de la red hidrográfica

PARÁMETROS
UNIDADES
Longitud del cauce Orden de red Densidad de Pendiente del cauce
HIDROGRÁFICAS
principal (𝑲𝒎) hídrica (𝑼𝒏𝒅) drenaje principal (𝒎/𝒎)
Cuenca Tambo 353.29 10.00 6.16 0.02
56.81 9.00 5.55 0.02
Paltiture
70.16 9.00 5.38 0.02
Yanapujio
Cabecera de cuenca 184.13 10.00 5.41 0.02
170

Arcaya Calamullo Fredy

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Arcaya Calamullo Fredy

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Arcaya Calamullo Fredy

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERÍA AGRÍCOLA

DETERMINACIÓN DEL APORTE HIDROLÓGICO EN LA

Bach. FREDY ARCAYA CALAMULLO

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:

fundamenta en mi formación como persona y profesional.

respectivas parejas, por apoyarme incondicionalmente en todo el trayecto de mi vida.

quienes fueron testigos de mi formación como profesional.

Arcaya Calamullo, Fredy

cumplir mis metas.

condiciones durante todo el proceso de elaboración de esta tesis.

A la Universidad Nacional del Altiplano de Puno y la Facultad de Ingeniería Agrícola,

por confiar en mí y acogerme en sus aulas.

Arcaya Calamullo, Fredy

1.1. OBJETIVO GENERAL ................................................................................. 20

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ........................................................................ 20

2.1. CUENCA HIDROGRÁFICA ........................................................................ 21

2.1.1. Geomorfología de la cuenca hidrográfica .............................................. 30

2.1.1.1. Superficie de la cuenca ........................................................................ 30

2.1.1.2. Red hidrográfica de la cuenca ............................................................. 30

2.2. ELEMENTOS METEOROLÓGICOS ........................................................ 32

2.2.1. Radiación solar ....................................................................................... 32

2.3. CICLO HIDROLÓGICO .............................................................................. 33

2.3.1. Precipitación ........................................................................................... 36

2.3.1.1. Tipos de precipitación ......................................................................... 37

2.3.2. Evapotranspiración ................................................................................. 39

2.3.4. Escorrentía .............................................................................................. 41

2.3.5. Infiltración .............................................................................................. 42

2.3.6. Intercepción ............................................................................................ 43

2.3.7. Balance hídrico medio de una cuenca .................................................... 43

2.4. DELIMITACIÓN DE CUENCA HIDROGRÁFICA CON SIG................ 43

2.4.1. Definición de SIG ................................................................................... 43

2.4.2. Delimitación de cuencas y subcuencas .................................................. 45

2.4.4. HEC-GeoHMS ....................................................................................... 49

2.5. MODELOS HIDROLÓGICOS ..................................................................... 50

2.5.1. Clasificación de modelos hidrológicos................................................... 52

2.6. MODELO HIDROLÓGICO GR2M ............................................................ 56

2.6.1. Función de Producción ........................................................................... 57

2.6.2. Función de Transferencia ....................................................................... 58

2.7. HIDROLOGÍA ESTADÍSTICA ................................................................... 59

2.7.1. Parámetros estadísticos........................................................................... 60

2.8. ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE INFORMACIÓN HIDROMÉTRICA

2.8.1. Medición de la precipitación .................................................................. 63

2.8.1.1. Precipitación media areal .................................................................... 64

2.8.2. Consistencia de la información hidrométrica y meteorológica, y la

completación de datos faltantes ............................................................ 70

2.8.2.1. Producto grillado PISCO ..................................................................... 70

2.8.2.2. Hydracces ............................................................................................ 76

2.8.2.3. Monthly Streamflow Simulation (HEC-4) .......................................... 79

3.1. UBICACIÓN DE LA ZONA DE ESTUDIO ................................................ 88

3.2. MATERIALES ............................................................................................... 89

3.2.1. Información cartográfica ........................................................................ 89

3.2.2. Información meteorológica .................................................................... 89

3.2.3. Información hidrométrica ....................................................................... 90

3.2.4. Actas sobre la conformación del Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca

Interregional Tambo ............................................................................. 91

3.2.5. Equipos y softwares................................................................................ 91

3.3. METODOLOGÍA ........................................................................................... 92

3.3.1. Delimitación hidrográfica de la cuenca y cabecera de cuenca del río

Tambo y su determinación de volumen de recurso hídrico .................. 92