UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE

SAN MARCOS
“universidad del Perú, DECANA DE AMÉRICA”

Facultad de Ingeniería Electrónica y Eléctrica

Redes de datos I
Ing. Rossina Gonzales

Quinto Laboratorio
“Enrutamiento Dinámico con OSPFv2”

Erick Brayann Morales Vela

16190132

Lima, 11 de setiembre del 2020

Enrutamiento Dinámico con RIPv2
I. OBJETIVOS
1. Usar el software Cisco Packet Tracer para configurar un router Cisco.
2. Emplear el protocolo de enrutamiento dinámico RIPv2 en redes WAN.

II. HERRAMIENTAS:
1. Cisco Packet Tracer o GNS3

III. PROCEDIMIENTO:
1. Implementar la topología de la Fig.1, en la que se simulará la interconexión de
redes corporativas empleando el enrutamiento dinámico OSPFv2. Con área 0.

2. Verifique e interprete la configuración de cada router con el comando “sh run”

3. Verifique e interprete las tablas de enrutamiento con el comando “sh ip route”
4. Verifique la conectividad con el comando ping entre las redes LAN.
5. Observe en cada una de las interfaces de su router de trabajo los costos asociados
y su ancho de banda con “show ip ospf interfaces. Costo=108 /𝐵𝑤. Almacenar
estos valores para su análisis posterior e informe final.
6. Observe el trayecto que sigue la información enviada desde la LAN 1 hacia las
demás LANs. Modifique los trayectos, modificando el ancho de banda con el
comando “bandwith” o directamente los costos con el comando “ip ospf cost” en
las interfaces de los enlaces. Verifique esta nueva situación utilizando el
comando “traceroute” y almacene la tabla de enrutamiento actualizado, para su
análisis y explicación posterior e informe final.
7. Implemente la topología de la figura 2, en la que se simulara la interconexión de
redes corporativas empleando enrutamiento dinámico OSPFv2 multitarea.
8. Analice los mensajes de actualización de estado de enlace LSA intra e interárea.
IV. INFORME FINAL
1) Protocolo de enrutamiento OSPF
El protocolo OSPF (Open Shortest Path First) es un protocolo de routing de
estado de enlace desarrollado como reemplazo del protocolo de routing vector
distancia RIP. Durante los comienzos de la tecnología de redes y de Internet, RIP
era un protocolo de routing aceptable. Sin embargo, el hecho de que RIP
dependiera del conteo de saltos como única métrica para determinar la mejor ruta
rápidamente se volvió problemático. El uso del conteo de saltos no escala bien
en redes más grandes con varias rutas de distintas velocidades. OSPF presenta
ventajas importantes en comparación con RIP, ya que ofrece una convergencia
más rápida y escala a implementaciones de red mucho más grandes.

OSPF es un protocolo de enrutamiento sin clase que utiliza el concepto de áreas

para realizar la escalabilidad. En este capítulo, se abarcan las implementaciones
y configuraciones básicas de OSPF de área única.

OSPF multiárea:
OSPF de área única es útil en redes más pequeñas, donde la red de enlaces entre
routers es simple y las rutas a los destinos individuales se deducen con facilidad.
No obstante, si un área crece demasiado, se deben resolver los siguientes
problemas de inmediato:
- Tablas de routing extensas: OSPF no realiza la sumarización de rutas de
manera predeterminada. Si las rutas no se resumen, la tabla de routing se
vuelve muy extensa, según el tamaño de la red.
- Bases de datos de estado de enlace (LSDB) muy grandes: debido a que la
LSDB abarca la topología de toda la red, cada router debe mantener una
entrada para cada red en el área, incluso aunque no se seleccionen todas las
rutas para la tabla de routing.
- Cálculos frecuentes del algoritmo SPF: en las redes grandes, las
modificaciones son inevitables, por lo que los routers pasan muchos ciclos
de CPU volviendo a calcular el algoritmo SPF y actualizando la tabla de
routing.

Para que OSPF sea más eficaz y escalable, este protocolo admite el routing
jerárquico mediante áreas. Un área de OSPF es un grupo de routers que
comparten la misma información de estado de enlace en las bases de datos de
estado de enlace.

Cuando se divide un área OSPF grande en áreas más pequeñas, esto se denomina
“OSPF multiárea“. OSPF multiárea es útil en implementaciones de red más
grandes, ya que reduce la sobrecarga de procesamiento y de memoria.

Por ejemplo, cada vez que un router recibe información nueva acerca de la
topología, como la adición, la eliminación o la modificación de un enlace, el
router debe volver a ejecutar el algoritmo SPF, crear un nuevo árbol SPF y
actualizar la tabla de routing.

El algoritmo SPF representa una gran exigencia para el CPU y el tiempo que le
toma realizar los cálculos depende del tamaño del área. Si hubiera demasiados
routers en un área, la LSDB sería más grande y se incrementaría la carga en la
CPU. Por lo tanto, la disposición de los routers en distintas áreas divide de
manera eficaz una base de datos potencialmente grande en bases de datos más
pequeñas y más fáciles de administrar.

OSPF multiárea requiere un diseño de red jerárquico. El área principal se

denomina “de red troncal” (área 0) y el resto de las áreas deben estar conectadas
a esta. Con el routing jerárquico, se sigue produciendo el routing entre áreas
(routing interárea), y muchas de las tediosas operaciones de routing, como volver
a calcular la base de datos, se guardan en un área.
VENTAJAS DE OSPF MULTIÁREA

- Tablas de routing más pequeñas: hay menos entradas de la tabla de routing,

ya que las direcciones de red pueden resumirse entre áreas. Por ejemplo, el
R1 resume las rutas del área 1 al área 0 y el R2 resume las rutas del área 51
al área 0. Además, el R1 y el R2 propagan una ruta estática predeterminada
a las áreas 1 y 51.
- Menor sobrecarga de actualización de estado de enlace: minimiza los
requisitos de procesamiento y memoria, ya que hay menos routers que
intercambian LSA.
- Menor frecuencia de cálculos de SPF: localiza el impacto de un cambio de
topología dentro de un área. Por ejemplo, minimiza el impacto de una
actualización de routing, porque la inundación de LSA se detiene en la
frontera del área.
 2) Resolución del laboratorio
a) VLSM para las redes WAN:
Teniendo como red general a 10.1.1.0/24

RED N° de host N° de host Máscara

requeridos asignados
WAN A 2 4 /30
WAN B 2 4 /30
WAN C 2 4 /30
WAN D 2 4 /30
WAN E 2 4 /30
WAN F 2 4 /30
WAN G 2 4 /30
WAN H 2 4 /30
WAN I 2 4 /30

Una vez determinado la cantidad de host por cada subred y determinado su

máscara procedemos a realizar la asignación de direcciones IP.

RED IP de red IP del primer IP del ultimo Broadcast

host host
LAN 172.16.84.0 172.16.84.1 172.16.84.254 172.16.84.255
1
LAN 172.16.85.0 172.16.85.1 172.16.85.254 172.16.85.255
2
LAN 172.16.86.0 172.16.86.1 172.16.86.254 172.16.86.255
3
LAN 172.16.87.0 172.16.87.1 172.16.87.254 172.16.87.255
4
WAN 10.1.1.0 10.1.1.1 10.1.1.2 10.1.1.3
A
WAN 10.1.1.4 10.1.1.5 10.1.1.6 10.1.1.7
B
WAN 10.1.1.8 10.1.1.9 10.1.1.10 10.1.1.11
C
WAN 10.1.1.12 10.1.1.13 10.1.1.14 10.1.1.15
D
WAN 10.1.1.16 10.1.1.17 10.1.1.18 10.1.1.19
E
WAN 10.1.1.20 10.1.1.21 10.1.1.22 10.1.1.23
F
WAN 10.1.1.24 10.1.1.25 10.1.1.26 10.1.1.27
G
WAN 10.1.1.28 10.1.1.29 10.1.1.30 10.1.1.31
H
WAN 10.1.1.32 10.1.1.33 10.1.1.34 10.1.1.35
I
 Topología de la RED:

b) Interpretación de la configuración de cada ROUTER.

ROUTER 1:

DECLARACIÓN DE
INTERFACES Y
LOOPBACK

DECLARACIÓN DE
INTERFACES
SERIALES

DECLARACIÓN DEL
MODO OSPF Y LAS
REDES VECINAS
 DECLARACIÓN DE
CONTRASEÑAS
CIFRADAS

ROUTER 2:

DECLARACIÓN DE
INTERFACES Y
LOOPBACK

DECLARACIÓN DE
INTERFACES
SERIALES

DECLARACIÓN DEL
MODO OSPF Y LAS
REDES VECINAS
 DECLARACIÓN DE
CONTRASEÑAS
CIFRADAS

ROUTER 3:

DECLARACIÓN DE
INTERFACES Y
LOOPBACK

DECLARACIÓN DE
INTERFACES
SERIALES

DECLARACIÓN DEL
MODO OSPF Y LAS
REDES VECINAS
 DECLARACIÓN DE
CONTRASEÑAS
CIFRADAS

ROUTER 4:

DECLARACIÓN DE
INTERFACES Y
LOOPBACK

DECLARACIÓN DE
INTERFACES
SERIALES

DECLARACIÓN DEL
MODO OSPF Y LAS
REDES VECINAS
 DECLARACIÓN DE
CONTRASEÑAS
CIFRADAS

ROUTER 5:

DECLARACIÓN DE
INTERFACES Y
LOOPBACK

DECLARACIÓN DE
INTERFACES
SERIALES

DECLARACIÓN DEL
MODO OSPF Y LAS
REDES VECINAS
 DECLARACIÓN DE
CONTRASEÑAS
CIFRADAS

ROUTER 6:

DECLARACIÓN DE
INTERFACES Y
LOOPBACK

DECLARACIÓN DE
INTERFACES
SERIALES

DECLARACIÓN DEL
MODO OSPF Y LAS
REDES VECINAS
 DECLARACIÓN DE
CONTRASEÑAS
CIFRADAS

c) Verificación de las tablas de enrutamiento:

ROUTER 1:

Como en laboratorios pasados se explicó, las letras C representan las redes que se
encuentran conectados al ROUTER 1, las letras L representan las direcciones IP
asignadas a las interfaces del ROUTER 1.
Para el análisis de OSPF se tiene que hacer el análisis de las letras O, pues son estos los
caminos con menor costo hacia una red determinada.
El primer cuadro rojo nos muestra las vías con un menor costo:
Red: 10.1.1.8 mediante la vía 10.1.1.6 interface: G0/0 con un costo de “2”
Red: 10.1.1.12 mediante la vía 10.1.1.6 interface: G0/0 con un costo de “65”
El segundo cuadro rojo nos muestra dos alternativas de vías para llegar a una red con el
mismo costo:
Red: 10.10.40.10 mediante la vía 10.1.1.6 interface: G0/0 con un costo de “66”
Red: 10.10.40.10 mediante la vía 10.1.1.18 interface: S0/0/1 con un costo de “66”

ROUTER 2:

Para el análisis de OSPF se tiene que hacer el análisis de las letras O, pues son estos los
caminos con menor costo hacia una red determinada.
El primer cuadro rojo nos muestra las vías con un menor costo:
Red: 10.1.1.12 mediante la vía 10.1.1.10 interface: G0/0 con un costo de “65”
Red: 10.1.1.16 mediante la vía 10.1.1.10 interface: G0/0 con un costo de “66”

El segundo cuadro rojo nos muestra dos alternativas de vías para llegar a una red con el
mismo costo:
Red: 10.10.40.10 mediante la vía 10.1.1.10 interface: G0/0 con un costo de “66”
Red: 10.10.40.10 mediante la vía 10.1.1.22 interface: S0/0/1 con un costo de “66”
ROUTER 3:

Para el análisis de OSPF se tiene que hacer el análisis de las letras O, pues son estos los
caminos con menor costo hacia una red determinada.
El primer cuadro rojo nos muestra las vías con un menor costo:
Red: 10.1.1.16 mediante la vía 10.1.1.5 interface: G0/0 con un costo de “65”
Red: 10.1.1.20 mediante la vía 10.1.1.9 interface: G0/1 con un costo de “65”

El segundo cuadro rojo nos muestra dos alternativas de vías para llegar a una red con el
mismo costo:
Red: 10.1.1.32 mediante la vía 10.1.1.5 interface: G0/0 con un costo de “129”
Red: 10.1.1.32 mediante la vía 10.1.1.14 interface: S0/0/0 con un costo de “129”
Red: 10.1.1.32 mediante la vía 10.1.1.9 interface: G0/1 con un costo de “129”
ROUTER 4:

Para el análisis de OSPF se tiene que hacer el análisis de las letras O, pues son estos los
caminos con menor costo hacia una red determinada.
El primer cuadro rojo nos muestra las vías con un menor costo:
Red: 10.1.1.16 mediante la vía 10.1.1.26 interface: G0/1 con un costo de “65”
Red: 10.1.1.20 mediante la vía 10.1.1.30 interface: G0/0 con un costo de “65”

El segundo cuadro rojo nos muestra dos alternativas de vías para llegar a una red con el
mismo costo:
Red: 10.1.1.32 mediante la vía 10.1.1.26 interface: G0/1 con un costo de “65”
Red: 10.1.1.32 mediante la vía 10.1.1.30 interface: G0/0 con un costo de “65”
ROUTER 5:

Para el análisis de OSPF se tiene que hacer el análisis de las letras O, pues son estos los
caminos con menor costo hacia una red determinada.
El primer cuadro rojo nos muestra las vías con un menor costo:
Red: 10.1.1.0 mediante la vía 10.1.1.17 interface: S0/0/1 con un costo de “128”
Red: 10.1.1.4 mediante la vía 10.1.1.17 interface: S0/0/1 con un costo de “65”

El segundo cuadro rojo nos muestra dos alternativas de vías para llegar a una red con el
mismo costo:
Red: 10.1.1.8 mediante la vía 10.1.1.25 interface: G0/0 con un costo de “66”
Red: 10.1.1.8 mediante la vía 10.1.1.17 interface: S0/0/1 con un costo de “66”
 ROUTER 6:

Para el análisis de OSPF se tiene que hacer el análisis de las letras O, pues son estos los
caminos con menor costo hacia una red determinada.
El primer cuadro rojo nos muestra las vías con un menor costo:
Red: 10.1.1.8 mediante la vía 10.1.1.21 interface: S0/0/1 con un costo de “65”
Red: 10.1.1.12 mediante la vía 10.1.1.29 interface: G0/0 con un costo de “65”

El segundo cuadro rojo nos muestra dos alternativas de vías para llegar a una red con el
mismo costo:
Red: 10.10.30.10 mediante la vía 10.1.1.29 interface: G0/0 con un costo de “66”
Red: 10.10.30.10 mediante la vía 10.1.1.21 interface: S0/0/1 con un costo de “66”

d) Conectividad entre las redes LAN:

LAN 1 a todas las demás redes:
LAN 2 a todas las demás redes:
LAN 3 a todas las demás redes:

LAN 4 a todas las demás redes:

 Todos los dispositivos presentan conectividad desde cualquier parte de la topología
generando que los pings a cada host y router se encuentren con una correcta conexión.

e) Costos asociados y ancho de banda

ROUTER 1:
En las imágenes anteriores se señala mediante cuadros los valores de costo de cada
interface, así como también el valor del router ID, los tiempo de HELLO,
DEAD,WAIT,RETRANSMIT que son modificables.
ROUTER 2:
En las imágenes anteriores se señala mediante cuadros los valores de costo de cada
interface, así como también el valor del router ID, los tiempo de HELLO,
DEAD,WAIT,RETRANSMIT que son modificables.

ROUTER 3:
En las imágenes anteriores se señala mediante cuadros los valores de costo de cada
interface, así como también el valor del router ID, los tiempo de HELLO,
DEAD,WAIT,RETRANSMIT que son modificables.

ROUTER 4:
En las imágenes anteriores se señala mediante cuadros los valores de costo de cada
interface, así como también el valor del router ID, los tiempo de HELLO,
DEAD,WAIT,RETRANSMIT que son modificables.

ROUTER 5:
En las imágenes anteriores se señala mediante cuadros los valores de costo de cada
interface, así como también el valor del router ID, los tiempo de HELLO,
DEAD,WAIT,RETRANSMIT que son modificables.

ROUTER 6:
En las imágenes anteriores se señala mediante cuadros los valores de costo de cada
interface, así como también el valor del router ID, los tiempo de HELLO,
DEAD,WAIT,RETRANSMIT que son modificables.
f) Modificación de trayectos de la red LAN 1 hacia las demás LANs mediante alteración
del costo.
LAN 1 a LAN 2:

Tabla de enrutamiento antes del cambio:

Modificando el costo:

Tabla de enrutamiento después del cambio:

Nuevo Tracert:

La cantidad de saltos se reduce debido a que escoge otra ruta. Al configurar el costo de
la red 10.1.1.8 con un valor mayor al del serial el OSPF elige el valor de 64
correspondiente al costo del serial.
LAN 1 a LAN 3:

Tabla de enrutamiento antes del cambio:

Modificando el costo:

Tabla de enrutamiento después del cambio:

Nuevo Tracert:

La cantidad de saltos aumenta debido a que escoge otra ruta. Al configurar el costo de la
red 10.1.1.16 con un valor mayor a 64, se escoge una ruta alterna que recorre las redes
10.1.1.6, 10.1.1.14, 10.1.1.26 siendo estos la alternativa de camino.
LAN 1 a LAN 4:

Tabla de enrutamiento antes del cambio:

Modificando el costo:

Tabla de enrutamiento después del cambio:

Nuevo Tracert:

La cantidad de saltos aumenta debido a que escoge otra ruta. Al configurar el costo de la
red 10.1.1.16 con un valor mayor a 64, se escoge una ruta alterna que recorre las redes
10.1.1.6, 10.1.1.14, 10.1.1.26 siendo estos la alternativa de camino.
g) Implementación de la topología de red con distintas áreas para simular la interconexión
de redes corporativas:

h) Prueba de conectividad entre redes LAN:

LAN 1 a todas las redes LAN restantes:
LAN 2 a todas las redes LAN restantes:

LAN 3 a todas las redes LAN restantes:

LAN 4 a todas las redes LAN restantes:
i) Análisis de mensajes LSA de forma intra e interárea
ROUTER 1:

En la siguiente tabla de enrutamiento podemos notar que la letra “o” correspondiente al

enrutamiento dinámico mediante OSPF contiene una IA lo cual significa que es una red
interárea, es decir, provenientes de un área diferente a la que pertenece el ROUTER 1.
Lo que nos muestra que las redes que solo tienen la letra “o” de OSPF son redes intráreas.
Para un mejor análisis se utilizará el comando “show ip ospf database” con el fin de poder
reconocer los mensajes LSA que se dan entre áreas:
Mediante este comando permite revisar la base de datos de información de enrutamiento
que utiliza OSPF para calcular la ruta de la tabla de enrutamiento.
Esta información es mediante enlaces LSA.

El análisis de ROUTER 1 muestra que se encuentra en el área 1 y con un valor de router

ID de 10.10.10.10.
El Router link states contiene la información obtenida utilizando LSA tipo 1 y muestra
que tenemos 3 dispositivos en el área 1, mostrando el router ID, el dispositivo que publica
y el numero de secuencia del LSA.

Esta parte del comando muestra la información de los LSA tipo 2, el cual indica cuales
son los dispositivos DR para el área y que segmento representa cada uno. Para nuestro
caso esos valores de link ID son las direcciones IP de las interfaces conectadas al
ROUTER 3.

Esta ultima parte del comando muestra la información de los LSA tipo 3 recibidos del
dispositivo, esta información es generada por el router de borde de área.
ROUTER 2:

En la siguiente tabla de enrutamiento podemos notar que la letra “o” correspondiente al

enrutamiento dinámico mediante OSPF contiene una IA lo cual significa que es una red
interárea, es decir, provenientes de un área diferente a la que pertenece el ROUTER 1.
Lo que nos muestra que las redes que solo tienen la letra “o” de OSPF son redes intráreas.
Para un mejor análisis se utilizará el comando “show ip ospf database” con el fin de poder
reconocer los mensajes LSA que se dan entre áreas:

El análisis de ROUTER 2 muestra que se encuentra en el área 1 y con un valor de router

ID de 10.10.20.10.
El Router link states contiene la información obtenida utilizando LSA tipo 1 y muestra
que tenemos 3 dispositivos en el área 1, mostrando el router ID, el dispositivo que publica
y el número de secuencia del LSA.
Esta parte del comando muestra la información de los LSA tipo 2, el cual indica cuales
son los dispositivos DR para el área y que segmento representa cada uno. Para nuestro
caso esos valores de link ID son las direcciones IP de las interfaces conectadas al
ROUTER 3.

Esta última parte del comando muestra la información de los LSA tipo 3 recibidos del
dispositivo, esta información es generada por el router de borde de área.

ROUTER 3:

En la siguiente tabla de enrutamiento podemos notar que la letra “o” correspondiente al

enrutamiento dinámico mediante OSPF contiene una IA lo cual significa que es una red
interárea, es decir, provenientes de un área diferente a la que pertenece el ROUTER 1.
Lo que nos muestra que las redes que solo tienen la letra “o” de OSPF son redes intráreas.
Para un mejor análisis se utilizará el comando “show ip ospf database” con el fin de poder
reconocer los mensajes LSA que se dan entre áreas:
El análisis de ROUTER 3 con un valor de router ID de 10.10.30.10, muestra que se
encuentra tanto en el área 0 como en el área 1 por lo que su análisis se dará por áreas.
El Router link states contiene la información obtenida utilizando LSA tipo 1 y muestra
que tenemos 2 dispositivos en el área 0, mostrando el router ID, el dispositivo que publica
y el número de secuencia del LSA.

Esta última parte del comando muestra la información de los LSA tipo 3 recibidos del
dispositivo, esta información es generada por el router de borde de área.

Para este caso se analiza al ROUTER 3 en el área 1 siendo su valor de router ID el mismo
que anteriormente se describió.
El Router link states contiene la información obtenida utilizando LSA tipo 1 y muestra
que tenemos 3 dispositivos en el área 1, mostrando el router ID, el dispositivo que publica
y el número de secuencia del LSA.

Esta parte del comando muestra la información de los LSA tipo 2, el cual indica cuales
son los dispositivos DR para el área y que segmento representa cada uno. Para nuestro
caso esos valores de link ID son las direcciones IP de las interfaces conectadas al
ROUTER 3.
Esta última parte del comando muestra la información de los LSA tipo 3 recibidos del
dispositivo, esta información es generada por el router de borde de área.

ROUTER 4:

En la siguiente tabla de enrutamiento podemos notar que la letra “o” correspondiente al

enrutamiento dinámico mediante OSPF contiene una IA lo cual significa que es una red
interárea, es decir, provenientes de un área diferente a la que pertenece el ROUTER 1.
Lo que nos muestra que las redes que solo tienen la letra “o” de OSPF son redes intráreas.
Para un mejor análisis se utilizará el comando “show ip ospf database” con el fin de poder
reconocer los mensajes LSA que se dan entre áreas:
El análisis de ROUTER 4 con un valor de router ID de 10.10.40.10, muestra que se
encuentra tanto en el área 0 como en el área 2 por lo que su análisis se dará por áreas.
El Router link states contiene la información obtenida utilizando LSA tipo 1 y muestra
que tenemos 2 dispositivos en el área 0, mostrando el router ID, el dispositivo que publica
y el número de secuencia del LSA.

Esta última parte del comando muestra la información de los LSA tipo 3 recibidos del
dispositivo, esta información es generada por el router de borde de área.

Para este caso se analiza al ROUTER 4 en el área 2 siendo su valor de router ID el mismo
que anteriormente se describió.
El Router link states contiene la información obtenida utilizando LSA tipo 1 y muestra
que tenemos 3 dispositivos en el área 2, mostrando el router ID, el dispositivo que publica
y el número de secuencia del LSA.

Esta parte del comando muestra la información de los LSA tipo 2, el cual indica cuales
son los dispositivos DR para el área y que segmento representa cada uno. Para nuestro
caso esos valores de link ID son las direcciones IP de las interfaces conectadas al
ROUTER 4.
Esta última parte del comando muestra la información de los LSA tipo 3 recibidos del
dispositivo, esta información es generada por el router de borde de área.

ROUTER 5:

En la siguiente tabla de enrutamiento podemos notar que la letra “o” correspondiente al

enrutamiento dinámico mediante OSPF contiene una IA lo cual significa que es una red
interárea, es decir, provenientes de un área diferente a la que pertenece el ROUTER 1.
Lo que nos muestra que las redes que solo tienen la letra “o” de OSPF son redes intráreas.
Para un mejor análisis se utilizará el comando “show ip ospf database” con el fin de poder
reconocer los mensajes LSA que se dan entre áreas:

El análisis de ROUTER 5 muestra que se encuentra en el área 2 y con un valor de router

ID de 10.10.50.10.
El Router link states contiene la información obtenida utilizando LSA tipo 1 y muestra
que tenemos 3 dispositivos en el área 2, mostrando el router ID, el dispositivo que publica
y el número de secuencia del LSA.

Esta parte del comando muestra la información de los LSA tipo 2, el cual indica cuales
son los dispositivos DR para el área y que segmento representa cada uno. Para nuestro
caso esos valores de link ID son las direcciones IP de las interfaces conectadas al
ROUTER 4.

Esta última parte del comando muestra la información de los LSA tipo 3 recibidos del
dispositivo, esta información es generada por el router de borde de área.

ROUTER 6:

En la siguiente tabla de enrutamiento podemos notar que la letra “o” correspondiente al

enrutamiento dinámico mediante OSPF contiene una IA lo cual significa que es una red
interárea, es decir, provenientes de un área diferente a la que pertenece el ROUTER 1.
Lo que nos muestra que las redes que solo tienen la letra “o” de OSPF son redes intráreas.
Para un mejor análisis se utilizará el comando “show ip ospf database” con el fin de poder
reconocer los mensajes LSA que se dan entre áreas:
 El análisis de ROUTER 6 muestra que se encuentra en el área 2 y con un valor de router
ID de 10.10.10.10.
El Router link states contiene la información obtenida utilizando LSA tipo 1 y muestra
que tenemos 3 dispositivos en el área 1, mostrando el router ID, el dispositivo que publica
y el número de secuencia del LSA.

Esta parte del comando muestra la información de los LSA tipo 2, el cual indica cuales
son los dispositivos DR para el área y que segmento representa cada uno. Para nuestro
caso esos valores de link ID son las direcciones IP de las interfaces conectadas al
ROUTER 4.

Esta última parte del comando muestra la información de los LSA tipo 3 recibidos del
dispositivo, esta información es generada por el router de borde de área.

j) Conclusiones:
- El uso de OSPF multitarea genera que las tablas de routing sea más pequeñas,
ya que las direcciones de red pueden resumirse entre áreas.
- Para topologías de red de gran tamaño es necesario el uso de OSPF
multitarea, debido a que minimiza los requisitos de procesamiento y
memoria, ya que existen más routers que intercambian LSA.
- En la comparación del OSPF de una única área y el multitarea podemos notar
a diferencia velocidad con la que se ubica un cambio en la topología dentro
de un área.
- El uso de OSPF de área única obtiene mejores beneficios cuando se trata de
redes pequeñas debido a que, la tabla de routing no es demasiado extensa y
la capacidad de la memoria puede ser suficiente para un tamaño pequeño.
Además de que los mensajes LSA no llegan en grandes cantidades haciendo
que su procesamiento sea óptimo.
 - El cambio de costo de las interfaces o de ancho de banda permite poder
seleccionar una ruta adecuada para el envío y recepción de mensajes dentro
de una topología de red utilizando OSPF.

k) Bibliografía
- https://www.itesa.edu.mx/netacad/switching/course/module4/4.1.3.4/4.1.3.4.ht
ml
- https://static-course-
assets.s3.amazonaws.com/ScaN50ES/course/module5/5.2.1.3/5.2.1.3.html#:~:te
xt=show%20ip%20ospf%20interface%20(figura,intervalos%20de%20saludo%
20y%20muerto.
- https://www.itesa.edu.mx/netacad/scaling/course/module5/5.1.1.5/5.1.1.5.html
- https://www.academia.edu/29438826/Pr%C3%A1ctica_de_laboratorio_configu
raci%C3%B3n_de_OSPFv2_b%C3%A1sico_de_%C3%A1rea_%C3%BAnica_
Topolog%C3%ADa?auto=download
- https://www.academia.edu/32840105/Pr%C3%A1ctica_de_laboratorio_Config
uraci%C3%B3n_de_OSPFv2_multi%C3%A1rea