Segunda Parte

Capítulo 3

Cálculo de Variantes
Capítulo 3 Táctica
Para todos es bien conocida la frase de Richard Teichman ¨El Ajedrez es 99 por ciento
táctica¨. El ajedrez moderno basa su gran concentración de fuerza en lo concreto. Qué
grandes partidas de la historia no han desplegado toda su hermosura por un remate táctico.

Ahora cuando nos referimos solamente a esas combinaciones, que por cierto ocurren muy
poco en nuestras partidas, sino, también nos referimos al proceso de pensamiento cuando
hay poco o casi nada de recurso táctico en la posición.

Si en la parte posicional nos dimos a la tare de preguntarnos ¿qué hay que hacer?, ahora
nos dedicamos a responder ¿cómo debemos hacerlo?.

Veamos el siguiente esquema de

pensamiento.

La ¨ X¨ marca el camino al cual nos

queremos dirigir. (Estrategia).
Para llegar ahí hay muchos caminos, pero la
línea roja marca el más eficiente para llegar
hasta ¨X¨. Eso es la Táctica.

Expongámoslo de otra manera, la estrategia

nos da un objetivo general, la táctica nos
ayuda a encontrar la mejor manera para
conseguir este objetivo.

Para un mejor estudio dividiremos la Táctica en dos apartados; Combinaciones y Cálculo de

Variantes.

I Combinaciones
Botvinnik la definió como: ¨ toda maniobra forzosa que conlleva algún sacrificio, definición
que Romanovsky completó añadiendo ¨para lograr un objetivo¨. En mi aporte debo agregar
¨material o posicional¨.

Ahora, suceden dos aspectos interesantes en este tema, el primero es que es fácil analizar
problemas y encontrar la respuesta en posiciones creadas, cuando todas las piezas están en
posiciones ideales, se asemeja un poco a cobrar un penal en fútbol o un tiro libre en
basquetbol. Pero, en nuestras partidas las piezas no están colocadas de forma ideal, nosotros
debemos propiciar tal o cual situación. Incluso no sabemos en qué momento sucederá algo, si
es que va a suceder. En este punto concuerdo totalmente en lo expuesto en el Curso con lo
referente al tema Análisis Táctico. Se deben buscar esos detalles, motivos o deficiencias
posicionales que propician una Combinación. También es válido forzarlo, el entrar a este tipo
de posiciones. No sólo es como que, se encendió el bombillo, como cuando se nos ocurre una
genial idea.

En cuanto al estudio de los temas tácticos, ya sean clavadas, ataques dobles, etc. Hay
algunas teorías que no recomiendan la mayor parte del entrenamiento con la resolución de
este tipo de ejemplos, sin embargo de qué manera engrosaremos nuestra intuición, o nuestra
base de datos interna, si la podemos llamar así, para asimilar dichos modelos. Otras todo lo
contrario, incluso tomar una libro de ejercicios y resolverlo de forma cíclica varias veces.

A mi parecer, una buen libro de ejercicios de táctica me parece fundamental para el

entrenamiento regular. Primero nos enseña modelos y luego genera el hábito del
entrenamiento regular en casa. Además, táctica es lo más fácil para trabajar.

Como recomendación tengo en forma ascendente de dificultad:

The Art of Combination - M. Blokh

The Manual of Chess Combinations - 2, S. Ivaschenko.
Imagination in Chess - Paata Gaprindashvili
The Manual of Chess Combinations - 3, A. Masjia.
Move First, Think Later. W. Hendriks.

Primer nivel de dificultad

[ [

[ [
Combination Challenge! #1 , 1992 Sokolski - Saigin
1.Td1 Dxe2 [1...Dxd1+ 2.Axd1 Txd1+ 3.Rg2 Kiew, 1950
f6±] 2.Dxg7+ Cxg7 3.Txd8+ Ce8 4.Txe8# 1.Tf3! gxf3 2.Axh6 De7 3.Dh7+ Rf8 4.Dh8+
Rf7 5.Dxg7# 1 0
Aljechin,A - Lommer Klaus - Wetzel
Genf Genf, 1925 Partievariante, 1970
1.Axg7 Cxg7 [1...Txh6 2.Tf8+ Rh7 3.Th8#; 1.Rg2 Cxg4 2.Th1+ Ch6 3.Txh6+ Rxh6
1...Dd4+ rettet nichts 2.Rh2 Txg7 3.Dxe6+ 4.Th1# 1 0
Rh7 (3...Rh8 4.Tf8+ Rh7 (4...Tg8 5.Dxg8#)
5.Df5+ Rh6 (5...Tg6 6.Dxg6#) 6.Th8+ Th7
7.Dg6#) 4.Tf7+ ] 2.Tf8+ Rxf8 3.Dh8+ Re7
[3...Rf7 4.Txg7#] 4.Txg7# 1 0

En estos ejemplos, las blancas inician un ataque sobre el rey adversario (tema escogido).
Tienen suficientes piezas para que este ataque proceda exitosamente y conlleva algún
sacrificio de pieza en la primera o segunda jugada, además andan en el rango de longitud de
5 movimientos de profundidad con pocas sub-variantes. Esto lo considero como el nivel 1.

Segundo nivel de dificultad

{ [

[ {
 [ [
Paulsen,L - Morphy,P Ragozin,V - Veresov,G
New York, 1857 Moscow, 1945
1...Dxf3! 2.gxf3 Tg6+ 3.Rh1 Ah3 4.Td1 [4.Dd3 f5 1.Txg6+! fxg6 [1...Rxg6 2.Dg3+ Rh6 3.Df4+ Rg7
5.Dc4+ Rf8! 6.Dh4 (6.Df4 Axf2! +) 6...Axf1 7.h3 4.Dxf7+ Rh8 5.Cf6+ ] 2.Tf7+! Rxf7 3.Dxh7+ Re6
Ag2+ 8.Rh2 Axf3 +] 4...Ag2+ 5.Rg1 Axf3+ 6.Rf1 [3...Rf8 4.Cf4 Tec8 5.Cxg6+ Re8 6.Dg8# #]
Tg2! [6...Ag2+ 7.Rg1 Ae4+! (7...Ah3+ 8.Rh1 Axf2 4.Dxg6+ Re5 5.Dg7+ Rxe4 6.Cf6+ exf6
9.Df1 Axf1 10.Txf1 Te2 + Paulsen - Morphy) 7.Dxd7+ Line
8.Rf1 Af5! 9.De2 Ah3+ 10.Re1 Tg1# #] 7.Dd3
[7.Dxb6 Txh2 #C5 #CBh1#] 7...Txf2+ 8.Rg1 Tg2+
9.Rh1 [9.Rf1 Tg1# #] 9...Tg1# [#] Line

Schlechter,C - Wolf,H Kopaev,N - Novopashin,A

I c Wien, 1894 I c USSR, 1954
1.Cg5! fxg5 2.Axh7+! Rxh7 3.hxg5+ Rg8 1...d3! 2.Dxd3 [2.cxd3 Cd4 +] 2...Td8 3.Dc3
4.Th8+! Rf7 [4...Rxh8 5.Dh5+ Rg8 6.g6 Te8 [3.De3 Cd4 4.Te1
7.Dh7+ Rf8 8.Dh8# #] 5.Dh5+ g6 6.Dh7+ Re8 Txe5! #C5 #CDf3 +) 4...f4 5.Axf4 (5.Dxf4 Ce2+!
7.Dxg6# [#] 1 0 +) 5...Cxc2 +] 3...f4! 4.Axf4 Dg4! 5.Axh6 [5.De3
Dxf4 +] 5...Td1+ 6.Te1 Cd4! 7.h3 Cf3+ 8.Rf1
Dc4+!! 9.Dxc4 Txe1# [#] 0 1

Tkachiev,Vladislav (2455) - Watson,William N Botvinnik,Mikhail - Keres,Paul [E28]

(2550) Lloyds Bank op 17th London (7), 1993 World Championship Hague/Moscow 1948
21.Txg7+! Rxg7 22.Ch5+ Rg6 [22...Rg8
20.Cd5! exd5 21.exd5 Dd7 22.Axf6 gxf6 23.Cxf6+ Cxf6 24.Dxf6 Td7 25.Ab2+ ; 22...Rf8
23.Tg3+ Rh8 24.Dxh7+! Rxh7 25.Td4+ 23.Cxf6 Cxf6 24.Dxf6 Td7 25.Ah6+ Re8 26.Ag5+
10 ] 23.De3! [23.De3 Cxe4 24.Dh6+ (24.fxe4 f6)
10

El segundo nivel tiene un rango de profundidad de 5 a 10 movimientos en cada ejercicio y

pueden ocurrir dos factores. El sacrificio está al inicio de la combinación, pero se extiende la
variante considerablemente para obligar al alumno a utilizar una buena visualización de las
posiciones y o subvariantes, o el sacrificio está en la jugada 2 o 3.

En este tipo de posiciones las posibles defensas del adversario son mayores y hay que cuidar
los posibles escapes y poner especial atención a las jugadas intermedias.
II Cálculo de Variantes

Este es el punto medular de este capítulo, el cuándo calcular, cómo y hasta dónde son
preguntas normales que nos hacemos a la hora de tratar este tema tan importante para el
interés del ajedrecista.

Para este método que estaremos aplicando, debemos hacer útiles dos herramientas; el
sentido común y la correcta valoración. Una correcta aplicación de estas armas por medio del
entrenamiento sistemático facilitará la conducción de la partida y la correcto toma de
decisiones.

Un buen sentido común nos permitirá discernir por dónde avanzar y por dónde no en el
cálculo, mientras que la correcta valoración nos dará un juicio correcto sobre el valor de cada
posición. En ocasiones tendremos que discernir sobre cual variante es mejor basándonos en
la valoración pero de la posición al final de todo el análisis. Por último también es aconsejable
ordenar las líneas por prioridad y analizarlas una por una, como sugería Kotov.

Como primer punto deberemos decidir si la posición que tenemos enfrente es de más índole
posicional o táctico, para poder aplicar un tipo específico de selección de jugadas para el caso
correspondiente.

Veamos unos ejemplos:

Veamos esta posición de nuevo, 6.Ae3 Cf6 [6...Db6 7.Cb5 (7.Cf5 Dxb2 8.Cxg7+ Dxg7 9.Cd2=;
=7.Ce6) 7...Da5+ 8.C1c3 Cf6 9.f3 a6 10.Cd4 las blancas están algo mejor; 6...Da5+ 7.Cc3²]
7.Cc3 [7.Cxc6 no me parece atractivo 7...bxc6 8.e5?? Da5+µ] 7...Cg4 8.Dxg4 Cxd4 9.Dd1
[igualdad pero con mejores posibilidades para el blanco] [9.0 0 0=; 9.Ad3=]

En este tipo de posiciones las variantes son cortas y pocas las opciones tácticas concretas.
Más es importante la activa posición de las piezas para obtener alguna ventaja posicional
aunque sea pequeña.

Veamos el siguiente ejemplo. La batalla por la ventaja se sitúa en el corazón del tablero.
1.c4 e5 2.Cc3 c5 3.g3 Cc6 4.Ag2 g6 5.e3 Ag7 6.Cge2 Cge7 7.0 0 0 0 8.d3 d6 9.Tb1 Ae6
10.a3? [¹10.Cd5=] (diagrama)
10...d5! tomando la iniciativa 11.b3 [11.cxd5?! Cxd5 12.Dc2 (12.Cxd5? Axd5 13.Axd5 Dxd5
14.Cc3 Dd7µ) ] 11...b6 12.Dc2 Tc8 13.Ab2 Dd7³

De nuevo la posición de las piezas tiene poco contacto entre ellas y por consiguiente una
posición con pocas variantes y más consideraciones generales.

Posiciones con Contacto entre sus piezas

El principal método de cálculo de variantes empleado por Kotov, ahora vamos a integrar ese
sistema en uno más conciso, las jugadas forzadas.

Los tres tipos de jugadas forzadas que encontramos son:

Los jaques
Las capturas
Las amenazas

De este tipo de jugadas podemos guiarnos para encontrar el rango de jugadas candidatas que
necesitaremos en este tipo de posiciones, de nuevo recuerdo un buen sentido lógico para
descartar las opciones sin relevancia en la posición.

Veamos la siguiente partida.

Ivanchuk,Vassily (2625) - Yermolinsky,Alex (2460) [E92]

URS Army-ch Frunze, 1988

1.d4 Cf6 2.c4 g6 3.Cc3 Ag7 4.e4 d6 5.Ae2 0 0 6.Cf3 e5 7.Ae3 Cg4 8.Ag5 f6 9.Ah4 Cc6
10.d5 Ce7 11.Cd2 Ch6 12.g4 c6 13.f3 Cf7 14.Dc2 a6 15.a4 Dc7 16.a5 f5 17.Af2 Ah6 18.Ab6
Db8 19.Tg1 fxg4 20.fxg4 Af4 21.h4 Ad7 22.b4 c5 23.bxc5 Cc8 24.0 0 0 Cxb6 25.cxb6 Dc8
26.Rb2 Ch6 27.g5 Cg4 28.Axg4 Axg4 29.Tde1 Ad7 30.Ccb1 Tf7 31.Th1 Ag3 32.Tef1 Txf1
33.Cxf1 Af4 34.Cbd2 Ag4 35.Cb3 Af3 36.Tg1 Dh3 37.c5 dxc5 38.Cxc5 Tc8 39.d6 Axe4
40.Dc4+ Rh8 41.Db3 [Diagrama]
41...Ac1+ (las opciones para considerar (jugadas candidatas) son las siguientes: A)41...
Dxb3+ B) 41... Ab1+ C) 41... Txc5 D41... Ad5 E41... Dxh4))
[41...Dxh4 es una opción para mejorar la posición, pero sólo en caso de que las otras jugadas
no funcionen; 41...Dxb3+ 42.Cxb3 Tc2+ 43.Ra3 Tc3 44.Cfd2!? Axd2 45.Td1÷; 41...Txc5
42.Dxh3 Ac1+ 43.Rb3 Ad5+ 44.Ra4 Tc4+ 45.Rb3 Txh4+ 46.Rc2 Txh3 47.Rxc1 Tc3+ 48.Rb2
Td3³; 41...Ab1?? 42.Dxh3+ ; 41...Ad5?? 42.Dxh3+ ] 42.Ra2 Ad5! 43.Tg3 [43.Dxd5? Da3+
44.Rb1 Db2#] 43...Axb3+ 44.Rxb3 Dxf1 + 0 1

Ivanov,Igor V (2420) - Tseshkovsky,Vitaly (2590) [D91]

Yerevan Yerevan (8), 1977
1...Txe3 lo que se jugó en la partida, pero era muy interesante el movimiento
[1...Cxe3!! [Las capturas son en este caso las que indican el camino a seguir 1...Axd3 2.Txd3
Txa4 3.Dxa4 Cxb2 4.Db3 Cxd3 5.Axd3=; 1...Txa4 2.Dxa4 Axd3 3.Txd3 (3.Axd3 Cxb2 4.Db3
Cxd1 5.Txd1=) 3...Cxb2 4.Db3 Cxd3 5.Axd3=] 2.fxe3 Txe3 3.Cc3 [3.Cac5 Axd4 4.Rh1 b6
5.Cb3 Txd3 6.Txd3 Axd3 7.Dxd3 Axb2 8.Tf1 Txa3µ] 3...Axd4! 4.Rh1 Dh4 5.Df2 [5.Dd2 Axd3
5...Dxf2 6.Cxf2 Axc3 7.bxc3 Axb1 8.Txb1 Txc3³]
2.fxe3 Cxe3 3.Db3 Axd4 4.Rh1 Dh4 5.Cdc5 Df2 6.Tg1 Ah3 7.Dxe3 Axe3 8.Cd3 Dh4 0 1
Una parte importante después de la selección es el orden, una vez escogidas las jugadas
candidatas se establece un orden de prioridad para analizar las variantes. Iremos de las más
importantes a las que lo son menos.

En el siguiente ejemplo el negro cuenta con las siguientes jugadas candidatas 19...Cxe4,
19...Tc8 y 19...d3.

Carlsen,Magnus (2835) - Karjakin,Sergey (2769) [E12]

Tata Steel-A 74th Wijk aan Zee (9), 24.01.2012 [Karjakin,S] Barrios

19...d3![Bonito movimiento, que a causa de la inclusión de ahora funciona!]

[19...Tc8 La jugada defensiva más lógica 20.b4 (20.Ad3!=) 20...d3! (20...Cxe4? parecce
correcto pero falla 21.Txc8 Dxc8 22.Txe4 Td8 23.Txd4 Txd4 24.Dxd4 Dc1+ 25.Rf2 Dxa3=)
21.bxc5 d2 22.c6 Dd4+ 23.Rh1 Ted8³;
También falla 19...Cxe4? 20.Txe4 d3 21.Tc3 (21.Tcc4!? ) 21...d2 22.Tc2±] Barrios.
20.Tc4 [I También pensé que este es lo más fuerte, pero el mal menor
[20.Axa8? 20...d2 y es el negro el que termina sosteniendo (20...Dd4+ 21.Rh1 d2 22.Af3
dxe1D+ +) 21.Ac6 Dd4+ 22.Rh1 dxe1D+ 23.Dxe1 Cd3 24.Df1 Te6 25.Tc2 Cxf4µ;
20.Te3! Dd4 21.Df3 Tac8 (=21...Cxe4 22.Dxe4 Dxb2 23.Td1 Dxa3 +; 21...Dxb2 22.Td1
Cxe4µ) y el blanco resiste de alguna manera...;
20.Txc5 Dd4+!] Karjakin
20...Tc8 21.Af5 Dd5 [También era fuerte 21 ... b5, pero quería mi b6-peón para apoyar al
caballero en c5.] Karjakin
22.Tc3 Tcd8 23.Dd2 Dd4+ 24.Rh1 [=24.Rf1 a5.] Karjakin
24...a5! [jugando contra b4.] Karjakin
25.Tb1 25...a4 26.Td1 Td5 27.h4 g6 28.Axd3 Ted8 29.De1 Dxf4 30.e6 Cxe6 31.Ac2 b5
32.Txd5 Txd5 33.Te3 Cd4 34.Ad3 Rg7 35.Rg1 Df6 36.Rh2 Th5 37.Th3 Ce6 38.Tf3 Txh4+
39.Rg1 Dd4+ 40.Df2 Dxf2+ 41.Rxf2 b4 42.Te3 Td4 43.Ab5 Rf6 44.Tf3+ Re7 45.Td3 bxa3
46.bxa3 Tf4+ 47.Re3 f5 48.Td7+ Rf6 49.Td6 Te4+ 50.Rf2 Rg5 51.Ae8 Cf4 52.Ab5 Te5
53.Ac4 Ch5 54.Ta6 Cf6 55.Txa4 Cg4+ 56.Rf1 Rh4 57.Ae2 Rg3 58.Axg4 fxg4 59.Tb4 h5
60.a4 Rh2 0 1
Veamos más ejemplos

Enumerar JC
1.Ce5! Otras opciones son:
[1.e5 Dd8 2.exd6 Txd6; donde el negro está mejor
1.f5;
1.De3 Máxima Actividad de piezas, preferible a Df2 que es similar pero inferior a esta
propuesta.
1.The1 Máxima Actividad de piezas. En caso de no encontrar alguna propuesta forzada
satisfactoria tendríamos que escoger alguna de estas últimas opciones. ]
1...Dd8 [1...Ag7 2.Dd4 Ta6 3.Ac4 Ta8 4.Dxd6 Dxf4+ 5.Rb1 (5.Td2 Dxe5 6.Dxd7+ Rf8 7.Tf1
Dxb2+ 8.Rd1 Af6 9.Tdf2 (9.Axe6 fxe6 10.Dxe6 Rg7 11.Td7+) 9...Da1+ (9...Db1+ 10.Rd2;
9...Td8) 10.Re2) 5...Dxe5 6.Dxd7+ Rf8 7.Ab3] 2.Cxd7 [2.Cc4 Ta6 3.Dd4 Tg8 4.f5 gxf5 5.exf5
Dg5+ 6.Rb1 Dxf5 7.Thf1 Dc5 8.Df6 (8.Df4 Tg7 (8...f5 9.Df3 Tg4 10.Db7 Tc6 11.Db8+ Rf7
12.Ce3 Tg5 13.h4) ) 8...Tg7 9.Cxd6+ Txd6] 2...Rxd7 3.Aa4+ Re7 4.Dd4 Tg8 5.f5 Line

Ejemplo
1.Ccd6! [con la amenaza Cf5 y mate en g7] [1.Dxf8+?? esta opción al igual que los otros
jaques no llevan a ningún lugar, veamos otras opciones; 1.Cxf6+ exf6 2.Ae4 f5 3.Axf5 Ag6
4.Axg6 hxg6 5.Dxg6+=]1...Dd5 [1...exd6 2.Cxf6+ Rh8 3.Dxh7#; 1...De5] 2.Cf5+ Line
Cálculo por exclusión

Es el método de análisis para ese tipo de posiciones en donde la única forma de encontrar la
jugada correcta es localizar todas las jugadas legales posibles e ir descartando una por una
las opciones hasta encontrar una solución satisfactoria. Esto generalmente ocurre en
posiciones difíciles de defender.

El próximo ejemplo es del libro Maestría en el Cálculo de J. Agaard.

(25) Korchnoi,V - Vaganian,R

Skelleftea, 1989 [Jacob Aagaard]
35...b6!! [35...b5 36.Dxc6+ Cb6 37.Dc8#; 35...Dxc2+ 36.Rh3+ ; 35...Cd2 36.Da5#] 36.Dxc6
Ce3+ 37.Txe3 Df1+ 38.Rxf1 [y ahogado.] ½ ½

En esta partida pude aplicar el mismo método.

Rodríguez,Adrián (2135) - Barrios Zamora,Carlos [A56] Clasificatorio (1), 1998
18...Ta7! [Buena jugada profiláctica que evita mantiene defendido el caballo de c7.]
19.Cf6+ Axf6 20.Axf5 Dxf5 21.Dxf5 gxf5 22.gxf6+ Rf7 0 1
Ejercicios

{ [

[ [

[ [
Respuestas

Tkachiev,Vladislav (2455) - Watson,William N Botvinnik,Mikhail - Keres,Paul

(2550) [B52] World Championship The Hague/Moscow 1948
Lloyds Bank op 17th London (7), 1993 21.Txg7+! Rxg7 22.Ch5+ Rg6 [22...Rg8
20.Cd5! exd5 21.exd5 Dd7 22.Axf6 gxf6 23.Cxf6+ Cxf6 24.Dxf6 Td7 25.Ab2+ ; 22...Rf8
23.Tg3+ Rh8 24.Dxh7+! Rxh7 25.Td4+ 1 0 23.Cxf6 Cxf6 24.Dxf6 Td7 25.Ah6+ Re8 26.Ag5+
] 23.De3! [23.De3 Cxe4 24.Dh6+ (24.fxe4 f6)
10

Tal,M - Lobron,E Tal,M - Speelman,J

II c Marseille 48/382, 1989 [Lobron,E] I g Reykjavik 46/73, 1988[Tal,M]
1...Cg4! [1...Axb4 2.Tab1 #C5 #CCa6+ ] 1.Cxf7! Rxf7 2.Tb3! Da4 3.De6+ Rf8 4.Tb7 [[#C5
2.hxg4 hxg4 3.f4 [3.g3? Axd4 4.Axd4 Ac6 +] #CCd6]] 4...Dxc4 [4...Tad8 5.Txe7+ ; 4...Ta6 5.b3
3...gxf3 4.Cxf3 [4.Dxf3? Dh2+ 5.Rf2 Axd4 6.Axd4 Dxa2 6.Txe7 Txe7 7.Dxe7+ Rg8 8.Db7+ ]5.Axd6
Ac6 7.De3 Dxg2+ 8.Re1 Th3 +; 4.Txf3? Dh2+ Cg8 [5...Cxd5 6.Axe7+ Txe7 7.Txe7 Cxe7
5.Rf2 Axd4 6.Axd4 Dh4+ 7.Re3 Ac6 +; 4.gxf3? 8.Dxc4+ ] 6.Te3! Af6 7.Tf3 Rg7 8.Axe7 Txe7
Axd4 5.Axd4 Th4! 6.c3 Tdh8 +] 9.Txe7+ Cxe7 [9...Axe7 10.Tf7+ Rh8 11.Dxg6
4...Axe3+ 5.Dxe3 Dxc4 6.Ce5! [6.Dxa7?! Th5! Dc1+ 12.Rh2 Ad6+ 13.g3! Axg3+ 14.Rg2+ ]
#C5 #CBdh8#A4 #EF; 6.Ta3?! Th1+ 7.Rxh1 10.Dxf6+ Rg8 11.Df7+! Rh8 12.Dxe7 Dxd5
Dxf1+ 8.Rh2 Ac6µ #EF]6...Dh4 7.Dc5+ Ac6 13.Tf7 1 0
8.Cxc6 Dh2+ [8...Td2 9.Cxa7+ Rb8 10.Cc6+!
bxc6 11.Db6+=; 8...Dh1+ 9.Rf2 Td2+ 10.Re3
Dh6+ 11.Tf4=] 9.Rf2 Df4+ 10.Rg1 Dh2+ ½ ½

Kasparov,G - Andersson,U Fischer,R.J - Benko,P

I g Tilburg 32/590, 1981 I b USA (ch), 1963 [Fischer,R.J]
[Kasparov,G] 1.Tf6! [1.e5 f5!] 1...Rg8 [1...dxc3 2.e5+ ; 1...Axf6
1.Cxf6!! gxf6 [RR1...Axf6 2.Dg6+ Rf8 3.Axf6 gxf6 2.e5+ ] 2.e5 h6 [[#C5 3.#CBd6 #CAe5!]]
4.Te6+ ] 2.Dg6+ Rf8 3.Ac1! d5 [3...De8 4.Axh6+ 3.Ce2! [3.Ce2 Axf6 (3...Cb5 4.Df5+ ) 4.Dxh6+ ]
Txh6 5.Dxh6+ Rf7 6.Dh7+ Rf8 7.h6 Df7 8.Df5+ ] 10
4.Td4! [4.Axh6+ Txh6 5.Dxh6+ Rg8! 6.Td4 Af8!÷]
4...Cd6 5.Tg4 Cf7 6.Axh6+! Re8 7.Ag7 1 0
Sistema de Posición
Pensamiento
1. Reyes
1 Valoración
¿Quién está Mejor? 2. Material
3. Peones
4. Piezas

Posición E. Posición T.

¿Cómo debe
Poco Contacto Piezas Contacto entre Piezas
hacerse ?
¿Qué hay que
hacer?
Jugadas Forzadas 1. Enumerar J.C.
2. Elegir Mejor
Buscar Objetivo: ¨X¨
1. Jaques Orden.
Pensamiento
2. Capturas 3. Calcular 1X1.
Esquemático
3. Amenazas- 4. Analizar, Valorar
Máx- Act. Piezas
Ataques. Final, Escoger.