“Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia"

DISTRITO FISCAL DE CAJAMARCA

Fiscalía Prov. Corp. Especializada en Violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar – Segundo Despacho

Carpeta Fiscal : 1706014502–2021-63-0

Presunto Delito : Agresiones contra la Mujer o Integrantes del Grupo Familiar –
Violencia Física y Psicológica
Presunto Autor : Edin Omar Juarez Vásquez
Presunta Agraviada : María Santos Goicochea Torres
Fiscal Responsable : Cyntia Elizabeth Rojas Obando.

DISPOSICIÓN DE ARCHIVO DE LA INVESTIGACIÓN PRELIMINAR

DISPOSICIÓN N° 03-2021-MP-2°FPCEVCMYLGF-CAJ.
Cajamarca, cuatro de agosto
del año dos mil veintiuno. -

I. VISTO: El oficio N° 654-2021-SCG-FRENPOL-CAJ/DIVOPUS-COMIS.FAM.-SIFV,

mediante el cual la personal policial remite el Informe Policial Nº 301-2021-SCG-FRENPOL-
CAJ/DIVOPUS-COMIS.FAM.-SIFV, relacionada a la denuncia interpuesta por María Santos
Goicochea Torres contra su ex conviviente Edin Omar Juarez Vásquez, por la presunta comisión
del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Agresiones contra la Mujer o
Integrantes del Grupo Familiar – Violencia Física y Psicológica, en su agravio; remitidos a fin de
calificar los mismo y actuar conforme atribuciones:

II. FUDAMENTOS DE HECHO

Del acta de Denuncia Nro. 201 y actuados policiales, se tiene que la denunciante María Santos
Goicochea Torres, refiere que el día 10 de marzo del 2021m siendo las 09.00 pm. aproximadamente
fue víctima de violencia psicológica por parte de su ex conviviente Edin Omar Juarez Vásquez,
hecho ocurrido en circunstancias que se encontraba en su domicilio sito en el Jr. Silva Santisteban
N° 1199- Barrio San Sebastián, preparando los alimentos para sus hijos, momento en que llegó su
ex conviviente y le dijo que se sentara, que quería hablara con ella, a lo que ella le pregunto se
quería comer para servirle la cena, él contestó que no quería nada de ella, ya que su comida le daba
asco, sentándose la denunciante a su lado para hablar, en ese momento él empezó a reclamarle,
diciendo porque no salía del departamento si él lo paga, no quería verla ahí y tiene que salir, que si
no lo hace la iba a matar y se iría a la cárcel a sentarse, simultáneamente empezó a insultarle
diciendo “ mierda, concha tu madre , te mato”, empujándola al mueble, su hija Nayeli al ver lo
ocurrido, empezó a gritar, saliendo sus hijos y llevándose a su papá, retirándose la denunciante
para evitar más problemas, concurriendo a denunciar lo ocurrido. Agrega que reiteradamente su
ex conviviente la agrede de dicha manera, pero no ha denunciado porque pensó que iba a cambiar.

III. FUNDAMENTOS:

Primero. - Ámbito Constitucional y Procesal Penal

1. El Ministerio Público en su condición de órgano constitucional constituido, conforme a

lo dispuesto en los incisos 1) y 5) del artículo 159º de la Constitución, concordante con lo
prescrito por los artículos 1º y 95º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ostenta las
atribuciones de ejercer la titularidad de la acción penal y de perseguir el delito (en ejercicio de
los principios de legalidad y acusatorio) las cuales se ejercen con observancia de principios,
derechos fundamentales y fines que la Carta Magna garantiza, como son las garantías de tutela
judicial y debido proceso.

2. Conforme a lo prescrito por la Constitución Política en el artículo 2º, numeral 20º,

inciso d, nadie será procesado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no está
Jirón Sor Manuela Gil S/N – urb. La Alameda - Cajamarca. 1 de 13
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia"

DISTRITO FISCAL DE CAJAMARCA

Fiscalía Prov. Corp. Especializada en Violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar – Segundo Despacho

previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequívoca, como infracción punible, ni

sancionado con pena no prevista en la ley. En tal sentido el principio de legalidad además de
ser un derecho subjetivo que tiene todo ciudadano, es un derecho constitucional y un derecho
fundamental; así lo ha sostenido el Tribunal Constitucional al señalar que, “este tribunal
considera que el principio de legalidad penal se configura como un principio, pero también
como un derecho subjetivo constitucional de todos los ciudadanos” 1.

3. En tal sentido, el artículo 334º inciso 1) del Código Procesal Penal, prescribe si el Fiscal
al momento de calificar la denuncia o después de haber realizado o dispuesto realizar las
diligencias preliminares, considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente, o se presentan causas de extinción previstas en la ley 2, declarará que no procede
formalizar y continuar con la Investigación Preparatoria, debiendo ordenar el archivo de lo
actuado.

1. Asimismo, el Art. 336º del Código Procesal Penal, señala que: “Si de la denuncia, del
Informe Policial o de las Diligencias Preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la
existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que,
si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la
continuación de la investigación preparatoria”.

2. El artículo 330.2º del Código Procesal Penal, prescribe que las diligencias preliminares
tienen por finalidad inmediata realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a
determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como
asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas
en su comisión, incluyendo a los agraviados, lo que servirá para determinar si se debe
formalizar o no la investigación preparatoria.

Segundo. - Tipo penal aplicable preliminarmente

Estando a la descripción fáctica del hecho investigado, se tiene que la conducta atribuida al
investigado Edin Omar Juarez Vásquez, se subsumiría preliminarmente en el delito contra la vida,
el cuerpo y la salud, en la modalidad de Agresiones contra la Mujer o Integrantes del Grupo
Familiar – Violencia Física y Psicológica, ilícito que se encuentra previsto en el segundo párrafo,
inciso 3 y 7 del artículo 122º-B del Código Penal en concordancia con el último párrafo del artículo
124º-B del mismo cuerpo normativo, el cual prescribe lo siguiente:

Artículo 122-B.- Agresiones en contra de las mujeres o integrantes del grupo familiar
“El que de cualquier modo cause lesiones corporales que requieran menos de diez días de asistencia o descanso según
prescripción facultativa, o algún tipo de afectación psicológica, cognitiva o conductual que no califique como daño
psíquico a una mujer por su condición de tal o a integrantes del grupo familiar en cualquiera de los contextos
previstos en el primer párrafo del artículo 108-B, será reprimido con pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de tres años e inhabilitación conforme a los numerales 5 y 11 del artículo 36 del presente Código y los
artículos 75 y 77 del Código de los Niños y Adolescentes, según corresponda.
1 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, Sentencia de fecha 23 de noviembre del 2004, Fundamento.3, Exp: 2758-004-
HC/TC.
2 Respecto a lo previsto en el inciso primero del artículo 334º del Código Procesal Penal, la doctrina ha establecido:
• El hecho denunciado no constituye delito, vale decir, que estamos frente a lo que la doctrina denomina un
supuesto de atipicidad, la cual está compuesta por dos aristas: atipicidad relativa (problema de subsunción
normativa, en que los hechos no pueden ser subsumidos en el tipo penal denunciado) y atipicidad absoluta (la
conducta incriminada no está prevista como delito en el ordenamiento jurídico penal vigente).
• El hecho denunciado no es justiciable penalmente, se presenta cuando estamos frente a la ausencia de las
condiciones objetivas de punibilidad, la presencia de una causa personal de exclusión (excusa absolutoria) o
cancelación de la punibilidad (prescripción de la pena, indulto, desistimiento, etc.).
• Por causas de extinción de la acción penal, previstas en el artículo 78° del Código Penal, referentes a la
muerte del imputado, prescripción, amnistía, derecho de gracia; por autoridad de cosa juzgada, y por
desistimiento o transacción.
Jirón Sor Manuela Gil S/N – urb. La Alameda - Cajamarca. 2 de 13
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia"

DISTRITO FISCAL DE CAJAMARCA

Fiscalía Prov. Corp. Especializada en Violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar – Segundo Despacho

La pena será no menor de dos ni mayor de tres años, cuando en los supuestos del primer párrafo se presenten las
siguientes agravantes:
1.Se utiliza cualquier tipo de arma, objeto contundente o instrumento que ponga en riesgo la vida de la víctima.
2. El hecho se comete con ensañamiento o alevosía.
3. La víctima se encuentra en estado de gestación.
4. La víctima es menor de edad, adulta mayor o tiene discapacidad o si padeciera de enfermedad en estado terminal y
el agente se aprovecha de dicha condición.
5. Si en la agresión participa dos o más personas.
6. Si se contraviene una medida de protección emitida por autoridad competente.
7. Si los actos se realizan en presencia de cualquier niña, niño o adolescente”.

Artículo 124-B. Del daño psíquico y la afectación psicológica, cognitiva o conductual

“El nivel del daño psíquico es determinado a través de un examen pericial o cualquier otro medio idóneo, con la
siguiente equivalencia:

a. Falta de lesiones leves: nivel leve de daño psíquico.

b. Lesiones leves: nivel moderado de daño psíquico.
c. Lesiones graves: nivel grave o muy grave de daño psíquico.

La afectación psicológica, cognitiva o conductual, puede ser determinada a través de un examen pericial
o cualquier otro elemento probatorio objetivo similar al que sea emitido por entidades públicas o
privadas especializadas en la materia, sin someterse a la equivalencia del daño psíquico”.

Así mismo, el artículo 122-B del Código Penal, nos remite a lo establecido en el primer párrafo del
artículo 108-B del mismo cuerpo normativo, a fin de determinar si los hechos se encuentran
subsumidos en alguno de los supuestos que este artículo establece, indicando:

Artículo 108-B.- Feminicidio

“Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte años el que mata a una mujer por su condición de
tal, en cualquiera de los siguientes contextos:
1. Violencia familiar.
1. Coacción, hostigamiento o acoso sexual.
2. Abuso de poder, confianza o de cualquier otra posición o relación que le confiera autoridad al agente.
3. Cualquier forma de discriminación contra la mujer, independientemente de que exista o haya existido una
relación conyugal o de convivencia con el agente.

Tercero. - De las Diligencias Preliminares. -

La finalidad de las diligencias preliminares, tiene por objeto desarrollar una actividad preliminar a
fin de obtener los elementos de convicción que le permitan al Fiscal determinar si debe formular
investigación preparatoria o no; siendo así, tenemos que se ha realizado y recabado los siguientes
actuados:

1. Informe Nº301-2021-FRENPOL-CAJ/DIVPOS-COMIS.FAM-SIVF (fs. 02-06), de fecha 11 de

marzo de 2021, mediante el cual se comunica las diligencias realizadas a nivel policial, en
mérito a los hechos de agresión física y psicológica en agravio de María Santos Goicochea
Torres por parte de su ex conviviente Edin Omar Juarez Vásquez, ocurrido el día 10 de marzo
de 2021.
2. Acta de Denuncia Verbal Nro. 201 (fs.09), de fecha 11 de marzo de 2021, donde la persona de
María Santos Goicochea Torres, refiere que el día 10 de marzo de 2021, a las 09:00 pm, fue
agredida física y psicológicamente por su ex conviviente Edin Omar Juarez Vásquez, hecho
ocurrido en circunstancias que se encontraba en su domicilio sito en el Jr. Silva Santisteban N°
1199- Barrio San Sebastián, preparando los alimentos para sus hijos, momento en que llegó su
ex conviviente y le dijo que se sentara, que quería hablara con ella, a lo que ella le pregunto se

Jirón Sor Manuela Gil S/N – urb. La Alameda - Cajamarca. 3 de 13

 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia"

DISTRITO FISCAL DE CAJAMARCA

Fiscalía Prov. Corp. Especializada en Violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar – Segundo Despacho

quería comer para servirle la cena, él contestó que no quería nada de ella, ya que su comida le
daba asco, sentándose la denunciante a su lado para hablar, en ese momento él empezó a
reclamarle, diciendo porque no salía del departamento si él lo paga, no quería verla ahí y tiene
que salir, que si no lo hace la iba a matar y se iría a la cárcel a sentarse, simultáneamente
empezó a insultarle diciendo “ mierda, concha tu madre , te mato”, empujándola al mueble, su
hija Nayeli al ver lo ocurrido, empezó a gritar, saliendo sus hijos y llevándose a su papá,
retirándose la denunciante para evitar más problemas, concurriendo a denunciar lo ocurrido.
3. Ficha de valoración de riesgo en mujeres víctimas de violencia de pareja (fs. 10-14), de fecha
11 de marzo de 2021, practicado a María Santos Goicochea Torres, el cual concluyó que
presenta “Riesgo Leve”.

4. Declaración a nivel policía de la denunciante María Santos Goicochea Torres (fs. 17-19),
quien refiere que el día 10 de marzo de 2021, a las 09:00 pm, fue agredida física y
psicológicamente por su ex conviviente Edin Omar Juarez Vásquez, hecho ocurrido en
circunstancias que se encontraba en su domicilio sito en el Jr. Silva Santisteban N° 1199- Barrio
San Sebastián, preparando los alimentos para sus hijos, momento en que llegó su ex
conviviente y le dijo que se sentara, que quería hablara con ella, a lo que ella le pregunto se
quería comer para servirle la cena, él contestó que no quería nada de ella, ya que su comida le
daba asco, sentándose la denunciante a su lado para hablar, en ese momento él empezó a
reclamarle, diciendo porque no salía del departamento si él lo paga, no quería verla ahí y tiene
que salir, que si no lo hace la iba a matar y se iría a la cárcel a sentarse, simultáneamente
empezó a insultarle diciendo “ mierda, concha tu madre , te mato”, empujándola al mueble, su
hija Nayeli al ver lo ocurrido, empezó a gritar, saliendo sus hijos y llevándose a su papá,
retirándose la denunciante para evitar más problemas, concurriendo a denunciar lo ocurrido.

5. Consulta de denuncias policiales (fs. 23), donde se advierte que la persona de Edin Omar
Juarez Vásquez tiene otras denuncias por conducción en estado de ebriedad o drogadicción de
fecha 20 de noviembre del 2019.

6. Consulta de denuncias policiales (fs. 24), donde se advierte que la persona María Santos
Goicochea Torres no tiene otras denuncias por hechos similares.

7. Certificado judicial de Antecedentes penales (fs. 36), donde se verifica que la persona de Edin
Omar Juarez Vásquez, No registra antecedentes penales.

8. Oficio N°01750-2021-MP-DML II CAJAMARCA (fs.44), de fecha 16 de abril de 2021, mediante

el cual la unidad de medicina legal de Cajamarca informa que la persona de María Santos
Goicochea Torres NO figura dentro de sus registros de atención POR LESIONES y se remite
pericia psicológica.

9. Protocolo de pericia psicológica Nº 002858-2021-PSC-VF (f.45-47 y vuelta), de fecha 17 de

marzo de 2021, correspondiente a María Santos Goicochea Torres, donde se concluye que
presenta “1. Reacción ansiosa situacional asociados con insultos y amenazas por única vez,
determinándose MALTRATO PSICOLÓGICO 6. No reúne los criterios para determinar una
afectación psicológica cognitiva o conductual ”.
10. Declaración a nivel fiscal del investigado Edin Omar Juarez Vásquez (fs.52-53), de fecha 25
de mayo de 2021, quien se acoge a su derecho a guardar silencio.
11. Declaración a nivel fiscal de agraviada María Santos Goicochea Torres (fs. 61-65), quien se
ratifica de su declaración a nivel policía. Refiere que el día 10 de marzo de 2021, a las 09:00 pm,
fue agredida física y psicológicamente por su ex conviviente Edin Omar Juarez Vásquez, hecho
ocurrido en circunstancias que se encontraba en su domicilio sito en el Jr. Silva Santisteban N°
1199- Barrio San Sebastián, preparando los alimentos para sus hijos, momento en que llegó su
ex conviviente y le dijo que se sentara, que quería hablar con ella, a lo que ella le pregunto si

Jirón Sor Manuela Gil S/N – urb. La Alameda - Cajamarca. 4 de 13

 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia"

DISTRITO FISCAL DE CAJAMARCA

Fiscalía Prov. Corp. Especializada en Violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar – Segundo Despacho

quería comer para servirle la cena, él contestó que no quería nada de ella, ya que su comida le
daba asco, sentándose la denunciante a su lado para hablar, en ese momento él empezó a
reclamarle para luego cogerle el cabello y ocasionar que la denunciante se cayera de la silla y se
golpeara la cabeza, además de decirle que porque no salía del departamento si él lo paga, no
quería verla ahí y tiene que salir, que si no lo hace la iba a matar y se iría a la cárcel a sentarse,
simultáneamente empezó a insultarle diciendo “ mierda, concha tu madre , te mato”,
empujándola al mueble, su hija Nayeli al ver lo ocurrido, empezó a gritar, saliendo sus hijos y
llevándose a su papá, retirándose la denunciante para evitar más problemas, concurriendo a
denunciar lo ocurrido.
12. Declaración del testigo Deili Nayeli Juarez Goicochea (fs. 66-67), de fecha 09 de julio de 2021,
quien indica que no desea declarar, pues las partes son sus padres y no desea declarar en
contra de ellos.
13. Informe Psicológico Nº 046-2021/MIMP/AURORA/CEM-ECC/PSI/CSC-TM (f.69-75), de
fecha 19 de marzo de 2021, correspondiente a María Santos Goicochea Torres, donde se
concluye que presenta “1. A la fecha de la evaluación presenta indicadores de ansiedad, tensión,
preocupación, temor, baja autoestima……2. Alteraciones en el área conductual y conductiva…3. Se
encontró indicadores de afectación psicológica conductual en otros “.

IV. ANALISIS DE LOS HECHOS Y FUNDAMENTACION JURIDICA QUE JUSTIFICA EL

ARCHIVO EN DE LA INVESTIGACIÓN:

4.1.Corresponde, en este orden de ideas, del estudio y análisis de la denuncia y diligencias

actuadas, determinar si tiene contenido penal, existe causa probable sobre la comisión del delito
imputado, si aparecen indicios reveladores de la responsabilidad penal del presunto autor y
amerite promover o desestimar la denuncia; es decir, corresponde a este Despacho Fiscal, verificar
si de lo actuado existen evidencias o indicios objetivos idóneos, y suficientes que corroboren o
desvirtúen la versión incriminatoria de la denunciante. Asimismo, para que los hechos
denunciados sean perseguibles judicialmente, éste tiene que cumplir todos los presupuestos de
tipo penal invocado, y estar sustentado además con pruebas y/o indicios razonables suficientes
que determinen preliminarmente la presunta comisión del ilícito penal que se pretende judicializar,
así como la vinculación de la denunciada en la comisión u omisión del ilícito que se le atribuye al
investigado, a título de autor o partícipe.

4.2. Se atribuye al investigado Edin Omar Juarez Vásquez haber agredido física y psicológicamente
a su ex conviviente María Santos Goicochea Torres, el día 10 de marzo de 2021, en su domicilio
ubicado en el Jr. Silva Santisteban N° 1199- Barrio San Sebastián, en circunstancias que se econtraba
preparando los alimentos para sus hijos, momento en que llegó su ex conviviente y le dijo que se
sentara, que quería hablar con ella, a lo que ella le pregunto si quería comer para servirle la cena, él
contestó que no quería nada de ella, ya que su comida le daba asco, sentándose la denunciante a su
lado para hablar, en ese momento él empezó a reclamarle para luego cogerle el cabello y ocasionar
que la denunciante se cayera de la silla y se golpeara la cabeza, además de decirle que porque no
salía del departamento si él lo paga, no quería verla ahí y tiene que salir, que si no lo hace la iba a
matar y se iría a la cárcel a sentarse, simultáneamente empezó a insultarle diciendo “ mierda, concha
tu madre , te mato”, empujándola al mueble, su hija Nayeli al ver lo ocurrido, empezó a gritar,
saliendo sus hijos y llevándose a su papá, retirándose la denunciante para evitar más problemas,
concurriendo a denunciar lo ocurrido.

4.3.- DEL TIPO PENAL DE VIOLENCIA FAMILIAR

A manera de antecedente se debe recordar que el delito de lesiones leves por violencia familiar fue
incorporado al Código Penal por la Ley N° 29282 de fecha 27 noviembre 2008, pese a las críticas
debido a la pésima técnica legislativa utilizada en su redacción la cual lejos de configurarse como
Jirón Sor Manuela Gil S/N – urb. La Alameda - Cajamarca. 5 de 13
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia"

DISTRITO FISCAL DE CAJAMARCA

Fiscalía Prov. Corp. Especializada en Violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar – Segundo Despacho

un tipo penal especial autónomo como lo actualmente, lo que describía era una circunstancia
agravante, aun así se mantuvo vigente hasta la dación de la Ley 30364 que lo derogó; sin embargo,
nuevamente en el año 2017 mediante Decreto Legislativo N° 1323 se reincorpora al Código Penal
habiendo sido objeto de modificación en el mes de julio de 2018.
a) El bien jurídico tutelado,
En el delito de lesiones por violencia familiar (Art. 122°-B del CP) por su ubicación dentro
del texto punitivo, nos lleva a inferir inmediatamente que el bien jurídico tutelado es la integridad
corporal y la salud (física y psicológica). En ese sentido, Ramiro Salinas Siccha señala que lo que se
pretende proteger y resguardar es la integridad física y salud de las personas unidas por los
vínculos de consanguinidad y afinidad. [Salinas Siccha, Ramiro, 2013].
Sin embargo, debemos señalar que no existe consenso doctrinario ni jurisprudencial al
respecto. En España los profesores Carbonell Matéu y González Cussac al referirse al bien jurídico en
el delito de violencia habitual en el ámbito familiar señalan que éste no es el mismo de las lesiones:
ni la salud ni la integridad corporal, sino que se protege la dignidad de la persona humana en el
seno de la familia. Y, concretamente, su derecho a no ser sometido a trato inhumano o degradante
alguno [J.C Carbonell Mateu: 1999]. Igualmente, el Tribunal Supremo Español señala que el bien
jurídico en los delitos de maltrato habitual –Art. 153° del Código Penal Español, es mucho más
amplio y relevante que el mero ataque a la integridad, quedando afectados fundamentalmente
valores inherentes a la persona y dañado el primer núcleo de toda sociedad, el familiar [Entre otras
la SSTS 1878/2015 de 20 de Abril de 2015). Por su parte, al Corte Suprema de Justicia Colombiana ha
referido que el bien jurídico es la armonía y unidad de la familia [SP8064-2017, de fecha 07 de junio
de 2017].
b) Tipicidad objetiva
Por otro lado, es un tipo penal cualificado, ya que requiere que el sujeto activo como pasivo
tenga cierta condición o calidad especial. En el primer supuesto cuando la víctima es una mujer y
las lesiones han sido ocasionados por su condición de tal, el sujeto activo solo puede ser el hombre
o varón, claro está el sujeto pasivo la mujer cualquiera sea su edad (niña, adolescente, joven, adulta
y adulta mayor); esta demás decir que los términos hombre o mujer no se pueden asimilar a la
identidad sexual [Acuerdo Plenario 001/2016/CJ-116 de fecha 12 de junio de 2017].

Respecto al segundo supuesto integrantes del grupo familiar, el sujeto activo como pasivo
deben reunir cierta condición de familiaridad derivado de vínculos consanguíneos, legales o de
afectividad (cónyuges, ex cónyuges, convivientes, ex convivientes; padrastros, madrastras; o
quienes tengan hijas o hijos en común; las y los ascendientes o descendientes por consanguinidad,
adopción o por afinidad; parientes colaterales hasta el cuarto grado de consanguinidad o adopción
y segundo grado de afinidad y quienes habiten en el mismo hogar siempre que no medien
relaciones contractuales o laborales, al momento de producirse la violencia- Art. 7° de la Ley 30364
concordante con el Art. 3.2. del DS Nº 009-2016-MIMP.

Es necesario señalar que el legislador Peruano a diferencia de su par colombiano quien en

su Art. 299° del Código Penal sanciona a “quien maltrate física o psicológicamente a cualquier miembro
de su núcleo familiar”, parte de un concepto amplio y material de familia, de modo que dentro del
círculo de protección no solamente se incluye a la familia nuclear sea por consanguinidad
(ascendientes, descendientes y colaterales hasta el cuarto grado), legal (cónyuge, hijo adoptivo,
suegro, cuñados) sino también la afectiva (ex conviviente, padrastro, madrasta) incluyendo otras
personas que a pesar de no mediar dichos vínculos habiten el hogar con cierto grado de
temporalidad, verbigracia; ahijado que permanece durante el periodo de vacaciones, el hijo de uno

Jirón Sor Manuela Gil S/N – urb. La Alameda - Cajamarca. 6 de 13

 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia"

DISTRITO FISCAL DE CAJAMARCA

Fiscalía Prov. Corp. Especializada en Violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar – Segundo Despacho

de los cónyuges o convivientes) salvo que medie con ellos relaciones contractuales o laborales
(verbigracia, la empleada del hogar, jardinero, chofer, el arrendatario o huésped).

c) La conducta o comportamiento típico, consiste en causar lesiones corporales, psíquicas,

cognitivas o conductuales. El verbo “causar” es sinónimo de “producir” un determinado
resultado, en este caso una lesión en la “integridad corporal, psíquica, cognitiva o conductual. Por
lesión corporal se entiende la alteración anormal en la estructura física o anatómica de la persona.
Según la redacción del tipo penal para que califique como lesiones leves estas quedan definidas de
acuerdo a la intensidad del daño ocasionado que no debe ser mayor a los diez días de asistencia o
descanso según prescripción facultativa, de superar ese quantum estaremos frente a lesiones
graves. En cuanto a las lesiones psicológicas, como bien refiere el Acuerdo Plenario N° 2-2016/CJ-
116 de fecha 12 de junio de 2017, “el legislador consideró síntomas conductuales y cognitivos al
referirse a la afectación psicológica sin tomar en cuenta los emocionales, que forman parte de los
factores propios de la personalidad humana, pero ha de entenderse esa ausencia de referencia a la
esfera afectiva no como una exclusión sino como una omisión superable. Ahora bien, “la violencia
psicológica”, se entiende a la acción u omisión, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su
voluntad, a humillarla, avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o estereotiparla, sin importar el
tiempo que se requiera para su recuperación (Art. 8 apartado b), algunas veces puede expresarse
en omisiones o conductas obligantes (guía de de valoración del daño psíquico en personas adultas
víctimas de violencia intencional aprobado por Resolución de la Fiscalía de la Nación N° 3963-2016-MP-FN
de fecha 8 de septiembre de 2016). Para la Corte de Justicia Colombiana esta tipología no ataca la
integridad física del individuo sino su integridad moral y psicológica, su autonomía y desarrollo
personal y se materializa a partir de constantes y sistemáticas conductas de intimidación,
desprecio, chantaje, humillación, insultos y/o amenazas de todo tipo, es decir se trata de una
situación silenciosa e imperceptible que tiene como rasgo una determinada reiteración en el
tiempo. La Organización Mundial de la Salud en su informe titulado “Estudio multipais de la OMS sobre
la salud de la mujer y violencia doméstica-2005”, considera que el maltrato psíquico es más devastador
que la violencia física además según las investigaciones este se traduce en: 1. Ser insultada o
hacerla sentir mal sobre ella misma; 2. Ser humillada delante de los demás, 3. Ser intimidada o
asustada a propósito (por ejemplo, por una pareja que grita y tira las cosas), 4. Ser amenazada con
daños físicos (de forma directa o indirecta mediante la amenaza de herir a alguien importante para
la entrevistada).

4.4. El tipo penal requiere que las lesiones se realicen en el contexto de violencia doméstica o
familiar o de género. De acuerdo a la Ley 30364- Ley para prevenir, sancionar y erradicar la
violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, la violencia se entiende a
cualquier acción o conducta que le causa muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico y
que se produce en el contexto de una relación de responsabilidad, confianza o poder, de parte de
un integrante a otro del grupo familiar. La violencia doméstica o familiar es aquella que tiene
lugar dentro de la familia o unidad doméstica o en cualquier otra relación interpersonal, ya sea que
el agresor comparta o haya compartido el mismo domicilio que la mujer. Comprende, entre otros,
violación, maltrato físico o psicológico y abuso sexual. En tanto la violencia de género comprende
a toda aquella que tenga lugar en la comunidad, sea perpetrada por cualquier persona y
comprende, entre otros, violación, abuso sexual, tortura, trata de personas, prostitución forzada,
secuestro y acoso sexual en el lugar de trabajo, así como en instituciones educativas,
establecimientos de salud o cualquier otro lugar.

4.5. La Ley Nro. 30364 – Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres y
los Integrantes del Grupo Familiar, en el Inciso 6 del Artículo 2° establece el “Principio de
Razonabilidad y Proporcionalidad donde señala: “El fiscal o juez a cargo de cualquier proceso de

Jirón Sor Manuela Gil S/N – urb. La Alameda - Cajamarca. 7 de 13

 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia"

DISTRITO FISCAL DE CAJAMARCA

Fiscalía Prov. Corp. Especializada en Violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar – Segundo Despacho

violencia, debe ponderar la proporcionalidad ante la eventual afectación causada y las medidas de
protección y de rehabilitación a adoptarse. Para ello, debe hacer un juicio de razonabilidad de
acuerdo con las circunstancias del caso, emitiendo decisiones que permitan proteger efectivamente
la vida, la salud y la dignidad de las víctimas. La adopción de estas medidas se adecua a las fases
de ciclo de la violencia y a las diversas tipologías que presenta la violencia contra las mujeres y los
integrantes del grupo familiar”.

4.6. La doctrina nos habla sobre el bien jurídico protegido del delito en mención, identificándolas
como: 1.- Integridad psicológica e integridad física, entendida esta como el bienestar psicofísico
del ser humano, la que resultaba vulnerada con el menoscabo de su salud mental y la pérdida,
inutilización, menoscabo o desfiguración de cualquier órgano, miembro o parte del cuerpo
respectivamente; 2.- Incolumidad corporal o el bienestar corporal o persona, que es entendido
como el mantenimiento del conjunto del cuerpo humano intacto, el cual puede ser lesionado tanto
por conductas que produzcan menoscabo en la salud física o mental o en la integridad corporal
como por los malos tratos que no representan un menoscabo objetivo para la salud y a cualquier
conducta que produzca la perturbación de la salud en sentido amplio, una disminución de la
capacidad laboral de la víctima o un menoscabo a su integridad corporal.

4.7 La Guía Médico Legal de Valoración Integral de las Lesiones Corporales define a la lesión como
“cualquier alteración somática (física) o psíquica que perturbe, amenace o inquiete la salud de
quien la sufre, o simplemente limite o menoscabe la integridad personal del afectado, ya sea en lo
orgánico (anatómico) o funcional”, y como consecuencia de esta, se indica que “producida la
lesión, lleva aparejado consigo, perturbaciones de diversas naturalezas (objetivas y subjetivas) que
conducen a un daño. El daño constituye un concepto jurídico indeterminado, que el aplicador del
derecho tiene que concretar, hace referencia al detrimento o menoscabo que afecta a cualquiera de
los bienes que integran el patrimonio de la persona (material o inmaterial)”.
4.8. El Acuerdo Plenario N.° 5-2016 desarrolla la temática: delitos de violencia contra la mujer y los
integrantes del grupo familiar, publicado el 17 de octubre del 2017, manifestando que este tipo de
violencia se expresa en un contexto de dominación, es por ello que merece protección penal
reforzada, este tipo penal sanciona al que, en un contexto familiar, produce lesión a la integridad
física o psicológica, como consecuencia del abuso de poder sobre la víctima. De tal forma que para
que la conducta sea típica, la lesión debe realizarse en un contexto de dominio de poder (afectarse
el bien jurídico integridad más dignidad). La víctima es lesionada justamente como consecuencia
de oponer resistencia a someterse a la voluntad del agresor, este tipo de conducta contiene un
elemento subjetivo adicional de tendencia interna trascendente: la voluntad del agresor de someter
a la víctima. De tal manera que la lesión es solo el medio para lograr el objetivo del agente: el
dominio de su voluntad sobre la víctima.
4.9. Siendo ese el marco normativo y doctrinario del delito de Agresiones contra la Mujer o
Integrantes del Grupo Familiar en la modalidad de agresión física y psicológica, analizaremos en
primer término si en el presente caso, concurren o no los presupuestos descritos precedentemente
para la configuración del delito antes anotado; y en caso de advertirse la concurrencia de los
presupuestos descritos; se procederá, en segundo término, a analizar si existen o no elementos de
convicción que vinculen a la parte investigada, como presunto(s) autor(es) de la comisión del
Delito antes denunciado; para cuyo efecto, se procederá analizar los elementos de convicción
recabados en el curso de la presente investigación.
4.10. Así mismo, también se debe discriminar cuándo nos encontramos ante la presencia de un
evento con características de conflicto familiar, y cuándo ante la existencia de violencia familiar. Se
entiende por violencia “el uso deliberado de la fuerza o poder que cause o tenga posibilidades de
causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del desarrollo o privaciones”, mientras que
el conflicto es la interacción de personas que perciben objetivos incompatibles y se empecinan en
defender sus posiciones sin ceder. La violencia se caracteriza por el uso deliberado de la fuerza de
manera reiterada y una situación patológica de agresión que contiene notas de humillación y
Jirón Sor Manuela Gil S/N – urb. La Alameda - Cajamarca. 8 de 13
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia"

DISTRITO FISCAL DE CAJAMARCA

Fiscalía Prov. Corp. Especializada en Violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar – Segundo Despacho

exclusión, de abuso y sumisión, que se evidencia en una relación vertical de poder (desbalance de
poder), entendida como el sometimiento de la víctima a la voluntad del agresor. El conflicto es una
contraposición de intereses individuales, situaciones de confrontación que son evolutivas de
crecimiento, existe una relación horizontal eventual y no patológica.

V. ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO

5.1. El artículo 7 de la Ley Nº 30364, establece como sujetos de protección a: “a. Las mujeres durante
todo su ciclo de vida: niña, adolescente, joven, adulta y adulta mayor; b.  Los miembros del grupo familiar.-
entiéndase como tales, a los cónyuges, excónyuges, convivientes, exconvivientes; padrastros, madrastras;
ascendientes y descendientes; los parientes colaterales de los cónyuges y convivientes hasta el cuarto grado de
consanguinidad y segundo de afinidad; y a quienes, sin tener cualquiera de las condiciones antes señaladas,
habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; y quienes hayan
procreado hijos en común, independientemente que convivan o no, al momento de producirse la violencia” ;
en el presente caso, estando al vínculo de las partes, se entiende que nos encontramos en el
segundo supuesto de protección, es decir los miembros del Grupo Familiar, ya que la parte
agraviada es madre del investigado; asimismo, la mencionada norma, establece en su artículo 6°
que: “La violencia contra cualquier integrante del grupo familiar es cualquier acción o conducta que le causa
muerte, daño o sufrimiento físico, sexual, o psicológico y que se produce en el contexto de una relación de
responsabilidad, confianza o poder de parte de un integrante a otro del grupo familiar. Se tiene especial
consideración con las niñas, niños, adolescentes, adultos mayores y personas con discapacidad.”. Una vez
precisado ello, corresponde analizar si las agresiones descritas por la agraviada, se subsumen en
alguno de los contextos previstos al que nos remite el artículo 122-B concordado con el Art. 108-B
del Código Penal, debiendo verificarse las circunstancias y características en las que se desarrolló
las agresiones hacia la víctima, encontrándonos en el primer supuesto del art. 108-B del CP, es
decir, el contexto de Violencia Familiar, ya que las partes pertenecen a un mismo grupo familiar y
viven juntos en el mismo domicilio.

5.2. Cabe señalar que, para poder contextualizar los hechos de agresión, se debe verificar que la
violencia ejercida de un miembro sobre otro del grupo familiar, debe estar dotado de algunas
características propias de estos hechos de agresión, evidenciadas en una relación vertical de poder,
entendida como el sometimiento de la víctima a la voluntad de su agresor, caracterizada por el uso
deliberado de la fuerza de manera reiterada y una situación patológica de agresión que contiene
notas de humillación y exclusión, de abuso y sumisión. Para ello es necesario analizar los hechos
descritos por la víctima; así se tiene de la Declaración a nivel policial y fiscal de la denunciante
María Santos Goicochea Torres (fs. 17-19 y 61-65), que la agraviada María Santos Goicochea
Torres, ha referido que fue agredida por su ex conviviente Edin Omar Juárez Vásquez, en
circunstancias que se encontraba preparando los alimentos para sus hijos, momento en que llegó su
ex conviviente y le dijo. “ que se sentara, que quería hablara con ella, a lo que ella le pregunto si quería
comer para servirle la cena, él contestó que no quería nada de ella, ya que su comida le daba asco, sentándose
la denunciante a su lado para hablar, en ese momento él empezó a reclamarle, diciendo porque no salía del
departamento si él lo paga, no quería verla ahí y tiene que salir, que si no lo hace la iba a matar “,
simultáneamente empezó a insultarle diciendo “ mierda, concha tu madre , te mato”; asimismo del
relato brindado en la Unidad de Medicina Legal (fs. 45-47 y vuelta), la agraviada indicó “ Que el día
10 de marzo de 2021, a las 09:00 pm, fue agredida física y psicológicamente por su ex conviviente Edin Omar
Juárez Vásquez, en circunstancias que se encontraba en su domicilio sito en el Jr. Silva Santisteban N°
1199- Barrio San Sebastián, preparando los alimentos para sus hijos, momento en que llegó su ex conviviente
y le dijo que se sentara, que quería hablar con ella, a lo que ella le pregunto si quería comer para servirle la
cena, él contestó que no quería nada de ella, ya que su comida le daba asco, sentándose la denunciante a su
lado para hablar, en ese momento él empezó a reclamarle para luego cogerle el cabello y ocasionar que la
denunciante se cayera de la silla y se golpeara la cabeza, además de decirle que porque no salía del
Jirón Sor Manuela Gil S/N – urb. La Alameda - Cajamarca. 9 de 13
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia"

DISTRITO FISCAL DE CAJAMARCA

Fiscalía Prov. Corp. Especializada en Violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar – Segundo Despacho

departamento si él lo paga, no quería verla ahí y tiene que salir, que si no lo hace la iba a matar y se iría a la
cárcel a sentarse, simultáneamente empezó a insultarle diciendo “ mierda, concha tu madre , te mato”,
empujándola al mueble, su hija Nayeli al ver lo ocurrido, empezó a gritar, saliendo sus hijos y llevándose a su
papá, retirándose la denunciante para evitar más problemas, concurriendo a denunciar lo ocurrido”, refiere
que es la primera vez que su hijo le levanta la mano, su hijo vive con ella y no han tenido una
buena relación ya que tiene una forma de pensar distinta; por otro lado, en el Informe Psicológico
Nº 046-2021/MIMP/AURORA/CEM-ECC/PSI/CSC-TM (f.69-75), de fecha 19 de marzo de 2021, la
agraviada refirió “los hechos sucedieron el día 10/03/2021 del presente año, a las 09:00 pm, su ex esposo
llego mareado , siempre llega mareado, y cuando la agraviada se encontraba preparando los alimentos para
sus hijos le dijo que quería conversar con ella un momento a lo que ella le pregunto si quería comer para
servirle la cena, él contestó que no quería nada de ella, ya que su comida le daba asco, era una porquería…….
a lo que el denunciado le dijo porque no te vas , porque no te largas, no soporto verte acá conmigo , quiero que
te vayas, a lo que la agraviada le dijo que ya se iba a ir , que estaba buscando un lugar a donde irse…… te
voy a matar y me voy ir a sentarme a la cárcel, a lo que la denunciante le dijo que en la cárcel dan palizas a
los que asesinan , a los que violan ……para luego levantar la mano y agarrar de los pelos y tumbar al piso a
la agraviada, ocasionado que se golpeara la cabeza en la silla que estaba sentada, por lo que su hijo empezó a
gritar, y todos sus hijos entraron y le dijeron a su papá que estás haciendo, ese mismo día le dijo que si no
salía de la casa, la iba a matar”. De la descripción de los relatos brindados por la parte agraviada, no
se advierte esta característica (desbalance de poder), ya que segun la agraviada los hechos
ocurridos el día 10 de marzo de 2021, ha sido una situación aislada, motivada por la discrepancia que
tuvieron debido a que el denunciado quería que la agraviada se vaya de la casa en donde vivían
debido a que desde cuatro años ya estaban separados, circunstancia que se enmarcaría un evento
con características de conflicto familiar, donde las partes tiene discrepancias por una
contraposición de intereses y falta de comunicación, que incluso ha generado los reclamos del
investigado hacia su madre, situación que generó la confrontación ocurrida el día 10 de marzo de
2021, verificándose la existencia de una relación horizontal eventual y no patológica. Debiendo
precisar, además, que dichas alegaciones se han obtenido de los relatos brindados por la parte
agraviada, ante la unidad de medicina legal y Centro de emergencia Mujer, además de la
Declaración de la testigo Deili Nayeli Juarez Goicochea (fs. 66-67), de fecha 09 de julio de 2021,la
cual se constituía en un medio de prueba útil y pertinente para la investigación, se abstuvo de
declarar, indicando que las partes son sus padres y no desea declarar en contra de ellos, por lo que
si bien ha brindado este relato que ha permitido realizar el análisis antes señalado, los mismos no
han sido corroborados con otros medios de prueba que permitan esclarecer los hechos materia de
investigación.

5.3. Aunado a lo antes indicado y considerando este despacho, que los hechos ocurridos el día 10
de marzo de 2021, en agravio de María Santos Goicochea Torres, no se encontraría dentro de los
contextos y alcances de la Ley Nº 30364.- Ley para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia
Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, se debe precisar también que no se cuenta
con otros elementos que respalden un agravio hacia la víctima, pues como se ha indicado líneas
antes, la violencia se debe entender, como “el uso deliberado de la fuerza o poder que cause o
tenga posibilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del desarrollo o
privaciones”; en el presente caso, se tiene que a efectos de recabar los elementos de convicción que
refuercen o en todo caso desvirtúen el hecho imputado, se dispuso practicar a la agraviada la
evaluación psicológica correspondiente. Vale hacer la precisión que en el artículo 8° de la ley N°
30364, ha establecido los tipos de violencia, de la siguiente manera: “(...). b) Violencia psicológica. Es
la acción o conducta, tendiente a controlar o aislar a la persona contra su voluntad, a humillarla o
avergonzarla y que puede ocasionar daños psíquicos. Daño psíquico es la afectación o alteración de algunas
de las funciones mentales o capacidades de la persona, producida por un hecho o un conjunto de situaciones
de violencia, que determina un menoscabo temporal o permanente, reversible o irreversible del
funcionamiento integral previo”. Por lo que, tratándose de lesiones psicológicas es fundamental para la
Jirón Sor Manuela Gil S/N – urb. La Alameda - Cajamarca. 10 de 13
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia"

DISTRITO FISCAL DE CAJAMARCA

Fiscalía Prov. Corp. Especializada en Violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar – Segundo Despacho

determinación de su existencia y entidad, la pericia psicológica correspondiente, que determine la

afectación psicológica, nivel y tipo de la misma o daño psíquico que se habría producido; por lo
que, únicamente en virtud de estas pericias será posible que el juez competente corrobore y
verifique el tipo afectación causado en la psiquis de la parte agraviada. En ese sentido , se debe
tener en cuenta que protocolo de pericia psicológica vienen a constituir un presupuesto
indispensable para la determinación del daño psíquico o afectación psicológica en la parte la
agraviada, en la que se debe precisar el tipo de afectación psicológica, de acuerdo al parámetro
establecido en la Ley N° 30364. Sin embargo, de autos obra el Protocolo de pericia
psicológica Nº 002858-2021-PSC-VF (f.45-47 y vuelta), de fecha 17 de marzo de 2021,
correspondiente a María Santos Goicochea Torres, donde se concluye que presenta “1. Reacción
ansiosa situacional asociados con insultos y amenazas por única vez, determinándose
MALTRATO PSICOLÓGICO 6. No reúne los criterios para determinar una afectación psicológica
cognitiva o conductual”. Y pese a que también obra en autos el Informe Psicológico Nº 046-
2021/MIMP/AURORA/CEM-ECC/PSI/CSC-TM (f.69-75), de fecha 19 de marzo de 2021,
correspondiente a María Santos Goicochea Torres, donde se indica que según evaluación “Se
encontró indicadores de afectación psicológica conductual”; se debe precisar el artículo 13 1, ha
establecido que: “13.1 El instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del ministerio público, los
establecimientos públicos de salud, los centros de salud parroquiales y los establecimiento privados de salud
emiten certificados o informes relacionados a la salud física y mental de las víctimas, los cuales constituyen
medios probatorios tanto del ámbito de tutela especial como de sanción, 13.2. Los informes psicológicos de los
Centros Emergencia mujer y otros servicios estatales especializados también tienen valor probatorio tanto en
el ámbito de tutela especial como de sanción.; 13.3. Los certificados e informes se realizan de acuerdo a los
parámetros médicos legales del instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses del Ministerio Público o
cualquier parámetro técnico que permita determinar el daño o afectación. (…)”, teniendo que en el
presenta cao, se ha practicado la evaluación psicológica en dos establecimientos distintos, tanto en
la unidad de medicina legal que cuenta con peritos en la materia, como en el Centro de Emergencia
Mujer; existiendo conclusiones opuestas en ambas evaluaciones; se ha valorado los instrumentos y
técnicas psicológicas utilizadas por ambas instituciones para arribar a las conclusiones,
verificándose del protocolo de pericia psicológica emitida por el Instituto de Medicina Legal que ha
utilizado la Guía de evaluación psicológica forense en casos de violencia, entre otros instrumentos
propios del caso; en relación a los instrumentos de evaluación utilizados por el Centro de
Emergencia Mujer, donde no se ha consignado la utilización de esta guía u otros instrumentos
propios para este tipo de casos, advirtiendo que no se han aplicado los parámetros médico legales
del instituto de medicina legal como si se realizó por el instituto de medicina legal de esta
localidad; por lo que, de las conclusiones arribadas por el Instituto de medicina legal de eta
localidad se ha precisado que la evaluada presenta una reacción ansiosa situacional con presencia
de un MALTRATO PSICOLÓGICO, frente al hecho en investigación, sin esto equipararse a una
afectación psicológica, ni cognitiva, ni conductual; encontramos ante un “MALTRADO
PSICOLÓGICO”, este se enmarcaría como una falta contra la persona regulado por el artículo 442º
del Código Penal, que establece: “El que maltrata a otra física o psicológicamente, o lo humilla, denigra o
menosprecia de modo reiterado, sin causarle lesión o daño psicológico, será reprimido con prestación de
servicio comunitario de cincuenta a ochenta jornadas. La pena será de prestación de servicio comunitario de
ochenta a cien jornadas o de cien a doscientos días –multa, cuando: a. La víctima es menor de edad o adulta
mayor, tiene una discapacidad o se encuentra en esta de gestación, b. La víctima es cónyuge, ex cónyuge,
conviviente; ex conviviente; padrastro; madrastra; ascendiente o descendente por consanguinidad, adopción o
afinidad; pariente colateral del cónyuge y conviviente hasta el cuarto grado de consanguinidad y segundo de
afinidad; habitan en el mismo hogar, siempre que no medie relaciones contractuales o laborales; o es con quien
se ha procreado hijos en común, independientemente de que se conviva o no al momento de producirse los
actos de violencia, o la violencia se da en cualquiera de los contextos de los numerales 1,2,3 del primer párrafo
del artículo 108-B…”; por lo que, estando a que la potestad jurisdiccional penal, se extiende no sólo
1 Decreto supremo Nº 004-2019-MIMP.- Decreto Supremo que modifica el Reglamento de la Ley Nº 30364, de fecha 07 de
marzo de 2019.
Jirón Sor Manuela Gil S/N – urb. La Alameda - Cajamarca. 11 de 13
 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia"

DISTRITO FISCAL DE CAJAMARCA

Fiscalía Prov. Corp. Especializada en Violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar – Segundo Despacho

a los Juzgados Penales, sino también a los Juzgado de Paz Letrados, ellos en aplicación a lo
normado en los artículos 16 inciso 5, 17 y 30 del Nuevo Código Procesal Penal, en consecuencia se
deberá remitir copias certificadas de los principales actuados al Juzgado de Paz Letrado para el
conocimiento en el extremo indicado.

5.4. Es del caso mencionar que el Decreto Legislativo N° 1408, Decreto Legislativo para el
fortalecimiento y prevención de la violencia en las familias, modificado por el Decreto Legislativo
N° 1443, sostiene que su objeto es el fortalecimiento y la prevención de la violencia en las familias,
mediante acciones y medidas dirigidas a identificar factores de riesgo, gestionar conflictos,
erradicar la discriminación y violencia entre sus integrantes. En su artículo 8°, señala que entre las
obligaciones asumidas por el Estado en relación a las familias se encuentra el promover estudios e
investigaciones sobre la situación de estas, para implementar políticas de fortalecimiento familiar,
prevención y gestión de los conflictos y la violencia intrafamiliar.

5.5. Conforme se ha sostenido en el ámbito académico, se requiere un enfoque restaurativo, para

aquellos casos en los que, no existiendo contexto de violencia, comprendido como contexto
coercitivo, exista una situación de conflicto familiar que requiere una prudente y proporcional
intervención estatal; en compatibilidad con los principios reguladores del control penal como lo es
uno de ellos el principio de mínima intervención o ultima ratio. Debe dejarse un espacio
terapéutico, para aquellos casos en los que, si bien no se requiera una respuesta punitiva intensa,
por no encontrarnos ante un contexto coercitivo de abuso de poder y posición de dominio, sin
embargo, nos encontremos ante relaciones familiares conflictivas que requieran una prudente
intervención estatal. Un espacio en el que el Estado pueda lograr dirigir a la familia hacia su
reestructuración y brindar un soporte orientado al restablecimiento de las relaciones
interpersonales saludables, supervisando dicho resultado, cuando del estudio del caso en concreto
no se advierta riesgo ni progresividad. En tal sentido, que las medidas de protección que otorga el
Juzgado de Familia, tienen como objeto «neutralizar o minimizar los efectos nocivos de la violencia
ejercida por la persona denunciada, y permitir a la víctima el normal desarrollo de sus actividades
cotidianas; con la finalidad de asegurar su integridad física, psicológica y sexual, o la de su familia,
y resguardar sus bienes patrimoniales […]», conforme lo señala el artículo 32° del Texto Único
Ordenado de la Ley N.º 30364; además que «dispone lo necesario para supervisar el cumplimiento
de las medidas de protección en todos los casos, en coordinación con las entidades pertinentes»,
según lo señala el artículo 37° del mismo texto. Siendo así, la supervisión del cumplimiento de las
medidas dictadas a favor de una víctima, le corresponde al Juzgado de Familia que las emite, en
cuanto a que conforme lo dispone el artículo 21° del Texto Único Ordenado de la Ley N.º 30364,
Abona a lo expuesto, que en relación a los informes de cumplimiento de las medidas de protección,
el artículo 23°-C de la Ley N° 30364, señala que luego de emitidas las medidas de protección, en
casos de riesgo leve o moderado y en casos de riesgo severo, cada seis y tres meses,
respectivamente, las entidades encargadas de ejecutar las medidas de protección remiten al
Juzgado de Familia un informe sobre el cumplimiento de dicha medida, y sobre la situación de
riesgo de la víctima.

5.6. Al no evidenciarse los elementos constitutivos del tipo penal denunciado en los hechos
materia de la presente investigación, corresponde disponer el archivo respectivo. Así, si bien es
cierto y por regla general, la persecución del delito corresponde al Ministerio Público, por ser el
titular de la acción penal, conforme prescribe el Artículo IV inciso 1), del Título Preliminar del
Código Procesal Penal, concordante con el Artículo 159º de la Constitución Política del Estado,
también lo es, que el ejercicio de la acción penal, se encuentra condicionado al cumplimiento o
existencia previa de requisitos y elementos de convicción mínimos, que justifiquen el ejercicio de la
acción penal, como se desprende de la interpretación de lo prescrito por el artículo 336º inciso 1 del

Jirón Sor Manuela Gil S/N – urb. La Alameda - Cajamarca. 12 de 13

 “Año del Bicentenario del Perú: 200 años de independencia"

DISTRITO FISCAL DE CAJAMARCA

Fiscalía Prov. Corp. Especializada en Violencia contra la mujer y
los integrantes del grupo familiar – Segundo Despacho

acotado Código Adjetivo, siendo uno de ellos “que existan indicios reveladores de la existencia
de un delito”, por lo que no encuentra justificado el despliegue de la acción del Estado para
perseguir y sancionar el delito; y bajo estas circunstancia y modo, no resulta posible el ejercicio de
la acción penal

V. DECISION FISCAL: Por lo argumentos expuesto, el Segundo Despacho de la Fiscalía

Provincial Corporativa Especializada en violencia contra la mujer y los integrantes del grupo
familiar de Cajamarca, de conformidad con los fundamentos esgrimidos y lo establecido en el
inciso 1 del artículo 334° del Código Procesal Penal; DISPONE:

Primero.- NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON UNA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA contra Edin Omar Juarez Vásquez, por la presunta comisión del delito contra la
vida, el cuerpo y la salud, en la modalidad de Agresiones contra la Mujer y los Integrantes del
Grupo Familiar -Violencia Física y Psicológica, delito previsto en el inciso 3 y 7 del segundo
párrafo del artículo 122º-B del Código Penal en concordancia con el último párrafo del artículo
124º-B del mismo cuerpo normativo, en agravio de María Santos Goicochea Torres. DÉJESE a
salvo el derecho a quien corresponda de interponer en el plazo de cinco días hábiles el Recurso de
Queja, expresando los agravios, conforme a lo establecido en el artículo 334° inciso 5 del Código
Procesal Penal. CONSENTIDA O APROBADA que sea la presente ARCHIVESE los actuados
donde corresponda.

Segundo. - Una vez consentida la presente, REMITASE copias al Juzgado de Paz letrado de
Cajamarca a fin de actuar conforme a sus atribuciones, respecto a las faltas referidas en
considerando 5.3

Estando al actual estado de emergencia sanitaria decretado en el país, debido a la pandemia

COVID 19, mediante Resolución de la Fiscalía de la Nación 610-2020-MP-FN, de fecha 21 de abril
de 2020, se ha dispuesto autoridad a los fiscales a nivel nacional de todos los niveles que EN
FORMA EXCEPCIONAL DURANTE EL ESTADO DE EMERGENCIA SANITARIA, puedan
utilizar medios tecnológicos para el desarrollo de las distintas diligencias fiscales, siempre que no
vulnere norma procesal alguna y se garantice el derecho de defensa. En este sentido, se informa a
las partes se habilitado el mesa de partes virtual, pudiendo utilizar estos medios para la
presentación de documento, escritos u otros, de creerlo conveniente, pudiendo presentarlos al
correo: fiscaliaviolenciacontralamujer-cajamarca@mpfn.gob.pe, para lo cual deben escanear a
color, remitir en formato PDF, debidamente firmados, con indicación de folios y con las
documentales que acompañen; sin perjuicio de ello podrá ser presentados de manera física en las
instalaciones de esta fiscalía sito en el Jr. Sor Manuela Gil S/N – Urb. La Alameda - Cajamarca.

NOTIFIQUESE la presente disposición Fiscal a las partes conforme a ley. -----------------

MFChB/cero.

Jirón Sor Manuela Gil S/N – urb. La Alameda - Cajamarca. 13 de 13