Sistema decimal PI

Riascos Santana Donny Mayerly1

Benítez Caicedo Brenda Julieth2
Riascos Riascos Marvin Daniel3
Ingeniería de sistemas. Física I.

RESUMEN

Se estudió experimentalmente la medición del número (PI) en circunferencias de distintos tamaños

midiendo los perímetros y diámetros de cada una de ellas, observando que el número (PI) sigue
aproximadamente una proporcionalidad que responde a la relación entre el perímetro y el diámetro
obteniendo valores de 3,121 ± 0.002 (Calibrador) y 3,4 ± 0.1(Regla) los cuales se aproximan al valor
real de (PI) demostrando que tan correctas fueron nuestras medidas. Teniendo en cuenta la
incertidumbre relacionada con cada instrumento de medición.

OBJETIVO GENERAL

Hallar el valor del número Pi mediante la medida de la circunferencia y el diámetro correspondiente a

círculos de diferentes tamaños, para obtención posterior del cociente entre éstos. Lo anterior,
teniendo en cuenta el número de cifras significativas correctas y la incertidumbre obtenidas en todas
las etapas de medida, dadas por los instrumentos usados en las mediciones.

INTRODUCCION

La palabra círculo proviene del vocablo latino circulus, que es el diminutivo de circus (“cerco”). Una

circunferencia, es el lugar geométrico (conjunto de puntos) de un plano que son equidistantes del
centro. El círculo, en cambio, es el lugar geométrico de los puntos que se hallan en una cierta
circunferencia. Por lo tanto, el círculo es la superficie que está contenida por la circunferencia,
mientras que ésta es el perímetro de dicho círculo. El centro del círculo es coincidente con el centro de
la circunferencia. Se conoce como radio al segmento que permite unir dicho centro con cualquier
punto del perímetro. Al mayor segmento que pasa por el centro y genera dos semicírculos al dividir el
círculo se lo llama diámetro.
El número “PI” π es la constante que relaciona el perímetro (P) de una circunferencia con la longitud
de su diámetro (D) y es la denominación que los griegos daban al perímetro de un circulo. El valor de
π se ha obtenido con diversas aproximaciones a lo largo de la historia, siendo una de las constantes
matemáticas que más aparece en las ecuaciones de la física. En el año 263 de nuestra era, el chino Liu
Hui calculó su valor como 3,14159 (un error de menos de 1 en un millón). En el año 1400, el
matemático indio Madhava calculó 3,14159265359 (0,085 partes por millón de error).

1
Donny Mayerly Riascos Santana, dmayerlyriascos@unipacifico.edu.co (Ingeniería de sistemas, 3 semestre).
2
Brenda Julieth Benítez Caicedo (bjbenitez@unipacifico.edu.co (Ingeniería de sistemas, 3 semestre).
3
Marvin Daniel Riascos Riascos, mdanielriascos@unipacifico.edu.co (Ingeniería de sistemas, 3 semestre).
1 de 6
La finalidad del presente laboratorio es desarrollar mediciones de diámetros y perímetros de círculos
con diferentes tamaños y obtener de forma experimental el valor de “PI” y compararlo con el valor
P
aceptado de la universidad del pacifico de 3. 1416. La fórmula para hallar el valor de π es: π= de
D
igual forma obtener el porcentaje de error asociado al valor del π tanto de la regla como del calibrador
que son los instrumentos de medidas a utilizar, su fórmula es:

Valor teorico−valor experimental

% error= x 100.
valor teorico

MATERIALES

Hoja milimetrada, Cinta métrica, Calibrador Vernier, círculos de diferentes tamaños.

MÉTODOS

Con la ayuda de una hoja milimetrada medimos el perímetro de cada una de las circunferencias con
distintos tamaños usando el vernier como instrumento de apoyo (con una escala mínima de 0.02
mm), ya que algunas de las circunferencias sobrepasaban la capacidad de medición del calibrador
vernier.

La Cinta métrica (con una escala mínima de 1mm) lo utilizamos para poder medir el diámetro y el
perímetro de cada una de las circunferencias, de igual forma se utilizó el calibrador vernier.

2 de 6
 GraficaGrafica
1 2
Regla
Calibrador Vernier
400
400

mm.
f(x) = 3.19
= 3.3xx
Perimetro mm.
300
300 f(x)
perimetro R²R²
= 1= 1
200
200
100
100

00
20
20 30
30 40
40 50
50 60
60 70
70 80
80 90
90 100
100 110
110 120
diametro mm.
Diametro mm.

Tabla 1
Cálculos y procedimientos

  perímetr diámetr
perímetro diámetro o o
calibrado Pi % error regla Pi % error
circul calibrador r ± calibrador experimenta ± 1 mm regla regl experimental
o ± 0.02mm 0.02mm l ± 1 mm a
1 103.00 33.00 3.12 1 108 32 3.4 10
2 184.14 57.84 3.18 1 186 56 3.3 6
3 134.52 42.24 3.18 1 134 38 3.5 13
4 96.00 30.22 3.17 1 98 28 3.5 13
5 111.32 34.00 3.27 4 113 32 3.5 13
6 309.56 91.92 3.36 7 295 93 3.2 3
7 308.96 93.72 3.29 5 310 96 3.2 3
8 347.84 104.36 3.33 6 350 115 3.2 3

En esta tabla se muestran los datos obtenidos para la medida del perímetro y el diámetro de círculos
con tamaños diferentes, considerando dos instrumentos de diferentes precisiones (regla y calibrador).

grafica 1 y 2 (calibrador, regla).

Representación gráfica del perímetro en función del diámetro medida en mm. Los puntos son los
resultados de las mediciones y la línea la distancia que hay entre cada uno de ellos.

Tabla 2
Incertidumbre asociada por el valor de PI
Regla

Diámetr incertidumbre perímetr incertidumbre Incertidumbre

o diámetro o perímetro PI del PI 3 de 6
3,
32 1 108 1 4 0,1
3,
Tabla 3
Incertidumbre asociada por el valor de PI
Calibrador Vernier

incertidu incertidu incertidu

Diáme mbre perím mbre mbre del
tro diámetro etro perímetro pi PI
3,1
33,00 0.02 103,00 0.02 21 0,002
3,1
En 57,84
la tabla 2 0.02 184,14 las0.04
y 3 se muestran medidas84 0,002 y perímetro de (regla, calibrador) de igual
del diámetro
3,1
modo su incertidumbre dependiendo del instrumento de medición.
42,24 0.02 134,52 0.02 85 0,001
3,1
30,22 0.02 96,00 0.02 77 0,001

DISCUSIÓN DE RESULTADOS

Los datos mencionados a continuación los podemos ver reflejados en la tabla#1.

4 de 6
Lo principal que hicimos fue observar, analizar y comprender cada uno de los instrumentos de
medición, así como los objetos a medir (círculos de diferentes tamaños), verificamos que los
instrumentos de medición estuvieran bien calibrados y notamos que la regla tiene 1mm y el calibrador
0.02 mm de incertidumbres. Tomamos los materiales y procedimos a tomar las medidas
correspondientes a cada una de las circunferencias con distintos tamaños hallándole su perímetro (P)
y diámetro (D) contando con la ayuda de los instrumentos de medición (calibrador vernier y Cinta
métrica), luego procedimos hallar el valor π(PI) de las medidas tomadas con la regla del (diámetro y
perímetro). Se hizo el mismo procedimiento con el calibrador vernier, utilizando la siguiente formula:
π=P/D.

Para representar el valor de pi del calibrador y regla mediante el método mínimos cuadrados
procedimos a elegir los valores del diámetro debido a que queríamos que estos valores quedaran en el
eje X del gráfico y los del perímetro los cuales quedaron en el eje Y. En el grafico número 1 y 2
podemos decir que entre el perímetro y diámetro hay una relación, que es constante e igual al PI ya
que el perímetro en función del diámetro nos tiene que dar una línea recta. Por lo tanto, podemos
inferir que el valor del promedio se encuentra casi cerca al valor aceptado del PI del calibrador (graf. 1)
con un 3.30 y con coeficiente de ecuación R² de 0.9978 y la regla (graf. 2) con un 3,2 x R² = 0,99
indicando que las mediciones se realizaron de una manera adecuada enseñándonos que el modelo
implementado está bien.

En la tabla número 2 y 3 se realizaron los cálculos del número asociado por el valor del π (PI) tanto del
calibrador (Tab. 1) como de la regla (Tab. 2) primero se dividió el diámetro sobre el perímetro para
sacar el valor del PI y la incertidumbre asociada al valor del PI usando la siguiente formula:
(( X/X) + ( Y/Y))*Z.

De acuerdo al porcentaje de error evaluados en las medidas tomadas del calibrador y regla tanto del
diámetro como el perímetro se pudo haber evidenciado a la hora de observar los objetos de medición
y plasmar una medida (error sistemático), carencia de definición de algunas circunferencias que
fueron medidas (error aleatorio) o poca calidad del instrumento de medición (error sistemático).

El error asociado que obtuvimos pudo haber sido mayor o menor dependiendo de las habilidades del
experimentalista.

Para poder disminuir estos errores sistemáticos y aleatorios podríamos empezar con la calibración de
los instrumentos de medición, Repetir el mayor número de veces posible la medición y definir
adecuadamente las circunferencias a medir.

CONCLUSIONES

5 de 6
Después de terminar la práctica de medición de las circunferencias con tamaño distintos partiendo de
la ayuda de los instrumentos (Calibrador y Regla) obtuvimos tanto el diámetro como el perímetro de
cada una demostrando que las medidas tenían un valor de PI el cual se hayo a partir de la división del
diámetro sobre el perímetro y una incertidumbre asociada a ese valor PI.

También se logró identificar y demostrar dos valores de PI para regla y calibrador, solo que, calculados
por el método mínimos cuadrados como se muestra en la gráfica (1 y 2).

Los resultados obtenidos fueron satisfactorios ya que se evidencio el buen manejo de los instrumentos
de medición (vernier, regla y hoja milimetrada) acercándonos a la hipótesis planteada.

BIBLIOGRAFIA

- http://www.fisica.uson.mx/manuales/mecyfluidos/mecyflu-lab001.pdf
- https://www.uv.es/zuniga/3.2_Propagacion_de_errores.pdf

6 de 6