Ejercicios 2

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 5

Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Facultad de Ciencias Matemáticas

Modelos matemáticos en
Economı́a

Ejercicios varios N.2

Profesor:
Eugenio Risco Covenas

Alumno:
Josué Manuel Moyano Rojas

Setiembre 2021
Ejercicio 1
Un hogar i tiene una relación de preferencias  localmente no saciada. Sea x0
un elemento maximal de  en el conjunto presupuestario {x ∈ X i : p · x ≤ z}.
Demostrar que p · y ≥ z si y  x0 .

Solución. Supongamos lo contrario, es decir que y  x0 pero p ≥ y < z. Como


la aplicación x 7→ p · x es continua, existe un r > 0 tal que si k x − y k≤ r entonces
p · x < z. Como, por hipótesis, la relación de preferencias  es localmente no saciada,
existe una canasta x0 que verifica que k x−y k≤ r y que x0  y. Pero esto implica que
x0 no es un elemento maximal de  en el conjunto presupuestario {x ∈ X i : p·x ≤ z}
lo cual contradice la definicion de x0 . Por lo tanto p · y ≥ z si y  x0 .

Ejercicio 2
En el ejericio anterior, sea x∗ un consumo alcanzable y p un vector de precios.
Probar que las dos condiciones siguientes son equivalentes:
(a) Si y  x∗ entonces p · y ≥ p · x∗ .

(b) x∗ es una solución del problema

mı́n p · x
s.a. x  x∗

Solución. Veamos primero que (a) implica (b). Para ellos observemos que si x∗ no
es una solución del problema

mı́n p · x
s.a. x  x∗

entonces, podemos encontrar un plan de consumo y  x∗ tal que p · y < p · x∗ . Pero


esto contradice el apartado (a). Por tanto, (a) implica (b). Veamos ahora que (b)
implica (a). Sea y  x∗ . Como x∗ es una solución del problema

mı́n p · x
s.a. x  x∗

entonces p · x∗ ≤ p · y.

1
Ejercicio 3
Se dice que una función f : U ⊆ Rn → R es cóncava si, y solo si, para todo
x, y ∈ U , λ ∈ [0, 1], se cumple que

f (λx + (1 − λ)y) ≥ λf (x) + (1 − λ)f (y). (1)

Además se dice que f (·) es estrictamente cóncava si la desigualdad (1) es estricta


para x 6= y, λ ∈ (0, 1).
Demostrar que la función de producción asociada al conjunto de producción Y
es cóncava, si, y solo si, Y es convexo.

Solución Supongamos que Y es convexo; entonces para todo λ ∈ (0, 1), y (y, −z),
(y , z 0 ) ∈ Y -estamos usando la notación (y1 , y2 , ..., yn−1 , yn ) = (y, z) distinguiendo
0

los productos y de los insumos z-. En particular, esto es válido para (y, −z), (y 0 , z 0 )
en la frontera superior del conjunto de producción, es decir con y = f (z) y y 0 = f (z 0 ).
Pero en ese caso, f (λz + (1 − λ)z 0 ) ≥ λf (z) + (1 − λ)f (z 0 ) por definición de función
de producción. Como esta última desigualdad también se cumple (trivialmente) para
λ = 1 y λ = 0, la función de producción es cóncava. Por otro lado, supongamos que
la función de producción es cóncava y sean (y, −z), (y 0 , −z 0 ) ∈ Y , λ ∈ (0, 1). Por
definición de concavidad y de la función de producción, sabemos que

f (λz + (1 − λ)z 0 ) ≥ λf (z) + (1 − λ)f (z 0 ) ≥ λy + (1 − λ)y 0 ≥ 0;

por lo tanto, λ(y, z) + (1 − λ)(y 0 , z 0 ) ∈ Y ; es decir, Y es convexo.

Ejercicio 4
Una relación de preferencias i se dice no saciable localmente si para todo x ∈ RN +
y para cualquier número r > 0, existe algún x0 en B(x, r)∩RN 0
+ tal que x i x (donde
B(x, r) denota una bola de centro x y radio r).
Sea  una relación de preferencias definida sobre RN + . Si  verifica los requisitos
de convexidad estricta y no saciabilidad, demostrar que cumple el axioma de no sa-
ciabilidad local.

Solución. Sea x un punto arbitrario de RN + . Queremos probar que para todo r > 0
0 N 0
existe algún x ∈ R+ tal que x  x. La no saciabilidad nos permite asegurar que
existirá un cierto x̃ ∈ RN
+ tal que x̃  x. De la convexidad estricta de las preferencias

2
se deduce que todos los puntos del segmento que uno x̃ con x, excepto el x, son
mejores que x. Es decir, λx̃ + (1 − λ)x  x, para todo λ ∈ (0, 1). La convexidad
de RN+ asegura que este segmento intersecta necesariamente a todos conjunto de la
forma B(x, r) ∩ RN
+ , con r > 0, lo que termina la demostración.

Ejercicio 5
Sea Y un conjunto de producción. Decimos que la tecnologı́a es aditiva si cuando
y pertenece a Y e y 0 a Y , y + y 0 también pertenece a Y . Decimos que la tecnologı́a
es divisible si cuando y pertenece a Y y 0 ≤ t ≤ 1, ty también pertenece a Y .
Demuestre que si una tecnologı́a es aditiva y divisible, Y debe ser convexo y
mostrar rendimientos constantes de escala.(La definición de rendimientos a escala se
encuentra en el ejercicio 2 de problemas varios 1)

Solución. Para probar la convexidad, necesitamos demostrar que para todo y,


y 0 ∈ Y y 0 ≤ t ≤ 1, se debe tener ty + (1 − t)y 0 ∈ Y . Pero la divisibilidad implica
que ty, (1 − t)y 0 ∈ Y , y la aditividad implica que su suma ty + (1 − t)y 0 ∈ Y . Para
demostrar los rendimientos constantes a escala, necesitamos probar que si y ∈ Y
y s > 0, se debe tener sy ∈ Y . Dado s > 0, sea n un entero no negativo tal que
n ≥ s ≥ n − 1. Por la aditividad, ny ∈ Y ; como s/n ≤ 1, la divisibilidad implica que
(s/n)ny = sy ∈ Y . Con esto termina la demostración.

Ejercicio 6
Considere el caso de una economı́a en la que hay dos empresas y dos consumidores.
La empresa 1 es en su totalidad propiedad del consumidor 1. Produce cañones a partir
del petróleo por medio de la función de producción g = 2x. La 2 es enteramente
propiedad del consumidor 2, produce mantequilla a partir del petróleo por medio de
la función de producción b = 3x. Cada uno de los consumidores tiene 10 unidades
de petróleo. La función de utilidad del consumidor 1 es u(g, b) = g 0,4 b0,6 y la del
consumidor 2 es u(g, b) = 10 + 0,5 ln g + 0,5 ln b.

(a) Halle los precios de los cañones, la mantequila y el petróleo que vacı́an el
mercado.

(b) ¿Cuántos cañones y cuánta mantequilla consume cada persona?

(c) ¿Cuánto petróleo utiliza cada empresa?

3
Solución.

(a) Sea 1 el precio del petróleo. Entonces la condición de beneficio cero implica
que pc 2x − x = 0, donde pc denota el precio de los cañones, esto implica que
pc = 1/2. Con un argumento similar se muestra que pm = 1/3, donde pm denota
el precio de la mantequilla.

(b) Ambas funciones de utilidad son Cobb-Douglas y cada consumidor tiene una
dotación por valor de 10. A partir de esto, podemos calcular fácilmente que
xc1 = 8, xm c m
1 = 18, x2 = 10, x2 = 15.

(c) Para fabricar 18 cañones, la empresa 1 necesita 9 barriles de petróleo. Para


hacer 33 unidades de mantequilla, la empresa 2 necesita 11 barriles de petróleo.

También podría gustarte