Demanda de Impugnacion de Paternidad

Expediente:
Secretario:
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 01.
Sumilla: Interpone demanda de
impugnación de Reconocimiento
de paternidad.
SEÑOR JUEZ MIXTO DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA SUR.
RAUL VARGAS RAMIREZ, identificado con D.N.I.

Nº 21137445, con domicilio real y procesal en el
PP.JJ José Carlos Mariátegui Mz E3, Lote 2,
Etapa Tercera en el distrito de Villa María del
Triunfo, provincia y departamento de Lima; a
Usted atentamente digo:
I.- PETITORIO.
1.1- Pretensión principal:
Que, interpongo demanda de IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD la

misma que la dirijo en contra de las siguientes personas:
- ISAURO DE LA CRUZ CRUZ, a quien se le notificara en la Asociación de Residentes Vivienda y

Comercio Virgen de la Familia, Mz “D” Lote 5, Villa el salvador, Provincia y Departamento de
Lima (Quinto Sector por Av. Forestales, Local Chaparral o el Bosque).
- EXSILDA CARRERA MACHUCA, a quien se le notificará en su domicilio real en el PP.JJ José

Carlos Mariátegui Mz E3, Lote 2, Etapa Tercera en el distrito de Villa María del Triunfo,
Provincia y Departamento de Lima.
Y previo los trámites de ley se declare la inexistencia del Vínculo familiar Consanguíneo, entre el
demandado ISAURO DE LA CRUZ CRUZ y la menor BELEN ISABEL DEL LA CRUZ CARRERA,
contenido en el Reconocimiento que aparece en el Acta de Nacimiento Nº 75645710 expedido por
el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC), de fecha 23 de noviembre de 2013.
1.2- Pretensión Accesoría.
Que, como pretensión accesoria acumulativa objetiva originaria, solicito a su despacho

declare la FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL a fin de que se reconozca como padre biológico de mi
menor hija BELEN ISABEL DE LA CRUZ CARRERA al recurrente, y en ejecución de sentencia
remita los partes correspondientes a la RENIEC para su debida inscripción y que se consigne a la
menor BELEN ISABEL DE LA CRUZ CARRERA con mis apellidos en virtud del artículo 20 del
Código Civil, debiendo llamarse BELEN ISABEL VARGAS CARRERA.
II.- HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO:
2.1.- Que, en el año 2009 con la co-demandada EXSILDA CARRERA MACHUCA hemos
mantenido una relación amorosa extramatrimonial de carácter esporádico.
2.2.- Que, después de transcurrido tres años la co-demandada EXSILDA CARRERA MACHUCA se
acerca a mi persona para comunicarme que producto de dicha relación amorosa había nacido
una niña, que en la actualidad cuenta con tres años y tres meses de edad, la misma que me
imputaba ser el padre biológico; asimismo, me informa que quién la había reconocido a la menor
era su ex-pareja, don ISAURO DE LA CRUZ CRUZ, el co demandado, con quien había mantenido
una relación convivencial por muchos años, a quién le había hecho creer que era el padre
biológico; por lo que con fecha 26 de enero de 2011, el co-demandado ISAURO DE LA CRUZ
CRUZ reconoce a la menor conforme se acredita con el acta de nacimiento de fecha 26 de enero
de 2011, la misma que la ofrezco como medio probatorio. (Anexo 1-D)
2.3.- Que, conforme a nuestro ordenamiento jurídico civil el acto de reconocimiento de un hijo es
irrevocable1; por lo que el co-demandado ISAURO DE LA CRUZ CRUZ a pesar de tener
conocimiento que no es el padre biológico de la menor, éste podría mantener por mucho tiempo el
vinculo filial, lo que constituye una afectación al derecho que tiene la menor de saber sobre su
1
Código Civil, articulo 395 IRREVOCABILIDAD DEL RECONOCIMIENTO: “ El reconocimiento no admite
modalidad y es irrevocable”
identidad filiatoria2; derecho reconocido, no solo por nuestro ordenamiento jurídico; sino que se
desprende de las disposiciones del Convenio sobre los Derechos del Niño, del cual el Estado
peruano es dignatario. Asimismo, de las normas internacionales y constitucionales que obligan al
estado a preservar la identidad del menor.
En este mismo sentido, la Casación de Huaura 3 ha establecido que el reconocimiento es

un acto unilateral que se perfecciona con la sola declaración de voluntad del padre o de la madre y
cuya finalidad es establecer una relación paterno-filial; y que como simple acto declarativo, no
siempre concuerda con la realidad biológica . Esto al parecer es lo que está ocurriendo en el
presente caso.
2.4.- A lo informado por la demandada doña EXSILDA CARRERA MACHUCA, preocupado por
dicha situación y en mi condición de padre responsable le propongo practicarnos una prueba
biológica de ADN4 para deslindar dicha incertidumbre, la misma que se realizo el 29 de octubre de
2013 con la Institución BIOTEST PERU S.R.L en la que intervinieron la co-demandada, la menor y
el recurrente, conforme al informe de prueba de análisis ADN, arrojando como resultado que mi
persona tendría un 99.999999997% de probabilidad de ser padre de la menor.(Anexo 1-E)
2.5.- Teniendo como resultado dicha prueba ofrecida en nuestro escrito de demanda, es que
ejerzo mi derecho de acción de impugnación de reconocimiento 5; -la misma que concuerda con los
derechos de acceso a la justicia y a la identidad biológica de la menor - pues dicha acción se basa
en que el reconocimiento realizado por el co-demandado, don ISAURO DE LA CRUZ CRUZ puede
no ser acorde con la realidad del vinculo biológico, por lo que su despacho deberá resolver a
través de un proceso con las garantías del debido proceso donde la realidad biológica deberá
primar. Respecto a la presente acción interpuesta a su despacho, la Casación No 4611-2006-
2
Es el derecho de toda persona a conocer sus orígenes biológicos, a pertenecer a una determinada familia
y a contar con el registro legal correspondiente.
3
CAS 20092-03-HUAURA.
4
Emilia Bustamente Oyangue. La prueba del ADN como concretización del derecho a la identidad en la
Jurisprudencia del Tribunal Constitucional. GACETA CONSTITUCIONAL Tomo 52 /abril 2012 Pág. 235 “ nos
interesa destacar la valoración de la actuación de la prueba del ADN como una forma de concretización
judicial del derecho a la identidad, e incluso ……la práctica de la prueba del ADN es la expresión …..del
derecho a la dignidad de la persona humana en conocer quién es su padre”
5
La acción de impugnación de paternidad del reconocimiento, es la que tiende a atacar el reconocimiento,
no por vicios en el acto, sino por no concordar con la realidad biológica, es decir, por no ser el reconociente
en verdad el padre o madre del reconocido. Es una acción declarativa, de contestación y desplazamiento del
estado de familia.
PIURA ha resuelto que: “(…) el reconocimiento puede ser impugnado por dos vías: la acción de invalidez y la
acción de impugnación propiamente dicha. La primera se hace efectiva mediante la aplicación de los principios
generales relativos a la invalidez del acto jurídico, la segunda, se basa en que el reconocimiento realizado puede no ser
acorde con la realidad del vínculo biológico. (…)”
Que, teniendo presente lo señalado precedentemente es que solicito a su despacho
declarar fundado la impugnación de reconocimiento, y como consecuencia se declare
judicialmente la FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL de mi menor hija, y que en ejecución de
sentencia se remita los partes correspondientes a la RENIEC para su debida inscripción 6
consignándose a mi hija como: BELEN ISABEL VARGAS CARRERA.
DE LA LEGITIMIDAD ACTIVA PARA EL EJERCICIO DE LA PRETENSION
2.6.- Conforme a lo que dispone el artículo 399 del Código Civil el reconocimiento puede ser
negado por el padre o por la madre que no interviene en él. El recurrente cumple con el presupuesto
de la presente norma, puesto que la prueba del ADN de fecha 29 de octubre de 2013 que
hemos ofrecido como medio probatorio se desprende que mi persona es con casi absoluta certeza
el padre de la menor, y asimismo, conforme al documento referido a la partida de nacimiento de la
menor, el recurrente no ha reconocido tal acto; por lo que la legitimidad activa para obrar se
cumple; pues, existe una adecuación correcta de los sujetos que participan en la relación jurídica
sustantiva a los que lo hacen en la relación jurídica procesal.
DE LA NO APLICACIÓN DEL ARTICULO 400 DEL CODIGO CIVIL POR SER ATENTATORIO
CON LOS DERECHOS FUNDAMENTALES.-
2.7.- Señor Juez, el artículo 400 del Código Civil, que tiene rango de ley, prescribe que el plazo
para negar el reconocimiento es de noventa días, a partir de aquel en que se tuvo conocimiento del
acto.
2.8.- Que, el plazo señalado en la normatividad civil es manifiestamente atentatorio contra los
derechos constitucionales y supranacionales para las personas que están en mi condición, pues;
conociendo la realidad biológica por disposición de la ley ya no podría impugnar el reconocimiento,
y la menor ya no podría conocer quiénes son sus padres biológicos afectando su derecho a la
6
Por mandato del artículo 56 de la Ley Orgánica del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil
(RENIEC), pueden efectuarse rectificaciones o adiciones en las partidas de registro en virtud de resolución
Judicial.
identidad7; por lo que el plazo de 90 días señalados en la ley son demasiado exiguas, por la que
solicito la no aplicación del artículo 400 del Código Civil al caso concreto por preferir el artículo 2,
numeral 1 de la Constitución Política del Perú, así como el artículo 8 de la Convención sobre los
Derechos del niño. En el siguiente cuadro represento la comparación de los derechos que
involucran el presente caso:
DERECHOS DE ORDEN CONSTITUCIONAL Y

ORDENAMIENTO LEGAL
SUPRANACIONAL
 Artículo 8 de la Convención sobre los Derechos del  Artículo 400 del Código Civil que establece el plazo
niño a preservar su identidad. de nueve meses para negar el reconocimiento.
 Artículo 2 inciso 1) de la Constitución Política del
Estado. El derecho a la identidad de toda persona.
Señor Juez, los derechos supranacionales y constitucionales señalados precedentemente

preservan el derecho fundamental a la identidad, que comprende no solo a tener un nombre, sino
que éste sea acorde con la realidad biológica; para nuestro caso, con la prueba biológica del ADN
demostramos que existe alta probabilidad que el recurrente sea el padre de la menor, pues, su
reconocimiento por el demandado al parecer no es acorde con la realidad biológica; y que
presentándose esto así, el artículo 400 del Código Civil regula el plazo de la impugnación del
reconocimiento por 90 días a partir de aquel en que se tuvo conocimiento del acto, este plazo a la
luz de los principios y valores constitucionales de un estado constitucional de derecho es
atentatorio contra los derechos fundamentales.
Ante tal situación, nuestro ordenamiento jurídico, específicamente el artículo 14 del Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial ha establecido que cuando los jueces de
cualquier especialidad, al momento de fallar el fondo de la cuestión de su competencia, encuentren
que hay incompatibilidad en su interpretación, de una disposición constitucional y una con rango de
ley, resuelven la causa con arreglo a la primera.
2.9.- La aplicación del plazo establecido en el artículo 400 del código Civil, no puede representar un
obstáculo para que el estado preserve ese derecho a la identidad que tiene un rango constitucional
y supranacional, por lo que debe darse preferencia al derecho reconocido en el artículo 2 inciso 1 de
7
FERNÁNDEZ Sessarego, Derecho a la Identidad Personal. Buenos Aires. Astrea de Alfredo y Ricardo de
Palma 1992; señala que "la identidad es, precisamente, lo que diferencia a cada persona de los demás seres
humanos, no obstante ser igual estructuralmente a todos ellos. Es, pues, el derecho a ser "uno mismo y no
otro"..
la Constitución Política del Estado, por lo que solicitamos su no aplicación; mediante el control
difuso8, como el poder-deber del Juez consustancial a la Constitución. Pues no existe razón
objetiva y razonable que justifique la necesidad de dicha exigencia INCOMPATIBLE con la
Constitución.
III.- FUNDAMEMENTACION JURIDICA:

Amparo mi petición de la siguiente normatividad:
- Constitución Política del Perú:

Articulo 2º. Toda persona tiene derecho:
1) (…) a su identidad.
El derecho a la identidad, Este derecho ocupa un lugar esencial entre los atributos
esenciales de la persona. Como tal representa el derecho que tiene todo individuo a ser
reconocido estrictamente por lo que es y por el modo como es, encontrándose constituido
un carácter objetivo que se refieren el derecho al nombre y que estos sean conforme a la
realidad biológica, los seudónimos, los registros, la herencia genética, las características
corporales, etc.
No menos importante que el derecho a la identidad es, a su vez, el principio del interés
superior del niño y el adolescente. Este principio, reconocido primigeniamente en la
Declaración Universal de los Derechos del Niño, aprobada por la Asamblea General de las
Naciones Unidas con fecha 20 de noviembre de 1959, estableció en el artículo 2 que:
El niño gozará de una protección especial y dispondrá de oportunidades y servicios,
dispensado todo ello por la ley y por otros medios, para que pueda desarrollarse física,
mental, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y normal, así como en
condiciones de libertad y dignidad. Al promulgar leyes con este fin, la consideración
fundamental a que se atenderá será el interés superior del niño .
8
El Tribunal Constitucional en la Sentencia recaída en el Expediente No 02132-2008-PA/TC ha precisado
cuales son los criterios que deben seguirse para proceder al control judicial difuso de constitucionalidad de
normas legales son los siguientes: A) Verificación de la existencia de una norma autoaplicativa o que el
objeto de impugnación sea un acto que constituya la aplicación de una norma considerada inconstitucional,
B) Relevancia del control de la ley respecto de la solución del caso, C) Identificación de un perjuicio
ocasionado por la ley, D) Verificación de la inexistencia de pronunciamiento previo del Tribunal
Constitucional respecto de la constitucionalidad de la ley objeto de control, E) Búsqueda de otro sentido
interpretativo que pueda salvar la disposición acusada de inconstitucionalidad, y F) Verificación de que la
norma a inaplicarse resulta evidentemente incompatible con la Constitución y declaración de inaplicación
de ésta al caso concreto.
- Convención sobre los Derechos del Niño, Adoptada y abierta a la firma y ratificación por la
Asamblea General en su resolución 44/25, de 20 de noviembre de 1989. Entrada en vigor: 2
de septiembre de 1990, de conformidad con el artículo 49. Articulo 8. 1) “Los Estados Partes
se comprometen a respetar el derecho del niño a preservar su identidad, incluidos la
nacionalidad, el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias
ilícitas. 2. Cuando un niño sea privado ilegalmente de algunos de los elementos de su
identidad o de todos ellos, los Estados Partes deberán prestar la asistencia y protección
apropiadas con miras a restablecer rápidamente su identidad ”
- Código Civil:
Artículo 19º, que prescribe que: “toda persona tiene el derecho y el deber de llevar un
nombre. Este incluye los apellidos ”. En el presente caso se ha puesto en duda la paternidad
biológica de la menor, por lo que el apellido paterno que actualmente lleva probablemente
no sea el padre biológico, por lo que se afectaría el derecho a la identidad de la menor.
Artículo 399º que prescribe que: “ El reconocimiento puede ser negado por el padre o por la
madre que no interviene en él, por el propio hijo o por sus descendientes si hubiera muerto,
y por quienes tengan interés legítimo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 395 ”. El
recurrente, conforme al resultado del análisis del examen del ADN es probablemente el
padre biológico de la menor y al no haber intervenido en el reconocimiento me encuadro en
el supuesto de hecho de la norma, por lo que me asiste el derecho de solicitar la negación
del reconocimiento de la menor.
- Artículo 400º que prescribe que: “El plazo para negar el reconocimiento es de noventa
días, a partir de aquel en que se tuvo conocimiento del acto ” Este es el dispositivo legal que
pretendemos que no se aplique para el presente caso, puesto que atenta contra los
derechos fundamentales; como es el derecho a la identidad.
- Código de los Niños y Adolescentes:
Artículo IX del Título Preliminar. Interés superior del niño y del adolescente. Al respecto,
conviene señalar que el ordenamiento nacional e internacional consagra el principio de
interés superior del niño y otorga una protección especial a los niños y adolescentes.
Nuestra norma máxima, la Constitución Política, también reconoce una protección especial
al niño y al adolescente en el artículo 4. Además, establece en el artículo 6. , como objetivo
de la política nacional de población, la promoción de la paternidad y maternidad
responsable; el deber y derecho de los padres a alimentar, educar y dar seguridad a sus
hijos, así como la igualdad de los hijos sin considerar el estado civil de los padres y la
naturaleza de la filiación.
Artículo 6º “El niño y el adolescente tienen derecho a la identidad, lo que incluye el derecho
a tener un nombre, a adquirir una nacionalidad y, en la medida de lo posible, a conocer a
sus padres y llevar sus apellidos (…)” La menor tiene derecho de llevar el apellido de su
padre, y éste debe coincidir con la realidad biológica, puesto que su reconocimiento formal,
sin arraigo filial atenta de manera flagrante con los derechos fundamentales.
- El artículo 14 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, ha
establecido que cuando los jueces de cualquier especialidad, al momento de fallar el fondo
de la cuestión de su competencia, encuentren que hay incompatibilidad en su
interpretación, de una disposición constitucional y una de rango de ley, resuelven la causa
con arreglo a la primera. Para nuestro caso resulta imperativo la inaplicación de la ley por
preferir la disposición constitucional.
JURISPRUDENCIA APLICABLE AL CASO:
La jurisprudencia nacional es uniforme en precisar que se privilegian principios

constitucionales al inaplicar el artículo 400 del Código Civil por ser atentatorio al derecho
fundamental a la identidad.
Ejecutoria Suprema del 30 de octubre del 2012. Consulta No 3113-2012-LIMA
(…) la aplicación del plazo establecido en el artículo 400 del Código Civil, no puede
representar un obstáculo para que el estado preserve ese derecho a la identidad, que tiene
rango constitucional y supranacional (…)
Ejecutoria Suprema del 7 de julio del 2011. Consulta No 1841-2011-TACNA

“(…) determinado el contenido esencial de la norma constitucional que consagra el derecho
a la identidad, la aplicación del plazo establecido en el artículo 400 del código civil no puede
representar un obstáculo para que el Estado preserve ese derecho a la identidad, que tiene
un rango constitucional, por lo que debe darse preferencia al derecho reconocido en el
articulo 2 inciso 1 de la Constitución Política del Estado . (…)”
Ejecutoria Suprema del 67 de abril del 2010. CASACION No 4481-2010-LA LIBERTAD
“(…) Se privilegian principios constitucionales al inaplicarse el plazo de noventa días para

negar el reconocimiento de paternidad, por cuanto dicho plazo afecta el derecho del menor
a conocer a sus padres, a su identidad y a gozar del estado de familia de acuerdo a su
origen biológico, pues resulta imperioso establecer la verdadera filiación . (…)”
IV.- VIA PROCEDIMENTAL:

La presente demanda de conformidad con el inciso 1 del Art. 475 del Código Procesal Civil
se tramitará como proceso en Vía de Conocimiento cuando los asuntos contenciosos no tengan una
vía procedimental, no estén atribuidos por ley a otros órganos jurisdiccionales.
V.- COMPETENCIA DEL JUZGADO:

Es competente el órgano jurisdiccional de la Corte Superior de Lima Sur, porque
ello se desprende del artículo 14 de Código Procesal Civil, la misma que prescribe que
si se demanda a una persona natural es competente el Juez del lugar de su domicilio.
Siendo ello así, la demandada tiene su domicilio real en el distrito de Villa María del
Triunfo, provincia y departamento de Lima. Asimismo; señalamos que es competente el
Juzgado de familia porque la materia controvertida es de naturaleza de familia.
VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Los medios de prueba que ofrezco como sustento de la presente demanda, son los siguientes:
1.- El mérito de la Partida de Nacimiento de la menor BELEN ISABEL DE LA CRUZ CARRERA

expedida por la RENIEC el 23 de noviembre de 2013, la misma que acredita que el
reconocimiento lo realiza el co-demandado ISAURO DE LA CRUZ CRUZ. (Anexo 1-D)
2.- El mérito del informe Pericial de la Prueba de ADN que se realizó en el Laboratorio BioTest
de fecha 29 de octubre de 2013, en la que intervinieron el recurrente, mi menor hija y su madre,
la demanda, la misma que arrojo como resultado que mi persona tiene una probabilidad de
paternidad de un 99.9999999997%, en virtul de tal resultado solcito la ratificación del especialista
respecto al Informe de Prueba ADN. (Anexo 1-E)
VII.- ANEXOS:
1-A.- Copia fotostática de mi D.N.I

1-B.- Copia fotostática del DNI de la co-demandada EXSILDA CARRERA MACHUCA
1-C.- Copia fotostática del DNI de la co-demandada ISAURO DE LA CRUZ CRUZ..
1-D.- Copia Certificada de la Partida del Acta de Nacimiento de mi menor hija BELEN
ISABEL DE LA CRUZ CARRERA expedida con fecha 23 de noviembre de 2013 por
la RENIEC.
1-E.- Original del Informe de Prueba de ADN practicada a la menor, la co-demandada y el
recurrente.
1-F.- Papeleta de habilitación del abogado patrocinante.
Por tanto:
A Usted señor Juez, pido admitir la presente Demanda, tramitaría conforme a su naturaleza y en su
oportunidad declararla FUNDADA en todos sus extremos conforme a Ley.
PRIMER OTROSI DIGO.- Que de conformidad con lo dispuesto por el articulo No 80, concordante
con el artículo 577 del Código Procesal Civil designo como mi abogado defensor a don RAUL
HUGO GARCIA RAMIREZ con CAL 35682 del Ilustre Colegio de Abogados de Lima, quien se
encuentra autorizado con las facultades inherentes de los artículos 74 y 75 del mismo cuerpo de
leyes y declaro estar instruido de la representación que otorgo y de sus alcances.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, adjunto Arancel Judicial por Ofrecimiento de Pruebas, Cédulas de
Notificación, y copias de la demanda y sus anexos en números suficientes.
Villa Maria del Triunfo, 21 de marzo de 2014
________________________
RAUL VARGAS RAMIREZ
DNI 21137445
JUZGADO MIXTO
EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
MATERIA : IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO
ESPECIALISTA : DIANA KARINA OCHOA MONTERO
DEMANDADO : CARRERA MACHUCA, EXSILDA
: DE LA CRUZ CRUZ, ISAURO
DEMANDANTE : VARGAS RAMIREZ, RAUL
RESOLUCION NUMERO UNO
Villa María del Triunfo, veintiocho de Marzo
del dos mil catorce.-
AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de demanda que antecede y calificando

debidamente la misma, Al Principal: ATENDIENDO: PRIMERO: Que, para la calificación
de la demanda y para ser admitida a trámite, es necesario que concurran los
presupuestos procésales y condiciones de la acción, no debiendo configurarse los
supuestos generales de inadmisibilidad e improcedencia contenidos en los artículos
cuatrocientos veintiséis y cuatrocientos veintisiete del Código Procesal Civil; SEGUNDO:
que, de la demanda y los anexos adjuntados, se advierte que el accionante ha dado
cumplimiento a los requisitos de admisibilidad y procedibilidad de la demanda,
contenidos en los artículos cuatrocientos veinticuatro y cuatrocientos veinticinco del
Cuerpo Adjetivo antes mencionado; por estas consideraciones y estando a lo dispuesto
por el artículo trescientos sesenta y dos y articulo trescientos sesenta y nueve del Código
Civil, concordante con lo dispuesto en el cuatrocientos setenta y cinco, inciso uno del
Código Procesal Civil, SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la presente demanda de
IMPUGNACIÓN DE PATERNIDAD, en vía de PROCESO DE CONOCIMIENTO
interpuesta por RAUL VARGAS RAMIREZ; en consecuencia: traslado de la misma a la
parte demandada ISAURO DE LA CRUZ CRUZ y EXSILDA CARRERA MACHUCA, por
el término de treinta días, teniéndose por ofrecidos los medios probatorios que a esta
parte corresponden y a los autos los anexos, NOTIFICÁNDOSE al Ministerio Publico con
la demanda y anexos. Al primer otrosí digo.- Téngase presente las facultades de
representación otorgadas a favor del letrado que suscribe la demanda. Al segundo otrosí
digo.- Téngase presente. Notifíquese.---
JUZGADO MIXTO
EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
JUEZ : MARIA EUGENIA GUILLEN LEDESMA
MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA CIVIL Y FAMILIA ,
DEMANDADO : DE LA CRUZ CRUZ, ISAURO
CARRERA MACHUCA, EXSILDA
RESOLUCION Nº DOS
Villa María del Triunfo, veintiuno de octubre
DADO CUENTA: Proveyendo la causa conforme a su estado: y,

advirtiendo: PRIMERO: Que, el artículo primero de la Resolución Administrativa número
315-2014-CE-PJ., publicada en el diario oficial El Peruano el cinco de octubre del año en
curso, dispone que a partir del primero de Noviembre del dos mil catorce, el Juzgado
Mixto Permanente de Villa María del Triunfo, se convertirá en Juzgado Penal
Permanente de Villa María del Triunfo, con competencia en la jurisdicción de Villa María
del Triunfo; SEGUNDO: Que, asimismo, el artículo segundo y tercero de la Resolución
Administrativa antes acotada establece que los procesos en materia Civil y Familia que
se encuentren en giro ante esta judicatura, que al treinta y uno de octubre del año dos
mil catorce, no se encuentren para sentenciar ni cuenten con fecha para vista de la
causa, serán asumidos por el Juzgado de Familia Permanente de este distrito judicial;
TERCERO: Que, en consecuencia, habiendo perdido competencia esta judicatura para
continuar con la tramitación del presente proceso, al encontrarse dentro de los alcances
del dispositivo legal antes invocado; se dispone: REMITIR los actuados al Juzgado de
Familia Permanente de Villa María del Triunfo a efectos que prosiga con el trámite del
proceso. Avocándose al conocimiento de la presente causa el señor Juez que subscribe
por licencia de la señora Juez Titular según resolución Administrativa N° 1106-14-P-
CSJLIMASUR.-
JUZGADO MIXTO
EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
JUEZ : MARIA EUGENIA GUILLEN LEDESMA
RESOLUCION NºDOS
Villa María del Triunfo, veintiuno de octubre
DADO CUENTA: Proveyendo la causa conforme a su estado: y,

advirtiendo: PRIMERO: Que, el artículo primero de la Resolución Administrativa número
315-2014-CE-PJ., publicada en el diario oficial El Peruano el cinco de octubre del año en
curso, dispone que a partir del primero de Noviembre del dos mil catorce, el Juzgado
Mixto Permanente de Villa María del Triunfo, se convertirá en Juzgado Penal
Permanente de Villa María del Triunfo, con competencia en la jurisdicción de Villa María
del Triunfo; SEGUNDO: Que, asimismo, el artículo segundo y tercero de la Resolución
Administrativa antes acotada establece que los procesos en materia Civil y Familia que
se encuentren en giro ante esta judicatura, que al treinta y uno de octubre del año dos
mil catorce, no se encuentren para sentenciar ni cuenten con fecha para vista de la
causa, serán asumidos por el Juzgado de Familia Permanente de este distrito judicial;
TERCERO: Que, en consecuencia, habiendo perdido competencia esta judicatura para
continuar con la tramitación del presente proceso, al encontrarse dentro de los alcances
del dispositivo legal antes invocado; se dispone: REMITIR los actuados al Juzgado de
Familia Permanente de Villa María del Triunfo a efectos que prosiga con el trámite del
proceso. Avocándose al conocimiento de la presente causa el señor Juez que subscribe
por licencia de la señora Juez Titular según resolución Administrativa N° 1106-14-P-
CSJLIMASUR.-
1° JUZGADO TRANSITORIO FAMILIA
EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
JUEZ : TANIA IVANOVA PAZ DE LA BARRA
ESPECIALISTA : RAFAEL BASILIO CORONADO LAZARO
RAZÓN
Informo a usted, que por Resolución Nro.315-2014–CE-PJ se dispuso convertir el Juzgado

Mixto de Villa María del Triunfo en Juzgado Penal Permanente y redistribuir su carga atendiendo a
la resolución administrativa de Presidencia de la Corte de Lima Sur, Nro. 1182-2014-P-CSJLIMA
SUR/PJ de fecha 30 de octubre de 2014, en la cual se establece lineamientos para la redistribución
de expedientes que estén en trámite y ejecución al órgano jurisdiccional Permanente de Familia y
Transitorio de Familia, por lo que en atención a lo dispuesto se ha redistribuido el presente
expediente; habiendo sido recepcionados por el cursor en fecha 11/11/2014. Asimismo, informo:
Que, el suscrito se encarga de proveer escritos, impulsar de oficio los procesos tutelares, procesos
sumarios y únicos; así mismo el suscrito se encarga de notificar y generar las cedulas de
notificación de los expedientes a su cargo; generar remitos; entregar partes judiciales; copias de
los anexos entre otros, motivos por los cuales, se da cuenta en la fecha según el estado del
proceso.
Villa María del Triunfo, 01 de diciembre del 2014
RESOLUCION NRO: TRES
Villa María del Triunfo, primero de diciembre
De dos mil catorce

Dando cuenta en la fecha, con la razón expuesta: Téngase
presente; y que revisado los autos se advierte que el SERNOT ha devuelto la cédula de notificación
de la codemandada Exsilda Carrera Machuca; así como del demandante Raúl Vargas Ramírez
demandante Raúl Vargas Ramírez; por lo que siendo esto así: Póngase de conocimiento de la
parte demandante a quien se le deberá de notificara a su domicilio que se consigna en su ficha
Reniec; asimismo, dicha parte deberá de precisar su domicilio procesal, debiendo tener en cuenta
las partes procesales que el impulso del presente proceso les corresponde a ellos mismos.
Avocándose al conocimiento de la presente causa la Señora Juez que suscribe, a merito de lo
dispuesto en la Resolución Administrativa Nº 1182-2014-P-CSJLIMA SUR/PJ de fecha 30 de
octubre de 2014 expedida por la Presidencia de la Corte de Lima Sur e interviniendo el
especialista legal que da cuenta por mandato superior. Notifíquese.-
Expediente: 181-2014-0-3001-
JM-FC-01
Secretario: RAFAEL
CORONADO
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 02.
Sumilla: SEÑALO
DOMICILIO PROCESAL.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA DE LA CORTE SUPERIOR

DE LIMA SUR.
RAUL VARGAS RAMIREZ, identificado en el proceso sobre impugnación de reconocimiento de

paternidad a usted digo:
Que, conforme a lo indicado en la resolución número tres su despacho ha procedido notificar a la

dirección que consigna mi DNI, la misma que hasta la fecha no se ha concretado; asimismo
conforme a su mandato señalo mi domicilio procesal y la de demandada Exsilda Carrera
Machuca en:
 PS HUAYHUALLA NESTOR E3 02 en A.H Nuevo Amanecer en Villa María del Triunfo AMPL
N 1 AH VIRJEN DEL CARMEN.
Villamaria de Triunfo, 03 de Marzo de 2015
EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
JUEZ : CHIPANA GAMARRA MARIA ISABEL
RAZÒN:
Informo a usted señorita Juez: Que con fecha 04 de marzo del 2015, ha ingresado un
escrito, correspondiente a los presentes autos; lo que se da cuenta en la fecha, debido a la carga
procesal que soporta la presente secretaria. Lo que informo a Usted para los fines pertinentes.-
Villa María del Triunfo, 10 de marzo del 2015
RESOLUCION NRO: CUATRO
Villa María del Triunfo, diez de marzo
Del dos mil quince.-
Dando cuenta en la fecha; con la razón expuesta: Téngase

presente; y proveyendo el escrito que antecede presentado por la parte demandante Raúl Vargas
Ramírez y estando a lo expuesto: Téngase presente en autos el domicilio procesal, sito en: PS
Huayhualla Néstor E3 02 en AA.HH Nuevo Amanecer, Villa María del Triunfo, Ampliación N1 AH
Virgen del Carmen; siendo así: Notifíquese a dicha parte la demanda y resolución admisoria;
asimismo: Cumpla dicha parte con precisar la dirección domiciliaria (domicilio real) de la
codemandada Exsilda Carrera Machuca, a efectos de emplazarla con la demanda. Avocándose al
conocimiento de la presente causa la señorita Juez que suscribe a merito de la Resolución
Administrativa N° 052-2015-P-CSJLIMAUSR-PJ, publicada en el diario Oficial el Peruano con fecha
dieciséis de enero del año dos mil quince. Notificándose.-
Expediente: 181-2014-0-3001-
JM-FC-01
Secretario: RAFAEL
CORONADO
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 03.
Sumilla: SOLICITO SER
NOTIFICADO EN EL
JUZGADO.

DE LIMA SUR.

Que, habiendo transcurrido el tiempo suficiente y haber tomado conocimiento en el sistema de

reporte del Poder Judicial que el notificador con fecha 8 de abril del presente año ha devuelto a su
despacho la cedula de notificación conteniendo la resolución 1 y 4 por no haber encontrado mi
dirección real y procesal y que apelando su criterio discrecional y tuitiva y a la flexibilización de
principios procesales en materia de familia es que solicito ser notificado conjuntamente con la
demandada, EXSILDA CARRERA MACHUCA en el Juzgado para tal efecto firmamos en señal de
conformidad.
Villamaria del Triunfo, 27 de abril del 2015
______________________ _________________________
RAUL VARGAS RAMIREZ EXSILDA CARRERA MACHUCA
DNI 21133445 DNI 41983433
Expediente: 181-2014-0-3001-
JM-FC-01
Secretario: RAFAEL
CORONADO
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 03.
NOTIFICADO EN EL
JUZGADO.

DE LIMA SUR.

Que, habiendo transcurrido el tiempo suficiente y haber tomado conocimiento en el sistema de

reporte del Poder Judicial que el notificador con fecha 8 de abril del presente año ha devuelto a su
despacho la cedula de notificación conteniendo la resolución 1 y 4 por no haber encontrado mi
dirección real y procesal y que apelando su criterio discrecional y tuitiva y a la flexibilización de
principios procesales en materia de familia es que solicito ser notificado en el Juzgado para tal
efecto firmo en señal de conformidad.
______________________
RAUL VARGAS RAMIREZ
DNI 21133445
Expediente: 181-2014
Secretario: RAFAEL CORONADO
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 01.
NOTIFICADO EN EL JUZGADO.
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA DE LA

CORTE SUPERIOR DE LIMA SUR.
EXSILDA CARRERA MACHUCA, identificado con DNI 41983433 en el proceso sobre impugnación
de reconocimiento de paternidad a usted digo:
Señor Juez por información del accionante he sido demandado por impugnación de
reconocimiento de paternidad y que hasta la fecha no me han notificado con la demanda
es por ello que solicito ser notificado en el juzgado, puesto que hay problemas en la
localización de mi domicilio.
_____________________________
EXSILDA CARRERA MACHUCA
DNI 41983433
EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01

RAZÒN:
Informo a usted señorita Juez: Que con fecha 27 de abril del 2015, ha ingresado dos
escrito, correspondiente a los presentes autos; asimismo informo que el Sernot ha devuelto la
cédula de notificación dirigida al demandante; lo que se da cuenta en la fecha, debido a la carga
Villa María del Triunfo, 08 de mayo del 2015
RESOLUCION NRO: CINCO
Villa María del Triunfo, ocho de mayo
Dando cuenta en la fecha; con la razón expuesta: Téngase

presente; y proveyendo de manera conjunta los dos escritos que anteceden presentados por la
parte demandante Raúl Vargas Ramírez; estando a lo expuesto y siendo que las notificaciones
dirigidas a su domicilio procesal ah sido devueltas por el Sernot; por lo que a fin de proseguir con
el trámite de la presente causa: CUMPLA el abogado patrocinante de la parte demandada señalar
su domicilio procesal dentro del radio urbano de conformidad con lo dispuesto en la Resolución
Administrativa N° 124-2010-P-CSJLIMASUR/PJ; pudiendo utilizar para tal caso las casillas gratuitas
de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur, a fin de que la diligencia de notificaciones se cumplan
y realice en el menor tiempo posible; para lo cual se le deberá de notificar a la dirección que se
consigna en su ficha Reniec. Y estando a la devolución de cédula de notificación dirigida al
demandado: Estese a lo decretado en la presente resolución Notificándose.-
Expediente: 181-2014-0-3001-
JM-FC-01
Secretario: RAFAEL
CORONADO
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 04.
Sumilla: SEÑALA
DOMICILIO PROCESAL

DE LIMA SUR.
RAUL HUGO GARCIA RAMIREZ, abogado patrocinante y representante judicial de RAUL
VARGAS RAMIREZ, en el proceso sobre impugnación de reconocimiento de paternidad a usted
digo:
Que, para efectos de la notificación señalo mi domicilio procesal en la casilla Nº de la
oficina de notificaciones de la Cote Superior de Lima Sur.
Por lo tanto: Solicito proveer conforme a ley.
Villa María del Triunfo, 20 de Mayo de 2015
_________________________
RAUL HUGO GARCIA RAMIREZ
DNI 09402249

EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
RAZÒN:
Informo a usted señorita Juez: Que con fecha 21 de mayo del 2015, ha ingresado dos
escritos, correspondiente a los presentes autos; lo que se da cuenta en la fecha, debido a la carga
Villa María del Triunfo, 12 de junio del 2015
RESOLUCION NRO: SEIS
Villa María del Triunfo, doce de junio
AUTOS Y VISTOS; Dando cuenta en la fecha, con la razón expuesta:

Téngase presente. Proveyendo el primer escrito de fecha veintiuno de mayo del año en curso ,
ATENDIENDO PRIMERO: Que, se desprende del escrito de contestación de demanda, que
antecede, que este cumple con los requisitos señalados por los artículos 442°, 443° y 444° del
Código Procesal Civil; por lo que siendo ello así SE RESUELVE: Téngase por apersonado a la
codemandada EXSILDA CARRERA MACHUCA en el presente proceso, por contestada la demanda
en los términos que se exponen y por ofrecidos los medios probatorios. Proveyendo el segundo
escrito de fecha veintiuno de mayo del año en curso, presentado por la parte demandante; Raúl
Vargas Ramírez; estando a lo expuesto: Téngase presente en autos su domicilio procesal sito en:
Casilla N° 1718 de la Corte Superior de Justicia de Lima Sur. Y que revisado los autos, se advierte
que el Ministerio Publico no ha sido notificado con la demanda, anexos y resolución admisoria;
por lo que siendo así y a fin de evitar futuras nulidades que impidan la prosecución del proceso:
Se dispone: Sobrecartar al Ministerio Público la demanda, anexos y resolución admisoria; para lo
cual la parte demandante en el menor tiempo posible deberá de presentar un juego de copia de
la demanda, anexos y resolución amdisoria a afectos de cumplir con lo ordenado en la presente
resolución. Debiendo exhortarse a las partes procesales presentar sus posteriores escritos con las
tasas judiciales completas por derecho de notificación. Notifíquese.-
Expediente: 181-2014-0-3001-
JM-FC-01
Secretario: RAFAEL
CORONADO
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 05.
Sumilla: CUMPLO
MANDATO
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA DE LA CORTE

SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR.
VARGAS RAMIREZ, en el proceso sobre impugnación de reconocimiento de paternidad a usted
digo:
Que, conforme a lo dispone su despacho mediante la Resolución Nº 06 de fecha
12 de junio presento copia de la demanda y sus anexos para que sean notificadas al
Ministerio Publico. Asimismo debo solicitar a su despacho que adjunte a las copias y sus
anexos la de la demanda la Resolución del admisoria, pues hasta la fecha todavía no
hemos sido notificado, por lo cual teniendo mi dirección procesal solicito ser notificado.
San Juan de Miraflores 06 de Julio de 2015
Presentado)
________________________
DNI 09402249

EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
RAZÒN:
Informo a usted señora Jueza: que el SERNOT ha devuelto la cedula de notificación

dirigida a la codemandada Exsilda Carrera Machuca, respecto de la resolución número seis,
indicando como motivo “Falta datos; Jr, Av, Calle, Numeración, Sector, Urb; etc, verificar”;
asimismo informo que con fecha 17 de julio del año curso a ingresado un escrito correspondiente
a los presentes autos; lo que se da cuenta en la fecha, debido a la carga procesal que soporta la
presente secretaria. Lo que informo a Usted para los fines pertinentes.-
Villa María del Triunfo; 30 de julio del 2015
RESOLUCION NRO: SIETE
Villa María del Triunfo; treinta de julio
Dando cuenta en la fecha; y estando a que el SERNOT ha devuelto la

cedula de notificación dirigida a la codemandada Exsilda Carrera Machuca, respecto de la
resolución número seis, indicando como motivo “Falta datos; Jr, Av, Calle, Numeración, Sector,
Urb; etc, verificar”; sin embargo revisada la cédula de notificación se advierte que se ha
consignado dirección incorrecta; por lo que siendo esto así: SOBRECARTESE a la co-demandante
Exsilda Carrera Machuca, la resolución número seis, a su domicilio procesal señalado a fojas 50.
Recomendándose al Encargado de Área de Notificaciones, poner mayor celo al momento de
realizar sus funciones encomendadas. Y proveyendo he escrito que antecede presentado por la
parte demandante, mediante el cual cumple con lo ordenando en la resolución número seis , por
lo que siendo esto así: Notifíquese al Ministerio Publico con la demanda, anexos y resolución
admisoria; exhortándose a la parte demandante presentar sus posteriores escritos con las tasas
judiciales completas por derecho de notificación; bajo apercibimiento de ser rechazados en caso
de incumplimiento. Notificándose.-

EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
JUEZ : ANNE YVEL TRUJILLO PAIRA
RAZÒN:
Informo a usted señora Jueza: que el SERNOT ha devuelto la cedula de

notificación dirigida a la codemandada Exsilda Carrera Machuca, respecto de la
resolución número siete, indicando como motivo “No se ubica dicha dirección, dar más
referencia y/o adjuntar croquis”; lo que se da cuenta en la fecha, debido a la carga
procesal que soporta la presente secretaria. Lo que informo a Usted para los fines
pertinentes.-
Villa María del Triunfo; 06 de enero del 2016
RESOLUCION NRO: OCHO
Villa María del Triunfo; seis de enero
Del dos mil dieciséis.-
Dando cuenta en la fecha; y estando a que el SERNOT ha

devuelto la cedula de notificación dirigida a la codemandada Exsilda Carrera Machuca,
respecto de la resolución número siete, indicando como motivo “No se ubica dicha
dirección, dar más referencia y/o adjuntar croquis”; siendo ello así: Póngase de
conocimiento de la parte demandante a efectos absuelva lo pertinente; debiendo tener en
cuenta las partes procesales que el impulso del presente proceso les corresponde a ellos
mismos. Avocándose al conocimiento de la presente causa la señora Juez que suscribe a
mérito de la Resolución Administrativa N° 002-2016-P-CSJLIMASUR-PJ, de fecha cuatro
de enero del año 2016. Llamándose la atención al Especialista Legal por no dar cuenta
de los actuados en su debida oportunidad. Notificándose.-
Expediente: 181-2014-0-3001-
JM-FC-01
Secretario: RAFAEL
CORONADO
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 06.
Sumilla: SOLICITO QUE
REQUIERA AL MINISTERIO
PUBLICO QUE CONTESTE
LA DEMANDA BAJO
APERCIBIMIENTO

VARGAS RAMIREZ, en el proceso sobre impugnación de reconocimiento de paternidad
a usted digo:
Que, a pesar de haber corrido traslado de la demanda al Ministerio Publico, ésta hasta la
fecha no contestado retrasando innecesariamente el proceso generando perjuicio al
accionante es por ello que, SOLICITO SEÑOR JUEZ que requiera por última vez al
representante del Ministerio Publico que conteste la demanda bajo apremio de ley.
Villa María del Triunfo, 28 de Marzo de 2016
________________________
DNI 09402249

EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
JUEZ : ANNE TRUJILLO PAYRA
RAZÒN:
Informo a usted señora Juez: Que, ha ingresado un escrito,

correspondiente a los presentes autos; lo que se da cuenta en la fecha, debido a
la carga procesal que soporta la presente secretaria. Lo que informo a Usted para
los fines pertinentes.-
Villa María del Triunfo, 06 de junio del 2016
RESOLUCION NRO: DIEZ
Villa María del Triunfo, seis de junio
AUTOS Y VISTOS; Dando cuenta en la fecha; con

la razón expuesta: Téngase presente; y proveyendo el escrito con ingreso N°
1117-2016 presentado por la parte demandante Raúl García Ramírez y estando a
lo expuesto. y ATENDIENDO, PRIMERO: Que, es atribución del juez evaluar la
relación jurídica procesal en el acto de saneamiento a fin de determinar la
concurrencia de las condiciones de la acción y los presupuestos procesales,
pudiendo luego declarar, a) Si existe una relación procesal válida, b) Si la
relación adolece de defectos insubsanables, declarando por lo tanto concluido el
proceso, y c) si la relación adolece de defectos subsanables ante lo cual
concederá un plazo para ello; SEGUNDO: Que, del examen de lo actuado se
advierte que no se han deducido excepciones ni defensas previas ni se han
configurado elementos de otra naturaleza que afecten la relación jurídica
procesal, concurriendo los presupuestos procesales y condiciones de la acción,
TERCERO: Que, habiéndose notificado al codemandado Isauro de la Cruz Cruz
y al Ministerio Publico, con copia del auto admisorio, demanda y anexos,
conforme se puede apreciar de los cargos de notificación que obra en autos;
CUARTO: Que, habiéndose vencido en exceso el plazo de ley, los referidos
emplazados no han cumplido con absolver la demanda en el tiempo oportuno,
por lo que debe hacerse efectivo el apercibimiento decretado en autos, debiendo
continuarse la causa con el trámite de ley, por tales consideraciones y estando a
lo dispuesto en los artículos cuatrocientos cincuenta y ocho, cuatrocientos
sesenta y cinco inciso uno y cuatrocientos sesenta y ocho del Código Procesal
Civil, SE RESUELVE: DECLARAR REBELDE A ISAURO DE LA CRUZ CRUZ;
así como al representante del Ministerio Publico, en consecuencia
DECLARAR SANEADO EL PROCESO, por ende la existencia de una relación
jurídico procesal válida, debiendo la partes adecuar su pedido de conformidad
con lo dispuesto por la última modificatoria del artículo cuatrocientos sesenta y
ocho del Código Procesal Civil, esto es, presentar al Juez por escrito los puntos
controvertidos dentro del término de ley. Llamándose la atención al Especialista
Legal por no dar cuenta de los actuados en su debida oportunidad. Notifíquese.-
Expediente: 181-2014-0-3001-JM-FC-01
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 07.
Sumilla: PROPOSICION DE PUNTOS
CONTROVERTIDOS

RAUL HUGO GARCIA RAMIREZ, abogado patrocinante y representante judicial de
RAUL VARGAS RAMIREZ, en el proceso sobre impugnación de reconocimiento de
Que, habiendo tomado conocimiento de la página web del poder judicial la
resolución Nº 10 de fecha seis de junio del presente año en la que solicitan que presente
puntos controvertidos estando a los plazos establecidos presento:
1. Determinar la EXISTENCIA o LA INEXISTENCIA del Vínculo familiar
Consanguíneo descendente entre el Co-demandado, ISAURO DE LA CRUZ
CRUZ y la menor BELEN ISABEL DEL LA CRUZ CARRERA a la luz del informe
pericial de ADN.
2. Determinar la EXISTENCIA del Vínculo familiar Consanguíneo descendente
entre el recurrente y la menor BELEN ISABEL DEL LA CRUZ CARRERA a la luz
del informe pericial de ADN.
3. De existir Vínculo familiar Consanguíneo descendente entre el recurrente y la

menor BELEN ISABEL DEL LA CRUZ CARRERA se deberá declarar la
FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL a fin de que se reconozca como padre biológico de mi
menor hija.
POR LO TANTO:
A UD. pido tenga presente los puntos controvertidos propuestos.

PRIMER OTROSI DIGO.- Señor Juez por razones de mi situación económica de
pobreza hemos afrontado el costo de la pericia ADN con préstamos que hasta la fecha
estamos pagando el recurrente y la madre de la menor BELEN ISABEL DEL LA CRUZ
CARRERA, es por ello que solicito a su despacho que de acuerdo a la naturaleza del
proceso de familia y a la luz de la doctrina jurisprudencial vinculante que prescinda una
nueva prueba parcial, ya que no lo vamos a poder sufragar el costo nuevamente, en
este sentido solicito la ratificación de los peritos del dictamen pericial como lo habíamos
señalado en nuestra demanda.
SEGUNDO OTROSI DIGO.- Que, conforme al estado del proceso solicito que fije puntos
controvertidos y sanee los medios probatorio ofrecidos.
Villa María del Triunfo, 15 de julio de 2016
________________________
DNI 09402249

EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
DE LA CRUZ CRUZ, ISAURO
RAZÒN:
Informo a usted señora Jueza: Que realizada la depuración de

expedientes en el Área de Archivo, se ha encontrado el presente expediente falto
de impulso procesal; lo cual se da cuenta en la fecha debido a la carga procesal
que soporta la presente secretaria. Lo que informo a Usted para los fines
pertinentes.-
Villa María del Triunfo; 27 de Julio del 2016
RESOLUCION NRO: DOCE
Villa María del Triunfo; veintisiete de julio
AUTOS Y VISTOS; Dando cuenta en la

fecha y con la razón expuesta y en aplicación del Principio de Dirección e
Impulso Procesal; procédase con el impulso correspondiente Y ATENDIENDO;
PRIMERO: que, mediante resolución número diez, obrante en autos, se dispone
fijar los puntos controvertidos; en consecuencia procédase con dicho mandato;
SEGUNDO: que, estando a lo dispuesto en el primer párrafo de la modificatoria
del artículo cuatrocientos sesenta y ocho del Código Procesal Civil, corresponde a
la presente etapa procesal, la fijación de los puntos controvertidos y la admisión
o rechazo, según sea el caso, de los medios probatorios ofrecidos por la parte
demandante y la parte demandada; TERCERO: que, estando a lo expuesto
precedentemente, es menester proceder a la fijación de los puntos
controvertidos, a declarar la admisión o rechazo de los medios probatorios
ofrecidos por las partes, por lo que siendo ello así, SE RESUELVE:
I) FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS DE LA DEMANDA:
Determinar si corresponde declarar Fundada la demanda de Impugnación

de Paternidad, interpuesta por el demandante, don Raúl Vargas Ramírez
contra los demandados, don Isauro de la Cruz Cruz y doña Exsilda
Carrera Machuca, respecto al reconocimiento paterno filial de la menor
Belén Isabel de la Cruz Carrera. Y de ser el caso declarar la Filiciación
Extramatrimonial a fin de que se le reconozca como padre biológico de la
menor Belén Isabel de la Cruz Carrera.
II) ADMISIÓN Y/O RECHAZO DE LOS MEDIOS PROBATORIOS DE LA

DEMANDA Y DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:
DEL DEMANDANTE:
Al punto uno; siendo documentales, téngase su merito al momento de resolver

Al punto dos; admítase y téngase presente la pericia de parte presentada.-
DE LA CODEMANDADA; EXILDA CARRERA MACHUCA
Se atiene a los medios probatorios presentado por la parte demandante
DEL CODEMANDADO; ISAURO DE LA CRUZ CRUZ

No se admiten medios probatorios, en razón que se encuentra en calidad de
rebeldes, mediante resolución número diez
DEL MINISTERIO PÚBLICO

No se admiten medios probatorios, en razón que se encuentra en calidad de
rebeldes, mediante resolución número diez
RESOLUCIÓN NUMERO TRECE
Villa María del Triunfo, veintisiete de julio
del dos mil dieciséis.-
AUTOS Y VISTOS : Primero.- Que, cuando los

medios probatorios sean insuficientes, el Juzgador de la causa se encuentra
facultado para actuar medios probatorios de oficio. Segundo.- Que, siendo los
medios probatorios admitidos insuficientes para crear convicción en la
Magistrada; por los fundamentos expuestos y en aplicación del artículo 194 del
Código Procesal Civil; se RESUELVE: ACTUAR COMO MEDIO PROBATORIO DE
OFICIO:
1. Recíbase la declaración que deberá rendir la parte demandada doña

Exsilda Carrera Machuca e Isauro de la Cruz Cruz en el día y
hora señalado para audiencia.-
2. Recíbase la declaración que deberá rendir el demandante don Raúl
Vargas Ramírez, en el día y hora señalado para audiencia.-
3. Admítase LA PERICIA DE LA PRUEBA DE ADN de la menor Belén
Isabel de la Cruz Carrera y el demandante Raúl Vargas Ramírez,
siendo que dicha pericia deberá ser realizada por los biólogos del
LABORATORIO BIOLINKS.-
Advirtiéndose que está pendiente la actuación de medios probatorios, SE

DISPONE señalar fecha para AUDIENCIA DE PRUEBAS para el día
. 02 de NOVIEMBRE del año en curso a horas 10: 00 A.M (hora exacta),
debiendo la parte demandante apersonarse al local del Juzgado el martes y o
jueves próximo de notificado con la presente a efectos de programar la entrega
del oficio. Se deja constancia que la parte demandante deberá de correr con los
gastos de dicha prueba. Asimismo, se conmina las partes procesales que deberán
de asistir a la audiencia señalada para la hora y fecha señalada; bajo
apercibimiento de declararse por concluido el proceso en caso de la
inconcurrencia de las partes a dicho acto; conforme a lo dispuesto por la parte in
fine del artículo 203º del Código Procesal Civil. Por otro lado, mediante resolución
Administrativa N° 545-2016-P-CSJLIMASUR/PJ de fecha 22 de abril del año en
curso, se dispone señalar de manera obligatoria Casilla Electrónica a fin de que
la diligencia de notificaciones se realice en el menor tiempo posible; prosiguiendo
la causa conforme a su estado. Avocándose al conocimiento de la presente causa
la señora Juez que suscribe a mérito de la Resolución Administrativa N° 002-
2016-P-CSJLIMASUR-PJ, de fecha cuatro de enero del año 2016 e interviniendo
el Especialista Legal que da cuenta. Notificándose.-
EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
RAZÒN:

Villa María del Triunfo, 27 de julio del 2016

RESOLUCION NRO: CATORCE
Dando cuenta en la fecha; con la razón

expuesta: Téngase presente; y proveyendo el escrito con ingreso N° 3329-2016
presentado por la parte demandante Raul Vargas Ramirez; y estando a lo
expuesto: Estese a lo resuelto en la resolución número doce y trece; al primer y
segundo otro si digo: Estese a lo resulto en las resoluciones antes mencionadas.
Por otro lado, mediante resolución Administrativa N° 545-2016-P-
CSJLIMASUR/PJ de fecha 22 de abril del año en curso, se dispone señalar de
manera obligatoria Casilla Electrónica a fin de que la diligencia de
notificaciones se realice en el menor tiempo posible. Llamándose la atención al
Especialista Legal por no dar cuenta de los actuados en su debida oportunidad.
Notifíquese.-
EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
RAZÒN:

Villa María del Triunfo, 27 de julio del 2016
RESOLUCION NRO: QUINCE
Dando cuenta en la fecha; con la razón

expuesta: Téngase presente; y proveyendo el escrito con ingreso N° 3331-2016
presentado por la parte demandada Exsilda Carrera Machuca;

estando a lo expuesto: Estese a lo resuelto en la resolución número doce y trece.
Por otro lado, mediante resolución Administrativa N° 545-2016-P-
CSJLIMASUR/PJ de fecha 22 de abril del año en curso, se dispone señalar de
manera obligatoria Casilla Electrónica a fin de que la diligencia de
notificaciones se realice en el menor tiempo posible. Llamándose la atención al
Especialista Legal por no dar cuenta de los actuados en su debida oportunidad.
Notifíquese.-
Expediente: 181-2014-0-3001-JM-FC-01
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 08.
Sumilla: SEÑALA CASILLA
ELECTRONICA

Que, conforme a lo que señala la Resolución Nº 14 de fecha 27 de julio de 2016 señalo
mi casilla electrónica es el número: 15393 del Poder Judicial.
Villa María del Triunfo, 09 de setiembre de 2016
________________________
DNI 09402249
Expediente: 181-2014-0-3001-JM-FC-01
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 09.
Sumilla: ENTREGA DE CARGO DE
OFICIO Y OTRO.

Que, habiendo entregado el oficio para la participación de los especialistas
de BIOLINKS para audiencia señalada para el 2 de noviembre del presente y que
fuera recepcionada el 14 de octubre del presente año hago acto de entrega a su
despacho para tener presente; asimismo solicito a usted señor Juez que no se
postergue la audiencia señalada para la fecha, puesto que me generaría
perjuicio económico.
Adjunto a su despacho el contrato con Biolinks, recibo de pago y otro.
Adjunto:
1. Oficio Nro. 1818-2014 de recepción.
2. Contrato de servicios con BIOLINKS
3. Boleta de venta por los servicios de peritaje.
Villa María del Triunfo, 17 de octubre de 2016
________________________
DNI 09402249
2° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE PROGRESO
EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
JUEZ : JENNY GIOVANA PALACIOS PAREDES
ESPECIALISTA : CANCHUMAYA QUISPE MARIA LUZ
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA CIVIL Y FAMILIA ,
RAZON
Señora Juez:
En cumplimiento de mis funciones informo a usted, que a merito de la dispuesto por la

Resolución Administrativa 1636-20016 CSJLIMASUR/PJ, el día veintiséis de octubre del presente, año ,
ha sido remitido a esta judicatura los presentes actuados por e primer juzgado transitorio de familia de
Villa María del triunfo; asimismo se informa que en autos obra fecha de audiencia para el día dos de
noviembre del presente año, sin embargo no se ha podido llevar a cabo dado la agenda recargadas y por la
premura del tiempo de distribución de la misma , es cuanto informo a usted para los fines pertinentes.
Villa María del Triunfo, veintisiete de Octubre del 2016.
RESOLUCION NUMERO VEINTE
Villa María del Triunfo, veintisiete de Octubre
Del año dos mil dieciséis
DADO CUENTA: Con la razón que antecede:

Téngase presente, y por recibidos los presentas actuados proveniente del Primer Juzgado
Transitorio de Villa María del Triunfo, a merito de la dispuesto por la Resolución
Administrativa 1636-20016 CSJLIMASUR/PJ; y al ingreso del escrito numero 6131-2016
presentado por el demandante Raúl Vargas Ramírez, téngase presente y agréguese a los
autos; y continuando con la secuela del proceso REPROGRAMESE FECHA PARA LA
AUDIENCIA DE PRUEBA , para el día 11 de ENERO DEL 2017 A HORAS 11:50 AM
( HORA EXACTA) en el local del juzgado , debiendo concurrir a dicho acto todas las
partes procesales y el menor ,asi como el representante del Ministerio Publico, bajo
apercibimiento de declararse por concluido el proceso en caso de la inconcurrencia de
las partes a dicho acto, conforme lo dispone el artículo doscientos tres del Código
Procesal Civil ; Avocándose a conocimiento de la presente causa la Señora Juez que
suscribe por disposición Superior , e interviniendo la especialista legal que da cuenta;
Notificándose .
2° JUZGADO DE FAMILIA - SEDE PROGRESO
EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
JUEZ : JENNY GIOVANA PALACIOS PAREDES
ESPECIALISTA : CANCHUMAYA QUISPE MARIA LUZ
MINISTERIO PUBLICO: FISCALIA CIVIL Y FAMILIA ,
RESOLUCION NUMERO VEINTIUNO
Villa María del Triunfo, tres de Noviembre
DADO CUENTA: Con el ingreso de los oficios numero

6300, 6503, 6504 y 6509- 2016, presentado por el Laboratio Biolinks: téngase presente lo
indicado. Póngase de conocimiento a las partes procesales que a partir de la fecha el
presente expediente estará siendo tramitado por éste despacho (2do juzgado de Familia
de Villa María del Triunfo). Por otro lado, proveyendo a los oficios que antecede,
presentado por el representante del Laboratio Biolinks , quien pone de conocimiento del
juzgado las personas que aceptan realizar la prueba del ADN quienes actuaran como
peritos en el análisis de la determinación de paternidad; poniendo a conocimiento del
demandante quienes deberán ser abonados el monto de UN MIL SETECIENTOS
CINCUENTA NUEVOS SOLES , SIENDO LA CUOTA INICIAL la suma de MIL
NUEVOS SOLES para que puedan acudir a dicha audiencia y realizar la toma de
muestra, a favor del Laboratorio Biolinks por concepto de prueba de ADN en la cuenta
de los Banco de Crédito Nro. 193-1742158-0-54-codigo Recaudación Nro. 05222, registrando
apellidos y/o número de DNI o al Banco Continental Nro. 0011-0357-0100009503-codigo
Recaudación Nro. 2451, por lo que a merito de ello y a fin de proseguir con la causa según
corresponde se ha reprogramado fecha para la audiencia mediante resolución numero
veinte de fecha veintiséis de octubre del presente año ,debiendo de concurrir los peritos
del Laboratorio para la toma de muestras; así como la parte demandante, demandada y el
menor, bajo apercibimiento de declararse concluido el proceso en caso de inconcurrencia
de las partes, OFICIESE al Laboratorio Biolinks sito en: Av. Javier Prado Oeste Nro. 844
Magdalena del Mar –Lima, para la toma de muestra; Notifíquese y Ofíciese.-
Expediente: 181-2014-0-3001-JM-FC-01
Secretario: CARLOS SALAS.
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 10.
Sumilla: SOLICITO EMITIR
SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO PERMANENTE DE FAMILIA DE V.M.T DE

LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR.
Que, con fecha 01 de febrero de 2017 el Laboratorio BIOLINK ha remitido a su
despacho un sobre cerrado con los resultados de la prueba de ADN con dicha pericia su
despacho deberá pronunciarse respecto a mi pretensión, en tal sentido solicito emitir
sentencia, no sin antes designar a quien corresponda se nos remita los resultados de
dicha pericia.
Villa María del Triunfo, 04 de abril de 2017
________________________
DNI 09402249
JUZGADO DE FAMILIA-VMT
EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
JUEZ : ESPINOZA ASTO NELLY NANCY
ESPECIALISTA : CARLOS SALAS QUIROGA
RAZON
Señora juez
Informo a usted que los presentes actuados han sido remitidos a este juzgado via redistribución
provenientes del segundo juzgado de familia de villa maria de triunfo; que hecho la revisión de los
actuados se aprecia que esta pendiente de dar cuenta tres escritos presentados con fecha 05 de
enero, 01 de febrero y 28 de abril del presente año, los mismos que no han sido posible dar
cuenta en fecha oportuna debido a las recargadas labores existentes en la secretaria a mi cargo, lo
que se informa para los fines correspondientes.
Villa María del Triunfo, 12 de junio del año 2017.
RESOLUCIÓN NUMERO 22.

Villa María del Triunfo, doce de
Junio del año dos mil diecisiete.
Dado cuenta, por recibido los actuados se avoca al conocimiento del proceso la señora
juez que suscribe e interviene el secretario judicial que da cuenta por disposición superior.
Y dando providencia en primer término el escrito presentado por el Laboratorios Biolinks, con
número de ingreso 118-2017, a lo que se informa: estese a los términos del acta de audiencia de
pruebas de fecha once de enero del presente año.
Con respecto al documento presentado en sobre cerrado por el Laboratorios Biolinks, con número
de ingreso 818-2017, con la sumilla: confidencial, resultados de la prueba del ADN, téngase
presente y agréguese a los autos; y póngase en conocimiento de las partes por el termino de tres
días a fin que expongan lo conveniente a su derecho y culminado dicho termino, con o sin su
absolución REMITISE los actuados al Ministerio Público para el dictamen de ley respectivo.
Respecto al escrito presentado por el abogado del demandante, con número de ingreso 3626-
2017, a lo solicitado, estese a lo dispuesto en la presente resolución.
Expediente: 181-2014-0-3001-JM-FC-01
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 11
Sumilla: PRESENTA ALEGATOS Y
SOLICITA SENTENCIA.

a usted digo:
Que, con fecha 01 de febrero de 2017 el Laboratorio BIOLINK ha remitido a su despacho
un sobre cerrado con los resultados de la prueba de ADN con dicha pericia su
despacho deberá pronunciarse respecto a mi pretensión, en tal sentido presento alegatos
en el sentido siguiente:
1. El objeto de mi demanda es que se declare la inexistencia del Vínculo familiar
Consanguíneo, entre el demandado ISAURO DE LA CRUZ CRUZ y la menor
BELEN ISABEL DEL LA CRUZ CARRERA, contenido en el Reconocimiento que
aparece en el Acta de Nacimiento Nº 75645710 expedido por el Registro Nacional
de Identificación y Estado Civil (RENIEC), de fecha 23 de noviembre de 2013.
2. Que, como consecuencia de ello es que solicito declare la FILIACIÓN
EXTRAMATRIMONIAL a fin de que se reconozca a mi patrocinado como padre
biológico de la BELEN ISABEL DE LA CRUZ CARRERA en razón a los dos
resultados del examen de ADN que su despacho dispone, por lo que se
determinará que mi patrocinado es el padre de la menor, la misma que se

expedirá partes judiciales a la RENIEC para ordenará que la menor se llamaría
BELEN ISABEL VARGAS CARRERA
3. Que, asimismo he solicitado en mi demanda la no aplicación del artículo 400º del
código civil por ser limitadora del derecho de familia y el derecho a la identidad,
por lo que si aplica para mi caso sería restrictiva a la determinación de la familia
biológica a la que pertenece la menor.
4. Que, no resulta pertinente y ni posible que el demandado ISAURO DE LA CRUZ
se someta a pericia de ADN para descartar el vínculo biológico con la menor,
pues si existe dos resultados de pericia ADN en la que se puede determinar que
existe 99.99 % de probabilidad que mi patrocinado es el padre de la menor.
5. Al haberse acreditado que mi patrocinado tiene vínculo biológico con la menor es
que solicito expida sentencia amparando mis pretensiones.
Villa María del Triunfo, 25 de setiembre de 2017
________________________
DNI 09402249
JUZGADO DE FAMILIA-VMT
EXPEDIENTE : 00181-2014-0-3001-JM-FC-01
JUEZ : ESPINOZA ASTO NELLY NANCY
ESPECIALISTA : CARLOS SALAS QUIROGA
RESOLUCIÓN NUMERO 23.
Villa María del Triunfo, cinco de
Octubre del año dos mil diecisiete.
Puesto en despacho en la fecha, y atendiendo a que mediante

resolución numero número veintidós se puso a conocimiento de las partes los
resultados de la prueba de ADN, a fin que expongan lo pertinente a su
derecho, habiéndose omitido señalar fecha de audiencia de ratificación
pericial, por lo que se hace necesario corregir dicha omisión fijando fecha y
hora para tal acto procesal, siendo así SE DISPONE:
1.- DEJAR SIN EFECTO por ahora la disposición de remitir los actuados al
Ministerio Público para el dictamen de ley correspondiente.
2.- SEÑALAR FECHA DE AUDIENCIA DE RATIFICACION

PERICIAL DE ADN para el día VEINTIDOS DE NOVIEMBRE DEL
AÑO 2017 A HORAS TRES DE LA TARDE, convocándose a las partes y
a los profesionales Ysabel Catalina Montoya Piedra y Jorge Luis Arévalo
Zelada para la ratificación de su examen pericial reportado en la presente
causa.
Con respecto al escrito presentado por el abogado del demandante, con

número de ingreso 5905-2017, a lo que se indica, téngase presente en cuanto
fuere de ley en su oportunidad, y estese a lo dispuesto en la presente
resolución.
Con respecto al escrito presentado por la co demandada Exsilda Carrera

Machuca, con número de ingreso 5906-2017, a lo solicitado, estese a lo
dispuesto en la presente resolución. -
Expediente: 181-2014-0-3001-JM-FC-01
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 12
Sumilla: REMITIR ACTUADOS A
MINISTERIO PUBLICO Y
AMPLIA ALEGATOS.

a usted digo:
Que, habiéndose llevado a cabo la AUDIENCIA DE RATIFICACION PERICIAL y
habiendo presentado alegatos es que solicito a su despacho remitir los actuados al
Ministerio Publico para que se pronuncie conforme a ley.
APLIA ALEGATOS:
1. El objeto de mi demanda es que se declare la inexistencia del Vínculo familiar
Consanguíneo, entre el demandado ISAURO DE LA CRUZ CRUZ y la menor
BELEN ISABEL DEL LA CRUZ CARRERA, contenido en el Reconocimiento que
aparece en el Acta de Nacimiento Nº 75645710 expedido por el Registro Nacional
de Identificación y Estado Civil (RENIEC), de fecha 23 de noviembre de 2013.
2. Que, como consecuencia de ello es que solicito declare la FILIACIÓN
EXTRAMATRIMONIAL a fin de que se reconozca a mi patrocinado como padre

biológico de la BELEN ISABEL DE LA CRUZ CARRERA en razón a los dos
resultados del examen de ADN que su despacho dispone, por lo que se
determinará que mi patrocinado es el padre de la menor, la misma que se
expedirá partes judiciales a la RENIEC para ordenará que la menor se llamaría
BELEN ISABEL VARGAS CARRERA
3. Que, asimismo he solicitado en mi demanda la no aplicación del artículo 400º del
código civil por ser limitadora al derecho a la familia y el derecho a la identidad,
por lo que si aplica para mi caso sería restrictiva a la determinación de la familia
biológica a la que pertenece la menor.
4. Que, no resulta pertinente y ni posible que el demandado ISAURO DE LA CRUZ
se someta a pericia de ADN para descartar el vínculo biológico con la menor,
pues si existe dos resultados de pericia ADN en la que se puede determinar que
existe 99.99 % de probabilidad que mi patrocinado es el padre de la menor.
5. Al haberse acreditado que mi patrocinado tiene vínculo biológico con la menor es
que solicito expida sentencia amparando mis pretensiones.
Villa María del Triunfo, 12 de enero de 2018
________________________
DNI 09402249
Expediente: 181-2014-0-3001-JM-FC-01
Secretario: CORONADO.
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 13
Sumilla: SOLICITA SENTENCIA Y
OTRO.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA DE V.M.T DE LA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA SUR.
RAUL HUGO GARCIA RAMIREZ, abogado patrocinante y representante judicial del
demandante RAUL VARGAS RAMIREZ, en el proceso sobre impugnación de
reconocimiento de paternidad a usted digo:
Que, conforme a lo que dispone la resolución Nº 25 de fecha 29 de mayo de 2018
mediante el cual solicitan a las partes procesales señalen la casilla electrónica por lo que
mediante el presente comunico mi casilla electrónica Nº 15393 del Poder Judicial.
Por lo tanto solicito proveer conforme a derecho.
Villa María del Triunfo, 18 de Agosto 2018.
________________________
DNI 09402249
Expediente: 181-2014-0-3001-JM-FC-01
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 14
Sumilla: SOLICITA SE NOTIFIQUE

AL CO-DEMANDADO A SU
DIRECCION DEL DNI.
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO TRANSITORIO DE FAMILIA

DE V.M.T DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SUR.
RAUL HUGO GARCIA RAMIREZ, abogado patrocinante y representante judicial
del demandante RAUL VARGAS RAMIREZ, en el proceso sobre impugnación de
Conforme señala la resolución Nº 25 de fecha 29 de mayo del presente año, y
estando a lo señalado por el Ministerio Público debo decir que la dirección real del
demandado Isauro De la Cruz Cruz señalado en la demanda es donde actualmente
vive, pues en ella se han notificado todas las resoluciones que su despacho ha
expedido, pero sin perjuicio de ello, y en razón a lo solicitado, solicito que se notifique
la resolución requerida en la dirección de su DNI, esto es en la ASOCIACION DE
VIVIENDA CASA HUERTA VILLA RICA LOMO DE CORVINA ANEXO 5 MZ. B LT 6,
DISTRITO DE VILLA EL SALVADOR, LIMA, LIMA conforme al certificado de
inscripción del demandado expedida por la RENIEC, la misma que lo adjunto en el
presente escrito.
Por lo tanto solicito proveer conforme a derecho.
Villa María del Triunfo, 29 de Octubre 2018

________________________
DNI 09402249
Expediente: 181-2014-0-3001-JM-FC-01
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 15
Sumilla: SOLICITA SENTENCIA

SUR.
RAUL HUGO GARCIA RAMIREZ, abogado patrocinante y representante judicial
del demandante RAUL VARGAS RAMIREZ, en el proceso sobre impugnación de
Que, atendiendo al estado del proceso y habiendo emitido la fiscalía dos dictámenes, y
al margen que estos no son pre requisitos para emitir sentencia es que solicito prescindir
de dichos pronunciamientos y SOLICITO respetuosamente que emita SENTENCIA,
puesto que el retraso innecesario está produciendo perjuicio a la menor de edad, que
requiere el respeto a su derecho a la identidad, por lo que haciéndose imprescindible un
pronunciamiento de su autoridad.
POR LO TANTO:
A usted, Señora Juez, solicito proveer conforme a ley.
Villamaría del Triunfo, 29 de Enero de 2019

___________________________
DNI 09402249
Expediente: 181-2014-0-3001-JM-FC-01
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 16
Sumilla: SOLICITA SENTENCIA

SUR.
RAUL VARGAS RAMIREZ, en el proceso sobre impugnación de reconocimiento
de paternidad a usted digo:
Que, atendiendo al estado del proceso y habiendo emitido la fiscalía dictamen favorable
a la causa que he presentado a su despacho, y habiéndose puesto el expediente a
despacho es que SOLICITO respetuosamente que emita SENTENCIA, puesto que el
retraso innecesario está produciendo perjuicio a la menor de edad que requiere el
respeto a su derecho a la identidad, por lo que haciéndose imprescindible un
pronunciamiento de su autoridad.
POR LO TANTO:
A usted, Señora Juez, solicito proveer conforme a ley.
Villamaría del Triunfo, 15 de Marzo de 2019
______________________
RAUL VARGAS RAMIREZ
D.N.I. Nº 21137445
Expediente: 181-2014-0-3001-JM-FC-01
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 17
Sumilla: Absuelve traslado de nulidad

SUR.
RAUL HUGO GARCIA RAMIREZ, abogado patrocinante y apoderado judicial
de RAUL VARGAS RAMIREZ, en el proceso sobre impugnación de reconocimiento de
Que, dentro del término hábil, recurro por ante su despacho con la finalidad de
absolver el traslado de la nulidad deducida por el co-demandado De la Cruz Cruz
Isauro en contra del acto de notificación de la demanda, nulidad que SOLICITO se
declare INFUNDADA en razón a las consideraciones de hecho y derecho que me
permito exponer:
PRIMERO.- Señor Juez, mi patrocinado ha presentado la demanda contra el Co-
demandado, De la Cruz Cruz Isauro señalando como su dirección domiciliaria en la
Asociación de Residentes Vivienda y Comercio Virgen de la Familia, Mz “D” Lote 5, Villa
el salvador, Provincia y Departamento de Lima (Quinto Sector por Av. Forestales, Local
Chaparral o el Bosque) conforme es de verse en el escrito de demanda.

SEGUNDO.- Señor Juez, la dirección domiciliaria mencionada en el acápite anterior le
ha facilitado la Co-demandada EXSILDA CARRERA MACHUCA , pues esa es la dirección
donde convivió con el Co-demandado DE LA CRUZ CRUZ ISAURO, quién él mismo
lo confirma en su escrito de nulidad manifestando lo siguiente:
(…) la demanda ha sido notificado sito en LA ASOCIACION DE
RESIDENTES VIVIENDA Y COMERCIO VIRGEN DE LA FAMILIA MZ
“D” LOTE 5 DEL DISTRITO DE VILLA EL SALVADOR dirección
donde residí y conviví juntamente con la madre de mi hija
aproximadamente 5 años, esto es desde el año 2005 hasta el 2010 (…)
Señor Juez, ésta es la dirección donde reside el demandado, pues la Co-demandada
EXSILDA CARRERA MACHUCA le ha comunicado a mi patrocinado que es el
inmueble que adquirieron durante su convivencia, y que cuando el Co-demandado DE
LA CRUZ CRUZ ISAURO se enteró que no era el padre de la menor, la Co-demandada
EXSILDA CARRERA MACHUCA se retiró del domicilio dejándolo con la propiedad y los
enseres.
TERCERO.- De lo dicho precedentemente se concluye y determina señor Juez que mi
patrocinado al señalar la dirección real del Co-demandado DE LA CRUZ CRUZ
ISAURO no ha faltado, ni ha infringido los deberes que le confieren a las partes, pues
ha señalado su dirección domiciliaria con veracidad y buena fe contribuyendo y
colaborando con la justicia en la aclaración de la incertidumbre jurídica planteada en la
demanda.
CUARTO.- Señor Juez, el mismo Co-demandado señala que ahora tiene una nueva
dirección y lo acredita con la ficha de RENIEC, donde señala que ahora vive en LA
ASOCIACION DE VIVIENDA CASA HUERTA VILLA RICA LOMO DE CORBINA MZ “B”

LOTE 6, pero el mismo señala que lo tiene desde hace más de un año, y esto se puede
corroborar con la ficha de RENIEC donde figura que dicha dirección lo registró en el
2018; entonces si la demanda se interpuso en el año 2014, entonces como sería posible
que se notifique en la dirección del DNI cuando dicha dirección no tiene más de dos
años. Esta situación da entender que el Co-demandado no dice la verdad, y atenta
contra los deberes de las partes; por lo que solicito que declare infundada la nulidad.
QUINTO.- A mayor abundamiento, es del caso señalar que la Fiscalía de Familia que
atiende el presente expediente, previniendo esta práctica dilatoria y de mala fe,
mediante dictamen del Ministerio Publico Nº 118-2018 de fecha 23 de abril de 2018 y
defendiendo el derecho de defensa del Co-demandado devolvió el expediente al
Juzgado Mixto antes de emitir dictamen final para que se notifique a su dirección real
donde figura su DNI, es por ello que mi patrocinado con fecha 31/10/2018 ofreciendo la
ficha del RENIEC solicita al juzgado que la demanda, sus anexos y sobretodo el
resultado del peritaje del ADN se notifique al Co-demandado en la dirección de su DNI,
es decir en LA ASOCIACION DE VIVIENDA CASA HUERTA VILLA RICA LOMO DE
CORBINA MZ “B” LOTE 6, y es por ello que su despacho mediante la Resolución Nº 27
de fecha 16 de noviembre de 2018 da por cumplido lo solicitado por la fiscalía, por lo que
se llega a la conclusión que SI SE NOTIFICO A SU DIRECCION REAL DEL CO-
DEMANDADO y no es cierto que se enteró del presente proceso por casualidad como lo
ha manifestado en su escrito de nulidad; por lo que solicitamos que la nulidad sea
declarada infundada.
SEXTO.- Señor Juez, antes de resolver la nulidad se debe tener presente que el
expediente es del año 2014, asimismo los de la materia se tramita un derecho
fundamental del menor, como es el de conocer la identidad de su progenitor a la luz de
los dos peritajes de ADN que acredita que mi patrocinado es el padre de la menor en un
99.9999%, además no se le afectaría su derecho a la defensa porque el Co-demandado
tiene la oportunidad de acceder al recurso impugnatorio cuando considera que sus
derechos se le están vulnerando.
Por lo tanto:
Solicito resolver la presente nulidad conforme a derecho.
Villamarìa del Triunfo, 09 de mayo de 2019
____________________________
DNI 09402249
Expediente: 181-2014-0-3001-JM-FC-01
Secretario: Carlos Salas
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 18
Sumilla: RESUELVA NULIDAD Y

PIDE SENTENCIA
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE V.M.T DE LA

Que, habiendo recaído el expediente en su despacho y estado absuelto la
nulidad promovida por el demandado es que solicito que resuelva la nulidad y pase el
expediente a despacho para sentenciar por tratarse los de la materia derechos
fundamentales de menor de edad.
POR LO TANTO:
Villamarìa del Triunfo, 30 de Julio de 2019
____________________________
DNI 09402249
Expediente: 181-2014-0-3001-JM-FC-01
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 19
Sumilla: SOLICITA CELERIDAD

Que, habiendo recaído el expediente en su despacho y estado absuelto la
nulidad promovida por el demandado es que solicito que resuelva y en su oportunidad
declare infundada la nulidad y pase el expediente a despacho para emitir sentencia.
POR LO TANTO:
Villamarìa del Triunfo, 12 de Noviembre de 2019
____________________________
DNI 09402249
Expediente: 181-2014-0-3001-JM-FC-01
Cuaderno: PRINCIPAL
Escrito: Nro. 20
Sumilla: Solicito eleve el expediente a

la Corte Suprema.

RAUL HUGO GARCIA RAMIREZ, abogado patrocinante y apoderado judicial de
Señora Juez al declararse fundada la demanda y al haberse ordenado elévese en
consulta a la Sala de Derecho Constitucional y Social de la Corte Suprema y hasta la
fecha todavía no se ha elevado, es por ello que SOLICITO QUE ORDENE A QUIEN
CORRESPONDE SE ELEVE AL LA CORTE SUPREMA.
Lima, 25 de junio de 2021
___________________________
DNI 09402249

Demanda de Impugnacion de Paternidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Impugnacion de Paternidad

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Demanda de Impugnacion de Paternidad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Expediente:

SEÑOR JUEZ MIXTO DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA SUR.

RAUL VARGAS RAMIREZ, identificado con D.N.I.

1.1- Pretensión principal:

Que, interpongo demanda de IMPUGNACIÓN DE RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD la

- ISAURO DE LA CRUZ CRUZ, a quien se le notificara en la Asociación de Residentes Vivienda y

- EXSILDA CARRERA MACHUCA, a quien se le notificará en su domicilio real en el PP.JJ José

1.2- Pretensión Accesoría.

Que, como pretensión accesoria acumulativa objetiva originaria, solicito a su despacho

II.- HECHOS EN QUE SE FUNDA EL PETITORIO:

En este mismo sentido, la Casación de Huaura 3 ha establecido que el reconocimiento es

DE LA LEGITIMIDAD ACTIVA PARA EL EJERCICIO DE LA PRETENSION

DERECHOS DE ORDEN CONSTITUCIONAL Y

Señor Juez, los derechos supranacionales y constitucionales señalados precedentemente

III.- FUNDAMEMENTACION JURIDICA:

- Constitución Política del Perú:

- Código de los Niños y Adolescentes:

JURISPRUDENCIA APLICABLE AL CASO:

La jurisprudencia nacional es uniforme en precisar que se privilegian principios

Ejecutoria Suprema del 30 de octubre del 2012. Consulta No 3113-2012-LIMA

Ejecutoria Suprema del 7 de julio del 2011. Consulta No 1841-2011-TACNA

Ejecutoria Suprema del 67 de abril del 2010. CASACION No 4481-2010-LA LIBERTAD

“(…) Se privilegian principios constitucionales al inaplicarse el plazo de noventa días para

IV.- VIA PROCEDIMENTAL:

V.- COMPETENCIA DEL JUZGADO:

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

1.- El mérito de la Partida de Nacimiento de la menor BELEN ISABEL DE LA CRUZ CARRERA

1-A.- Copia fotostática de mi D.N.I

Villa Maria del Triunfo, 21 de marzo de 2014

RESOLUCION NUMERO UNO

Villa María del Triunfo, veintiocho de Marzo

del dos mil catorce.-

AUTOS Y VISTOS: Con el escrito de demanda que antecede y calificando

MATERIA : IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO

JUEZ : MARIA EUGENIA GUILLEN LEDESMA

ESPECIALISTA : DIANA KARINA OCHOA MONTERO

MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA CIVIL Y FAMILIA ,

DEMANDADO : DE LA CRUZ CRUZ, ISAURO

CARRERA MACHUCA, EXSILDA

DEMANDANTE : VARGAS RAMIREZ, RAUL

Villa María del Triunfo, veintiuno de octubre

del dos mil catorce.-

DADO CUENTA: Proveyendo la causa conforme a su estado: y,

MATERIA : IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO

JUEZ : MARIA EUGENIA GUILLEN LEDESMA

ESPECIALISTA : DIANA KARINA OCHOA MONTERO

MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA CIVIL Y FAMILIA ,

DEMANDADO : DE LA CRUZ CRUZ, ISAURO

CARRERA MACHUCA, EXSILDA

DEMANDANTE : VARGAS RAMIREZ, RAUL

Villa María del Triunfo, veintiuno de octubre

del dos mil catorce.-

DADO CUENTA: Proveyendo la causa conforme a su estado: y,

1° JUZGADO TRANSITORIO FAMILIA

MATERIA : IMPUGNACION DE RECONOCIMIENTO

JUEZ : TANIA IVANOVA PAZ DE LA BARRA

ESPECIALISTA : RAFAEL BASILIO CORONADO LAZARO

MINISTERIO PUBLICO : FISCALIA CIVIL Y FAMILIA ,