Noticias uruguayas 11 abril 2011

¿Dónde están los compañeros?

Por Veronika Engler

Como estamos en un período de ”luna de miel” y ”olvido”, permitimos que la

historia la cuenten los personajes siniestros que son responsables del horror que
vivió nuestro país, esos que manejaban la ”otra” realidad en secreto, con técnica
de tortura y asesinato ”disfrazado”. El ”Escuadrón de la Muerte” era el brazo
ejecutor de las decisiones que los políticos y militares tomaban en conjunto con
los EEUU. Sin embargo, eso, parece no ser importante. Hoy son todos viejitos
bonachones y el tupamaro malo es de repente Henry Engler, sin que los que
están como ”chanchos” con sus antiguos torturadores muevan un pelo de la
ceja.

Ahora la derecha sueca se da el lujo de levantar esos comentarios, desfigurarlos

aún más, hacer un cóctel de información donde mezclan distintos aspectos de la
vida de Engler, dan información totalmente errónea y hacen un artículo que lo
difama en un país que no conoce nuestra historia.

Envío el artículo sueco del DN (Dagens Nyheter) donde dicen que las pistas del
asesinato se siguen hasta Suecia, y una carta del Dr. Jonathan M. Feldman,
Associate Professor, Department of Economic History, International Relations
Unit, Stockholm University en la que expone de forma muy acertada lo que opina
al respecto (recomiendo leerla). El artículo está en sueco y la carta en inglés.
Cuando tenga una traducción se las mando.

¿Hago mal en preguntarme dónde están los compañeros cuando algo así pasa?,
me recuerda a lo que sucedió con Ricardo Zabalza cuando Cardoso y otros de
su calaña cuestionaron la manera en que murió, y ninguno de los que se
salvaron ese día y hoy son destacados ciudadanos dijo algo para defender su
memoria y recuerdo. ¿O es que por sentir que perdieron se encuentran tan
avergonzados de su pasado que tratan de evitar a toda costa que se los
relacione a él? No nos jugamos por nuestros muertos ni por los vivos.

A fines del año pasado, se publicó uno de los documentos desclasificados por
Wikileaks sobre la Embajada de Estados Unidos en Montevideo
(http://91.214.23.156/cablegate/wire.php?id=07MONTEVIDEO287&search),
dicho documento versa sobre la ejecución en 1971 del ex agente de la Agencia
para el Desarrollo Internacional (AID), Dan Anthony Mitrione. Allí se revela que
el gobierno estadounidense pidió en el 2008 al ex presidente Tabaré Vázquez
que Henry Engler no ocupe cargos públicos ya que a su entender está implicado
en el homicidio de Mitrione.

De más está decir que eso sirvió para que la derecha y el fascismo
aprovecharan para intensificar los ataques a Engler, a través de páginas como
”En Voz Alta” o de lacayos como Cardoso (siempre él) y algún otro ”facho” de
nuestra fauna política.

Por supuesto no se analiza la responsabilidad colectiva de una decisión que fue

tomada en un momento muy especial de la historia, no se habla del comunicado
6 y 9 del MLN y ninguno de los integrantes de dicha organización que hoy tienen
altos cargos, ha salido a defender a Engler.

También se omite el documento desclasificado el 11 de agosto del 2010 y el

papel de los EEUU en toda esta historia, se evita traer a colación quien era el
siniestro personaje Mitrione. El documento secreto, que menciono, fue enviado
por el secretario del Departamento de Estado de Estados Unidos, William
Rogers, al embajador norteamericano en Uruguay, Charles Adair, el 9 de agosto
de 1970, allí se le pide a Peirano Facio asesinar a Sendic como represalia por la
muerte de Mitrione. Aún más interesante es la respuesta que se da desde
Uruguay, donde se informa que habrá consecuencias para los familiares de los
detenidos, que serán ejecutadas por el escuadrón de la muerte y no por el
gobierno (?)

(http://www.larepublica.com.uy/politica/420170-nixon-pidio-a-pacheco-que-
mataran-a-sendic-si-mitrione-era-ejecutado)

Simplemente algo para pensar

Veronika Engler

"Asumimos que el GOU (gobierno uruguayo) ha considerado amenazar con

asesinar a (el lider del MLN-T, Raúl) Sendic y otros prisioneros claves del MLN si
Mitrione es asesinado. Si no ha sido considerado, usted debería plantearlo al
GOU inmediatamente", expresó Rogers en el cable secreto signado como de
"Distribución Exclusiva" (EXDIS), es decir, altamente clasificado y reservado, y
cuyo contenido solo podía ser conocido por el receptor (Adair), el secretario de
Estado y la Casa Blanca.
 Minutos más tarde, Adair contestó al secretario de Estado por la misma vía (REF Nº
128.636), que el gobierno uruguayo no adoptaría una decisión como la propuesta por el
secretario de Estado. Sin embargo, el gobierno de Jorge Pacheco Areco afirmó a las
autoridades norteamericanas en Uruguay que en caso de no lograrse la liberación
"sano y salvo" Mitrione, el "Escuadrón de la Muerte" tomaría represalias contra los
familiares de los principales referentes del MLN-T, entonces en prisión.

La comunicación a los representantes de EEUU en Uruguay fue realizada por el

entonces ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Peirano Facio, el 9 de agosto de
1970, según revelan documentos desclasificados en EEUU.

http://www.larepublica.com.uy/politica/420170-nixon-pidio-a-pacheco-que-
mataran-a-sendic-si-mitrione-era-ejecutado

Para recordar

Fragmento del País digital: http://www.elpais.com.uy/Especiales/golpe/10.asp

¿Quién era en realidad Dan Mitrione?

Considerado en un primer momento como un mártir del terrorismo desatado por los tupamaros,
investigaciones posteriores inclinaron las opiniones hacia el lado opuesto: Mitrione era un experto en
torturas al servicio de la CIA. Aunque tampoco eso justificaba su asesinato, la óptica era otra.
César di Candia

Durante el primer gobierno legal que siguió a la dictadura, fue publicado en nuestro país un
libro llamado "Pasaporte 11333. Uruguay, ocho años con la CIA" cuyo autor era Manuel Hevia
Cosculluela. Este hombre, cubano de origen y fidelista acérrimo, se había infiltrado en la CIA
(por indicación de la policía secreta de su país o por propia voluntad, no está claro) y había
ejercido funciones en el Uruguay. Alguien que espía para Cuba dentro de la CIA y para la CIA
dentro de Uruguay no puede inspirar confianza y mucho menos respeto. Sin embargo, todos
los datos y las referencias a personas, hechos y direcciones que aporta el libro son tan exactos
que cuesta no creerle. En sus andanzas como espía llegó a Dan Mitrione, que había sustituido
a otro asesor policial de apellido Saenz. "El nuevo asesor" –escribió– "se reservaba como tarea
principal el adiestramiento de ciertos oficiales y policías en la técnica de interrogatorios a
detenidos políticos. Por Cantrell" (nota: otro miembro de la CIA) "sabía que esa había sido su
principal actividad en Brasil. (...) Habíamos obtenido una casa en Malvín, la cual reunía los
requisitos mínimos: sótano adaptable a modo de pequeño anfiteatro, provisto de aislantes a
prueba de sonidos, garaje con puerta interior a la residencia y vecinos distantes. A partir de ese
momento, Mitrione comenzó a transformarse hasta convertirse en un perfeccionista que lo
verificaría todo personalmente. (...) El curso especial se realizó por grupos de no más de una
docena de alumnos. El primero se constituyó con antiguos agentes de reconocido crédito,
adscritos a la Dirección de Información e Inteligencia. Para el segundo se seleccionaron
oficiales graduados de la Academia de Policía de Washington y asimismo se reservaron cuatro
plazas para las jefaturas de Cerro Largo, Maldonado, Rivera y Salto. (...) Las clases
comenzaron insinuantes: anatomía y descripción del funcionamiento del sistema nervioso
humano, psicología del prófugo y psicología del detenido, profilaxis social –nunca llegué a
saber en qué consistía y la considero un elegante eufemismo para evitar otra denominación
más severa– etc. Pronto las cosas tomaron un giro desagradable. Como sujetos de las
primeras pruebas se dispuso de tres pordioseros conocidos en el Uruguay como bichicomes,
habitantes de los suburbios de Montevideo así como de una mujer, aparentemente de la zona
fronteriza con Brasil. No hubo interrogatorio, sino una demostración de los efectos de diversos
voltajes en las partes del cuerpo humano, así como el empleo de un vomitivo –no sé por qué ni
para qué– y otra substancia química. Los cuatro murieron. (...) Lo que ocurría en cada clase era
de por sí repulsivo. Lo que le daba un aire de irrealidad, de particular horror era la fría y
pausada eficiencia de Mitrione; su vocación docente, su atención a los detalles, lo exacto de
sus movimientos, el aseo e higiene que exigía a todos, tal si estuvieran en una sala de cirugía
de un moderno hospital. (...) Mitrione consideraba el interrogatorio un arte complejo. Primero
debía ejecutarse el período de ablandamiento, con los golpes y vejámenes usuales. Nada de
preguntas, sólo golpes e insultos.

Después golpes en silencio exclusivamente. Sólo después de esto el interrogatorio.

Aquí no debía producirse otro dolor que el causado por el instrumento que se utilizara.
(...) Durante la sesión debía evitarse que el sujeto perdiera toda esperanza de vida,
pues ello podría llevarlo al empecinamiento. Luego me expresaba como al recibirse un
sujeto, lo primero que se hacía era determinar su estado físico, su grado de resistencia
mediante un exhaustivo examen médico, porque una muerte prematura significaba el
fracaso del técnico. "Siempre hay que dejarles una esperanza, una remota luz" –decía–
(...) "Esta es una guerra a muerte. Esa gente es mi enemiga. Este es un trabajo duro,
alguien tiene que hacerlo, es necesario. Ya que me tocó a mí, voy a hacerlo a la
perfección. Si fuera boxeador, trataría de ser campeón del mundo, pero no lo soy. No
obstante en esta profesión, mi profesión, soy el mejor".

ANTECEDENTES

Dan Mitrione, un maestro de la

 tortura

Clarín.com » Edición Domingo 02.09.2001 » El Mundo » Dan Mitrione, un maestro de la tortura

ALEJANDRA PATAR

"El dolor preciso, en el momento preciso, en la cantidad precisa, para el efecto

deseado". La frase pertenece a Dan Mitrione, y sintetiza quién era y a qué se dedicaba
este maestro de la tortura de la CIA, a fines de los 60 y principios de los 70 en
América latina.

Las enseñanzas de Mitrione en Brasil y Uruguay sobre shocks eléctricos en los

genitales, agujas electrificadas clavadas en la piel bajo las uñas, quemaduras de
cigarrillos y el lento estrangulamiento, se terminaron con su secuestro y ejecución en
1970 por la guerrilla de los Tupamaros.

El final de su vida fue recreado por el realizador Costa Gavras en su película "Etat de
Siége" de 1973.

La presencia de Mitrione en América latina habla de la práctica sistemática de la CIA de

intervenir en la región para asistir en la "desaparición" de cualquier amenaza a la
seguridad, en plena Guerra Fría.

La primera misión de Mitrione fue crear una "fuerza policíaca" en Brasil, tras el golpe de
Estado de 1964. Esa fuerza contaba para 1969 con cien mil policías y 523 elementos
"especializados" que recibieron instrucción de EE.UU.

En su libro La Guardia Pretoriana, el ex agente de la CIA John Stockwell escribió: "Se

utilizaban películas y material didáctico de diversas técnicas de tortura y eventualmente
 los estudiantes tenían que practicar. Entonces Mitrione ordenaba secuestrar a
limosneros de las calles, que se usaban como conejillos de indias. Cuando se
desmayaban, les inyectaban vitaminas y tras dejarlos recuperar, volvían a otra sesión".

En Montevideo, Mitrione era el jefe de la Oficina de Seguridad Pública. Oficialmente la

OPS era una división de la Agencia para el Desarrollo Internacional, pero su director en
Washington, Byron Engle, era una mano de la CIA.

Cuando Mitrione se hizo cargo de la OPS en 1969, Uruguay atravesaba una crisis que
se traducía en paros, protestas estudiantiles y actividad subversiva de los Tupamaros.
El norteamericano prestó su servicio a la policía uruguaya, con métodos de tortura
mucho más sofisticados de los que ya se aplicaban. Aconsejaba: "Antes que nada
hay que ser eficiente. Hay que causar sólo el daño estrictamente necesario, ni un
milímetro más. Debemos controlar nuestro temperamento en todo caso. Se debe actuar
con la eficiencia de un cirujano y con la perfección de un artista".

Mitrione pagó con su vida esos excesos cuando fue secuestrado por los Tupamaros,
quienes exigían la liberación de 150 militantes en prisión. El gobierno uruguayo se negó,
y el maestro de la tortura apareció muerto en el asiento trasero de un auto robado.

http://edant.clarin.com/diario/2001/09/02/i-03101.htm

Datum: 10 april 2011 09.53.36 GMT-03.00

Till: kristoffer.orstadius@dn.se
Ämne: Article in DN About Dan Mitrione

Dear Mr. Orstadius,

As an American citizen and lecturer on international relations with an interest in Latin

American

affairs, I took a special interest in your article published today in Dagens Nyheter.
I think that your article is problematic on several grounds, most particularly being the
title. My

problems with this article concern the following three main points:

First, I don't understand the title of this article which in my country might be considered
a form of libel against Dr. Engler.

The article suggests that now the "murder trail" leads to Sweden in the case of Dan
Mitrione, one of the most nortorious

torturers in recent Latin American history. Dr. Engler contends that he is innocent. If he
is innocent,

then the murder trail does not lead to Sweden. As your articles published today note,

Dr. Engler suggests that the claims about him come from military officials who

now sit in prison. Given the ruthless character of the Uruguayan military, one might
have certain

doubts about the character of these individuals or their concern for truth. Yet, your
article did not

discuss the character of this regime in any great depth, nor the activities of Mitrione in
great depth. Given

my limited understanding of criminology, I understand that there is something called a

"false lead."

Your article might have been titled, "A False Lead Creates a Potential Smearing of an
Upsalla

University Researcher." Yet, your article did not have this title. Why did it not have this
title?

Or, it could have been called, "American Embassy Documents: Fact or Propaganda?"

Anything along the lines of journalistic balance would have been appropriate.
Second, I think the word "murder" used in the Dan Mitrione case is potentially very
misleading.

I use the word "potentially" because it depends on which version of history you accept.

A recently published book provides a useful characterization of Mitrione in which his

death

could be considered: a) an execution, or b) at least an assasination. The execution

description

corresponds to the limits to the legality of the Uruguayan regime when he was killed.

In Sweden today, apparently the legal status of a nation does not grant sovereignty or
legitimacy

to the state when the nation engages in human rights abuses or potential mass killings.
This

is the argument used to justify Swedish state intervention in Libya. I don't accept this

form of argument in the Libyan case, but it does illustrate how the relationship between

legality and violence has been complicated in recent times.

John Gerassi describes Dan Mitrione's case in a recent book: "An FBI officer from

Kansas, Mitrione was trained as a CIA expert in explosives and tehn torture, and was
sent to various

countries in Latin America to teach the local police how to torture without leaving traces.
As correspondent

A. J. Langguth documented, first in the New York Times in 1970, then with specific
details in his book

Hidden Terrors, published by Pantheon in 1978, Mitrione became especially adept at the
use of the picana,

an electric cattle prod, to deliver extremely painful shocks to torture victims. He was
eventually
captured by the Tumpamaros, Uruguay's resistance movement, and tried in an
underground

people's court in 1970. He was taped confessing with such precise details that there
could be

no dispute about the facts, and was then executed. The CIA has steadfastly refused to
admit that it furnished

friendly Lat American police forces with implements used for torture" (John Gerassi,
Talking with Sartre,

New Haven: Yale University Press, 2009: 289, note 9). In his taped confession, Mitrione
revealed

"that he had taught the Uruguayan police how to torture prisoners" (ibid.: 296, note 1).

A Wikipedia entry on Mitrione casts some doubt on these claims, but similarly provides
evidence

to support them (see: http://en.wikipedia.org/wiki/Dan_Mitrione, Accesed April 10, 2011).

Among the evidence used to doubt the claims is this article:

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?
res=940DE5DD1526E731BC4E53DFB16E958A

by Shirley Christian, "Uruguayan Clears Up 'State of Siege' Killing," The New York
Times,

June 21, 1987. Unfortunately for the credibility of Ms. Christian, her other statements
render

her a less than credible source. According to research published by Noam Chomsky,

Ms. Chrisitian has engaged in distortions of the truth when it came to covering Latin

American in the past. In his book, Necessary Illusions: Thought Control in Modern

Societies, Chomsky documents false or misleading statements by Ms. Christian

based on statements by Washington Post reporter Karen De Young and New York
Times reporter Alan Riding (London: Pluto Press, 1989: Appendix 1, 165).

The claims against Mitrione in the Wikipedia article include the following:

"In spite of Sendic's memories, told almost 17 years after the events and

after being imprisoned for so many years, just a few days after

Mitrione's funeral a senior Uruguayan police officer, Alejandro Otero,

told the Jornal do Brasil that Mitrione had been employed to

teach the police to use 'violent techniques of torture and repression.'"

In summary, at the very least we can: (a) be uncertain whether or not the killing

of Mitrione was a simple murder, without any potential complicating

factors, or (b) the complicating factors surrounding Mitrione do not

warrant the headline provided regarding whoever killed him as this

is a case of a highly politicized case with complicating ethical issues

attached to it, complications that can't be adequately addressed in the

headline so provided.

Third, your article did not consider or explore the sources used by the Wikileaks
documents in any great detail.

We know that disinformation exists and is a tool used by dictatorships like

the Uruguayan regime referred to in the article. The article does not discuss this
possibility at any great length

which is different from a denial from Dr. Engler. The difference is that the possible
denial

can flow deductively or inductively from what we know about dictatorships and their
control of information
and their selective use of it. This phenomena is independent of the guilt or innocence,
claims

or counterclaims of Dr. Engler. I think that one needs to engage in much higher
standards than

those found in tabloid journalism. For an example, which is related to this kind of

argument, you could consider this article:

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=22321 which raises questions

about how Wikipedia is used as a source. I don't necessarily agree with the article, but

cite it as a representative example of a real or potential problem.

I assume that an editor may have given your article this title and not you yourself. In
some newspapers,

journalists lose their freedom to choose titles for their own articles. In some cases,
journalists then

have the freedom to pull their articles or take their names off of these articles. I am very
confused

as to what took place here, but I have serious concerns about this article and its method
of

presentation.

Sincerely yours,

Jonathan M. Feldman

Lecturer

--
Dr. Jonathan M. Feldman

Associate Professor

Department of Economic History

International Relations Unit

Stockholm University

S-106 91

Stockholm, Sweden

Phone: 46707981634 or 08162843

Email: JonathanMFeldman@gmail.com

http://blogs.su.se/jfeld/

http://www.larepublica.com.uy/politica/420170-nixon-pidio-a-pacheco-que-mataran-a-
sendic-si-mitrione...

Documento secreto revela que EEUU pidió al canciller Peirano Facio que
mataran a Sendic si moría Mitrione

"Maten a Sendic". El documento secreto fue enviado por el secretario del

Departamento de Estado de Estados Unidos, William Rogers, al embajador
norteamericano en Uruguay, Charles Adair, el 9 de agosto de 1970 cuando ya había
sido ejecutado a las 12 horas de ese día el experto en torturas, Dan Mitrione, según el
comunicado Nº 9 del MLN emitido horas despues de la ejecución. La respuesta del
canciller Jorge Peirano Facio al pedido del gobierno de Estados Unidos de matar a
Sendic en caso de ser ejecutado Dan Mitrione fue negativa: "Un gobierno como el
nuestro no hace este tipo de cosas", pero suguirió que esa tarea ilícita podría ser
realizada por el "Escuadrón de la Muerte" la revelación de este comunicado secreto del
Departamento de Estado norteamericano traerá consecuencias en la Justicia Penal
Internacional. Tal lo declarado ayer en el programa "Sabuesos", de Gabard y Pernas en
la 1410 AM LIBRE, por director del proyecto de Documentación del Cono Sur, Carlos
Osorio. El funcionario afirmó que "este documento desclasificado de Estados Unidos
 esta alentando al crimen, esta es la interpretación de cualquier Juez de cualquier corte
del mundo, y que estará implicando a funcionarios de los Estados Unidos".

Canciller Jorge Peirano Facio. "Nuestro gobierno no asesina, el "Escuadrón de la

Muerte" sí. Traducción del documento secreto. "Nosotros asumimos que el gobierno
uruguayo ha considerado utilizar la amenaza de matar a Sendic y a otros prisioneros
clave del MLN si Mitrione es muerto. Si esto no fue considerado, usted debería elevarlo
de inmediato al gobierno uruguayo". Firma el secretario de Estado William Rogers y
abajo hay otra firma, de John Crimmins, futuro embajador de Estados Unidos en Brasil,
miembro de la Task Force creada en Washington por el secuestro de Mitrione y también
involucrado en la desestabilización del gobierno democrático de Salvador Allende en
Chile.

Uruguay. Doce empresas extranjeras poseen más

de un millón de hectáreas

"El que tiene la tierra tiene poder"

La concentración de la tierra en manos de extranjeros parece
ser como la culpa; dentro del Frente Amplio nadie se quiere
hacer cargo de un proceso que se profundizó en sus dos
administraciones.
Juan Scuarcia |

Concentración de la tierra. El proceso dejará ganadores y perdedores.

 Entre el 30 de marzo y el 1º de abril la Comisión Nacional de Fomento Rural (CNFR)
abordó el tema de la concentración y extranjerización de la tierra, en un encuentro
celebrado en el departamento de Rocha. Expusieron destacados académicos y políticos
del partido de gobierno; algunos han sido responsables del diseño y ejecución de las
políticas agropecuarias del país en los últimos años, tiempo en el que se han
profundizado los problemas abordados.

El ing. Diego Piñeiro presentó la información surgida de una consultoría realizada

recientemente para FAO vinculada a las "Dinámicas en el Mercado de la Tierra en
América Latina el caso de Uruguay". El sociólogo rural destacó que en Uruguay, al
menos 1 millón de hectáreas están en manos de una docena de empresas, todas ellas
extranjeras, y que los mayores propietarios de tierras en nuestro país hoy son dos
empresas forestales extranjeras.

El técnico aseguró que los procesos descritos están generando profundas

transformaciones en el agro uruguayo y que estas afectarán a toda la sociedad. El
destacado académico consideró que no se trata de un proceso neutro, por el contrario,
del mismo surgirán ganadores y perdedores.

Piñeiro destacó que por su magnitud e importancia, la sociedad uruguaya, su sistema

político, sus organizaciones sociales, la academia y los medios de comunicación,
deberían estar debatiendo los cambios que están ocurriendo y la necesidad de dirigirlos
hacia un modelo de país compartido por todos.

No fuimos
El senador Ernesto Agazzi señaló como central que se concrete la prohibición de que las
sociedades anónimas tengan propiedad de la tierra. Sobre la extranjerización, el titular del
MGAP en la administración de Tabaré Vázquez manifestó que es falso plantear que regular la
extranjerización de la tierra limita las inversiones. De ser así, en EEUU nadie invertiría, ya que
allí tan solo el 1% de la tierra está en manos extranjeras. Brasil lo regula en el artículo 190 de
su Constitución y tiene una ley que ya tiene 30 años que limita la tenencia de tierra por
extranjeros, explicó.

El legislador aseguró que es difícil regular ya que también es difícil saber quiénes son
realmente los dueños de algunos de esos grandes emprendimientos a que se hace
referencia en el trabajo de Piñeiro, ya que en muchos casos no son personas físicas,
dijo. Y agregó que" hay casos en que se nos solicitan excepciones a la Ley de
Sociedades Anónimas y terminamos comprobando que en muchos casos son empresas
con las que hay que tener muchas prevenciones en vista de sus antecedentes".

Tampoco nosotros
El representante nacional Hermes Toledo, en nombre del Partido Socialista, señaló que la
concentración de la tierra es un proceso que se inició hace muchos años a partir de un
crecimiento explosivo de la actividad agropecuaria, pero que lamentablemente no estuvo
acompañado de un proceso de desarrollo humano. Como país exportador en forma paralela a
este crecimiento, se ha ido dando una concentración del uso del suelo y de la propiedad,
caracterizada por la presencia de empresas extranjeras y sociedades anónimas. Si bien existe
una ley que prohíbe a las sociedades anónimas comprar tierras, se han ido votando prórrogas
a la puesta en práctica de la misma, razón por la cual no se ha aplicado. En este aspecto
adelantó que el Partido Socialista no votará más prórrogas a la aplicación de la ley.

El representante socialista aseguró que en Uruguay el proceso de concentración de la

tierra es superior al de Brasil y Nueva Zelanda, países que están preocupados por el
tema y han actuado en consecuencia. El legislador, presidente de la Comisión de
Ganadería de la Cámara de Diputados, aseguró que para su partido la tierra tiene una
importancia estratégica porque hace a la soberanía alimentaria, pero también tiene un
fuerte contenido social y político, ya que "el que tiene tierra tiene poder".

Debe lograrse una identificación y control de las inversiones de las cadenas

agroalimentarias y saber qué capitales extranjeros están volcados al sistema
agropecuario. No debe admitirse que los estados o empresas directa o indirectamente
vinculadas a los estados extranjeros, accedan a la propiedad de nuestra tierra.

Ni nosotros
El Dr. Felipe Goirena, en representación de la Vertiente Artiguista, manifestó que la
concentración y extranjerización es un tema que preocupa a su sector.

La Vertiente Artiguista entiende que deben encontrarse mecanismos para desestimular

la concentración y en ese sentido no se puede seguir postergando la aplicación de la
prohibición de tenencia de tierra por parte de las sociedades anónimas.

El arq. Mariano Arana fue más crítico aún y afirmó que se trata de un tema que el
gobierno declara tenerlo presente pero está haciendo muy poco o nada para enfrentarlo
y consideró que "las autoridades nacionales deberían ser más consecuentes con sus
planteos". El ex ministro de Tabaré Vázquez se preguntó "si realmente se están
haciendo los esfuerzos políticos para definir de una vez el propósito que se han
planteado".

Siendo uno de los políticos más importantes del Frente Amplio, Arana manifestó su
asombro por el hecho de que dos o tres mega emprendimientos exploten un tercio de la
tierra del Uruguay y afirmó que "no concibe que haya tributación diferencial que hace
que los que tienen 50 mil hectáreas paguen tan poco. No es cuestión de financiar la
ineficiencia, pero los que tienen más que paguen más. Le parece paradójico que haya
tan pocas políticas diferenciadas para la producción familiar y que existan tratamientos
preferenciales desde el punto de vista tributario para estos grandes emprendimientos".

De regreso a Oktubre
Gargano cuestionó privatización de puertos y aeropuertos, y propuso "legislar sobre los
medios".

El ex canciller y presidente del Partido Socialista, Reinaldo Gargano, publicó una

columna en el número de abril del semanario El Correo Socialista en la que cuestionó
las privatizaciones y propuso cambios en el rumbo del gobierno. Señaló que en 2009 el
Estado dejó "de cobrar a los grandes del sector agropecuario 1.300 millones de dólares.
¿No es posible pasarlos a las cooperativas agropecuarias y unirlas y darles
competitividad como se dice?", se preguntó.

"Es preciso cambiar el destino de los grandes recursos", sostuvo. Para lograr estos
objetivos, para el ex canciller es necesario "legislar sobre los medios, porque habrá gran
bronca, y hay que tenerlo en cuenta". "Hay que ganar opinión. Hay que hablar y unificar
al PIT-CNT, la Comisión Nacional de Fomento Rural, las CAF (Cooperativas Agrarias
Federadas), y con otros, pero sobre todo no hay que temer la confrontación ideológica",
aconsejó.

Gargano también advirtió que quienes están en el gobierno y "teman perder cargos, se
pueden ir yendo", ya que "nunca creyeron que otro Uruguay es posible", al tiempo que
advirtió que "lo que se viene es inevitable".

Para el ex canciller, los gobiernos anteriores "destruyeron el ferrocarril,

desmonopolizaron los seguros, privatizaron la telefonía móvil", al tiempo que se quejó
de que "el puerto de Montevideo está privatizado, y parece que estamos contentos". En
su enumeración no escapó el hecho de que "ya no tenemos aeropuertos
internacionales, son privados, se los regalamos a un señor Eurnekian", en tanto que
afirmó que el aeropuerto de Carrasco, que es "muy lindo por fuera", no es "tan funcional
por dentro".

Para rematar la columna, afirmó que "los ricos quieren armar su Uruguay con el baño de
oro que hoy tienen. Nosotros tenemos que armar el nuestro, o por lo menos intentarlo.
¿Qué tenemos para perder?", se preguntó.

Alianzas y aliados que matan ( el mismo dia ! )

Objetivo. Aprender de tecnologías en

telecomunicaciones, químicos, riego
 Uruguay apuesta a la inversión y la
tecnología de Israel
Oportuna visita a Israel para mejorar el intercambio y abrir
nuevos rubros.
Gonzalo Riet | La Republica

Kreimerman. El ministro está muy satisfecho con los resultados de la gira.

La delegación uruguaya que visita en estos momentos Israel está compuesta por el
ministro de Industria y Energía, Roberto Kreimerman, empresarios, representantes del
gobierno, PIT- CNT y el diputado del Partido Nacional Alvaro Delgado : "Nos
propusimos visitar Israel con un grupo representativo de la realidad económica, política
y sindical del país.

Entre los rubros productivos que están representados: cuero, madera, vinos, carne,
informática, pescado y arroz", informó desde Tel Aviv a LA REPUBLICA.

La misión ha tenido tres objetivos: mantener reuniones por temas comerciales,

aprovechar las ventajas arancelarias que gozamos a partir del TLC Mercosur- Israel del
cual somos el único país que lo tiene operativo y aumentar, entre otras, las
exportaciones de carne y arroz al tiempo que abrir nuevos rubros de negociación e
inversión habida cuenta del desarrollo que tiene Israel.

Kreimerman evaluó que luego de dos días de visita " ya podemos decir que ha sido muy
importante este viaje. Hemos encontrado mucha receptividad tanto a esferas
gubernamentales como empresariales"
 Entre las negociaciones que definió como muy avanzadas están la de aumento de la
cuota de carne bovina sobre lo que ha estado trabajando el vicepresidente de INAC,
doctor Fernando Abella, así como lograr la apertura del mercado para carne ovina sin
hueso.

"Personalmente me entrevisté con el ministro de Industria y Desarrollo y nos orientamos

a implementar relaciones de desarrollo en Investigación e Innovación Industrial, en
temas como electrónica, riego, químicos, farmacéuticos, rubros que por una razón u
otra son de especial interés para nuestro país porque son estratégicos, exigen
investigación, capacitación, tecnología, y en el caso del riego ello está
fundamentalmente orientado, pero no exclusivamente, a las actividades de ALUR, por
eso viajó su presidente Raúl Sendic.

Con el Ministro de Telecomunicaciones acordamos una fuerte cooperación en materia

de TV Digital, Internet y telecomunicaciones, temas en los que ellos están muy
avanzados.

Aprovechamos también para visitar el Instituto Weizman donde nos interiorizamos

especialmente en sus sistemas de trabajo con la Innovación y también sobre su
experiencia en el sistema de parques industriales y, finalmente con el ministro de
Infraestructura, hablamos de energía y agua, intercambiamos información pero además
avanzamos en realizar trabajos de seguridad, medición y control de combustibles, así
como temas de ingeniería y de riego, en lo que son especialistas" informó Kreimerman.

Ayer fue la presentación país realizada por el ministro y asesorado por Uruguay XXI,
con la presencia de unas 50 empresas interesadas en conocer más de Uruguay y ,
sobre todo , en qué podrían invertir.

El ministro dejó para la último la visita que realizaron a varios astilleros, donde prefirió
no dar mayores detalles, así como a una empresa que fabrica autos eléctricos, tema
sobre el que también prefirió "esperar un poquito para ver cómo evoluciona todo esto".

Como una mini evaluación de esta gira que finaliza mañana, el jerarca sostuvo,
"sinceramente creo q ue hasta ahora la visita ha sido muy fructífera y como en todas las
misiones al tiempo se recogen los frutos, pero vuelvo muy entusiasmado".

Una docena de palestinos muertos por

bombardeos del Ejército israelí en
Gaza
 Hamás anunció ayer un alto el fuego para frenar los ataques,
tras la muerte de cinco palestinos
ANA CARBAJOSA | Jerusalén 09/04/2011 El Pais Madrid

Los bombardeos israelíes sobre la franja de Gaza no cesan. Empezaron este jueves por
la tarde, después de que un misil antitanque impactara contra un autobús escolar e
hiriera a un joven israelí. Desde entonces, los disparos israelíes han matado a al menos
una docena de palestinos en la hiperpoblada y depauperada franja de Gaza. Cerca de
30 personas han resultado además heridas.
● Hamás anuncia un alto el fuego para frenar los ataques de Israel
 ● La escalada de violencia en Gaza aviva el temor a una incursión israelí
● Tres miembros de Hamás mueren en un ataque de Israel
Los ataques se han producido sobre todo en el norte y en el sur de la franja y en el este de la
ciudad de Gaza, explica un residente local. Tres de los palestinos muertos esta mañana eran
civiles, según detallaron fuentes hospitalarias palestinas a la agencia Reuters. Uno era un
anciano y dos eran mujeres que fueron alcanzadas por la artillería mientras se encontraban en
su casa. El último ataque que ha trascendido ha tenido lugar antes del anochecer, cuando un
misil israelí ha matado a un comandante de Hamás y a dos de sus guardaespaldas, según
fuentes médicas que cita Reuters.

Estas víctimas se suman a los cinco palestinos que murieron y los 35 que resultaron
heridos el jueves en varios bombardeos aéreos desencadenados como consecuencia
del ataque de las brigadas con un cohete anticarro a un autobús que circulaba por
territorio de Israel en las proximidades de la frontera con Gaza y en el que resultaron
heridos el conductor y un joven de 16 años que está en estado crítico.

"El Ejército no permitirá ningún intento de dañar a civiles israelíes y responderá con
determinación a cualquier intento de utilizar el terrorismo en contra de los civiles de
Israel", indicaron las fuerzas armadas israelíes en un comunicado. En la misma línea se
pronunció el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de visita en Praga, quien
anunció represalias y estimó que con el ataque al autobús escolar, el movimiento
islamista Hamás había "sobrepasado la línea roja".

El movimiento islamista Hamás que gobierna en Gaza anunció el jueves por la noche un
nuevo alto el fuego que debía entrar en vigor a partir de las once de la mañana. Más de
una decena de cohetes salieron sin embargo disparados de la franja en las siguientes
horas.

Naciones Unidas y la Unión Europea han pedido contención a las partes ante el temor
de que esta nueva escalada violenta degenere en un ataque de mayor envergadura
como el que tuvo lugar a finales de 2008 y principios de 2009 y que acabó con la vida
de 1.400 palestinos y 13 israelíes.
 Campo y río San Salvador, en el departamento de Soriano. Foto: Iván Franco

Mitos rurales
Para el senador Agazzi, es "falso" que regular la extranjerización de la tierra limite las
inversiones.

El 30 de junio vence el último plazo para que las sociedades anónimas propietarias de
tierras pasen a la modalidad nominativa, luego de dos postergaciones al vencimiento
inicial que estaba previsto para enero de 2009. El gobierno ha detectado que detrás de
algunos reclamos de prórrogas para evitar el cambio hay empresas con "nombres de
fantasía", que sólo figuran en "listados empresariales" de Luxemburgo o de las Islas
Caimán, según dijo a la diaria el senador Ernesto Agazzi (Espacio 609), que considera
"vital" conocer quiénes son los verdaderos propietarios de la tierra en Uruguay para
luego tomar medidas gubernamentales que frenen la extranjerización y regulen la
concentración.

Así nos ven

Allied Venture se define como una empresa que asesora a inversores que quieren hacer
negocios en América Latina. En un video elaborado por la consultora y colgado en YouTube se
explicitan las diez razones principales por las cuales los agroinversores -en especial está
dirigido a empresarios indios- deberían elegir Uruguay para sus negocios. Algunas de ellas no
son nuevas, como el buen clima, la estabilidad democrática, los niveles de desarrollo humano.
Otras son anecdóticas, como la afirmación de que "Uruguay es un país pacífico que ama a
Mahatma Gandhi", y que "de hecho, una parte de la rambla se denomina Mahatma Gandhi".

Hay un tercer grupo de razones que llaman en cambio la atención, porque dan cuenta
de la visión que se tiene de nuestro país en algunos ámbitos. Allied Venture destaca
que en Uruguay "no hay restricciones para que los extranjeros sean propietarios de
tierras". "De hecho, el 30% de la tierra está en poder de extranjeros, la mayoría
argentinos y brasileños", agrega. Asegura luego que se utiliza sólo 1/9 del área fértil y
que Uruguay es "un paraíso de agua fresca", ya que está situado sobre el acuífero
guaraní. Luego destaca que nuestro país no impone "absolutamente ninguna restricción
para los flujos de capital", que se respetan los derechos de propiedad y los contratos, y
que no hay impuestos a la exportación de granos. "El Departamento de Comercio de
Estados Unidos lo considera un país seguro para los inversionistas", resaltan.

Finalmente, concluyen que Uruguay tiene una mezcla de la transparencia para los
negocios de las Islas Mauricio, el secreto bancario de Suiza y el potencial agropecuario
y forestal de Nueva Zelanda.

"¿Hoy qué garantías tenemos? Son empresarios con los que hay que tener cierto tipo
de controles. Es difícil, pero se puede limitar, tenemos derecho a decidir en qué medida
nuestro mapa va a parar a manos de extranjeros", había advertido el referente
emepepista el jueves 31 de marzo, en una actividad organizada por la Comisión
Nacional de Fomento Rural (CNFR) en Rocha.

En ese marco, y referido al tema de la nominatividad, puso como ejemplo al

estadounidense George Soros, uno de los administradores de fondos de inversión más
importantes del mundo.

"Le dan la plata a él justamente para que justamente no se sepa quiénes son. Es bravo
saber quién está detrás de los grandes negocios de la tierra. Con las estadísticas no
sale y hay factores muy poderosos operando para que eso no se sepa", continuó
Agazzi, que junto a los senadores frenteamplistas Enrique Rubio y Jorge Saravia
analizan estos temas, a instancias de un pedido de "soluciones legislativas" que les
transmitió el presidente José Mujica en 2010. Para el ex ministro de Ganadería y
Agricultura, es "falso" que una regulación en la extranjerización de la tierra limite las
inversiones. "Si eso fuera así en Estados Unidos nadie invertiría, porque ahí sólo el 1%
de la tierra es propiedad de extranjeros", comparó.

Para Agazzi, que este domingo resultó el candidato institucional más votado en las
elecciones del MPP, hoy están en riesgo los límites del Uruguay "tal cual los
aprendimos en la escuela". "A quién pertenece el mapa ya no es un tema económico,
sino de soberanía", advirtió. Puso como ejemplo de la importancia que tiene este asunto
que Brasil, en el artículo 190 de la Constitución, establece mecanismos para regular la
 propiedad de la tierra en manos de extranjeros, aunque ni siquiera de esa manera pudo
"frenar la presión de los mercados, que entra por la puerta y por todas las rendijas".

Política de alianzas
En cuanto a la concentración de la tierra, el senador oficialista habló en Rocha de la entrada del
capitalismo al mundo agropecuario, que está reemplazando "la lógica" de la ganadería
extensiva. "Estamos absolutamente en contra de que este tema lo resuelva el señor mercado,
no nos da confianza lo que resuelva el señor mercado, porque la respuesta que nos va a dar es
la que le conviene al inversor y no a los uruguayos. Si vemos que el país tiene un grado de
concentración que ya no conviene, será muy difícil echar esta rueda para atrás, pero sí se
puede buscar la manera de que eso no se profundice. Esto sería una posición que no es
cobarde, en cierto sentido sería negociar con la realidad", reflexionó.

La propiedad de la tierra será un tema de debate central en la administración de Mujica.

Agazzi vaticinó que habrá una "lucha de posiciones" y de "búsqueda de alianzas", y se
lamentó porque en nuestro país hay "mucha gente" que no le da importancia a estos
temas, que son "problemas nacionales y no sólo de los pequeños productores".

"Está bien la alianza académica y la de los productores familiares, pero hay que avanzar
en otras. Es claro que los estancieros están siendo expropiados. Ahora ¿los estancieros
pueden ser aliados en una cruzada por frenar la extranjerización y por regular la
concentración? Es un tema delicado, porque más allá de sus intereses objetivos,
también se han movido históricamente reaccionando frente a medidas de justicia social,
de una forma conservadora", interrogó en la actividad de la CNFR.

La Diaria

OPINION

Malvinas: la guerra, el hombre

 Por Edgardo Esteban *

Pagina 12

La guerra
La guerra de Malvinas es una parte de la historia reciente argentina. Los datos y testimonios
reunidos a lo largo de estos 28 años han logrado quebrar el silencio y poner al descubierto un
hecho injusto: durante la guerra los soldados argentinos no sólo tuvimos que combatir al
enemigo, sino el hambre, el frío y la inaudita incompetencia y crueldad de nuestros propios
jefes militares. Lo que vino después, el regreso, la posguerra, estuvo determinado por la
indiferencia de una sociedad traumada por su irreflexivo apoyo a la dictadura y el silencio y el
olvido impuestos por los militares. Volver fue el comienzo de un doloroso camino para una gran
cantidad de soldados sacudidos por el horror vivido y por el porvenir, que ya no sería el mismo.

De alguna forma se combatió a los ex combatientes, dándonos la espalda, obligándolos

a la marginación, sepultándolos en el olvido, la indiferencia. Resultado: los suicidios de
ex combatientes llegan a 500 casos aproximadamente.

La indiferencia social posterior al conflicto contrastó con el fervor patriótico que el 2 de

abril de 1982 generó el anuncio de la “recuperación” de las islas Malvinas, en boca de
Leopoldo Galtieri. La Plaza de Mayo, teñida de color celeste y blanco, se colmó de miles
de ciudadanos, entre ellos muchos reconocidos dirigentes políticos y sindicales.
Aclamaban al dictador, quien decía: “Si quieren venir, que vengan: les presentaremos
batalla”.
Al final de la guerra, el 14 de junio, todo cambió de golpe. Tras la derrota, esa misma
gente trató de incendiar la Casa de Gobierno, echó a Galtieri del poder y no quiso volver
a hablar de Malvinas por mucho tiempo. El final del conflicto cerró el capítulo de la
dictadura y fue un factor decisivo para la reinstauración de la democracia, pero, en
cuanto a la guerra, la sociedad no se hizo cargo de sus responsabilidades.

Al volver, las autoridades y la sociedad se comportaban como si los soldados fuéramos

los responsables de la derrota. Hubo un acuerdo tácito para olvidar la guerra, esconder
a los que regresábamos y borrar de las mentes lo vivido. Para obtener la baja militar, los
oficiales hicieron firmar a los soldados una declaración jurada, en la que nos
comprometíamos a callar y por ende a olvidar. Hablar de lo ocurrido durante la guerra
fue lo primero que nos prohibieron. Así, el dolor, las humillaciones, la frustración, el
desengaño, la furia, quedaron dentro de cada uno de nosotros hasta tornarse
insoportables en muchos casos. Es que hablar, contar, era el primer paso para
exorcizar nuestro infierno interior y empezar a curar las heridas. Pero no se podía, eran
cuestiones de Estado. De modo que el regreso fue cruel, en silencio, a escondidas. La
bienvenida quedó para la intimidad del hogar.

No está en discusión el justo reclamo de soberanía que Argentina mantiene sobre las
islas desde 1833. Pero eso nada tiene que ver con el análisis descarnado de lo ocurrido
en 1982. Durante mucho tiempo se ha preferido eludir la autocrítica de la derrota, de la
que nadie quiso hacerse cargo. Galtieri y Jorge Anaya murieron sin haber hablado, sin
enfrentar sus responsabilidades políticas y militares.

El genocidio iniciado por los militares el 24 de marzo de 1976 continuó de algún modo
en Malvinas. La misma crueldad, el mismo desprecio por la vida ajena, la misma
cobardía. En las islas, los militares cometieron aberraciones denunciadas por quienes
las sufrieron en carne propia: tortura física y psicológica y estaqueos. Hubo excepciones
individuales, sumadas a la valentía y capacidad técnica de los pilotos de la Fuerza
Aérea que quedan fuera de estas calificaciones.

Un digno general de la Nación, Benjamín Rattenbach, elaboró en 1983 un informe, a

pedido de la Comisión de Análisis y Evaluación Político-Militar de las Responsabilidades
del Conflicto del Atlántico Sur. El informe califica la Guerra de Malvinas como una
“aventura irresponsable”. Señala que cada arma funcionaba por su cuenta, que
carecían de preparación y que la conducción estuvo plagada de errores. Sobre esta
base, el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas condenó a reclusión y destitución a:
Galtieri por 12 años; al almirante Jorge Anaya por 14 años y al brigadier Basilio Lami
Dozo por 8 años. No hubo otros condenados. Finalmente los tres fueron indultados en
1990 por el presidente civil Carlos Saúl Menem.

El descarnado informe del general Rattenbach fue silenciado por sus camaradas, que
no quisieron hacerse cargo del debate y asumir una autocrítica sobre lo ocurrido.
 El hombre
La difícil recuperación de las secuelas de la guerra y de la reinserción social y el Trastorno de
Estrés Postraumático (TEP) afectó en diverso grado a todos los ex combatientes. El TEP es un
estado depresivo crónico, propio de alguien que ha experimentado de forma directa la guerra.
Genera una constante sensación de temor, angustia y pesadillas, miedos, problemas de
relación, irritabilidad, dificultades para conciliar el sueño, sobresalto, un elevado nivel de
violencia e irritabilidad, inclinación por las adicciones, entre tantos síntomas. Sin ayuda
psicológica es difícil la recuperación.

Durante años no hubo ningún tipo de asistencia ni ayuda, recién en los últimos tiempos
la situación de los ex combatientes mejoró notablemente, cuando se realizó un
relevamiento sociosanitario nacional de los que participamos de la guerra, para dar
respuestas concretas y atender aquellos casos de alta vulnerabilidad. A partir del 2004,
el Estado otorga una pensión equivalente a tres jubilaciones mínimas.

Con la ayuda del ex presidente Néstor Kirchner, en septiembre del 2005 se estrenó el
film Iluminados por el fuego. Sin dudas, contribuyó a abrir un debate sobre lo ocurrido
en Malvinas. Hasta ese momento poco o nada se sabía sobre los suicidios y los
traumas de posguerra entre los soldados, y la película realizada luego por Tristán Bauer
mostró la cotidianidad de la guerra: el hambre, las torturas a soldados por sus propios
jefes. Desde entonces se multiplicaron las denuncias de los soldados sobre los malos
tratos. Al margen de los errores tácticos y estratégicos que definieron la suerte de la
guerra, lo que aparece como inaudito son los injustificados malos tratos, las crueldades
de algunos oficiales y suboficiales hacia sus soldados como los estaqueos durante
horas en la turba mojada, con temperaturas bajo cero. En su gran mayoría eran
castigos por robar comida. El hambre dolía tanto como el frío austral.

El maltrato y la injusticia no fueron una circunstancia inevitable de la guerra, sino

consecuencia de un tratamiento humano indigno.

Estela de Carlotto, presidenta de Abuelas, manifestó poco tiempo atrás su compromiso

con la causa Malvinas y dijo: “El escarnio, el abandono, el valor de estos conscriptos
que con el pecho abierto al amor por la Patria fueron a defenderla pero indefensos. Nos
concierne a todos los pobladores del país saber que no es posible el olvido, que 28
años después la leyenda es un dolor abierto y que debemos saldar estas deudas”.

Los ejes fundamentales de verdad, memoria y justicia que predominan en este

bicentenario deben profundizarse en el caso de Malvinas para establecer la verdad de
lo ocurrido. Algo que la sociedad les debe a los caídos y a los que combatieron con
dignidad en Malvinas. Debemos separar a aquellos que lucharon con honor de quienes
consideraban un acto de valentía estaquear a un soldado hambriento.
 Necesitamos ganarle a nuestra propia guerra y recordar tanto a los que murieron en las
islas como a los que volvieron y, como consecuencia de la indiferencia y el olvido, se
quitaron la vida.

Por la vida...

* Periodista y ex combatiente de Malvinas.

Poner fin a la impunidad en Uruguay -

COMUNICADO
Este martes 12 de abril a partir de las 9 y 30 horas
convocamos a todos a concurrir al Palacio Legislativo a
presenciar en las barras y escuchar en la explanada del
Palacio, la sesión del Senado que trata el Proyecto
Interpretativo de la Ley de Caducidad
Se colocará un escenario en donde se desarrollarán
diversos espectáculos artísticos y se amplificará la sesión
con audio en los alrededores del Palacio.

Porque el fin de la impunidad en Uruguay es un compromiso de todos, y porque

somos todos iguales ante la Ley, vamos a rodear el Palacio Legislativo.

Te esperamos. No faltes

Mesa Permanente Contra la Impunidad

Publicado por Pelusa en Otro Uruguay es Posible

Uruguay: ¡¡VIGILIA!! ¡¡ ¡¡A liquidar la impunidad!!

Esquina Montevideo se suma a la convocatoria de la Mesa Permanente Contra la

Impunidad para rodear el Palacio Legislativo el próximo martes 12 de abril desde
las 09.30 de la mañana, hora en la que está previsto el inicio de la sesión de la
Cámara de Senadores que tratará la Ley Interpretativa.
Se trasmitirá por altoparlantes el desarrollo de dicha sesión y en horas de la
tarde está prevista la presencia de numerosos artistas populares.

¡¡A liquidar la impunidad!!

Con la movilización convocada por el PIT-CNT, Crysol, la organización integrada por

hijos de desaparecidos, entidades vinculadas a los derechos humanos y movimientos
nucleados en las redes sociales, la bancada de senadores del Frente Amplio (FA) se
apresta aprobar el martes el proyecto interpretativo que deja sin efecto la Ley de
Caducidad.

Desde la oposición se adelanta que senadores blancos y colorados librarán una dura batalla
contra el oficialismo, no sólo por rechazar el proyecto, sino por cuestionar la decisión del FA de
no atender los resultados de los plebiscitos.

El senador Jorge Saravia sumará su voto negativo al de la oposición. Si bien los senadores
Eleuterio Fernández Huidobro de la CAP- L y Rodolfo Nin Novoa de la Alianza Progresista
mantienen su objeción a la iniciativa, ambos sectores decidieron acatar la resolución de la
dirección de la izquierda. En el caso de Nin Novoa, se señala que el martes puede
reemplazarlo su suplente Gustavo Guarino, quien es partidario de eliminar la norma. El FA
tiene asegurados 16 votos en 31 senadores. La discusión en la Cámara alta se produce luego
del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA contra el Estado
uruguayo por el "caso Gelman" y las advertencias realizadas por el ministro de la entidad
internacional de Derechos Humanos, Alberto Pérez Pérez, quién señaló que el texto
interpretativo puede ser un camino "no idóneo" para dejar sin efecto la Ley de Caducidad. "La
sentencia de la Corte Interamericana no exige al Estado uruguayo que declare sin efecto la Ley
de Caducidad, sino que aplique la sentencia que dice que esa ley carece de efecto jurídico",
precisó el catedrático en la Facultad de Derecho. El debate en la Cámara alta se realizará
además en medio de la inquietud reinante de los mandos de las Fuerzas Armadas, la
oficialidad y las organizaciones sociales que integran los militares retirados. La preocupación
por la eventualidad de que se produzca un desfile masivo de militares por los juzgados ha sido
un tema recurrente en las conversaciones mantenidas por los comandantes con el presidente
José Mujica, y en la reunión que tuvo el mandatario el miércoles 6 de abril con militares
retirados. El propio presidente reconoció a LA REPUBLICA que existe un "profundo
desasosiego" entre los militares por la eventual aprobación del proyecto interpretativo de la
Caducidad.

Ilegitimidad manifiesta

En tanto, la participación que tendrán los militantes del FA durante el debate será definida
mañana en la sesión de la Mesa Política. En principio, el partido de gobierno se inclina por
promover una masiva concentración en mayo, cuando el proyecto se apruebe en Diputados, y
quede sancionada la iniciativa interpretativa que deja sin efecto la Ley de Caducidad. La sesión
del Senado se iniciará a la hora 9:30, con el informe en mayoría que realizará el senador Oscar
López Goldaracena, quien ocupará la banca del comunista Eduardo Lorier. El abogado
querellante en varias causas de derechos humanos defenderá el proyecto interpretativo del FA,
por considerar que la ley vigente "presenta ilegitimidad manifiesta, viola la Constitución de la
República y carece de valor jurídico alguno", según se expresa en el texto que se pondrá a
consideración del plenario. El proyecto del FA apunta a interpretar los artículos 1º, 3º y 4º de la
Ley 15.848, aprobada el 22 de diciembre de 1986. Dichos artículos fueron plebiscitados sin
éxito en octubre de 2009, al no pasar la barrera del 50% de los sufragios emitidos en la
elección nacional. Goldaracena fue uno de los promotores de la consulta que planteaba la
anulación de esos artículos. "En materia de genocidio y crímenes de lesa humanidad
cometidos por el terrorismo de Estado, no existen dos bibliotecas: no es posible convalidar, ni
aceptar ninguna ley que impida el acceso a laJusticia. Es un principio inderogable del derecho
internacional. El derecho cierra, en este caso, las opciones políticas y el único camino es el de
remover la Ley de Caducidad como si la misma nunca hubiera existido", expresó el senador
semanas atrás. Por su parte, el miembro informante del Partido Nacional será el senador
Francisco Gallinal, quien expresará el rechazo unánime de la bancada blanca al proyecto. "La
gran víctima de toda esta situación fue el pueblo uruguayo", dijo Gallinal a radio el Espectador.
El legislador consideró que el oficialismo con su postura, "enciende la mecha de una bomba
que la va a tirar adentro del Poder Judicial generando toda una suerte de conflictos
interminables y por eso creen que esto reabre". Para Gallinal, la decisión del FA "también le
está dando pena de muerte a toda posible recolección de firmas o pronunciamiento popular que
en el futuro proponga el propio Frente Amplio, porque con esto le pegan una bofetada a los
pronunciamientos -que en su momento ellos mismos promovieron- y que ahora no están
dispuestos a reconocer". Por su parte, el senador Ope Pasquet de Vamos Uruguay también
fustigó al FA por promover el proyecto interpretativo y no ajustarse al resultado de las consultas
populares. En el blog "Vamos batllistas" expresó: "Llamar a los ciudadanos a votar y luego,
ante el resultado adverso, decir que su voto no importa, es ser desleal para con la democracia
y sus instituciones".

Movilización

Entre tanto, el integrante de la Comisión de Derechos Humanos del PIT-CNT, Raúl Olivera dijo
a LA REPUBLICA que la central sindical junto a la organización Crysol, y movimiento de la
redes sociales, se congregarán en las inmediaciones del Palacio Legislativo el martes, para
asistir al debate. Agregó que a las 14:30 horas los integrantes de la "Mesa permanente contra
la impunidad" se concentrarán e instalarán un estrado en las proximidades del Parlamento.
Desde el partido de gobierno se estima que independientemente de la resolución que adopte el
FA mañana, simpatizantes de la coalición asistirán a las barras.

Fuente: La República
Publicado en Blog Esquina Montevideo

Leer más: http://esquinamontevideo.blogspot.com/#ixzz1Irf7DPW3

CON EL JUEZ DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
ALBERTO PÉREZ PÉREZ

La “solución general” contra la impunidad

ESCRITO POR: Walter Pernas

PEREZ. FOTO: OSCAR BONILLA

El catedrático de derechos humanos –quien por ser uruguayo no actuó en el

caso Gelman– entiende que el Parlamento no debe “interpretar” la ley de
caducidad sino aprobar una norma que respalde a la scj en la aplicación de la
sentencia contra el Estado, que declara la ley 15.848 incompatible con la
Convención Americana. —¿Qué carácter tiene una sentencia de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos?
—De acuerdo al Pacto de San José de Costa Rica (Convención Americana sobre
Derechos Humanos), la Corte Interamericana es un tribunal, un órgano
jurisdiccional. Su sentencia es inapelable y obligatoria; los estados parte se
comprometieron a cumplir. Por ello, aunque ciertas medidas complejas lleven su
tiempo, hay que cumplirlas.
—¿Desde qué momento un Estado se obliga a cumplir con la sentencia?
—Se obliga desde que pasa a ser parte del tratado. Uruguay firmó en 1969. Fue aprobado por
el Parlamento en 1985 y ratificado unos días después, para entrar en vigencia en abril de ese
año. Desde entonces Uruguay nunca había tenido un caso contencioso; este es el primero en
el que se dicta sentencia.
—El caso llevado a la Corte es el de la desaparición forzada de María Claudia García, madre
de Macarena y nuera del escritor Juan Gelman. Pero el fallo excede el caso específico de los
demandantes…
—El Estado reconoció la mayor parte de los hechos, los anteriores al 1 de marzo de 1985. La
Corte Interamericana pudo haberse quedado con ese reconocimiento y no avanzar más. Pero
al votarse el 22 de diciembre de 1986 la ley de impunidad, Uruguay tuvo obstáculos jurídicos
muy importantes para que se pudiera investigar y eventualmente sancionar a los responsables,
y entre otras cosas, encontrar los restos de los desaparecidos. La Corte se plantea que hay
otros casos análogos para los cuales se constituyen obstáculos… La fundamentación es para
todos, la declaración de incompatibilidad de la ley de caducidad con las obligaciones
internacionales es para todos.
—Hoy el ex presidente Julio María Sanguinetti dice que nadie cumple los fallos de la Corte
Interamericana. ¿Qué opina usted?
—Me da mucha pena; Sanguinetti es un hombre muy inteligente, no creo que haya estudiado
bien este tema, o de lo contrario está diciendo cosas en contra de lo que sabe, lo que sería
peor…
—¿Los estados cumplen?
—Los fallos de la Corte Interamericana, en la gran mayoría de los casos se cumplen, y hay un
mecanismo muy detallado de supervisión del cumplimiento, que es muy útil. La Corte no tiene
policía, alguacil, ni ejército; lo máximo que puede hacer políticamente es informarle a la
Asamblea General de la oea que hay un Estado que no cumple y lo que allí pase dependerá de
circunstancias políticas…
—¿Qué pasa con el Estado que no cumple?
—El Estado que no cumple pasa vergüenza, pero la mayoría de los estados que han tenido
sentencias en contra han ido desarrollando internamente instituciones, oficinas, asesores que
les indican cómo cumplir con los fallos, que a veces son bastante complejos.
Además hay jurisprudencia reciente, por ejemplo en Panamá, donde la Corte Suprema de ese
país sostuvo en una resolución que los fallos de la Corte Interamericana son obligatorios,
representan el derecho que debe ser aplicable en el país.
—¿Los fallos para situaciones de alguna manera similares a la de Uruguay se cumplieron?
—Sí, tanto Perú como Chile han ido cumpliendo; y Brasil, que tuvo sentencia el año pasado,
presenta problemáticas más complejas por cuestiones de diferencias internas en el gobierno,
que acaba de cambiar, pero hay plazo para que cumplan y se va a ir por ese camino.
—La sentencia de la Corte Interamericana señala que la ley de caducidad “carece de efectos
jurídicos”. Esta decisión cae en medio de un debate político y semántico sobre si “anular”,
“derogar”, “inaplicar”, “interpretar”. ¿Cómo cree que repercutirá este enunciado en la discusión
política interna?
—Yo creo que esta sentencia sacó el tema del debate político en Uruguay. Es una decisión
jurisdiccional obligatoria, que además es declaración de cuál es el derecho; entonces no
tenemos que ponernos a discutir internamente si tiene o no tiene efectos, porque la sentencia
dice claramente que la ley carece de efectos jurídicos.
—¿Pero esto implica que la ley no tiene efectos jurídicos desde el momento en que fue
aprobada?
—Sí, la incompatibilidad con la Convención Americana existe desde ese momento porque la ley
nació cuando Uruguay ya era parte del Pacto de San José. Lo que hay que ver ahora es cómo
se cumple la sentencia en el país.
—Usted subtituló la conferencia que dio el miércoles 30 en la Universidad “Aplicación directa y
prevalente del derecho internacional de los derechos humanos en el ámbito interno”. ¿Cómo se
recorre ese camino?
—A mí me parece que estos temas están resueltos, aunque rara vez fueron aplicados los
mecanismos que ofrece el artículo 239, ordinal 1, de la Constitución, que establece la
competencia de la Suprema Corte de Justicia. La parte que dice que debe conocer “en las
cuestiones relativas a tratados, pactos y convenciones con otros estados” no se ha aplicado.
—¿Y para usted eso qué implica?
—Para mí quiere decir que, si el tema del proceso es el tratado mismo, la que debe intervenir
es la scj. ¿El tratado existe, es válido, es eficaz, no es eficaz porque hay una ley interna que
aparentemente se opone? Eso es lo que, a mi entender, tendría que poder resolver la Suprema
Corte.
—¿Usted quiere decir que la scj es la que tiene competencia para aplicar directamente el
tratado?
—Sí, y además eso implica reconocer la superioridad del derecho internacional, porque decir
“tenemos un tratado” pero el día que queremos no lo cumplimos, sería aplicar la “doctrina
Sanguinetti”, que no va de acuerdo al derecho internacional.
—La scj ya ha señalado en la sentencia del caso Nibia Sabalsagaray –por la que se declaró
inconstitucional la ley de caducidad– que el derecho internacional de los derechos humanos
tiene rango constitucional de acuerdo al artículo 72 de la Carta…
—Eso está muy bien y es importante para asegurarle el rango constitucional al tratado, pero así
se está señalando que vale en función del artículo 72 como camino específico para la
declaración de inconstitucionalidad de la ley. Y esto vale para el caso concreto, no tiene
carácter general. Pero si lo resolvemos a través de las competencias de la scj asignadas por el
artículo 239, allí no hay nada que señale la validez para el caso concreto…
—¿Podría haber una decisión de carácter general?
—Habrá que ver las circunstancias, pero si acá tenemos un pronunciamiento de la Corte
Interamericana que señala a la ley de caducidad como manifiestamente incompatible con la
Convención Americana, significaría que hay que tomar un pronunciamiento judicial que tenga el
mismo efecto del tipo que tienen los países donde existen tribunales constitucionales
especiales. Éstos hacen lo que se llama un control abstracto (porque no se refiere a un caso
concreto sino a la ley, independientemente de cualquier situación de aplicación), y lo que
resuelven es de validez general.
—La Corte Interamericana habla del “control de convencionalidad”, para verificar si las leyes
internas están o no en sintonía con la Convención Americana. Dice que el Estado lo debe
cumplir de oficio, pero ¿cómo se debería aplicar este control en Uruguay?
—El problema es saber si algo que nunca se aplicó, la scj lo va a empezar a aplicar en un caso
de tanta notoriedad como éste. Por ello hay que ayudar en ese sentido.
—¿Cómo?
—La scj puede tener dudas de si puede o no actuar por sí sola, y entonces podría esperar a
que alguien le plantee el problema para actuar… Por ello sería buena una ley interpretativa y
en parte reglamentaria que estableciera que la scj debe intervenir en casos como este, en
función del artículo 239, ordinal 1. Debería expresar que cuando exista una sentencia de un
tribunal internacional y deba ser cumplida internamente, que hable de incompatibilidad con las
obligaciones internacionales, de cuestiones relativas a tratados, el Poder Ejecutivo –el
Ministerio de Relaciones Exteriores– comunicará a la scj a los efectos de que asuma la
competencia constitucional.
De esa manera se le daría un respaldo político muy importante y se saldría del brete respecto
de qué hace el Poder Legislativo luego de un plebiscito en el que no alcanzaron los votos para
anular la ley.
—Usted habla de un problema intrínsecamente político.
—Es que no se puede decir que se está interpretando la ley de caducidad, cuando lo que se
interpreta es que no vale. Si esto se hace por esa vía, no se le dará seguridad a los jueces, y
cada uno podrá resolver según entienda. No es una solución general, y además, seguramente
esta nueva ley que se apruebe será objeto de recursos de inconstitucionalidad que deberá
resolver la propia scj. No hay necesidad de eventualmente dividir a una Corte que hoy es
unánime en señalar que la ley de caducidad es inconstitucional.
A la scj –que ya ha señalado que los derechos humanos no son objeto de decisiones de
mayorías– hay que apoyarla para que pueda resolver el asunto con carácter general, aplicando
lo que establece la sentencia de la Corte Interamericana.
Fuente: BRECHA

Semanario Alternativas

Último Momento

Dos supermercados Devoto ocupados

en Las Piedras

En medio de la negociación salarial, empleados de dos supermercados Devoto en Las Piedras

impiden el ingreso de clientes y mercadería a los locales, según afirmó a EL PAÍS digital el
dirigente de la Federación de Empleados de Comercio y Servicios (Fuecys) Favio Riverón.
Sobre la media noche fue ocupado el local principal, ubicado sobre la Ruta 5, y el segundo
local fue ocupado sobre las 7 de la mañana.
"La idea es dejar ingrear al local al personal que desee hacerlo y el impedimento es al ingreso
de mercadería y clientes", aseguró Riverón.
Fuecys exige el pago de un salario mínimo de $ 9.600, retroactivo al 1° de enero pasado. Los
empresarios ofrecieron pagar esa cifra a partir del 1° de julio próximo, luego de una propuesta
inicial que la fijaba para enero de 2012.
Sobre las 15 horas realizarán una asamblea donde resolverán la continuidad o no de las
medidas.
El País Digital

Bloquearon planta de silos en

cooperativa de Young
Soja. Sindicato amenaza extender medida a todo el litoral

Young | DANIEL SOSA VIGNOLO

El sindicato de la cooperativa agraria Copagran bloquearon la entrada de la planta de Young,
hecho que podría extenderse a las otras nueve filiales que operan en el litoral del país.
La empresa decidió cerrar las puertas de su planta ante el anuncio de que la misma sería
tomada por el sindicato, que igual bloqueó el acceso al lugar.
"Hemos realizado la medida de fuerza tras demandas salariales, de mejora en el manejo de
productos tóxicos y mejoras por antigüedad", dijo a El País Waldemar Paz, presidente del
sindicato.
Dentro de la planta en Young quedaron un directivo y un gerente, quienes permanecerán allí
hasta que se levante la ocupación o se expida el Consejo de Salarios el jueves próximo.
"Es una medida descabellada e irracional, tomada por un gremio dividido, pues el personal
administrativo trabajó sin ningún problema", precisó el presidente de la filial Young de la
cooperativa Copagran, Alejandro Nin Elorza.
El dirigente dijo a El País que los perjuicios "son enormes, en pleno pico de cosecha de soja
competimos con otras plantas de empresas multinacionales no agremiadas".
"No podemos entregar la ración a los productores lecheros que diariamente requieren del
insumo y además se perjudican fuentes laborales de todo el sector al que Copagran está
afectada", acotó.
Nin Elorza recordó que Copagran es una cooperativa de productores "llanos y rasos, no somos
ninguna patronal, hemos dado una recuperación salarial de un 37%, y no debemos olvidar que
en 2005 teníamos un dólar a $ 28 y ahora está a $ 18,80, moneda en la que vendemos nuestra
producción".
Solo en el día de ayer Copagran Young no pudo recibir cerca de un centenar de camiones de
soja, grano que está en su punto más elevado de cosecha de la actual zafra.
Por su parte la gremial demanda un 20% de mejora por trabajo en nocturnidad, y mejoras por
trabajo en la altura, por antigüedad y por manipulación de venenos, "siempre teniendo en
cuenta que un obrero gana $ 330 en la mano por jornal realizando trabajo físico en esas 7
horas", dijo Paz.
Los obreros apostados en carpas a las puertas de la planta de silos puntualizaron que tras siete
negociaciones en los consejos de salarios no arribaron a ninguna mejora. "Vamos a paralizar
todas las plantas de recibos de cereales agremiadas en todo el país, y si es necesario ya
tenemos acordado también trabar los granos que arriben al puerto", afirmó Paz.
Estas mediadas adoptadas en las planas de silos del litoral en la cooperativa Copagran,
coinciden con el conflicto que está llevando adelante el Sindicato Unico de Trabajadores del
Arroz y Afines (SUTAA), que está trancando las cosechas.
Los productores advirtieron que ante estas medidas se corre riesgo de no poder cumplir con los
contratos.
El País Digital

Comentario:

Al final Saravia tenia razon...

un entrenamiento anti-Intifada, o seguir criando
cuervos

viernes 8 de abril de 2011

despliegue policial

POR AIRE Y TIERRA. 60 POLICÍAS APOYADOS POR UN HELICÓPTERO

ENTRARON A DOS ASENTAMIENTOS; 38 PRESOS

Impresionante
despliegue policial en
barrio Chacarita de los
Padres
 En un eficaz operativo policial concretado ayer de mañana en la zona de Chacarita de
los Padres, cerca del kilómetro 12,500 de Camino Maldonado, próxima al domicilio del
ministro del Interior, Eduardo Bonomi, fueron detenidas 38 personas.

Con toda firmeza. La incursión fue ante la ola de delitos en la zona.

En el impactante despliegue, que abarco asentamientos ubicados a ambos lados del aludido
camino, intervinieron más de medio centenar de funcionarios de distintas dependencias de la
jefatura capitalina.
Entre los demorados se encuentran cinco menores de edad. Además, los efectivos allanaron
tres viviendas, donde incautaron una importante cantidad de drogas.
Asimismo, fueron incautadas armas de fuego, motos, electrodomésticos y otros objetos, todo
producto de robos. Quienes las tenían, ahora tendrán que dar explicación de su procedencia.
Los detenidos se encuentran en distintas dependencias de la Jefatura, donde, obviamente,
vienen siendo intensamente interrogados y sometidos a reconocimientos por sus posibles
vinculaciones a robos mediante arrebatos, rapiñas y hurtos que fueron cometidos en dicha
zona de nuestra capital en lo que va de los últimos meses.
El procedimiento fue directamente supervisado por el titular de la Jefatura, el inspector Walder
Ferreira, acompañado de otras jerarquías.

APOYO DE UN HELICÓPTERO

Entre los numerosos uniformados que actuaron, se encontraban miembros de las

Guardias de Coraceros y Granaderos, del Plantel de Perros, de las direcciones de
Investigaciones, Seguridad y Grupos de Apoyo.

Asimismo, contaron con la colaboración de un helicóptero de la Fuerza Aérea. Desde

el aire oficiales policiales controlaban los movimientos en tierra de sospechosos y los
comunicaban a sus colegas para que actuaran con precisión.

El resultado de esta operación, fue puesta en conocimiento de la Justicia competente,

la cual resolverá en el correr de las próximas horas sobre la situación de las personas
detenidas.
 Tal como LA REPUBLICA informó en ediciones pasadas, la zona conocida como La
Chacarita de los Padres, ubicada en el kilómetro 12.500 del Camino Maldonado,
cruce, entre otros con la calle Rosario, se había tornado en un punto de riesgo
extremo por la ola de delitos que por esos lugares se consuman a diario.

El complejo habitacional Juana de América, donde reside el titular del Ministerio del
Interior, Eduardo Bonomi, no había escapado al escenario de los delitos.

Se supo que los autores, tras perpetrar los dolos, se cobijaban en viviendas de
asentamientos emplazados a ambos lados del camino de mención en el kilómetro
aludido.

Ultimados una serie de detalles, el jefe de Policía, Walder Ferreira, instrumentó junto a
oficiales a su mando un gran operativo a concretar en ese barrio.

MASIVO DESPLIEGUE

Ayer de mañana, inclusive con órdenes de allanamientos mediante expedidas por la

Justicia, sesenta efectivos, de las unidades mencionadas anteriormente se
desplegaron sorpresivamente entre las precarias viviendas.

La intervención fue impactante e impresionante, ya que no se había visto un

procedimiento de esta naturaleza desde hace mucho tiempo.

En el transcurso del operativo, fueron allanadas tres viviendas. Dos de ellas se

confirmó funcionaban como bocas de venta de pasta base. Allí fueron detenidas tres
personas e incautada una buena partida de droga.

Simultáneamente, fueron apresadas 38 personas, entre ellas cinco menores. Todas

vienen siendo interrogadas sobre sus posibles participaciones en hechos delictivos.

LIBRES

En el correr de la jornada recuperaron la libertad 21 personas, mientras que los

restantes 17 permanecieron detenidos a disposición del magistrado de Turno.

Finalmente, luego de diversas actuaciones de la Justicia, estos últimos también

recuperaron la libertad.
De La Republica

Publicado por Martha Helena en Blog Capturavidas

El que va poniendo la orden del dia

Pedro Bordaberry, ayer, en la Asamblea General. Foto: Javier Calvelo

Arriba las manos

FA cuestionó campaña de recolección de firmas del PC por usar un "tema sensible para sacar
rédito electoral".
Por unanimidad, la Asamblea General aprobó ayer los acuerdos alcanzados en la comisión
bicameral sobre seguridad pública y adolescentes infractores, y se resolvió que todos ellos se
conviertan en ley antes del 31 de mayo. Unidad Nacional, el sector liderado por Luis Alberto
Lacalle, resolverá la semana que viene si se suma o no a la campaña de recolección de firmas
para aplicar, a partir de los 16 años, el régimen penal adulto.
Entre los acuerdos de mayor importancia (ver recuadro) se encuentran la creación del Instituto
de Responsabilidad Penal Adolescente como servicio descentralizado y una serie de cambios
al Código de la Niñez y Adolescencia (CNA). Estas propuestas se enviarán en un proyecto de
ley a la Cámara de Diputados que, según acordaron entre todos los partidos, se aprobará antes
del 31 de mayo.

Todo bien
La comisión bicameral que funcionó desde diciembre del año pasado acordó:
-Crear un Instituto de Responsabilidad Penal Adolescente, que luego de un período de
transición, se convertirá en un servicio descentralizado.
-Convertir la actual comisión bicameral en una comisión de seguimiento del nuevo instituto.
-Penar la tentativa y complicidad de hurto con medidas alternativas a la privación de libertad, y
analizar la penalización de la tentativa y complicidad de los delitos graves.
-Establecer penas mínimas y máximas para las distintas infracciones.
-Ampliar el plazo para que los jueces dicten sentencia de 60 a 90 días en casos de delitos
gravísimos, y aclarar en el Código de la Niñez y Adolescencia (CNA) que la falta del informe del
INAU no impide el dictado de sentencia.
El mantenimiento de los antecedentes de los menores cuando pasan a ser mayores de edad
también será incluido en dicho proyecto de ley. Según informó ayer el diputado Julio Bango
(Partido Socialista, Frente Amplio), presidente de la comisión bicameral, los legisladores del FA
presentarán una propuesta para modificar el artículo 222 del Código de la Niñez y Adolescencia
y establecer "como excepción el mantenimiento de los antecedentes para el caso de los delitos
gravísimos; rapiña, secuestro, homicidio doloso, violación y copamiento". Los asesores
jurídicos del FA estudian la posibilidad de que el mantenimiento de los antecedentes sea una
facultad del juez al momento de dictar sentencia, y prevén que se puedan mantener, como
máximo, por la misma cantidad de tiempo que se penó con privación de libertad a la persona.
Luego de ese período, los antecedentes se eliminarán. Según explicó Bango, con esta medida
se pretende darle más criterios de evaluación al Ministerio del Interior "al tiempo de proceder a
la liberación anticipada de reclusos adultos", que se estima se hará a mediados de año.
La comisión no alcanzó acuerdos en relación al aumento de las penas reclamado por la
oposición, ni sobre la aplicación del Código Penal a los adolescentes de 16 años en adelante,
reclamo por el que el Partido Colorado (PC) está juntando firmas. "Entendemos que la
propuesta es contradictoria, incoherente, inútil e ineficaz para mejorar la seguridad", consideró
Bango.
Los colorados defendieron su campaña para reformar la Constitución. "Estamos orgullosos de
ser protagonistas y de aportar la herramienta para que las mayorías, que estaban muy
tranquilas y pasibles frente a lo que venía pasando, entiendan que la sociedad puede
movilizarse", reivindicó el diputado Germán Cardoso (Vamos Uruguay, PC), al tiempo que
criticó al FA, al Partido Independiente, al sector blanco Alianza Nacional (AN) y al PIT-CNT, que
se oponen, porque "le temen a esta instancia". "Nunca se nos ocurrió como partido hacer una
contracampaña", dijo en referencia a los contactos que comenzaron entre estos partidos, y
recordó que desde 1985 hubo 17 instancias de democracia directa. Para Cardoso: "Están
buenas las soluciones [acordadas], pero no alcanza, no van a dar respuesta a los índices de
criminalidad". El diputado Aníbal Pereyra (MPP, FA) retrucó que el FA "jamás utilizó estos
temas sensibles para querer sacar un rédito electoral". Bango aseguró que el gobierno debe
asumir "la imposición del orden interno, la prevención, la disuasión y la represión cuando sea
necesaria, pero nunca deberemos perder de vista que para ser realmente eficaces debemos
luchar por la eliminación de las fuentes sociales de la explotación, la dominación y la
desigualdad".
Luego de la sesión de la Asamblea General, la bancada de legisladores de Unidad Nacional se
reunió para tomar postura respecto a si apoyar o no la recolección de firmas impulsada por el
Partido Colorado. Según contaron algunos legisladores anoche, la resolución se tomaría la
semana que viene, aunque hay varios diputados que quieren manifestarse a favor: Carmelo
Vidalín, Ricardo Berois y Nelson Rodríguez. José Carlos Cardoso, en tanto, presentó ayer a
Jorge Larrañaga y Luis Alberto Lacalle un proyecto alternativo a la reforma constitucional pero
con el mismo fin.
Cecilia Álvarez

La Diaria

Antes del 31 de mayo. Acuerdo fue aprobado por

unanimidad en la Asamblea General

Se votó el Instituto Penal Adolescente

y se sanciona tentativa y complicidad
de hurto
La Asamblea General del Poder Legislativo aprobó por
unanimidad el informe de la Comisión Especial que recomendó
la creación del Instituto Penal Adolescente y sancionar la
tentativa y complicidad del hurto con medidas alternativas, entre
otras disposiciones.
Marcelo Márquez

Sesión. El FA propondrá como excepción el mantenimiento de los antecedentes.

A través del miembro informante Julio Bango, el Frente Amplio comprometió su respaldo a
estas iniciativas a los efectos de que sean sancionadas en el Parlamento en un plazo no mayor
al 31 de mayo.
Luego de más de cuatro horas de deliberación, ayer la Asamblea General también se
pronunció favorablemente, por la unanimidad de 105 votos, y de los legisladores del Frente
Amplio, Partido Nacional, Partido Colorado, y Partido Independiente, para conformar una
Comisión de Seguimiento del nuevo órgano desconcentrado del INAU (Comisión Delegada) a
crearse por ley con el objetivo de que el Parlamento pueda tener una vinculación permanente
con el proceso de desarrollo de implementación del mencionado Instituto. La deliberación, en
tono civilizado pero no exenta de momentos de confrontación en el intento de "pasarse
facturas" sobre las responsabilidades de la inseguridad pública, y aun de otros temas ajenos al
tema en cuestión, y por la recolección de firmas impulsada por el Partido Colorado, fue
precedido de un momento especial: el senador Eleuterio Fernández Huidobro (Frente Amplio)
pidió un minuto de silencio ante el fallecimiento del subsecretario de Defensa Nacional, Gabriel
Castellá. Posteriormente, durante la sesión, el presidente de la Asamblea General, Danilo
Astori informaba que se tributarían a Castellá honores de Secretario de Estado (ver página 4).
En otro punto de suma importancia, el miembro informante, Julio Bango anunció que el Frente
Amplio propondrá un proyecto de modificación al artículo 222 del Código de la Niñez y de la
Adolescencia en el que se establece como excepción el mantenimiento de los antecedentes
para los casos gravísimos (ver nota aparte). Los cambios a promoverse también contienen la
disposición que establece que en el marco del proceso judicial al menor infractor, la ausencia
de un informe del INAU establecido por el Código de la Niñez y la Adolescencia, no impide el
dictado de sentencia. Asimismo "se analizará la oportunidad y conveniencia de limitar la
discrecionalidad judicial en la imposición de sanciones, mediante el establecimiento de mínimos
y máximos para las distintas infracciones"

En contra de la rebaja de edad

Bango consideró que "el Frente Amplio actuó con espíritu abierto, en un tema en el que es
necesario abrir cabezas para encontrar los consensos".
Desde el oficialismo, Jorge Orrico señaló que "se está estigmatizando a los jóvenes".
"Yo estoy en contra de esta rebaja de la edad de imputabilidad, en primer lugar, porque la edad
de imputabilidad en Uruguay es de 13 años, y así está establecido en el Código de la Niñez y la
Adolescencia", agregó.
Señaló que no se conoce la cantidad de jóvenes entre 16 y 18 años que delinquen, y convocó a
tener una mirada estratégica.
El legislador Aníbal Pereyra (Espacio 609) dijo: "Todos sabemos que a partir de los 13 años los
ciudadanos de este país son responsables de sus actos y tienen que actuar como tal". "Lo que
se está proponiendo es bajar la edad para que la Justicia ordinaria actúe a partir de los 16
años", y manifestó que "esa solución, que puede estar en la firma que se estampe, "recién la va
a tener para el 2015, y en realidad, mi preocupación es el hoy".

"Poco hicieron"
José Bayardi (VA) reivindicó el accionar del FA en el gobierno desde 2005 "cuando se elevó el
Presupuesto del Ministerio del Interior a cifras como nunca estuvo planteadas en el país", y las
cifras destinadas en salud, la creación del Mides, y la educación".

Lauda el pueblo
Por su parte, la ex ministra del Interior, Daisy Tourné convocó a dejar de lado "la violencia
como factor para dirimir los conflictos". "En lugar de expresar nuestras ideas, descalificamos al
oponente. En una democracia, cada partido político puede tomar el camino que considere
conveniente, y quien lauda quien es el mejor, es el pueblo", sostuvo.Dijo estar en las antípodas
de la propuesta de la rebaja de la edad de imputabilidad pero "como dijo aquel sabio 'defenderé
con mi vida el derecho a la discrepancia'. Por lo tanto, tenemos que ser autocríticos, me baso
en gente que sabe mucho de este tema, y no aprovecho el sentimiento de la población ni el
miedo que ha pasado a ser una variable que no puede estar fuera de la consideración de
nosotros". Reconoció que "se ha invertido fuertemente en políticas sociales, como ningún otro
gobierno tal vez, y sin embargo, como las cosas son complejas y no lineales, en el tema de la
inseguridad no hemos obtenido los resultados que esperábamos con esta inversión".
El diputado Julio Bango anunció que el Frente Amplio propondrá un proyecto de modificación al
artículo 222 del Código de la Niñez y de la Adolescencia cuando "se establece como excepción
el mantenimiento de los antecedentes para los casos gravísimos de rapiña, secuestro,
copamiento, violación, y homicidio doloso".

Hay 66% de coincidencias con iniciativa de Bordaberry

Pese a que entre oficialismo y oposición se debatió ayer por más de cuatro horas los criterios
que deberían adoptarse en materia de seguridad pública y las normas legales a crear y que
atiendan a la minoridad infractora, existe en realidad un 66% de concordancias entre lo que se
aprobó finalmente en el Parlamento y lo que propone el Partido Colorado en su actual consulta
popular. La colorada es la bancada que más debate ofreció ayer durante la sesión de la
Asamblea General. El documento sancionado en la víspera y que cuando se analizó en la
correspondiente comisión bicameral en materia de seguridad tuvo la aprobación de los cuatro
partidos políticos con representación parlamentaria, recomienda la creación de un Instituto de
Rehabilitación Adolescente con independencia del INAU. En la consulta ciudadana impulsada
por los colorados se demanda crear un "Instituto de Rehabilitación del Menor Infractor".
Coincidencia uno entre las dos iniciativas. También ayer se aprobó el mantenimiento de los
antecedentes delictivos cuando el menor infractor cumpla la mayoría de edad. Esto se aplicará
únicamente en cinco modalidades delictivas consideradas "muy graves": homicidio doloso,
violación, secuestro, copamiento y rapiña. El Partido Colorado, en su consulta, también
propone "mantener el registro de los antecedentes penales al llegar a los 18 años".
Coincidencia dos. En la recolección de firmas se reclama la rebaja de la edad imputable de 18
a 16 años. Esta es la única propuesta en la que no hay coincidencia con lo aprobado ayer en el
Parlamento. La Asamblea General Legislativa también aprobó el capítulo contenido en el
documento de la Comisión bicameral en el que se pena la tentativa y complicidad de hurto de
los menores delincuentes con medidas alternativas a la privación de libertad y se apoyó la
propuesta de que la misma Comisión bicameral sea, en el futuro, la responsable de dar
seguimiento a la labor de creación del nuevo instituto de rehabilitación. El diputado del Partido
Independiente, Iván Posada recordó ayer que el Código de la Niñez y la Adolescencia fue
aprobado en 2004, en el gobierno de Jorge Batlle, y que llevó la firma del propio Pedro
Bordaberry. "La gente tiene derecho de cambiar de opinión", ironizó el legislador del PI.

OPOSICION: AVANCES PERO NO ALCANZA

Desde la oposición, con matices, la postura asumida por los diferentes partidos y sectores fue
el de reconocer los avances del acuerdo alcanzado en la Asamblea General aunque
considerarlos insuficientes. El senador Carlos Moreira (Alianza Nacional) sostuvo que el INAU
en su labor con los menores infractores ha tenido "un fracaso absoluto" que "se viene dando
desde hace años, pero ahora se ha agudizado". Desde 1990 a la fecha "las rapiñas se han
quintuplicado", y hoy en el orden del 46% son cometidas por menores, por lo que "hay que
tener un cambio radical, meter cuchillo a fondo". El colorado Tabaré Viera reivindicó el camino
de la consulta popular ante diferentes las críticas recibidas. "Creemos que estamos avanzando
pero dando un paso pequeño", evaluó. Desde el Partido Independiente, Iván Posada recordó
que la paternidad de este Código de la Niñez, que todos cuestionan y del que "nadie se hace
cargo", fue un acuerdo del Partido Colorado y sectores del Partido Nacional.

Ampliar la base
El líder de Alianza Nacional, Jorge Larrañaga recordó que hubo iniciativas del PN desde 2006 y
valoró el acuerdo alcanzado con el Frente Amplio, del cual, reivindicó que fue uno de los
promotores. "Ahora también nos parece una base importante, y tenemos que decirlo en este
recinto, este legislador intervino, dialogó con senadores y diputados del Frente Amplio, para
ampliar la base de los acuerdos". "El mantenimiento de los antecedentes es un avance
importante", dijo. El legislador Alfredo Solari sostuvo que "la mortalidad entre los adolescentes
entre 15 y 19 años, y entre los jóvenes de 20 a 24, es más alta, que la mortalidad infantil de
menores de un año, y los menores, no solamente son fuente de inseguridad, sino que también
son sus principales víctimas". El nacionalista Gustavo Borsari afirmó que "nada va a cambiar si
no hay acción del gobierno: no queda más tiempo", enfatizó.

"EL FRAUDE"
El diputado Germán Cardoso señaló que el Partido Colorado continuará con la campaña de
recolección de firmas, cuestionó la "contra campaña" para evitar que prospere el plebiscito, y
recordó que el Frente Amplio con el PIT-CNT- apeló a este instrumento desde 1985 en 17
oportunidades. Desde el Partido Nacional, el senador Francisco Gallinal expresó que "en el año
1971 mi Partido se levantó contra el Partido de gobierno, porque recorrió el camino del fraude
electoral para tratar de convertir en Presidente de la República a quien no tenía los votos".
"¡Pruebelo, pruebelo!", gritaban Amy y Cardoso de Vamos Uruguay. Astori puso orden.

EL NIETO 102 RECUPERADO POR ABUELAS DE PLAZA DE MAYO

“Cerré una etapa y abrí otra”

“Lo único que encontré en Abuelas fue contención y calidez”, asegura Ezequiel.

Ezequiel trabajaba en la Fuerza Aérea cuando confirmó que era hijo de desaparecidos.
Después de oponerse a los análisis de ADN, habla del encuentro con su familia. Hoy dice
que su objetivo es “sumar”.
Por Victoria Ginzberg
Pagina 12
Durante diez años se opuso a que le hicieran una prueba de ADN para establecer si era o no
hijo de desaparecidos. Allanaron su casa y se llevaron su ropa, pero eso tampoco dio
resultado. Lo pararon en la calle, lo escoltaron al juzgado, le pidieron la remera y otras prendas
y entonces sí, se estableció que sus padres eran María Graciela Tauro y Jorge Daniel
Rochistein, secuestrados en julio de 1977. La confirmación de esa noticia no se la dio un juez,
sino la entonces ministra de Defensa, Nilda Garré. Es que Ezequiel Vázquez Sarmiento
trabajaba en la Fuerza Aérea. Es el nieto 102 recuperado por Abuelas de Plaza de Mayo y es la
primera vez que da una entrevista. De hecho, él la propuso. “Quiero agradecer”, explica: “Yo
pensaba que querían revancha y venganza y al final nada que ver. Uno después habla con la
gente de allá y lo único que fue es contención y calidez. Para mí, el post enterarme e
interactuar con las personas de Abuelas fue muy importante para cambiar los prejuicios”.
La particularidad más ostensible del caso de Ezequiel es que al momento de confirmar que era
hijo de desaparecidos y durante buena parte de lo que duró el proceso judicial para establecer
su identidad, él trabajaba en la Fuerza Aérea. Es el primer nieto recuperado que es empleado
de las Fuerzas Armadas. Su apropiador, un oficial de esa misma fuerza, está prófugo desde
2003. Ezequiel lleva su apellido y no quiere modificar esa situación, al menos por ahora. El no
dice apropiador. Dice “mi padre”, o “la persona que considero mi padre”.
Ezequiel vive con la mujer que lo crió, su esposa y sus tres hijas e incorporó a su vida a sus
dos parientes biológicas más cercanas: su abuela materna y su tía. Además, otras dos mujeres
intervinieron en este proceso: la ministra de Seguridad (en ese entonces de Defensa) y la
presidenta Cristina Kirchner.
En septiembre del año pasado, el joven fue convocado al despacho de Garré. No conocía a la
funcionaria personalmente y creyó que había hecho algo mal, aunque no sabía bien qué. Se
preparó para un reto: “Fue un diálogo muy ameno, ella me quería adelantar y contar el
resultado del ADN, pero conteniéndome y respetando mi postura. Me dijo que conocía mi caso
y estuvimos hablando un montón, hasta de temas familiares. Fue la primera persona con la que
tuve una charla así”.
Luego vino el anuncio de las Abuelas de Plaza de Mayo. Ezequiel prefirió mantenerse al
margen. Pero la distancia le duró poco. Enseguida decidió hablar con su familia biológica:
quería contarles lo que sentía, explicarles. Fue a Mar del Plata para conocer a su tía y a su
abuela: “Bajé del avión y en el aeropuerto me esperaba mi tía, la reconocí porque era la única
mujer que estaba llorando”. Tiempo después ellas vinieron a Buenos Aires. Ezequiel les
presentó a la mujer que llama “mamá”, o “vieja”. “Apenas las saludó, mi mamá se puso a llorar
y mi tía y mi abuela biológica la abrazaron, la consolaron. Eso para mí fue muy fuerte. Ellas no
tenían rencor ni bronca.”
–¿Entendés igual que es un poco paradójico, no?
–¿Por qué decís paradójico?
–Porque tu tía y tu abuela son las víctimas, junto con vos y tus padres, claro.
–Para mí fue como decir “a pesar de lo pasado no te tenemos bronca”. Ellas empezaron a
hablar, a preguntar, y mi vieja les contaba cosas de mi infancia.
–¿Qué les dijiste a tus hijas?
–Son chicas. La más grande tiene ahora seis años. Cuando en noviembre fuimos a festejar mi
cumpleaños a Mar del Plata, estaban mis primas, sus hijas. Mi hija más grande me dice “ahora
tengo más primas”. Yo sólo les dije: “Ella es la abuela Nely, ella es la tía Pato”, creo que es
difícil de entender. Aunque ellas lo tomaron como algo natural.
–¿Cómo te enteraste de que no eras hijo biológico de quienes pensabas que eran tus
padres?
–Me enteré en 2001. Hablando con mi mamá, antes de que me llegara la notificación policial.
Yo tenía 24 años, estudiaba Economía. Tengo toda la carrera cursada en El Salvador, pero al
final dije no, esto es una mentira...
–Ah... y estudiaste Derecho, que es algo serio
–(Se ríe.) Bueno, eso dejémoslo para otro momento. Ella me contó que yo no era hijo biológico
de ella. Yo le dije “quiero que me cuentes hasta acá”. Ahora seguiremos en la causa judicial.
–¿Por qué no quisiste saber detalles?
–Me contó que ella tampoco sabía de dónde era yo, que con el paso del tiempo se lo planteaba
más. Tampoco tuve la necesidad de seguir indagando porque mi principal fuente de
preocupación era que no le pasara nada a ella.
–A ella.
–Sí, a ella. En realidad a los dos, pero a ella en primer lugar.

Dolor
María Graciela Tauro y Jorge Rochistein militaban en Montoneros y estudiaron en la
Universidad Nacional del Sur. El, Ciencias Económicas. Ella, Bioquímica. Así se conocieron. Se
casaron el 30 de enero de 1976, después de un largo noviazgo, y fueron secuestrados el 15 de
mayo de 1977 en Hurlingham. Graciela estaba embarazada. Fueron llevados a la Comisaría 3
de Castelar, luego a Mansión Seré, el centro clandestino que regenteaba la Aeronáutica y a la
Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA), donde nació Ezequiel.
Juan Carlos Vázquez Sarmiento es un oficial de la Fuerza Aérea. Su foto, con la gorra de
aviador y bigotes gruesos, se puede ver en alguno de los avisos que el Ministerio de Justicia,
Seguridad y Derechos Humanos publicó ofreciendo cien mil pesos a quienes aporten datos que
ayuden a encontrarlo. Está prófugo desde 2003. Las denuncias en la causa señalan que fue
miembro de la Regional Buenos Aires de Inteligencia (RIBA) de la Fuerza Aérea. Ezequiel lo
defiende de las acusaciones sobre su posible participación en un grupo de tareas.
–¿Cómo convivís con el hecho de que quien considerás tu papá está prófugo?
–En su momento se toman decisiones..., yo no lo considero responsable. Yo trabajé en la
Fuerza Aérea y conozco la responsabilidad de un cabo principal y más en esa época. Para mí
es doloroso. Pero ya con el mote de militar y con la gorra en la cabeza se sabía que mucha
alternativa no había.
–¿No creés que se debería presentar y hacerse cargo?
–Por un tema de preservación de él, yo no tengo contacto. Es más doloroso verlo detenido que
no verlo.
–Haber sabido la verdad de la forma en que haya sido, ¿fue un bien para vos?
–Recién ahora me planteo el hecho de sumar. Lo veo como experiencia de vida. Si no se
hubiese judicializado el tema supongo que lo hubiese querido saber antes..., pero hoy por hoy,
sí, hoy tengo la suerte de que tanto mi vieja como mi familia biológica son personas
maravillosas y por el tema judicial por ahí me perdí de diez años, pero ya está. Para mí es
fuerte que me hayan buscado y la forma en que lo hicieron sin querer hacerme daño.
–¿Pensabas que las Abuelas querían hacerte daño?
–No. Yo nunca interactué con ellos. Era un tema judicial. Pero en el imaginario... uno pensaba
que era “revancha y venganza”, y al final nada que ver. Uno después habla con toda la gente
de allá y lo único que fue es contención y calidez. Para mí el post enterarme e interactuar con
las personas de Abuelas fue muy importante para cambiar los prejuicios.

La Presidenta
Hace veinte días un grupo de Abuelas de Plaza de Mayo y nietos recuperados fue a visitar a la
Presidenta, que los recibió para felicitarlos por el premio que la Unesco le otorgó a la
institución. Estela Carlotto invitó a Ezequiel, quien aceptó de buen grado. “Uno no conoce todos
los días a un Presidente.” El encuentro, que tal vez imaginaba protocolar, lo sorprendió:
“Eramos un grupo de veinte personas. Nos reciben en el despacho de ella. Yo sería el séptimo
u octavo en la fila de saludos..., entonces se da vuelta Estela y me dice ‘¿la saludaste?, ¿le
dijiste quién sos?’. Me agarra y le dice: ‘Presidenta, él es Ezequiel’ y le empieza a contar. Ella
deja de saludar a todo el mundo y empieza a hablar conmigo. Me dijo: ‘Quería conocerte pero
no queríamos que te generara una presión, por eso ese día con Nilda no te trajimos acá, para
que yo pueda hablar con vos, pero estaba interesada en tu caso. Estoy muy contenta de que
estés acá’. Se acordaba de cómo había sido el proceso. Yo le agradecí. Para mí fue demasiado
fuerte. Estela le dice en un momento: `El es demasiado formal’... yo soy el acartonado. Cuando
nos sentamos a la mesa volvió a hablar conmigo. Imaginate todos los problemas que tiene y se
preocupaba por mí, no como Presidenta, sino como persona. También le agradecí la
contención que me había brindado Nilda, que fue una persona que me contuvo en los peores
momentos. No tenía obligación. Fue algo humano y algo muy genuino. Salí bastante
emocionado de esa experiencia en Casa Rosada”.

La verdad
–¿Cómo te sentiste cuando supiste la verdad?
–Yo sabía la verdad, no sabía de quién era. Sabía que mi origen era dudoso. Pero mi hermana
también era considerada apropiada y ella en 2005 fue voluntariamente a hacerse el ADN y dio
negativo. Ella es hija biológica de la que yo creo que es mi mamá. Yo no sabía si la familia que
me reclamaba judicialmente era realmente la familia. Aunque esa no era mi preocupación, sino
mi vieja. Se hizo todo lo que se pudo hacer y pude luchar hasta donde pude luchar. Si no fue
voluntario deja de ser mi responsabilidad. Si me decís si hoy por hoy lo recomiendo hacerlo
así... Es medio heavy...
–¿Pero entendés que no había otra alternativa?
–Entendía que no había otra alternativa bajo la lógica de defensa planteada por mí.
–¿Y estás contento de haber conocido a tu familia?
–Sí. Claro. A partir de eso cerré una etapa y abrí otra. Las dos cosas confluyen. Para mí, fue
bisagra. Yo tomé la iniciativa de ir a ver a mi familia biológica a Mar del Plata. Me recibieron con
los brazos abiertos. Lo único que me dijeron fue que no me querían hacer ningún daño. “Lo
único que queremos es encontrarte”, me dijeron. Después yo las acompañé al juzgado, porque
mi tía y mi abuela quisieron expresar eso en el juzgado.
–¿Qué sabés de tus papás?
–Mi abuela me mostró fotos de cuando Graciela era chica y bebé. Mis tres hijas son fotocopias
y si las ponés al lado de una foto de ella, no sabés cuál es cuál. Del lado paterno no tengo
parientes cercanos, hay un primo que vive en Estados Unidos y se contactó conmigo. Se
preocuparon por mí, pero es un vínculo más lejano.
–Cuando eras chico, ¿sabías que había desaparecidos?
–No. Imaginate que yo tengo 33 años. Fui chico en los ’80, ’90. Acá hubo un quiebre después
del 2003, del resurgimiento de los derechos humanos.
–Bueno, pero pasaron cosas antes. Cuando fueron los 20 años del golpe, en 1996, hubo
una movilización muy importante, por ejemplo.
–Los noventa fueron despolitizados. La militancia que hay hoy no existía.
–¿Y cómo empezaste a trabajar en la Fuerza Aérea?
–Yo estudiaba Economía en El Salvador. Mi viejo trabajaba en la Fuerza Aérea y empecé a
trabajar ahí. El tema de la abogacía tiene mucho que ver con la causa. Empecé en 2004 a
estudiar Derecho por la causa y por tener otra actividad remunerada. Ahora trabajo en el
Ministerio de Defensa.
–¿Cómo era tener el juicio sobre tu identidad y trabajar en la Fuerza Aérea?
–Nunca me pusieron objeciones a nada ni palos en la rueda. Me respetaron el tema. Para mí
fue un tema que ellos consideraron privado y me respetaron y siempre el apoyo humano me lo
brindaron, pero más que nada las personas.
–¿Cómo fue el encuentro con tu familia? ¿Cuándo los conociste?
–Yo quería exponerles mis motivos y mi sentir. Abuelas hizo el anuncio un lunes –y agradezco
la forma en que lo hicieron, respetaron mi postura– y el jueves tomé la decisión de ir a ver a mi
familia biológica a Mar del Plata y exponer mis motivos y mi sentir, quise dar el primer paso.
Ellas iban a respetar mis tiempos, así que se emocionaron de que yo haya querido ir a verlas.
Me fue a buscar mi tía al aeropuerto y me di cuenta quién era porque era la única mujer que
estaba llorando.
–Vos te negaste a hacerte el ADN e hicieron un allanamiento que resultó negativo. ¿Me
vas a contar qué pasó?
–Vinieron un día a las seis menos cuarto de la mañana a casa. Eran dos policías con un perito
del Hospital Durand y dos testigos. Se llevaron prendas que estaban en mi casa, por así decir...
–Bueno, no me vas a decir. Pero después te fueron a buscar y te llevaron al juzgado.
–En definitiva se extrajo ADN de mi remera, que no fue entregada voluntariamente, en el
juzgado.
–¿Qué les dirías a otros jóvenes, como en el caso de los Noble Herrera, que no quieren
hacerse el análisis de ADN?
–Si me decís previamente a esta nueva situación..., pero hoy sinceramente les diría “no perdés
nada, tratá de sumar y quitate la duda”. No sólo para ellos, para cualquiera que esté en esta
situación. En definitiva no vienen con mala intención, igual, yo hablo de mi caso personal. Hay
que tratar de sumar en la vida.

LA HISTORIA DE LA NIETA 103

La carta delatora
Por Juan Carlos Tizziani
Desde Santa Fe
Pagina 12
Los análisis genéticos demostraron esta semana que María Pía Josefina Kerz es la hija de
Cecilia Barral y Ricardo Klotzman, dos militantes desaparecidos el 2 de agosto de 1976, en
Rosario. Ellos tenían 24 años. Y ella apenas cinco días cuando un grupo de tareas la entregó a
una familia de la ciudad de Santa Fe con un biberón, un kilo de leche en polvo y dos cartas.
Una es la confesión del crimen de sus padres: “La niña proviene de una familia que ya no
existe. Nadie la reclamará nunca, debido a que no está inscripta en ningún lado. Dios valorará
lo que ustedes hagan por ella”, dice la esquela que hoy revela Página/12.
Era el 21 de agosto de 1976, sábado, casi a las nueve de la mañana, cuando un Ford Falcon
verde clarito estacionó frente a la casa de los Kerz, a cien metros de la Legislatura de Santa Fe
y a trescientos de la Casa Gris y el Palacio de Tribunales. A bordo, llegaron tres hombres
jóvenes: uno de ellos bajó, entró al living sin golpear y dejó a la recién nacida. “Esto es para
usted”, le dijo a la dueña de casa, Mirta Ovidi de Kerz, que estaba en la puerta, como
esperando. Su marido, Serafín Kerz, había salido temprano. Afuera, otro de los individuos
amenazó con un revólver al vecino de al lado, Francisco Caminos, y lo obligó a encerrarse en
su casa, aunque antes vio que arriba del auto también había armas largas. Caminos obedeció y
los visitantes se fueron. A la semana, los Kerz lograron una guarda y, al año siguiente, la
adopción, por consejos de la secretaria del Juzgado de Menores de Santa Fe, Margarita Stella
Mayoraz, con quien “tenían trato frecuente” y solían verse en la Catedral Metropolitana,
después de misa.
Antes de su fallecimiento, Mayoraz tuvo que declarar dos veces, en 2002 y 2004, en otra causa
por sustracción de identidad de otra menor, hija de desaparecidos, en que le preguntaron si el
Juzgado de Menores había investigado el origen de María Pía. Y ella soltó su confesión: “No,
nunca lo investigamos”, dijo.
Media hora después de que le dejaran a la nena, la señora de Kerz llamó a la policía. Desde la
Seccional Primera enviaron dos oficiales, Jorge Abero y José González. Abero es el mismo que
después operó en el Servicio de Inteligencia (el D-2), según denunció el año pasado la
organización Hijos.
La señora de Kerz les contó entonces lo que había pasado. Recordaba bien la hora: “Eran
aproximadamente las 8.50”, relató. Ella “se encontraba en la puerta principal” cuando ingresó a
su casa “un hombre joven, de estatura regular”, “quien dejó sobre el piso del living a una
criatura de corta edad, le entregó un sobre cerrado y una hoja de papel blanco, escrita a
máquina y le dijo: ‘Esto es para usted’”. Y se fue tan rápido como había llegado.
El vecino de al lado, Francisco Caminos, testigo de la escena, aportó otros datos. Dijo que el
“autor del hecho” –como llamó a quien entregó a la nena– “llegó al lugar acompañado por otros
dos hombres”, que lo esperaron “en el interior de un automóvil Ford Falcon, color claro”. La
policía anotició entonces al juez de instrucción en turno, Angel Rafael D’Andrea, pariente del
entonces subsecretario de Justicia de la provincia, Víctor D’Andrea.
A las 10 de la mañana, por orden del juez D’Andrea, la nena ya estaba en el Hospital de Niños,
donde la revisaron tres médicos. Según la señora de Kerz, ella no abrió el sobre que le dejaron
con María Pía. Lo abrió uno de los policías. Adentro, había otro sobre cerrado dirigido también
a ella y a su marido. Y una esquela con indicaciones, que podría haber escrito el médico que
atendió el parto de Cecilia Barral: “Señor Kerz y señora: (La beba) nació con unos días de
retraso y como consecuencia sufre un proceso de deshidratación, que, aunque no es grave,
(debe) tenerse muy en cuenta. Para ello, además del alimento S-26 cada cuatro horas en una
cantidad de 40 a 60 gramos (por ahora), debe tomar té con azúcar. Esto es una indicación para
lo inmediato (escrito todo con mayúscula). Luego, el médico será el encargado de determinar
su dieta”.
A las cuarenta y ocho horas, la policía clausuró las actuaciones por pedido del Ejército, que
devolvió el expediente a la Seccional Primera. Al día siguiente, quedó en manos de la jueza de
Menores de Santa Fe, Nelly Ruth Casañas de Puccinelli, quien había sido confirmada en su
cargo por la dictadura un mes antes (el 29 de julio de 1976, decreto 2087). El viernes 27, la
jueza llamó a declarar a la señora de Kerz, quien repitió el relato que había hecho a los policías
la misma mañana del sábado 21, pero con algunas variantes.
La segunda carta también estaba dirigida a los Kerz: “Ingeniero Kerz y señora”: “(...) dejando
esa niña en su casa, se arbitrarán las medidas necesarias para que sea bautizada e instruida
debidamente”, dice la esquela. “(No soy) nadie para (im)pedir que ustedes se hagan cargo
personalmente, ni tampoco es mi intención, pero por (favor) no la manden a una Casa Cuna, de
donde puede retirarla cualquiera, que puede o no darle una educación cristiana conveniente.
(La niña) proviene de una familia que ya no existe. Nadie la reclamará nunca, debido a que no
está inscripta en ningún lado. Dios valorará lo que ustedes hagan por ella”.