Informe Final
Informe Final
Informe Final
PRESENTADO POR:
CARLOS ANDRES TORRES MOLANO
COD. 20171153855
PRESENTADO A
ING. CARLOS FERNANDO VALDEZ RENTERIA
PRACTICA INVESTIGATIVA
UNIVERSIDAD SURCOLOMBIANA
FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA DE PETRÓLEOS
NEIVA-HUILA
2021-1
PROBLEMA
Descomposición de petroleo en suelos
Los hidrocarburos son uno de los grupos de sustancias potencialmente contaminantes mas
importantes, por su abundancia, por su distribución espacial en entornos urbanos y por su
persistencia en distintos sectores ambientales [1]. La fracción de hidrocarburos alifáticos y los
hidrocarburos polares, conformados por asfáltenos altamente condensados y resinas, en donde
cada uno difiere significativamente respecto a su susceptibilidad frente a posibles procesos de
biodegradación [2, 3].
Para su mineralización, estos compuestos requieren la acción de más de una especie microbiana,
debió a que cada microorganismo tiene una capacidad limitada para degradar las diferentes
moléculas. Debido a la complejidad de la composición del petroleo, la biodegradación por parte de
las bacterias dependerá de las proporciones que tenga de cada una de sus fracciones [4, 5
Tabla 2 Géneros bacterianos asociados con la degradación de hidrocarburos
Existen diferentes tecnologías, siendo los métodos biológicos los que han demostrado ser
eficientes y adecuados debido a que causan menor impacto en el sitio del problema [6, 7].
TECNOLOGIAS DE BIODEGRADACION
Landfarming: es la preparación del suelo por medio de excavaciones donde se construyen celdas
especiales para exponer las bacterias que fueron entrenadas en laboratorio en la zona
contaminada, con el fin de que estas puedan actuar de manera natural en el subsuelo y puedan
seguir con su ciclo metabólico normal mientras degradan el petróleo. Para Jacome y Bravo [8],
esta técnica se destaca por el uso de bacterias nativas que realizan la descomposición del petróleo
de forma aeróbica para la descontaminación exclusiva de suelos. Este, es el método más utilizado
a través de los años, ya que es el que mejor resultados ha mostrado científicamente, pero a pesar
de que es un mecanismo que es útil en aplicaciones exsitu e insitu, en el que las
bacterias implementadas o cultivadas logran la oxidación biológica de los hidrocarburos
derramados es necesario estimular los grupos microbianos mediantes bioestimulación o
aumentación cuando son ecosistemas con características complejas.
Tapetes microbianos: Para Martínez y Gaju [9], este tipo de biodegradación se caracterizan por
contener y mantener microorganismos aerobios y anaerobios, lo que lo convierten en un
ecosistema artificial donde pueden adaptarse bacterias bastante complejas con gradientes de luz,
presencia de oxígeno, presencia de ácido sulfhídrico y potencial de oxidación- reducción, que ha
mostrado excelentes resultados en la degradación de hidrocarburos en todo tipo de agua
contaminada; eso sí con un limitante y es que dichos tapetes solo son aplicables en la superficie de
la capa agua afectada por lo cual actúan en profundidades de pocos milímetros.
Estos dos tipos de biodegradación anteriormente expuestos son las técnicas que nivel mundial y a
través de la historia han mostrado porcentajes de efectividad bastante altos, pero a pesar de que
son muy eficaces a veces es necesario el uso de métodos que ayuden a acelerar los procesos de
degradación de los hidrocarburos, ya que en varias ocasiones las características de los ecosistemas
a tratar son bastante complejas y no ayudan con la activación microbiana. Para Lors y Mamindy-
Pajandy95, las prácticas para estimular su crecimiento y adaptación son:
Biorreactores, es un recipiente que introduce los materiales afectados junto con agua,
nutrientes y cultivos altamente densos de microorganismos, en donde se genera la
desintegración del petróleo gracias a las enzimas presentes. Estos recipientes son
generalmente implementados en laboratorio para lograr la adaptación de las bacterias
antes de exponerlas en el ambiente.
Insitu Para Trujillo [11], este tipo de tratamiento se lleva a cabo sin necesidad de crear
una excavación en la zona contaminada y a diferencia del tratamiento exsitu solo se
puede ejecutar en el mismo lugar afectado (onsite). Normalmente, este tratamiento es el
más adecuado y efectivo para la recuperación de la zona contaminada puesto que no se
necesita modificar al terreno, siempre y cuando se haya realizado debidamente los
estudios de impacto ambiental se hayan tenido en cuento las industrias cercanas que
puedan resultar afectadas, los costos de inversión, el difícil acceso a la zona y la velocidad
del proceso dependiendo de extensión que alcance el contaminante. En la figura 2, se
puede observar la estructura general y los equipos utilizados para el tratamiento insitu de
un acuífero contaminado, que cuenta con una tubería que comunica con la bomba de
inyección de aire para realizar la aireación necesaria del suelo y una zona de estimulación
para el crecimiento y mantenimiento adecuado de las bacterias.
En la Tabla 3, se presenta de forma más específica las diferencias más relevantes que presentan
los dos tratamientos, como en qué zonas es mejor realizar la aplicación, los procesos que se llevan
a cabo en cada uno, limitaciones, observaciones, ventajas y desventajas.
HIPOTESIS
Unidades de analisis
OBJETIVOS
OBJETIVO GENERAL
OBJETIVOS ESPECIFICOS
METODOLOGIA
1) Para poder Identificar las consecuencias de un derrame de petroleo primero se debe saber
que tipo de suelo es (propiedades del suelo) y que tipo de petroleo fue el que se derramo,
en el caso del petroleo su información esta disponible en cualquier momento por parte de
la empresa que lo produce pero en el caso del suelo se necesita recolectar varias muestras
y submuestras del area afectadas a una profundidad de oscila entre los 30 cm de
profundidad hasta 1 metro si se trata de arenas, posteriormente las muestras deben ser
llevadas a un laboratorio se suelos para determinar:
a) el nitrógeno total (método Kjekdahl),
b) el fosforo (método colorimétrico azul de molibdeno)
c) la absorbancia (espectrómetro)
d) el potasio
e) el pH (método del potenciométrico)
f) conductividad eléctrica (conductimetría)
g) textura (método del tacto)
h) contenido de hidrocarburos totales (HTP, gravimetría Standard Methods 5420-E)
Luego se procede a extraer las especies fúngicas por medio de la técnica de flotación en
aceite mineral modificada, las cuales fueron inoculadas en medios de cultivos de
Sabouraud Agar, para su posterior crecimiento en colonias (14 días aproximadamente),
cuando se obtiene la especie pura se procede a la identificación microscópica a través del
método de Riddel para micro cultivos, después se evalúa el efecto de la concentración de
los hidrocarburos en la velocidad de crecimiento de los hongos, en un medio que contenía
un 2% m/m de HTP, se observó que las Acinetobacter sp., Pseudomonas sp. y
Mycobacterium sp. las cuales degradan alcanos, mono-aromáticos y poli-aromáticos
respectivamente.
3) Se observo que la especie Aspergillus Niger, es la cepa que presenta el mayor aumento en
el diámetro a lo largo del tiempo, en virtud de lo anterior, se establece que esta especie
degrada los hidrocarburos (C5 – C16) con mayor rapidez que las otras.
RESULTADOS
Los resultados muestran la alta capacidad que poseen los hongos del género Aspergillus para ser
un activo degradador del petroleo ya que se logró remover más del 85% del contenido de HPT
presente en las muestras.
BIBLIOGRAFIA
[4] Adri´an Acu˜na, Graciela Pucci, Mar´ıa Jos´e Morales, and Oscar Pucci. Biodegradaci´on de petr
´oleo y sus
derivados por la comunidad bacteriana en un suelo de la patagonia argentina. Revista de la
Sociedad Venezolana de Microbiolog´ıa, 30(1):29–36, 2011.
[5] James G Speight. The chemistry and technology of petroleum. CRC press, 2014.
[6] Anders R Johnsen, Lukas Y Wick, and Hauke Harms. Principles of microbial pah-degradation in
soil. Environmental Pollution, 133(1):71–84, 2005.
[7] Mphekgo P Maila and Thomas E Cloete. Bioremediation of petroleum hydrocarbons through
landfarming: Are simplicity and cost-e_ectiveness the only advantages? Reviews in Environmental
science and bio/Technology, 3(4):349–360, 2004.
[10] LORS, Christine y MAMINDY- PAJANDY, Yannick. Bioremediation of heavy metals in sediments.
En: VELÁZQUEZ FERNÁNDEZ, Jesús Bernardino y MUÑIZ HERNÁNDEZ. Bioremediation: processes,
challenges and future prospects. New York, 2014 p. 11. ISBN: 978-1-62948-515-7 (Ebook)