2021 Simulacion

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 135

Carátula

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

ESCUELA DE POSGRADO

UNIDAD DE POSGRADO DE LA FACULTAD DE INGENIERÍA

ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA

TESIS

“EVALUACIÓN METODOLÓGICA DE CONFIABILIDAD PARA

MEJORAR EL DESEMPEÑO DE LOS SISTEMAS ELÉCTRICOS DE

DISTRIBUCIÓN DE LA SUBESTACIÓN SAN FRANCISCO-AYACUCHO”

PRESENTADO POR:

Rafael Segura Contreras

PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE:

MAESTRO EN INGENIERÍA ELÉCTRICA

MENCIÓN: SISTEMAS ELÉCTRICOS DE DISTRIBUCIÓN

Huancayo – Perú

2021
I
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ
ESCUELA DE POSGRADO
FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA
UNIDAD DE POSGRADO

ACTA DE SUSTENTACIÓN DE TESIS VIRTUAL


Mediante la plataforma virtual Microsoft Teams en el equipo de la Unidad de Posgrado de la
Facultad de Ingeniería Eléctrica y Electrónica de la UNCP a los nueve días del mes de marzo del
año dos mil veintiuno, con la presencia de los miembros del Jurado integrado por:

PRESIDENTE : MSc. Manuel Dacio Castañeda Quinte


SECRETARIO (ACCESITARIO) : MSc. Carlos Julio Mendoza Auris
VOCAL : MSc. Waldir Astorayme Taipe
VOCAL : MSc. David Huarac Rojas
VOCAL : MSc. Joel Colonio Llacua

Siendo las 10:00 horas se dio inicio al acto de sustentación de Tesis del egresado en la Maestría
en Ciencias: Ingeniería Eléctrica con Mención en Sistemas Eléctricos de Distribución.

Rafael Segura Contreras

El secretario de sustentación dio lectura a la Resolución N° 008-2021-DUPG-FIEE/EPG-UNCP,


luego el sustentante procedió a exponer su TESIS intitulada:

“EVALUACIÓN METODOLÓGICA DE CONFIABILIDAD PARA MEJORAR EL DESEMPEÑO DE LOS SISTEMAS ELÉCTRICOS DE


DISTRIBUCIÓN DE LA SUBESTACIÓN SAN FRANCISCO - AYACUCHO”.

Culminada la sustentación, los señores vocales del jurado procedieron a efectuar las
observaciones y preguntas respectivas. Una vez terminada la evaluación, el secretario de
sustentación invito al sustentante y público en general a abandonar la plataforma virtual, para la
deliberación del caso, pasando luego a la calificación obteniendo el siguiente resultado:

APROBADO CON EL CALIFICATIVO DE REGULAR (NOTA 15.33)


El secretario de sustentación invito a pasar a la plataforma virtual Microsoft Teams al interesado
para dar a conocer el resultado final, que fue anunciado por el Presidente.
Se dio por concluido el acto de sustentación a las 11:31, horas firmado a continuación por los
miembros del jurado.

MSc. Manuel Dacio Castañeda Quinte MSc. Carlos Julio Mendoza Auris
Presidente Secretario-Accesitario

MSc. Waldir Astorayme Taipe MSc. David Huarac Rojas MSc. Joel Colonio Llacua
Vocal Vocal Vocal
Asesor

MSc. Waldir Astorayme Taipe

III
Dedicatoria

El presente trabajo está dedicado a mis padres por haber sido mi apoyo a lo largo de toda mi

carrera universitaria y a lo largo de mi vida. A todas las personas especiales que me

acompañaron en esta etapa, aportando a mi formación tanto profesional y como ser humano.

IV
Agradecimiento

A mi familia, por haberme dado la oportunidad de una formación universitaria y haber sido mi

apoyo durante todo este tiempo.

Gracias a todos los que me brindaron su ayuda en la conclusión de este importante logro.

V
Índice

Carátula ................................................................................................................................. I

Asesor ................................................................................................................................. III

Dedicatoria.......................................................................................................................... IV

Agradecimiento .................................................................................................................... V

Índice .................................................................................................................................. VI

Índice de figuras................................................................................................................... X

Índice de tablas .................................................................................................................. XII

Resumen .......................................................................................................................... XIV

Abstract .............................................................................................................................XV

Introducción ........................................................................................................................ 17

Capítulo I Marco teórico .................................................................................................... 18

1.1 Antecedentes......................................................................................................... 18

1.1.1 Antecedentes internacionales ......................................................................... 18

1.1.2 Antecedente nacional ..................................................................................... 20

1.1.3 Antecedente regional...................................................................................... 21

1.2 Bases teóricas y conceptuales ................................................................................ 22

1.2.1 Confiabilidad en sistemas eléctricos de distribución. ...................................... 22

1.2.1.1 Métodos de evaluación de la confiabilidad. ............................................. 22

1.2.2 Indicadores de confiabilidad en sistemas eléctricos de distribución ................ 25

1.2.2.1 Indicadores según el procedimiento Nº 074-2004-OS/CD ....................... 25

1.2.2.2 Indicadores según el estándar IEEE 1366-2003 ....................................... 27

VI
1.2.3 Equipos de protección .................................................................................... 31

1.2.3.1 Reconectador .......................................................................................... 31

1.3 Definición de términos básicos.............................................................................. 33

1.3.1 IEEE .............................................................................................................. 33

1.3.2 OS/CD ........................................................................................................... 33

1.3.3 NTCSE .......................................................................................................... 33

1.3.4 Reconectadores .............................................................................................. 33

1.3.5 Confiabilidad ................................................................................................. 33

1.3.6 Seguridad ....................................................................................................... 33

1.3.7 Operación ...................................................................................................... 33

1.3.8 Disponibilidad ............................................................................................... 34

1.3.9 Indisponibilidad ............................................................................................. 34

1.3.10 Reconexión .................................................................................................... 34

1.3.11 Variable ......................................................................................................... 34

1.3.12 Parámetro ...................................................................................................... 34

1.3.13 Indicador........................................................................................................ 34

1.3.14 Operacionalización ........................................................................................ 34

1.3.15 SED ............................................................................................................... 34

1.3.16 Subestación .................................................................................................... 35

1.3.17 Transformador ............................................................................................... 35

1.3.18 Power Factory-Digsilent ................................................................................ 35

VII
1.3.19 OSINERGMIN .............................................................................................. 35

1.3.20 MEM ............................................................................................................. 35

1.3.21 ELECTROCENTRO S.A. .............................................................................. 35

1.4 Hipótesis de la investigación ................................................................................. 36

1.4.1 Hipótesis general ........................................................................................... 36

1.4.2 Hipótesis especificas ...................................................................................... 36

1.5 Operacionalización de las variables ....................................................................... 36

Capitulo II Diseño metodológico ........................................................................................ 38

2.1 Tipo y nivel de investigación ................................................................................ 38

2.2 Método de la investigación.................................................................................... 39

2.3 Diseño de la investigación..................................................................................... 39

2.4 Población y muestra .............................................................................................. 39

2.4.1 Población ....................................................................................................... 39

2.4.2 Muestra .......................................................................................................... 39

2.5 Técnicas e instrumentos de recopilación de datos .................................................. 40

2.6 Procesamiento de datos ......................................................................................... 43

Capitulo III Análisis y discusión de resultados de la investigación...................................... 45

3.1 Resultados ............................................................................................................ 45

3.1.1 Modelamiento del sistema eléctrico ............................................................... 46

3.1.1.1 Red equivalente ...................................................................................... 46

3.1.1.2 Transformador de potencia...................................................................... 47

VIII
3.1.1.3 Barras y puntos de conexión ................................................................... 48

3.1.1.4 Líneas ..................................................................................................... 51

3.1.1.5 Cargas..................................................................................................... 54

3.1.1.6 Diagrama unifilar .................................................................................... 70

3.1.2 Cálculo de la confiabilidad inicial .................................................................. 71

3.1.2.1 SAIFI Y SAIDI inicial ELECTROCENTRO .......................................... 71

3.1.2.2 SAIFI Y SAIDI inicial con el Digsilent-Power Factory ........................... 73

3.1.3 Mejora de la confiabilidad en el sistema eléctrico........................................... 78

3.1.3.1 Remodelamiento de conductor ................................................................ 78

3.1.3.2 Implementación de equipos de protección ............................................... 85

3.1.3.3 Cálculo de la confiabilidad según estándar IEEE 1366-2003 ................... 86

3.2 Discusión de los resultados ................................................................................... 92

3.3 Prueba de hipótesis ............................................................................................... 92

Conclusiones ....................................................................................................................... 94

Recomendaciones ............................................................................................................... 96

Bibliografía ......................................................................................................................... 97

Anexos ................................................................................................................................ 98

IX
Índice de figuras

Figura 1 Diagrama de estados de un sistema con dos elementos. ......................................... 23

Figura 2 Reconectadores ..................................................................................................... 32

Figura 3 Informe técnico Nº DSE-CT-14-2017 .................................................................... 40

Figura 4 Ficha resumen bibliográfico .................................................................................. 43

Figura 5 Procedimientos de datos. ....................................................................................... 43

Figura 6 Red equivalente configurada como SL .................................................................. 46

Figura 7 Red equivalente y los parámetros de cortocircuito ................................................. 47

Figura 8 Transformador de potencia de tres devanados........................................................ 48

Figura 9 Barra de 22,9 kV de la subestación San Francisco ................................................. 49

Figura 10 Nodo de unión de 22,9 kV ................................................................................... 49

Figura 11 Parámetros de reliability en los nodos de las subestaciones .................................. 50

Figura 12 Parámetros de reliability en los nodo de la subestación E435608 ......................... 50

Figura 13 Línea de configuración tipo PI ............................................................................. 51

Figura 14 Línea de geometría de torre ................................................................................. 52

Figura 15 Reliability de la línea........................................................................................... 52

Figura 16 Parámetros de Reliability de la línea .................................................................... 53

Figura 17 Cargas concentrada en SED................................................................................. 54

Figura 18 Cargas típica en SED con código E435608 .......................................................... 55

Figura 19 Número de usuarios ............................................................................................. 55

Figura 20 Diagrama unifilar del sistema electrico ................................................................ 70

Figura 21 Flujo de carga para el cálculo de la confiabilidad inicial ...................................... 73

Figura 22 Selección para el análisis de la confiabilidad inicial ............................................. 74

Figura 23 Selección de las condiciones para el cálculo de la confiabilidad inicial ................ 74

Figura 24 Calculo de la confiabilidad inicial........................................................................ 75

X
Figura 25 Tiempo de reparación y tasa de falla obtenidos por los datos históricos ............... 81

Figura 26 Tiempo de reparación y tasa de falla para conductor remodelado......................... 81

Figura 27 Alimentador A4027 donde se muestra la troncal con conductor de 070mm²

sombreado de color rojo ...................................................................................................... 82

Figura 28 Resultados sin remodelación del conductor ......................................................... 83

Figura 29 Resultados con remodelación del conductor ........................................................ 84

Figura 30 Flujo de carga según estándar IEEE 1366-2003 ................................................... 87

Figura 31 Selección para el análisis de la confiabilidad según estándar IEEE 1366-2003..... 87

Figura 32 Selección de las condiciones para el cálculo según estándar IEEE 1366-2003...... 88

Figura 33 Calculo de la confiabilidad según estándar IEEE 1366-2003 ............................... 88

XI
Figura 25 Tiempo de reparación y tasa de falla obtenidos por los datos históricos ............... 81

Figura 26 Tiempo de reparación y tasa de falla para conductor remodelado......................... 81

Figura 27 Alimentador A4027 donde se muestra la troncal con conductor de 070mm²

sombreado de color rojo ...................................................................................................... 82

Figura 28 Resultados sin remodelación del conductor ......................................................... 83

Figura 29 Resultados con remodelación del conductor ........................................................ 84

Figura 30 Flujo de carga según estándar IEEE 1366-2003 ................................................... 87

Figura 31 Selección para el análisis de la confiabilidad según estándar IEEE 1366-2003..... 87

Figura 32 Selección de las condiciones para el cálculo según estándar IEEE 1366-2003...... 88

Figura 33 Calculo de la confiabilidad según estándar IEEE 1366-2003 ............................... 88

XI
Índice de tablas

Tabla 1 Operacionalizacion de variables ................................................................................. 36

Tabla 2 Resultados del estudio de la criticidad resolución 077-2017-OS-CD - Osinergmin . 42

Tabla 3 Parámetros máximos y mínimo del cálculo cortocircuito .......................................... 47

Tabla 4 Barras del sistema ....................................................................................................... 51

Tabla 5 Resumen de líneas modeladas .................................................................................... 53

Tabla 6 Cargas del alimentador A4030 ................................................................................... 55

Tabla 7 Cargas del alimentador A4029 ................................................................................... 57

Tabla 8 Cargas del alimentador A4028 ................................................................................... 60

Tabla 9 Cargas del alimentador A4027 ................................................................................... 62

Tabla 10 Índices de confiabilidad de Electrocentro 2018 del alimentador A4027 .................. 71

Tabla 11 Índices de confiabilidad de Electrocentro 2017 del alimentador A4027 .................. 71

Tabla 12 Índices de confiabilidad de Electrocentro 2016 del alimentador A4027 .................. 72

Tabla 13 Índices de confiabilidad de Electrocentro 2015 del alimentador A4027 .................. 72

Tabla 14 Índices de confiabilidad inicial del alimentador A4027 ........................................... 75

Tabla 15 Índices de confiabilidad inicial del alimentador A4028 ........................................... 76

Tabla 16 Índices de confiabilidad inicial del alimentador A4029 .......................................... 77

Tabla 17 Índices de confiabilidad inicial del alimentador A4030 ........................................... 77

Tabla 18 Distribución normal .................................................................................................. 80

Tabla 19 Saifi y Saidi - Osinergmin ........................................................................................ 80

Tabla 20 Re conectadores ........................................................................................................ 85

Tabla 21 Índices de confiabilidad del alimentador A4027 según IEEE 1366-2003 ................ 89

Tabla 22 Índices de confiabilidad del alimentador A4028 según IEEE 1366-2003 ................ 89

Tabla 23 Índices de confiabilidad del alimentador A4029 según IEEE 1366-2003 ................ 90

Tabla 24 Índices de confiabilidad del alimentador A4030 según IEEE 1366-2003 ................ 91

XII
XIII
Resumen

La presente tesis tiene por objetivo el evaluar la metodológica de la confiabilidad según el

estándar IEEE, para mejorar el desempeño de los sistemas eléctricos de distribución de la

subestación San Francisco-Ayacucho. El tipo de la investigación es aplicada porque se propone

una mejora para el cálculo de la confiabilidad en los sistemas de distribución eléctrica y el nivel

de investigación experimental porque la investigación se puede aplicar al sistema eléctrico en

estudio, el método de la investigación de la tesis es el método científico, específicamente

utilizamos el método analítico, el diseño de la investigación es cuasi experimental según

(Bernal, 2011); para la recolección de los datos de la investigación, la técnica utilizada es la

sistematización documenta;l la población y muestra de la investigación son los cuatro circuitos

alimentadores de la subestación San Francisco A4027, A4028, A4029 y A4030.

De los resultados mostrados en la tesis podemos concluir, que la confiabilidad se mejora con

la implementación de equipos protección y remodelaciones, esto gracias a una aplicación del

estándar IEEE que evalúa más indicadores, el cual permite una mejor evaluación.

XIV
Abstract

The objective of this thesis is to evaluate the reliability methodology according to the IEEE

standard to improve the performance of the electrical distribution systems of the San Francisco-

Ayacucho substation. The type of research is applied because an improvement is proposed for

the calculation of reliability in electrical distribution systems and the level of experimental

research because the research can be applied to the electrical system under study, the thesis

research method It is the scientific method, specifically we use the analytical method, the

research design is quasi-experimental according to (Bernal, 2011); For the collection of

research data, the technique used is document systematization and the population and research

sample are the four feeder circuits of the San Francisco A4027, A4028, A4029 and A4030

substation.

From the results shown in the thesis we can conclude the reliability is improved with the

implementation of protection equipment, this thanks to an application of the IEEE standard

which evaluates more indicators which allows a better evaluation.

XV
Introducción

En la actualidad el tema de confiabilidad de los sistemas eléctricos es muy importante porque

nos da un grado de confianza que tiene un sistema eléctrico ante los eventos de fallas de sus

diferentes componentes. En los sistemas eléctricos de distribución en el Perú, el ente regulador

ha establecido indicadores, el cual supervisa con la finalidad garantizar el suministro de energía

eléctrica.

En nuestro país, el ente regulador con la finalidad de garantizar el suministro de energía

eléctrica, realizó un estudio de criticidad de los sistemas eléctricos de distribución en todo el

territorio peruano, este estudio permitió conocer los sistemas eléctricos críticos en las diferentes

empresas concesionarias, siendo San Francisco uno de los sistemas eléctricos críticos por sus

bajos índices de confiabilidad.

En este sentido, en la tesis se evalúa la metodología de la confiabilidad, con el cual las empresas

concesionarias determinan el desempeño de sus sistemas eléctricos, y para el desarrollo se

sigue una estructura de tres capítulos, conclusiones, recomendaciones y anexos. En el primer

capítulo se presenta el marco teórico; el tercer capítulo se presenta el marco metodológico y el

cuarto capítulo se presentan los resultados.

17
Capítulo I

Marco teórico

1.1 Antecedentes

1.1.1 Antecedentes internacionales

(Corrales Jimenez, 2016), en su tesis “METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN

DE LA CONFIABILIDAD EN REDES RADIALES Y ENMALLADAS” presenta el

siguiente resumen:

(Corrales Jimenez, 2016) indica que el análisis de confiabilidad es importante

para evaluar la performance de un sistema eléctrico de potencia, porque nos

brinda una herramienta a partir del cálculo de los indicadores, los cuales

permiten medir la seguridad y fiabilidad de los sistemas, con los cuales se toman

decisiones para la planificación del sistema. También nos indica que los

18
proyectos enfocados en el planeamiento de transmisión, tienen el objetivo de

asegurar el suministro de energía de una demanda proyectada en un tiempo

específico, estos proyectos serán evaluados para verificar su desempeño en la

red. El cálculo de la confiabilidad de los proyectos de expansión, se basan en

criterios como la cargabilidad de los equipos y la eliminación de los bajos

voltajes que se pueda presentar en la red, además, este trabajo evalúa el cálculo

de la energía no suministrada. En el desarrollo de esta propuesta metodológica,

se empleó la base de datos de la empresa Ingeniería Especializada S.A. de

Colombia y los resultados fueron realizados en el software Digsilent power

Factory, encontrando la reducción de la energía no suministrada, que tiene un

impacto en la relación de beneficio - costo.

(Vargas Jimenez, 2015). En su tesis para obtener el grado de maestro, con el título

“ESTUDIO DE INDICADORES DE CALIDAD DEL SUMINISTRO DE ENERGÍA

ELÉCTRICA DE UNA RED DE DISTRIBUCIÓN A 13, 2 kV”, presenta el siguiente

resumen:

En este trabajo (Vargas Jimenez, 2015) presenta primero definiciones y normas

que relacionan los indicadores de calidad de suministro, aplicando la normativa

098 del 2008, para después identificar los circuitos de peores índices de calidad

de suministro, para ver el problema que se presenta.

Y finalmente, exponen los conceptos con aplicaciones de automatización como

la solución para disminución de la ocurrencia y la duración de las desconexiones

inesperadas y de esta forma aumenta los ingresos del operador.

19
(FONTALVO ARAGÓN, 2014). En su tesis de grado de título. “ANÁLISIS

COMPARATIVO DE METODOLOGÍAS APLICADAS EN LA CONFIABILIDAD

DE SISTEMAS DE DISTRIBUCIÓN UTILIZANDO EL ANÁLISIS DE TASA DE

FALLAS” presenta el siguiente resumen:

La tesis tiene por objetivo desarrollar un estudio de confiabilidad para un

sistema de distribución por medio del análisis de tasas de fallas, que permita

determina el comportamiento de la red y plantear soluciones adecuadas.

En el desarrollo de la tesis, calcula la confiabilidad con tres metodologías, las

cuales son: Simulación de Montecarlo, Cadena de Markov y Técnica de

frecuencia y duración.

Primero, muestra términos y definiciones que valoran la confiabilidad de un

sistema de potencia eléctrico, por medio de un proceso probabilístico y luego

implementa modelos representativos de ocurrencias de fallas y las respuestas

ante este, que se modelan a través de funciones de probabilidad, que permita la

mejora del funcionamiento por dichas metodologías.

Por último, presenta un análisis de los escenarios simulados con sus resultados

obtenidos, los cuales permiten la evaluación de la confiabilidad de los sistemas

eléctricos.

1.1.2 Antecedente nacional

(Rodriguez Zavaleta, 2016), en su tesis titulada “APLICACIÓN DEL METODO DE

INDICADORES SAIDI, SAIFI Y ENS EN EL SISTEMA ELECTRICO SET MOCHE

33/10 KV PARA MEJORAR LA CONFIABILIDAD OPERACIONAL” presenta el

siguiente resumen:

20
En la indicada tesis, se desarrolla una metodología para predecir, probar y

demostrar la probabilidad de que un sistema funcione en un tiempo requerido,

sin fallas, esperando una confiabilidad deseada que garantice el suministro de

energía eléctrica. Además, presenta una metodología de evaluación, diagnóstico

de la confiabilidad en líneas de distribución en media tensión, tomando como

referencia la base de datos del historial de eventos a través del SAIFI y SAIDI

establecidos en la NTCSE.

El desarrollo presenta y describe un orden lógico del procedimiento, y de la

necesidad para la interacción entre el sistema y componentes, y de los diversos

tipos de datos en la entrada.

Cabe indicar, que la estructura de esta tesis, sigue el orden de la metodología

planteada, en donde la primera parte está la estructura, el modelamiento, después

la evaluación de la confiabilidad y las estrategias de mantenimiento.

1.1.3 Antecedente regional

(Tapia Jimenez, 2018), en su tesis titulada “EVALUACIÓN DE LA

CONFIABILIDAD ANTE LA IMPLEMENTACIÓN DE ELEMENTOS DE

PROTECCIÓN EN EL SISTEMA DE DISTRIBUCIÓN EN 22.9KV DE LA S.E. SAN

FRANCISCO” presenta el siguiente resumen:

(Tapia Jimenez, 2018) realiza una evaluación de la confiabilidad del sistema

eléctrico San francisco, del porque estos índices de confiabilidad se reducen,

sabiendo que se instalaron equipos de protección justamente para mejorar estos

indicadores de confiabilidad. Para esa evaluación, primero se modeló el sistema

eléctrico en estudio y se procedió a simular en el software Digsilent Power

Factory, evaluado los indicadores de confiabilidad de los resultados. De esta

21
evaluación se concluye que los índices se afectaron debido a la mala operación

y coordinación de los sistemas de protección.

1.2 Bases teóricas y conceptuales

1.2.1 Confiabilidad en sistemas eléctricos de distribución.

Los indicadores de confiabilidad en los sistemas de distribución eléctrica están

reglamentados en función al procedimiento establecidos por el ente regulador del

sistema, en cuanto al método de evaluación de la confiabilidad existe el método

determinístico y estocástico.

1.2.1.1 Métodos de evaluación de la confiabilidad.

Estos métodos de confiabilidad definen la cantidad de las fallas.

1.2.1.1.1 Método determinístico.

(Chusin Cayo & Escobar Guanoluisa, 2015) indica que el método determinístico “es

un modelo matemático donde los datos de entrada son conocidos y por lo tanto los

datos de salida implícitamente también lo son, no contempla la existencia del azar ni

el principio de incertidumbre” (pág. 36). A continuación, presentamos el método

bloques de frecuencia y duración.

1.2.1.1.1.1 Método de bloques de frecuencia y duración

(Pineros & Castaño, 2003) aplica el modelamiento de los bloques de

frecuencia de cada componente, representa un bloque reparable que se

describe con una frecuencia de fallas constantes y un tiempo medio de

22
reparación. El sistema se representa por una red, en donde los bloques

representan a cada componente y están conectados en paralelo y serie.

Este método se utiliza si las indisponibilidades individuales de los

componentes son pequeñas (<10 % anual) y se tienen los valores esperados

en los puntos de carga λ, r, µ.

También nos indica (Chusin Cayo & Escobar Guanoluisa, 2015) : “ una red

eléctrica ya sea de distribución o transmisión se componen de elementos,

reemplazables o reparables luego de experimentar alguna falla, para retornar a una

condición de operación normal del sistema o parte de la red afectada” (pág. 37).

Esta condición de salida de reparación, le da al sistema una característica de

continuidad en el tiempo, con estados discretos finitos y con lo que se ajusta a una

representación apropiada mediante los procesos continuos de Markov.

Figura 1 Diagrama de estados de un sistema con dos elementos.

Donde:

23
Como podemos apreciar en la figura, se presenta espacios de estado de los

elementos con dos estados on/off, donde las transacciones de un estado a otro se

logran cambiando un elemento a la vez, este espacio es independiente de la forma

como se conectan los elementos que componen el sistema de estudio.

Para un sistema de mayor tamaño, en la aplicación de este proceso se consideran a

cada uno de los posibles estados del sistema como un valor complejo. En el caso

de tener un sistema de 20 elementos se tendrá 220= 1 048 576 posibilidades de

estados, esto demuestra una dificultad en el análisis. Markov permite obtener una

precisión con la posibilidad de que el sistema resida en cualquiera de sus estados

posibles y no la probabilidad de falla en un punto del sistema.

1.2.1.1.2 Método estocástico.

(Chusin Cayo & Escobar Guanoluisa, 2015) indica que: “este método permite

simular de forma probabilística diferentes casos de operación partiendo de las

distribuciones de probabilidad de cada uno de los componentes del sistema en

estudio y el más utilizado de estos métodos es el método de Monte Carlo” (pág. 38).

A continuación, presentamos el método de Monte Carlo.

1.2.1.1.2.1 Método Monte Carlo.

El método de Monte Carlo es un método estocástico que según (Garces & Gomez,

2003) “es usado para aproximar expresiones matemáticas complejas y

complicadas. Monte Carlo consiste realizar experimentos con los miles de

probabilidades en cada etapa, determinado por un numero aleatorio, para

contabilizar los resultados, en vez de calcular todas las posibilidades para tener una

idea del proceso”

24
Este método desplaza el análisis a un momento en que algún componente del

sistema cambia de estado. El instante próximo del evento está determinado por un

tiempo mínimo de cambio de estado de cada uno de los componentes, estos tiempos

deben ser estimado basado en la distribución de probabilidades asignadas tanto en

el proceso de falla de algún componente y así como la reparación.

La iteración es un estado operativo del sistema en donde falló un elemento

cualquiera, en cada estado operativo se cuenta las fallas y su duración en cada punto

de carga. Los criterios de parada para el proceso de simulación es el número de

interacción máximos pre establecidos. Los resultados se pueden procesar en forma

de histogramas. Existe una ventaja de este método, que radica en la posibilidad de

ofrecer una cuenta teórica de cada variable aleatoria y de cada contingencia, la

posibilidad de adoptar decisiones de operación similar a las reales y la capacidad

de utiliza cualquier tipo de distribución de probabilidad para los tiempos de fallas

y reparación. La desventaja es el tiempo, dependiendo la capacidad computacional

que se dispone y además del costo.

1.2.2 Indicadores de confiabilidad en sistemas eléctricos de distribución

Los indicadores de confiablidad en distribución de los sistemas de distribución eléctrica

del Perú, se establecieron con el procedimiento Nº 074-2004-OS/CD, estos indicadores

fueron tomados como referencia al estándar de la IEEE.

1.2.2.1 Indicadores según el procedimiento Nº 074-2004-OS/CD

De acuerdo al procedimiento mencionado, a efectos de supervisar la correcta

operación, el ente regulador estableció dos indicadores de confiabilidad que las

25
empresas concesionarias deberán cumplir en reportar mensualmente de cada uno de

sistemas eléctricos, los indicadores son el SAIFI y SAIDI. (Osinerming, 2008)

El cual se calcula con la siguientes formulas:

1.2.2.1.1 Procedimiento Nº 074-2004-OS/CD

El procedimiento indica que la empresa concesionaria informa mensualmente:

Las interrupciones programadas, no programadas, por rechazo de carga, atribuibles

a instalaciones de distribución, de transmisión, de generación, debido a causas

propias externas, climatológica y por fuerza mayor.

De acuerdo al procedimiento se fiscaliza teniendo en cuenta los siguientes criterios:

Primero: evaluar la veracidad de la información reportada por la concesionaria.

Segundo: El ente regulador puede instalar equipos para registrar las interrupciones

en las instalaciones de los usuarios del servicio público.

1.2.2.1.2 Régimen de sanciones

De acuerdo a lo establecido en el procedimiento, las interrupciones mayores a tres

minutos son consideradas como infracciones, ante esto, el ente regulador procede a

26
multar o sancionar según la escala aprobadas por la resolución Nº 028-2003-OS/CD

y también con la resolución Nº 590-2007-OS/CD que incorpora la escala de multas

y sanciones especificando el cálculo de las multas por el incumplimiento al

procedimiento.

a) Entregas de información exacta e inoportuna.

b) Performance de la operación e los sistemas eléctricos que afectan al servicio

de la electricidad.

El resultado de la aplicación de este procedimiento, espera reducir las interrupciones

debido a malas prácticas en la operación y mantenimiento en los sistemas de

distribución.

1.2.2.2 Indicadores según el estándar IEEE 1366-2003

El estándar es una guía actualizada para aclarar los conceptos y definiciones existentes

e introducir una definición basadas en estadísticas para la clasificación de eventos

diarios importantes.

1.2.2.2.1 Factores básicos

A continuación, se presentan los factores básicos para calcular los índices.

Donde se denota un evento de interrupción.

ri=Restauración de tiempo para cada evento de interrupción

CI=Cliente interrumpido

CMI=Cliente interrumpido por minutos

E= eventos.

27
T= Total.

IMi=Número de interrupciones momentáneas

ImE=Número de eventos de interrupción momentánea

Ni=Número de clientes interrumpidos por cada evento de interrupción sostenida

durante el Período de información

Nmi=Número de clientes interrumpidos por cada evento de interrupción momentánea

durante el período de información.

NT=Número total de clientes atendidos para las áreas.

Li=Carga conectada en kVA interrumpida por cada evento de interrupción.

LT=Carga total de kVA conectada servida.

CN=Número total de clientes que han experimentado una interrupción sostenida

durante el período de información.

CNT(K>n) =Número total de clientes que han experimentado más de n interrupciones

sostenidas y Eventos de interrupción momentánea durante el período sobre el que se

informa.

k=Número de interrupciones experimentadas por un cliente individual en el período

del informe.

TMED=Valor umbral de identificación del día del evento importante.

1.2.2.2.2 Índices

Índices de interrupción sostenida

SAIFI, Índice de frecuencia de interrupción promedio del sistema.

28
SAIDI, Índice de duración de interrupción promedio del sistema.

CAIDI, Índice de duración de interrupción promedio del cliente.

CTAIDI, Índice de duración de interrupción promedio total del cliente.

CAIFI, Índice de frecuencia de interrupción promedio del cliente

29
ASAI, Índice de disponibilidad de servicio promedio.

CEMIn, Clientes que experimentan múltiples interrupciones

Índices basados a la carga

ASIFI, Índice de frecuencia de interrupción del sistema promedio.

ASIDI, Índice de duración promedio de la interrupción del sistema.

30
Otros índices (Momentáneos)

MAIFI, Índice de frecuencia de interrupción promedio momentáneo.

MAIFIE, Índice de frecuencia de eventos de interrupción promedio momentáneo.

CEMSMIn, Clientes que experimentan múltiples interrupciones sostenidas e

interrupciones momentáneas eventos.

1.2.3 Equipos de protección

1.2.3.1 Reconectador

Es un equipo de protección de interrupción de carga eléctrica con la posibilidad de

recierre automático ajustable con monitoreo y operación a distancia.

31
Para la automatización de los alimentadores de distribución eléctrica estos equipos se

instalan en líneas radiales y en anillo.

Reconectador en líneas radiales, cuando son instalados en un alimentador radial, el

cual elimina de forma automática los transitorios y aísla las fallas permanentes del

circuito. Estos reconectadores se puede instalar en más de uno en los circuitos, para

aislar las fallas de una forma selectiva.

Reconectador en anillo, en estos casos los reconectador hace que el sistema eléctrico

sea más confiable cuando hay una falla se reconfigura la red automáticamente.

Figura 2 Reconectadores

1.2.3.1.1 Aplicación de los reconectadores

La aplicación de los reconectadores esencialmente se da en redes distribución de

media tensión, en la reconexión automática para eliminar fallas de transitorios y

disminuir del tiempo indisposición de la red. Disminuyen la duración promedio de

las interrupciones, frecuencia media de interrupciones y el índice de frecuencia

promedio de interrupciones momentáneas.

32
1.3 Definición de términos básicos

1.3.1 IEEE

es una asociación de Ingenieros Electricistas y Electrónicos, dedicada a la

normalización y el desarrollo en áreas técnicas.

1.3.2 OS/CD

Son siglas para mencionar el organismo supervisor y consejo directivo del ente

regulador

1.3.3 NTCSE

Es las siglas de la Norma Técnica de Calidad de Servicio Eléctricos.

1.3.4 Reconectadores

es un equipo de protección para despeje de fallas transitorias.

1.3.5 Confiabilidad

Es capacidad de un componente o un sistema, para que cumpla la función para el cual

ha sido diseñado, de una manera satisfactoria dentro un periodo determinado.

1.3.6 Seguridad

Es una respuesta satisfactoria de un sistema ante una determinada contingencia.

1.3.7 Operación

Es una aplicación de un conjunto de técnicas de manera organizada para el

funcionamiento adecuado de un equipo o sistema.

33
1.3.8 Disponibilidad

Es un porcentaje del tiempo de un elemento o sistema donde está disponible para operar.

1.3.9 Indisponibilidad

Es un porcentaje del tiempo de un elemento o sistema donde no está disponible para

operar.

1.3.10 Reconexión

Es un procedimiento para restablecer un servicio.

1.3.11 Variable

Es una expresión que representa un valor que puede variar.

1.3.12 Parámetro

Es una característica que ayuda a definir un sistema en particular.

1.3.13 Indicador

Es una características observable y medible

1.3.14 Operacionalización

Es definir operaciones que permitan medir un concepto

1.3.15 SED

Subestaciones de distribución.

34
1.3.16 Subestación

Es un conjunto elementos u equipos destinados a variar el nivel de tensión en sistema

eléctrico.

1.3.17 Transformador

Maquina estática el cual permite reducir o elevar el nivel de tensión de un circuito o

sistema eléctrico.

1.3.18 Power Factory-Digsilent

Es un software especial para el análisis de los sistemas eléctricos.

1.3.19 OSINERGMIN

Ente regulador, supervisor y fiscalizador del sistema eléctrico peruano.

1.3.20 MEM

Ministerio de energía y minas, encargado en la normatividad del sector eléctrico

peruano.

1.3.21 ELECTROCENTRO S.A.

Empresa concesionaria de distribución de energía eléctrica en la zona central del Perú.

35
1.4 Hipótesis de la investigación

1.4.1 Hipótesis general

La evaluación de la metodológica de la confiabilidad según el estándar IEEE permite

mejorar el desempeño de los sistemas eléctricos de distribución de la subestación San

Francisco-Ayacucho.

1.4.2 Hipótesis especificas

El cálculo de los indicadores de confiabilidad según el procedimiento Nº 074-2004-

OS/CD permite evaluar la confiabilidad de los sistemas eléctricos de distribución de la

subestación San Francisco-Ayacucho.

El cálculo de los indicadores de confiabilidad según el estándar IEEE permite evaluar

la confiabilidad de los sistemas eléctricos de distribución de la subestación San

Francisco-Ayacucho.

La implementación de reconectadores mejoran el desempeño de los sistemas eléctricos

de distribución de la subestación San Francisco-Ayacucho.

1.5 Operacionalización de las variables

Tabla 1 Operacionalización de variables

Variables Definición Dimensión Indicador

Es un conjunto de La confiabilidad
Metodología
procedimientos que según el
independiente de la SAIFI Y SAIDI
determina el grado o procedimiento Nº
confiabilidad
el nivel de 074-2003-OS/CD

36
confiabilidad de un

sistema eléctrico en La confiabilidad SAIFI, SAIDI,

distribución según IEEE CAIDI….

Protecciones Reconectadores

Suministrar

energía eléctrica
Cumplir una Energía
dependiente Desempeño de forma
obligación. eléctrica
confiables y de

calidad

37
Capitulo II

Diseño metodológico

2.1 Tipo y nivel de investigación

El tipo de la investigación es aplicada, porque se propone una mejora para el cálculo de

la confiabilidad en los sistemas de distribución eléctrica, y el nivel de investigación es

experimental, porque la investigación se puede aplicar al sistema eléctrico en estudio.

Según (Alfaro Rodriguez) el nivel de investigación es experimental porque “En este nivel

se aplica un nuevo sistema, modelo, tratamiento, programa, método o técnicas para

mejorar y corregir la situación problemática, que ha dado origen al estudio de

investigación”. (pág. 16)

38
2.2 Método de la investigación

El método de la investigación de la tesis es el método científico, específicamente el

método analítico, porque se realizan cálculos, interpretación y procedimientos para

mejorar el desempeño la confiabilidad en los sistemas de distribución eléctrica. (Borja

S., 2016)

2.3 Diseño de la investigación

El diseño de la investigación es cuasi experimental, según (Bernal, 2011), el esquema del

diseño es:

G: O1 – X – O2

G: grupo u objeto de estudio (Sistema de distribución de la Subestación San Francisco)

X: la variable independiente (Evaluación de la metodología de la confiabilidad)

O1: Medición previa de la variable dependiente (Desempeño), antes de la evaluación de

la metodología de la confiabilidad.

O2: Medición posterior de la variable dependiente (Desempeño), después de la

evaluación de la metodología de la confiabilidad.

2.4 Población y muestra

2.4.1 Población

La población de la investigación son los cuatro circuitos alimentadores de la

subestación San Francisco A4027, A4028, A4029 y A4030.

2.4.2 Muestra

La muestra de la investigación son los cuatro circuitos alimentadores de la subestación

San Francisco A4027, A4028, A4029 y A4030.

39
2.5 Técnicas e instrumentos de recopilación de datos

Para la recolección de los datos de la investigación, la técnica utilizada es la

sistematización documental, se realizó de la siguiente manera:

• Se recopilo datos de las publicaciones del organismo supervisor del sistema

eléctrico.

Figura 3 Informe técnico Nº DSE-CT-14-2017

40
• Se tomó como recurso el estudio de criticidad de los sistemas de distribución del año

2017 del organismo supervisor del sistema eléctrico.

41
Tabla 2 Resultados del estudio de la criticidad, resolución N°077-2017-OS-CD – OSINERGMIN.

SAIFI* y SAIDI*
Transmisión
Criticidad de Transmisión 2017
Gestionables No
Programadas

Excede Excede
Nº Empresa Sistema Clientes ST** Indicador Indicador
Límite Límite Límite Límite
SAIFI SAIFI SAIDI SAIDI
SAIFI SAIDI
Trans Transm. Transm Transm.
m. .
2016 2016

SE0060
30 Electrocentro 47355 2 11,7 12,9 0,6 1843% 0,9 1335%
(Ayacucho)
SE0161 (Ayacucho
31 Electrocentro 15981 5 10,9 25 2 447% 4 526%
Rural)
SE0068 (Cangallo-
32 Electrocentro 19421 5 17,4 6,1 2 770% 4 52%
Llusita)
SE0073
33 Electrocentro (Chalhuamayo- 15474 4 3,7 1,2 1,4 166% 2 -40%
Satipo)
SE0222 (Huanta
34 Electrocentro 8613 3 12,3 4,5 0,8 1443% 1,2 271%
Ciudad)
SE0223 (Huanta
35 Electrocentro 16831 6 12,5 4,7 2 527% 4 19%
Rural)
SE0162 (Huánuco
36 Electrocentro 18016 5 5 1,8 2 148% 4 -55%
Rural 2)
SE0067
37 Electrocentro 11503 3 4,7 1,7 0,8 494% 1,2 38%
(Pichanaki)
38 Electrocentro SE0080 (Pozuzo) 4386 4 10,1 1,8 1,4 620% 2 -9%
SE0074 (San
39 Electrocentro 8985 3 22,4 5,6 0,8 2697% 1,2 369%
Francisco)
SE0071 (Valle del
40 Electrocentro Mantaro 28585 4 9,9 10,9 1,4 609% 2 446%
1)
SE0072 (Valle del
41 Electrocentro Mantaro 19433 4 7,7 7 1,4 450% 2 249%
2)
SE0076 (Valle del
42 Electrocentro Mantaro 20380 4 2 5,6 1,4 41% 2 178%
3)
SE0077 (Valle del
43 Electrocentro Mantaro 36036 5 8,7 10,1 2 336% 4 152%
4)

44 Electronoroeste SE1084 (Corrales) 7376 3 0,9 7,7 0,8 13% 1,2 546%

SE2084
45 Electronoroeste 9118 2 2,5 0,4 0,6 324% 0,9 -61%
(Zarumilla)
46 Electronoroeste SE1165 (Zorritos) 3452 3 0,9 7,5 0,8 9% 1,2 527%
SE0118
49 Hidrandina 50938 2 1,9 0,8 0,6 209% 0,9 -7%
(Cajamarca)

• Se procedió a recabar información, aprovechando el recurso de internet con

investigaciones de confiabilidad de la zona de estudio.

• El instrumento con el cual se recabo la información es la ficha de trabajo

bibliográfico de paráfrasis y de resumen.

42
Figura 4 Ficha resumen bibliográfico

2.6 Procesamiento de datos

El procesamiento de los datos obtenidos en la investigación se realizó de la siguiente

manera:

Sintesis Diseño del


Documentos
bibliográfico instrumento

Tratamiento Presentación
Recojo de los
de la de fichas
datos
información resumenes

Análisis de la
Resultados
información

Figura 5 Procedimientos de datos.

43
En la figura se muestra todo el procesamiento de los datos, desde la recolección y hasta

llegar a obtener los resultados.

44
Capitulo III

Análisis y discusión de resultados de la investigación

3.1 Resultados

En este capítulo se presenta los resultados de la investigación en el cual se muestra el

modelamiento de los principales elementos del sistema eléctrico en estudio; el reporte

del cálculo de la confiabilidad de la empresa; el procedimiento de la simulación y el

cálculo de confiabilidad inicial; el procedimiento de la simulación y el cálculo de la

confiabilidad según el estándar IEEE 1366-2003, implementando equipos de protección

para la mejora de la confiabilidad.

45
3.1.1 Modelamiento del sistema eléctrico

La representación del sistema eléctrico se desarrolló en el software del Digsilent Power

Factory, en la versión 15.1, este programa nos permitió ingresar todas las variables y

parámetros eléctricos de cada elemento y representarlos en el sistema eléctrico,

permitiendo realizar modificaciones en la red y ver el efecto en los índices de

confiabilidad.

3.1.1.1 Red equivalente

La red equivalente nos representa todo el sistema eléctricos aguas a arriba, es un

equivalente Thevenin. Esta red equivalente fue configurada como “SL” ingresando el

voltaje y el ángulo de desfase como se muestra en la figura.

Figura 6 Red equivalente configurada como SL

46
Tabla 3 Parámetros máximos y mínimo del cálculo cortocircuito

Datos Valores mínimos Valores máximos

Potencia Skss 44,18321 MVA 8000 MVA

Corriente Ikss 0,3696984 kA 66,93916 kA

R/X 0,4046 0,1

Figura 7 Red equivalente y los parámetros de cortocircuito

3.1.1.2 Transformador de potencia

El transformador de potencia es un trasformador de tres devanados de las siguientes

características principales: 5/5/1 MVA y 62/22,9/10kV.

47
Figura 8 Transformador de potencia de tres devanados

3.1.1.3 Barras y puntos de conexión

Se representaron o modelaron varias barras para diferentes niveles de tensión y puntos

de conexión. A continuación, se muestra unas de las barras y un punto de conexión

del sistema eléctrico en estudio.

48
Figura 9 Barra de 22,9 kV de la subestación San Francisco

Figura 10 Nodo de unión de 22,9 kV

49
Figura 11 Parámetros de reliability en los nodos de las subestaciones

Figura 12 Parámetros de reliability en los nodo de la subestación E435608

Resumen de las barras del sistema:

50
Tabla 4 Barras del sistema

Additional
Failure Outage failure Outage
Frequency Expectancy frequency Expectancy
for for per per Repair
Name Terminal Terminal connection connection Duration
1/a h/a 1/a h/a h
A4027_SUB 1,0461 1,737258 0 0 1,6607
A4028_SUB 1,3367 2,380663 0 0 1,781
A4029_SUB 1,3178 2,361234 0 0 1,7918
A4030_SUB 1,5811 2,851198 0 0 1,8033

3.1.1.4 Líneas

Las líneas utilizadas para el modelamiento y la simulación son líneas del modelo

geometría de torre lo cual lo elegimos en el momento de crear el tipo de línea y la

representación tipo PI en el cual están presente la secuencia positiva, negativa y cero.

Figura 13 Línea de configuración tipo PI

51
Figura 14 Línea de geometría de torre

Figura 15 Reliability de la línea

52
Figura 16 Parámetros de Reliability de la línea

Resumen de las líneas modeladas:

Tabla 5 Resumen de líneas modeladas

Failure Outage Repair


Name Frequency Expectancy Duration
1/(a*km) h/(a*km) h
A27_120MM 0,8992 0,35968 0,4
A27_25MM 0,031 0,0124 0,4
A27_35MM 0,2054 0,4376047 2,1305
A27_50MM 0,1933 0,4152857 2,1484
A27_70MM(MODIFICADO) 0,0033 0,00132 0,4
A28_16MM_AL 0,8741 2,18525 2,5
A28_25MM_AL 0,0123 0,00492 0,4
A28_35MM_AL 0,2768 0,752896 2,72
A28_50MM_AL 0,9023 1,876784 2,08
A28_70MM_AL 0,0642 0,02568 0,4
A29_25MM 0,0529 0,02116 0,4
A29_35MM 0,2702 0,4635822 1,7157
A29_50MM 0,4414 0,4586146 1,039
A29_70MM 0,9591 0,703308 0,7333
A30_25MM 0,0158 0,00632 0,4
A30_35MM 0,4045 0,4111338 1,0164

53
A30_50MM 0,0409 0,01636 0,4
A30_70MM 0,9264 0,5710329 0,6164

3.1.1.5 Cargas

Para el trabajo de investigación las cargas fueron concentradas y representadas en las

subestaciones de distribución en todo el sistema eléctrico en estudio.

Figura 17 Cargas concentrada en SED

54
Figura 18 Cargas típica en SED con código E435608

Figura 19 Número de usuarios

Resumen de las cargas por circuitos alimentadores:

Tabla 6 Cargas del alimentador A4030

55
Number of
Name Grid React.Pow. App.Pow. connected
Mvar MVA customers
E400385 A4030 0,00497494 0,025 2
E400386 A4030 0,01989975 0,1 267
E400387 A4030 0,0397995 0,2 336
E400388 A4030 0,01989975 0,1 328
E400526 A4030 0,00497494 0,025 115
E400527 A4030 0,00298496 0,015 79
E400528 A4030 0,00497494 0,025 66
E400529 A4030 0,00497494 0,025 45
E400530 A4030 0,00497494 0,025 76
E400531 A4030 0,00298496 0,015 47
E400532 A4030 0,00497494 0,025 100
E400533 A4030 0,00497494 0,025 84
E400534 A4030 0,00497494 0,025 119
E400535 A4030 0,00497494 0,025 105
E400536 A4030 0,00497494 0,025 28
E400537 A4030 0,00497494 0,025 123
E400538 A4030 0,00298496 0,015 36
E400539 A4030 0,0079599 0,04 141
E400540 A4030 0,0079599 0,04 90
E400541 A4030 0,0079599 0,04 125
E400542 A4030 0,00298496 0,015 174
E400543 A4030 0,0079599 0,04 108
E400544 A4030 0,0079599 0,04 67
E400545 A4030 0,00298496 0,015 46
E400546 A4030 0,00497494 0,025 30
E400547 A4030 0,00497494 0,025 85
E400548 A4030 0,00497494 0,025 136
E401998 A4030 0,00198997 0,01 1
E434765 A4030 0,00198997 0,01 27
E434767 A4030 0,00099499 0,005 6
E434788 A4030 0,00198997 0,01 3
E434789 A4030 0,00198997 0,01 27
E434790 A4030 0,00298496 0,015 46
E434791 A4030 0,00198997 0,01 35
E434792 A4030 0,00099499 0,005 5
E434793 A4030 0,00099499 0,005 23
E434794 A4030 0,00099499 0,005 18
E434795 A4030 0,00198997 0,01 32
E434796 A4030 0,00198997 0,01 28
E434797 A4030 0,00198997 0,01 19

56
E434798 A4030 0,00099499 0,005 8
E434799 A4030 0,00198997 0,01 21
E434800 A4030 0,00099499 0,005 5
E434801 A4030 0,00198997 0,01 23
E434802 A4030 0,00099499 0,005 17
E434803 A4030 0,00497494 0,025 67
E434804 A4030 0,00198997 0,01 24
E434956 A4030 0,00198997 0,01 14
E434957 A4030 0,00298496 0,015 34
E434958 A4030 0,00099499 0,005 9
E434959 A4030 0,00198997 0,01 23
E434960 A4030 0,00198997 0,01 11
E434961 A4030 0,00099499 0,005 17
E434962 A4030 0,00198997 0,01 23
E434963 A4030 0,00298496 0,015 51
E434964 A4030 0,00497494 0,025 57
E434965 A4030 0,00298496 0,015 46
E434966 A4030 0,00497494 0,025 65
E434967 A4030 0,00497494 0,025 88
E434968 A4030 0,00099499 0,005 17
E434969 A4030 0,00099499 0,005 19
E434970 A4030 0,00497494 0,025 64
E434971 A4030 0,00198997 0,01 40
E434972 A4030 0,00298496 0,015 74
E434973 A4030 0,00198997 0,01 66
E434974 A4030 0,00198997 0,01 31
E434975 A4030 0,00198997 0,01 29
E434976 A4030 0,00198997 0,01 41
E434977 A4030 0,00198997 0,01 32
E434978 A4030 0,00198997 0,01 17
E435487 A4030 0,00099499 0,005 8
Total 0,29949118 1,505 4269

Tabla 7 Cargas del alimentador A4029

Number of
Name Grid React.Pow. App.Pow. connected
Mvar MVA customers
E434588 A4029 0,00198997 0,01 10
E434589 A4029 0,00497494 0,025 71
E434590 A4029 0,00198997 0,01 17
E434591 A4029 0,00099499 0,005 14
E434592 A4029 0,00198997 0,01 15

57
E434593 A4029 0,00198997 0,01 2
E434594 A4029 0,00298496 0,015 33
E434595 A4029 0,00497494 0,025 70
E434596 A4029 0,00198997 0,01 15
E434597 A4029 0,00198997 0,01 31
E434598 A4029 0,00298496 0,015 27
E434599 A4029 0,00198997 0,01 19
E434600 A4029 0,00746241 0,0375 96
E434601 A4029 0,00298496 0,015 41
E434644 A4029 0,00099499 0,005 1
E434645 A4029 0,00198997 0,01 1
E434646 A4029 0,00198997 0,01 1
E434647 A4029 0,00198997 0,01 1
E434780 A4029 0,00099499 0,005 9
E434781 A4029 0,00198997 0,01 58
E434782 A4029 0,00497494 0,025 65
E434783 A4029 0,00298496 0,015 36
E434784 A4029 0,00198997 0,01 14
E434785 A4029 0,00198997 0,01 29
E434786 A4029 0,00198997 0,01 21
E434787 A4029 0,00099499 0,005 2
E434806 A4029 0,00198997 0,01 21
E434808 A4029 0,00198997 0,01 11
E434810 A4029 0,00198997 0,01 13
E434811 A4029 0,00198997 0,01 15
E434812 A4029 0,00198997 0,01 28
E434813 A4029 0,00298496 0,015 40
E434814 A4029 0,00497494 0,025 74
E434815 A4029 0,00198997 0,01 17
E434816 A4029 0,00497494 0,025 85
E434817 A4029 0,00099499 0,005 12
E434818 A4029 0,00298496 0,015 42
E434819 A4029 0,00298496 0,015 52
E434821 A4029 0,00099499 0,005 14
E434822 A4029 0,00298496 0,015 62
E434824 A4029 0,00497494 0,025 66
E434825 A4029 0,00198997 0,01 10
E434878 A4029 0,00198997 0,01 28
E434879 A4029 0,00099499 0,005 16
E434880 A4029 0,00198997 0,01 37
E434881 A4029 0,00198997 0,01 13
E434882 A4029 0,00298496 0,015 66
E434883 A4029 0,00298496 0,015 51
E434884 A4029 0,00497494 0,025 60

58
E434885 A4029 0,00099499 0,005 8
E434886 A4029 0,00198997 0,01 30
E434887 A4029 0,00298496 0,015 53
E434888 A4029 0,00198997 0,01 39
E434889 A4029 0,00298496 0,015 43
E434890 A4029 0,00298496 0,015 41
E434891 A4029 0,00198997 0,01 21
E434892 A4029 0,00298496 0,015 46
E434893 A4029 0,00099499 0,005 13
E434894 A4029 0,00298496 0,015 38
E434895 A4029 0,00198997 0,01 16
E434896 A4029 0,00198997 0,01 24
E434897 A4029 0,00497494 0,025 61
E434898 A4029 0,0079599 0,04 93
E434899 A4029 0,0079599 0,04 142
E434900 A4029 0,00298496 0,015 50
E434901 A4029 0,00497494 0,025 74
E434902 A4029 0,00497494 0,025 28
E434903 A4029 0,00298496 0,015 32
E434904 A4029 0,00099499 0,005 8
E434905 A4029 0,00099499 0,005 2
E434906 A4029 0,00198997 0,01 52
E434907 A4029 0,00099499 0,005 13
E434908 A4029 0,00198997 0,01 22
E434909 A4029 0,00298496 0,015 56
E434910 A4029 0,00198997 0,01 28
E434911 A4029 0,00497494 0,025 25
E434912 A4029 0,00298496 0,015 49
E434913 A4029 0,00497494 0,025 53
E434914 A4029 0,00497494 0,025 78
E434915 A4029 0,00497494 0,025 101
E434916 A4029 0,00198997 0,01 23
E434917 A4029 0,00298496 0,015 119
E434918 A4029 0,00497494 0,025 60
E434919 A4029 0,00497494 0,025 53
E434920 A4029 0,00497494 0,025 74
E434921 A4029 0,00298496 0,015 55
E434922 A4029 0,00198997 0,01 39
E434923 A4029 0,00198997 0,01 33
E434924 A4029 0,00198997 0,01 26
E434925 A4029 0,00298496 0,015 51
E434926 A4029 0,00298496 0,015 48
E434927 A4029 0,00298496 0,015 35
E434928 A4029 0,00497494 0,025 80

59
E434929 A4029 0,00198997 0,01 30
E434930 A4029 0,00298496 0,015 41
E434931 A4029 0,00497494 0,025 73
E434932 A4029 0,00198997 0,01 20
E434933 A4029 0,00198997 0,01 50
E434934 A4029 0,00497494 0,025 43
E434935 A4029 0,00099499 0,005 3
E434936 A4029 0,00198997 0,01 18
E434937 A4029 0,00099499 0,005 15
E434938 A4029 0,00198997 0,01 34
E434939 A4029 0,00198997 0,01 26
E434940 A4029 0,00099499 0,005 12
E434941 A4029 0,00198997 0,01 32
E434942 A4029 0,00497494 0,025 72
E434943 A4029 0,00198997 0,01 17
E434944 A4029 0,00497494 0,025 57
E434945 A4029 0,00198997 0,01 26
E434946 A4029 0,00198997 0,01 22
E434947 A4029 0,00497494 0,025 62
E434948 A4029 0,00198997 0,01 23
E434949 A4029 0,00497494 0,025 62
E434950 A4029 0,00497494 0,025 62
E434951 A4029 0,00497494 0,025 64
E434952 A4029 0,00497494 0,025 45
E434953 A4029 0,00198997 0,01 26
E434954 A4029 0,00497494 0,025 81
E434955 A4029 0,00099499 0,005 4
E435422 A4029 0,00298496 0,015 1
E435488 A4029 0,00298496 0,015 69
E435489 A4029 0,00099499 0,005 28
Total 0,35570784 1,7875 4685

Tabla 8 Cargas del alimentador A4028

Number of
Name Grid React.Pow. App.Pow. connected
Mvar MVA customers
E400376 A4028 0,00497494 0,025 78
E400379 A4028 0,0318396 0,16 454
E400380 A4028 0,01989975 0,1 214
E400381 A4028 0,00497494 0,025 100
E400382 A4028 0,00497494 0,025 82
E400383 A4028 0,01989975 0,1 263

60
E400384 A4028 0,01989975 0,1 1
E400390 A4028 0,00497494 0,025 1
E400391 A4028 0,00497494 0,025 2
E400392 A4028 0,01989975 0,1 110
E400393 A4028 0,01989975 0,1 99
E401220 A4028 0,00099499 0,005 1
E401379 A4028 0,00497494 0,025 1
E401999 A4028 0,00198997 0,01 1
E434120 A4028 0,00298496 0,015 1
E434122 A4028 0,00198997 0,01 45
E434123 A4028 0,00497494 0,025 1
E434124 A4028 0,00198997 0,01 25
E434693 A4028 0,01989975 0,1 1
E434744 A4028 0,00198997 0,01 45
E434746 A4028 0,00198997 0,01 22
E434748 A4028 0,00198997 0,01 16
E434750 A4028 0,00099499 0,005 4
E434755 A4028 0,00198997 0,01 24
E434763 A4028 0,00497494 0,025 86
E434766 A4028 0,00099499 0,005 8
E434768 A4028 0,00198997 0,01 32
E434769 A4028 0,00198997 0,01 27
E434770 A4028 0,00497494 0,025 89
E434771 A4028 0,00099499 0,005 15
E434772 A4028 0,00099499 0,005 16
E434773 A4028 0,00198997 0,01 17
E434774 A4028 0,00099499 0,005 10
E434775 A4028 0,00298496 0,015 29
E434776 A4028 0,00099499 0,005 6
E434777 A4028 0,00099499 0,005 8
E434778 A4028 0,00099499 0,005 12
E434779 A4028 0,00198997 0,01 24
E434805 A4028 0,00298496 0,015 27
E434807 A4028 0,00099499 0,005 10
E434809 A4028 0,00198997 0,01 13
E434820 A4028 0,00198997 0,01 13
E434823 A4028 0,00497494 0,025 71
E435038 A4028 0,00497494 0,025 1
E435069 A4028 0,00198997 0,01 18
E435070 A4028 0,00298496 0,015 84
E435071 A4028 0,00298496 0,015 36
E435072 A4028 0,00198997 0,01 3
E435083 A4028 0,00198997 0,01 26
E435084 A4028 0,00298496 0,015 40

61
E435085 A4028 0,00497494 0,025 87
E435086 A4028 0,00298496 0,015 93
E435088 A4028 0,00198997 0,01 28
E435089 A4028 0,00099499 0,005 1
E435164 A4028 0,01492481 0,075 1
E435259 A4028 0,01989975 0,1 43
E435260 A4028 0,01989975 0,1 87
E435261 A4028 0,0318396 0,16 82
E435262 A4028 0,01989975 0,1 106
E435263 A4028 0,0318396 0,16 266
E435264 A4028 0,01989975 0,1 78
E435265 A4028 0,01989975 0,1 8
E435266 A4028 0,01989975 0,1 73
E435267 A4028 0,01989975 0,1 15
E435268 A4028 0,01989975 0,1 12
E435269 A4028 0,01989975 0,1 104
E435270 A4028 0,0318396 0,16 196
E435271 A4028 0,0318396 0,16 36
E435272 A4028 0,01492481 0,075 36
E435273 A4028 0,00994987 0,05 18
E435293 A4028 0,01492481 0,075 145
E435378 A4028 0,01989975 0,1 1
E435404 A4028 0,02586967 0,13 1
E435420 A4028 0,02984962 0,15 1
E435557 A4028 0,0318396 0,16 271
E435558 A4028 0,0318396 0,16 188
E435559 A4028 0,0318396 0,16 48
E435560 A4028 0,0318396 0,16 199
E435561 A4028 0,0318396 0,16 120
E435562 A4028 0,0318396 0,16 70
E435563 A4028 0,0318396 0,16 68
E435564 A4028 0,0318396 0,16 57
E435565 A4028 0,0318396 0,16 216
E435566 A4028 0,0318396 0,16 135
E435567 A4028 0,0318396 0,16 178
E435568 A4028 0,0318396 0,16 38
Total 1,0954117 5,505 5418

Tabla 9 Cargas del alimentador A4027

Number of
Name Grid React.Pow. App.Pow. connected
Mvar MVA customers

62
E400395 A4027 0,00497494 0,025 1
E400396 A4027 0,00497494 0,025 47
E400397 A4027 0,00298496 0,015 1
E400398 A4027 0,01492481 0,075 1
E400399 A4027 0,01989975 0,1 1
E401957 A4027 0,00099499 0,005 1
E434697 A4027 0,00198997 0,01 20
E434698 A4027 0,00198997 0,01 12
E434699 A4027 0,00099499 0,005 14
E434700 A4027 0,00198997 0,01 23
E434701 A4027 0,00198997 0,01 13
E434702 A4027 0,00099499 0,005 5
E434703 A4027 0,00099499 0,005 9
E434704 A4027 0,00198997 0,01 32
E434706 A4027 0,00497494 0,025 54
E434707 A4027 0,00497494 0,025 69
E434708 A4027 0,00198997 0,01 9
E434709 A4027 0,00198997 0,01 24
E434710 A4027 0,00198997 0,01 13
E434711 A4027 0,00198997 0,01 13
E434712 A4027 0,00198997 0,01 21
E434713 A4027 0,00099499 0,005 3
E434714 A4027 0,00099499 0,005 5
E434730 A4027 0,00099499 0,005 1
E434731 A4027 0,00298496 0,015 75
E434732 A4027 0,00099499 0,005 16
E434733 A4027 0,00198997 0,01 24
E434734 A4027 0,00198997 0,01 28
E434735 A4027 0,00298496 0,015 39
E434736 A4027 0,00497494 0,025 47
E434737 A4027 0,00298496 0,015 50
E434738 A4027 0,00497494 0,025 66
E434739 A4027 0,00198997 0,01 11
E434740 A4027 0,00298496 0,015 32
E434741 A4027 0,00298496 0,015 49
E434742 A4027 0,00497494 0,025 66
E434743 A4027 0,00497494 0,025 38
E434745 A4027 0,00198997 0,01 12
E434747 A4027 0,00198997 0,01 18
E434749 A4027 0,00198997 0,01 27
E434751 A4027 0,00198997 0,01 31
E434752 A4027 0,00099499 0,005 1
E434753 A4027 0,00298496 0,015 41
E434754 A4027 0,00099499 0,005 10

63
E434756 A4027 0,00099499 0,005 2
E434757 A4027 0,00497494 0,025 78
E434758 A4027 0,00198997 0,01 27
E434759 A4027 0,00198997 0,01 23
E434760 A4027 0,00198997 0,01 22
E434761 A4027 0,00198997 0,01 30
E434762 A4027 0,00497494 0,025 65
E434764 A4027 0,00099499 0,005 2
E434826 A4027 0,00198997 0,01 30
E434827 A4027 0,00198997 0,01 9
E434828 A4027 0,00298496 0,015 39
E434829 A4027 0,00198997 0,01 30
E434830 A4027 0,00298496 0,015 15
E434831 A4027 0,00298496 0,015 3
E434832 A4027 0,00497494 0,025 55
E434833 A4027 0,00497494 0,025 53
E434834 A4027 0,00298496 0,015 45
E434835 A4027 0,00298496 0,015 2
E434836 A4027 0,00198997 0,01 8
E434837 A4027 0,00497494 0,025 57
E434838 A4027 0,00298496 0,015 27
E434839 A4027 0,00198997 0,01 19
E434840 A4027 0,00198997 0,01 2
E434841 A4027 0,00497494 0,025 64
E434842 A4027 0,00298496 0,015 45
E434843 A4027 0,00198997 0,01 14
E434844 A4027 0,00198997 0,01 1
E434845 A4027 0,00198997 0,01 3
E434846 A4027 0,00099499 0,005 14
E434847 A4027 0,00497494 0,025 62
E434848 A4027 0,00298496 0,015 34
E434849 A4027 0,00497494 0,025 7
E434850 A4027 0,00198997 0,01 7
E434851 A4027 0,00198997 0,01 3
E434852 A4027 0,00198997 0,01 3
E434853 A4027 0,00497494 0,025 23
E434854 A4027 0,00298496 0,015 17
E434855 A4027 0,00198997 0,01 1
E434856 A4027 0,00298496 0,015 8
E434857 A4027 0,00198997 0,01 3
E434858 A4027 0,00099499 0,005 16
E434859 A4027 0,00298496 0,015 1
E434860 A4027 0,00298496 0,015 14
E434861 A4027 0,00099499 0,005 17

64
E434862 A4027 0,00497494 0,025 44
E434863 A4027 0,00298496 0,015 20
E434864 A4027 0,00099499 0,005 15
E434865 A4027 0,00198997 0,01 1
E434866 A4027 0,00298496 0,015 1
E434867 A4027 0,00099499 0,005 3
E434868 A4027 0,00198997 0,01 59
E434869 A4027 0,00198997 0,01 2
E434870 A4027 0,00198997 0,01 4
E434871 A4027 0,00198997 0,01 8
E434872 A4027 0,00198997 0,01 2
E434873 A4027 0,00298496 0,015 2
E434874 A4027 0,00099499 0,005 10
E434875 A4027 0,00298496 0,015 25
E434876 A4027 0,00497494 0,025 3
E435008 A4027 0,00198997 0,01 8
E435009 A4027 0,00497494 0,025 57
E435010 A4027 0,00298496 0,015 39
E435011 A4027 0,00497494 0,025 41
E435012 A4027 0,00198997 0,01 10
E435013 A4027 0,00198997 0,01 18
E435014 A4027 0,00198997 0,01 7
E435015 A4027 0,00099499 0,005 14
E435016 A4027 0,00497494 0,025 101
E435067 A4027 0,00497494 0,025 66
E435068 A4027 0,00198997 0,01 36
E435073 A4027 0,00497494 0,025 94
E435074 A4027 0,00198997 0,01 2
E435075 A4027 0,00497494 0,025 76
E435076 A4027 0,00497494 0,025 48
E435077 A4027 0,00497494 0,025 66
E435078 A4027 0,01492481 0,075 165
E435079 A4027 0,01492481 0,075 167
E435080 A4027 0,01492481 0,075 134
E435081 A4027 0,00497494 0,025 78
E435087 A4027 0,00198997 0,01 23
E435090 A4027 0,00198997 0,01 28
E435091 A4027 0,00497494 0,025 81
E435092 A4027 0,00198997 0,01 1
E435093 A4027 0,00198997 0,01 12
E435094 A4027 0,00497494 0,025 94
E435095 A4027 0,00298496 0,015 57
E435096 A4027 0,00497494 0,025 49
E435097 A4027 0,00497494 0,025 54

65
E435098 A4027 0,00497494 0,025 85
E435099 A4027 0,00198997 0,01 49
E435100 A4027 0,00298496 0,015 22
E435101 A4027 0,00497494 0,025 82
E435102 A4027 0,00298496 0,015 35
E435103 A4027 0,00198997 0,01 23
E435104 A4027 0,00497494 0,025 47
E435105 A4027 0,00497494 0,025 55
E435106 A4027 0,00497494 0,025 48
E435107 A4027 0,00198997 0,01 28
E435108 A4027 0,00198997 0,01 25
E435109 A4027 0,00198997 0,01 26
E435110 A4027 0,00099499 0,005 4
E435111 A4027 0,00298496 0,015 55
E435112 A4027 0,00198997 0,01 39
E435113 A4027 0,00497494 0,025 51
E435114 A4027 0,00298496 0,015 50
E435115 A4027 0,00198997 0,01 24
E435116 A4027 0,00198997 0,01 23
E435117 A4027 0,00497494 0,025 81
E435118 A4027 0,00298496 0,015 47
E435119 A4027 0,00497494 0,025 44
E435120 A4027 0,00198997 0,01 32
E435121 A4027 0,00198997 0,01 35
E435122 A4027 0,00099499 0,005 10
E435123 A4027 0,00198997 0,01 26
E435124 A4027 0,00099499 0,005 6
E435125 A4027 0,00497494 0,025 84
E435126 A4027 0,00497494 0,025 94
E435127 A4027 0,00497494 0,025 64
E435128 A4027 0,00099499 0,005 12
E435129 A4027 0,00198997 0,01 15
E435130 A4027 0,00198997 0,01 26
E435131 A4027 0,00497494 0,025 57
E435132 A4027 0,00497494 0,025 109
E435133 A4027 0,00497494 0,025 81
E435134 A4027 0,00298496 0,015 48
E435135 A4027 0,00198997 0,01 7
E435136 A4027 0,00497494 0,025 66
E435137 A4027 0,00298496 0,015 36
E435138 A4027 0,00198997 0,01 25
E435139 A4027 0,00497494 0,025 47
E435140 A4027 0,00099499 0,005 3
E435141 A4027 0,00497494 0,025 71

66
E435142 A4027 0,00497494 0,025 79
E435143 A4027 0,00099499 0,005 3
E435144 A4027 0,00497494 0,025 87
E435145 A4027 0,00198997 0,01 36
E435146 A4027 0,00099499 0,005 4
E435147 A4027 0,00198997 0,01 33
E435148 A4027 0,00099499 0,005 10
E435149 A4027 0,00099499 0,005 21
E435150 A4027 0,00497494 0,025 51
E435151 A4027 0,00497494 0,025 9
E435152 A4027 0,00497494 0,025 62
E435153 A4027 0,00298496 0,015 48
E435154 A4027 0,00497494 0,025 72
E435155 A4027 0,00497494 0,025 68
E435156 A4027 0,00497494 0,025 97
E435157 A4027 0,00198997 0,01 17
E435158 A4027 0,00298496 0,015 52
E435159 A4027 0,00497494 0,025 72
E435160 A4027 0,00497494 0,025 69
E435161 A4027 0,00298496 0,015 49
E435162 A4027 0,00497494 0,025 66
E435163 A4027 0,00497494 0,025 64
E435183 A4027 0,00994987 0,05 2
E435245 A4027 0,00497494 0,025 58
E435246 A4027 0,00497494 0,025 64
E435247 A4027 0,00497494 0,025 45
E435248 A4027 0,00497494 0,025 54
E435249 A4027 0,00497494 0,025 108
E435250 A4027 0,00497494 0,025 100
E435251 A4027 0,00497494 0,025 19
E435252 A4027 0,00497494 0,025 84
E435253 A4027 0,00298496 0,015 143
E435254 A4027 0,00298496 0,015 100
E435255 A4027 0,00497494 0,025 3
E435275 A4027 0,00198997 0,01 19
E435276 A4027 0,00298496 0,015 43
E435283 A4027 0,01492481 0,075 135
E435284 A4027 0,01492481 0,075 104
E435285 A4027 0,01492481 0,075 97
E435286 A4027 0,01989975 0,1 215
E435287 A4027 0,01989975 0,1 181
E435288 A4027 0,01492481 0,075 100
E435289 A4027 0,00298496 0,015 61
E435290 A4027 0,00298496 0,015 35

67
E435291 A4027 0,00198997 0,01 18
E435292 A4027 0,00198997 0,01 6
E435294 A4027 0,00198997 0,01 16
E435295 A4027 0,00198997 0,01 9
E435296 A4027 0,00497494 0,025 30
E435297 A4027 0,00198997 0,01 24
E435307 A4027 0,01492481 0,075 154
E435308 A4027 0,0079599 0,04 71
E435309 A4027 0,00994987 0,05 73
E435310 A4027 0,01492481 0,075 123
E435311 A4027 0,00994987 0,05 69
E435312 A4027 0,00994987 0,05 62
E435313 A4027 0,01492481 0,075 89
E435314 A4027 0,00994987 0,05 68
E435315 A4027 0,01492481 0,075 88
E435316 A4027 0,01492481 0,075 121
E435409 A4027 0,01989975 0,1 1
E435431 A4027 0,00298496 0,015 35
E435432 A4027 0,00298496 0,015 31
E435433 A4027 0,00497494 0,025 38
E435434 A4027 0,00497494 0,025 99
E435435 A4027 0,00497494 0,025 61
E435436 A4027 0,00198997 0,01 41
E435437 A4027 0,00497494 0,025 103
E435438 A4027 0,00497494 0,025 74
E435439 A4027 0,00497494 0,025 24
E435443 A4027 0,00994987 0,05 1
E435445 A4027 0,00298496 0,015 28
E435446 A4027 0,00497494 0,025 98
E435447 A4027 0,00298496 0,015 28
E435448 A4027 0,00198997 0,01 17
E435449 A4027 0,00198997 0,01 20
E435450 A4027 0,00198997 0,01 25
E435451 A4027 0,00198997 0,01 15
E435485 A4027 0,00198997 0,01 41
E435486 A4027 0,00099499 0,005 16
E435569 A4027 0,00298496 0,015 1
E435570 A4027 0,00298496 0,015 2
E435571 A4027 0,00198997 0,01 2
E435572 A4027 0,00298496 0,015 2
E435607 A4027 0,00298496 0,015 1
E435608 A4027 0,00497494 0,025 1
E435658 A4027 0,00497494 0,025 109
E435659 A4027 0,00497494 0,025 35

68
E435660 A4027 0,00497494 0,025 91
E435661 A4027 0,00497494 0,025 30
Total 1,089511 5,475 10725

69
3.1.1.6 Diagrama unifilar

Figura 20 Diagrama unifilar del sistema eléctrico

70
3.1.2 Cálculo de la confiabilidad inicial

En esta sección se presenta los resultados del cálculo de la confiabilidad según el reporte

de la empresa Electrocentro según el procedimiento Nº 074-2004-OS/CD y el cálculo

de la confiabilidad con la herramienta computacional del Digsilent.

3.1.2.1 SAIFI Y SAIDI inicial ELECTROCENTRO

A continuación, se presenta los valores de los indicadores de confiabilidad según

ELECTROCENTRO para los años 2018, 2017, 2016 y 2015 del sistema eléctrico en

estudio.

Tabla 10 Índices de confiabilidad de Electrocentro 2018 del alimentador A4027

Total general
PuntoMedicion Datos
[A4027] ALIMENTADOR A4027 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 26,1122
Ind. SAIDI 375,7115
[A4028] ALIMENTADOR A4028 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 14,2478
Ind. SAIDI 37,7144
[A4029] ALIMENTADOR A4029 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 25,5593
Ind. SAIDI 163,6565
[A4030] ALIMENTADOR A4030 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 17,5762
Ind. SAIDI 121,9462
Total Ind. SAIFI 83,4956
Total Ind. SAIDI 699,0286

Tabla 11 Índices de confiabilidad de Electrocentro 2017 del alimentador A4027

71
Total general
PuntoMedicion Datos
[A4027] ALIMENTADOR A4027 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 72,0965
Ind. SAIDI 249,2808
[A4028] ALIMENTADOR A4028 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 38,7993
Ind. SAIDI 92,2891
[A4029] ALIMENTADOR A4029 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 67,6333
Ind. SAIDI 261,6865
[A4030] ALIMENTADOR A4030 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 43,6953
Ind. SAIDI 157,3138
Total Ind. SAIFI 222,2244
Total Ind. SAIDI 760,5702

Tabla 12 Índices de confiabilidad de Electrocentro 2016 del alimentador A4027

Total general
PuntoMedicion Datos
[A4027] ALIMENTADOR A4027 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 81,0740
Ind. SAIDI 247,8770
[A4028] ALIMENTADOR A4028 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 49,3872
Ind. SAIDI 65,6992
[A4029] ALIMENTADOR A4029 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 74,1073
Ind. SAIDI 338,0549
[A4030] ALIMENTADOR A4030 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 58,4211
Ind. SAIDI 100,8336
Total Ind. SAIFI 262,9896
Total Ind. SAIDI 752,4647

Tabla 13 Índices de confiabilidad de Electrocentro 2015 del alimentador A4027

Total general
PuntoMedicion Datos
[A4027] ALIMENTADOR A4027 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 81,0740
Ind. SAIDI 247,8770
[A4028] ALIMENTADOR A4028 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 49,3872
Ind. SAIDI 65,6992
[A4029] ALIMENTADOR A4029 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 74,1073
Ind. SAIDI 338,0549
[A4030] ALIMENTADOR A4030 - SAN FRANCISCO Ind. SAIFI 58,4211
Ind. SAIDI 100,8336
Total Ind. SAIFI 262,9896
Total Ind. SAIDI 752,4647

72
3.1.2.2 SAIFI Y SAIDI inicial con el Digsilent-Power Factory

En este ítem se presenta el procedimiento de simulación para el cálculo de los

indicadores de confiabilidad del SAIFI y SAIDI inicial y también los resultados de

estos, en los cuatro circuitos alimentadores en media tensión

3.1.2.2.1 Procedimiento de simulación para el cálculo del SAIFI y SAIDI inicial

El procedimiento para la simulación fue la siguiente:

• Simulación del flujo de carga.

• Selección para el análisis de confiabilidad.

• Simulación de la confiabilidad.

• Presentación de los resultados.

Figura 21 Flujo de carga para el cálculo de la confiabilidad inicial

73
Figura 22 Selección para el análisis de la confiabilidad inicial

Figura 23 Selección de las condiciones para el cálculo de la confiabilidad inicial

74
Figura 24 Calculo de la confiabilidad inicial

3.1.2.2.2 Resultados de la simulación del SAIFI y SAIDI inicial

En las siguientes tablas de muestran los resultados de los indicadores de

confiabilidad inicial.

Tabla 14 Índices de confiabilidad inicial del alimentador A4027

Índices de confiabilidad Siglas Valores

System Average Interruption Frequency Index SAIFI 19,424946

Customer Average Interruption Frequency Index CAIFI 45,457706

System Average Interruption Duration Index SAIDI 18,930

Customer Average Interruption Duration Index CAIDI 0,975

Average Service Availability Index ASAI 0,9978390634

Average Service Unavailability Index ASUI 0,0021609366

75
Energy Not Supplied ENS 60,469

Average Energy Not Supplied AENS 0,002

Average Customer Curtailment Index ACCI 0,000

Expected Interruption Cost EIC 0,017

Interrupted Energy Assessment Rate IEAR 0,273

System energy shed SES 0,000

Average System Interruption Frequency Index ASIFI 14,394212

Average System Interruption Duration Index ASIDI 13,961084

Momentary Average Interruption Frequency Index MAIFI 0,000000

Tabla 15 Índices de confiabilidad inicial del alimentador A4028

Índices de confiabilidad Siglas Valores

System Average Interruption Frequency Index SAIFI 6,121806

Customer Average Interruption Frequency Index CAIFI 6,121806

System Average Interruption Duration Index SAIDI 11,877

Customer Average Interruption Duration Index CAIDI 1,940

Average Service Availability Index ASAI 0,9986441473

Average Service Unavailability Index ASUI 0,0013558527

Energy Not Supplied ENS 75,293

Average Energy Not Supplied AENS 0,003

Average Customer Curtailment Index ACCI 0,000

Expected Interruption Cost EIC 0,020

Interrupted Energy Assessment Rate IEAR 0,271

System energy shed SES 0,000

Average System Interruption Frequency Index ASIFI 9,016545

76
Average System Interruption Duration Index ASIDI 17,383850

Momentary Average Interruption Frequency Index MAIFI 0,000000

Tabla 16 Índices de confiabilidad inicial del alimentador A4029

Índices de confiabilidad Siglas Valores

System Average Interruption Frequency Index SAIFI 17,404055

Customer Average Interruption Frequency Index CAIFI 93,227783

System Average Interruption Duration Index SAIDI 17,159

Customer Average Interruption Duration Index CAIDI 0,986

Average Service Availability Index ASAI 0,9980411888

Average Service Unavailability Index ASUI 0,0019588112

Energy Not Supplied ENS 51,711

Average Energy Not Supplied AENS 0,002

Average Customer Curtailment Index ACCI 0,000

Expected Interruption Cost EIC 0,014

Interrupted Energy Assessment Rate IEAR 0,273

System energy shed SES 0,000

Average System Interruption Frequency Index ASIFI 12,101718

Average System Interruption Duration Index ASIDI 11,939042

Momentary Average Interruption Frequency Index MAIFI 0,000000

Tabla 17 Índices de confiabilidad inicial del alimentador A4030

Índices de confiabilidad Siglas Valores

System Average Interruption Frequency Index SAIFI 9,159631

Customer Average Interruption Frequency Index CAIFI 53,846355

77
System Average Interruption Duration Index SAIDI 11,982

Customer Average Interruption Duration Index CAIDI 1,308

Average Service Availability Index ASAI 0,9986322415

Average Service Unavailability Index ASUI 0,0013677585

Energy Not Supplied ENS 59,541

Average Energy Not Supplied AENS 0,002

Average Customer Curtailment Index ACCI 0,000

Expected Interruption Cost EIC 0,016

Interrupted Energy Assessment Rate IEAR 0,271

System energy shed SES 0,000

Average System Interruption Frequency Index ASIFI 10,510684

Average System Interruption Duration Index ASIDI 13,747039

Momentary Average Interruption Frequency Index MAIFI 0,000000

3.1.3 Mejora de la confiabilidad en el sistema eléctrico

Para la mejora de la confiabilidad de los circuitos alimentadores de la subestación San

Francisco, se propone la remodelación del conductor, la implementación de equipos de

protección.

3.1.3.1 Remodelamiento de conductor

Contempla la línea primaria con conductor de aluminio de 70mm² en el alimentador

A4027 está conformada por 271 vanos, haciendo un total de 40.15 km de longitud,

realizada en la troncal del alimentador A4027, ver figura 27.

78
Para ello se representa las líneas primarias del alimentador A4027 en el software

DIGSILENT y se ingresan los datos de confiabilidad obtenidos por los datos

históricos de ELECTROCENTRO, según la tabla de indicadores de confiabilidad, se

muestra como el tiempo de reparación de la línea supera los valores comúnmente

encontrados en líneas primarias a nivel nacional, que en promedio es 2 horas.

Se deduce entonces, que el conductor de aluminio de 70mm² es la principal causa de

la variación de los índices de confiabilidad del AMT A4027, superando los límites

que establece el OSINERGMIN para el sector típico 4, a la cual pertenece la SET

SAN FRANCISCO.

Se simuló en el caso de estudio, una variación con parámetros de confiabilidad de un

conductor nuevo, optando por el cambio y/o remodelación de conductor de aluminio

de 70mm² por un conductor adecuado al área de operación.

Para encontrar el tiempo de falla de un conductor nuevo, se tomó como base los

artículos publicados por IEEE donde indican que el tiempo de falla para un conductor

nuevo de valor aproximado a 070mm² es de 15 minutos y con ello con la fórmula de

“chi cuadrado” se obtiene la tasa de falla de 0.0033 f/a.

Fórmula chi-cuadrado

En caso de no existir suficiente información para el cálculo de la tasa de falla para los

diferentes componentes de la red se puede utilizar la siguiente fórmula:

2
x a/2, V
λf=
2× K ×T

Dónde:

K: Numero de equipos analizados

79
T: Periodo de análisis en anos

V: Numero de grados de libertad, Para n fallas durante el periodo de análisis entonces.

( )
V = 2 n +1

2
xa/2,V : Valor de la distribución “chi” al cuadrado, para el cual existe una probabilidad

crítica a con v grados de libertad, se asumirá a=5%, es decir que se puede establecer

un λ dentro de un intervalo de confianza del 95%, con lo cual se puede afirmar con

una certeza de 95% que la tasa de falla de equipo es menor o igual al valor calculado.

A continuación, se muestra algunos valores de la distribución Chi Cuadrado para

diferentes a y v grados de libertad.

Tabla 18 Distribución normal

a
v
0,001 0,0025 0,005 0,01 0,025 0,05 0,1

1 10,8274 9,1404 7,8794 6,6349 5,3209 3,8415 2,7055

2 13,815 11,9827 10,5965 9,2104 7,3778 5,9915 4,6052

3 16,266 14,3202 12,8381 11,3449 9,3484 7,8147 6,2514

4 18,4662 16,4238 14,8602 13,2767 11,1433 9,4877 7,7794

5 10,5147 18,3854 16,7496 15,0863 12,8325 11,0705 9,2363

6 22,4575 10,2491 18,5475 16,8119 14,4494 12,5919 10,6446

Tabla 19 Saifi y Saidi - Osinergmin

Sector Típico SAIFI SAIDI


1 3 6.5
2 5 9
3 7 12
4 12 24
5 16 40
Especial 12 27

80
Figura 25 Tiempo de reparación y tasa de falla obtenidos por los datos históricos

Figura 26 Tiempo de reparación y tasa de falla para conductor remodelado

81
Figura 27 Alimentador A4027 donde se muestra la troncal con conductor de 070mm² sombreado de color rojo

82
3.1.3.1.1 Resultados sin remodelación del conductor

Figura 28 Resultados sin remodelación del conductor

83
3.1.3.1.2 Resultados con remodelación del conductor

Figura 29 Resultados con remodelación del conductor

84
3.1.3.2 Implementación de equipos de protección

Para mejorar la confiabilidad del sistema eléctrico se implementaron equipos de

protección en el sistema eléctrico en estudio, como seccionadores tipo cut-out y

reconectadores.

3.1.3.2.1 Implementación seccionamiento tipo cut out

Se implementaron seccionamientos en todos alimentadores con la finalidad de

mejorar su sistema de protección.

3.1.3.2.2 Implementación de reconectadores

La implementación del reconectadores solo fueron implementados en el alimentador

A4027.

Tabla 20 Reconectadores

Name In Folder Grid

Reclosing REC 4030-01 A4030


Reclosing REC 4029-01 A4029
Reclosing REC 4029-02 A4029
Reclosing REC 4027-03 A4027
Reclosing REC 4027-01 A4027
Reclosing REC 4027-11 A4027
Reclosing REC 4027-05 A4027
Reclosing REC 4027-04 A4027
Reclosing REC 4027-07 A4027
Reclosing REC 4027-09 A4027
Reclosing REC 4027-06 A4027
Reclosing REC 4027-08 A4027
Reclosing REC 4027-10 A4027
Reclosing REC 4028-02 A4028
Reclosing REC 4028-01 A4028
Reclosing F650-A4028 EE A4028
85
Reclosing F650-A4028 PP A4028
Reclosing F650-A4029 PP A4028
Reclosing F650-A4029 EE A4028
Reclosing F650-A4030 PP A4028
Reclosing F650-A4030 EE A4028
Reclosing F650-A4027 PP A4028
Reclosing F650-A4027 EE A4028
Reclosing F650-22.9KV A4028

3.1.3.3 Cálculo de la confiabilidad según estándar IEEE 1366-2003

En este ítem se presenta el procedimiento de simulación y los resultados de la

confiabilidad, según el estándar IEEE 1366-2003, de los cuatro circuitos

alimentadores en media tensión.

3.1.3.3.1 Procedimiento de la simulación para el cálculo de los indicadores de

confiabilidad según estándar IEEE 1366-2003

El procedimiento para la simulación fue la siguiente:

• Simulación del flujo de carga.

• Selección para el análisis de confiabilidad.

• Simulación de la confiabilidad.

• Presentación de los resultados.

86
Figura 30 Flujo de carga según estándar IEEE 1366-2003

Figura 31 Selección para el análisis de la confiabilidad según estándar IEEE 1366-2003

87
Figura 32 Selección de las condiciones para el cálculo según estándar IEEE 1366-2003

Figura 33 Calculo de la confiabilidad según estándar IEEE 1366-2003

88
3.1.3.3.2 Resultados de la simulación de la confiabilidad según estándar IEEE 1366-2003

En las siguientes tablas de muestran los resultados de los indicadores de

confiabilidad inicial.

Tabla 21 Índices de confiabilidad del alimentador A4027 según IEEE 1366-2003

Índices de confiabilidad Siglas Valores

System Average Interruption Frequency Index SAIFI 7,051373

Customer Average Interruption Frequency Index CAIFI 16,501423

System Average Interruption Duration Index SAIDI 12,743

Customer Average Interruption Duration Index CAIDI 1,807

Average Service Availability Index ASAI 0,9985453176

Average Service Unavailability Index ASUI 0,0014546824

Energy Not Supplied ENS 40,448

Average Energy Not Supplied AENS 0,002

Average Customer Curtailment Index ACCI 0,00

Expected Interruption Cost EIC 0,011

Interrupted Energy Assessment Rate IEAR 0,273

System energy shed SES 0,000

Average System Interruption Frequency Index ASIFI 5,149347

Average System Interruption Duration Index ASIDI 9,338652

Momentary Average Interruption Frequency Index MAIFI 0,000000

Tabla 22 Índices de confiabilidad del alimentador A4028 según IEEE 1366-2003

Índices de confiabilidad Siglas Valores

89
System Average Interruption Frequency Index SAIFI 6,121806

Customer Average Interruption Frequency Index CAIFI 6,121806

System Average Interruption Duration Index SAIDI 11,877

Customer Average Interruption Duration Index CAIDI 1,940

Average Service Availability Index ASAI 0,9986441473

Average Service Unavailability Index ASUI 0,0013558527

Energy Not Supplied ENS 75,293

Average Energy Not Supplied AENS 0,003

Average Customer Curtailment Index ACCI 0,000

Expected Interruption Cost EIC 0,020

Interrupted Energy Assessment Rate IEAR 0,271

System energy shed SES 0,000

Average System Interruption Frequency Index ASIFI 9,016545

Average System Interruption Duration Index ASIDI 17,383850

Momentary Average Interruption Frequency Index MAIFI 0,000000

Tabla 23 Índices de confiabilidad del alimentador A4029 según IEEE 1366-2003

Índices de confiabilidad Siglas Valores

System Average Interruption Frequency Index SAIFI 11,470467

Customer Average Interruption Frequency Index CAIFI 61,443510

System Average Interruption Duration Index SAIDI 14,192

Customer Average Interruption Duration Index CAIDI 1,237

Average Service Availability Index ASAI 0,9983798639

Average Service Unavailability Index ASUI 0,0016201361

Energy Not Supplied ENS 42,824

90
Average Energy Not Supplied AENS 0,002

Average Customer Curtailment Index ACCI 0,000

Expected Interruption Cost EIC 0,012

Interrupted Energy Assessment Rate IEAR 0,273

System energy shed SES 0,000

Average System Interruption Frequency Index ASIFI 7,998127

Average System Interruption Duration Index ASIDI 9,887247

Momentary Average Interruption Frequency Index MAIFI 0,000000

Tabla 24 Índices de confiabilidad del alimentador A4030 según IEEE 1366-2003

Índices de confiabilidad Siglas Valores

System Average Interruption Frequency Index SAIFI 9,159631

Customer Average Interruption Frequency Index CAIFI 53,846355

System Average Interruption Duration Index SAIDI 11,982

Customer Average Interruption Duration Index CAIDI 1,308

Average Service Availability Index ASAI 0,9986322415

Average Service Unavailability Index ASUI 0,0013677585

Energy Not Supplied ENS 59,541

Average Energy Not Supplied AENS 0,002

Average Customer Curtailment Index ACCI 0,000

Expected Interruption Cost EIC 0,016

Interrupted Energy Assessment Rate IEAR 0,271

System energy shed SES 0,000

Average System Interruption Frequency Index ASIFI 10,510684

Average System Interruption Duration Index ASIDI 13,747039

91
Momentary Average Interruption Frequency Index MAIFI 0,000000

3.2 Discusión de los resultados

De los resultados de la evaluación de la confiabilidad de los alimentadores del sistema

eléctrico en estudio, podemos evidenciar que la confiabilidad se mejora con la

implementación de equipos de protección, esto gracias a la aplicación del estándar IEEE

el cual evalúa más indicadores que permiten una mejor evaluación. Por su parte (Corrales

Jimenez, 2016), en su tesis para obtener la especialización “METODOLOGÍA PARA

LA EVALUACIÓN DE LA CONFIABILIDAD EN REDES RADIALES Y

ENMALLADAS” indica que los análisis de confiabilidad son importantes para evaluar

la performance de un sistema eléctrico de potencia porque nos brinda una herramienta a

partir del cálculo de los indicadores, los cuales permiten medir la seguridad y fiabilidad

de los sistemas con los cuales se toman decisiones para la planificación del sistema. La

evolución de esta propuesta metodológica se empleó en la base de datos de la empresa

Ingeniería Especializada S.A. de Colombia y los resultados fueron realizados en el

software Digsilent power Factory, encontrando reducción de la energía no suministrada,

que tiene un impacto en la relación de beneficio - costo.

Por lo tanto, los resultados de (Corrales Jimenez, 2016) y los resultados de nuestra

investigación coinciden en la importancia de la evaluación de la confiabilidad utilizando

el software Digsilent, porque este nos permite tener más indicadores de confiabilidad y

para evaluar mejor los sistemas eléctricos de distribución.

3.3 Prueba de hipótesis

Aplicando el diseño de la investigación propuesto para el desarrollo de la tesis, indicamos

que, al evaluar de la metodología de la confiabilidad según el estándar de la IEEE,

92
permite mejorar la evaluación de la confiabilidad al considerar más indicadores de

confiabilidad y mejorando su sistema de protecciones, esto nos permite determinan mejor

el desempeño de los sistemas eléctricos de distribución; por lo tanto, se acepta la hipótesis

de la investigación.

Hipótesis de la investigación

H1: La evaluación de la metodológica de la confiabilidad según el estándar IEEE permite

mejorar el desempeño de los sistemas eléctricos de distribución de la subestación San

Francisco-Ayacucho.

Hipótesis nula

H0: La evaluación metodológica de la confiabilidad según el estándar IEEE no permite

mejorar el desempeño de los sistemas eléctricos de distribución de la subestación San

Francisco-Ayacucho.

93
Conclusiones

Los parámetros de confiabilidad de los alimentadores A4027, A4028, A4029 y A4030 fueron

calculados con los datos históricos de los años 2015, 2016, 2017, 2018 proporcionados por

ELECTROCENTRO; en los datos históricos se cuenta con la información de las fallas

suscitadas en los elementos del alimentador, como el tiempo de falla, elemento fallado, número

de usuarios afectados; las cuales son indispensable, para poder realizar el análisis de

confiabilidad de cada alimentador.

En el alimentador A4027, fue necesario seleccionar los datos históricos que representan al

alimentador, excluyendo datos históricos en el caso del 2015 y 2016, porque muestran al

alimentador con planes de contingencia demasiado laxos y/o insignificantes, como el caso de

tener un dato histórico con una falla que se mantuvo 131.75 horas.

Las evaluaciones de confiabilidad en los 4 alimentadores evaluados nos arrojaron resultados

con índices de confiabilidad esperados de acuerdo a los datos que manejaba

ELECTROCENTRO, con una evaluación de indicadores con fórmulas implementadas en el

software EXCEL; en los resultados obtenidos inicialmente se concluyó que los alimentadores

A4028 Y A4030 estaban dentro de los límites establecidos por el ente regulador

OSINERGMIN.

En el AMT A4027 se evaluó el cambio y/o remodelación del conductor de 41.75 km de

aluminio de 70mm², debido a que el conductor tiene parámetros de falla muy elevados,

explícitamente, el tiempo de reparación de 4.27 horas, valor muy elevado para una troncal. La

incorporación de los cambios propuestos mejora sustantivamente con indicadores iniciales en

la simulación.

94
En el AMT A4029 se evaluó la instalación de seccionadores cut-out en los ramales

monofásicos que consten de 2 a más vanos, las que operan con conductores de aluminio de

35mm² y/o 50mm², por presentar mayor tasa de falla y tiempo de reparación, con ello se logra

cumplir los límites establecidos por OSINERGMIN.

95
Recomendaciones

Se recomienda evaluar los datos históricos de los alimentadores teniendo presente la

variabilidad de la topología de la red y sus constantes mantenimientos, para evitar modelar un

sistema alejado de la realidad.

Se recomienda analizar las causas exactas por la cual el conductor 70mm² presenta valores

elevados de tiempo de reparación y tasa de falla, para lograr reducir los parámetros de

confiabilidad del conductor al tratarse de una troncal del alimentador.

Se recomienda hacer el respectivo análisis de costo beneficio, mediante el análisis de pagos

por compensación, perdidas de energía y costos de implementación de equipos de protección

y/ remodelación de componentes del sistema eléctrico.

96
Bibliografía

Alfaro Rodriguez, C. H. (s.f.). METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA


APLICADO A LA INGENIERIA. 2011. Peru.
Bernal, C. A. (2011). Metodologia de la investigacion. Colombia: Pearson.
Borja S., M. (2016). METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION CIENTIFICA PARA
INGENEROS. Peru.
Chusin Cayo, L. A., & Escobar Guanoluisa, B. S. (2015). ANALISI DE CONFIABILIDAD
DE SISTEMAS DE DISTRIBUCION ELECTRICA CON PENETRACION DE
GENERACION DISTRIBUIDA. Quito, Ecuador.
Corrales Jimenez, L. J. (2016). METODOLOGÍA PARA LA EVALUACIÓN DE LA
CONFIABILIDAD EN REDES RADIALES Y ENMALLADAS. MEDELLÍN.
FONTALVO ARAGÓN, A. F. (2014). ANÁLISIS COMPARATIVO DE
METODOLOGÍAS APLICADAS EN LA CONFIABILIDAD DE SISTEMAS DE
DISTRIBUCIÓN UTILIZANDO EL ANÁLISIS DE TASA DE FALLAS. Bogota,
Colombia.
Garces, L., & Gomez, O. (2003). Analisis de la cConfiabilidad del Sistema de Transmision
Regional Usando simlaicon Monte Carlo. Colombia.
Osinerming. (2008). Estudio de Multas del Sector Energia. Lima.
Pineros, L., & Castaño, D. (Noveimbre de 2003). Estudio de Confibilidad del Sistema de
Distribucion de Perira Usando el Metodo de Monte Carlo. Perira.
Rodriguez Zavaleta, F. R. (2016). APLICACIÓN DEL METODO DE INDICADORES SAIDI,
SAIFI Y ENS EN EL SISTEMA ELECTRICO SET MOCHE 33/10 KV PARA
MEJORAR LA CONFIABILIDAD OPERACIONAL. Trujillo.
Tapia Jimenez, D. E. (2018). EVALUACIÓN DE LA CONFIABILIDAD ANTE LA
IMPLEMENTACIÓN DE ELEMENTOS DE PROTECCIÓN EN EL SISTEMA DE
DISTRIBUCIÓN EN 22.9KV DE LA S.E. SAN FRANCISCO. Junin.
Vargas Jimenez, D. (2015). ESTUDIO DE INDICADORES DE CALIDAD DEL
SUMINISTRO DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE UNA RED DE DISTRIBUCIÓN A 13,
2 kV. MANIZALES.

97
Anexos

98
Anexo A: Diagrama unifilar
DIgSILENT
SEIN

CH SAN FRANCISCO
Fuses
SF1 SF2
LLus.. LLus..

SNFRAN69 ~ ~
SG SG

S.E. 8
0

SAN FRANCISCO 0
CHSFR
SAN FRANCISCO
ELC_SFRANCISCO5

XFO_SFRANCISCO
F650-22.9KV

SFTXFO
2

SNFRAN22.9

F650-A402.. F650-A4028 EE F650-A402.. F650-A4030 EE


F650-A402.. F650-A4028 PP F650-A402.. F650-A4030 PP
T23kV_3ph

CHSF23
T23kV_3ph
440019848

T23kV_3ph

T23kV_3ph
440019292

440019851
A4027

A4028

A4027 A4028 A4029 A4030

Branches
loc_name Name [-] CONFIABILIDAD Project:
loc_name Name [-] Graphic: SE San Francisc
SISTEMA ELECTRICO SAN FRANCISCO Date: 2/28/2021
PowerFactory 15.1.7 Annex:
Anexo B: Parámetros de confiabilidad
PARAMETROS DE CONFIABILIDAD PARA EL ALIMENTADOR A4027

REDES
TASA DE 
LONGITUD(K DURACION(HRS Tiempo de 
SECCION N° DE FALLAS FALLA(Fallas/ TIPO COND.
M) ) reparación
km)
S1 2,94 0,0000 0,0000 0,0310 0,4000 Al025mm²
S2 419,37 469,9826 171,0000 0,1224 2,7484 Al035mm²
S3 41,92 40,1457 11,0000 0,0788 3,6496 Al050mm²
S4 40,15 214,8384 46,0000 0,3439 4,6704 Al070mm²
S5 0,06 0,0000 0,0000 0,8992 0,4000 Al120mm²
504,44
SUBESTACIONES DE DISTRIBUCION
TASA DE 
DURACION(HRS Tiempo de 
AMT N° SED N° DE FALLAS FALLA(Fallas/
) reparación
km)
A4027 266 1539,4333 927 1,0461 1,6607

inicio fin
periodo 01/01/2015 01/05/2018 3,33150685 años

PARA S1
X2 5,9915
V 2
K 29 EQUIPOS ANALIZADOS
T 3,33150685
n 0 fallas en el periodo
a 5%

TASA FALLA 0,03100751 T. REPARACIO 0,4

PARA S5
X2 5,9915
V 2
K 1 EQUIPOS ANALIZADOS
T 3,33150685
n 0 fallas en el periodo
a 5%

TASA FALLA 0,89921772 T. REPARACIO 0,4

PARA S5
X2 5,9915
V 2
K 271 EQUIPOS ANALIZADOS
T 3,33150685
n 0 fallas en el periodo
a 5%

TASA FALLA 0,00331815 T. REPARACIO 0,4


INCREMENTO POR FALLA EN AMT(SIN 

N° LINEAS N° LINEAS N° DE FALLAS DURACION(HRS)

29 0 0,0000
2494 2494 38 61,3993
230 230 4 5,6623
271 271 4 6,6717
1 0 0,0000
3025 2995 46 73,73333333

2
x a/2, V
 f 
2 K T
PARAMETROS DE CONFIABILIDAD PARA EL ALIMENTADOR A4028

REDES
LONGITUD(K DURACION(H TASA DE  Tiempo de 
SECCION N° DE FALLAS TIPO COND.
M) RS) FALLA(Fallas/km) reparación
S1 6,1812 45,0397 18 0,8741 2,50 Al016mm²
S2 10,8396 0,0000 0 0,0123 0,40 Al025mm²
S3 81,3261 204,0099 75 0,2768 2,72 Al035mm²
S4 1,3307 8,3337 4 0,9023 2,08 Al050mm²
S5 3,4579 0,0000 0 0,0642 0,40 Al070mm²
S6 0,1822 0,0000 0 0,2997 0,40 Cu035mm²
S7 0,2360 0,0000 0 0,1499 0,40 Cu050mm²
103,5538
SUBESTACIONES DE DISTRIBUCION
TASA DE 
DURACION(H Tiempo de 
AMT N° SED N° DE FALLAS FALLA(Fallas/equip
RS) reparación
o)
A4028 86 682,1167 383 1,3368 1,7810

inicio fin
periodo 01/01/2015 01/05/2018 3,33150685 años

PARA S2
X2 5,9915
V 2
K 73,0000 EQUIPOS ANALISADOS
T 3,33150685
n 0 fallas en el periodo
a 5%

TASA FALLA 0,01231805 T. REPARACIO 0,4

PARA S5
X2 5,9915
V 2
K 14,0000 EQUIPOS ANALISADOS
T 3,33150685
n 0 fallas en el periodo
a 5%

TASA FALLA 0,06422984 T. REPARACIO 0,4

PARA S6
X2 5,9915
V 2
K 3,0000 EQUIPOS ANALISADOS
T 3,33150685
n 0 fallas en el periodo
a 5%

TASA FALLA 0,29973924 T. REPARACIO 0,4

PARA S7
X2 5,9915
V 2
K 6,0000 EQUIPOS ANALISADOS
T 3,33150685
n 0 fallas en el periodo
a 5%

TASA FALLA 0,14986962 T. REPARACIO 0,4


INCREMENTO POR FALLA EN AMT(SIN 
INFORMACION)
DURACION(H
N° LINEAS N° LINEAS N° DE FALLAS
RS)
51,00 51 4 7,12307153
73,00 0 0 0
633,00 633 45 88,4098878
29,00 29 2 4,05037401
14,00 0 0 0
3,00 0 0 0
6,00 0 0 0
809,00 713
PARAMETROS DE CONFIABILIDAD PARA EL ALIMENTADOR A4029

REDES
TASA DE 
LONGITUD(K DURACION(H Tiempo de 
SECCION N° DE FALLAS FALLA(Fallas/ TIPO COND.
M) RS) reparación
km)
S1 2,46 0 0,0000 0,05289516 0,4 Al025mm²
S2 127,76 197,308552 115,0000 0,2701953 1,71572654 Al035mm²
S3 48,28 73,7722784 71,0000 0,44138232 1,03904617 Al050mm²
S4 35,05 82,1344478 112,0000 0,95914652 0,73334328 Al070mm²
213,55
SUBESTACIONES DE DISTRIBUCION
TASA DE 
DURACION(H Tiempo de 
AMT N° SED N° DE FALLAS FALLA(Fallas/
RS) reparación
km)
A4029 123 967,566667 540 1,3178 1,7918

inicio fin
periodo 01/01/2015 01/05/2018 3,33150685 años

PARA S1
X2 5,9915
V 2
K 17,0000 EQUIPOS ANALISADOS
T 3,33150685
n 0 fallas en el periodo
a 5%

TASA FALLA 0,05289516 T. REPARACIO 0,4


INCREMENTO POR FALLA EN AMT(SIN 
DURACION(H
N° LINEAS N° LINEAS N° DE FALLAS
RS)
17 0 0
717 717 50 191,834246
245 245 17 65,5500562
225 225 16 60,1990312
1204 1187 83 317,583333
PARAMETROS DE CONFIABILIDAD PARA EL ALIMENTADOR A4030

REDES
TASA DE 
LONGITUD(K DURACION(H Tiempo de 
SECCION N° DE FALLAS FALLA(Fallas/ TIPO COND.
M) RS) reparación
km)
S1 7,63 0,0000 0,0000 0,0158 0,4000 Al025mm²
S2 63,07 86,3962 85,0000 0,4045 1,0164 Al035mm²
S3 3,31 0,0000 0,0000 0,0409 0,4000 Al050mm²
S4 28,19 53,6246 87,0000 0,9264 0,6164 Al070mm²
102,21
SUBESTACIONES DE DISTRIBUCION
TASA DE 
DURACION(H Tiempo de 
AMT N° SED N° DE FALLAS FALLA(Fallas/
RS) reparación
km)
A4030 71 674,416667 374 1,5811 1,8033

inicio fin
periodo 01/01/2015 01/05/2018 3,33150685 años

PARA S1
X2 5,9915
V 2
K 57,0000 EQUIPOS ANALISADOS
T 3,33150685
n 0 fallas en el periodo
a 5%

TASA FALLA 0,01577575 T. REPARACIO 0,4

PARA S3
X2 5,9915
V 2
K 22,0000 EQUIPOS ANALISADOS
T 3,33150685
n 0 fallas en el periodo
a 5%

TASA FALLA 0,04087353 T. REPARACIO 0,4


INCREMENTO POR FALLA EN AMT(SIN 
DURACION(H
N° LINEAS N° LINEAS N° DE FALLAS
RS)
57 0 0
325 325 50 83,6108282
22 0 0
166 166 25 42,7058384
570 491 75 126,316667
Anexo C: Resumen de cargas del sistema
Number of
Name Grid React.Pow. App.Pow. connected
Mvar MVA customers KVA KVA/CLIENTE
E400395 A4027 0,00497494 0,025 1 25 25,00
E400396 A4027 0,00497494 0,025 47 25 0,53
E400397 A4027 0,00298496 0,015 1 15 15,00
E400398 A4027 0,01492481 0,075 1 75 75,00
E400399 A4027 0,01989975 0,1 1 100 100,00
E401957 A4027 0,00099499 0,005 1 5 5,00
E434697 A4027 0,00198997 0,01 20 10 0,50
E434698 A4027 0,00198997 0,01 12 10 0,83
E434699 A4027 0,00099499 0,005 14 5 0,36
E434700 A4027 0,00198997 0,01 23 10 0,43
E434701 A4027 0,00198997 0,01 13 10 0,77
E434702 A4027 0,00099499 0,005 5 5 1,00
E434703 A4027 0,00099499 0,005 9 5 0,56
E434704 A4027 0,00198997 0,01 32 10 0,31
E434706 A4027 0,00497494 0,025 54 25 0,46
E434707 A4027 0,00497494 0,025 69 25 0,36
E434708 A4027 0,00198997 0,01 9 10 1,11
E434709 A4027 0,00198997 0,01 24 10 0,42
E434710 A4027 0,00198997 0,01 13 10 0,77
E434711 A4027 0,00198997 0,01 13 10 0,77
E434712 A4027 0,00198997 0,01 21 10 0,48
E434713 A4027 0,00099499 0,005 3 5 1,67
E434714 A4027 0,00099499 0,005 5 5 1,00
E434730 A4027 0,00099499 0,005 1 5 5,00
E434731 A4027 0,00298496 0,015 75 15 0,20
E434732 A4027 0,00099499 0,005 16 5 0,31
E434733 A4027 0,00198997 0,01 24 10 0,42
E434734 A4027 0,00198997 0,01 28 10 0,36
E434735 A4027 0,00298496 0,015 39 15 0,38
E434736 A4027 0,00497494 0,025 47 25 0,53
E434737 A4027 0,00298496 0,015 50 15 0,30
E434738 A4027 0,00497494 0,025 66 25 0,38
E434739 A4027 0,00198997 0,01 11 10 0,91
E434740 A4027 0,00298496 0,015 32 15 0,47
E434741 A4027 0,00298496 0,015 49 15 0,31
E434742 A4027 0,00497494 0,025 66 25 0,38
E434743 A4027 0,00497494 0,025 38 25 0,66
E434745 A4027 0,00198997 0,01 12 10 0,83
E434747 A4027 0,00198997 0,01 18 10 0,56
E434749 A4027 0,00198997 0,01 27 10 0,37
E434751 A4027 0,00198997 0,01 31 10 0,32
E434752 A4027 0,00099499 0,005 1 5 5,00
E434753 A4027 0,00298496 0,015 41 15 0,37
E434754 A4027 0,00099499 0,005 10 5 0,50
E434756 A4027 0,00099499 0,005 2 5 2,50
E434757 A4027 0,00497494 0,025 78 25 0,32
E434758 A4027 0,00198997 0,01 27 10 0,37
E434759 A4027 0,00198997 0,01 23 10 0,43
E434760 A4027 0,00198997 0,01 22 10 0,45
E434761 A4027 0,00198997 0,01 30 10 0,33
E434762 A4027 0,00497494 0,025 65 25 0,38
E434764 A4027 0,00099499 0,005 2 5 2,50
E434826 A4027 0,00198997 0,01 30 10 0,33
E434827 A4027 0,00198997 0,01 9 10 1,11
E434828 A4027 0,00298496 0,015 39 15 0,38
E434829 A4027 0,00198997 0,01 30 10 0,33
E434830 A4027 0,00298496 0,015 15 15 1,00
E434831 A4027 0,00298496 0,015 3 15 5,00
E434832 A4027 0,00497494 0,025 55 25 0,45
E434833 A4027 0,00497494 0,025 53 25 0,47
E434834 A4027 0,00298496 0,015 45 15 0,33
E434835 A4027 0,00298496 0,015 2 15 7,50
E434836 A4027 0,00198997 0,01 8 10 1,25
E434837 A4027 0,00497494 0,025 57 25 0,44
E434838 A4027 0,00298496 0,015 27 15 0,56
E434839 A4027 0,00198997 0,01 19 10 0,53
E434840 A4027 0,00198997 0,01 2 10 5,00
E434841 A4027 0,00497494 0,025 64 25 0,39
E434842 A4027 0,00298496 0,015 45 15 0,33
E434843 A4027 0,00198997 0,01 14 10 0,71
E434844 A4027 0,00198997 0,01 1 10 10,00
E434845 A4027 0,00198997 0,01 3 10 3,33
E434846 A4027 0,00099499 0,005 14 5 0,36
E434847 A4027 0,00497494 0,025 62 25 0,40
E434848 A4027 0,00298496 0,015 34 15 0,44
E434849 A4027 0,00497494 0,025 7 25 3,57
E434850 A4027 0,00198997 0,01 7 10 1,43
E434851 A4027 0,00198997 0,01 3 10 3,33
E434852 A4027 0,00198997 0,01 3 10 3,33
E434853 A4027 0,00497494 0,025 23 25 1,09
E434854 A4027 0,00298496 0,015 17 15 0,88
E434855 A4027 0,00198997 0,01 1 10 10,00
E434856 A4027 0,00298496 0,015 8 15 1,88
E434857 A4027 0,00198997 0,01 3 10 3,33
E434858 A4027 0,00099499 0,005 16 5 0,31
E434859 A4027 0,00298496 0,015 1 15 15,00
E434860 A4027 0,00298496 0,015 14 15 1,07
E434861 A4027 0,00099499 0,005 17 5 0,29
E434862 A4027 0,00497494 0,025 44 25 0,57
E434863 A4027 0,00298496 0,015 20 15 0,75
E434864 A4027 0,00099499 0,005 15 5 0,33
E434865 A4027 0,00198997 0,01 1 10 10,00
E434866 A4027 0,00298496 0,015 1 15 15,00
E434867 A4027 0,00099499 0,005 3 5 1,67
E434868 A4027 0,00198997 0,01 59 10 0,17
E434869 A4027 0,00198997 0,01 2 10 5,00
E434870 A4027 0,00198997 0,01 4 10 2,50
E434871 A4027 0,00198997 0,01 8 10 1,25
E434872 A4027 0,00198997 0,01 2 10 5,00
E434873 A4027 0,00298496 0,015 2 15 7,50
E434874 A4027 0,00099499 0,005 10 5 0,50
E434875 A4027 0,00298496 0,015 25 15 0,60
E434876 A4027 0,00497494 0,025 3 25 8,33
E435008 A4027 0,00198997 0,01 8 10 1,25
E435009 A4027 0,00497494 0,025 57 25 0,44
E435010 A4027 0,00298496 0,015 39 15 0,38
E435011 A4027 0,00497494 0,025 41 25 0,61
E435012 A4027 0,00198997 0,01 10 10 1,00
E435013 A4027 0,00198997 0,01 18 10 0,56
E435014 A4027 0,00198997 0,01 7 10 1,43
E435015 A4027 0,00099499 0,005 14 5 0,36
E435016 A4027 0,00497494 0,025 101 25 0,25
E435067 A4027 0,00497494 0,025 66 25 0,38
E435068 A4027 0,00198997 0,01 36 10 0,28
E435073 A4027 0,00497494 0,025 94 25 0,27
E435074 A4027 0,00198997 0,01 2 10 5,00
E435075 A4027 0,00497494 0,025 76 25 0,33
E435076 A4027 0,00497494 0,025 48 25 0,52
E435077 A4027 0,00497494 0,025 66 25 0,38
E435078 A4027 0,01492481 0,075 165 75 0,45
E435079 A4027 0,01492481 0,075 167 75 0,45
E435080 A4027 0,01492481 0,075 134 75 0,56
E435081 A4027 0,00497494 0,025 78 25 0,32
E435087 A4027 0,00198997 0,01 23 10 0,43
E435090 A4027 0,00198997 0,01 28 10 0,36
E435091 A4027 0,00497494 0,025 81 25 0,31
E435092 A4027 0,00198997 0,01 1 10 10,00
E435093 A4027 0,00198997 0,01 12 10 0,83
E435094 A4027 0,00497494 0,025 94 25 0,27
E435095 A4027 0,00298496 0,015 57 15 0,26
E435096 A4027 0,00497494 0,025 49 25 0,51
E435097 A4027 0,00497494 0,025 54 25 0,46
E435098 A4027 0,00497494 0,025 85 25 0,29
E435099 A4027 0,00198997 0,01 49 10 0,20
E435100 A4027 0,00298496 0,015 22 15 0,68
E435101 A4027 0,00497494 0,025 82 25 0,30
E435102 A4027 0,00298496 0,015 35 15 0,43
E435103 A4027 0,00198997 0,01 23 10 0,43
E435104 A4027 0,00497494 0,025 47 25 0,53
E435105 A4027 0,00497494 0,025 55 25 0,45
E435106 A4027 0,00497494 0,025 48 25 0,52
E435107 A4027 0,00198997 0,01 28 10 0,36
E435108 A4027 0,00198997 0,01 25 10 0,40
E435109 A4027 0,00198997 0,01 26 10 0,38
E435110 A4027 0,00099499 0,005 4 5 1,25
E435111 A4027 0,00298496 0,015 55 15 0,27
E435112 A4027 0,00198997 0,01 39 10 0,26
E435113 A4027 0,00497494 0,025 51 25 0,49
E435114 A4027 0,00298496 0,015 50 15 0,30
E435115 A4027 0,00198997 0,01 24 10 0,42
E435116 A4027 0,00198997 0,01 23 10 0,43
E435117 A4027 0,00497494 0,025 81 25 0,31
E435118 A4027 0,00298496 0,015 47 15 0,32
E435119 A4027 0,00497494 0,025 44 25 0,57
E435120 A4027 0,00198997 0,01 32 10 0,31
E435121 A4027 0,00198997 0,01 35 10 0,29
E435122 A4027 0,00099499 0,005 10 5 0,50
E435123 A4027 0,00198997 0,01 26 10 0,38
E435124 A4027 0,00099499 0,005 6 5 0,83
E435125 A4027 0,00497494 0,025 84 25 0,30
E435126 A4027 0,00497494 0,025 94 25 0,27
E435127 A4027 0,00497494 0,025 64 25 0,39
E435128 A4027 0,00099499 0,005 12 5 0,42
E435129 A4027 0,00198997 0,01 15 10 0,67
E435130 A4027 0,00198997 0,01 26 10 0,38
E435131 A4027 0,00497494 0,025 57 25 0,44
E435132 A4027 0,00497494 0,025 109 25 0,23
E435133 A4027 0,00497494 0,025 81 25 0,31
E435134 A4027 0,00298496 0,015 48 15 0,31
E435135 A4027 0,00198997 0,01 7 10 1,43
E435136 A4027 0,00497494 0,025 66 25 0,38
E435137 A4027 0,00298496 0,015 36 15 0,42
E435138 A4027 0,00198997 0,01 25 10 0,40
E435139 A4027 0,00497494 0,025 47 25 0,53
E435140 A4027 0,00099499 0,005 3 5 1,67
E435141 A4027 0,00497494 0,025 71 25 0,35
E435142 A4027 0,00497494 0,025 79 25 0,32
E435143 A4027 0,00099499 0,005 3 5 1,67
E435144 A4027 0,00497494 0,025 87 25 0,29
E435145 A4027 0,00198997 0,01 36 10 0,28
E435146 A4027 0,00099499 0,005 4 5 1,25
E435147 A4027 0,00198997 0,01 33 10 0,30
E435148 A4027 0,00099499 0,005 10 5 0,50
E435149 A4027 0,00099499 0,005 21 5 0,24
E435150 A4027 0,00497494 0,025 51 25 0,49
E435151 A4027 0,00497494 0,025 9 25 2,78
E435152 A4027 0,00497494 0,025 62 25 0,40
E435153 A4027 0,00298496 0,015 48 15 0,31
E435154 A4027 0,00497494 0,025 72 25 0,35
E435155 A4027 0,00497494 0,025 68 25 0,37
E435156 A4027 0,00497494 0,025 97 25 0,26
E435157 A4027 0,00198997 0,01 17 10 0,59
E435158 A4027 0,00298496 0,015 52 15 0,29
E435159 A4027 0,00497494 0,025 72 25 0,35
E435160 A4027 0,00497494 0,025 69 25 0,36
E435161 A4027 0,00298496 0,015 49 15 0,31
E435162 A4027 0,00497494 0,025 66 25 0,38
E435163 A4027 0,00497494 0,025 64 25 0,39
E435183 A4027 0,00994987 0,05 2 50 25,00
E435245 A4027 0,00497494 0,025 58 25 0,43
E435246 A4027 0,00497494 0,025 64 25 0,39
E435247 A4027 0,00497494 0,025 45 25 0,56
E435248 A4027 0,00497494 0,025 54 25 0,46
E435249 A4027 0,00497494 0,025 108 25 0,23
E435250 A4027 0,00497494 0,025 100 25 0,25
E435251 A4027 0,00497494 0,025 19 25 1,32
E435252 A4027 0,00497494 0,025 84 25 0,30
E435253 A4027 0,00298496 0,015 143 15 0,10
E435254 A4027 0,00298496 0,015 100 15 0,15
E435255 A4027 0,00497494 0,025 3 25 8,33
E435275 A4027 0,00198997 0,01 19 10 0,53
E435276 A4027 0,00298496 0,015 43 15 0,35
E435283 A4027 0,01492481 0,075 135 75 0,56
E435284 A4027 0,01492481 0,075 104 75 0,72
E435285 A4027 0,01492481 0,075 97 75 0,77
E435286 A4027 0,01989975 0,1 215 100 0,47
E435287 A4027 0,01989975 0,1 181 100 0,55
E435288 A4027 0,01492481 0,075 100 75 0,75
E435289 A4027 0,00298496 0,015 61 15 0,25
E435290 A4027 0,00298496 0,015 35 15 0,43
E435291 A4027 0,00198997 0,01 18 10 0,56
E435292 A4027 0,00198997 0,01 6 10 1,67
E435294 A4027 0,00198997 0,01 16 10 0,63
E435295 A4027 0,00198997 0,01 9 10 1,11
E435296 A4027 0,00497494 0,025 30 25 0,83
E435297 A4027 0,00198997 0,01 24 10 0,42
E435307 A4027 0,01492481 0,075 154 75 0,49
E435308 A4027 0,0079599 0,04 71 40 0,56
E435309 A4027 0,00994987 0,05 73 50 0,68
E435310 A4027 0,01492481 0,075 123 75 0,61
E435311 A4027 0,00994987 0,05 69 50 0,72
E435312 A4027 0,00994987 0,05 62 50 0,81
E435313 A4027 0,01492481 0,075 89 75 0,84
E435314 A4027 0,00994987 0,05 68 50 0,74
E435315 A4027 0,01492481 0,075 88 75 0,85
E435316 A4027 0,01492481 0,075 121 75 0,62
E435409 A4027 0,01989975 0,1 1 100 100,00
E435431 A4027 0,00298496 0,015 35 15 0,43
E435432 A4027 0,00298496 0,015 31 15 0,48
E435433 A4027 0,00497494 0,025 38 25 0,66
E435434 A4027 0,00497494 0,025 99 25 0,25
E435435 A4027 0,00497494 0,025 61 25 0,41
E435436 A4027 0,00198997 0,01 41 10 0,24
E435437 A4027 0,00497494 0,025 103 25 0,24
E435438 A4027 0,00497494 0,025 74 25 0,34
E435439 A4027 0,00497494 0,025 24 25 1,04
E435443 A4027 0,00994987 0,05 1 50 50,00
E435445 A4027 0,00298496 0,015 28 15 0,54
E435446 A4027 0,00497494 0,025 98 25 0,26
E435447 A4027 0,00298496 0,015 28 15 0,54
E435448 A4027 0,00198997 0,01 17 10 0,59
E435449 A4027 0,00198997 0,01 20 10 0,50
E435450 A4027 0,00198997 0,01 25 10 0,40
E435451 A4027 0,00198997 0,01 15 10 0,67
E435485 A4027 0,00198997 0,01 41 10 0,24
E435486 A4027 0,00099499 0,005 16 5 0,31
E435569 A4027 0,00298496 0,015 1 15 15,00
E435570 A4027 0,00298496 0,015 2 15 7,50
E435571 A4027 0,00198997 0,01 2 10 5,00
E435572 A4027 0,00298496 0,015 2 15 7,50
E435607 A4027 0,00298496 0,015 1 15 15,00
E435608 A4027 0,00497494 0,025 1 25 25,00
E435658 A4027 0,00497494 0,025 109 25 0,23
E435659 A4027 0,00497494 0,025 35 25 0,71
E435660 A4027 0,00497494 0,025 91 25 0,27
E435661 A4027 0,00497494 0,025 30 25 0,83
Number of
Name Grid React.Pow. App.Pow. connected
Mvar MVA customers KVA KVA/CLIENTE
E400376 A4028 0,00497494 0,025 78 25 0,32
E400379 A4028 0,0318396 0,16 454 160 0,35
E400380 A4028 0,01989975 0,1 214 100 0,47
E400381 A4028 0,00497494 0,025 100 25 0,25
E400382 A4028 0,00497494 0,025 82 25 0,30
E400383 A4028 0,01989975 0,1 263 100 0,38
E400384 A4028 0,01989975 0,1 1 100 100,00
E400390 A4028 0,00497494 0,025 1 25 25,00
E400391 A4028 0,00497494 0,025 2 25 12,50
E400392 A4028 0,01989975 0,1 110 100 0,91
E400393 A4028 0,01989975 0,1 99 100 1,01
E401220 A4028 0,00099499 0,005 1 5 5,00
E401379 A4028 0,00497494 0,025 1 25 25,00
E401999 A4028 0,00198997 0,01 1 10 10,00
E434120 A4028 0,00298496 0,015 1 15 15,00
E434122 A4028 0,00198997 0,01 45 10 0,22
E434123 A4028 0,00497494 0,025 1 25 25,00
E434124 A4028 0,00198997 0,01 25 10 0,40
E434693 A4028 0,01989975 0,1 1 100 100,00
E434744 A4028 0,00198997 0,01 45 10 0,22
E434746 A4028 0,00198997 0,01 22 10 0,45
E434748 A4028 0,00198997 0,01 16 10 0,63
E434750 A4028 0,00099499 0,005 4 5 1,25
E434755 A4028 0,00198997 0,01 24 10 0,42
E434763 A4028 0,00497494 0,025 86 25 0,29
E434766 A4028 0,00099499 0,005 8 5 0,63
E434768 A4028 0,00198997 0,01 32 10 0,31
E434769 A4028 0,00198997 0,01 27 10 0,37
E434770 A4028 0,00497494 0,025 89 25 0,28
E434771 A4028 0,00099499 0,005 15 5 0,33
E434772 A4028 0,00099499 0,005 16 5 0,31
E434773 A4028 0,00198997 0,01 17 10 0,59
E434774 A4028 0,00099499 0,005 10 5 0,50
E434775 A4028 0,00298496 0,015 29 15 0,52
E434776 A4028 0,00099499 0,005 6 5 0,83
E434777 A4028 0,00099499 0,005 8 5 0,63
E434778 A4028 0,00099499 0,005 12 5 0,42
E434779 A4028 0,00198997 0,01 24 10 0,42
E434805 A4028 0,00298496 0,015 27 15 0,56
E434807 A4028 0,00099499 0,005 10 5 0,50
E434809 A4028 0,00198997 0,01 13 10 0,77
E434820 A4028 0,00198997 0,01 13 10 0,77
E434823 A4028 0,00497494 0,025 71 25 0,35
E435038 A4028 0,00497494 0,025 1 25 25,00
E435069 A4028 0,00198997 0,01 18 10 0,56
E435070 A4028 0,00298496 0,015 84 15 0,18
E435071 A4028 0,00298496 0,015 36 15 0,42
E435072 A4028 0,00198997 0,01 3 10 3,33
E435083 A4028 0,00198997 0,01 26 10 0,38
E435084 A4028 0,00298496 0,015 40 15 0,38
E435085 A4028 0,00497494 0,025 87 25 0,29
E435086 A4028 0,00298496 0,015 93 15 0,16
E435088 A4028 0,00198997 0,01 28 10 0,36
E435089 A4028 0,00099499 0,005 1 5 5,00
E435164 A4028 0,01492481 0,075 1 75 75,00
E435259 A4028 0,01989975 0,1 43 100 2,33
E435260 A4028 0,01989975 0,1 87 100 1,15
E435261 A4028 0,0318396 0,16 82 160 1,95
E435262 A4028 0,01989975 0,1 106 100 0,94
E435263 A4028 0,0318396 0,16 266 160 0,60
E435264 A4028 0,01989975 0,1 78 100 1,28
E435265 A4028 0,01989975 0,1 8 100 12,50
E435266 A4028 0,01989975 0,1 73 100 1,37
E435267 A4028 0,01989975 0,1 15 100 6,67
E435268 A4028 0,01989975 0,1 12 100 8,33
E435269 A4028 0,01989975 0,1 104 100 0,96
E435270 A4028 0,0318396 0,16 196 160 0,82
E435271 A4028 0,0318396 0,16 36 160 4,44
E435272 A4028 0,01492481 0,075 36 75 2,08
E435273 A4028 0,00994987 0,05 18 50 2,78
E435293 A4028 0,01492481 0,075 145 75 0,52
E435378 A4028 0,01989975 0,1 1 100 100,00
E435404 A4028 0,02586967 0,13 1 130 130,00
E435420 A4028 0,02984962 0,15 1 150 150,00
E435557 A4028 0,0318396 0,16 271 160 0,59
E435558 A4028 0,0318396 0,16 188 160 0,85
E435559 A4028 0,0318396 0,16 48 160 3,33
E435560 A4028 0,0318396 0,16 199 160 0,80
E435561 A4028 0,0318396 0,16 120 160 1,33
E435562 A4028 0,0318396 0,16 70 160 2,29
E435563 A4028 0,0318396 0,16 68 160 2,35
E435564 A4028 0,0318396 0,16 57 160 2,81
E435565 A4028 0,0318396 0,16 216 160 0,74
E435566 A4028 0,0318396 0,16 135 160 1,19
E435567 A4028 0,0318396 0,16 178 160 0,90
E435568 A4028 0,0318396 0,16 38 160 4,21
Number of
Name Grid React.Pow. App.Pow. connected
Mvar MVA customers KVA KVA/CLIENTE
E434588 A4029 0,00198997 0,01 10 10 1
E434589 A4029 0,00497494 0,025 71 25 0,352112676
E434590 A4029 0,00198997 0,01 17 10 0,588235294
E434591 A4029 0,00099499 0,005 14 5 0,357142857
E434592 A4029 0,00198997 0,01 15 10 0,666666667
E434593 A4029 0,00198997 0,01 2 10 5
E434594 A4029 0,00298496 0,015 33 15 0,454545455
E434595 A4029 0,00497494 0,025 70 25 0,357142857
E434596 A4029 0,00198997 0,01 15 10 0,666666667
E434597 A4029 0,00198997 0,01 31 10 0,322580645
E434598 A4029 0,00298496 0,015 27 15 0,555555556
E434599 A4029 0,00198997 0,01 19 10 0,526315789
E434600 A4029 0,00746241 0,0375 96 37,5 0,390625
E434601 A4029 0,00298496 0,015 41 15 0,365853659
E434644 A4029 0,00099499 0,005 1 5 5
E434645 A4029 0,00198997 0,01 1 10 10
E434646 A4029 0,00198997 0,01 1 10 10
E434647 A4029 0,00198997 0,01 1 10 10
E434780 A4029 0,00099499 0,005 9 5 0,555555556
E434781 A4029 0,00198997 0,01 58 10 0,172413793
E434782 A4029 0,00497494 0,025 65 25 0,384615385
E434783 A4029 0,00298496 0,015 36 15 0,416666667
E434784 A4029 0,00198997 0,01 14 10 0,714285714
E434785 A4029 0,00198997 0,01 29 10 0,344827586
E434786 A4029 0,00198997 0,01 21 10 0,476190476
E434787 A4029 0,00099499 0,005 2 5 2,5
E434806 A4029 0,00198997 0,01 21 10 0,476190476
E434808 A4029 0,00198997 0,01 11 10 0,909090909
E434810 A4029 0,00198997 0,01 13 10 0,769230769
E434811 A4029 0,00198997 0,01 15 10 0,666666667
E434812 A4029 0,00198997 0,01 28 10 0,357142857
E434813 A4029 0,00298496 0,015 40 15 0,375
E434814 A4029 0,00497494 0,025 74 25 0,337837838
E434815 A4029 0,00198997 0,01 17 10 0,588235294
E434816 A4029 0,00497494 0,025 85 25 0,294117647
E434817 A4029 0,00099499 0,005 12 5 0,416666667
E434818 A4029 0,00298496 0,015 42 15 0,357142857
E434819 A4029 0,00298496 0,015 52 15 0,288461538
E434821 A4029 0,00099499 0,005 14 5 0,357142857
E434822 A4029 0,00298496 0,015 62 15 0,241935484
E434824 A4029 0,00497494 0,025 66 25 0,378787879
E434825 A4029 0,00198997 0,01 10 10 1
E434878 A4029 0,00198997 0,01 28 10 0,357142857
E434879 A4029 0,00099499 0,005 16 5 0,3125
E434880 A4029 0,00198997 0,01 37 10 0,27027027
E434881 A4029 0,00198997 0,01 13 10 0,769230769
E434882 A4029 0,00298496 0,015 66 15 0,227272727
E434883 A4029 0,00298496 0,015 51 15 0,294117647
E434884 A4029 0,00497494 0,025 60 25 0,416666667
E434885 A4029 0,00099499 0,005 8 5 0,625
E434886 A4029 0,00198997 0,01 30 10 0,333333333
E434887 A4029 0,00298496 0,015 53 15 0,283018868
E434888 A4029 0,00198997 0,01 39 10 0,256410256
E434889 A4029 0,00298496 0,015 43 15 0,348837209
E434890 A4029 0,00298496 0,015 41 15 0,365853659
E434891 A4029 0,00198997 0,01 21 10 0,476190476
E434892 A4029 0,00298496 0,015 46 15 0,326086957
E434893 A4029 0,00099499 0,005 13 5 0,384615385
E434894 A4029 0,00298496 0,015 38 15 0,394736842
E434895 A4029 0,00198997 0,01 16 10 0,625
E434896 A4029 0,00198997 0,01 24 10 0,416666667
E434897 A4029 0,00497494 0,025 61 25 0,409836066
E434898 A4029 0,0079599 0,04 93 40 0,430107527
E434899 A4029 0,0079599 0,04 142 40 0,281690141
E434900 A4029 0,00298496 0,015 50 15 0,3
E434901 A4029 0,00497494 0,025 74 25 0,337837838
E434902 A4029 0,00497494 0,025 28 25 0,892857143
E434903 A4029 0,00298496 0,015 32 15 0,46875
E434904 A4029 0,00099499 0,005 8 5 0,625
E434905 A4029 0,00099499 0,005 2 5 2,5
E434906 A4029 0,00198997 0,01 52 10 0,192307692
E434907 A4029 0,00099499 0,005 13 5 0,384615385
E434908 A4029 0,00198997 0,01 22 10 0,454545455
E434909 A4029 0,00298496 0,015 56 15 0,267857143
E434910 A4029 0,00198997 0,01 28 10 0,357142857
E434911 A4029 0,00497494 0,025 25 25 1
E434912 A4029 0,00298496 0,015 49 15 0,306122449
E434913 A4029 0,00497494 0,025 53 25 0,471698113
E434914 A4029 0,00497494 0,025 78 25 0,320512821
E434915 A4029 0,00497494 0,025 101 25 0,247524752
E434916 A4029 0,00198997 0,01 23 10 0,434782609
E434917 A4029 0,00298496 0,015 119 15 0,12605042
E434918 A4029 0,00497494 0,025 60 25 0,416666667
E434919 A4029 0,00497494 0,025 53 25 0,471698113
E434920 A4029 0,00497494 0,025 74 25 0,337837838
E434921 A4029 0,00298496 0,015 55 15 0,272727273
E434922 A4029 0,00198997 0,01 39 10 0,256410256
E434923 A4029 0,00198997 0,01 33 10 0,303030303
E434924 A4029 0,00198997 0,01 26 10 0,384615385
E434925 A4029 0,00298496 0,015 51 15 0,294117647
E434926 A4029 0,00298496 0,015 48 15 0,3125
E434927 A4029 0,00298496 0,015 35 15 0,428571429
E434928 A4029 0,00497494 0,025 80 25 0,3125
E434929 A4029 0,00198997 0,01 30 10 0,333333333
E434930 A4029 0,00298496 0,015 41 15 0,365853659
E434931 A4029 0,00497494 0,025 73 25 0,342465753
E434932 A4029 0,00198997 0,01 20 10 0,5
E434933 A4029 0,00198997 0,01 50 10 0,2
E434934 A4029 0,00497494 0,025 43 25 0,581395349
E434935 A4029 0,00099499 0,005 3 5 1,666666667
E434936 A4029 0,00198997 0,01 18 10 0,555555556
E434937 A4029 0,00099499 0,005 15 5 0,333333333
E434938 A4029 0,00198997 0,01 34 10 0,294117647
E434939 A4029 0,00198997 0,01 26 10 0,384615385
E434940 A4029 0,00099499 0,005 12 5 0,416666667
E434941 A4029 0,00198997 0,01 32 10 0,3125
E434942 A4029 0,00497494 0,025 72 25 0,347222222
E434943 A4029 0,00198997 0,01 17 10 0,588235294
E434944 A4029 0,00497494 0,025 57 25 0,438596491
E434945 A4029 0,00198997 0,01 26 10 0,384615385
E434946 A4029 0,00198997 0,01 22 10 0,454545455
E434947 A4029 0,00497494 0,025 62 25 0,403225806
E434948 A4029 0,00198997 0,01 23 10 0,434782609
E434949 A4029 0,00497494 0,025 62 25 0,403225806
E434950 A4029 0,00497494 0,025 62 25 0,403225806
E434951 A4029 0,00497494 0,025 64 25 0,390625
E434952 A4029 0,00497494 0,025 45 25 0,555555556
E434953 A4029 0,00198997 0,01 26 10 0,384615385
E434954 A4029 0,00497494 0,025 81 25 0,308641975
E434955 A4029 0,00099499 0,005 4 5 1,25
E435422 A4029 0,00298496 0,015 1 15 15
E435488 A4029 0,00298496 0,015 69 15 0,217391304
E435489 A4029 0,00099499 0,005 28 5 0,178571429
Number of
Name Grid React.Pow. App.Pow. connected
Mvar MVA customers KVA KVA/CLIENTE
E400385 A4030 0,00497494 0,025 2 25 12,50
E400386 A4030 0,01989975 0,1 267 100 0,37
E400387 A4030 0,0397995 0,2 336 200 0,60
E400388 A4030 0,01989975 0,1 328 100 0,30
E400526 A4030 0,00497494 0,025 115 25 0,22
E400527 A4030 0,00298496 0,015 79 15 0,19
E400528 A4030 0,00497494 0,025 66 25 0,38
E400529 A4030 0,00497494 0,025 45 25 0,56
E400530 A4030 0,00497494 0,025 76 25 0,33
E400531 A4030 0,00298496 0,015 47 15 0,32
E400532 A4030 0,00497494 0,025 100 25 0,25
E400533 A4030 0,00497494 0,025 84 25 0,30
E400534 A4030 0,00497494 0,025 119 25 0,21
E400535 A4030 0,00497494 0,025 105 25 0,24
E400536 A4030 0,00497494 0,025 28 25 0,89
E400537 A4030 0,00497494 0,025 123 25 0,20
E400538 A4030 0,00298496 0,015 36 15 0,42
E400539 A4030 0,0079599 0,04 141 40 0,28
E400540 A4030 0,0079599 0,04 90 40 0,44
E400541 A4030 0,0079599 0,04 125 40 0,32
E400542 A4030 0,00298496 0,015 174 15 0,09
E400543 A4030 0,0079599 0,04 108 40 0,37
E400544 A4030 0,0079599 0,04 67 40 0,60
E400545 A4030 0,00298496 0,015 46 15 0,33
E400546 A4030 0,00497494 0,025 30 25 0,83
E400547 A4030 0,00497494 0,025 85 25 0,29
E400548 A4030 0,00497494 0,025 136 25 0,18
E401998 A4030 0,00198997 0,01 1 10 10,00
E434765 A4030 0,00198997 0,01 27 10 0,37
E434767 A4030 0,00099499 0,005 6 5 0,83
E434788 A4030 0,00198997 0,01 3 10 3,33
E434789 A4030 0,00198997 0,01 27 10 0,37
E434790 A4030 0,00298496 0,015 46 15 0,33
E434791 A4030 0,00198997 0,01 35 10 0,29
E434792 A4030 0,00099499 0,005 5 5 1,00
E434793 A4030 0,00099499 0,005 23 5 0,22
E434794 A4030 0,00099499 0,005 18 5 0,28
E434795 A4030 0,00198997 0,01 32 10 0,31
E434796 A4030 0,00198997 0,01 28 10 0,36
E434797 A4030 0,00198997 0,01 19 10 0,53
E434798 A4030 0,00099499 0,005 8 5 0,63
E434799 A4030 0,00198997 0,01 21 10 0,48
E434800 A4030 0,00099499 0,005 5 5 1,00
E434801 A4030 0,00198997 0,01 23 10 0,43
E434802 A4030 0,00099499 0,005 17 5 0,29
E434803 A4030 0,00497494 0,025 67 25 0,37
E434804 A4030 0,00198997 0,01 24 10 0,42
E434956 A4030 0,00198997 0,01 14 10 0,71
E434957 A4030 0,00298496 0,015 34 15 0,44
E434958 A4030 0,00099499 0,005 9 5 0,56
E434959 A4030 0,00198997 0,01 23 10 0,43
E434960 A4030 0,00198997 0,01 11 10 0,91
E434961 A4030 0,00099499 0,005 17 5 0,29
E434962 A4030 0,00198997 0,01 23 10 0,43
E434963 A4030 0,00298496 0,015 51 15 0,29
E434964 A4030 0,00497494 0,025 57 25 0,44
E434965 A4030 0,00298496 0,015 46 15 0,33
E434966 A4030 0,00497494 0,025 65 25 0,38
E434967 A4030 0,00497494 0,025 88 25 0,28
E434968 A4030 0,00099499 0,005 17 5 0,29
E434969 A4030 0,00099499 0,005 19 5 0,26
E434970 A4030 0,00497494 0,025 64 25 0,39
E434971 A4030 0,00198997 0,01 40 10 0,25
E434972 A4030 0,00298496 0,015 74 15 0,20
E434973 A4030 0,00198997 0,01 66 10 0,15
E434974 A4030 0,00198997 0,01 31 10 0,32
E434975 A4030 0,00198997 0,01 29 10 0,34
E434976 A4030 0,00198997 0,01 41 10 0,24
E434977 A4030 0,00198997 0,01 32 10 0,31
E434978 A4030 0,00198997 0,01 17 10 0,59
E435487 A4030 0,00099499 0,005 8 5 0,63
Anexo D: Indicadores de confiabilidad inicial
DIgSILENT Project:
PowerFactory
15.1.7 Date: 2/6/2021

Reliability Assessment
Method Load flow analysis

Calculation time period 1969


Consider Maintenance No
Fault Clearance Breakers Only use switches with protection device
Switching procedures Concurrently
Consider Sectionalizing (Stages 1-3) Yes
Time to open remote controlled switches 1,00 min.

Automatic Contingency Definition


Selection User Defined Grid
Busbars / terminals Yes Common mode No
Lines / cables Yes Independent second failures No
Transformers No Double earth faults No
Protection/switching failures No

Study Case: ESTUDIO Annex: / 1

System Summary

System Average Interruption Frequency Index : SAIFI = 19,424946 1/Ca


Customer Average Interruption Frequency Index : CAIFI = 45,457706 1/Ca
System Average Interruption Duration Index : SAIDI = 18,930 h/Ca
Customer Average Interruption Duration Index : CAIDI = 0,975 h
Average Service Availability Index : ASAI = 0,9978390634
Average Service Unavailability Index : ASUI = 0,0021609366
Energy Not Supplied : ENS = 60,469 MWh/a
Average Energy Not Supplied : AENS = 0,002 MWh/Ca
Average Customer Curtailment Index : ACCI = 0,000 MWh/Ca
Expected Interruption Cost : EIC = 0,017 M$/a
Interrupted Energy Assessment Rate : IEAR = 0,273 $/kWh
System energy shed : SES = 0,000 MWh/a
Average System Interruption Frequency Index : ASIFI = 14,394212 1/a
Average System Interruption Duration Index : ASIDI = 13,961084 h/a
Momentary Average Interruption Frequency Index : MAIFI = 0,000000 1/Ca
DIgSILENT Project:
PowerFactory
15.1.7 Date: 2/6/2021

Reliability Assessment
Method Load flow analysis

Calculation time period 1969


Consider Maintenance No
Fault Clearance Breakers Only use switches with protection device
Switching procedures Concurrently
Consider Sectionalizing (Stages 1-3) Yes
Time to open remote controlled switches 1,00 min.

Automatic Contingency Definition


Selection User Defined Grid
Busbars / terminals Yes Common mode No
Lines / cables Yes Independent second failures No
Transformers No Double earth faults No
Protection/switching failures No

Study Case: ESTUDIO Annex: / 1

System Summary

System Average Interruption Frequency Index : SAIFI = 6,121806 1/Ca


Customer Average Interruption Frequency Index : CAIFI = 6,121806 1/Ca
System Average Interruption Duration Index : SAIDI = 11,877 h/Ca
Customer Average Interruption Duration Index : CAIDI = 1,940 h
Average Service Availability Index : ASAI = 0,9986441473
Average Service Unavailability Index : ASUI = 0,0013558527
Energy Not Supplied : ENS = 75,293 MWh/a
Average Energy Not Supplied : AENS = 0,003 MWh/Ca
Average Customer Curtailment Index : ACCI = 0,000 MWh/Ca
Expected Interruption Cost : EIC = 0,020 M$/a
Interrupted Energy Assessment Rate : IEAR = 0,271 $/kWh
System energy shed : SES = 0,000 MWh/a
Average System Interruption Frequency Index : ASIFI = 9,016545 1/a
Average System Interruption Duration Index : ASIDI = 17,383850 h/a
Momentary Average Interruption Frequency Index : MAIFI = 0,000000 1/Ca
DIgSILENT Project:
PowerFactory
15.1.7 Date: 2/6/2021

Reliability Assessment
Method Load flow analysis

Calculation time period 1969


Consider Maintenance No
Fault Clearance Breakers Only use switches with protection device
Switching procedures Concurrently
Consider Sectionalizing (Stages 1-3) Yes
Time to open remote controlled switches 1,00 min.

Automatic Contingency Definition


Selection User Defined Grid
Busbars / terminals Yes Common mode No
Lines / cables Yes Independent second failures No
Transformers No Double earth faults No
Protection/switching failures No

Study Case: ESTUDIO Annex: / 1

System Summary

System Average Interruption Frequency Index : SAIFI = 17,404055 1/Ca


Customer Average Interruption Frequency Index : CAIFI = 93,227783 1/Ca
System Average Interruption Duration Index : SAIDI = 17,159 h/Ca
Customer Average Interruption Duration Index : CAIDI = 0,986 h
Average Service Availability Index : ASAI = 0,9980411888
Average Service Unavailability Index : ASUI = 0,0019588112
Energy Not Supplied : ENS = 51,711 MWh/a
Average Energy Not Supplied : AENS = 0,002 MWh/Ca
Average Customer Curtailment Index : ACCI = 0,000 MWh/Ca
Expected Interruption Cost : EIC = 0,014 M$/a
Interrupted Energy Assessment Rate : IEAR = 0,273 $/kWh
System energy shed : SES = 0,000 MWh/a
Average System Interruption Frequency Index : ASIFI = 12,101718 1/a
Average System Interruption Duration Index : ASIDI = 11,939042 h/a
Momentary Average Interruption Frequency Index : MAIFI = 0,000000 1/Ca
DIgSILENT Project:
PowerFactory
15.1.7 Date: 2/6/2021

Reliability Assessment
Method Load flow analysis

Calculation time period 1969


Consider Maintenance No
Fault Clearance Breakers Only use switches with protection device
Switching procedures Concurrently
Consider Sectionalizing (Stages 1-3) Yes
Time to open remote controlled switches 1,00 min.

Automatic Contingency Definition


Selection User Defined Grid
Busbars / terminals Yes Common mode No
Lines / cables Yes Independent second failures No
Transformers No Double earth faults No
Protection/switching failures No

Study Case: ESTUDIO Annex: / 1

System Summary

System Average Interruption Frequency Index : SAIFI = 9,159631 1/Ca


Customer Average Interruption Frequency Index : CAIFI = 53,846355 1/Ca
System Average Interruption Duration Index : SAIDI = 11,982 h/Ca
Customer Average Interruption Duration Index : CAIDI = 1,308 h
Average Service Availability Index : ASAI = 0,9986322415
Average Service Unavailability Index : ASUI = 0,0013677585
Energy Not Supplied : ENS = 59,541 MWh/a
Average Energy Not Supplied : AENS = 0,002 MWh/Ca
Average Customer Curtailment Index : ACCI = 0,000 MWh/Ca
Expected Interruption Cost : EIC = 0,016 M$/a
Interrupted Energy Assessment Rate : IEAR = 0,271 $/kWh
System energy shed : SES = 0,000 MWh/a
Average System Interruption Frequency Index : ASIFI = 10,510684 1/a
Average System Interruption Duration Index : ASIDI = 13,747039 h/a
Momentary Average Interruption Frequency Index : MAIFI = 0,000000 1/Ca
Anexo E: Indicadores de confiabilidad final
DIgSILENT Project:
PowerFactory
15.1.7 Date: 2/6/2021

Reliability Assessment
Method Load flow analysis

Calculation time period 1969


Consider Maintenance No
Fault Clearance Breakers Use all circuit breakers
Switching procedures Concurrently
Consider Sectionalizing (Stages 1-3) Yes
Time to open remote controlled switches 1,00 min.

Automatic Contingency Definition


Selection User Defined Grid
Busbars / terminals Yes Common mode No
Lines / cables Yes Independent second failures No
Transformers No Double earth faults No
Protection/switching failures No

Study Case: ESTUDIO Annex: / 1

System Summary

System Average Interruption Frequency Index : SAIFI = 7,051373 1/Ca


Customer Average Interruption Frequency Index : CAIFI = 16,501423 1/Ca
System Average Interruption Duration Index : SAIDI = 12,743 h/Ca
Customer Average Interruption Duration Index : CAIDI = 1,807 h
Average Service Availability Index : ASAI = 0,9985453176
Average Service Unavailability Index : ASUI = 0,0014546824
Energy Not Supplied : ENS = 40,448 MWh/a
Average Energy Not Supplied : AENS = 0,002 MWh/Ca
Average Customer Curtailment Index : ACCI = 0,000 MWh/Ca
Expected Interruption Cost : EIC = 0,011 M$/a
Interrupted Energy Assessment Rate : IEAR = 0,273 $/kWh
System energy shed : SES = 0,000 MWh/a
Average System Interruption Frequency Index : ASIFI = 5,149347 1/a
Average System Interruption Duration Index : ASIDI = 9,338652 h/a
Momentary Average Interruption Frequency Index : MAIFI = 0,000000 1/Ca
DIgSILENT Project:
PowerFactory
15.1.7 Date: 2/6/2021

Reliability Assessment
Method Load flow analysis

Calculation time period 1969


Consider Maintenance No
Fault Clearance Breakers Use all circuit breakers
Switching procedures Concurrently
Consider Sectionalizing (Stages 1-3) Yes
Time to open remote controlled switches 1,00 min.

Automatic Contingency Definition


Selection User Defined Grid
Busbars / terminals Yes Common mode No
Lines / cables Yes Independent second failures No
Transformers No Double earth faults No
Protection/switching failures No

Study Case: ESTUDIO Annex: / 1

System Summary

System Average Interruption Frequency Index : SAIFI = 6,121806 1/Ca


Customer Average Interruption Frequency Index : CAIFI = 6,121806 1/Ca
System Average Interruption Duration Index : SAIDI = 11,877 h/Ca
Customer Average Interruption Duration Index : CAIDI = 1,940 h
Average Service Availability Index : ASAI = 0,9986441473
Average Service Unavailability Index : ASUI = 0,0013558527
Energy Not Supplied : ENS = 75,293 MWh/a
Average Energy Not Supplied : AENS = 0,003 MWh/Ca
Average Customer Curtailment Index : ACCI = 0,000 MWh/Ca
Expected Interruption Cost : EIC = 0,020 M$/a
Interrupted Energy Assessment Rate : IEAR = 0,271 $/kWh
System energy shed : SES = 0,000 MWh/a
Average System Interruption Frequency Index : ASIFI = 9,016545 1/a
Average System Interruption Duration Index : ASIDI = 17,383850 h/a
Momentary Average Interruption Frequency Index : MAIFI = 0,000000 1/Ca
DIgSILENT Project:
PowerFactory
15.1.7 Date: 2/6/2021

Reliability Assessment
Method Load flow analysis

Calculation time period 1969


Consider Maintenance No
Fault Clearance Breakers Use all circuit breakers
Switching procedures Concurrently
Consider Sectionalizing (Stages 1-3) Yes
Time to open remote controlled switches 1,00 min.

Automatic Contingency Definition


Selection User Defined Grid
Busbars / terminals Yes Common mode No
Lines / cables Yes Independent second failures No
Transformers No Double earth faults No
Protection/switching failures No

Study Case: ESTUDIO Annex: / 1

System Summary

System Average Interruption Frequency Index : SAIFI = 11,470467 1/Ca


Customer Average Interruption Frequency Index : CAIFI = 61,443510 1/Ca
System Average Interruption Duration Index : SAIDI = 14,192 h/Ca
Customer Average Interruption Duration Index : CAIDI = 1,237 h
Average Service Availability Index : ASAI = 0,9983798639
Average Service Unavailability Index : ASUI = 0,0016201361
Energy Not Supplied : ENS = 42,824 MWh/a
Average Energy Not Supplied : AENS = 0,002 MWh/Ca
Average Customer Curtailment Index : ACCI = 0,000 MWh/Ca
Expected Interruption Cost : EIC = 0,012 M$/a
Interrupted Energy Assessment Rate : IEAR = 0,273 $/kWh
System energy shed : SES = 0,000 MWh/a
Average System Interruption Frequency Index : ASIFI = 7,998127 1/a
Average System Interruption Duration Index : ASIDI = 9,887247 h/a
Momentary Average Interruption Frequency Index : MAIFI = 0,000000 1/Ca
DIgSILENT Project:
PowerFactory
15.1.7 Date: 2/6/2021

Reliability Assessment
Method Load flow analysis

Calculation time period 1969


Consider Maintenance No
Fault Clearance Breakers Use all circuit breakers
Switching procedures Concurrently
Consider Sectionalizing (Stages 1-3) Yes
Time to open remote controlled switches 1,00 min.

Automatic Contingency Definition


Selection User Defined Grid
Busbars / terminals Yes Common mode No
Lines / cables Yes Independent second failures No
Transformers No Double earth faults No
Protection/switching failures No

Study Case: ESTUDIO Annex: / 1

System Summary

System Average Interruption Frequency Index : SAIFI = 9,159631 1/Ca


Customer Average Interruption Frequency Index : CAIFI = 53,846355 1/Ca
System Average Interruption Duration Index : SAIDI = 11,982 h/Ca
Customer Average Interruption Duration Index : CAIDI = 1,308 h
Average Service Availability Index : ASAI = 0,9986322415
Average Service Unavailability Index : ASUI = 0,0013677585
Energy Not Supplied : ENS = 59,541 MWh/a
Average Energy Not Supplied : AENS = 0,002 MWh/Ca
Average Customer Curtailment Index : ACCI = 0,000 MWh/Ca
Expected Interruption Cost : EIC = 0,016 M$/a
Interrupted Energy Assessment Rate : IEAR = 0,271 $/kWh
System energy shed : SES = 0,000 MWh/a
Average System Interruption Frequency Index : ASIFI = 10,510684 1/a
Average System Interruption Duration Index : ASIDI = 13,747039 h/a
Momentary Average Interruption Frequency Index : MAIFI = 0,000000 1/Ca

También podría gustarte