CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

MODULO JUDICIAL INTEGRADO ENVIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES SJL,
Juez:CHARAJA COATA MARIA LUISA /Servicio Digital - Poder Judicial
del Perú
Fecha: 10/09/2021 20:43:26,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

LIMA ESTE - Sistema de Corte Superior de Justicia de Lima Este
Notificaciones Electronicas SINOE
Décimo Segundo Juzgado de Familia –Sub Especializado en Violencia contra la mujer e
MODULO JUDICIAL INTEGRADO
ENVIOLENCIA CONTRA LAS
integrantes del Grupo Familiar - San Juan de Lurigancho
MUJERES SJL,
Secretario:RUIZ TABOADA
ELIZABETH MARGOT /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú EXPEDIENTE : 18681-2021-0-3207-JR-FT-12
Fecha: 10/09/2021 22:27:55,Razón:
RESOLUCIÓN MATERIA : VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE /
FAMILIAR
JUEZ : CHARAJA COATA MARIA LUISA
ESPECIALISTA : RUIZ TABOADA ELIZABETH MARGOT
AGRESOR : ABANTO CASTILLO, CRISTHYAN JOSEPH
VÍCTIMA : ARAGON GONZALES, ESTEFANI CAROLINA

AUTO FINAL QUE DICTA MEDIDAS DE PROTECCION

RESOLUCIÓN NUMERO UNO

San Juan de Lurigancho, diez de setiembre
Del dos mil veintiuno.-
Puesto los autos a despacho; con la denuncia ingresada por mesa de partes
virtual, sobre violencia psicológica contra don CRISTHYAN JOSEPH ABANDO CASTILLO (24), en
agravio de doña ESTEFANI CAROLINA ARAGON GONZALES (18); se procede a emitir el
siguiente pronunciamiento.

I. ANTECEDENTES
1.1 A mérito del Informe Policial remitido por la Comisaria de Zarate; se ha puesto en
conocimiento de éste Módulo Judicial Integrado en Violencia contra las Mujeres e Integrantes del
Grupo Familiar, la denuncia interpuesto por doña ESTEFANI CAROLINA ARAGON
GONZALES (18); en contra de su ex conviviente don CRISTHYAN JOSEPH ABANTO
CASTILLO (24), por violencia psicológica, hechos ocurridos el 03 de setiembre de 2021 a
horas 17:30 aproximadamente.
1.2 Se adjunta la Ficha de Valoración de riesgo que reporta riesgo leve.
1.3 La manifestación de la denunciante doña ESTEFANI CAROLINA ARAGON GONZALES
(18);

II. ANÁLISIS JURÍDICO

Alcances normativos
2.1 La Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la Violencia contra la Mujer
conocida también como la Convención Belem do Pará, adoptada en 1994, propuso por
primera vez el desarrollo de mecanismos de protección y defensa de los derechos de las
mujeres como fundamentales para luchar contra el fenómeno de la violencia contra su

1
 integridad física, sexual y psicológica, tanto en el ámbito público como privado y su erradicación
dentro de la sociedad. Precisando el derecho de la mujer a vivir una vida libre de violencia y el
derecho al reconocimiento, goce, ejercicio y protección de todos los Derechos Humanos y a las
libertades consagradas por los instrumentos regionales e internacionales sobre Derechos
Humanos; de conformidad con el 4° de la Convención citada.
2.2 Así también, el artículo 2°, inciso 1 de la Constitución Política del Perú establece que toda
persona tiene derecho a la vida a su identidad, a su integridad moral, psíquica y física y a su
libre desarrollo y bienestar, de igual modo el apartado “h” del inciso 2 del acotado, dispone
que nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física, ni sometido a torturas o
tratos inhumanos o humillantes.
2.3 El seis de setiembre de dos mil veinte, se publicó el Texto Único Ordenado de la Ley 30364 –
Ley para prevenir, sancionar, y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes
del grupo familiar (en adelante el TUO de la Ley N° 30364) que tiene por objeto prevenir,
erradicar y sancionar toda forma de violencia producida en el ámbito público o privado contra
las mujeres por su condición de tales, y contra los integrantes del grupo familiar, la misma que
entró en vigencia al día siguiente de su publicación.
2.4 Se precisó que son competentes los Juzgados de Familia para conocer las denuncias por actos
de violencia contra las mujeres durante todo su ciclo de vida, conforme lo establece el artículo
14 del TUO de la Ley N°30364; correspondiendo dictar las medidas de protección o medidas
cautelares necesarias para proteger la vida e integridad de las víctimas y garantizar su
bienestar y protección social.
2.5 Bajo este marco normativo, cabe precisar que estamos ante un proceso de tutela urgente que
busca interrumpir el ciclo de violencia con la finalidad de proteger tanto a la mujer como a los
integrantes el grupo familiar, evitar nuevos hechos de violencia y delitos mayores. Esta
intervención de prevención no implica una actividad sancionadora, sino de protección
provisional oportuna y eficaz; toda vez, que será el Ministerio Público quien realice la etapa de
investigación penal, y de ser el caso solicitará la promoción de la acción penal, debiendo en su
oportunidad el Juez Penal emitir la sentencia correspondiente de ser el caso.
Sobre los sujetos de protección
2.6 El TUO de la Ley N° 30364, en su artículo 6 reconoce como sujetos de protección a: “(…) B.
Los miembros del grupo familiar. entiéndase como tales, a los cónyuges, excónyuges,
convivientes, exconvivientes; padrastros, madrastras; ascendientes y descendientes; los
parientes colaterales de los cónyuges y convivientes hasta el cuarto grado de consanguinidad y
segundo de afinidad; y a quienes, sin tener cualquiera de las condiciones antes señaladas,
habitan en el mismo hogar, siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; y
quienes hayan procreado hijos en común, independientemente que convivan o no, al momento
de producirse la violencia”. En el presente caso de la relación de las partes aparece que se

2
 trata de ex conviviente, por tanto estaría comprendido a doña ESTEFANI CAROLINA
ARAGON GONZALES (18); como sujeto de protección.

Sobre la violencia física y psicológica

2.7 Por otro lado, del referido TUO de la ley en su artículo 8 ha definido cuatro tipos de violencia,
entre ellas: Violencia Psicológica “Es la acción o conducta, tendiente a controlar o aislar a la
persona contra su voluntad, a humillarla o avergonzarla, insultarla, estigmatizarla o
estereotiparla, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación..” Además, la
doctrina define como “la que se exterioriza en forma de amenazas, intimidaciones, insultos en
público, desprecios, espionaje, control permanente”-añadiendo que- “son actos que persiguen
minar la autoestima y la dignidad de la víctima”1. Y la Violencia Física “es la acción o conducta,
que causa daño a la integridad corporal o a la salud. Se incluye el maltrato por negligencia,
descuido o por privación de las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que
puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su recuperación.”. En
el caso doña ESTEFANI CAROLINA ARAGON GONZALES (18); denuncia por hechos de
violencia psicológica contra su ex conviviente.

Sobre los alcances de Decreto Legislativo N° 1470

2.8 En ese sentido, el articulo 4 numeral 4.3 del Decreto Legislativo N° 1470 -Decreto Legislativo
que establece medidas para garantizar la atención y protección de las víctimas de violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar durante la emergencia sanitaria
declarada por el COVID-19 -publicada el 27 de abril de 2020, permite que este órgano
jurisdiccional prescinda de la audiencia y con la información que se tenga se brinde las medidas
de protección en caso corresponda.
2.9 Asimismo, es de aplicación a la presente causa el Principio de Sencillez y Oralidad previsto
en el inciso 5 del artículo 2° de la Ley N° 30364, el cual establece que todos los procesos
por violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar se desarrollan
considerando el mínimo de formalismo; aunado al Principio de Intervención Inmediata y
Oportuna previsto por el inciso 4 del artículo 2° de la precitada Ley, nos lleva a emitir
pronunciamiento sin dilación por razones procedimentales, dada la finalidad de las
medidas de protección de amparar, resguardar o auxiliar aquella persona que ha sido víctima
de violencia en cualquiera de sus modalidades, por lo cual este despacho incluso debe
prescindir de la audiencia oral, debido a la urgente necesidad de tutela.

III. ANÁLISIS FÁCTICO.-

1
MONTALBAN HUERTAS, citado por CASTILLO APARICIO, Johnny E. La Prueba en el delito de
Violencia contra la Mujer y el Grupo Familiar. Editores del Centro. Perú 2019. pág. 51.

3
3.1 En cuanto al caso que nos ocupa, de la ocurrencia policial, se desprende los siguientes hechos:
La denunciante refiere haber sido víctima de violencia psicológica por parte de su ex conviviente
el denunciado, en circunstancias que la denunciante estaba en su domicilio del denunciado donde
le agredió insultándola y diciéndole que es una vaga y que es una cochina que no hace limpieza
en su casa, en el cual la denunciante le responde como podría hacer si estaba atendiendo a su
menor hija de iniciales R.I.A.A ( 1año y 2 meses) quien depende de sus cuidados.
3.2 Obra la manifestación de doña ESTEFANI CAROLINA ARAGON GONZALES (18); refiere
que son reiteradas la veces que es víctima de violencia psicológica por parte del denunciado,
además indica que se retiró del domicilio porque no tolera más sus constantes maltratos, quiere
que el denunciado se haga cargo de su menor hija, solicita sus medidas de protección.
3.3 En este contexto, se debe considerar además que, en los procesos de violencia familiar, en
caso existiese alguna duda objetiva en la valoración integral de las pruebas, debe aplicarse
el PRINCIPIO DE IN DUBIO PRO AGREDIDO O VICTIMA, que tiene su origen en la falta
de equidad que existe en las relaciones abusivas. Asimismo, debe tenerse en cuenta que el
principio de la in dubio pro agredido o victima significa que, en el supuesto de desprenderse
de autos una duda razonable sobre la veracidad de los hechos manifestados, la misma
debe ser interpretada a favor de quien se solicita las medidas de protección. Principio que
ha sido desarrollado en la jurisprudencia2 y la doctrina del derecho comparado.

3.4 Analizados los actuados, de la versión de doña ESTEFANI CAROLINA ARAGON

GONZALES (18) en la ocurrencia policial; resulta ser sólida, coherente quien narra la forma y
circunstancias de los hechos de violencia psicológica en su agravio cometido por su ex
conviviente, además refiere que se retiró del domicilio donde vivía con el denunciado debido a que
no toleraba sus reiterados maltratos y solicita que se haga cargo de la manutención de su menor
hija, además de la Ficha de Valoración de Riesgo obrante en autos reporta nivel de riesgo leve; en
ese orden, se ha podido generar verosimilitud en relación a los hechos que constituyen violencia
física en el contexto de violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar, resulta necesario
dictar las medidas de protección inmediatas.

Sobre las medidas de protección.-

3.5 Que, sobre la razonabilidad y proporcionalidad de las medidas de protección a dictarse, se debe
considerar que no existe un derecho a cometer actos de violencia, en consecuencia, una prohibición
para el denunciado no implica la afectación de ningún derecho de aquel, además se debe respetar
el derecho de la víctima de vivir libre de violencia, por lo que corresponde dictar como medida de

2
Véase por ejemplo en el VOTO NUMERO: 458-11, TRIBUNAL DE FAMILIA DE SAN JOSÉ. Ver:
file:///C:/Users/pjudicial/Downloads/11-458.pdf

4
 protección, la prohibición de acercamiento, terapias psicológica, intervención de la fuerza pública;
por otro lado al ser una de las funciones de la Policía Nacional del Perú brindar protección a las
personas que la requieran, se debe oficiar a la comisaría del domicilio de la persona en riesgo para
que le den esta protección de manera eficaz y oportuna con el objeto de prevenir un daño para
aquella.

3.6 Que, como señala el artículo 24° del TUO de la Ley N° 30364: “El que desobedece, incumple o
resiste una medida de protección dictada en un proceso originado por hechos que configuran actos
de violencia contra las mujeres o contra integrantes del grupo familiar, comete delito de resistencia o
desobediencia a la Autoridad.

3.7 Finalmente, es preciso señalar que, conforme se establece en el artículo 37.6 del Reglamento de la
Ley 30364, modificado por el Decreto Supremo N° 016-2021-MIMP, que regula, "El Juzgado de
Familia remite los actuados originales al Ministerio Público solo de aquellas denuncias que
ingresaron directamente al Juzgado. Respecto de los Informes de las denuncias presentadas de
forma física y digital por la Policía Nacional del Perú o Ministerio Público, solo remite copia de la
resolución de la medida de protección y cautelares para conocimiento de la Fiscalía Penal que
intervino en la investigación”. Por tanto, debe remitirse los actuados a la Fiscalía Provincial
Corporativa Especializada en Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar-SJL,
correspondiente.

Por estas consideraciones, y de conformidad con los artículos 6, 14, 15, 16 y 22 del TUO de la Ley para
Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia Contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, la
Señora Juez del Décimo Segundo Juzgado de Familia en la Sub especialidad de Violencia contra la mujer
e integrantes del Grupo Familiar, resuelve:

III DECISIÓN:
1. ADMITIR la denuncia interpuesta contra don CRISTHYAN JOSEPH ABANDO CASTILLO
(24), por VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR
en la modalidad de violencia psicológica en agravio de doña ESTEFANI CAROLINA
ARAGON GONZALES (18); prescindiéndose de la audiencia por las consideraciones
expuestas en la presente resolución.
2. OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCION a favor de doña ESTEFANI CAROLINA
ARAGON GONZALES (18); consistentes en:

2.1. IMPEDIMENTO DE ACERCAMIENTO O PROXIMIDAD del denunciado CRISTHYAN

JOSEPH ABANDO CASTILLO (24), a la víctima ESTEFANI CAROLINA ARAGON
GONZALES (18); en cualquier forma a su domicilio, Centro de Trabajo, Centro de

5
 Estudios, vía pública u otros donde aquella realice sus actividades cotidiana, a una
distancia no menor de CIEN METROS A LA REDONDA a fin de cautelar su seguridad e
integridad, a excepción para coordinar de forma respetuosa sobre los alimentos y régimen
de visitas de los hijos menores; bajo apercibimiento de ser denunciado por el delito de
Desobediencia y Resistencia a la Autoridad previsto en el Artículo 368 del Código
Penal.
2.2. LA INTERVENCIÓN INMEDIATA DE LA FUERZA PÚBLICA (Comisaría del sector) para
evitar, impedir o cesar nuevos actos de violencia en caso de peligro o riesgo en agravio de
la denunciante doña ESTEFANI CAROLINA ARAGON GONZALES (18);
disponiéndose para ello, que la Comisaría del Sector del domicilio de la denunciante,
efectúe rondas periódicas en su domicilio. CURSESE oficio a la Comisaría del sector
donde domicilia la denunciante, para la ejecución de medidas de protección dictadas.
2.3. EVALUACIÓN Y TERAPIA PSICOLÓGICA FACULTATIVA, que pudiera necesitar doña
ESTEFANI CAROLINA ARAGON GONZALES (18); en el HOSPITAL o en el centro
hospitalario más cercano a su domicilio, para su recuperación emocional, a fin que
puedan superar los sucesos vividos y fortalecer su autoestima mientras dure el proceso.
Debiendo el Asistente Judicial coordinar con la denunciante por medio electrónico más
célere, para la entrega del oficio respectivo.
2.4. EVALUACIÓN Y TERAPIA PSICOLÓGICA, a la que deberá someterse en forma
OBLIGATORIA de don CRISTHYAN JOSEPH ABANDO CASTILLO (24), en el
HOSPITAL o en el centro hospitalario más cercano a su domicilio, para que aprenda a
controlar sus impulsos y aprenda a convivir con su núcleo familiar libre de toda violencia;
debiendo el Asistente Judicial coordinar y/o remitir el oficio respetivo a la parte denunciada
por medio electrónico más célere, dejándose constancia de la misma.

3. PONGASE EN CONOCIMIENTO DE LA PARTE AGRAVIADA, que la Dirección Distrital de

Defensa Pública de Lima Este (Ministerio De Justicia y Derechos Humanos) - San Juan de
Lurigancho, brinda Asistencia Legal gratuita, previa coordinación con el Dr. Guevara
Caicedo José Manuel, celular 934495864 y el Dr. Alcalde Polo Joseph José Walter, celular
943622324, ubicado en Jr. Los Líquenes Mz. "A" Lt. "01" N°812, Asociación de pobladores
Lurigancho bajo, San Juan de Lurigancho- Alt. Paradero Pirámide del Metro, al cual puede
acudir, a fin de que se le asigne un Defensor Público de Familia y/o de Victimas, y se le brinde
asesoría legal a la víctima ESTEFANI CAROLINA ARAGON GONZALES (18); en relación
con LOS DERECHOS CONEXOS (tenencia, alimentos, régimen de visitas, entre otros) que se
desprenden del presente proceso de VIOLENCIA FAMILIAR en caso de que la víctima lo
considere necesario, con la sola presentación de la presente resolución.

6
 4. COMUNÍQUESE POR MEDIO ELECTRÓNICO MÁS CÉLERE a la Policía Nacional del Perú –
Comisaria del Sector, a fin de dar CUMPLIMIENTO a la EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS DE
PROTECCIÓN; debiendo INFORMAR A ESTA JUDICATURA LA REALIZACIÓN DE LA
EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN, BAJO APERCIBIMIENTO DE
REMITIRSE COPIAS CERTIFICADAS A LA INSPECTORIA DE LA PNP, de conformidad con
lo dispuesto en el artículo 45 inciso 1,2,3 del Reglamento de la Ley 30364 CUMPLAN con
facilitar un número de comunicación directa a la presunta víctima en caso ésta requiera
de su Intervención.
5. En cuanto a la VIGENCIA DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN, de conformidad con lo
establecido en el artículo 23 de la LEY N° 30364, las medidas dictadas por este juzgado, se
mantendrán vigente en tanto persista la situación de riesgo.
6. REMITIR los actuados a la Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Violencia
Contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar-SJL; a fin que proceda de acuerdo a sus
atribuciones.
NOTIFIQUESE A LAS PARTES mediante cualquier medio electrónico (mensajería virtual, chat,
whatsaap, Facebook, entre otros).

En cumplimiento con la Ley de Firmas y Certificados Digitales – Ley N° 27269, se deja constancia que l a firma
electrónica tiene la misma validez y eficacia jurídica que el uso de la firma manuscrita y otra análoga que conlleve
manifestación de voluntad (…)