CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA ESTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

MODULO JUDICIAL INTEGRADO ENVIOLENCIA CONTRA LAS
MUJERES SJL,
Juez:ALEJOS JAQUI KAREN JACQUELINE /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 24/10/2023 20:47:50,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
LIMA ESTE / SAN JUAN DE LURIGANCHO,FIRMA DIGITAL

Poder
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
LIMA ESTE - Sistema de
Judicial
E
Notificaciones Electronicas SINOE

MODULO JUDICIAL INTEGRADO

ENVIOLENCIA CONTRA LAS CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA ESTE
MUJERES SJL,
Secretario:CHAVEZ GUZMAN
CANDY PAMELA /Servicio Digital -
OCTAVO JUZGADO DE FAMILIA DE SUB ESPECIALIDAD VIOLENCIA CONTRA LAS
Poder Judicial del Perú
Fecha: 24/10/2023 20:49:04,Razón:
RESOLUCIÓN
MUJERES Y LOS INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR DE SAN JUAN DE
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA ESTE /
LURIGANCHO
8° JUZGADO DE FAMILIA - SUBESPEC. VIOLENC. C. MUJERES - SJL
EXPEDIENTE : 23556-2023-0-3207-JR-FT-08
MATERIA : VIOLENCIA FAMILIAR
JUEZ : ALEJOS JAQUI KAREN JACQUELINE
ESPECIALISTA : CHAVEZ GUZMAN CANDY PAMELA
AGRESOR : OCHOA SILVA, WINDER ARCANGEL
VÍCTIMA : OCHOA RIVAS, ORIANA ANTONELLA
RIVAS MENDOZA, EUCARIS ALICIA

AUTO FINAL QUE DICTA MEDIDAS DE PROTECCIÓN

RESOLUCIÓN NUMERO UNO

San Juan de Lurigancho, veinticuatro
De octubre del año dos mil veintitrés. -

AUTOS Y VISTOS: La Denuncia remitida sobre violencia física

y psicológica – Ley 30364, interpuesto contra WINDER ARCANGEL OCHOA SILVA
(33) en agravio de EUCARIS ALICIA RIVAS MENDOZA (28) y como víctima indirecta
a la menor de iniciales O.A.O.R (05) en atención a los principios de debida diligencia
e intervención inmediata y oportuna, se procede a emitir el siguiente
pronunciamiento:

I. ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
1.1. la Constitución Política del Perú de 1993, en su artículo 2º, inc. 24, literal h, señala
que: “nadie debe ser víctima de violencia moral, psíquica o física ni sometido a
tortura o a tratos inhumanos o humillantes. (…)”. Bajo la protección constitucional,
la actual Ley N° 30364 “Ley para prevenir, sancionar y erradicar la violencia
contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar”, establece que se debe
tener especial consideración con los niños, niñas, adultos mayores y personas con
discapacidad; es decir la Ley 30364 – Ley para prevenir, sancionar, y
erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar
 que tiene por objeto prevenir, erradicar y sancionar toda forma de violencia
producida en el ámbito público o privado contra las mujeres por su condición de
tales, y contra los integrantes del grupo familiar, la misma que entró en vigencia
al día siguiente de su publicación.
1.2. La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la violencia como: el uso
internacional de la fuerza o el poder físico, de hecho, o como amenaza, contra uno
mismo, otra persona o un grupo o comunidad, que cause o tenga muchas
probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del
desarrollo o privaciones.
1.3. Violencia psicológica. - Es la acción o conducta, tendiente a controlar o aislar a
la persona contra su voluntad, a humillarla o avergonzarla y que puede ocasionar
daños psíquicos. Daño psíquico es la afectación o alteración de algunas de las
funciones mentales o capacidades de la persona, producida por un hecho o un
conjunto de situaciones de violencia, que determina un menoscabo temporal o
permanente, reversible o irreversible del funcionamiento integral previo.
Violencia física. - Es la acción o conducta, que causa daño a la integridad
corporal o a la salud. Se incluye el maltrato por negligencia, descuido o por
privación de las necesidades básicas, que hayan ocasionado daño físico o que
puedan llegar a ocasionarlo, sin importar el tiempo que se requiera para su
recuperación.
1.4. Si bien el artículo 19 del Texto Único de la ley N° 30364, señala: En su inciso a)
“(…) En caso de riesgo leve o moderado, identificado en la ficha de valoración de
riesgo, el juzgado de familia, en el plazo máximo de cuarenta y ocho (48) horas,
contadas desde que toma conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y resuelve en
audiencia la emisión de las medidas de protección y/o cautelares requeridas, que
sean acordes con las necesidades de la víctima. (…)”. En su inciso b) En caso de
riesgo severo, identificado en la ficha de valoración de riesgo, el juzgado de familia,
en el plazo máximo de veinticuatro (24) horas, contadas desde que toma
conocimiento de la denuncia, evalúa el caso y emite las medidas de protección y/o
cautelares requeridas, que sean acordes con las necesidades de la víctima. En este
supuesto el juez puede prescindir de la audiencia. (…)”.
1.5. El artículo 9 de la Convención de los Derechos del Niños donde establece que
los Niños tienen el derecho a mantener relaciones personales y contacto directo
con ambos padres; asimismo, reconoce como sujetos de derechos a los niños,
 niñas y adolescentes quienes deben ser protegidos por el Estado, la familia y la
comunidad, en razón de la situación de vulnerabilidad en la que se encuentran
teniéndose en cuenta para ello el principio del interés superior del niño.
1.6. Finalmente, es preciso señalar que, conforme se establece en el artículo 48.1 del
Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP, "...emitida la resolución que se pronuncia
sobre las medidas de protección o cautelares, el Juzgado de Familia remite el
expediente, según corresponda, a la Fiscalía Penal o al Juzgado de Paz Letrado
para que procedan conforme a sus atribuciones. En caso de duda sobre la
configuración si es delito o falta, remite lo actuado a la Fiscalía Penal”.
1.7. El artículo 16 inciso a) de la Ley 31715, que modifica la Ley 30364, señala:
“Artículo 16. Proceso especial. - El proceso especial de violencia contra las mujeres e
integrantes del grupo familiar se realiza teniendo en cuenta lo siguiente: a. En caso
de riesgo leve, moderado o severo identificado en la ficha de valoración de riesgo, el
juzgado de familia, en el plazo máximo de veinticuatro (24) horas, contadas desde
que toma conocimiento de la denuncia evalúa el caso y resuelve, priorizando según
el nivel de riesgo, en audiencia la emisión de las medidas de protección y/o
cautelares requeridas, que sean acordes con las necesidades de la víctima, salvo en
el supuesto de riesgo severo, donde el juez puede prescindir de la audiencia”.

II. ANÁLISIS DEL CASO

2.1. El acta de denuncia verbal precisa, literalmente lo siguiente: “(…) LA DENUNCIANTE
MANIFIESTA CUANDO IBA A RECOGER A SUS MENORES HIJAS PARA IR A CENAR EL
DENUNCIADO LE DICE SI TU TE LLEVAS A LAS NIÑAS YO ME MATO VENGAS ME ENCONTRARAS
MUERTO", DONDE LA DENUNCIANTE LE DICE "YA NO VOY A SALIR. PORQUE LA NIÑA ESTA
MAL", ENTONCES SEGÚN REFIERE LA DENUNCIANTE EL DENUNCIADO LE DIJO "YO TENGO
ESPERANZAS DE REGRESAR CONTIGO, PORQUE TU SALES CON TU NUEVA PAREJA POR PLATA",
DONDE LA DENUNCIANTE LE DICE QUE NO, PARA LO CUAL EL DENUNCIADO LE DICE "ERES
UNA PERRA" Y AL RESPONDERLE LA QENUNCIANTE LE DIJO SI POES SOY UNA PERRA", EL
DENUNCIADO RESPONDIO TIRANDOLE UNA CACHETADA A LA ALTURA DEL POMULO
IZQUIERDO NO IMPORTANDOLE SEGÚN REFIERE LA DENUNCIANTE QUE ELLA ESTE
CARGANDO A UNA DE SUS DOS MENORES HIJAS, DONDE UNA DE ELLAS DE INICIALES 0.0.R.
(05) LA MISMA QUE SEGÚN REFIERE LA DENUNCIANTE FUE QUIEN LE DIJO A SU PAPA "YA NO
LE PEGUES A MI MAMA", DONDE EL DENUNCIADO NO LAS DEJABA SALIR PORQUE LE QUERIA
PEDIR PERDON POR LO QUE LE DIJO, PARA LO CUAL LA DENUNCIANTE LE DICE A SU HIJA
0.0.R. (05) QUE SALGA A PEDIR AYUDA, CAUSANDOLE UN DAÑO PSICOLOGICO A SU MENOR
HIJA, POR TAL MOTIVO-EL DENUNCIADO LAS DEJO SALIR, YENDOSE A SU CUARTO UBICADO EN
EL SEGUNDO PISO DE ESE MISMO INMUEBLE, DONDE ESTE LA SIGUIO PIDIENDO DISCULPAS Y
 QUE NO LES QUITE A LAS MENORES, PARA LO CUAL LA DENUNCIANTE SE ACERCO A ESTA
DEPENDENCIA POLICIAL PARA (DENUNCIAR LOS HECHOS (…)”.

2.2. En autos se cuenta con los siguientes elementos probatorios:

a) El acta de denuncia verbal, que brinda una primera versión de los presuntos
hechos ocurridos en agravio de la recurrente, señala sucintamente en modo,
forma, circunstancia y donde ocurrieron los hechos con coherencia.
b) La ficha de valoración de riesgo, practicada a EUCARIS ALICIA RIVAS
MENDOZA (28) concluye que se encuentra en RIESGO LEVE”.
c) La ficha de valoración de riesgo, practicada a la menor de iniciales O.A.O.R
(05) concluye que se encuentra en RIESGO LEVE”.
d) Se tiene el Certificado Medico Legal Nro. 026905-VFL, practicado a la
denunciante EUCARIS ALICIA RIVAS MENDOZA (28), donde de la data se
tiene: “refiere maltrato físico por parte de su ex pareja el día 22/10/2023 a
las 18:00 horas aproximadamente, además precisa que hechos ocurrieron
en su domicilio refiere "me dio una cachetada". niega atención médica
primaria”. Los peritos que certifican concluyen. 1.- presenta signos de
lesiones corporales traumáticas recientes. 2.-por las lesiones descritas
requiere ATENCIÓN FACULTATIVA 02 DOS E INCAPACIDAD MÉDICO
LEGAL 06 SEIS.
2.3. Respecto a los presuntos hechos de violencia física y psicológica y razonamiento
para disponer las medidas de protección: Los citados documentos, acreditarían a
nivel indiciario, la existencia de peligro generado por presuntos actos de
violencia física y psicológica (desprendiéndose de lo señalado en el acta de
denuncia policial que narra de forma coherente los eventos ocurridos tanto
en contra de la denunciante, como de su menor hija al hacerlos intervenir, y
la ficha de valoración de riesgo y certificado médico legal) asimismo la
denuncia misma es clara y persistente en el cual se detalla la forma y
circunstancias que ocurrieron los hechos (donde, como quien, etc.); siendo así,
dado que no requiere certeza sino únicamente la verificación de un peligro
objetivo concreto, que en el caso sub examine se encuentra presente en los
hechos relatados por la accionante, quien indica que el denunciado no acepta
terminar la relación e insiste en continuar”, entonces no se haya contradicción
entre los documentos citados, por el contrario se complementan y refuerzan lo
alegado por la presunta víctima, por lo tanto, se colige que existe presuntos actos
de violencia física y psicológica en agravio de la accionante, entonces de suceder
 un hecho de igual o mayor magnitud podría desencadenar en una posible
tragedia, por lo que estando en etapa tutelar y prevención se deben emitir
medidas de protección por violencia psicológica, más aún si se puede inferir que
existen presuntos actos de violencia como bien lo indica el Artículo 12 del
reglamento de la Ley 30364: “Declaración de la víctima 12.1 En la valoración de
la declaración de la víctima, los operadores y operadoras de justicia, especialmente
deben observar: a. La posibilidad de que la sola declaración de la víctima sea hábil
para desvirtuar la presunción de inocencia, si es que no se advierten razones
objetivas que invaliden sus afirmaciones. Para ello se evalúa la ausencia de
incredibilidad subjetiva, la verosimilitud del testimonio y la persistencia en la
incriminación (…)”.
2.4. Respecto a la violencia hacia la menor O.A.O.R (05).- De autos se colige que, se
encontraría acreditado a nivel indiciario la existencia de peligro, vinculado a
presunta violencia física y psicológica en agravio de la madre de la menor, quien
en su denuncia hace mención que el denunciado no quiso entregarle a su menor
hija y la menor ha presenciado la agresión física y las constantes peleanas de sus
progenitores, entonces los problemas que tendrían los progenitores de la menor
estaría trascendiendo en ellas a nivel emocional, toda vez que las partes
procesales estaría involucrando a su hija en sus conflictos, se colige que la menor
es vulnerable por su minoría de edad, entonces de suceder nuevamente un hecho
similar o de mayor magnitud podría desencadenar en una posible tragedia y
estando en etapa de tutelar, de prevención, se deben dictar medidas de
protección invocando el Interés Superior del Niño y a fin de salvaguardar la
integridad de las menores.
2.5. Cabe precisar que, respecto a los hechos alegados se tiene que los involucrados
tienen vínculo familiar (ex convivientes) es decir se encontrarían comprendidos
por la ley de la especialidad TUO 30364 y su reglamento, además la denunciante
es vulnerable por su sola condición de ser mujer y su hija por la minoría de edad;
por lo que se debe disponer las correspondientes medidas de protección a favor
de la accionante por violencia física y psicológica con el fin de evitar, cesar y en
lo posible resarcir el presunto daño ocasionado en sus personas, teniendo en
cuenta el criterio de gradualidad de las medidas de protección, no teniéndose
elementos periféricos adicionales, por el momento; por lo que estos hechos no
pueden ser inadvertidos, infiriéndose la existencia de riesgo o peligro latente,
más aun si analizamos la presente denuncia bajo el criterio de lo expuesto por la
Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lambayeque, en el
expediente N° CASO: 00091-2020-18-1601-SP-FT-01, que hace alusión a lo
vertido en la norma de la especialidad en su considerando 5.4: “ El enfoque de
género es una herramienta metodológica que deben tener los/las jueces/juezas al
momento de abordar un caso concreto (…) debe partir de la existencia de la
desigualdad material y debilidad en la que se encuentra la mujer en el escenario
personal y social (asimetría), en relación a los hombres e incluso de la propia
sociedad y el Estado mismo (discriminación estructural), situación que limita
ejercer plenamente sus derechos fundamentales, incluso el de acceso a la justicia(…)
siempre que aquello permita justamente prevenir, erradicar y combatir la violencia
contra la mujer, otorgándoles así una verdadera tutela efectiva, asegurando el
acceso real a la Justicia”. Por otro lado, se tiene: “(…) En relación a la violencia
psicológica, debemos recordar que ésta constituye una forma de violencia más sutil
e invisibilizada, y encierra un sin números de supuestos que incluye toda conducta
que tienda a humillar a las mujeres y menoscabar su valía, en tanto afecte
directamente derechos fundamentales como la dignidad, la integridad psicológica
de la persona (…). En ese sentido, se debe preponderar la relación de asimetría
entre las partes se debe disponer las correspondientes medidas de protección a
favor de los presuntos agraviados, afirmaciones indicadas por la denunciante que
deben analizarse bajo el principio de presunción de veracidad o “pro agraviada”;
es decir, el contenido de sus afirmaciones asumirse como ciertos o veraces ante la
carencia de elementos periféricos adicionales que generan duda sobre la
ocurrencia o no de la afectación. El Superior Jerárquico en el expediente
N°8335-2020-0-3207-JR-FT-10, que precisó: “(…) dentro de la resolución
impugnada, pues si bien no obra en autos el resultado de la pericia psicológicas
practicados a los denunciantes a la fecha, se debe tener en cuenta que la norma no
exige una pericia para el otorgamiento de medidas de protección, ya que el artículo
12º del Reglamento de la Ley de la materia , establece que la declaración de la
presunta víctima formulada dentro del relato fáctico al momento de presentar su
denuncia, puede ser considerado como medio probatorio (…)”; en dicho sentido, el
presente despacho hace suyo dicho argumento, en atención del principio de
jerarquía y uniformidad de las decisiones que adopte el Poder judicial
 (predictibilidad) y que deberá disponerse de acciones en salvaguarda de la
misma (ante los eventos denunciados).
2.6. Ahora bien, se debe precisar que, teniendo en cuenta las recientes modificatorias,
de la Ley 30364, contenidas en la Ley 31715, respecto a los plazos y realización
de audiencia de determinación de medida de protección, el presente despacho,
considera darle la connotación de severo en cuanto al peligro al que se
encontraría expuesta la presunta víctima debido a la reacción violenta del
denunciado, habría sido víctima de violencia física y psicológica conforme los
documentos descritos en el punto 2.2, por lo que el denunciado al tener esta
actitud temeraria y poco control de sus emociones, este episodio podría repetirse
encontrándose expuesta la recurrente, por lo que la presente denuncia deberá ser
calificada como RIESGO SEVERO, pese a que la ficha de valoración arroja
resultado leve. Entonces, a criterio de este juzgado, estando en etapa tutelar, de
prevención y de la revisión de los actuados se tiene los elementos suficientes,
necesarios, a fin de emitir resolución de fondo, por tanto, acudiendo a los
principios de debida diligencia y atención inmediata y oportuna, al contar con los
elementos de juicio necesarios se prescindirá de la audiencia y dispondrá de
fondo el pronunciamiento conforme a ley. Tanto más sí; teniendo en cuenta la
sobre saturación de carga al encontrarse el presente despacho de turno (desde el 16
al 22 de octubre de 2023, lo que genera la imposibilidad material de programar en todos audiencia y a su vez,

cumplir los plazos reducidos que establece la ley de carácter preventivo); se resolverá de acuerdo al
presente pronunciamiento.
2.7. Es importante hacer hincapié que la naturaleza de las medidas cautelares (símil
de la medida de protección), es ser: temporales, urgentes y variables; y en casos
específicos como el presente proceso, se debe considerar el interés superior del
menor y su condición de vulnerabilidad por su propia edad inferior a los 18 años.
2.8. Los elementos probatorios obtenidos hasta la fecha constituyen indicios respecto
a la violencia psicológica denunciada, elementos que resultan suficientes por
ahora para establecer medidas de protección, teniendo en cuenta el rol tuitivo
del Juez de Familia, cuya función constituye una primera etapa de protección a
las presuntas víctimas y de prevención para que los hechos de violencia no se
vuelvan a repetir.
2.9. La etapa tutelar del presente proceso, no tiene como finalidad establecer la
responsabilidad de la parte denunciada, lo cual se determinará en la etapa de
sanción; el fin del proceso que nos avoca es establecer medidas de protección
 ante hechos de violencia derivados de presunciones e indicios de las agresiones y
factores de riesgo de la parte agraviada.
2.10. Sobre la razonabilidad y proporcionalidad de las medidas de protección a
dictarse, se debe considerar que no existe un derecho a cometer actos de
violencia, en consecuencia, una prohibición para el denunciado no implica la
afectación de ningún derecho de aquel, además se debe respetar el derecho de la
víctima de vivir libre de violencia, por otro lado, al ser una de las funciones de la
Policía Nacional del Perú brindar protección a las personas que la requieran, se
debe oficiar a la comisaría del domicilio de la parte agraviada en riesgo para que
le den esta protección de manera eficaz y oportuna con el objeto de prevenir un
daño para aquella.
2.11. Como señala el artículo 39° del Texto Único de la Ley N° 30364: “El que
desobedece, incumple o resiste una medida de protección dictada en un proceso
originado por hechos que configuran actos de violencia contra las mujeres o contra
integrantes del grupo familiar, comete delito de resistencia o desobediencia a la
Autoridad”.
2.12. El artículo 35° del Texto Único de la Ley N° 30364 estipula que: “Las medidas
de protección y cautelares dictadas por el juzgado de familia se mantienen vigentes
en tanto persistan las condiciones de riesgo de la víctima con presidencia de la
resolución que pone fin a la investigación, o al proceso penal o faltas”, el
responsable de su cumplimiento es “la Policía Nacional del Perú para lo cual debe
tener un mapa geográfico y georeferencial de registro de todas las víctimas con las
medidas de protección que le hayan sido notificadas; y así mismo habilitar un canal
de comunicación para atender efectivamente sus pedidos de resguardo, pudiendo
coordinar con los servicios de Serenazgo a efectos de brindar una respuesta
oportuna” como lo dispone el artículo 36° de la citada Ley; asimismo, el artículo
21° de la Ley in comento, dispone que: “El juzgado de Familia remitirá los
actuados en origina a la fiscalía penal para el inicio de la investigación Penal o al
juzgado de Paz Letrado”, según corresponda.
POR ESTAS CONSIDERACIONES, y de conformidad con las normas acotadas, la Juez
que suscribe, administrando justicia a Nombre de la Nación; RESUELVE:
1. ADMITIR la denuncia contra WINDER ARCANGEL OCHOA SILVA (33) en agravio
de EUCARIS ALICIA RIVAS MENDOZA (28) y como víctima indirecta a la menor
de iniciales O.A.O.R (05) por VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS
 INTEGRANTES DEL GRUPO FAMILIAR en la modalidad de violencia FÍSICA y
PSICOLOGICA, prescindiéndose de la audiencia por las consideraciones expuestas
en la presente resolución.
2. OTORGAR MEDIDAS DE PROTECCION a doña EUCARIS ALICIA RIVAS
MENDOZA (28) y como víctima indirecta a la menor de iniciales O.A.O.R (05) en
la modalidad de VIOLENCIA FÍSICA y PSICOLOGICA, consistentes en:
a) MANDATO DE EVITAR TODO TIPO DE AGRESIÓN PSICOLOGICA y FÍSICA a
doña EUCARIS ALICIA RIVAS MENDOZA (28) y la menor de iniciales
O.A.O.R (05) por parte de WINDER ARCANGEL OCHOA SILVA (33); BAJO
APERCIBIMIENTO de aplicarse lo dispuesto en el artículo 39° del TUO de la
Ley 30364.
b) EXHORTESE don WINDER ARCANGEL OCHOA SILVA (33), a ejercer a
cabalidad su rol como PADRE, brindando a sus menores hijas un ambiente de
paz y tranquilidad, teniendo en cuenta el interés superior de la menor, quienes
tienen derecho a que sus padres le provean todo tipo de atenciones, además,
merecen respeto absoluto de sus padres quienes no deben involucrarlo en sus
diferencias personales que estos tienen, BAJO APERCIBIMIENTO en caso de
incumplimiento de ser denunciados penalmente por desobediencia a la
autoridad.
c) TERAPIA PSICOLÓGICA, a la que deberá someterse en forma OBLIGATORIA
que tendrá que someterse don WINDER ARCANGEL OCHOA SILVA (33) en el
HOSPITAL y/o CENTRO DE SALUD ESTATAL más cercano a su domicilio,
para que aprenda a controlar sus impulsos y aprenda a convivir con su núcleo
familiar libre de toda violencia; BAJO APERCIBIMIENTO de imponerse
MULTA equivalente a Media Unidad de Referencia Procesal, sin perjuicio
de ser denunciados por el delito de desobediencia y resistencia a la
autoridad, de conformidad con el artículo 37° numeral 37.4 del Reglamento
de la Ley N°30364 en concordancia con el artículo 368° del Código Penal, en
caso de incumplimiento. Para tal efecto el Asistente Judicial deberá de
REMITIR el oficio de terapias al denunciado por el medio más célere, una
vez recepcionado por la parte denunciada, esta deberá diligenciarlo en forma
personal ante dicho centro de salud u hospital y presentar el cargo al juzgado
en el plazo tres días.
 d) TRATAMIENTO PSICOLÓGICO GRATUITA FACULTATIVA que deberá seguir
la presunta agraviada EUCARIS ALICIA RIVAS MENDOZA (28) y la menor de
iniciales O.A.O.R (05) en el Centro de Salud u Hospital más cercano a su
domicilio, para los efectos de superar los presuntos daños que haya sufrido
conjuntamente Debiendo la asistente judicial REMITIR el oficio de terapias al
denunciado por el medio más célere, una vez recepcionado por la parte
denunciante, esta deberá diligenciarlo en forma personal ante dicho centro de
salud u hospital y presentar el cargo al juzgado en el plazo tres días.
e) LA INTERVENCIÓN INMEDIATA DE LA FUERZA PÚBLICA, establecer un
CONTROL POLICIAL sobre el cumplimiento de las medidas de protección para
lo cual, se deberá OFICIAR al jefe de la Comisaría del Sector donde residen la
victima EUCARIS ALICIA RIVAS MENDOZA (28) y la menor de iniciales
O.A.O.R (05), a fin de que realice RONDAS PERIODICAS, a efectos de
brindarle la protección, previniendo algún perjuicio en su contra, debiendo
vigilar el cumplimiento de las medidas de protección antes descrita
3. COMUNÍQUESE POR MEDIO ELECTRÓNICO MÁS CÉLERE a la Policía Nacional
del Perú – Comisaria del Sector, a fin de dar CUMPLIMIENTO a la EJECUCIÓN DE
LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN; debiendo INFORMAR A ESTA JUDICATURA
LA REALIZACIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN, BAJO
APERCIBIMIENTO DE REMITIRSE COPIAS CERTIFICADAS A LA INSPECTORIA
DE LA PNP, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 45 inciso 1,2,3 del
Reglamento de la Ley 30364 CUMPLAN con facilitar un número de
comunicación directa a la presunta víctima en caso ésta requiera de su
Intervención.
4. En cuanto a la VIGENCIA DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN, de conformidad
con lo establecido en el artículo 23 de la LEY Nro. 30364, las medidas dictadas
por este juzgado, se mantendrán vigente en tanto persista la situación de riesgo.
5. REMITIR los actuados a la FISCALIA PROVINCIAL CORPORATIVA
ESPECIALIZADA EN VIOLENCIA CONTRA LA MUJER Y LOS INTEGRANTES DEL
GRUPO FAMILIAR DE TURNO DE SAN JUAN DE LURIGANCHO; a fin que
proceda con el proceso correspondiente conforme al artículo 16 B° de la Ley Nro.
30364 modificada mediante Decreto Legislativo 1386. REQUIRIÉNDOSE a la
dependencia que comunique a la Judicatura sobre cualquier decisión que adopte,
a efectos de verificar la vigencia de las medidas dictadas (y dar un adecuado
 tratamiento a eventuales futuras denuncias y pedidos de variación), bajo
responsabilidad.
6. Poner en conocimiento de la presente denuncia al Centro de Emergencia Mujer
competente, a fin de que presten atención integral y oportuna a la parte
agraviada, de conformidad con lo previsto en el último párrafo del artículo 41.3
del Decreto Supremo N° 004-2019-MIMP, “Decreto Supremo que modifica el
Reglamento de la Ley N° 30364, Ley para prevenir, erradicar y sancionar la
violencia contra las Mujeres y los Integrantes del Grupo Familiar, aprobado por
Decreto Supremo N° 009-2016-MIMP”.
7. REQUERIR a las partes del proceso, terceros y a las instituciones públicas
intervinientes, señalar sus casillas electrónicas, a fin de realizar las
notificaciones mediante el sistema SINOE, bajo apercibimiento de tenerse en
cuenta su conducta procesal en caso de incumplimiento.
8. NOTIFIQUESE A LAS PARTES mediante cualquier medio electrónico (mensajería
virtual, chat, WhatsApp, Facebook, entre otros).
En merito a la Ley de Firmas y Certificados Digitales – Ley Nro. 27269, se deja
constancia que la firma electrónica tiene la misma validez y eficacia jurídica que el uso
de la firma manuscrita y otra análoga que conlleve manifestación de voluntad (…).